forma 1 - Arqueología Ecuatoriana

forma 1 - Arqueología Ecuatoriana forma 1 - Arqueología Ecuatoriana

downloads.arqueo.ecuatoriana.ec
from downloads.arqueo.ecuatoriana.ec More from this publisher
09.05.2013 Views

Nuestras formas 1, 6, 9, 10, 13, 14, 15 y 16 se reconocen como pertenecientes al tipo “Tarqui Coarse Ware” (Op.cit, Fig. 1) correspondiendo a la vajilla utilitaria decorada con simples bandas de pintura roja en el borde y labio (Ídem: 8 - 9), correspondiendo al “Bahía ordinario” de Estrada y que están presentes en los tres momentos del Complejo Pajonal. Se asocian a 127 individuos Pajonal (55.9 %) en la muestra. Algunos casos especiales como algunos individuos de formas 1B, 4, 9A y 11, corresponderían al tipo “Tarqui Engraved red ware” (Ídem: Plt 4A). Vasijas de mejor acabado, pero en menor presencia, se presentan en el momento Pajonal Medio. Ambos casos nos brindan poca información para definir completamente lo Bahía en lo Pajonal. Obviamente tenemos en nuestras manos una muestra no tan decoradas sino ordinaria, y sería este el indicador Bahía por excelencia. Pero toda la variabilidad de vasijas muy decoradas y especiales que no tenemos en lo Pajonal, como los “Bahía inciso” y “pintado postcocción”, “Bahía negativo”, “Bahía rojo sobre amarillo rojizo”, “Bahía tricolor”, etc. podría tener directa relación con la falta de similaridades entre los sitios Bahía que se están comparando, recordemos la postura que mantenemos sobre las particularidades que tiene el poblado Chirije frente a otros poblados Bahía pero de mayor organización política 196

y/o administrativa en su tiempo y que la presencia de mayor variabilidad cerámica y de mejor calidad de la misma esta implícito a estas diferencias. 6.4 Relaciones cerámicas entre Pajonal del sitio Chirije y la cultura Muchique. Durante la introducción, hicimos hincapié en los resultados obtenidos por Zeidler y Sutliff (1994) en el sitio San Isidro y principalmente por el material que presentan, el que se asumía distinto a lo Bahía, pero presenta grandes semejanzas con lo analizado. El complejo Muchique se ha subdividido en cinco fases, todas ellas respectivamente fechadas y descritas, teniendo nosotros evidencia de tres de ellas en nuestro complejo: Muchique 1 (Periodo de Desarrollo Regional – 545 a.C.) La presencia de cuencos polipodos de borde plano, usualmente con cinco patas, con un engobe rojo total o decorado al interior del borde con banda roja aparecen tan tempranamente como en Muchique 1 pero no desaparecen durante el resto de subfases (Op.cit: figura.. 7.7d), que correspondería íntegramente a nuestra forma 5. Platos y cuencos de silueta simple decorados con una banda de engobe alrededor del labio y borde, y que corresponderían a nuestra forma 1 (Ídem: Fig. 7.8c). Estos dos casos están representados por 32 fragmentos del complejo Pajonal (14.1%). 197

y/o administrativa en su tiempo y que la presencia de mayor variabilidad<br />

cerámica y de mejor calidad de la misma esta implícito a estas diferencias.<br />

6.4 Relaciones cerámicas entre Pajonal del sitio Chirije y la cultura<br />

Muchique.<br />

Durante la introducción, hicimos hincapié en los resultados obtenidos por<br />

Zeidler y Sutliff (1994) en el sitio San Isidro y principalmente por el material<br />

que presentan, el que se asumía distinto a lo Bahía, pero presenta grandes<br />

semejanzas con lo analizado. El complejo Muchique se ha subdividido en<br />

cinco fases, todas ellas respectivamente fechadas y descritas, teniendo<br />

nosotros evidencia de tres de ellas en nuestro complejo:<br />

Muchique 1 (Periodo de Desarrollo Regional – 545 a.C.)<br />

La presencia de cuencos polipodos de borde plano, usualmente con cinco<br />

patas, con un engobe rojo total o decorado al interior del borde con banda<br />

roja aparecen tan tempranamente como en Muchique 1 pero no<br />

desaparecen durante el resto de subfases (Op.cit: figura.. 7.7d), que<br />

correspondería íntegramente a nuestra <strong>forma</strong> 5.<br />

Platos y cuencos de silueta simple decorados con una banda de engobe<br />

alrededor del labio y borde, y que corresponderían a nuestra <strong>forma</strong> 1 (Ídem:<br />

Fig. 7.8c). Estos dos casos están representados por 32 fragmentos del<br />

complejo Pajonal (14.1%).<br />

197

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!