Ver/Abrir - Repositorio Digital - Instituto Politécnico Nacional
Ver/Abrir - Repositorio Digital - Instituto Politécnico Nacional Ver/Abrir - Repositorio Digital - Instituto Politécnico Nacional
Se recomienda utilizar este modelo con reserva, ya que los escurrimientos restituidos fueron calculados con valores constantes proporcionados por los volúmenes de concesión declarados en el REPDA y no con volúmenes de extracción históricos. Además, no se consideraron perdidas por conducción en ninguno de los ríos, por lo que es necesario tomar esto en consideración. A pesar de lo anterior, el procedimiento descrito en este proyecto muestra cómo es posible construir un modelo estocástico para generar escurrimientos sintéticos y utilizarlos para realizar un análisis de incertidumbre en la gestión del agua en la cuenca del Rio Copalita. En esta investigación solo se analizaron los resultados para los requerimientos ambientales, sin embargo, es necesario realizar el análisis de abastecimiento para los demás usuarios del agua en la cuenca. 96
Bibliografía y Anexos. • Branson-Litvack. (1979). Macroeconomía. Ed. Itarla, • Campos Aranda, D. F. (1992). Procesos del ciclo hidrológico. México. Universidad Autónoma de San Luis Potosí. • Caracterización y diagnóstico de la cuenca hidrológica del río Copalita, para sustentar el manejo integrado de sus recursos. SEMARNAT, CONAGUA. Diciembre/2006. ESIA-IPN. • Conceptualización del proyecto emblemático de La Cuenca del Río Copalita. SEMARNAT, CONAGUA. Mayo/2009. ESIA-IPN. • Cotler, H. comp. (2004). El manejo integral de cuencas en México, estudios y reflexiones para orientar la política ambiental. México. INE/SEMARNAT. • Cruz Bello, G. (n.d.). La cuenca como unidad de planeación ambiental. Obtenida de www.ine.gob.mx. • Dagum, Camilo y Estela. Introducción a la Econometría. Ed. Siglo XXI, 1980. • Dourojeanni, Axel; Jouravlev, Andrei, y Chávez Guillermo. Gestión del agua a nivel de cuencas: teoría y práctica. CEPAL. Santiago de Chile. Agosto de 2002. • Draper-Smith. Applied Regression Analysis. Wiley, 1966. • Escalante Sandoval, Carlos A.; Reyes Chávez, Lilia. Análisis de sequías. Vol. I y II. UNAM. 2005. • Escalante Sandoval, Carlos A.; Reyes Chávez, Lilia.Técnicas estadísticas en hidrología. UNAM. 2005. • FAO. Situación de los bosques del mundo. www.fao.org. • Geoffrey, P.E. Clarkson. La teoría de la demanda de los consumidores. Herrero Hermanos, S.S., 1969. • Gujarati, Damodar. Econometría Básica. Ed. Mac Graw Hill, 1981. • INE. Dirección en manejo integrado de cuencas hídricas. www.ine.gob.mx/dgoece/conceptos. • J.R. Hicks. Revisión de la Teoría de la Demanda. Fondo de Cultura Económica, 1958. • J.S. Kramer. Econometría Empírica. Fondo de Cultura Económica, 1973. • Lange, Oscar. Introducción a la Econometría. Fondo de Cultura Económica, 1978. 97
- Page 47 and 48: Año Precipitación Tabla 3.1 Preci
- Page 49 and 50: pendiente, el cual solo puede deber
- Page 51 and 52: 3.2 Análisis de regresión para es
- Page 53 and 54: Le llamamos recta de regresión a l
- Page 55 and 56: 4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO 53
- Page 57 and 58: El valor esperado Y para combinaci
- Page 59 and 60: 4.3.1 Propiedades de los estimadore
- Page 61 and 62: 2.- r SC − SC = es la reducción
- Page 63 and 64: Las expresiones matemáticas para e
- Page 65 and 66: Consecuencias: 1. Aunque los estima
- Page 67 and 68: Las probabilidades condicionales P{
- Page 69 and 70: Es decir, la probabilidad de que se
- Page 71 and 72: 5 MODELO ESTOCÁSTICO PARA LA CUENC
- Page 73 and 74: Figura 5.1 Serie de datos anuales o
- Page 75 and 76: Consideraciones: • A pesar de con
- Page 77 and 78: Figura 5.4 Estadísticas mensuales
- Page 79 and 80: De los dos modelos paramétricos di
- Page 81 and 82: 5.4 Evaluación del Modelo La figur
- Page 83 and 84: Figura 5.12 Comparación estadísti
- Page 85 and 86: Las figuras 5.14 y 5.15 muestran la
- Page 87 and 88: 5.6 Evaluación de los escurrimient
- Page 89 and 90: escurrimientos sintéticos, los cau
- Page 91 and 92: La Figura 5.24 muestra los valores
- Page 93 and 94: La Figura 5.27 muestra los valores
- Page 95 and 96: 5.6.4 Análisis de resultados A con
- Page 97: CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES. Ant
- Page 101 and 102: AFORO GLOSARIO Aforar una corriente
- Page 103 and 104: ANEXOS
- Page 105 and 106: Estación La Hamaca ANEXO 2 AÑO 19
- Page 107 and 108: Estación Sta. María Xanadí AÑO
- Page 109 and 110: Estación San Mateo Río Hondo AÑO
- Page 111 and 112: Estación Pluma Hidalgo AÑO ENE FE
- Page 113 and 114: Model Parameters Model Parameters C
- Page 115 and 116: Model Parameters Model Parameters C
- Page 117 and 118: Model Parameters Model Parameters C
- Page 119 and 120: Model Parameters Model Parameters C
- Page 121 and 122: Model Parameters Model Parameters C
- Page 123 and 124: Model Parameters Model Parameters C
- Page 125 and 126: Model Parameters Model Parameters C
- Page 127 and 128: Model Parameters Model Parameters C
- Page 129 and 130: Model Parameters Model Parameters C
Se recomienda utilizar este modelo con reserva, ya que los<br />
escurrimientos restituidos fueron calculados con valores constantes<br />
proporcionados por los volúmenes de concesión declarados en el REPDA y no<br />
con volúmenes de extracción históricos. Además, no se consideraron perdidas<br />
por conducción en ninguno de los ríos, por lo que es necesario tomar esto en<br />
consideración. A pesar de lo anterior, el procedimiento descrito en este<br />
proyecto muestra cómo es posible construir un modelo estocástico para<br />
generar escurrimientos sintéticos y utilizarlos para realizar un análisis de<br />
incertidumbre en la gestión del agua en la cuenca del Rio Copalita. En esta<br />
investigación solo se analizaron los resultados para los requerimientos<br />
ambientales, sin embargo, es necesario realizar el análisis de abastecimiento<br />
para los demás usuarios del agua en la cuenca.<br />
96
Change language