Relatos y pensamientos - cristobal holzapfel

técnicas argumentativas. Su conocimiento contribuye sin duda no sólo a tomar
conciencia de nuestra relación con el mundo y con los otros, sino también a
fortalecerla y mejorarla.
Así, por ejemplo, la técnica argumentativa de enlace de nociones.
Citando a Gurwitsch, y como ejemplo de enlace, leemos en el Tratado de la
argumentación lo siguiente: “La muerte no tiene un ser distinto que la separa de
la vida; sino que sólo es una vida que se acaba”.
Similar argumento encontramos en Heráclito y su pensamiento de la
lucha de contrarios, siguiendo el cual nos muestra, como en este caso, que la
muerte no es sino parte de la vida, agregando de manera lapidaria que
únicamente los necios hacen la separación. Así también, el día y la noche, lo
fuerte y lo débil, e incluso la justicia y la injusticia, como el bien y el mal, son
también uno sólo: uno es precisamente el logos, la razón que los mantiene en
sugestiva unión, pese a su aparente contrariedad y oposición. En efecto, sin el
contraste con lo pequeño no podría haber lo grande, sin lo débil lo fuerte, como
sin el mal el bien. Se trata, como dice en otro aforismo, no de escucharlo a él –
Heráclito – sino al logos y reconoceremos que todo es uno.
Pero así como hay argumentos de enlace, hay otros que son de
disociación de nociones. Por ejemplo, como ha sido objeto de interminables
discusiones y que ha dado lugar a muchos enfrentamientos, controversias y
luchas históricas: disociar el matrimonio como determinado únicamente como
matrimonio católico, como también por cierto la posibilidad de matrimonio entre
un judío y una cristiana o musulmana. Y también se aplica la técnica disociativa
cuando se excluye a la mujer del derecho a voto.
Como se observa tan sólo a través de la consideración de enlace y
disociación la argumentación resulta ser constructora no sólo de la historia,
sino de cómo se desenvuelven nuestras vidas individuales y tanto el enlace
como la disociación de nociones son en parte responsables de cambios que
traen consigo potenciales conflictos o acuerdos, rupturas o conciliaciones.
106.La retórica nos enseña también a cómo enfrentar la incompatibilidad.
Desde un punto de vista retórico es distinto enfrentar una contradicción, lo cual
se traduce normalmente en un rechazo hacia ella, por resultar insostenible, que
enfrentar una incompatibilidad. Esto es más complejo y nos concierne a diario.
Por ejemplo, en cuanto a la Guerra contra Irak, al Presidente Ricardo Lagos le
tocó enfrentar la incompatibilidad en relación con la posición chilena entre el
rechazo a esa guerra y la necesidad de la aprobación de Tratado de Libre
Comercio con Estados Unidos. Si analizamos como lo hizo, diríamos que fue
una salida muy inteligente y prudente, ya que si bien no fue expresis verbis un
rechazo categórico a la invasión de Irak, ya que llamaba a darse un plazo
razonable antes de emprender aquello, sin embargo igual esa posición chilena
se entendió como rechazo. Y, visto desde el otro ángulo: como en términos
formales no se trató de un rechazo categórico, la consecuencia de ello es que
la relación con Estados Unidos no se vio afectada, ni tampoco el Tratado.
También podemos pensar en otro conflicto vinculado con nuestro país: el
que se refiere a mar por gas, por el lado de Bolivia, mientras que por el lado de
Chile ambos asuntos se presentan como incompatibles. Y, cabe agregar, que
justamente se intenta encontrar una salida a esta incompatibilidad, respecto de
lo cual todavía no hay luces.