Relatos y pensamientos - cristobal holzapfel

por él; por el contrario, si no fuera como es, no podría estar preguntando nada,
ni existiría yo. Así lo formula el filósofo dedicado a la epistemología Jorge
Estrella, de origen argentino, que por años enseñara en el Departamento de
Filosofía de la Universidad de Chile. Por su parte, Stephen W. Hawking en su
obra – Historia del tiempo – con su incansable búsqueda de la “teoría unificada
completa que describiría todos los fenómenos del universo” – y léase esto
último así textualmente – analiza aquel presupuesto (antrópico) en los
siguientes términos:
“Pero si realmente existiera una teoría unificada completa, ésta también
determinaría presumiblemente nuestras acciones. ¡Así la teoría misma
determinaría el resultado de nuestra búsqueda de ella!”.
El principio antrópico es de enorme relevancia desde el momento en que
en él está considerado que no somos sino partes, somos hijos del cosmos o
universo, y si nosotros estamos pensando el universo, ello se debe a que él
mismo ha evolucionado hasta que nosotros lo pensamos.
Aún así, el texto de Hawking da pie a una doble lectura. La lectura
extrema sería que si yo estoy pensando el universo, éste tiene que haber
evolucionado hasta permitir que eso suceda. Esto la verdad es que es
indiscutible. Mas, la segunda lectura, que por lo demás corresponde a
Hawking, pretende que el contenido concreto del conocimiento viene a ser
también un resultado de la evolución del universo. Pienso al respecto que en
verdad se justifica tan sólo la primera lectura, y ello se refiere no únicamente al
pensamiento, sino también a la capacidad de ver, de oir, de sentir, de imaginar,
de recordar. Sin embargo el contenido concreto de lo que pienso, imagino,
recuerdo, siento, esto, podríamos agregar, es mi propio producto, mi propio
fruto. Y sólo cuando doy con una verdad, como puede haber sido la gravitación
universal o podría llegar a serlo la teoría unificada del universo, entonces se
muestra en ello que es el propio cosmos o universo el que nos ha llevado a tal
conclusión.
Cabe agregar que el principio antrópico ya tiene sus antecedentes en la
antigüedad y aun en la mentalidad del hombre arcaico. De aquellos tiempos
viene la intuición de que no somos sino partes de un cosmos viviente y
depositario de una sabiduría absoluta. La concepción platónica del “Gran
Animal” en el Timeo podríamos decir en este sentido que viene a plasmar una
intuición ancestral. El estoicismo continuará en esa misma línea.
226.Lo macro- y micro-cósmico según Leibniz.
Leibniz, el filósofo multifacético, que aparte de filósofo fuera matemático,
historiador, jurista, entre otros, es probablemente quien por primera vez en la
historia de la filosofía ha pensado en la relación entre lo macro- y lo microcósmico,
incluso en términos de que habría una relación especular (de espejos)
entre ambos, y es así como leemos en su opúsculo Monadología lo siguiente:
“/.../cada porción de materia puede concebirse como un jardín lleno de
plantas, o como una laguna llena de peces. Pero cada rama de la planta, cada
miembro del animal, cada gota de sus humores es, a su vez, un tal jardín y una
tal laguna”.
En efecto, por de pronto, sorprende como es completamente similar la
estructura del átomo, el sistema solar y las galaxias. En cada caso se trata de
que hay un centro en torno al cual giran estrellas, planetas o electrones. Se