LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA EN MÉXICO Propuesta ...
LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA EN MÉXICO Propuesta ...
LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA EN MÉXICO Propuesta ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
84 <strong>LA</strong> <strong>MODERNIZACIÓN</strong> <strong>ADMINISTRATIVA</strong> <strong>EN</strong> <strong>MÉXICO</strong><br />
tinuar el proceso de sustitución de importaciones. 6 De la inversión<br />
pública total, el sector paraestatal absorbió 60%; las empresas<br />
más favorecidas fueron notoriamente Petróleos Mexicanos<br />
y la Comisión Federal de Electricidad, que prácticamente obtuvieron<br />
la totalidad de la inversión pública dedicada al fomento<br />
industrial.<br />
En 1960 el Estado empezó a invertir en la industria y parcialmente<br />
en bienestar social, y redujo los montos de la inversión<br />
en el sector agropecuario. 7 Buena parte del gasto público<br />
se orientó a áreas que los empresarios no respaldaban con inversiones.<br />
Así sucedió con el acero, la minería, el café, el henequén,<br />
el hule, etc. 8 El sector público paraestatal empezó a crecer visiblemente<br />
y el Estado asumió las consecuencias de su intervención<br />
en actividades estratégicas y no estratégicas para el desarrollo,<br />
porque debía mantener la discrecionalidad en el uso de sus<br />
recursos para lograr estabilidad en el tipo de cambio y en los precios,<br />
así como utilizar el gasto en forma de inversiones productivas,<br />
otorgar subsidios y apoyar directamente a organismos sociales<br />
del sector público. 9 La ampliación de la estructura tomó<br />
la forma de mexicanización y nacionalización, lo que influyó en<br />
la política industrial, en especial al nacionalizarse la industria eléctrica,<br />
con lo que la intervención estatal fue directa y exclusiva. 10<br />
6 La inversión pública se proyectó de la siguiente manera: 39.5% al fomento<br />
industrial, básicamente en petróleo y electricidad; 22.6% a las comunicaciones<br />
y transportes; 14.2% en fomento agropecuario y pesquero; 22.1 % para<br />
obras de beneficio social; 1.6% a administración y defensa (ibid., p. 138).<br />
7 En el periodo 1959-1961 perdió importancia la inversión pública en el<br />
fomento agropecuario. En industria y bienestar social aumentó la participación<br />
de la inversión pública de 34.5 y 14.4% del sexenio anterior, a 36.2 y 17.8%,<br />
respectivamente. Esta tendencia se acentuó a lo largo de los seis años (ibid.,<br />
p. 122).<br />
8 De 1958 a 1964 el número de organismos y empresas públicas aumentó<br />
en 259. Se crearon la Productora Nacional de Semillas (Preñase), el Instituto<br />
Mexicano del Café (Inmecafe), la Compañía Minera de Cananea, Avíos de Acero,<br />
Minerales Monclova, la Siderúrgica Lázaro Cárdenas, Hules Mexicanos y Cordemex,<br />
entre otros (Elia Marum Espinosa, "Empresa pública e intervencionismo<br />
estatal", tesis de doctorado, México, UNAM, 1989, pp. 63-110).<br />
9 Romeo Flores Caballero, Administración y política en la historia de México,<br />
México, INAP, 1981, p. 262.<br />
10 José Ayala Espino, "Estado y desarrollo. La formación de la economía<br />
mixta mexicana (1920-1982)", en Industria paraestatal en México, t. 2, México,<br />
FCE-SEMIP, 1988, p. 356.