LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA EN MÉXICO Propuesta ...
LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA EN MÉXICO Propuesta ... LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA EN MÉXICO Propuesta ...
100 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA EN MÉXICO La participación del Estado en la economía —diversa y abundante— generó conflictos y enfrentamientos con el sector privado, el cual argumentó que la tendencia a ampliar la participación estatal favorecería que incluso se llegaran a invadir campos de actividad que tradicionalmente había cubierto la iniciativa privada. Esta irritación provocó serios enfrentamientos; incluso los empresarios desafiaron abiertamente al gobierno y crearon, en 1974, el Consejo Coordinador Empresarial, que como organismo unificador podría incluso presentar una posición más fuerte. 44 Nacional Financiera continuó interviniendo en la promoción del desarrollo industrial, y la Sociedad Mexicana de Crédito Industrial (Somex), que hasta 1962 había sido la banca privada más importante en este campo ya que tenía participaciones en empresas ubicadas en distintos sectores productivos, afrontaba dificultades financieras: "La caída de Somex hubiera puesto en entredicho los esfuerzos de promoción industrial y provocado graves conflictos al generarse un desempleo masivo por la quiebra de las empresas." 45 Para solucionar el problema, elEstado absorbió en ese año a Somex y a las empresas de las que era accionista. Se expidió la ley para alentar la inversión mexicana y regular la extranjera; se crearon el registro de transferencia de tecnología, la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras y, antes de concluir el sexenio, el Instituto Mexicano de Comercio Exterior. En 1975 se elaboró una iniciativa de ley de planeación, que no prosperó, en la cual se proponía crear un Consejo Nacional de Planeación para que participaran las entidades de la administración pública federal en la elaboración y ejecución de planes; en esa iniciativa de ley se presentaba la planeación "no como una tarea técnica, sino fundamentalmente política, definiendo las prioridades nacionales a la luz de las verdaderas necesidades del país." 46 La Secretaría de la Presidencia elaboró los lincamientos para el Programa de Desarrollo Económico y Social 1974-1980; en él 44 Véase Carlos Arrióla y Juan Gustavo Galindo, "Los empresarios y el Estado en México, 1976-1982", en Foro Internacional, 25 (1984), pp. 118-137. 45 Carlos Fontes Martínez, "La administración pública descentralizada", tesis de licenciatura, México, UNAM, 1990, p. 33. 46 Roberto Rives Sánchez, Elementos para un análisis histórico de la administración pública federal en México, 1821-1940, México, INAP, 1984, p. 372.
1960-1980 101 se decía que el apoyo popular era elemento fundamental para lograr el buen éxito de todo plan, incluso por encima de los recursos técnicos y financieros. Otra vez la planeación fijaba las metas que debían alcanzarse durante el sexenio, las cuales se sustentaron en las reformas del aparato administrativo y en las labores de programación económica y social, lo que hacía indispensable la participación privada en la ejecución de los programas. 47 Para solucionar los problemas que provocaba la centralización excesiva, se crearon los Comités Promotores del Desarrollo (Coprodes) y la Comisión Nacional del Desarrollo Regional. Hasta este momento se empezaron a tomar decisiones en las que el desarrollo regional —y también el fortalecimiento de la capacidad programática de estados y municipios— era condición para conseguir un desarrollo nacional más equilibrado. El gobierno de López Portillo, que se inició con graves problemas económicos y políticos, propuso cambios importantes para la estructura administrativa, los cuales podían también significar riesgos frente a problemas económicos y de legitimidad, ya que los periodos de desajuste no son los más propicios para modificar patrones de relación política. Sin embargo, López Portillo creyó firmemente que el inicio de su gobierno era el momento oportuno para hacer cambios. Pidió a todos los sectores sociales que participaran en la búsqueda de soluciones para hacer frente a los problemas económicos. Pensada como el medio ideal para la tarea de planeación integral, se creó la Secretaría de Programación y Presupuesto (SPP), unidad que aglutinaría funciones de programación, presupuestación, evaluación y control (más estadística y contabilidad), antes distribuidas entre Hacienda, Patrimonio Nacional y Presidencia, que desapareció. Además de programar la deuda pública, la nueva Secretaría, uno de los polos del eje sobre el que giraría la administración pública, sería la encargada de elaborar los planes nacionales y regionales de desarrollo económico y social, así como de programar su funcionamiento —tanto por lo que toca a la inversión como al gasto corriente— y de evaluar los resultados de su gestión. 48 47 Antología de la planeación..., t. 4, p. 119. *« R. Flores Caballero, op. cit., p. 289.
- Page 50 and 51: 50 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 52 and 53: 52 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 54 and 55: 54 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 56 and 57: 56 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 58 and 59: 58 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 60 and 61: 60 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 62 and 63: 62 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 64 and 65: 64 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 66 and 67: 66 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 68 and 69: 68 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 70 and 71: 70 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 72 and 73: 72 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 74 and 75: 74 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 76 and 77: 76 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 78 and 79: 78 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 80 and 81: 80 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 82 and 83: 82 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 84 and 85: 84 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 86 and 87: CUADRO 7 Composición porcentual y
- Page 88 and 89: 88 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 90 and 91: 90 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 92 and 93: 92 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 94 and 95: 94 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 96 and 97: % LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIVA
- Page 98 and 99: CUADRO 9 Cuenta corriente en la bal
- Page 102 and 103: 102 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 104 and 105: 104 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 106 and 107: 106 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 108 and 109: 108 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 110 and 111: 110 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 112 and 113: 112 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 114 and 115: 114 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 116 and 117: 116 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 118 and 119: 118 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 120 and 121: 120 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 122 and 123: 122 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 124 and 125: 124 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 127 and 128: 4. LA ÚLTIMA DÉCADA: UNA VEZ MÁS
- Page 129 and 130: LA ÚLTIMA DÉCADA 129 en la honrad
- Page 131 and 132: LA ÚLTIMA DÉCADA 131 dos y el Sis
- Page 133 and 134: LA ÚLTIMA DÉCADA 133 sidencia env
- Page 135 and 136: LA ÚLTIMA DÉCADA 135 tienen prese
- Page 137 and 138: LA ÚLTIMA DÉCADA 137 de recursos,
- Page 139 and 140: LA ÚLTIMA DÉCADA 139 resolver la
- Page 141 and 142: LA ÚLTIMA DÉCADA 141 en el análi
- Page 143: LA ÚLTIMA DÉCADA 143 ción de est
- Page 146 and 147: 146 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
- Page 148 and 149: 148 LA MODERNIZACIÓN ADMINISTRATIV
100 <strong>LA</strong> <strong>MODERNIZACIÓN</strong> <strong>ADMINISTRATIVA</strong> <strong>EN</strong> <strong>MÉXICO</strong><br />
La participación del Estado en la economía —diversa y abundante—<br />
generó conflictos y enfrentamientos con el sector privado,<br />
el cual argumentó que la tendencia a ampliar la participación<br />
estatal favorecería que incluso se llegaran a invadir campos<br />
de actividad que tradicionalmente había cubierto la iniciativa privada.<br />
Esta irritación provocó serios enfrentamientos; incluso los<br />
empresarios desafiaron abiertamente al gobierno y crearon, en<br />
1974, el Consejo Coordinador Empresarial, que como organismo<br />
unificador podría incluso presentar una posición más<br />
fuerte. 44<br />
Nacional Financiera continuó interviniendo en la promoción<br />
del desarrollo industrial, y la Sociedad Mexicana de Crédito Industrial<br />
(Somex), que hasta 1962 había sido la banca privada más<br />
importante en este campo ya que tenía participaciones en empresas<br />
ubicadas en distintos sectores productivos, afrontaba dificultades<br />
financieras: "La caída de Somex hubiera puesto en entredicho<br />
los esfuerzos de promoción industrial y provocado graves<br />
conflictos al generarse un desempleo masivo por la quiebra de<br />
las empresas." 45 Para solucionar el problema, elEstado absorbió<br />
en ese año a Somex y a las empresas de las que era accionista.<br />
Se expidió la ley para alentar la inversión mexicana y regular<br />
la extranjera; se crearon el registro de transferencia de tecnología,<br />
la Comisión Nacional de Inversiones Extranjeras y, antes<br />
de concluir el sexenio, el Instituto Mexicano de Comercio Exterior.<br />
En 1975 se elaboró una iniciativa de ley de planeación, que<br />
no prosperó, en la cual se proponía crear un Consejo Nacional<br />
de Planeación para que participaran las entidades de la administración<br />
pública federal en la elaboración y ejecución de planes;<br />
en esa iniciativa de ley se presentaba la planeación "no como una<br />
tarea técnica, sino fundamentalmente política, definiendo las prioridades<br />
nacionales a la luz de las verdaderas necesidades del<br />
país." 46<br />
La Secretaría de la Presidencia elaboró los lincamientos para<br />
el Programa de Desarrollo Económico y Social 1974-1980; en él<br />
44 Véase Carlos Arrióla y Juan Gustavo Galindo, "Los empresarios y el<br />
Estado en México, 1976-1982", en Foro Internacional, 25 (1984), pp. 118-137.<br />
45 Carlos Fontes Martínez, "La administración pública descentralizada",<br />
tesis de licenciatura, México, UNAM, 1990, p. 33.<br />
46 Roberto Rives Sánchez, Elementos para un análisis histórico de la administración<br />
pública federal en México, 1821-1940, México, INAP, 1984, p. 372.