algunos dilemas éticos en torno a la experimentación con animales

ALGUNOS DILEMAS ÉTICOS EN
TORNO A LA EXPERIMENTACIÓN
CON ANIMALES
PROCEDIMIENTOS Y
NORMATIVAS DE MANEJO DE
ANIMALES
Algunas cifras:
FUNCIONAMIENTO DE LA
CEUA-FC
Gabriel Francescoli
Sección Etología - Facultad de Ciencias
* 200 millones de animales se utilizan anualmente en
experimentos en todo el mundo.
•Representa Representa el 1% de los animales sacrificados para
fines de alimentación, recreativos, de vestimenta y
otros.
•Caza Caza en EEUU: 250 millones de animales
•Alimentación: Alimentación: 5 000 millones de animales en EEUU
por año.
•Uruguay Uruguay : 20 millones de animales se faenan
por año en mataderos registrados.
¿Qué autoriza a los investigadores a manipular el
organismo y el comportamiento de los animales ?
Algunas respuestas podían ser:
La confianza absoluta en la autoridad de los
científicos y en los beneficios progresivos de la
ciencia para los humanos.
La distinción de los humanos del resto del reino
animal por poseer diferente “esencia”, “alma”,
razón, lenguaje o moralidad.
ALGUNOS DILEMAS ÉTICOS
EN TORNO A LA
EXPERIMENTACIÓN CON
ANIMALES
EL MODELO ANIMAL
• Empedocles y Aristóteles disecaban animales para conocer su
anatomía.
• Harvey (siglo XVI): desarrolla la “vivisección”: circulación
sanguínea en mamíferos.
• Descartes (1596-1650) : los animales son máquinas incapaces de
sufrir y por lo tanto indignos de compasión.
• Darwin (1859) justifica el uso de animales para la experimentación
por su similar fisiología, pero no su sufrimiento.
• Claude Bernard (1813-1878):” es esencialmente moral hacer sobre
el animal experimentos aunque sean dolorosos ya que pueden
ser útiles al hombre.”
• Luis Pasteur (1892-1895) el deber de experimentar con animales
prevalece sobre el derecho animal.
ARGUMENTOS CONTRARIOS AL USO
EXPERIMENTAL DE ANIMALES
• “Especismo”: discriminación y trato desigual de seres vivos en
virtud de su pertenencia a cualquier especie distinta de la humana.
• Maltrato y muerte de seres indefensos.
• Uso instrumental de seres vivos (como medios y no como fines).

ALGUNOS ANTECEDENTES DE LOS DERECHOS DE LOS
ANIMALES
Anteriores a la Era Cristiana:
El libro de los muertos egipcio: prohibe el trato cruel de los animales.
Budismo: respeto a todas las formas de vida.
Antecedentes modernos:
J.J. Rousseau (siglo XVIII): sentimiento natural e innato de compasión hacia
todos los “seres que sienten” y obligaciones de los humanos hacia los “brutos”.
J. Bentham (siglo XIX): derechos de los animales en tanto seres que pueden
sufrir.
Algunas reflexiones sobre los derechos de los animales:
•Los derechos los creamos mediante nuestras convenciones.
•Crear un derecho: establecer una obligación o prohibición o restricción
para los demás (se puede tener derechos sin obligaciones: niños,
animales, discapacitados, etc).
•Debido a que los animales comparten con los humanos la capacidad de
sufrir, es razonable extender a ellos el derecho a no ser sometidos por la
fuerza a dolores innecesarios.
El cuestionamiento de la experimentación en animales puede
explicarse a partir del enorme éxito que la medicina tuvo
erradicando muchas enfermedades y sus efectos aterradores.
Consideramos todos esos logros por dados, sin pensar que
solo fueron posibles tras un lento, prolongado proceso de
investigación que, en lo sustancial, se hizo en animales.
La mayoría de los seres humanos tenemos escaso o nulo
conocimiento de los procedimientos que llevaron al éxito y de
las exigencias del método científico que lo posibilitó
A fines del siglo XIX surgen movimientos contra el abuso de animales:
Londres 1884: Se crea la primera sociedad de defensa de los animales
Francia: 1884: Sociedad francesa contra la vivisección y Liga popular contra
el abuso de la vivisección
Alemania: 1885: Decreto de Van Glosser sobre medidas de protección de
animales, limitando su uso a necesidades científicas o médicas.
Inglaterra: 1892: Se crea en el parlamento la ley contra la crueldad hacia los
animales
Uruguay: 1903-1907: Prohibición de corridas de toros durante el Batllismo
ARGUMENTOS A FAVOR DEL USO
EXPERIMENTAL DE ANIMALES:
* Beneficia a la salud humana y animal.
* Indispensable para el conocimiento de los mecanismos que
regulan los procesos biológicos.
•Insustituible para determinar los efectos nocivos de nuevos
fármacos, productos o tecnologías.
•La curiosidad por conocer, la necesidad de asistir a enfermos o
encontrar solución a enfermedades, son conductas humanas a las
que le asignamos un valor positivo y son constituivamente
humanas
PROPUESTAS PARA CONCILIAR AMBAS POSICIONES
* Propuesta de las 3 R (Russell-Burch): Reducción,
reemplazo, refinamiento (1959)
* Legislación sobre experimentación animal en
Reino Unido, Alemania, Holanda, EEUU, U.
Europea. (1960 a la actualidad).
* Ordenanza sobre uso de animales en
experimentación, docencia e investigación
universitaria. UdelaR. (1999).
* Ley 18611_ Cría y utilización de animales en
experimentación, docencia e investigación
científica (octubre de 2009)

Las reglamentaciones deberían partir de las
siguientes bases: Las reglamentaciones no deben exonerar a los científicos de una
continua reflexión sobre las consecuencias de los procedimientos sobre
El uso de animales es aceptable sólo si contribuye a la mejor
comprensión de principios biológicos fundamentales o al
desarrollo de conocimientos que beneficien a seres humanos
y animales.
Se deben emplear métodos indoloros, reducir el número de
animales utilizados y desarrollar técnicas alternativas.
PROCEDIMIENTOS Y
NORMATIVAS DE MANEJO
DE ANIMALES
los animales
Las reglamentaciones deben ser modificables si se entiende que una
práctica es indefendible, mediante la discusión con otros miembros de
la sociedad.
Deberían extenderse a otras especies de animales y a otras prácticas
humanas que usan animales.
Las “3 Rs”
Reemplazo: siempre que sea posible
deben utilizarse métodos alternativos.
Reducción: número mínimo de animales.
Refinamiento: mejorar el diseño
experimental y las técnicas a aplicar

CONCEPTOS BÁSICOS
• Bienestar animal y buen estado.
• Homeostasis.
• Estrés
DOLOR
Malestar sentido y la experiencia emocional
asociados y descritos en términos de perjuicio o
daño.
El animal muestra una respuesta con cambios
evidentes de conducta.
¿CÓMO EVALUAR EL DOLOR?
Signos externos observables
Señales de distrés o angustia (gritos, sonidos) ante
situaciones o procedimientos potencialmente
dolorosos.
VALORACIÓN Y CONTROL DE LA
SEVERIDAD EN PROCESOS CIENTÍFICOS
TIPOS DE ESTRÉS
• Agudo: Disminución repentina en la
capacidad de predicción o de control de los
cambios ambientales relevantes.
• Crónico: Estado de un organismo cuando
los aspectos ambientales relevantes son
escasamente predecibles o no son
controlables, o muy controlables, durante un
largo período.
Bienestar animal
• Medida de la adaptación de los animales a su
ambiente (cuantificable).
• Ausencia de sufrimiento (cualitativo).
•Mortalidad.
•Incidencia de lesiones causadas por el ambiente
físico.
•Incidencia de lesiones causadas por el ambiente
social (otros animales).
•Disminución de crecimiento.
• Inhibición de la función reproductiva.
• Depresión del sistema inmunitario animales.
• Desarrollo de estereotipias
¿EL FIN JUSTIFICA LOS MEDIOS?
AFECTACIÓN BENEFICIO

NORMAS A TENER EN CUENTA
Legislación
Elección de especies y alternativas sin
animales
Número de individuos
Procedimientos
•Trabajo de campo (interferencias, disrupcion)
•Agresión, predación y muerte (encuentros naturales)
•Condiciones deletéreas (parasitos, pesticidas..)
Especies en peligro
Obtención de los animales
Cautiverio y cuidados a los animales
ELECCION ELECCION DE ESPECIE ESPECIE Y ALTERNATIVAS
ALTERNATIVAS
SIN ANIMALES
ANIMALES
Elección de la especie :
Estudio orientado a la especie o al concepto :
Elección de la especie apropiada al estudio
Estudiar y conocer a fondo la especie que vamos a colectar
Captura “muerta” y captura “viva” → USOS PROYECTADOS:
(“nivel de daño” admisible) * colecciones, * cautiverio(s)
* captura-marca-recaptura
Especies “plaga”
Alternativas sin animales :
* videos (previos)
* simulaciones computadas
PROCEDIMIENTOS
* Justificación de la captura y/o procedimientos
posteriores → relevancia vs. daño/stress animal
CAPTURA, MARCADO, etc.
Investigar métodos de captura previamente usados y su efectividad
Prever extremos de manipulación adecuada
NO colectar otros animales que no se vayan a usar
Minima interferencia posible → estudios observacionales
Captura, marcación, radiotracking, etc → considerar posibles efectos posteriores
→ uso de procedimientos alternativos
Remoción → procedimientos apropiados de cuidado y retorno
OBTENCION DE LOS ANIMALES. LEGISLACION
Ley de fauna, reglamentos municipales, áreas
protegidas, permisos particulares
Tramitar los permisos de colecta correspondientes:
peces y otros acuáticos : DINARA
vertebrados terrestres: Div. Fauna, MGAP
NUMERO NUMERO DE INDIVIDUOS
INDIVIDUOS
REDUCCION del número → diseño
→ estudios piloto
→ manejo estadístico
Taxón Anestésicos
RECOMENDADOS
Peces
Anfibios
Reptiles
Aves y Mamíferos
Tricaine methane sulfonate (MS
222)
Quinaldine
Benzocaine hydrochloride
Metomidato
2- Phenoxyethanol
Ketamina
CO2
Electroanestesia
Tricaine methane sulfonate (MS
222)
Benzocaine hydrochloride
Metoxyflurane
Halotano
Isofluorano
Ketamina

PROCEDIMIENTOS
Agresión, predación y muerte intraespecífica
Estudios pueden involucrar estos aspectos y aunque
los causantes sean otros animales de igual u otra
especie, eso no elimina la responsabilidad.
Se prefieren → encuentros naturales a provocados
→ uso de modelos o video playback
→ reducción al mínimo del número de
estudios
→ intervención para evitar daños mayores
ESPECIES ESPECIES EN PELIGRO
PELIGRO
CUIDADOS ESPECIALES:
→ Obtener permisos necesarios y coordinar con autoridades
competentes
→ No poner en riesgo a miembros de especies amenazadas,
excepto en el marco de importantes esfuerzos de
conservación
→ Considerar los métodos con cuidado (la mera observación
puede provocar problemas)
→ No “crear” una especie en extinción o en peligro
(restricciones de colecta y metodología) → Reinserción
DISPOSICION FINAL
Se consideran los procedimientos de
disposición final cuando el protocolo del trabajo
científico u otras variables (sanitarias, etc) hacen
justificable o necesario matar al animal.
Existen procedimientos específicos
recomendados, aceptables y NO recomendados
para diferentes grupos zoológicos.
Estos procedimientos deben ser seriamente
considerados y aplicados en la mayoría de los
casos, salvo excepciones extremadamente
justificadas
PROCEDIMIENTOS
Condiciones deletéreas
Estudios pueden incluír la inducción de condiciones
deletéreas, como exponer animales a pesticidas, variar su
carga parasitaria, etc. Ello puede inducir sufrimiento y/o
muerte por lo que deben ser monitoreados frecuentemente.
Se prefiere: → reducir el sufrimiento y realizar una
disposición final apropiada
→ usar diseños experimentales sustituyendo la
condición deletérea (- parásitos por ejemplo)
→ usar la aparición natural de las condiciones
deletéreas
OBTENCION, CAUTIVERIO y CUIDADOS
General → Mantener la artes de captura y traslado
perfectamente limpias y desinfectadas
Transporte → Utilizar recipientes adecuados (sólo para el
transporte) y reducir tiempos al mínimo.
Disposición final → determinar por qué medios adecuados se
sacrificará a los animales, cuando corresponda.
**En campo NO todas las de disposición final son aplicables.
** Se deben utilizar métodos rápidos y que disminuyan el dolor
Taxón Métodos de Eutanasia
ACEPTADOS
Peces
Anfibios
Reptiles
Aves
Roedores y
Mamíferos Pequeños
Gatos y Perros
Rumiantes
Barbitúricos
CO2
Tricaine methane sulfonate (MS 222)
Benzocaine hydrochloride
2- Phenoxyethanol
Barbitúricos
CO; CO2
Tricaine methane sulfonate (MS 222)
Benzocaine hydrochloride
Doble Pithing
Barbitúricos
CO2
CO2 y congelación a -20˚C
Barbitúricos
CO
CO2
Barbitúricos
CO
CO2
KCl junto con anestesia general
Irradiación de Microondas
Barbitúricos
CO
CO2
KCl junto con anestesia general
Barbitúricos
KCl junto con anestesia general
Métodos de Eutanasia
ACEPTADOS
CONDICIONALMENTE
Decapitación y Pithing
Atontamiento, Decapitación y Pithing
Decapitación y Pithing
Atontamiento, Decapitación y Pithing
Congelamiento gradual
N2
Ar
Dislocación Cervical
Metoxyflurane
Eter
N2; Ar
Dislocación Cervical
Decapitación
N2
Ar
Primates Barbitúricos CO
CO2
N2
Ar
Mamíferos Marinos
Barbitúricos
Hidrato de Cloral

OBTENCION, CAUTIVERIO y CUIDADOS
Reinserción → Dependiente de los tiempos de “cautiverio”,
exposición a agentes peligrosos y condiciones socioecológicas.
Siempre devolver al lugar original → POOL GENICO STATUS
SOCIAL
NO colectar animales potencialmente peligrosos sin DOMINAR
técnicas y procedimientos (práctica previa).
Conocer y manejar materiales apropiados tanto en captura como en
transporte
Conocer los ambientes donde se colectará o harán estudios
→ especies potencialmente riesgosas que NO son las que
buscamos o estudiamos
Conocer previamente la información disponible acerca de las
zoonosis que nuestros sujetos de estudio puedan trasmitir
COMITE de ETICA en el USO de ANIMALES
(CEUA)
ESTRUCTURA ACTUAL
INVESTIGADORES:
Annabel Ferreira_ Fisiología y Psicología Animal; animales tradicionales (roedores)
Melitta Meneghel_ Biología de Vertebrados; animales silvestres (Herpetología; ofidios)
Ana Silva_ Neuroetología; animales silvestres (peces)
Gabriel Francescoli_ Etología; animales silvestres (roedores)
VETERINARIOS:
Martina Crispo; Alejandro Crampet; Claudio Borteiro
MIEMBROS de la COMUNIDAD:
Gustavo Pereira; Ana Paula Arévalo
PRINCIPALES ESPECIES USADAS EN LOS PROYECTOS
Rattus norvegicus
Mus musculus
Canis familiaris “Tradicionales”
Ovis aries
Equus caballus
Austrolebias spp (peces anuales)
Gymnotus y Brachypoppomus spp (peces eléctricos)
Ctenomys pearsoni (tucu-tucus)
Otaria flavescens y Arctocephalus australis (lobos marinos)
Peces (varias spp)
Anfibios (varias spp)
Ofidios (varias spp)
Aves (algunas spp)
Mamíferos (varias spp)
A.N.T.E.
FUNCIONAMIENTO DEL SISTEMA
DE CONTROL
Proyectos I+D
Programas de I+D para Grupos de
Investigación
Programa de apoyo a la Investigación
Estudiantil (PAIE)
Becas Posgrado ANII
TOTAL
Animales Convencionales
Animales Silvestres
DISTRIBUCION DE PROTOCOLOS
REVISADOS
Modalidad de Proyecto
Iniciación a la Investigación
2006
10
15
--
--
--
25
8
17
2008
--
18
--
7
--
25
11
14
AÑO
2009
17
--
--
2
--
19
METODOLOGÍA EVALUATORIA
6
13
2010
Catalogación de los proyectos
General
Subgrupos
Separación de los relevantes (uso de vertebrados)
Administrativo
Clasificación en grupos según sujeto: Tradicionales
No Tradicionales
Clasificación de No Tradicionales según grupo zoológico y/o tipo de estudio
(molecular; fisiológico; comportamiento; etc.)
Asignación de protocolos a evaluar por cada subgrupo según afinidad
con las agrupaciones anteriores
Estudio de protocolos por cada subgrupo
Si existen modificaciones a realizar, contacto con responsable(s) de proyecto y
protocolo para su modificación
Proyectos correctos y modificados son clasificados en aprobables o no
Reunión general y decisión definitiva
Asignación de número de aprobación y comunicación a responsable(s)
Informe a CSIC o agencia financiadora correspondiente
--
18
3
6
23
50
19
31

Cuál es la metodología evaluatoria?
* El subgrupo informante se selecciona en base a la disciplina y el tipo de
sujetos de estudio que utiliza el protocolo presentado
* Se realiza una evaluación particular por parte de cada subgrupo, en base a
los conocimientos específicos de los miembros y a las reglamentaciones
vigentes
* Las decisiones finales se toman en conjunto, en base a un informe verbal
del subgrupo del Comité que estudió el caso
* No existen diferencias importantes en la evaluación, más allá de las que
cada subgrupo del Comité tenga en su forma de trabajar. En general se trata
de aplicar las reglamentaciones vigentes, la experiencia previa de los
miembros y el sentido común.
GRACIAS
Principales problemas que plantean los
investigadores
* Desconocimiento de la reglamentación vigente
* Necesidad de esta evaluación
* Resistencia a explicar detalladamente procedimientos
que para ellos son usuales
* Resistencia a que sus “pares” evalúen y eventualmente
objeten sus protocolos usuales de trabajo