Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
caballeros y marineros. Roma buscó siempre el modo de obtener el mejor provecho de sus tratados con los pueblos extranjeros y para ello prácticamente mantuvo los criterios que había utilizado con los itálicos. Por eso una de estas modalidades fue asegurarse un sistema tributario eficiente que le garantizara, por ejemplo, la alimentación de sus tropas a través del grano. GRANO Son numerosas las pruebas disponibles que corroboran que los aliados extra itálicos entregaron grano a Roma porque estaban unidos por tratados defensivos, como verifican las fuentes. El aprovisionamiento de grano aliado era particularmente valioso 213 cuando los escenarios de guerra eran muy complejos y los canales de aprovisionamiento eran inciertos; este aprovisionamiento reforzaba las acciones tácticas cuando el grano enviado por las provincias graneras (Sicilia y Cerdeña) no bastaba o no llegaba. Es importante notar que en algunos casos las fuentes informan las cifras de grano recibidas; en éstas advertimos que las cantidades fluctuaban y que la intensidad de las donaciones podía estar condicionada a una serie de factores, como por ejemplo: número de tropas en el frente, estación del año, posibilidades de transporte, capacidad de almacenamiento del grano, etc. En base a esta información exponemos la siguiente tabla: 213 Cfr. Roth, J., 1999, 227-230. 72
Aliados extra itálicos: aprovisionamiento directo de grano Guerra Año Aliado Cantidad Fuente Anibálica 218 Hierón No informa Liv. 21,50,10 “ 216 Hierón 300.000 ms grano 200.000 ms cebada Liv. 22,37,1 y 6 “ 216 Hierón 6 meses de grano Liv. 23,21,5 “ 215 Hierón 200.000 ms grano 100.000 ms cebada Liv. 23,38,13 Segunda Macedónica 200 Cartago 400.000 moyos Liv. 31,19,2 “ 200 Masinisa 200.000 ms grano 200.000 ms cebada Liv. 31,19,3-4 “ 198 Masinisa 200.000 moyos Liv. 32,27,2 Siríaca 191 Kios No informa Liv. 36,43,11 “ 190 Eumenes No informa Liv. 37,37,5 “ 189 Seleuco* No informa Liv. 38,13,8 “ 188 Maronitas No informa Liv. 38,41,8 Tercera Macedónica 171 Masinisa No informa Liv. 42,29,8 “ 171 Tesalia No informa Liv. 42,64,7 “ 170 Atenas 100.000 ms grano Liv. 43,6,3 “ 170 Milesios No especifica Liv. 43,6,4 “ 170 Cartago 1.000.000 ms grano 500.000 ms cebada Liv. 43,6,11 “ 170 Masinisa 1.000.000 ms grano 500.000 ms cebada Liv. 43,6,13 Giugurtina 110 Facciones númidas** No precisa Sal. Giug., 46,5 * El hijo de Antíoco, Seleuco, entrega al cónsul el grano que había pactado con Escipión. ** Corresponde al grano entregado por los grupos númidas que apoyaban a Roma. En términos de colaboración, durante el periodo de la Anibálica, Hierón 214 , Rey de Siracusa, se mantuvo muy vinculado al destino político de Roma. Él esperaba que Roma estableciera en Sicilia nuevos equilibrios de poder más beneficiosos. Así también Roma tenía necesidad de la ubicación estratégica de los territorios de Hierón y de su apoyo militar. Cuanto el cónsul Tiberio Sempronio llegó a Mesina en 218 comprobó de inmediato cuál era la voluntad de Hierón. El tirano de Siracusa lo esperaba con su flota alistada y dispuesto a secundarlo; Hierón se comprometió a ayudar gratuitamente a Roma y a sus aliados navales tal como había hecho cuando era un joven 215 . Esta promesa se mantuvo intacta en el tiempo. Una vez más Hierón hizo llegar grano a Roma, pero esta vez directamente, al puerto de Ostia, precisamente en 216, cuando los sucesos de Cannas aterrorizaban a toda la población. Su colaboración ascendió a 300.000 moyos de grano y 214 Del tratado entre Roma y Hierón sabemos que puede datar desde 263 a.C, cuando el rey de Siracusa pidió ponerse bajo la protección de Roma y ofreció su apoyo material a través de provisiones. Hierón entró en la categoría de aquellos pueblos que vivían en amicitia y societas con Roma. Cfr. Pol. I,16,10; Erdkamp, P., 1998, 96. 215 Livio 21,50,10. 73
- Page 21 and 22: comandantes sobre sus soldados. Nos
- Page 23 and 24: fuerzas navales romanas se desplaza
- Page 25 and 26: ien fueron contactados en momentos
- Page 27 and 28: elección de la alternativa más ad
- Page 29 and 30: En este marco de eventos la necesid
- Page 31 and 32: En materia de procedencia del aprov
- Page 33 and 34: Uno de los aspectos más urgentes d
- Page 35 and 36: aluden solamente al período de la
- Page 37 and 38: tipo de aprovisionamiento se verifi
- Page 39 and 40: CAPITULO II PROCEDENCIA, TIPIFICACI
- Page 41 and 42: ha especificado que esta alianza de
- Page 43 and 44: el correspondiente, más menos, a u
- Page 45 and 46: fueron dos: los aliados de la Etrur
- Page 47 and 48: Los aliados ofrecían a Escipión a
- Page 49 and 50: El despliegue de los aliados de la
- Page 51 and 52: ROMA: APROVISIONAMIENTO DE NAVES Y
- Page 53 and 54: La primera constatación que apreci
- Page 55 and 56: alistar 30 quinquerremes y 20 trirr
- Page 57 and 58: ARMAS Naves de guerra de procedenci
- Page 59 and 60: esperaba encontrarlo en Umbría 151
- Page 61 and 62: Con todo, estos indicios no bastan
- Page 63 and 64: Al respecto Nicolet 169 sostiene qu
- Page 65 and 66: Comunidades provinciales: aprovisio
- Page 67 and 68: Esta información ofrecida por Livi
- Page 69 and 70: del ejército. El silencio de las f
- Page 71: societas, dos conceptos que han sid
- Page 75 and 76: Relativo a las donaciones de la Num
- Page 77 and 78: prontos a dar todo cuanto fuera nec
- Page 79 and 80: condición física y de 6.5 a 7.5 k
- Page 81 and 82: (entre 150 y 200 kilos) y por lo me
- Page 83 and 84: Aliados extra itálicos: aprovision
- Page 85 and 86: Este mismo año de inicio de la gue
- Page 87 and 88: Acilio recibe una enorme cantidad d
- Page 89 and 90: garantizar la exactitud en datos de
- Page 91 and 92: Aliados extra itálicos: naves auxi
- Page 93 and 94: ARMAS E INSTRUMENTOS DE ASEDIO TERR
- Page 95 and 96: situación financiera no ofrecía u
- Page 97 and 98: El control que ejercía el Estado s
- Page 99 and 100: como si el erario dispusiese de din
- Page 101 and 102: provisiones eran muchas y diversas
- Page 103 and 104: Por otro lado suponemos que la falt
- Page 105 and 106: con la condición de que serían re
- Page 107 and 108: Esta situación demuestra que las e
- Page 109 and 110: acaecieron los hechos y que encuent
- Page 111 and 112: El escándalo del año 214 evidenci
- Page 113 and 114: atractivo pago en oro. De acuerdo a
- Page 115 and 116: Más allá de las observaciones de
- Page 117 and 118: “Algunos fueron de la opinión de
- Page 119 and 120: En este caso los publicanos demuest
- Page 121 and 122: porque la profesionalización de la
caballeros y marineros. Roma buscó siempre el modo <strong>de</strong> obtener el mejor provecho <strong>de</strong> sus<br />
tratados con <strong>los</strong> pueb<strong>los</strong> extranjeros y para ello prácticamente mantuvo <strong>los</strong> criterios que había<br />
utilizado con <strong>los</strong> itálicos. Por eso una <strong>de</strong> estas modalida<strong>de</strong>s fue asegurarse un sistema tributario<br />
eficiente que le garantizara, por ejemplo, la alimentación <strong>de</strong> sus tropas a través <strong>de</strong>l grano.<br />
GRANO<br />
Son numerosas las pruebas disponibles que corroboran que <strong>los</strong> aliados extra itálicos<br />
entregaron grano a Roma porque estaban unidos por tratados <strong>de</strong>fensivos, como verifican las<br />
fuentes. El aprovisionamiento <strong>de</strong> grano aliado era particularmente valioso 213 cuando <strong>los</strong><br />
escenarios <strong>de</strong> guerra eran muy complejos y <strong>los</strong> canales <strong>de</strong> aprovisionamiento eran inciertos; este<br />
aprovisionamiento reforzaba las acciones tácticas cuando el grano enviado por las provincias<br />
graneras (Sicilia y Cer<strong>de</strong>ña) no bastaba o no llegaba.<br />
Es importante notar que en algunos casos las fuentes informan las cifras <strong>de</strong> grano<br />
recibidas; en éstas advertimos que las cantida<strong>de</strong>s fluctuaban y que la intensidad <strong>de</strong> las donaciones<br />
podía estar condicionada a una serie <strong>de</strong> factores, como por ejemplo: número <strong>de</strong> tropas en el<br />
frente, estación <strong>de</strong>l año, posibilida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> transporte, capacidad <strong>de</strong> almacenamiento <strong>de</strong>l grano, etc.<br />
En base a esta información exponemos la siguiente tabla:<br />
213 Cfr. Roth, J., 1999, 227-230.<br />
72