Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
Anibálica 218-201 Naves de procedencia romana en Tito Livio (219-171 a.C.) II Macedónica 200-197 Guerra contra Nabis 197-195 52 Guerra contra Istrios 178-176 Siríaca 191-188 III Macedónica 171-168 219) 21,17,3 207) 38,5,1 195) 34,26,11 178) 41,1,3-4 191) 36,42,1 172) 42,27,1 240 naves 25 naves patrullas 40 naves 20 naves 50 naves 50 naves 218) 21,26,3 198) 31,47,2 190) 37,4,5 171) 42,48,5 60 naves 30 naves 50 naves 40 naves 218) 21,51, 6-7 200) 31,14,3 190 ) 37,16,1 50 naves 216) 22,37,13 25 naves 215) 23,32,17-18 50 naves 215) 23,38,7-9 35 naves 214) 24,11,4 150 naves 214) 24, 27, 5 100 naves 214) 24,34,4 60 naves 214) 24,40,2 120 naves 212) 25,31,12 80 naves 210) 27,5,2 y 8 60 naves 209) 27,7,15 30 naves 209) 27,8,14 30 naves 209) 27,8,17 70 naves 208) 27,22,7-8 50 naves 208) 27,22,12 30 naves 207) 28,5,1 25 naves 205) 28,45,8 30 naves 205) 29,12,2 35 naves 204) 29,13,5 40 naves 203) 32,2,1 y 4 80 naves 201) 30,41,6-8 50 naves 201) 30,44,13 40 naves 201) 31,3,1-6 38 naves 20 naves 4 naves Total 1.608 75 40 20 104 90
La primera constatación que apreciamos es la enorme diferencia que hay entre las veces que Livio señaló que las naves eran romanas durante la Anibálica y en las guerras posteriores. Esta muestra establece una clara diferencia en favor de la Anibálica. Al respecto Thiel 133 sostuvo que la producción naval romana, durante esta guerra, fue constante. En esta misma revisión comprobamos, además, la inexistencia de antecedentes que refirieran a naves de procedencia extra itálica. Esto posiblemente de razón a Thiel quien desconoció la acción naval conjunta entre Roma y sus aliados no itálicos entre 218-201 a.C. Desde ciertos datos de la muestra podemos deducir que durante la Anibálica a Roma le interesó mucho defender el litoral itálico 134 . Así también la defensa de puntos estratégicos como la fortaleza de Tarento 135 , sobre todo después de Cannas, cuando la vulnerabilidad de los espacios era mayor. La información recabada demuestra, además, que la situación social y económica que se vivía en Roma después de Cannas pudo constituir un estímulo mayor para la producción naval romana. Livio recuerda que en el año 214 la flota debía estar conformada por 150 naves cuyos marinos serían pagados por los ciudadanos romanos 136 . Como podemos verificar en la tabla anterior la presencia de las naves romanas, durante la Anibálica, fue una constante casi ininterrumpida. Esto podría significar que la política naval de Roma mantuvo un ritmo de producción muy activo, a pesar de las dificultades económicas de la época. Los datos recabados demuestran, además, que los navalia de Roma se inclinaron especialmente por la fabricación de quinquerremes 137 y trirremes 138 . La frecuencia de las observaciones sufre un cambio muy brusco desde la II Macedónica en adelante. De hecho comprobamos que entre los años 200 y 171 a.C. Livio no informó de naves romanas con la misma continuidad que lo hizo durante la Anibálica. El contraste entre la frecuencia de las observaciones es notable. La variación se produce justamemte desde que Filipo V se había transformado en una eventual amenaza para Roma. En este caso, informa Livio, que en 207 (mientras aún se luchaba contra Aníbal) se patrulló la zona de Lemnos en virtud de una eventual ofensiva Macedónica. 133 Thiel, J.H., 1946, 32-199. 134 Livio 23,32,18. 135 Livio 23,38,9. 136 Livio 24,11,7-9. 137 Polibio VIII,4,1-2; VIII,1,7; Livio 21,17,3 y 8; 22,37,13; 24,34,4; 26,24,11; 27,7,15; 28,3,8. 138 Livio 28,3,8. 53
- Page 1 and 2: UNIVERSITÀ DI PISA CORSO DI DOTTOR
- Page 3 and 4: II. Aprovisionamiento hecho a trav
- Page 5 and 6: P R Ó L O G O La logística del ab
- Page 7 and 8: Recononozco, con especial gratitud,
- Page 9 and 10: correspondencia directa entre el mo
- Page 11 and 12: Rickman puso al centro de esta acti
- Page 13 and 14: décimas dobles para las tropas que
- Page 15 and 16: ésto se ratificó que la historiog
- Page 17 and 18: Una de las problemáticas más frec
- Page 19 and 20: comprendió en función de los cál
- Page 21 and 22: comandantes sobre sus soldados. Nos
- Page 23 and 24: fuerzas navales romanas se desplaza
- Page 25 and 26: ien fueron contactados en momentos
- Page 27 and 28: elección de la alternativa más ad
- Page 29 and 30: En este marco de eventos la necesid
- Page 31 and 32: En materia de procedencia del aprov
- Page 33 and 34: Uno de los aspectos más urgentes d
- Page 35 and 36: aluden solamente al período de la
- Page 37 and 38: tipo de aprovisionamiento se verifi
- Page 39 and 40: CAPITULO II PROCEDENCIA, TIPIFICACI
- Page 41 and 42: ha especificado que esta alianza de
- Page 43 and 44: el correspondiente, más menos, a u
- Page 45 and 46: fueron dos: los aliados de la Etrur
- Page 47 and 48: Los aliados ofrecían a Escipión a
- Page 49 and 50: El despliegue de los aliados de la
- Page 51: ROMA: APROVISIONAMIENTO DE NAVES Y
- Page 55 and 56: alistar 30 quinquerremes y 20 trirr
- Page 57 and 58: ARMAS Naves de guerra de procedenci
- Page 59 and 60: esperaba encontrarlo en Umbría 151
- Page 61 and 62: Con todo, estos indicios no bastan
- Page 63 and 64: Al respecto Nicolet 169 sostiene qu
- Page 65 and 66: Comunidades provinciales: aprovisio
- Page 67 and 68: Esta información ofrecida por Livi
- Page 69 and 70: del ejército. El silencio de las f
- Page 71 and 72: societas, dos conceptos que han sid
- Page 73 and 74: Aliados extra itálicos: aprovision
- Page 75 and 76: Relativo a las donaciones de la Num
- Page 77 and 78: prontos a dar todo cuanto fuera nec
- Page 79 and 80: condición física y de 6.5 a 7.5 k
- Page 81 and 82: (entre 150 y 200 kilos) y por lo me
- Page 83 and 84: Aliados extra itálicos: aprovision
- Page 85 and 86: Este mismo año de inicio de la gue
- Page 87 and 88: Acilio recibe una enorme cantidad d
- Page 89 and 90: garantizar la exactitud en datos de
- Page 91 and 92: Aliados extra itálicos: naves auxi
- Page 93 and 94: ARMAS E INSTRUMENTOS DE ASEDIO TERR
- Page 95 and 96: situación financiera no ofrecía u
- Page 97 and 98: El control que ejercía el Estado s
- Page 99 and 100: como si el erario dispusiese de din
- Page 101 and 102: provisiones eran muchas y diversas
La primera constatación que apreciamos es la enorme diferencia que hay entre las veces<br />
que Livio señaló que las naves eran romanas durante la Anibálica y en las guerras posteriores.<br />
Esta muestra establece una clara diferencia en favor <strong>de</strong> la Anibálica. Al respecto Thiel 133<br />
sostuvo que la producción naval romana, durante esta guerra, fue constante. En esta misma<br />
revisión comprobamos, a<strong>de</strong>más, la inexistencia <strong>de</strong> antece<strong>de</strong>ntes que refirieran a naves <strong>de</strong><br />
proce<strong>de</strong>ncia extra itálica. Esto posiblemente <strong>de</strong> razón a Thiel quien <strong>de</strong>sconoció la acción naval<br />
conjunta entre Roma y sus aliados no itálicos entre 218-201 a.C.<br />
Des<strong>de</strong> ciertos datos <strong>de</strong> la muestra po<strong>de</strong>mos <strong>de</strong>ducir que durante la Anibálica a Roma le<br />
interesó mucho <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r el litoral itálico 134 . Así también la <strong>de</strong>fensa <strong>de</strong> puntos estratégicos como<br />
la fortaleza <strong>de</strong> Tarento 135 , sobre todo <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> Cannas, cuando la vulnerabilidad <strong>de</strong> <strong>los</strong> espacios<br />
era mayor.<br />
La información recabada <strong>de</strong>muestra, a<strong>de</strong>más, que la situación social y económica que se<br />
vivía en Roma <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> Cannas pudo constituir un estímulo mayor para la producción naval<br />
romana. Livio recuerda que en el año 214 la flota <strong>de</strong>bía estar conformada por 150 naves cuyos<br />
marinos serían pagados por <strong>los</strong> ciudadanos romanos 136 .<br />
Como po<strong>de</strong>mos verificar en la tabla anterior la presencia <strong>de</strong> las naves romanas, durante la<br />
Anibálica, fue una constante casi ininterrumpida. Esto podría significar que la política naval <strong>de</strong><br />
Roma mantuvo un ritmo <strong>de</strong> producción muy activo, a pesar <strong>de</strong> las dificulta<strong>de</strong>s económicas <strong>de</strong> la<br />
época. Los datos recabados <strong>de</strong>muestran, a<strong>de</strong>más, que <strong>los</strong> navalia <strong>de</strong> Roma se inclinaron<br />
especialmente por la fabricación <strong>de</strong> quinquerremes 137 y trirremes 138 .<br />
La frecuencia <strong>de</strong> las observaciones sufre un cambio muy brusco <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la II Macedónica<br />
en a<strong>de</strong>lante. De hecho comprobamos que entre <strong>los</strong> años 200 y 171 a.C. Livio no informó <strong>de</strong> naves<br />
romanas con la misma continuidad que lo hizo durante la Anibálica. El contraste entre la<br />
frecuencia <strong>de</strong> las observaciones es notable.<br />
La variación se produce justamemte <strong>de</strong>s<strong>de</strong> que Filipo V se había transformado en una<br />
eventual amenaza para Roma. En este caso, informa Livio, que en 207 (mientras aún se luchaba<br />
contra Aníbal) se patrulló la zona <strong>de</strong> Lemnos en virtud <strong>de</strong> una eventual ofensiva Macedónica.<br />
133 Thiel, J.H., 1946, 32-199.<br />
134 Livio 23,32,18.<br />
135 Livio 23,38,9.<br />
136 Livio 24,11,7-9.<br />
137 Polibio VIII,4,1-2; VIII,1,7; Livio 21,17,3 y 8; 22,37,13; 24,34,4; 26,24,11; 27,7,15; 28,3,8.<br />
138 Livio 28,3,8.<br />
53