Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua

Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua

historiantigua.cl
from historiantigua.cl More from this publisher
09.05.2013 Views

El nuevo paso dado por Erdkamp fue integrar a la discusión las estructuras administrativas creadas para dar solución al abastecimiento del grano. Este argumento ya había sido tratado por Roth en 1999, pero en este caso se revisaron el aparato ejecutivo y los funcionarios encargados de proveer el grano al ejército. Durante la Media República el aparato ejecutivo encargado de proveer el grano y de hacerlo transportar estuvo a cargo del cónsul, que era asistido por el cuestor 64 . Éste último, desde las provincias, gestionaba la tasación y el transporte del grano. Erdkamp vinculó el desarrollo que experimentó el sistema de aprovisionamiento del Estado al rol fundamental que tuvo el aparato ejecutivo que gestionaba los recursos. En su opinión la flexibilidad fue una de las características básicas de este sistema porque favoreció la diversificación de los modos de abastecimiento, sobre todo del grano; se debía asegurar el aprovisionamiento en cada uno de los frentes de guerra durante todo el tiempo que duraran las campañas. A estas alturas de las investigaciones era evidente que tanto Roth como Erdkamp concordaban en destacar que la flexibilidad del sistema de aprovisionamiento fue un de los factores más importantes. En este caso la variabilidad de las fuentes de abastecimiento ha sido reconocida por ambos estudiosos; por lo tanto en este sentido la discusión no ha experimentado cambios y es muy difícil que los experimente porque ya han sido clasificadas casi todos los tipos de fuentes de aprovisionamiento verificables entre los autores greco-latinos de la época en estudio. El estado de los estudios de la logística del abastecimiento experimentó un notable desarrollo en 2007; en efecto el trabajo de Erdkamp afianzó las teorías que se habían consolidado durante la década 1990-1999 y atribuyó vigencia al esquema de análisis propuesto por Roth. Durante este mismo año 2007 la escuela británica llevó adelante un trabajo de amplia portada editado por Sabin, Van Wees y Whitby 65 . En este vasto trabajo (vol. I-II) se analizó la guerra partiendo desde la historiografía y continuando con una revisión de la guerra desde el periodo arcaico a la época de la Grecia Clásica. En el volumen II, por otro lado, se analizó la guerra desde el período Helenístico a la época de la Roma Republicana; se consideraron las relaciones internacionales, las fuerzas militares, el fenómeno de la guerra y de las batallas. 64 Erdkamp, P., 2007, 107. 65 Sabin, P., Van Wees, H., y Whitby, M., editores en The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Vol. I, Cambridge, 2007. 28

En este marco de eventos la necesidad de analizar las consideraciones de la logística del abastecimiento fue una cosa prácticamente obligatoria. La revisión en la Roma Republicana estuvo a cargo de Jonathan Roth 66 , que ya conocía el tema con precisión; en este trabajo trató las dificultades más frecuentes en el abastecimiento. Su premisa inicial fue la misma que había analizado en sus trabajos anteriores. Roth sostuvo que la Roma Republicana había desarrollado una logística muy sofisticada capaz de garantizar un transporte de provisiones en el radio de distancias considerables. La clave de este tipo de maniobras fue la utilización de bodegas emplazadas a lo largo de la red de contactos de los distintos frentes bélicos. Si bien Roma poseía esta red que facilitaba tanto el abastecimiento, también se debían considerar que las dificultades no eran simples de resolver. En este sentido Roth propuso que uno de los problemas más frecuentes era coordinar los tiempos y las distancias entre las naves cargadas abastecedoras y los frentes donde se esperaban las provisiones 67 . Otro elemento que consideró digno de mencionar fue que las mismas tripulaciones de las naves de carga generaban un consumo de víveres muy alto y era necesario aprovisionarlos. En función de estas necesidades Roth enfatizó la importancia que tenían las bodegas, como punto estratégicos de abastecimiento y la pabulatio hecha por los mismos soldados. Las dificultades señalas por Roth en este trabajo no son nuevas, ya las había hecho presente en su trabajo de 1999 en modo mucho más extenso. En esta ocasión recordó que la logística alcanzó un nivel más complejo sólo después de la Segunda Guerra Púnica cuando entró en movimiento el sistema de aprovisionamiento desde las provincias 68 . Para demostrar la solidez del modelo de aprovisionamiento propuso que la “logistic of coalition or allied forces” fue uno de los elementos que garantizó a Roma una fuerte ofensiva en el frente oriental, sólidamente abastecido. Esta eficiencia se alcanzó, según Roth, gracias a la adecuada distribución de los recursos, tal como ya había referido en 1999 cuando hizo alusión a la red centralizada de abastecimiento militar. En esta tendencia revisionista también se aludió a algunas de las soluciones que la logística militar ofreció para garantizar el aprovisionamiento del ejército. John Serrati 69 se 66 Roth, J., War en “The Cambridge History of Greek and Roman Warfare”, vol. I., Cambridge, 2007, 368-398. 67 Roth, J., 2007, 385. Cita el caso de Flaminino en 198 (Liv.35,12,5-7) y del ejército en Macedonia en 169 (Liv.44,7,10 y 12). 68 Roth, J., 2007, 386. 69 Serrati, J., Warfare and the State en “The Cambridge History of Greek and Roman Warfare”, vol. I, Cambridge, 2007, 461-497. 29

El nuevo paso dado por Erdkamp fue integrar a la discusión las estructuras<br />

administrativas creadas para dar solución al abastecimiento <strong>de</strong>l grano. Este argumento ya había<br />

sido tratado por Roth en 1999, pero en este caso se revisaron el aparato ejecutivo y <strong>los</strong><br />

funcionarios encargados <strong>de</strong> proveer el grano al ejército.<br />

Durante la Media República el aparato ejecutivo encargado <strong>de</strong> proveer el grano y <strong>de</strong><br />

hacerlo transportar estuvo a cargo <strong>de</strong>l cónsul, que era asistido por el cuestor 64 . Éste último, <strong>de</strong>s<strong>de</strong><br />

las provincias, gestionaba la tasación y el transporte <strong>de</strong>l grano.<br />

Erdkamp vinculó el <strong>de</strong>sarrollo que experimentó el sistema <strong>de</strong> aprovisionamiento <strong>de</strong>l<br />

Estado al rol fundamental que tuvo el aparato ejecutivo que gestionaba <strong>los</strong> recursos. En su<br />

opinión la flexibilidad fue una <strong>de</strong> las características básicas <strong>de</strong> este sistema porque favoreció la<br />

diversificación <strong>de</strong> <strong>los</strong> modos <strong>de</strong> abastecimiento, sobre todo <strong>de</strong>l grano; se <strong>de</strong>bía asegurar el<br />

aprovisionamiento en cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> frentes <strong>de</strong> guerra durante todo el tiempo que duraran las<br />

campañas.<br />

A estas alturas <strong>de</strong> las investigaciones era evi<strong>de</strong>nte que tanto Roth como Erdkamp<br />

concordaban en <strong>de</strong>stacar que la flexibilidad <strong>de</strong>l sistema <strong>de</strong> aprovisionamiento fue un <strong>de</strong> <strong>los</strong><br />

factores más importantes. En este caso la variabilidad <strong>de</strong> las fuentes <strong>de</strong> abastecimiento ha sido<br />

reconocida por ambos estudiosos; por lo tanto en este sentido la discusión no ha experimentado<br />

cambios y es muy difícil que <strong>los</strong> experimente porque ya han sido clasificadas casi todos <strong>los</strong> tipos<br />

<strong>de</strong> fuentes <strong>de</strong> aprovisionamiento verificables entre <strong>los</strong> autores greco-latinos <strong>de</strong> la época en<br />

estudio.<br />

El estado <strong>de</strong> <strong>los</strong> estudios <strong>de</strong> la logística <strong>de</strong>l abastecimiento experimentó un notable<br />

<strong>de</strong>sarrollo en 2007; en efecto el trabajo <strong>de</strong> Erdkamp afianzó las teorías que se habían consolidado<br />

durante la década 1990-1999 y atribuyó vigencia al esquema <strong>de</strong> análisis propuesto por Roth.<br />

Durante este mismo año 2007 la escuela británica llevó a<strong>de</strong>lante un trabajo <strong>de</strong> amplia portada<br />

editado por Sabin, Van Wees y Whitby 65 .<br />

En este vasto trabajo (vol. I-II) se analizó la guerra partiendo <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la historiografía y<br />

continuando con una revisión <strong>de</strong> la guerra <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el periodo arcaico a la época <strong>de</strong> la Grecia<br />

Clásica. En el volumen II, por otro lado, se analizó la guerra <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el período Helenístico a la<br />

época <strong>de</strong> la Roma Republicana; se consi<strong>de</strong>raron las relaciones internacionales, las fuerzas<br />

<strong>militares</strong>, el fenómeno <strong>de</strong> la guerra y <strong>de</strong> las batallas.<br />

64 Erdkamp, P., 2007, 107.<br />

65 Sabin, P., Van Wees, H., y Whitby, M., editores en The Cambridge History of Greek and Roman Warfare, Vol.<br />

I, Cambridge, 2007.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!