Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
gestiones de adquisición provincial. Respecto de España sabemos que algunos pueblos (Ilergetes y Ausentanis) entregaron, como botín de guerra en 205, capas y togas. El vestuario también fue incorporado a través de las compañías de publicanos (durante la Anibálica para las tropas en Hispania y durante la III Macedónica), que son mencionados muy pocas veces en esta gestión. Es probable, como hemos ya dicho, que esta actividad la hayan desarrollado con bastante más frecuencia de la que informan las fuentes. A través de estos ejemplos verificamos la importancia asignada a cada una de las provisiones y cómo el aparato ejecutivo supo aprovechar la singularidad de las fuentes de abastecimiento para obtener aquello que era necesario. El principio de gestión era avanzar sin desaprovechar las oportunidades que ofrecía cada espacio geográfico para conseguir recursos. La obtención de víveres y de materias primas confirma que aquello que no era otorgado por los aliados se procuraba a través de las acciones de autoabastecimiento, sobre todo cuando las tropas se desplazaban de un punto a otro. Por este motivo se explica la frecuencia con que las fuentes informaron de la obtención de provisiones “de todo tipo”, sin especificar de qué especie se trataba. Todos estos recursos eran el resultado de una política que no subestimó ninguna posibilidad de aprovisionamiento. Finalmente es importante destacar que si bien la política de la flexibilidad estableció un uso diversificado de los canales de abastecimiento, también es cierto que las fuentes informan de ciertas provisiones con una frecuencia mayor que otras. Esta conclusión se extrae de la tabla anterior en la que corroboramos que la información de las fuentes permite proponer la siguiente relación: Provisión predominantemente observada por las fuentes en cada canal de abastecimiento Canal de aprovisionamiento Provisión predominantemente observada 212 Porcentaje respecto a otras provisiones del mismo canal Confederación Romano-Itálica Naves 65% Provincias Grano 55% Socii no itálicos Naves 52% Publicanos Vestuario 50% Mercados abiertos Grano 55% Campamento Armas 100% Autoabastecimiento Grano 35% Indemnización-Tratado Armas 39%
Como primera consideración es necesario especificar que estos datos corresponden al tipo de provisión, más frecuentemente observada por las fuentes, en cada canal de abastecimiento. Esta es sólo una aproximación a aquella que pudo ser la provisión más característica de un determinado canal. En términos cuantitativos el porcentaje de observación que hemos indicado en la tabla anterior muestra que es probable reconocer una provisión predominante en cada canal. Esto significa que cada uno de estos canales pudo entregar diversas provisiones, pero es posible que hubiese dado prioridad a una por sobre las otras. Si efectivamente esto puede ser comprobado significaría que estamos frente a un sistema de aprovisionamiento diseñado a la medida de las exigencias del ejército. La provisión que marca la tendencia en cada uno de los canales es, generalmente observada, con un porcentaje igual o superior al 50% (a excepción del autoabastecimiento y el resarcimiento de guerra que marcan menos de esta cifra). De acuerdo a esta observación hecha por las fuentes destacamos que las armas constituyeron una excepción porque es la única provisión que fue fabricada y/o ensamblada en el campamento. Esto significa que en el campamento se produjeron solamente armas, por eso registra una observación del 100%; no obstante a este total se deben agregar aquellas armas provenientes desde las capturas, los saqueos y los acuerdos de paz. Desde otra perspectiva, el grano es una de las provisiones más frecuentemente reconocida; de hecho pudo ser predominantemente obtenida desde las provincias, los mercados abiertos y el autoabastecimiento. En una situación bastante semejante se encuentran las naves que figuran como una de las provisiones con una mayor frecuencia de observación después de las armas y el grano. De acuerdo a estos datos se advierte que las naves aparecen principalmente asociadas a la Conferederación Romano-Itálica y a los aliados no-itálicos. En el caso del canal conformado por los publicanos, la información que entregan las fuentes indica que la provisión más observada fue el vestuario; sin embargo debemos tener presente que este dato no es muy convincente porque el aprovisionamiento hecho por publicanos fue muy poco observado en general. En síntesis, vale recordar que estas cifras evidencian, además, las limitaciones informativas de nuestras fuentes; por lo tanto conviene interpretarlas siempre con mucha cautela. 213
- Page 161 and 162: La captura fue además una estrateg
- Page 163 and 164: ejército romano permaneció 3 mese
- Page 165 and 166: fortaleza en la ciudad númida de V
- Page 167 and 168: también podía marcar una etapa de
- Page 169 and 170: En la fuentes se indica, además, q
- Page 171 and 172: soldados y de los animales (grano,
- Page 173 and 174: En términos generales todo indica
- Page 175 and 176: Esta actitud de no incorporar naves
- Page 177 and 178: 22% 11% 6% 17% Grano Naves Elefante
- Page 179 and 180: guerra y de sus etapas, de las tác
- Page 181 and 182: 38% 181 39% 23% Institucional Autoa
- Page 183 and 184: 207, Marrucini (27,43,10) 207, Fren
- Page 185 and 186: (27,7,15) 209 (27,8,19) 208 (27,25,
- Page 187 and 188: Fócida 191** (36,43,13) Siria 189*
- Page 189 and 190: Pabulatio Saqueo Requisición 201 3
- Page 191 and 192: Frumentatio 10 4% Pabulatio 5 2% Sa
- Page 193 and 194: ejército a través del aprovisiona
- Page 195 and 196: 2) Autoabastecimiento 110 Colonias
- Page 197 and 198: 2) Autoabaste- cimiento Mecanismo d
- Page 199 and 200: 2)Autoabasteci- miento 3) Acuerdos
- Page 201 and 202: Aliados Extra itálicos Aprov. dire
- Page 203 and 204: 34% 4% Canales de aprovisionamiento
- Page 205 and 206: En este caso las referencias en las
- Page 207 and 208: C. LAS FUENTES Y LA TIPIFICACIÓN D
- Page 209 and 210: esultados de esta tabla; la siguien
- Page 211: Desde las fuentes se desprende que
- Page 215 and 216: La gestión del Estado fue eficient
- Page 217 and 218: guerra contra Giugurta (112-105 a.C
- Page 219 and 220: fundamentalmente para recaudar los
- Page 221 and 222: Una de las políticas más efectiva
- Page 223 and 224: BRISSON, J.P., Les mutations de la
- Page 225 and 226: FERRARY, J.L., Traités et dominati
- Page 227 and 228: GRUEN, E., The Hellenistic World an
- Page 229 and 230: MILAN, A., I socii navales di Roma
- Page 231 and 232: ROUGÉ, J., Navi e navigazione nell
Como primera consi<strong>de</strong>ración es necesario especificar que estos datos correspon<strong>de</strong>n al tipo<br />
<strong>de</strong> provisión, más frecuentemente observada por las fuentes, en cada canal <strong>de</strong> abastecimiento.<br />
Esta es sólo una aproximación a aquella que pudo ser la provisión más característica <strong>de</strong> un<br />
<strong>de</strong>terminado canal.<br />
En términos <strong>cuantitativo</strong>s el porcentaje <strong>de</strong> observación que hemos indicado en la tabla<br />
anterior muestra que es probable reconocer una provisión predominante en cada canal. Esto<br />
significa que cada uno <strong>de</strong> estos canales pudo entregar diversas provisiones, pero es posible que<br />
hubiese dado prioridad a una por sobre las otras. Si efectivamente esto pue<strong>de</strong> ser comprobado<br />
significaría que estamos frente a un sistema <strong>de</strong> aprovisionamiento diseñado a la medida <strong>de</strong> las<br />
exigencias <strong>de</strong>l ejército.<br />
La provisión que marca la ten<strong>de</strong>ncia en cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> canales es, generalmente<br />
observada, con un porcentaje igual o superior al 50% (a excepción <strong>de</strong>l autoabastecimiento y el<br />
resarcimiento <strong>de</strong> guerra que marcan menos <strong>de</strong> esta cifra).<br />
De acuerdo a esta observación hecha por las fuentes <strong>de</strong>stacamos que las armas<br />
constituyeron una excepción porque es la única provisión que fue fabricada y/o ensamblada en el<br />
campamento. Esto significa que en el campamento se produjeron solamente armas, por eso<br />
registra una observación <strong>de</strong>l 100%; no obstante a este total se <strong>de</strong>ben agregar aquellas armas<br />
provenientes <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las capturas, <strong>los</strong> saqueos y <strong>los</strong> acuerdos <strong>de</strong> paz.<br />
Des<strong>de</strong> otra perspectiva, el grano es una <strong>de</strong> las provisiones más frecuentemente reconocida;<br />
<strong>de</strong> hecho pudo ser predominantemente obtenida <strong>de</strong>s<strong>de</strong> las provincias, <strong>los</strong> mercados abiertos y el<br />
autoabastecimiento.<br />
En una situación bastante semejante se encuentran las naves que figuran como una <strong>de</strong> las<br />
provisiones con una mayor frecuencia <strong>de</strong> observación <strong>de</strong>spués <strong>de</strong> las armas y el grano. De<br />
acuerdo a estos datos se advierte que las naves aparecen principalmente asociadas a la<br />
Confere<strong>de</strong>ración Romano-Itálica y a <strong>los</strong> aliados no-itálicos.<br />
En el caso <strong>de</strong>l canal conformado por <strong>los</strong> publicanos, la información que entregan las<br />
fuentes indica que la provisión más observada fue el vestuario; sin embargo <strong>de</strong>bemos tener<br />
presente que este dato no es muy convincente porque el aprovisionamiento hecho por publicanos<br />
fue muy poco observado en general.<br />
En síntesis, vale recordar que estas cifras evi<strong>de</strong>ncian, a<strong>de</strong>más, las limitaciones informativas<br />
<strong>de</strong> nuestras fuentes; por lo tanto conviene interpretarlas siempre con mucha cautela.<br />
213