Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
Procedencia provisiones militares, canales de abastecimiento general 8% 2% 4% 3% 9% 8% 4% 3% 3% Federados Latinos Romanos Provincias Socii No itál. Transacciones Captura Frumentatio Pabulatio Saqueo Requisición Campamento Deditio Tratados En términos específicos el gráfico anterior corrobora que las fuentes observaron una multiplicidad de canales de aprovisionamiento empleados diferenciadamente. A simple vista verificamos que la frecuencia de esta información varía entre los valores aproximados de 0%, que corresponde a las observaciones registradas entre una y dos veces (tregua y proditio), y aquellas registradas con un 23% (socii no itálicos). Lo que indica cuan variada fue la observación realizada por las fuentes. La importancia de cada uno de los canales de aprovisionamiento puede ser mejor comprendida si los agrupamos entre aquellos que tuvieron una misma naturaleza. La visión global ayuda a reconocer que, junto al autoabastecimiento y a los acuerdos de paz, hubo algunas agrupaciones siempre dispuestas (voluntariamente o no) a colaborar con el aprovisionamiento del ejército. 202 9% 23% 1% 13% 10%
34% 4% Canales de aprovisionamiento 6% 203 23% 23% Confederación Rom.- Itálica Provinciales Socii extraitálicos Transacciones comerciales Autoabastecimento Deditio-Tratado En virtud de la información recabada en las fuentes, las entidades (organizadas jurídicamente) que colaboraron con el aprovisionamiento militar fueron tres: la Confederación Romano-Itálica, las comunidades provinciales y los socii no itálicos. En el gráfico anterior quedan expresadas cada una con un porcentaje de colaboración material con valores de bastante relevancia. Lamentablemente la falta de atención de las fuentes respecto a las colonias latinas impide obtener conclusiones más representativas. Livio y Salustio las identificaron sólo una vez en modo directo, mientras que Polibio y Apiano no las observaron. A pesar de la falta de información respecto a los latinos, las fuentes han tendido a informar un poco más en torno a la colaboración hecha por los socii itálicos (9%) y por los ciudadanos romanos (13%). Estas apreciaciones cuantitativas dejan a la Confederación Romano Itálica a la vanguardia en términos de aprovisionamiento militar con un 22%. Hemos verificado, sobre todo en Livio, que la colaboración de la Confederación fue rica en materia de naves (la Anibálica es el período más observado) y aparejos navales en general, además de grano, instrumentos de trabajo y materias primas, base de las fuerzas romanas durante la Anibálica, y también durante las guerras en oriente (Siríaca y Perseo). Lamentablemente Livio detuvo la información en el año 171 a.C. 10%
- Page 151 and 152: “ 195 Saqueo Víveres “ Liv. 34
- Page 153 and 154: SAQUEO En esta dinámica del “hac
- Page 155 and 156: fuso terrore belli) no solamente po
- Page 157 and 158: En esta misma línea interpretativa
- Page 159 and 160: capturó una importante cantidad de
- Page 161 and 162: La captura fue además una estrateg
- Page 163 and 164: ejército romano permaneció 3 mese
- Page 165 and 166: fortaleza en la ciudad númida de V
- Page 167 and 168: también podía marcar una etapa de
- Page 169 and 170: En la fuentes se indica, además, q
- Page 171 and 172: soldados y de los animales (grano,
- Page 173 and 174: En términos generales todo indica
- Page 175 and 176: Esta actitud de no incorporar naves
- Page 177 and 178: 22% 11% 6% 17% Grano Naves Elefante
- Page 179 and 180: guerra y de sus etapas, de las tác
- Page 181 and 182: 38% 181 39% 23% Institucional Autoa
- Page 183 and 184: 207, Marrucini (27,43,10) 207, Fren
- Page 185 and 186: (27,7,15) 209 (27,8,19) 208 (27,25,
- Page 187 and 188: Fócida 191** (36,43,13) Siria 189*
- Page 189 and 190: Pabulatio Saqueo Requisición 201 3
- Page 191 and 192: Frumentatio 10 4% Pabulatio 5 2% Sa
- Page 193 and 194: ejército a través del aprovisiona
- Page 195 and 196: 2) Autoabastecimiento 110 Colonias
- Page 197 and 198: 2) Autoabaste- cimiento Mecanismo d
- Page 199 and 200: 2)Autoabasteci- miento 3) Acuerdos
- Page 201: Aliados Extra itálicos Aprov. dire
- Page 205 and 206: En este caso las referencias en las
- Page 207 and 208: C. LAS FUENTES Y LA TIPIFICACIÓN D
- Page 209 and 210: esultados de esta tabla; la siguien
- Page 211 and 212: Desde las fuentes se desprende que
- Page 213 and 214: Como primera consideración es nece
- Page 215 and 216: La gestión del Estado fue eficient
- Page 217 and 218: guerra contra Giugurta (112-105 a.C
- Page 219 and 220: fundamentalmente para recaudar los
- Page 221 and 222: Una de las políticas más efectiva
- Page 223 and 224: BRISSON, J.P., Les mutations de la
- Page 225 and 226: FERRARY, J.L., Traités et dominati
- Page 227 and 228: GRUEN, E., The Hellenistic World an
- Page 229 and 230: MILAN, A., I socii navales di Roma
- Page 231 and 232: ROUGÉ, J., Navi e navigazione nell
34%<br />
4%<br />
Canales <strong>de</strong> aprovisionamiento<br />
6%<br />
203<br />
23%<br />
23%<br />
Confe<strong>de</strong>ración Rom.- Itálica Provinciales<br />
Socii extraitálicos Transacciones comerciales<br />
Autoabastecimento Deditio-Tratado<br />
En virtud <strong>de</strong> la información recabada en las fuentes, las entida<strong>de</strong>s (organizadas<br />
jurídicamente) que colaboraron con el aprovisionamiento militar fueron tres: la Confe<strong>de</strong>ración<br />
Romano-Itálica, las comunida<strong>de</strong>s provinciales y <strong>los</strong> socii no itálicos. En el gráfico anterior<br />
quedan expresadas cada una con un porcentaje <strong>de</strong> colaboración material con valores <strong>de</strong> bastante<br />
relevancia.<br />
Lamentablemente la falta <strong>de</strong> atención <strong>de</strong> las fuentes respecto a las colonias latinas impi<strong>de</strong><br />
obtener conclusiones más representativas. Livio y Salustio las i<strong>de</strong>ntificaron sólo una vez en modo<br />
directo, mientras que Polibio y Apiano no las observaron.<br />
A pesar <strong>de</strong> la falta <strong>de</strong> información respecto a <strong>los</strong> latinos, las fuentes han tendido a<br />
informar un poco más en torno a la colaboración hecha por <strong>los</strong> socii itálicos (9%) y por <strong>los</strong><br />
ciudadanos romanos (13%). Estas apreciaciones cuantitativas <strong>de</strong>jan a la Confe<strong>de</strong>ración Romano<br />
Itálica a la vanguardia en términos <strong>de</strong> aprovisionamiento militar con un 22%.<br />
Hemos verificado, sobre todo en Livio, que la colaboración <strong>de</strong> la Confe<strong>de</strong>ración fue rica<br />
en materia <strong>de</strong> naves (la Anibálica es el período más observado) y aparejos navales en general,<br />
a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> grano, instrumentos <strong>de</strong> trabajo y materias primas, base <strong>de</strong> las fuerzas romanas durante<br />
la Anibálica, y también durante las guerras en oriente (Siríaca y Perseo). Lamentablemente Livio<br />
<strong>de</strong>tuvo la información en el año 171 a.C.<br />
10%