Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua

ejército a través del aprovisionamiento institucional (64%). En esta categoría la frecuencia más
alta queda en manos de los socii no itálicos con un 23%.
En este mismo caso conviene destacar que el 16% corresponde a un aprovisionamiento
directo, es decir, las provisiones fueron entregadas para satisfacer las necesidades básicas de las
tropas y los animales (vestuario, grano, cebada y víveres en general). Así también un 46%
corresponde a un aprovisionamiento indirecto que fue un apoyo táctico ofensivo y/o defensivo
para el combate (naves, armas, animales).
La situación estadística de la Confederación Romano-Itálica demuestra una falta de
equilibrio que se justifica por la cantidad de veces en que Livio no registró el aprovisionamiento
desde las ciudades latinas. En la realidad la situación fue muy diferente porque los latinos, en su
mayoría, estaban obligados a colaborar con provisiones para el ejército del mismo modo que lo
hacía Roma.
Livio observó la contribución de los socii itálicos con una frecuencia del 9%, mientras la
hecha por Roma de un 15%; entre ambos canales la diferencia la marcó la cantidad de naves
romanas que registró.
Según las fuentes las comunidades provinciales, como grupo, representan el aporte menos
importante al interior del aprovisionamiento institucional. Las referencias que nos da Livio
permiten sopesar su contribución con un 11%, donde están comprendidas Sicilia, Cerdeña y
España. El caso de Sicilia es el más cuantificado (17 veces), le sigue Cerdeña (11 veces),
mientras España (2 veces) posiblemente no tiene el mismo perfil aprovisionador de las provincias
insulares.
El cuarto canal de aprovisionamiento, conformado por publicanos y por las compras
hechas en los mercados aliados, es el mecanismo de abastecimiento menos mencionado. En
términos cuantitativos estas transacciones corresponden sólo a un 5%, donde los publicanos
ocupan en 2% y los mercados abiertos un 3%.
En términos de autoabastecimiento de las tropas la información de Livio permite
establecer que éste corresponde a un 30%, aproximadamente, del total observado. En este sentido
sus apreciaciones establecen que la captura (8%) y el saqueo (6%) fueron las estrategias de
abastecimiento más frecuentemente empleadas. Además distinguió, con cierta intensidad, las
acciones de frumentatio (4%) y de requisición (3%), ambas destinadas a la obtención de
provisiones múltiples, entre las que siempre destaca el grano. La pabulatio es la actividad menos
observada (2%), pero de todos modos contribuye a ratificar que la alimentación de los animales
también fue una preocupación adicional.
193