Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua
En el frente oriental la captura de naves se dio en circunstancias muy similares a aquellas constatadas contra Cartago. Uno de estos hechos se registró hacia el año 191, frente a la flota de Antíoco, dirigida por Polixénidas, en un enfrentamiento en que los sirios fueron superados por la agilidad y velocidad de las naves romanas. En estas circunstancias Roma les hundió 10 naves y capturó otras 13 cargadas con implementos militares no especificados 518 . Un caso particular corresponde a una captura hecha en 190. Lo curioso es que el episodio viene recordado en el año 179, mientras se instala una placa en honor de este evento en Campo Marzio. En la ocasión se conmemoran las 42 naves 519 capturadas a Antíoco (11 años antes de la instalación del recordatorio en Roma) durante un duro enfrentamiento en que la flota real debió escapar de la destrucción total. Estos ejemplos ayudan a comprender que la captura de naves fue hecha generalmente en batalla. Además dejan ver que las capturas estuvieron unidas a acciones de saqueo, ya fuera de grano o de víveres, lo que da cuentas de las acciones combinadas donde la táctica estuvo al servicio de la logística del abastecimiento. Las fuentes también indican que la captura fue un medio frecuente de adquirir armas y animales para mantener un stock y cubrir necesidades emergentes. Si este método sirvió para mantener depósitos de reserva, sobre todo de armas, debemos asumir que éstas ayudaban a cubrir los vacíos que dejaban la falta de arsenales. De la captura de armas se tienen antecedentes prácticamente desde los albores de la derrota de Cannas; en efecto, hacia el año 216 en medio de la desesperación de aquellos momentos, el dictador Marco Junio Pera 520 enroló en sus tropas a ex prisioneros por motivos económicos. El caso es que sin las armas en suficiencia decidió alistar a estos hombres con las armas (6.000 en total) que habían sido capturadas a los galos por Gaio Flaminio. Es un hecho cierto que las armas capturadas eran empleadas por los mismos romanos, este era el sentido que tenían las capturas de este tipo. Lo comprobamos una vez más en el año 211 cuando algunas de las tropas que habían asediado Capua regresan a Roma; tras ingresar a la ciudad hacen entrega a los procónsules de todas las armas de defensa y de ataque que habían sido capturadas en esta guarnición 521 . 518 Livio 36,45,3. 519 Livio 40,52,6. Cfr. Briscoe, J., 2008, 553. 520 Livio 23,14, 2. 521 Livio 26,14,6-7. 160
La captura fue además una estrategia de abastecimiento útil para contribuir con el aprovisionamiento de caballos y bestias en general. Las pruebas las entrega Livio y datan de la guerra contra Macedonia y España. Durante la II Macedónica hemos verificado dos casos de captura de animales; de hecho durante este conflicto vienen empleados, por primera vez (en 200 a.C.), algunos de los elefantes que habían sido capturados durante la Anibálica 522 . El otro episodio se registró en el año 200 y corresponde a 80 caballos 523 y a una cifra no precisada de armaduras. Luego, en 199, en otro enfrentamiento, Villio capturó 230 caballos 524 pertenecientes a Filipo V. Uno de los hechos más interesantes, por la relación entre captura de animales y prisión del enemigo, fue el episodio registrado en 181 frente a los celtas. En la ocasión, luego de la derrota parcial, fueron hechos prisioneros 4.700 hombres y 500 caballos 525 . Al respecto es factible creer que si bien los celtas permanecían en cautiverio probablemente los caballos no y, aunque Livio no lo dice, tendemos a creer en la incorporación de estos caballos como fuerzas auxiliares al ejército romano. Esta misma dinámica se repitió más tarde, en el año 179, en los fuertes enfrentamientos entre los celtas y las tropas de T. Sempronio Graco, registrados en la cercanías de Alce. En esta ocasión fueron capturados 9.000 enemigos y 300 caballos vivos 526 , lo que nos da una idea de la búsqueda de los caballos como parte del botín más preciado. Esto podemos confirmarlo a través del enorme saqueo que sufrió Celtiberia; en esta oportunidad las tropas de Graco arrasaron con todo tipo de bienes y se llevaron el bestiame. En término generales la captura se dio casi siempre asociada al saqueo. Por esta razón es que las capturas específicas, ya fueran de naves, armas o caballos, terminaban agregando al botín otros productos como grano, armaduras y/o bestias de carga. Como acción ofensiva no pudo estar aislada de las otras tácticas de abastecimiento. 522 Livio 31,36,4. 523 Livio 31,37,12. 524 Livio 32,6,7. 525 Livio 40,32,6. Cfr. Briscoe, J., 2008, 490. 526 Livio 40,48,7. Cfr. Briscoe, J., 2008, 537. 161
- Page 109 and 110: acaecieron los hechos y que encuent
- Page 111 and 112: El escándalo del año 214 evidenci
- Page 113 and 114: atractivo pago en oro. De acuerdo a
- Page 115 and 116: Más allá de las observaciones de
- Page 117 and 118: “Algunos fueron de la opinión de
- Page 119 and 120: En este caso los publicanos demuest
- Page 121 and 122: porque la profesionalización de la
- Page 123 and 124: armas) serían pagadas por los mism
- Page 125 and 126: oportunidad de obtener estipendio y
- Page 127 and 128: E. LA DINÁMICA DEL “MERCADO DE L
- Page 129 and 130: demostrar que la inversión estatal
- Page 131 and 132: En el terreno práctico la economí
- Page 133 and 134: Sin embargo nosotros creemos que la
- Page 135 and 136: Los cálculos hechos por Crawford p
- Page 137 and 138: mirada es comprensible que la masa
- Page 139 and 140: los lugares donde se acampaba o de
- Page 141 and 142: Roma no tenía intención de utiliz
- Page 143 and 144: Al respecto sabemos que en 169 el c
- Page 145 and 146: Manufactura y ensamblaje de armas e
- Page 147 and 148: cuanto indican las fuentes. Así ta
- Page 149 and 150: B. APROVISIONAMIENTO EN EL CAMPO :
- Page 151 and 152: “ 195 Saqueo Víveres “ Liv. 34
- Page 153 and 154: SAQUEO En esta dinámica del “hac
- Page 155 and 156: fuso terrore belli) no solamente po
- Page 157 and 158: En esta misma línea interpretativa
- Page 159: capturó una importante cantidad de
- Page 163 and 164: ejército romano permaneció 3 mese
- Page 165 and 166: fortaleza en la ciudad númida de V
- Page 167 and 168: también podía marcar una etapa de
- Page 169 and 170: En la fuentes se indica, además, q
- Page 171 and 172: soldados y de los animales (grano,
- Page 173 and 174: En términos generales todo indica
- Page 175 and 176: Esta actitud de no incorporar naves
- Page 177 and 178: 22% 11% 6% 17% Grano Naves Elefante
- Page 179 and 180: guerra y de sus etapas, de las tác
- Page 181 and 182: 38% 181 39% 23% Institucional Autoa
- Page 183 and 184: 207, Marrucini (27,43,10) 207, Fren
- Page 185 and 186: (27,7,15) 209 (27,8,19) 208 (27,25,
- Page 187 and 188: Fócida 191** (36,43,13) Siria 189*
- Page 189 and 190: Pabulatio Saqueo Requisición 201 3
- Page 191 and 192: Frumentatio 10 4% Pabulatio 5 2% Sa
- Page 193 and 194: ejército a través del aprovisiona
- Page 195 and 196: 2) Autoabastecimiento 110 Colonias
- Page 197 and 198: 2) Autoabaste- cimiento Mecanismo d
- Page 199 and 200: 2)Autoabasteci- miento 3) Acuerdos
- Page 201 and 202: Aliados Extra itálicos Aprov. dire
- Page 203 and 204: 34% 4% Canales de aprovisionamiento
- Page 205 and 206: En este caso las referencias en las
- Page 207 and 208: C. LAS FUENTES Y LA TIPIFICACIÓN D
- Page 209 and 210: esultados de esta tabla; la siguien
En el frente oriental la captura <strong>de</strong> naves se dio en circunstancias muy similares a aquellas<br />
constatadas contra Cartago. Uno <strong>de</strong> estos hechos se registró hacia el año 191, frente a la flota <strong>de</strong><br />
Antíoco, dirigida por Polixénidas, en un enfrentamiento en que <strong>los</strong> sirios fueron superados por la<br />
agilidad y velocidad <strong>de</strong> las naves romanas. En estas circunstancias Roma les hundió 10 naves y<br />
capturó otras 13 cargadas con implementos <strong>militares</strong> no especificados 518 .<br />
Un caso particular correspon<strong>de</strong> a una captura hecha en 190. Lo curioso es que el episodio<br />
viene recordado en el año 179, mientras se instala una placa en honor <strong>de</strong> este evento en Campo<br />
Marzio. En la ocasión se conmemoran las 42 naves 519 capturadas a Antíoco (11 años antes <strong>de</strong> la<br />
instalación <strong>de</strong>l recordatorio en Roma) durante un duro enfrentamiento en que la flota real <strong>de</strong>bió<br />
escapar <strong>de</strong> la <strong>de</strong>strucción total.<br />
Estos ejemp<strong>los</strong> ayudan a compren<strong>de</strong>r que la captura <strong>de</strong> naves fue hecha generalmente en<br />
batalla. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong>jan ver que las capturas estuvieron unidas a acciones <strong>de</strong> saqueo, ya fuera <strong>de</strong><br />
grano o <strong>de</strong> víveres, lo que da cuentas <strong>de</strong> las acciones combinadas don<strong>de</strong> la táctica estuvo al<br />
servicio <strong>de</strong> la logística <strong>de</strong>l abastecimiento.<br />
Las fuentes también indican que la captura fue un medio frecuente <strong>de</strong> adquirir armas y<br />
animales para mantener un stock y cubrir necesida<strong>de</strong>s emergentes. Si este método sirvió para<br />
mantener <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong> reserva, sobre todo <strong>de</strong> armas, <strong>de</strong>bemos asumir que éstas ayudaban a cubrir<br />
<strong>los</strong> vacíos que <strong>de</strong>jaban la falta <strong>de</strong> arsenales.<br />
De la captura <strong>de</strong> armas se tienen antece<strong>de</strong>ntes prácticamente <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>los</strong> albores <strong>de</strong> la <strong>de</strong>rrota<br />
<strong>de</strong> Cannas; en efecto, hacia el año 216 en medio <strong>de</strong> la <strong>de</strong>sesperación <strong>de</strong> aquel<strong>los</strong> momentos, el<br />
dictador Marco Junio Pera 520 enroló en sus tropas a ex prisioneros por motivos económicos. El<br />
caso es que sin las armas en suficiencia <strong>de</strong>cidió alistar a estos hombres con las armas (6.000 en<br />
total) que habían sido capturadas a <strong>los</strong> ga<strong>los</strong> por Gaio Flaminio.<br />
Es un hecho cierto que las armas capturadas eran empleadas por <strong>los</strong> mismos romanos, este<br />
era el sentido que tenían las capturas <strong>de</strong> este tipo. Lo comprobamos una vez más en el año 211<br />
cuando algunas <strong>de</strong> las tropas que habían asediado Capua regresan a Roma; tras ingresar a la<br />
ciudad hacen entrega a <strong>los</strong> procónsules <strong>de</strong> todas las armas <strong>de</strong> <strong>de</strong>fensa y <strong>de</strong> ataque que habían sido<br />
capturadas en esta guarnición 521 .<br />
518<br />
Livio 36,45,3.<br />
519<br />
Livio 40,52,6. Cfr. Briscoe, J., 2008, 553.<br />
520<br />
Livio 23,14, 2.<br />
521<br />
Livio 26,14,6-7.<br />
160