Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua

mirada es comprensible que la masa de monedas puesta en circulación fuera funcional al proceso
de expansión comercial. La oferta y la demanda generadas en esta dinámica exigieron el uso de la
moneda como medio de pago ad-hoc al nivel del mercado.
La moneda fue necesaria para cubrir gastos militares (estipendios y provisiones), pago de
impuestos 459 , compra y venta de mercaderías básicas y suntuarias, etc., en decir, se acuñó para
responder a diversos tipos de requerimiento.
Como corolario es importante destacar la relación entre el alto costo que tenía el ejército
para el Estado y la utilidad del canal de abastecimiento que constituyeron los publicanos en el
esquema logístico de Roma. Esta relación arroja algunas ideas que debemos considerar, como por
ejemplo que si la presencia de los publicanos aprovisionadores militares fue más bien baja
(representa un 2% de los aprovisionamientos observados por las fuentes) quiere decir que
probablemente no ejercieron un aprovisionamiento frecuente.
Es posible que este rol marginal que ocupan los publicanos en esta tarea tenga
fundamentos logísticos y económicos. Debemos considerar que el sistema de transporte era lento,
por lo tanto la mayor parte de las veces el Senado optó por abastecer a las tropas a través de
aquellas modalidades que le garantizaban un aprovisionamiento rápido, seguro y cuyo costo no
sobrepasara los gastos en stipendium que afrontaba el fisco continuamente.
En el esquema militar de Roma el modelo de consumo también había cambiado, como
había cambiado para toda la sociedad. En este escenario nuevo los publicanos pudieron haber
sido un “link” de mucha importancia entre productor y consumidor de insumos para la guerra.
Es altamente probable que la logística militar evaluara el asunto con una mirada más
práctica y funcional a los intereses del Estado, por este motivo dio prioridad al abastecimiento
otorgado por los aliados y las provincias, cuyo costo no pesaba directamente sobre las arcas
estatales.
En la práctica el Estado ponderó la capacidad de transporte de estas compañías evaluando
costos, rapidez, tonelaje e imprevistos, lo que no siempre fue compatible con las perspectivas
económicas del Senado porque su prioridad era costear el stipendium de las tropas.
459 Ñaco del Hoyo, T., 2003, 118-119, discute que la realidad financiera de la provincia asiática exigió el aumento de
la cantidad de monedas precisamente porque los contribuyentes y los publicanos necesitaban disponer del circulante
para efectos tributarios, por lo tanto ellos promovieron la acuñación de monedas, tal como se hizo en España a
inicios del siglo II a.C., en una producción estrictamente local.
137