Análisis cuantitativo de los suministros militares - Historia Antigua

Esta situación demuestra que las entidades conocían muy bien la práctica habitual de una
licitación, no podían ser novatos en esto, se ve que poseían la experiencia que seguramente
habían ganado pertrechando otras guerras.
En relación con este caso los investigadores discuten si fue o no el primero en su tipo, de
hecho si Tito Livio no da luces claras de subastas para pertrechar ejércitos con anterioridad al año
215 a.C., no quiere decir que no se haya realizado. En efecto la respuesta a la licitación fue
bastante exitosa y quienes se presentaron allí posiblemente tenían la experiencia y el patrimonio
suficientes; no es concebible suponer que la situación de estos hombres era modesta, como
pensaba Cassola 337 , quien además reconoció que ésta era la licitación más antigua en su tipo.
La propuesta que la licitación de 215 no fue la primera en su tipo es una idea más bien
reciente en la que coinciden Cimma, Bona y Pendón. A este respecto Cimma 338 centra su
hipótesis en la figura de uno de los 19 publicanos que ganaron la licitación: Pomponio Veietano,
que luego será uno de los protagonistas del intento de estafa del año 214.
La estudiosa cree que éste suministró ejércitos con anterioridad porque no hay pruebas
que digan lo contrario, más aún si se constata con cuánta fuerza fue “protegido” de sus pares a fin
de evitarle sanciones mayores; sin embargo no llega a la revisión de las fuentes que confirmen
sus sospechas.
La hipótesis de Bona 339 se basa en la frecuencia con que Livio usó el concepto
redemptores mientras se refería a las diferentes actividades desarrolladas por los publicanos
desde antes del año 215. Ésto lo hace suponer que los ejércitos eran suministrados por éstas
sociedades desde antes.
Por su parte la hipótesis de Pendón 340 se apoya en la estructuración demostrada por las
sociedades de publicanos en el año 215 es decir, cree que ésta era muy avanzada como para
suponer que aquella suministración hubiera sido la primera porque demostraba una experiencia
337 Cassola, F., 1962, 71-72 asegura que: “La piú antica testimonianza esplicita circa un grosso appalto concesso ai
pubblicani risale al 215... il contratto fu il primo nel suo genere, o almeno il primo tanto importante da richiedere il
formarsi di compagnie; che i mezzi degli appaltatori erano ancora molto limitati; e che, per l’appunto la necessità di
associarsi conferma la modestia dei loro capitali”, una tesis discutible porque es muy poco probable que sus
capitales puedan considerarse modestos si fueron capaces de solventar los gastos del ejército haciéndose pagar al
final de la guerra. Lo importante es que finalmente reconoce que en 215 tuvo lugar la primera subasta de
aprovisinamiento militar, tal y como señala Tito Livio.
338 Cimma, M., 1981, 8-9.
339 Bona, F., 1992, 17:“il testo liviano non dà l’impressione che sia stata quella la prima volta in cui operarono
societates e l’accenno a REDEMPTURAE precedenti lascia chiaramente intendere che la forma dell’appalto per le
forniture militari, cosí come per le costruzioni o manutenzioni di edifici sacri sia già da tempo invalsa”.
340 Pendón, E., 2002, 196-200.
107