edición compendiada - Instituto Nacional de Administración Pública ...

edición compendiada - Instituto Nacional de Administración Pública ... edición compendiada - Instituto Nacional de Administración Pública ...

09.05.2013 Views

48 ADMINI5TRACION PUBLICA metas, las normas, los beneficios y los costos ligados a cada decisión posible. A medida que se producen cambios en el medio ambiente de la organización, es necesario que los participantes lleguen a conocer las implicaciones de esos cambios en el conjunto corriente de metas o normas. En una depend,encia se forman coaliciones en torno a miembros que tengan orientaciones profesionales o predilecciones personales similares. No obstante, esas coaliciones no siempre son homogéneas o continuas. Ciertas coaliciones pueden crecer, mientras que otras se desintegran y sus miembros pueden pasar a un nuevo conjunto de coaliciones. El regateo entre coaliciones, que marca con frecuencia a la toma de decisiones dentro de las dependencias administrativas, concede una importancia primordial a ciertas capacidades como la capacidad de una persona para expresarse claramente y su habilidad para resistir los argumentos de sus oponentes. Debido a que los puntos de vista no siempre son muy convincentes por sí solos, requieren una combinación de tacto, de humor y de sabiduría en las sesiones difíciles del regateo. Relaciones con los legisladores y el jefe del ejecutivo Hay varias dificultades que se oponen a la toma de decisiones racionales en las dependencias administrativas y son: a) la necesidad que tenga el administrador de trabajar con los legisladores y con un jefe del ejecutivo cuyas propias relaciones se ven afectadas por los requerimientos legales y constítucionales; b) los límites sobre el control de los administradores públicos sobre sus subordinados; c) los procedimientos normales de funcionamiento y el "papeleo" de las unidades administrativas, que son obstáculo para las innovaciones, y d) los conflictos entre los administradores que están en posiciones operativas y aquellos que ocupan puestos de autoridad. A veces los administradores evitan tomar decisiones bien definidas con respecto a las metas, por el temor a enfurecer a los legisladores que tengan poder y al jefe del ejecutivo. La falta de anuncios con respecto a las metas y las dificultades para predecir los resultados de las normas, pueden producir un beneficio para el administrador. Los funcionarios electos pueden apo· yar la política de un administrador, aún cuando estén dispuestos a rechazar

48 ADMINI5TRACION PUBLICA<br />

metas, las normas, los beneficios y los costos ligados a cada <strong>de</strong>cisión posible.<br />

A medida que se producen cambios en el medio ambiente <strong>de</strong> la organización,<br />

es necesario que los participantes lleguen a conocer las implicaciones <strong>de</strong> esos<br />

cambios en el conjunto corriente <strong>de</strong> metas o normas. En una <strong>de</strong>pend,encia<br />

se forman coaliciones en torno a miembros que tengan orientaciones profesionales<br />

o predilecciones personales similares. No obstante, esas coaliciones no<br />

siempre son homogéneas o continuas. Ciertas coaliciones pue<strong>de</strong>n crecer,<br />

mientras que otras se <strong>de</strong>sintegran y sus miembros pue<strong>de</strong>n pasar a un nuevo<br />

conjunto <strong>de</strong> coaliciones.<br />

El regateo entre coaliciones, que marca con frecuencia a la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones<br />

<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias administrativas, conce<strong>de</strong> una importancia<br />

primordial a ciertas capacida<strong>de</strong>s como la capacidad <strong>de</strong> una persona para expresarse<br />

claramente y su habilidad para resistir los argumentos <strong>de</strong> sus oponentes.<br />

Debido a que los puntos <strong>de</strong> vista no siempre son muy convincentes por sí<br />

solos, requieren una combinación <strong>de</strong> tacto, <strong>de</strong> humor y <strong>de</strong> sabiduría en las<br />

sesiones difíciles <strong>de</strong>l regateo.<br />

Relaciones con los legisladores y<br />

el jefe <strong>de</strong>l ejecutivo<br />

Hay varias dificulta<strong>de</strong>s que se oponen a la toma <strong>de</strong> <strong>de</strong>cisiones racionales<br />

en las <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias administrativas y son: a) la necesidad que tenga el administrador<br />

<strong>de</strong> trabajar con los legisladores y con un jefe <strong>de</strong>l ejecutivo cuyas<br />

propias relaciones se ven afectadas por los requerimientos legales y constítucionales;<br />

b) los límites sobre el control <strong>de</strong> los administradores públicos sobre<br />

sus subordinados; c) los procedimientos normales <strong>de</strong> funcionamiento y el<br />

"papeleo" <strong>de</strong> las unida<strong>de</strong>s administrativas, que son obstáculo para las innovaciones,<br />

y d) los conflictos entre los administradores que están en posiciones<br />

operativas y aquellos que ocupan puestos <strong>de</strong> autoridad.<br />

A veces los administradores evitan tomar <strong>de</strong>cisiones bien <strong>de</strong>finidas con<br />

respecto a las metas, por el temor a enfurecer a los legisladores que tengan<br />

po<strong>de</strong>r y al jefe <strong>de</strong>l ejecutivo. La falta <strong>de</strong> anuncios con respecto a las metas<br />

y las dificulta<strong>de</strong>s para pre<strong>de</strong>cir los resultados <strong>de</strong> las normas, pue<strong>de</strong>n producir<br />

un beneficio para el administrador. Los funcionarios electos pue<strong>de</strong>n apo·<br />

yar la política <strong>de</strong> un administrador, aún cuando estén dispuestos a rechazar

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!