memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile
memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile
memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
5. Entre todos los argumentos posibles para <strong>de</strong>fen<strong>de</strong>r la pertinencia o necesidad<br />
<strong>de</strong> uno u otro estatuto propietario, es posible distinguir entre argumentos que<br />
buscan bloquear la intervención <strong>de</strong>l Estado y otros que buscan promover la<br />
intervención estatal a favor <strong>de</strong> alguno en particular. Los argumentos <strong>de</strong><br />
segundo or<strong>de</strong>n niegan ex ante la facultad <strong>de</strong>l soberano <strong>de</strong> regular o intervenir el<br />
estatuto que afirman.<br />
6. Los argumentos <strong>de</strong> segundo or<strong>de</strong>n son profundamente anti<strong>de</strong>mocráticos y<br />
niegan a la sociedad el <strong>de</strong>recho que tiene <strong>de</strong> <strong>de</strong>finir su propio proyecto<br />
colectivo. Las barreras que buscan poner éstos argumentos a la regulación<br />
estatal <strong>de</strong> la propiedad, tienen por objeto justificar la <strong>de</strong>sigualdad y frenar los<br />
impulsos redistribuidores que pudiera empren<strong>de</strong>r un gobierno con mayor<br />
énfasis social. Si observamos la historia, vemos que estos argumentos<br />
aparecen, por ejemplo, cuando los grupos económicamente privilegiados se<br />
niegan a pagar más impuestos. De esta forma, en el pasado se acusó que los<br />
impuestos a las empresas eran expropiatorios puesto que el Estado no pue<strong>de</strong><br />
recaudar aquello que no le pertenece. La consecuencia <strong>de</strong> ésta postura<br />
i<strong>de</strong>ológica es la <strong>de</strong> tratar <strong>de</strong> restringir el <strong>de</strong>bate <strong>de</strong>mocrático a los límites don<strong>de</strong><br />
no se pue<strong>de</strong>n tocar los intereses <strong>de</strong> los grupos privilegiados. Los argumentos <strong>de</strong><br />
segundo or<strong>de</strong>n en materia <strong>de</strong> propiedad buscan amordazar al Estado para<br />
asegurar la posición <strong>de</strong> privilegio <strong>de</strong> minorías sociales buscando <strong>de</strong>jar “todo<br />
atado y bien atado”. Esta posición vuelve en inabordable el problema <strong>de</strong> los<br />
<strong>de</strong>sposeídos toda vez que los proyectos redistributivos se vuelven imposibles si<br />
consi<strong>de</strong>ramos que la legislación propietaria está sometida a límites tan<br />
estrictos.<br />
Héctor Valladares V.<br />
Facultad <strong>de</strong> Derecho <strong>de</strong> la <strong>Universidad</strong> <strong>de</strong> <strong>Chile</strong><br />
Santiago, <strong>Chile</strong><br />
2011