memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile

un derecho natural a la comunidad de todos los bienes que están en la tierra. Al
concluir que la comunidad de bienes es el verdadero derecho natural por medio del
cual los hombres han de regular el acceso a la disposición de bienes que están en
común, este cumple con el criterio de los argumentos de segundo orden. La pregunta
relevante es ¿puede el Estado, órgano creado por los hombres, contravenir los
mandatos de la naturaleza? Como la respuesta es evidentemente negativa, el derecho
natural reclamado se hace impermeable a cualquier regulación o delimitación que
contravenga dicho derecho y que provenga de una institución humana. Nuevamente la
conclusión es que el legislador no puede regular la propiedad.
3.8 Reflexión Relativa a la Clasificación de los Dos Tipos de Argumentos
Con la clasificación propuesta tenemos dos clases de argumentos: aquellos que son
esgrimidos con el objeto de dar buenas razones para adoptar un determinado estatuto
de propiedad y otros que tienen por objeto demostrar la existencia de derechos
inamovibles e inmodificables que limitan la capacidad del Estado para dictar la
regulación en materia de derechos de propiedad. Los primeros fueron etiquetados
como argumentos de primer orden y los últimos, como argumentos de segundo orden.
Explicitada la dicotomía entre argumentos de primer orden y argumentos de segundo
orden quedan preguntas planteadas sobre la mesa como por ejemplo ¿cómo debe el
legislador democrático lidiar con los argumentos de segundo orden?, ¿debe aceptarlos
sin más o debe ser escéptico cuando sean esgrimidos? Lo que sabemos es que si
aceptamos su pertinencia, estos vencen la disputa deliberativa por el solo hecho de ser
reconocidos como válidos. ¿Qué valor tiene una consideración económica o filosófica a
favor de un estatuto de propiedad comunitaria o colectiva-estatal cuando existe un
derecho natural a la propiedad privada que impide disponer un estatuto distinto o
protege una determinada función de los derechos dominicales?
Reconocer como válidos los argumentos de segundo orden genera el problema de que
cuando dos partes esgrimen derechos de este tipo y cada uno de estos derechos
reclamados tenga un contenido distinto, no existirá criterio para definir la disputa. Por
ejemplo, ¿Qué ocurre si una parte aduce la existencia de derechos pre-estatales de
propiedad privada y la otra parte contesta que el verdadero derecho natural es el