memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile

llega a esta acudiendo a una conformación normativista 118 . Esta cualidad que es común
a los restantes derechos subjetivos cobra respecto de la propiedad un relieve especial
por tratarse, al igual que sucede con los restantes derechos reales, de un derecho de
atribución de poderes que confiere a su titular una facultad para actuar en su propio
interés, situación que es amparada por el ordenamiento jurídico. Afirma De los Mozos
que la propiedad se presenta en la pandectística alemana como un derecho de
exclusión frente a terceros por lo que el antiguo ius disponiendi del propietario se
radicaliza. Así entendidas las cosas, el propietario se encarga de resguardar la esfera
de decisión comprometida en la propiedad privada y además se compromete a no
regular su contenido por serle este indisponible. Podríamos señalar que este
compromiso se representa en las constituciones a través del uso de los quórums
calificados que impiden a las mayorías modificar los estatutos de propiedad allí
plasmados.
Duguit, socialista funcionalista, considera particularmente conflictiva la pretensión del
derecho de propiedad, entendido como derecho subjetivo, de servir como barrera de
contención frente a la acción de planificación del Estado. Es particularmente crítico de
la limitación que se pretende al ejercicio del poder legislativo (que expresa ni más ni
menos que la voluntad del soberano democrático) en el sentido de que éste no podrá
hacer ninguna ley que atente y sea obstáculo al ejercicio de los derechos naturales y
civiles 119 . Ahora bien, la crítica de este autor se explica por la noción funcionalista que
debe tener el derecho de propiedad en una sociedad de personas, sirviendo siempre a
este interés colectivo. Es por esto que señala que “la propiedad es una institución
jurídica que se ha formado para responder a una necesidad económica como, por otra
parte, todas las instituciones jurídicas, y que evoluciona necesariamente con las
necesidades económicas mismas” 120 . En consecuencia, escribe Duguit, debemos pasar
de una comprensión metafísica de la propiedad a otra de tipo realista y socialista. Sin
embargo, la crítica de Duguit es compartida por el jurista austriaco, Hans Kelsen, quien
sostiene que no es posible la pretensión de oponer al derecho objetivo la existencia de
derechos subjetivos pre- estatales. Para este autor las posiciones individuales
establecidas por los derechos subjetivos tienen su causa y su nacimiento en la acción
del derecho objetivo. Es el derecho objetivo, la legislación, la que da origen a los
118 Ibid. 223p.
119 DUGUIT, León. op. cit. 24p.
120 Ibid. 130p.