memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile
memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile
memoria hector valladares - Tesis Electrónicas Universidad de Chile
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
CAPÍTULO I: ¿POR QUÉ NECESITAMOS REGLAS DE PROPIEDAD?<br />
1.1 Marco Teórico Básico<br />
El <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad es relativo a cosas, y a nuestras relaciones recíprocas con<br />
respecto al uso y control <strong>de</strong> ellas 1 . Para los economistas, el <strong>de</strong>recho <strong>de</strong> propiedad es el<br />
que provee el marco <strong>de</strong> reglas para la asignación <strong>de</strong> los recursos y la distribución <strong>de</strong> la<br />
riqueza. En a<strong>de</strong>lante, voy a ocupar el concepto <strong>de</strong> “propiedad” en sentido genérico,<br />
esto es, lo utilizaré para referirme a cualquier sistema <strong>de</strong> reglas posibles que regulan el<br />
acceso <strong>de</strong> las personas a las cosas, a su uso y control, sean tangibles o intangibles,<br />
naturales o manufacturadas 2 . Nótese que al utilizar la voz “propiedad” -en sentido<br />
genérico-, <strong>de</strong>jo las expresiones particulares o formas que pue<strong>de</strong> adoptar ésta bajo<br />
otras voces tales como “propiedad privada”, “propiedad colectivo-estatal” o “propiedad<br />
comunitaria”. Así, cuando la voz propiedad esté sola, hará referencia únicamente al<br />
posible conjunto <strong>de</strong> reglas que regulan el acceso a los bienes y otorgan titularida<strong>de</strong>s<br />
para su disposición legítima. En cambio, cuando la voz propiedad sea acompañada <strong>de</strong><br />
una cualificación, como “propiedad privada”, hará referencia a una forma particular<br />
<strong>de</strong>ntro <strong>de</strong>l conjunto <strong>de</strong> reglas posibles para regular el acceso <strong>de</strong> las personas al uso y<br />
control <strong>de</strong> los bienes que están en el mundo.<br />
El ejercicio <strong>de</strong> plantear una relación <strong>de</strong> género-especie entre el conjunto <strong>de</strong> reglas que<br />
<strong>de</strong>finen el acceso al uso y control <strong>de</strong> los recursos y la forma particular <strong>de</strong> normas que<br />
este sistema pue<strong>de</strong> adoptar, no es neutra. Parte, entre otras cosas, <strong>de</strong>l siguiente<br />
supuesto. La forma particular que adopta el sistema <strong>de</strong> reglas, por ejemplo, <strong>de</strong><br />
propiedad privada (don<strong>de</strong> se otorga la titularidad <strong>de</strong> los <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> disposición a<br />
individuos particulares), no es la única forma posible en que se pue<strong>de</strong> or<strong>de</strong>nar el<br />
control <strong>de</strong> los bienes que están en el mundo. Para dar claridad, <strong>de</strong>finiré los elementos<br />
distintivos <strong>de</strong> lo que a mi juicio, son las tres principales formas posibles <strong>de</strong><br />
organización <strong>de</strong> la propiedad <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> una sociedad.<br />
1 WALDRON, Jeremy. Property Law. En: DENIS PATTERSON. A Companion to Philosophy of Law and<br />
Legal Theory. Oxford. Blackwell, 1996. 4p. 26-416. (Traducción libre <strong>de</strong> Mariano Soto).<br />
2 Ibid. 5p.