Modelos de Conocimiento Basados en Ontologías para la ...

Capítulo 3. Representación del conocimiento y ontologías
Se buscan entonces mecanismos para conseguir trasladar a los ordenadores parte
de este procesamiento sobre el contenido y la relevancia de los documentos,
añadiendo para este fin contenido semántico a las palabras que aparecen en los
mismos.
Inicialmente se propuso RDF (Resource Description Framework) (Klyne y Carroll
eds., 2004) (publicado como recomendación por el W3C en 1999) como marco
general para la descripción semántica de recursos en Internet, usando sintaxis
XML (Extensible Markup Language) para incluir esa información en los
documentos Web. A continuación RDFS (RDF Schema) (Brickley y Guha eds.,
2004) se introdujo (en el año 2000 como candidato para recomendación) para
dotar de estructura a los conceptos y atributos utilizados en la descripción de
recursos con RDF. Finalmente, el uso de ontologías para definir los términos
empleados para etiquetar los documentos se plantea desde principios del siglo
XXI como una extensión a las limitaciones expresivas de RDF(S) 36 .
OIL (Ontology Inference Layer) (Bechhofer et. al., 2000) y DAML (Darpa Agent
Markup Language) (Hendler y McGuinness, 2000) son dos proyectos coetáneos
que estaban dedicados a este fin. OIL afronta la tarea postulando la aplicación del
campo de las lógicas descriptivas al conjunto RDF/XML. Entre tanto DAML
también se desarrolla, pretendiendo crear un lenguaje formal para definir las
estructuras típicas de la orientación a objetos y los marcos. Sobre el año 2001
ambas iniciativas convergen e inician un camino común, denominándose
DAML+OIL (McGuinness et. al., 2002). En esta misma época el W3C comienza
a estudiar la posibilidad de lanzar un lenguaje formal para la especificación de
ontologías en la Web. El proyecto comienza planteando una serie de casos de uso
para definir las propiedades requeridas del lenguaje (Heflin ed., 2004), trabajando
a partir de los desarrollos y experiencias obtenidas con DAML+OIL y
pretendiendo que exista total compatibilidad con la idea de RDF (Horrocks et. al.,
2003). El resultado final es OWL (Web Ontology Language) (W3C, 2004),
promovido como recomendación por parte del W3C en febrero de 2004 37 .
La Web Semántica es la principal causa que ha hecho salir la investigación en
lógicas descriptivas del ámbito académico al de la aplicación práctica
(McGuinness, 2001) y OWL es el lenguaje elegido como estándar para la
representación del conocimiento en ontologías en ese ámbito. En concreto, el
W3C ha planteado tres variantes de este lenguaje que poseen diferentes grados de
expresividad: OWL-Lite, con una expresividad que permite la definición de
jerarquías simples de conceptos; OWL-DL, que presenta una expresividad dada
por un lenguaje perteneciente a las lógicas descriptivas (con mayor expresividad
que OWL-Lite) y por último OWL-Full, que presenta la mayor expresividad y
36
El término RDF(S) se utiliza para recoger a RDF junto a RDFS.
37
La recomendación final para RDF, RDFS y OWL se produjo conjuntamente en febrero de 2004
48