10/05/2012 - Myclipp

Je ne pense qu"à ça !
Frédéric Joignot | Cecilia Garroni Parisi pour M Le
magazine du Monde
Où finit la "drague lourde" et commence le
harcèlement sexuel ? C"est faute d"avoir réussi à
préciser cette frontière que le Conseil constitutionnel
vient, le 4 mai, d"abroger la loi le réprimant. Les
féministes hurlent : "C"est un message d"impunité
adressé aux harceleurs." On les comprend. Des
dizaines de plaintes vont être déboutées. Les victimes
sont écoeurées. A l"origine de la procédure qui a
convaincu les Sages, un ancien député de droite,
condamné pour harcèlement suite aux plaintes de trois
de ses employées.Son avocat a parlé de "taquineries"
et d""avances un peu lourdes".Il argumentait que
condamner ces comportements ouvrait "la voie à
toutes les interprétations". On le comprend aussi. La
loi risquait de pénaliser toute forme de séduction. Il
fallait vraiment préciser ce que le législateur entend
par "harcèlement sexuel". Des propositions ? Des
mots sexués ? Des remarques sur le corps ?
Commence-t-il avec l"attouchement ? Les féministes
aussi jugeaient l"actuelle définition trop floue. Ainsi,
beaucoup de plaintes pour viol ont-elles été
requalifiées en harcèlement, ce qui est scandaleux.
Les relations de pouvoir n"étaient pas prises en
compte. Or les plaignantes ont déclaré que leur
patron-député les embrassait, les caressait, profitant
de son autorité. Peut-on parler de séduction ici ? Le
Conseil constitutionnel a eu raison de demander de
préciser le terme de harcèlement sexuel. De ne pas
laisser un vide juridique.
Le Monde/ - Politique, Sex, 11 de Maio de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel)
97