08.05.2013 Views

10/05/2012 - Myclipp

10/05/2012 - Myclipp

10/05/2012 - Myclipp

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

El País/ - Sociedad, Qui, <strong>10</strong> de Maio de <strong>2012</strong><br />

CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)<br />

Solidarios con Garzón pide información<br />

sobre subvenciones a jueces<br />

La abogada Cristina Almeida y la organización<br />

Solidarios con Garzón han presentado esta mañana<br />

un escrito ante el Consejo del Poder Judicial en el<br />

que, al amparo del derecho de petición y de la Carta<br />

de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia, se<br />

les informe de los patrocinios y subvenciones que<br />

reciben las asociaciones judiciales por parte entidades<br />

de crédito para la celebración de congresos, así como<br />

los tratamientos de favor que tienen como clientes<br />

preferentes de dichas entidades.Cristina Almeida<br />

explicó que el juez del Supremo Manuel Marchena, en<br />

el sumario contra el exjuez de la Audiencia Nacional<br />

Baltasar Garzón por los cursos de Nueva York, se<br />

permitió encausar al juez diciendo, antes de archivar<br />

la causa, que Garzón podía haber cometido un delito<br />

de cohecho. “Nos hemos quedado tan asombrados<br />

que hemos hecho un estudio sobre todos los cursos a<br />

los que van todos los magistrados y la cantidad de<br />

ellos que están vinculados a organizaciones, a<br />

fundaciones, a institutos, incluso a despachos de<br />

abogados que muchos de ellos son los que están<br />

defendiendo a los de la Gürtel”, dijo Almeida.“Por eso”,<br />

siguió la abogada, “hemos hechos un escrito para que<br />

se abran unas diligencias en el Consejo para ver qué<br />

tipo de ayudas reciben las asociaciones de jueces, y<br />

luego otro mucho más expreso, donde denunciamos la<br />

actuación de muchos magistrados del Supremo que<br />

se han pronunciado en los distintos procesos de<br />

Garzón, y como todos ellos están vinculados, para<br />

tener una relación de cuánto han cobrado, de quién<br />

han cobrado, porque todas esas cosas están<br />

desacreditando a la justicia”.Durante la concentración<br />

ante el Consejo del Poder Judicial, una docena de<br />

representantes de Solidarios con Garzón profirieron<br />

gritos de “Hay que juzgar al franquismo criminal” y<br />

“Fuera fascistas del Tribunal Supremo”.El escrito de<br />

petición de información sobre patrocinios a las<br />

asociaciones de jueces detalla algunos donativos de<br />

las cajas de ahorros de San Sebastián, Guipúzcoa y<br />

Madrid a Jueces para la Democracia por un total de<br />

1.700.000 pesetas (unos <strong>10</strong>.000 euros) en 1989, y<br />

donaciones de otras entidades en 1996, 2003 y el<br />

último en 20<strong>10</strong>, para un congreso que fue financiado<br />

por BBK.También consta la “colaboración” de Banesto<br />

y Novacaixa Galicia para el XIX congreso de la<br />

Asociación profesional de la Magistratura (APM),<br />

convenios de esta asociación con los grupos BBVA y<br />

BSCH para “conseguir mejoras para jueces y<br />

magistrados asociados en servicios financieros” y la<br />

celebración de una jornada sobre justicia y<br />

telecomunicaciones en Valencia, patrocinada por<br />

Telefónica, para la Fundación para la Magistratura,<br />

dependiente de la APM.El escrito también cita el “Club<br />

Banesto Justicia” para jueces que ofrece cuentas<br />

corrientes con un interés del 1,25% sin comisiones y<br />

condiciones especiales para hipotecas y préstamos.<br />

Otras asociaciones, como Francisco de Vitoria y Foro<br />

Judicial Independiente admiten en sus estatutos,<br />

según el escrito, subvenciones y ayudas públicas y<br />

otras de “lícita procedencia”, sin más precisiones.El<br />

segundo escrito presentado ante el Consejo detalla las<br />

relaciones de magistrados que llevaron procesos<br />

contra Garzón o de los que dictaron su condena con<br />

instituciones de enseñanza como Schola Iuris, en la<br />

que figuran como profesores de un máster los<br />

magistrados de la Sala Penal José Manuel Maza,<br />

Manuel Marchena y Julián Sánchez Melgar; la<br />

fundación para la Investigación sobre el Derecho y<br />

Empresa (FIDE), la que ha dirigido foros y cursos el<br />

ponente de la sentencia condenatoria contra Garzón,<br />

Miguel Colmenero.Los denunciantes afirman que en el<br />

plantel de profesores de la Universidad Juan Carlos I<br />

figuran los siete magistrados que juzgaron y<br />

condenaron a Garzón, junto a abogados que en su día<br />

asumieron la defensa de imputados relacionados con<br />

la trama Gürtel. También consideran “relevante, por su<br />

significación ideológica y política” que el magistrado<br />

Miguel Colmenero, de la sala que juzgó y condenó a<br />

Garzón, participase en cursos de la fundación FAES,<br />

que preside José María Aznar, en al menos cinco<br />

ocasiones entre 20<strong>05</strong> y 2007.El magistrado en<br />

excedencia Adolfo Prego, según los denunciantes,<br />

asistió a 27 actos convocados por FAES y en al<br />

menos tres de ellos participó como coordinador o<br />

ponente.El instructor del caso Nueva York contra<br />

Garzón, Manuel Marchena, aparece vinculado, según<br />

el escrito de petición, a eventos de la editorial jurídica<br />

Wolster Kluwer como jurado del premio La Ley de<br />

artículos doctrinales, en el que coincide con Prego. Ha<br />

intervenido en el comité de expertos del Observatorio<br />

de Justicia Gratuita del Consejo General de la<br />

Abogacía y La Ley.En 2007, 2008 y 2009 Marchena<br />

participó en los foros de Evidencias Electrónicas que<br />

preside el despacho de abogados Garrigues y del que<br />

31

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!