10/05/2012 - Myclipp

Clarín/ - Política, Qua, 16 de Maio de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
Decisión repentina de Oyarbide, que deja
muchos interrogantes
Es probable que las decisiones del juez Norberto
Oyarbide deban ser revisadas con un cristal más
gruesoque el común que se utiliza para los
magistrados en la Argentina. Ha acumulado méritos,
con sus conductas profesionales, para que eso sea
así. Pareció arrancarle, en ese aspecto, varios
cuerposa sus pares de un Poder Judicial que, en
general, se exhibemuy sensiblea las necesidades
políticas del gobierno de Cristina Fernández.La
aclaración resulta pertinente luego de que Oyarbide
dispuso ayer la detención de los hermanos Sergio y
Pablo Schoklender y de Alejandro Gotkin, titular de la
empresa Meldorek y asistente principal de Sergio. Se
trata de la primera determinación deimpacto público y
políticoen una investigación cuyos pormenores
tomaron estado público hace ya un año .Se trata
también de una causa cuya vastedad es muchísimo
mas amplia . Involucra al Gobierno, en el área de
Planificación, a cargo de Julio De Vido, y a la
Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, de la
línea que conduce Hebe de Bonafini. La vieja
luchadora por los muertos y desaparecidos de la
dictadura constituye un ícono político que secunda
siempre la figura de Cristina. Aquel involucramiento
oficial y de las Madres tiene por ahora sólo un estado
público. Habrá que ver si Oyarbide, en alguna
instancia, lo convierte además en un estado
judicial.Cómo la realidad en nuestro país circula
siempre a ritmo de vértigo, convendría echarle un
repaso a este escándalo que inevitablemente se
enredan con otros que jalona la historia kirchnerista.El
de Amado Boudou, con el caso de la empresa
Ciccone y las dudas sobre su patrimonio personal,
parece el más sonado de estas horas . Sergio
Schoklender fue por años apoderado de la Fundación
de las Madres de Plaza de Mayo y protegido de
Bonafini. El y su hermano Pablo habían asesinado a
sus padres a fines de mayo de 1981, por lo cual
purgaron una condena en la cárcel. A través de la
Fundación de las Madres y con la participación de la
empresa Meldorekencararon la construcción de
viviendas para gente humilde.“Sueños compartidos” ,
se llamó el proyecto. Los fondos los aportó el Estado,
a través de la secretaría de Obras Públicas. Epílogo:
hubo desvíos de esos fondos por cifras millonarias.
Incluso, al parecer, destinados a alguna campaña
electoral. Se construyeron muchas menos viviendas
de las declaradas. Esa es, a trazo grueso, la madeja
que Oyarbide debe desovillar.Nadie podría afirmar,
con seguridad, que las determinaciones de ayer de
Oyarbide van en esa dirección. No por las detenciones
de los hermanos Schoklender, cuyos antecedentes
siempre hicieron inexplicable el ascenso junto a las
Madres y su condición de contratistas del
Estado,coadministrando fondos públicos. Sí, por los
procedimientos del juez.¿Por qué razón tuvo tanto
tiempo inmovilizada la causa? ¿Por qué prorrogó de
modo inexplicable el secreto del sumario? ¿Por qué
alternó la inacción con súbitas decisiones que
asemejaron a cortinas de humo? Ayer mismo pareció
resolver con criterio dispar. Ordenó la detención de
Sergio Schoklender luego de tomarle declaración
indagatoria.Cómo si de esas palabras del sospechado
hubiera surgido alguna novedad . Pero no siguió la
misma lógica con Pablo y con el titular de la empresa
Meldorek.Oyarbide acusó a esas tres personas de
formar parte de una asociación ilícita . Sergio sería el
jefe. La detención de todos fue ante la presunción de
que podrían obstruir el progreso de la investigación o
fugarse del país. Muy certero para el espectáculo
público, aunque de confiabilidad frágil si se apunta a
esclarecer el escándalo en su verdadera
dimensión.Esa peligrosidad de los hermanos
Schoklender no pareció ser estimada por Oyarbide
hasta ayer. La causa transita hace demasiados meses
un ritmo cansino.El impacto de las detenciones, amén
de intentar distraer la atención de otros asuntos que
inquietan al Gobierno y a la sociedad, no pudo
disimular tampoco el hilván de la trama políticaque
encerrarían. Oyarbide estaría circunscribiendo las
culpas, con sus decisiones, fuera de la órbita del
Estado y de las Madres de Plaza de Mayo.No se
trataría de una sorpresa. El discurso político del
kirchnerismo apuntó desde el inicio del escándalo a
responsabilizar a los Schoklender y a eximir al
resto.Funcionarios y Madres. El curso que adoptó el
juez tuvo un sesgo similar: aceptó a las Madres de
Plaza de Mayo como parte querellante, sin tener
pruebas fehacientes de la inexistencia de vínculos de
esa organización con el delito cometido.Si alguna
constancia mas hacía falta, Bonafini se encargó de
aportarla. Hace rato que se declaró víctimade los
Schoklender. Pero ayer celebró sus detenciones, los
acusó de “traidores” y se enojó con periodistas que la
interrogaron sobre la situación de su hija. María
Alejandra Bonafini --de ella se trata-- fue imputada por
Oyarbide y debe declarar. Hebe sentenció que la
joven no tiene nada que ver con la estafa revelada. Y
volvió a elogiar la actuación del juez.Habrá que ver si
Oyarbide, en efecto, convalida esa sentencia.La
309