10/05/2012 - Myclipp

Cirujanos bajo sospecha
El Hospital Universitario de Canarias (HUC) fue el
centro de una desagradable polémica durante el año
2008 a consecuencia de las cifras de mortalidad de su
servicio de cirugía cardiovascular, que una auditoría
externa calificó, en algunos extremos, como
inaceptables. La denuncia de un cirujano puso en
cuestión la veracidad de las estadísticas del hospital.
El asunto llegó al Parlamento canario y a los
tribunales. Años después, nadie ha asumido
responsabilidades, no se produjo más cambio que el
despido del cirujano que denunció los hechos, y el
servicio de cirugía cardiovascular ha perdido actividad
porque hay pacientes que no quieren operarse en ese
centro y médicos que hacen todo lo posible por derivar
casos a otros hospitales.En cuanto a las tasas de
mortalidad, el HUC, situado en la localidad de La
Laguna, asegura que se han estandarizado aunque
durante 2011 aumentó la gravedad de los pacientes
atendidos. También reconoce que “no se ha realizado
auditoría externa” desde 2006.Marzo de 2008. Salta la
alarma en Canarias al conocerse que una auditoría
sobre el departamento de Cirugía Cardiovascular del
hospital de La Laguna, referencia en Tenerife,
confirma la existencia de datos de mortalidad
inaceptables, muy por encima de la media (en algunos
aspectos, el doble). Los expertos hacen la auditoría “a
instancias del hospital por cuanto los resultados del
servicio de cirugía cardiovascular han sido
cuestionados en dos ocasiones, una por la propia
institución y otra por un profesional”. La auditoría
analiza los años 2005 y 2006. El trabajo se entrega en
abril de 2007 a las autoridades sanitarias. Y se filtra en
2008, es decir, casi un año después. Los auditores
encuentran que el HUC está bien dotado en
infraestructuras, pero sufre “una falta de organización
grave”, “una mortalidad exageradamente elevada y
muy especialmente preocupante para determinadas
patologías” y una “falta de confianza” por parte de
otros servicios hasta el punto de que terminan
derivando pacientes a otros hospitales.Aunque aquel
conflicto ha suscitado severas críticas entre expertos
por un tratamiento informativo “sensacionalista” del
caso, la reacción de la clase política local contribuyó a
crear más alarma. Quedó en entredicho la veracidad
de los datos que el HUC ofrecía en sus memorias
(donde difundió tasas de mortalidad por debajo incluso
de la media nacional) y evidenció cómo, tanto la
sanidad pública como la privada tienen un problema
de transparencia: una auditoría se ocultó durante
meses y solo su filtración obligó a que la clase política
anunciara la adopción de medidas para resolver el
problema. Pero, ¿dieron resultado esas
El País/ - Sociedad, Dom, 13 de Maio de 2012
CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial)
medidas?Mayo de 2012, cuatro años después. Una
asociación de afectados por el servicio de cirugía
cardiovascular del HUC esperan sentencias en los
tribunales de justicia. Hay una demanda penal contra
el responsable de dicho servicio que ha sido
sobreseída por un juzgado sin practicar las diligencias
que había solicitado y ha motivado una reclamación al
Tribunal Superior de Justicia y una carta al Consejo
del Poder Judicial (CGPJ) por si se pueden apreciar
irregularidades en el proceso.Este periódico ha
entrevistado a médicos que conocieron dicho servicio
durante aquellos años y alguno que lo conoce en la
actualidad. Todos los consultados confirman los datos
de la auditoría y describen un servicio mal organizado
donde se respiraba un ambiente crispado entre los
cirujanos. Uno de los entrevistados describe
situaciones de tensión que podían ser evitables:
“Poner juntos a operar a un cirujano que mide casi dos
metros con otro que apenas está en el 1,60 provocaba
una tensión innecesaria en el quirófano”. “Se
producían situaciones vergonzosas, a pesar de que el
material era espectacular”, comenta otro testigo.La
dirección del hospital ha aceptado responder a
algunas cuestiones por escrito. Sobre la continuidad
del responsable del servicio o una renovación del
personal, tal y como sugería la auditoría, no responde
directamente. Cita otros servicios y se deduce que no
ha cambiado al responsable.Respecto al número de
operaciones, están entre las 221 de 2008 y las 246 de
2011, que el HUC califica como una actividad
“estable”. Estas cifras son inferiores a las de los años
2006 y anteriores, que superaban las 300.El hospital
reconoce que fue en octubre de 2008 cuando se crea
la comisión de mortalidad. Se trata de una comisión
que es obligatoria en todo hospital de tercer nivel
como es el caso del HUC. Por tanto, entre 2001 y
2008 se negó la existencia de problemas con la
mortalidad y se llegó a asegurar que los datos estaban
“entre los mejores de Europa”, cuando no funcionaba
la comisión que debe certificar dichos resultados.“En
sentido estricto, no se ha realizado auditoría externa”,
dice el escrito del hospital que, en lo referente a las
tasas de mortalidad en los últimos años, no aporta
información concreta. Se limita a decir que, en 2011,
la población atendida por dicho servicio “ha mostrado
un aumento en la gravedad de sus factores del riesgo
del 12,3%, indicando la mayor complejidad y gravedad
de los pacientes intervenidos”. Finalmente, agrega que
en “los pacientes con un índice de pronóstico bajo, la
supervivencia fue del 100%, mientras que cuando
concurren factores de gravedad múltiples, el
porcentaje de pacientes que sobreviven es del 52%”.
179