10/05/2012 - Myclipp

STF na Mídia 

Clipping Internacional - Dia 10 à 16 de Maio

10/05/2012

Quarta-feira, 16 de Maio de 2012 

10/05/2012 

ABC Digital - Policiales 

CLIPPING INTERNACIONAL | Poder Judicial 

Lilian Samaniego usa dinero de la ANR para su campaña, acusan, 7 

Bizjournais - News 

CLIPPING INTERNACIONAL | Supreme Court 

Roman Pino foreclosure attorney: Banks should face sanctions, 8 



Harvard dean to address UB law grads, 9 


CLIPPING INTERNACIONAL | Civil Rights 

Bell wants makeover for Civil Rights District, 10 

Business Insurance - Article 


Pharmaceutical sales reps exempt from FLSA overtime rules: Court, 11 

Business Line - Markets 


Retrospective law, 12 



No interim relief on tariff for pvt terminals at JN Port, 13 



Maharashtra appoints committee to decide on sea link project, 14 



Centre asked to look into charges of misconduct against former CJI, 15 

Business News Americas - Brasil 


Vale receives favorable ruling in ongoing tax dispute, 16 

Corriere Della Será - Politica 

CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale 

I matrimoni omosessuali nel mondo: dalla legalizzazione alla pena capitale, 17 

Diário de Notícias Lisboa - Globo 

CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Superior de Justiça 

Associação contra criminalização da glorificação de Kadhafi, 19 


CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Constitucional 

PS, BE, PCP e PPM dos Açores apelam a Cavaco, 20 



Jorge Miranda apoia decisão de Assunção Esteves, 21 


3



300 inquilinos lisbonenses manifestam-se contra nova lei, 22 

Diario La Prensa - Politica 


Los judiciales bonaerenses volvieron a hacer paro, 23 



Subtes: la Justicia rechazó el planteo del gobierno porteño para evitar el retiro de la Policía Federal, 24 

El País - Sociedad 


El presidente del Supremo pasó gastos de 20 viajes a Puerto Banús en tres años, 25 



Un poder judicial de derechas por siempre, 26 



La necesidad es otra: más celeridad, 28 



Hacia un Poder Judicial no politizado, 29 


CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Penal Internacional 

La CPI se prepara para presentar el caso de las violaciones masivas en Libia, 30 



Solidarios con Garzón pide información sobre subvenciones a jueces, 31 



Basque separatist leader Otegi sees jail term reduced, 33 


CLIPPING INTERNACIONAL | Derecho Constitucional 

La juez exculpa al acusado del incendio mortal de Cerdedo de 2006, 34 

El Peruano - Noticia 


Deudores alimentarios quedarían sin acceso al crédito, 35 



Formulan exhortación a jueces, 36 



Atenderán pautas para la indemnización laboral, 37 



Incautan bienes valorizados en 440 millones de dólares, 38 

Frankfurter Allgemeine Zeitung - Politik 

CLIPPING INTERNACIONAL | Europäischen Gerichtshof 

4


Im Wahlkampfzug nach Nirgendwo , 39 

La Nacion - Política 


Salta: dictan falta de mérito para el taxista acusado de abusar de una turista, 42 

La Nacion - noticia 


Rechazan el planteo del gobierno porteño contra el retiro de la Federal de los subtes, 43 

Le Figaro - International 

CLIPPING INTERNACIONAL | La Cour Suprême 

Irak: report du procès du vice-président , 44 

Le Monde - Article 

CLIPPING INTERNACIONAL | Conseil Constitutionnel 

Après le harcèlement sexuel, le harcèlement moral suspendu à une QPC, 45 



Procès Mediator : Servier soulèvera deux QPC, 46 

Los Angeles Times - Politics 


Pasadena police are ‘lawless gang,’ shooting victim’s family alleges, 47 

Reuters General - Article 


U.S. sues controversial Arizona sheriff for discrimination, 48 



Florida Supreme Court hears landmark foreclosure suit, 49 



U.S. sues Arizona sheriff for discrimination, 50 



Nicholas Katzenbach, aide to Kennedy, Johnson, is dead at 90, 51 



Insight: Super PACS: Follow the money - if you can, 52 

The Economic Times - Politics/Nation 


Narendra Modi took all steps to control post-Godhra riots, says SIT, 55 



DoT moves cabinet note on National Telecom Policy 2012, 56 

The New York Times - Politics 


U.S. Suit Says Arizona Sheriff Discriminated Against Latinos, 57 



Prosecution Rests After Presenting Video of Edwards’s Lies About His Affair, 58 

5




Justice Department Sues Arizona Sheriff, 60 


CLIPPING INTERNACIONAL | Constitutionality. 

Christie Vetoes Health Insurance Exchange, 62 

USA Today - News 


Obama's day: A Western campaign swing, 63 



Howard Stern smooches Matt Lauer, 64 

UY Press - Actualidad 


Johny Jean declara ante la justicia por presunta violación cometida en Haití, 65 

6

ABC Digital/ - Policiales, Qui, 10 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Poder Judicial) 

Lilian Samaniego usa dinero de la ANR 

para su campaña, acusan 

“Para nosotros también es público y notorio que se 

está usando el dinero del Partido para la campaña del 

movimiento de Lilian Samaniego”, señaló el diputado 

Luis Gneiting a Radio Cardinal.El legislador explicó 

que los disturbios registrados en la víspera en la ANR 

fueron causados por partidarios de Lilian Samaniego, 

luego de exigir el nombramiento de un nuevo 

tesorero.“Estamos lamentando el hecho de 

patoterismo que ocurrió en la ANR y más lamentable 

por jóvenes comisionados en la Municipalidad que son 

de la Fiscalía, y también por funcionarios de la propia 

Junta de Gobierno. Le han derramado agua a Afara, 

tiraron botellas, usaron extintores de fuego adentro, 

quisieron tirar la mesa. Esa turba manejada por la 

presidenta y Galaverna duró dos horas y después 

proseguimos nuestra sesión, dos son funcionarios de 

la fiscalía: José Alvarenga y Maximiliano Ayala; Aldo 

Amarilla es del Poder Judicial”, acusó.En otro 

momento, explicó que el cuestionamiento que generó 

la reacción fue la negativa por aceptar la rectificación 

de Gustavo Pedrozo, quien presentó su renuncia al 

cargo de tesorero y posteriormente quiso retirar esa 

nota.“Lo que queremos es el control del dinero que 

viene del Estado a través del subsidio electoral y 

aporte estatal, G. 49.000 millones el año pasado a la 

junta, y dice la nota de pedido de permiso de Pedrozo 

que era hasta el 15 de noviembre, "por compromisos 

electorales públicos y de notorios conocimientos". Y 

para nosotros también es público y notorio que se está 

usando el dinero del partido para la campaña del 

movimiento de Lilian Samaniego”, dijo.El diputado 

expresó que tienen evidencias de que Samaniego 

hace campaña política con dinero de la Junta 

mencionando que en la seccional Nº 12 entregó G. 50 

millones para gastos sociales como compras de 

medicamentos y ataúdes, entre otras cosas.Otras 

seccionales no recibieron dinero alguno de la junta. 

También comentó que se destinan importantes sumas 

de dinero en campañas publicitarias que no son a 

favor de la ANR.“Cuando gasta un importante dinero 

para campaña publicitaria que es para ella, porque no 

está haciendo campaña a favor de la Junta. Más de 10 

millones de guaraníes se gasta semanal solo en 

combustible”, indicó. 

7

Bizjournais/ - News, Qui, 10 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Supreme Court) 

Roman Pino foreclosure attorney: Banks 

should face sanctions 

Florida Supreme Court justices were a little testy on 

Thursday during arguments in the high-profile 

foreclosure case Bank of New York Mellon vs. Roman 

Pino.The case has attracted statewide attention 

because the court is considering sanctions against 

banks in cases where they submitted fraudulent 

documents, also called robo-signing.Justices fired 

questions at the attorney representing Pino, Amanda 

Lundergan, sometimes cutting her off. They were a 

little less challenging toward Bruce Rogow, attorney 

representing BNY Mellon.“It seems like to me you’re 

just looking for a gotcha to get out of the mortgage. Am 

I wrong?” said Chief Justice Charles 

Canady.“Absolutely wrong,” said Lundergan of Ice 

Legal in Royal Palm Beach.BNY Mellon tried to 

foreclose on Pino’s mortgage, but withdrew the case 

voluntarily when it was determined its documents were 

falsified with fraudulent dates. Because it withdrew 

voluntarily, the bank could refile.But the Supreme 

Court was hearing arguments Thursday about 

whether the case could be reopened to consider 

motions to sanction the bank and have the case 

dismissed permanently.Pino ended up settling with the 

bank and now owns his home.The attorney whose firm 

handled Roman Pino’s case, Thomas Ice of Ice Legal, 

said he’s not discouraged by the tough 

questions.“Sometimes appellate judges ask tough 

questions of an attorney when they are planning to rule 

their way,” Ice said.In fact, Ice said he now thinks his 

firm didn’t go far enough, and that they should seek a 

much bigger sanction against the bank, based on a 

percentage of the bank’s revenue.Rogow suggested in 

his arguments that reopening a case after the plaintiff 

withdraws would have destabilizing impact on the 

home lending market and on other litigation. Rogow 

said there are other remedies available to the court, 

including sanctions in a future case or referral to the 

Florida Bar. "The court cannot seek to undo a 

voluntary dismissal," Rogow said.To watch the 

proceedings, see the WFSU website “Gavel to Gavel”, 

click here. 

8



Harvard dean to address UB law grads 

The University at Buffalo 

University at Buffalo Latest from The Business 

Journals Multiple biz messages at EntrepaloozaUB to 

dedicate Barbara and Jack Davis HallUB hires White 

as director of athletics Follow this company Law 

School has announced the keynote speaker for its 

123rd commencement exercises.Martha Minow, dean 

of Harvard Law School, will speak at the ceremony, 

scheduled for May 19.Known as an expert in human 

rights whose scholarship has focused on members of 

racial and religious minorities and women, children and 

persons with disabilities, Minow has written about the 

legal and ethical issues arising from private military 

contractors, the management of mass torts, transitional 

justice, and law, culture and social change. She is the 

author of more than 150 articles, and her books 

include: In Brown’s Wake: Legacies of America’s 

Educational Landmark; Partners, Not Rivals: 

Privatization and the Public Good; Between 

Vengeance and Forgiveness: Facing History After 

Genocide and Mass Violence; Not Only for Myself: 

Identity Politics and Law; and Making all the 

Difference: Inclusion, Exclusion, and American 

Law.Additionally, she serves as vice chair of the board 

of the Legal Services Corp., an independent non-profit 

corporation that promotes equal access to justice and 

provides grants for high-quality civil legal assistance to 

low-income Americans.The graduation ceremony will 

also include the presentation of two prestigious 

awards.Hon. Samuel Green, class of ’67, who retired 

at the end of 2011 as the longest-serving justice of the 

Appellate Division, Fourth Department, New York State 

Supreme Court is the 2012 recipient of the Dean’s 

Medal — presented by Dean Makau Mutua to an 

individual who is distinguished by his or her 

commitment to justice and the rule of law.In addition, 

the Ken Joyce Excellence in Teaching Award will be 

presented to Steven Sugarman, an attorney in private 

practice and 1985 graduate of the Law School. 

Sugarman, a popular adjunct professor of basic and 

advanced mediation courses in the Law School, has 

extensive training in neutral mediation and has built a 

large mediation practice with the firm of Pusatier 

Sherman Abbott & Sugarman, in Kenmore.The May 19 

commencement ceremony, will be held in the Center 

for the Arts on the University at Buffalo North Campus 

with 212 J.D.’s set to be awarded. 

9


CLIPPING INTERNACIONAL (Civil Rights) 

Bell wants makeover for Civil Rights 

District 

A construction firm has been appointed by Birmingham 

Mayor William Bell to evaluate redevelopment 

opportunities in the city's Civil Rights District, 

particularly the long-shuttered A.G. Gaston Motel on 

Fifth Avenue North.According to the Birmingham 

News, Bell has signed a letter with A.G. Gaston 

Construction to study the area and present 

redevelopment options. 

The company is volunteering its services, with a report 

expected in about three months. 

10

Business Insurance/ - Article, Qui, 10 de Maio de 2012 


Pharmaceutical sales reps exempt from 

FLSA overtime rules: Court 

CHICAGO—An appellate court has ruled that 

pharmaceutical firms are exempt from paying their 

sales representatives overtime under the 

administrative exemption to the Fair Labor Standards 

Act"s overtime requirements. 

The 7th U.S. Circuit Court of Appeals in Chicago 

consolidated two cases in its ruling Tuesday in Susan 

Schaefer-LaRose vs. Eli Lilly & Co. In the Lilly case, 

the lower court had ruled in the drug company"s favor. 

In the second case, James Jirak et al. vs. Abbott 

Laboratories Inc., the lower court had ruled in the 

employees" favor. The ruling states that under the 

FLSA, employees are entitled to overtime pay for any 

hours worked in excess of 40 hours per week. In both 

cases, plaintiffs had claimed they were misclassified as 

exempt employees and denied overtime pay. 

Among the exemptions to the FLSA overtime 

requirements is one that exempts “any employee 

employed in a bona fide executive, administrative, or 

professional capacity.” The appellate court held in its 

ruling that the exemption was applicable in both 

cases.The “work done by the pharmaceutical sales 

representative properly is characterized as 

administrative,” a unanimous three-judge panel held. 

“To the maximum extent possible, their work is based 

on maintaining continuous and regular contact with the 

physicians to whom they are assigned, anticipating 

their objections and concerns and addressing them on 

behalf of their employers,” says the decision.“We 

therefore conclude that the sales representatives" duty 

is the performance of work directly related to the 

general business operations of the employers,” which 

meets one of the requirements for the administrative 

exemption. 

Another requirement is that the sales representatives 

exercise “discretion and independent judgment,” said 

the court. “Our examination of the records in these 

cases convinces us that the representatives were 

required to exercise a significant measure of discretion 

and independent judgment, despite the constraints 

placed on them and indeed on all representatives of 

the pharmaceutical industry, by the regulatory 

environment in which they must live,” said the 

court.The appellate court affirmed the lower court"s 

ruling in the Lilly case and reversed the lower court"s 

judgment in the Abbott case. 

In a case now before the Supreme Court, Christopher 

vs. SmithKline Beecham Corp., the court is considering 

whether pharmaceutical representatives are exempt 

under another FLSA exemption, for outside 

salespersons, and whether it agrees with the 

Department of Labor’s position that these 

representatives are entitled to overtime pay, said 

Richard L. Alfred, a partner with Seyfarth Shaw L.L.P. 

in Boston.Mr. Alfred said that regardless of how the 

Supreme Court rules in the SmithKline case, the 7th 

Circuit ruling “will be very important to employers in 

general that rely on the administration exemption in 

classifying their employees.” The administrative 

exemption, he said, “is the most frequently relied on 

exemption of the white collar exemptions” to the FLSA 

“and the one that is the most difficult to understand, 

and that raises the most issues for employers and the 

courts,” Mr. Alfred said.The 7th Circuit ruling “provides 

considerable clarity” on this issue, he said.For in-depth 

coverage of this topic and related issues, visit our 

Solution Arc on Wage-and-Hour Litigation: Strategies 

for Managing This Growing Risk. 

11

Retrospective law 

The Lok Sabha has passed the Finance Bill without 

any change or modification on ?retrospective effect' in 

the Vodafone case. How can the company be asked to 

pay taxes with interest and penalty for an action that 

preceded the existence of the law? As on the date of 

the transaction, its tax liability as decided by the 

Supreme Court is nil. The image of the country is at 

stake in the global financial markets, especially when 

foreign direct investment is needed for India's 

economic development.The Finance Minister says that 

if foreign countries wish to invest in India, they must 

pay taxes. Yes, but one should not be asked to pay 

taxes for past transactions, when there was no tax 

liability.Tax evasion is illegal, but tax 

avoidance-planning within framework of laws is 

allowed to reduce tax liabilities.In the interest of 

revenue, such transactions can be taxed either from 

the date of notification, or from the next financial 

year.The best course of action is not to change laws 

with retrospective effect at all, especially if they 

increase financial tax liability for the past period(s).Still, 

there is time to drop this amendment, as the Finance 

Bill has not yet obtained the assent of the President. 

Or, drop it in the next Finance Bill with retrospective 

effect?Mahesh Kapasie-mailBreaking up euroEven as 

the ?Euro Zone crisis' seems to be intensifying by the 

day , it is really perplexing that an eminent authority on 

international financial matters, Paul Krugman, should 

consistently advocate "breaking up the euro''! 

(Business Line, May 8). The consequent dislocation, 

albeit for short periods, and the pain to be undergone 

while readjusting to different currencies in the changed 

set-up may become unbearable.K. GopalanBangalore 

Business Line/ - Markets, Qui, 10 de Maio de 2012 


12



No interim relief on tariff for pvt 

terminals at JN Port 

The private container terminal operators at the 

Jawaharlal Nehru Port failed to get a stay against the 

Tariff Authority's order directing them to cut port 

charges.The Supreme Court on Thursday declined to 

admit the special leave petitions filed by the Nhava 

Sheva International Container Terminals (NSICT) and 

the Gateway Terminals India (GTI), the two private 

terminals operating at the JN Port.In February, the 

Tariff Authority for Major Ports (TAMP) ordered GTI to 

reduce tariff by 44.28 per cent.Later in March, it 

ordered NSICT to cut rates by 27.85 per cent. Both the 

terminal operators had, in fact, sought a raise in tariff 

in view of the increasing operating costs.GTI had 

asked for 8.72 per cent increase and NSICT 30 per 

cent. Following the TAMP orders, the two operators 

approached the Delhi High Court seeking a stay on the 

regulator's directions.However, the court rejected their 

appeal on the grounds of jurisdiction as both the 

terminals are located in Mumbai.Subsequently, both 

GTI and NSICT approached the Supreme Court, 

which declined to admit their petition on Thursday. DP 

World, Dubai, which runs the NSCIT declined to 

comment stating that the matter was 

sub-judice.However, an official has confirmed that the 

Supreme Court had turned down their plea seeking 

an interim relief.Both the terminals are yet to revise the 

rates, though TAMP orders mandate them to do it with 

in 15 days after they are issued. According to reports, 

pending court case, the terminals have entered into an 

arrangement with shipping lines that they would adjust 

the rates once the matter is settled.TAMP orders were 

issued after reviewing the performance of the terminals 

and their existing charges.The two terminals were top 

performers and handled cargo in excess of their 

mandated minimum throughput.However, TAMP, 

taking into account the increase in volume and 

revenue, ordered a steep cut in rates in accordance 

with the 2005 guidelines.JN port handles more than 55 

per cent of the container cargo shipped through the 

Government-owned major ports in the country.NSICT 

pays the land lord JN port a fixed royalty on the 

volume of containers handled irrespective of the TAMP 

rates.Gateway Terminals share 35 per cent of its 

annual revenue with the port, which is calculated on 

the basis of rates notified by 

TAMP.kurup@thehindu.co.in 

13



Maharashtra appoints committee to 

decide on sea link project 

Maharashtra Government has not yet taken any 

decision on scrapping the contract with Reliance 

Infrastructure for the Worli-Haji Ali Sea Link but will 

decide on the fate of the project after a committee 

dealing with the issue submits its report, Public 

Undertakings Minister, Mr Jaydutt Kshirsagar, said.The 

Government has appointed the committee headed by 

retired Supreme Court judge, Mr B.P. Singh, which 

would deal with all the issues concerning the 

project.Reliance Infrastructure is reportedly not keen to 

go ahead with the sea link project if the coastal road 

project materialises, as in that case many people might 

not be inclined to use the sea link and wants an 

assurance from the State Government that it would not 

initiate the coastal road project.To a specific question 

on whether Worli-Haji Ali sea link will be scrapped if 

the coastal road project gets a green signal from the 

Union Environment Ministry, the Minister said, "the 

Government will take a final decision after the 

committee report is received."In 2010, the contract for 

building the sea link project was awarded to Reliance 

Infrastructure and Hyundai Engineering and a new 

company called Reliance Sealink was set up. This 

company entered into a contract with Maharashtra 

State Road Development Corporation. The five-km 

stretch was to be constructed at a cost of Rs 5,100 

crore. 

14



Centre asked to look into charges of 

misconduct against former CJI 

The Supreme Court has asked a competent authority 

of the Centre to look into allegations of misconduct 

against the former CJI, Mr K. G. Balakrishnan.The SC 

has refused to direct the Centre for a Presidential 

reference against Mr Balakrishnan, saying it needs to 

be decided by the President on the advice of the 

Council of Ministers. 

15

Business News Americas/ - Brasil, Qui, 10 de Maio de 2012 


Vale receives favorable ruling in ongoing 

tax dispute 

Mining giant Vale (NYSE: VALE) obtained a new 

temporary favorable ruling on Wednesday, when the 

Brazilian supreme court (STF) suspended the payment 

of... 

16

Corriere Della Será/ - Politica, Qui, 10 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Costituzionale) 

I matrimoni omosessuali nel mondo: dalla 

legalizzazione alla pena capitale 

E' legale in 10 Paesi, in 5 è un reato punibile con la 

pena di morte, in 39 con il carcere. In Italia non c'è 

ancora una legge 

MILANO - Dopo la storica apertura del presidente degli 

Stati Uniti Barack Obama sui matrimoni omosessuali si 

sono (finalmente) accesi i riflettori su un tema 

considerato ancora in molti Paesi un tabù. Nel mondo 

esistono differenti legislazioni sui matrimoni 

omosessuali. Sono legali in dieci Paesi, in altri cinque 

le nozze gay costituiscono un reato punibile con la 

pena di morte, in 39 con il carcere. Ecco una sintetica 

panoramica dei Paesi in cui è legale. 

PAESI BASSI - Dopo aver creato nel 1998 una 

partnership aperta agli omosessuali, l'Olanda è stato il 

primo Paese, nell'aprile 2001, ad aprire ai matrimoni 

civili per le coppie dello stesso sesso. Obblighi e diritti 

dei congiunti sono identici a quelli delle coppie 

eterosessuali, tra cui quello di adozione. Dall'entrata in 

vigore della legge al 2005 sono stati registrati 6mila 

matrimoni. 

BELGIO - I matrimoni tra omosessuali sono legali dal 

gennaio 2003. Le coppie gay hanno gli stessi diritti di 

quelle etero, ad eccezione delle leggi sui figli. Le 

associazioni belghe che si battono per i diritti degli 

omosessuali hanno tuttavia ottenuto nel 2006 il diritto 

di adottare dei bambini. 

SPAGNA - Il governo socialista ha legalizzato nel 

luglio 2005 le nozze tra omosessuali ed è possibile per 

queste coppie, sposate o meno, adottare dei bambini. I 

conservatori - tornati al potere quest'anno - avevano 

tuttavia fatto appello alla Corte Costituzionale, che 

deve ancora pronunciarsi. Secondo alcuni sondaggi il 

66% della popolazione spagnola è a favore del 

provvedimento. 

CANADA - Il matrimonio e il diritto di adozione per le 

coppie gay è legge nazionale dal luglio 2005. Il 

Canada è il primo Paese del continente americano a 

riconoscere questo diritto. In precedenza la 

maggioranza delle province canadesi concedeva già le 

unioni tra persone dello stesso sesso, ma mancava 

una legislazione nazionale a riguardo. 

SUDAFRICA - Nel novembre 2006 il Sudafrica è 

divenuto il primo Paese africano a legalizzare le unioni 

tra due persone dello stesso sesso tramite «nozze» o 

«partenariato civile». 

NORVEGIA - Una legge del gennaio 2009 mette sullo 

stesso piano le coppie omosessuali ed eterosessuali, 

sia in merito alle nozze che all'adozione di bambini e ai 

benefici legati alla fecondazione assistita (nel caso di 

un matrimonio fra due donne e una successiva 

gravidanza per inseminazione, entrambe hanno il 

diritto di maternità). Dal 1999 esiste la possibilità di 

stipulare un patto civile. 

SVEZIA - Pioniera in materia di diritto all'adozione, la 

Svezia concede dal 2009 alle coppie gay di sposarsi 

civilmente o tramite rito religioso, con il sostegno della 

Chiesa svedese. Dal 1995 erano autorizzate le unioni 

di fatto. 

PORTOGALLO - Una legge del primo giugno 2010 

modifica la definizione di matrimonio, eliminando il 

riferimento «tra sessi diversi», ma per le coppie gay è 

escluso il diritto all'adozione; stando ad alcuni 

sondaggi solo il 29% della popolazione è favorevole al 

provvedimento, molto al di sotto della media europea 

(44%). 

ISLANDA - Il primo ministro Johanna Sigurdardottir ha 

sposato la sua compagna il 27 giugno 2010, giorno in 

cui è entrata in vigore la legge che legalizza le nozze 

gay. Dal 1996 gli omosessuali possono stipulare delle 

unioni civili, diverse tuttavia dai matrimoni. 

ARGENTINA - Il 15 luglio 2010, l'Argentina è diventato 

il primo paese a autorizzare i matrimoni omosessuali in 

Sudamerica, la più grande regione cattolica del 

pianeta. Le coppie gay possono adottare e hanno gli 

stessi diritti degli eterosessuali, indipendentemente da 

nazionalità e residenza. 

ECCEZIONIE MEZZE MISURE- Ci sono poi Paesi che 

autorizzano le nozze omosessuali su buona parte del 

loro territorio, come Stati Uniti (negli Stati di Iowa, 

Connecticut, Massachusetts, Vermont, New 

Hampshire e la capitale Washington; altri nove 

riconoscono delle unioni legali), e Messico (nella 

capitale federale). Altri Paesi hanno adottato una 

legislazione sulle unioni civili che concedono dei diritti 

più o meno estesi agli omosessuali, tra cui la 

Danimarca, che ha aperto la strada nel 1989 creando 

un «registro di partenariato», la Francia che ha creato i 

Pacs (Pacte civil de solidarité, 1999), la Germania 

17

(2001), la Finlandia (2002), la Nuova Zelanda (2004), il 

Regno Unito (2005), la Repubblica Ceca (2006), la 

Svizzera (2007), l'Uruguay e la Colombia. 

CARENZA LEGISLATIVA ITALIANA- L'Italia non ha 

attualmente una legislazione effettiva nè per i 

matrimoni gay, nè per le unioni civili. Alcune regioni 

Corriere Della Será/ - Politica, Qui, 10 de Maio de 2012 


italiane hanno tuttavia approvato degli statuti favorevoli 

ad una legge sulle unioni civili, anche omosessuali, tra 

cui la Calabria, la Toscana, l'Umbria e 

l'Emilia-Romagna. 

Redazione Online 

18

Diário de Notícias Lisboa/ - Globo, Qui, 10 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Superior de Justiça) 

Associação contra criminalização da 

glorificação de Kadhafi 

Uma associação líbia de defesa dos direitos do 

homem anunciou que vai recorrer da decisão de 

criminalizar a glorificação de Muammar al-Kadhafi 

para o Supremo Tribunal. 

"É a primeira vez que uma decisão ou uma lei votada 

pelo Conselho nacional de Transição (CNT) será alvo 

de um recurso perante o tribunal", declarou à AFP 

Moahmmed al-Alagui, um antigo ministro da Justiça 

que dirige o Conselho dos Direitos do Homem e das 

Liberdades. 

Al-Alagui acrescentou que a sua associação vai 

"tomar todas as medidas necessárias para recorrer 

desta lei inconstitucional e m contradição com a 

declaração constitucional do CNT, que protege a 

liberade de expressão". 

Uma série de leis votadas a 2 de maio pelas 

autoridades de transição do CNT inclui uma lei que 

prevê a prisão para todas as pessoas que glorifiquem 

o antigo homem forte do país, Muammar al-Kadhafi, 

morto a 20 de outubro de 2011 depois da sua captura 

por rebeldes. 

Uma outra lei prevê a punição com penas de prisão 

todas as "pessoas que atentem contra a revolução de 

17 de fevereiro [data da queda do regime] ou que 

humilhem a religião muçulmana ou a autoridade do 

Estado e as suas instituições". As penas não são 

precisas, mas podem ir dos 3 aos 15 anos de prisão, 

segundo o código penal. 

19


CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Constitucional) 

PS, BE, PCP e PPM dos Açores apelam a 

Cavaco 

Os deputados do PS, BE, PCP e PPM na Assembleia 

Legislativa dos Açores apelaram hoje ao Presidente 

da República para que não promulgue a proposta de 

lei sobre a reforma autárquica, por entenderem que é 

"inconstitucional e ilegal". 

Em conferência de imprensa conjunta, realizada na 

cidade da Horta, nos Açores, os quatro partidos com 

assento parlamentar contestaram a alegada aplicação 

a "todo o território nacional" deste diploma, recordando 

que a matéria em causa é da "competência legislativa 

própria" da região. 

"Os grupos e representações parlamentares aqui 

representados apelam ao senhor Presidente da 

República para que não promulgue a proposta de lei 

sobre a reforma do mapa das freguesias e peça a 

fiscalização preventiva do diploma", sublinhou Berto 

Messias, líder parlamentar socialista. 

No seu entender, este pedido de fiscalização para o 

Tribunal Constitucional seria uma forma de impedir 

o "atropelo constitucional" do Governo da República e 

de fazer cumprir a Constituição da República 

Portuguesa. 

O parlamentar socialista adiantou, no entanto, que 

caso Cavaco Silva não responda favoravelmente a 

este apelo, o PS, BE, PCP e PPM "farão um pedido de 

fiscalização sucessiva ao Tribunal Constitucional" 

após a publicação do referido diploma. 

Os quatro partidos consideram que "não é aceitável" 

que se defina "critérios cegos" para a extinção ou 

criação de freguesias, e mais do que isso, que se 

pretenda agora que se apliquem em todo o território 

nacional, apesar de "todas as diferenças geográficas e 

sociais que os diferenciam". 

Berto Messias discorda também da aplicação de 

eventuais normas que imponham uma "redução" na 

participação do Fundo de Financiamento das 

Freguesias de autarquias situadas nos Açores, por 

"ausência de ato legislativo" e por "violação do 

princípio da autonomia legislativa". 

O líder parlamentar do PS lançou também o apelo aos 

deputados do PSD e do CDS/PP na região, para que 

se associem a esta posição conjunta, embora tenha 

admitido que aqueles dois partidos (os mesmos que 

governam na República), não foram contactados 

previamente sobre esta matéria. 

Entretanto, a Comissão de Política Geral do 

Parlamento dos Açores está a preparar um relatório, 

para determinar se a Região deve ou não alterar o 

mapa autárquico nas ilhas, processo que poderá, no 

entanto, ser inviabilizado pela proximidade das 

eleições legislativas de outubro. 

20



Jorge Miranda apoia decisão de Assunção 

Esteves 

O constitucionalista Jorge Miranda defendeu hoje que 

a Presidente da Assembleia da República "fez bem" 

ao mandar arquivar o processo de candidaturas ao 

Tribunal Constitucional e acrescentou que "já o 

devia ter feito há mais tempo". 

"Acho que a Presidente da Assembleia da República 

fez bem, até talvez já o devesse ter feito há mais 

tempo não aceitando a lista, tendo em conta que a 

pessoa do dr. Conde Rodrigues não satisfazia os 

requisitos como juiz", afirmou Jorge Miranda, em 

declarações à Lusa. 

Para o constitucionalista, a decisão de Assunção 

Esteves não oferece dúvidas porque a vaga a 

preencher no Tribunal Constitucional "por acordo 

entre os partidos foi reservada para um juiz dos outros 

tribunais". 

"Não está em causa a pessoa mas o requisito 

funcional de ser juiz para integrar o Constitucional", 

sublinhou. 

Jorge Miranda falava à Lusa à margem das II 

Jornadas de Ciência Política do ISCTE-IUL, Lisboa. 

Conde Rodrigues comunicou na semana passada ao 

líder parlamentar do PS que estava indisponível para 

voltar a ser candidato ao TC, após um despacho da 

presidente da Assembleia da República, Assunção 

Esteves, dar por arquivado o atual processo de 

candidaturas. 

Entre os motivos para esta decisão estará o 

entendimento de Assunção Esteves de que existem 

dúvidas sobre se Conde Rodrigues detém a qualidade 

de "juiz de outros tribunais", por se encontrar em 

situação de licença sem vencimento. 

Jorge Miranda lamentou ainda a forma como foram 

apresentadas as candidaturas "uma a uma, ligadas a 

partidos como se o Tribunal Constitucional fosse um 

órgão representativo dos partidos, que não é". 

"Foi a primeira vez em trinta anos que isto aconteceu", 

lamentou, considerando que o TC é um órgão "que 

não pode ser desprestigiado". 

21



300 inquilinos lisbonenses manifestam-se 

contra nova lei 

Cerca de 300 inquilinos de Lisboa manifestaram-se 

hoje no Rossio contra a proposta de lei do Governo 

sobre o arrendamento urbano, repetindo as 

palavras-de-ordem "Não à lei dos despejos". 

O protesto, que reuniu cinco movimentos de inquilinos 

da capital, visou denunciar a pretensão da alteração 

legislativa da maioria PSD/CDS-PP de "facilitar os 

despejos e aumentar as rendas", o que constitui, 

segundo a Associação de Inquilinos Lisbonenses 

(AIL), "um atentado a um direito fundamental como é o 

da habitação". 

Em declarações à agência Lusa, após a sua 

intervenção na manifestação convocada sob o lema 

"Pelo direito à habitação, contra a lei dos despejos, 

contra a devolução das casas à banca", o presidente 

da AIL, Romão Lavadinho, sublinhou que os inquilinos 

de Lisboa estão preparados para continuar a lutar e 

que, se necessário, agendarão novos protestos. 

"Até a lei ser aprovada na Assembleia da República e 

no período da sua promulgação em Belém, nós iremos 

fazer concentrações, manifestações", afirmou, 

acrescentando que a próxima será no dia em que está 

prevista a aprovação da lei no parlamento, a última 

sexta-feira de maio. 

"Já pedimos uma reunião com o senhor Presidente da 

República e, se não formos atendidos, nós iremos lá 

também mostrar o nosso descontentamento e 

dizer-lhe que esta lei não pode passar assim, que há 

artigos nesta lei que são tão degradantes para as 

pessoas que elas não podem suportar", frisou. 

Por isso, prosseguiu, vai ser pedido ao Presidente da 

República, Cavaco Silva, "que expurgue desta lei os 

artigos mais gravosos para os portugueses e que, 

nessa altura, envie a lei para o Tribunal 

Constitucional". 

Segundo documento distribuído aos manifestantes, a 

proposta do Governo pretende "acabar com os 

contratos [de arrendamento] que foram celebrados 

antes de 1990, mesmo para os inquilinos com mais de 

65 anos ou com deficiência superior a 60 por cento". 

Permite também que "os senhorios imponham o 

aumento das rendas destes contratos, 

independentemente do estado de conservação da 

casa ou das obras efetuadas pelos inquilinos". 

Fixa ainda, "para o cálculo da renda, em vez dos 

atuais quatro por cento, uma nova e agravada taxa de 

6,7 por cento, a aplicar sobre o valor patrimonial 

atualizado da fração", fazendo com que, "por exemplo, 

aplicando esta taxa sobre um valor de 150.000 euros, 

daí resulte uma exorbitante renda de 837,50 euros", 

lê-se no documento. 

Outro aspeto da proposta de lei que o presidente da 

AIL considera "inaceitável" é o facto de "facilitar os 

despejos para simples obras de conservação ou de 

reabilitação ou para demolição, sem garantir o 

realojamento ou a indemnização aos inquilinos", bem 

como "possibilitar o despejo sem recurso a tribunal 

quando o senhorio alegar que quer a casa para 

habitação própria ou dos filhos". 

Para Romão Lavadinho, "esta lei das rendas é a lei 

que vem legalizar o ilegal", representando um recuo 

até "meados do século XIX, em que os inquilinos não 

tinham qualquer direito". 

O presidente da AIL deixou ainda uma crítica à 

ministra do Ordenamento do Território, Assunção 

Cristas, "uma democrata-cristã que aponta a família 

como célula fundamental da sociedade", mas que, 

como responsável pela lei do arrendamento urbano, o 

que fará é "arrasar com as células familiares". 

Além da AIL, convocaram o protesto de hoje a 

Comissão de Inquilinos das Avenidas Novas, o Grupo 

de Moradores de Campo de Ourique, a Comissão de 

Moradores da Colina da Graça e a Associação das 

Coletividades do Concelho de Lisboa. 

22

Diario La Prensa/ - Politica, Qui, 10 de Maio de 2012 


Los judiciales bonaerenses volvieron a 

hacer paro 

La Plata- Los empleados judiciales bonaerenses 

cumplieron hoy un nuevo paro por reclamos salariales, 

ante lo cual Gobierno de Daniel Scioli reiteró que 

mantendrá el diálogo como "única vía para resolver el 

conflicto", mientras la Federación Judicial Argentina 

(FJA) dispuso un cese de actividades con movilización 

en los tribunales provinciales de todo el país para el 

próximo martes 15 de mayo. "Persistiremos en la 

instancia del diálogo porque la negociación es la única 

vía para resolver el conflicto, sostuvo hoy el ministro 

de Trabajo bonaerense, Oscar Cuartango. El titular de 

la cartera laboral reveló que "acordamos tener una 

nueva instancia de diálogo en ese ámbito" y destacó 

que el de los judiciales "es el único problema que 

tenemos con el sector público". Por su parte, Hugo 

Blasco, secretario general de la Asociación Judicial 

Bonaerense (AJB), explicó que en la reunión 

mantenida con la Suprema Corte y con 

representantes del Gobierno de Daniel Scioli "no" les 

ofrecieron "nada nuevo a lo que ya habíamos 

rechazado, y continúan negándose a negociar la 

incorporación del sistema de porcentualidad". Los 

trabajadores del Poder Judicial bonaerense reclaman 

la rehabilitación de ese régimen, conocido como de 

"enganche", que les permitiría obtener mejoras 

salariales en proporción con los aumentos que 

perciben los ministros de la Corte provincial, pero el 

Gobierno afirma que no cuenta con fondos como para 

aplicarlo. La administración bonaerense dispuso días 

pasados otorgar un aumento por decreto de manera 

unilateral, lo que provocó el malestar de la AJB. Según 

el gremio no hubo ninguna propuesta de mejoras en 

sus asignaciones y los funcionarios solo se 

comprometieron a impulsar la ley de paritarias para el 

sector, devolver el dinero descontado a los 

trabajadores por su adhesión a los días de paros y no 

realizar las quitas salariales programadas. El sindicato 

rechazó esta oferta y ratificó la continuidad del plan de 

lucha que retomó hoy con un paro. No obstante, esta 

medida no contó con la aprobación unánime de las 18 

departamentales judiciales, ya que hubo tres que se 

opusieron: Trenque Lauquen, San Isidro y Pergamino. 

Los judiciales volvieron a concentrase hoy frente a la 

sede de la Suprema Corte, donde tienen instalado un 

campamento, al tiempo que retomaron los cortes 

sobre la avenida 13. En tanto, la Federación Judicial 

Argentina (FJA) informó que sus cuerpos orgánicos 

decidieron "impulsar el martes 15 de mayo paro y 

movilización en todo el país, en respaldo de la lucha 

ejemplar que están protagonizando los compañeros 

de la AJB, también los judiciales nucleados en la 

AGEyF del Poder Judicial de Mendoza, la AGEP de 

Córdoba, la AEJ de Jujuy, Asociación Gremial "3 de 

Julio de Santa Cruz" y la Asociación Judicial de 

Chaco, entre otros". "Los judiciales argentinos somos 

el único sector del Estado que no tenemos paritarias 

nacionales y, también se nos niega ese derecho en la 

mayoría de las provincias", sostuvo la entidad. Añadió 

la FJA que "el sistema de porcentualidad, avasallado 

nacionalmente por Menem y Cavallo, hoy se ha 

recuperado en más de diez provincias, pero se 

continúan implementando sueldos de privilegio a los 

jueces y salarios a los trabajadores judiciales que no 

alcanzan a cubrir las necesidades básicas en el resto 

de país". Asimismo, denunció que "hay un silencio 

cómplice de los Ministros de Trabajo y de Justicia de 

la Nación". 

23

Diario La Prensa/ - Politica, Qui, 10 de Maio de 2012 


Subtes: la Justicia rechazó el planteo del 

gobierno porteño para evitar el retiro de la 

Policía Federal 

La jueza en lo Contencioso Administrativo Federal Rita 

Ailán rechazó hoy el planteo del Gobierno porteño 

contra la decisión del Ministerio de Seguridad de la 

Nación de retirar a la Policía Federal de los subtes, en 

el marco del conflicto que Cristina Kirchner y Mauricio 

Macri mantienen por la administración de ese 

transporte pública. La magistrada consideró que el 

amparo no era la vía adecuada para hacer el reclamo 

y que la decisión de retirar a la Policía es una decisión 

política en la que el Poder Judicial no debe 

inmiscuirse. Subterráneos de Buenos Aires S.E. había 

presentado un amparo para que se revoque la 

resolución de la ministra de Seguridad nacional, Nilda 

Garré, que había ordenado el retiro de 1196 efectivos 

del subte para que sean reemplazados por la Policía 

Metropolitana. La justicia de la ciudad había ordenado 

que la Federal continúe en el subte, lo que fue 

ratificado por Ailán a principios de abril hasta tanto 

resuelva el planteo de fondo. "Las decisiones tomadas 

por el Ministerio de Seguridad de la Nación, motivo del 

presente amparo, son decisiones que toma el órgano 

de la Administración bajo su responsabilidad, en virtud 

del principio de la división de poderes y en el marco de 

sus atribuciones, valorando la oportunidad, mérito y 

conveniencia", sostuvo la jueza. Así, la magistrada 

agregó que esas decisiones son de "exclusiva 

competencia" del Poder Ejecutivo por lo que "exceden 

la revisión jurisdiccional" de la Justicia. "Que esta 

concepción restrictiva del control judicial sobre las 

cuestiones políticas pone el acento en la necesidad de 

impedir el llamado ´gobierno de los jueces´ a efectos 

de resguardar el principio de equilibrio en que se nutre 

la doctrina de la separación de poderes", completó. El 

conflicto por la seguridad en los subtes se da mientras 

los Gobiernos nacional y de la ciudad discuten por la 

administración de ese servicio de pasajeros. Macri 

había aceptado a principio de enero el traspaso del 

subte y aumentó la tarifa de 1,10 a 2,50 pesos pero 

luego lo devolvió alegando que el Gobierno de 

Kirchner no le transfería los subsidios acordados. El 

Congreso Nacional aprobó una ley por la cual declara 

el traspaso a la órbita porteña, mientras sigue vigente 

la extensión de la custodia de la Policía Federal en los 

subtes ordenada por Kirchner. 

24

El País/ - Sociedad, Qui, 10 de Maio de 2012 


El presidente del Supremo pasó gastos de 

20 viajes a Puerto Banús en tres años 

El presidente del Consejo General del Poder Judicial 

y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, viajó 20 veces 

en fines de semana largos —la mayoría de ellos de 

cuatro días o más— al mismo hotel de lujo en Puerto 

Banús (Marbella, Málaga), desde noviembre de 2008 

hasta marzo de este año, sin que en las fechas en las 

que se realizaron los viajes se tuviera constancia de 

actos oficiales que los justificaran. Los gastos que 

Dívar cargó a los presupuestos del Consejo General 

del Poder Judicial por esos periplos se elevan a 

18.654 euros.Así figura en la ampliación de la 

denuncia que el vocal del Poder Judicial José Manuel 

Gómez Benítez presentó este jueves mismo en la 

Fiscalía General del Estado con información de otros 

14 desplazamientos como complemento al escrito de 

denuncia por presunto delito de malversación de 

caudales públicos por seis viajes que interpuso el 

pasado 8 de mayo.El fiscal del Estado, Eduardo 

Torres-Dulce, firmó este jueves un decreto por el que 

abre diligencias informativas para examinar la 

documentación que sobre esos primeros seis viajes 

denunciados remitió el Consejo del Poder Judicial. La 

denuncia original de Gómez Benítez se refería 

únicamente a seis desplazamientos, por importe total 

de 5.658 euros, todos en fin de semana, pero no pudo 

aportar las facturas porque solo pudo consultarlas y 

tomar nota de ellas en presencia del secretario 

general del Consejo, Celso Padrón. Las diligencias de 

investigación de la fiscalía para comprobar si los 

hechos revisten características de delito serán 

tramitadas por el teniente fiscal del Tribunal Supremo, 

Juan José Martín Casallo.Los indicios aportados por el 

vocal Gómez Benítez —catedrático de Derecho Penal 

en la Universidad Complutense—, podrían constituir 

un delito del artículo 433 del Código Penal, que 

castiga con multa de 6 a 12 meses y suspensión de 

empleo o cargo público por un periodo entre 6 meses 

y 3 años a la autoridad que destinare a usos ajenos a 

la función pública los caudales o efectos puestos a su 

cargo por razón de sus funciones.Caso de que así lo 

apreciara el teniente fiscal del Supremo, deberá dar 

cuenta de la denuncia a la Sala Penal de este 

Tribunal, que es la competente para conocer de los 

procesos contra aforados como el presidente del 

Consejo.En la ampliación de la denuncia, Gómez 

Benítez señala que adjunta el resumen de gastos que 

le ha proporcionado el Consejo de 11 viajes más a 

Málaga, realizados por Dívar en fines de semana 

—cuatro de jueves a lunes, uno de jueves a martes, 

dos de viernes a domingo, uno de viernes a martes y 

tres en periodos más prolongados que incluyen el fin 

de semana— que fueron realizados fuera del periodo 

al que se refería la denuncia original. Los fines de 

semana de cuatro días son conocidos en el Consejo y 

el Tribunal Supremo como “semana caribeña”, ya que 

realmente se acude al lugar de trabajo únicamente 

tres días por semana.A esos 11 nuevos viajes de fin 

de semana hay que añadir los seis originales y otros 

tres viajes más comprendidos en el periodo de tiempo 

al que se refería la denuncia —de septiembre de 2010 

a noviembre de 2011—, pero cuya documentación 

nunca fue aportada a Gómez Benítez. Las facturas y 

restantes documentos correspondientes a esta nueva 

serie de viajes de fin de semana a Puerto Banús no ha 

sido facilitada todavía.Del extracto proporcionado por 

el secretario general del Consejo hay cinco viajes, los 

últimos cuatro desde noviembre de 2011 y el realizado 

entre el 6 y el 8 de noviembre de 2009 en que Dívar 

no cargó al consejo los gastos de desplazamiento en 

AVE a Málaga. Según la denuncia original, Dívar se 

desplazaba desde Madrid en AVE, clase club, y luego 

se trasladaba a Marbella con su séquito integrado por 

dos o tres coches oficiales y entre cinco y siete 

escoltas, cuyos gastos también pagaba el Consejo.En 

10 de los viajes, Dívar no facturó al Consejo los gastos 

de alojamiento y manutención —es de suponer que 

los abonó él mismo—, aunque en todos menos en dos 

incluyó los gastos por atenciones protocolarias, las 

consabidas cenas para dos personas en restaurantes 

y hoteles de lujo de Marbella, como Puente Romano, 

el Marbella-club Golf Resort &Spa o el Hotel Casino 

Torrequebrada. Fuentes del Consejo señalaron que 

Dívar comenzó a pagar los gastos por 

desplazamientos, hospedaje y manutención desde 

noviembre de 2011, cuando el vocal Gómez Benítez 

se interesó por el detalle de sus facturas de 

gastos.Las mismas fuentes consideran muy difícil que 

Dívar pueda justificar como actos oficiales 20 viajes de 

fin de semana largo a Puerto Banús. La investigación 

está ya en manos de la Fiscalía del Supremo. 

25



Un poder judicial de derechas por 

siempre 

Para algunos es un golpe de mano de mayor 

trascendencia que el cambio de sistema de selección 

del presidente de Radio Televisión Española y que 

afectará al equilibrio de fuerzas en nuestra democracia 

dejando el gobierno de un poder del Estado, el 

Judicial, en manos de la derecha. De forma 

permanente. Para otros es un cambio absolutamente 

necesario para acabar con la politización del órgano 

de gobierno de los jueces, aumentar su 

independencia, evitar su descrédito e impedir que 

actúe como correa de transmisión de los partidos 

representados en el Parlamento.El anuncio del 

ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, de 

modificar el sistema de nombramiento de los 20 

vocales del Consejo General del Poder Judicial 

(CGPJ) para que 12 de ellos, los procedentes de la 

judicatura, sean elegidos por los propios jueces, ha 

vuelto a poner en pie de guerra a PSOE y PP, 27 años 

después de la aprobación de la Ley Orgánica del 

Poder Judicial, la que estableció el método de 

selección aún vigente. Desde 1985, los 20 vocales los 

eligen las Cortes —10 el Congreso y 10 el Senado— 

con la única salvedad de que 12 de ellos deben 

provenir de la magistratura. Estos últimos se eligen 

entre una lista de 36 propuesta por las asociaciones 

judiciales y los jueces no asociados, desde que así lo 

pactaran PP y PSOE en el Pacto de Estado por la 

Justicia de 2001. Antes de la aprobación de la ley, 

estos últimos consejeros los seleccionaban 

directamente los propios jueces mediante su voto. Ese 

es el sistema al que ahora pretende volver el 

Gobierno.Los socialistas han puesto el grito en el cielo 

al considerar que la propuesta cambia radicalmente 

las reglas del juego. “Lo que propone el Gobierno es 

un atentado al corazón de la independencia del Poder 

Judicial”, explica Julio Villarrubia, portavoz del PSOE 

en la Comisión de Justicia del Congreso. “Lo venden 

como un arreglo a la contaminación política del 

Consejo, pero en realidad, lo que quieren es perpetuar 

a la derecha judicial en el control de un órgano 

político”, añade el diputado, que avisa de que, si la 

propuesta del PP sale adelante, el PSOE considerará 

rotos todos los consensos en materia de Justicia. 

Villarrubia subraya que los jueces son un colectivo 

escorado a la derecha en el que la Asociación 

Profesional de la Magistratura (APM), de corte 

conservador, es la mayoritaria.En gran parte fue la 

lucha contra ese conservadurismo judicial lo que 

motivó el cambio de sistema de elección de vocales 

en 1985. El culpable fue el diputado Juan María 

Bandrés, de Euskadiko Ezkerra (EE), que presentó la 

enmienda —a la que se adhirió el PSOE, por entonces 

con mayoría absoluta— para que todos los 

consejeros, y no solo ocho, fueran seleccionados por 

el Parlamento por mayoría de tres quintos, lo que 

obligaría a los partidos a ponerse de acuerdo.El 

debate de la enmienda Bandrés en el Congreso fue, 

básicamente, el mismo que se acaba de reabrir. El 

padre del actual ministro, José María Ruiz-Gallardón, 

entonces portavoz de Alianza Popular, defendió la 

misma postura que hoy defiende su hijo y se opuso 

airadamente a la propuesta al advertir de que si se 

aprobaba que las Cortes eligieran a todos los vocales 

—como finalmente se hizo— la consecuencia sería “la 

ideologización” del Consejo. Bandrés y los socialistas 

le acusaron —como ahora— de intentar eternizar las 

posturas conservadoras que dominaban el órgano. “El 

Consejo está hoy ideologizado mayoritariamente en 

un determinado sentido”, mantuvo el diputado de EE. 

“Me van a preguntar ustedes en cuál; pues no hay 

más que ver cómo se pone don José María 

(Ruiz-Gallardón, el padre) cuando se habla de esta 

enmienda”, añadió entre las risas de la izquierda.Era, 

pues, el control político del órgano lo que estaba 

detrás de la cuestión. Cinco años antes, en las únicas 

elecciones judiciales al Consejo, celebradas el 15 de 

mayo de 1980, la conservadora APM se había hecho 

con los 12 vocales de extracción judicial. En el 

Gobierno socialista existía un miedo lógico a que esa 

asociación controlara los nombramientos en el 

Tribunal Supremo y en los tribunales superiores. Pero 

además, solo habían pasado siete años desde la 

aprobación de la Constitución y una parte importante 

de la judicatura no se había adaptado a la democracia. 

Y se notaba en sus resoluciones.Hoy no quedan 

jueces franquistas, pero nadie niega que la carrera 

sigue estando escorada a la derecha, lo que, es de 

esperar, tendrá reflejo en las elecciones a vocales del 

Consejo que pretende retomar el Gobierno. Entre los 

5.171 jueces españoles, la conservadora APM sigue 

siendo la más representativa con 1.211 miembros, le 

sigue la moderada Francisco de Vitoria (595 

miembros), la progresista Jueces para la Democracia 

(JpD, 490 miembros), Foro Judicial Independiente 

(293) y la Asociación Nacional de Jueces (5). Más del 

50% de la carrera no está asociada.“Una parte 

esencial del problema”, mantiene Perfecto Andrés 

Ibáñez, magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal 

Supremo y miembro de la progresista y minoritaria 

JpD, es “el viejo sistema de oposición” para acceder a 

26

la carrera que genera también “un viejo modelo de 

juez formado de espaldas a la vida real en el puro 

recitado de temas”, según el magistrado. “Es un 

método de selección fundado en el mero ejercicio de 

la memoria, que empobrece culturalmente y, con ello, 

predispone al conservadurismo”, añade. Pero en su 

opinión, su pervivencia es culpa de los políticos, y más 

concretamente del PSOE, que ha tenido la 

oportunidad de cambiar el sistema de acceso para 

generar más pluralismo y no lo ha hecho a pesar de 

contar en varias ocasiones con la mayoría 

necesaria.Para poder acceder a la magistratura hay 

que tener ingresos suficientes. Tras terminar la 

licenciatura en Derecho hace falta pagar un 

preparador de oposiciones —muchos jueces hacen 

este trabajo para mejorar sus ingresos— y, sobre 

todo, tener una media de cinco años más para hincar 

los codos sin tener la seguridad de obtener la plaza y 

sin recibir por ello un solo euro de salario. Así, lo 

normal es que los jóvenes jueces provengan de 

sectores acomodados en los que predominan las 

ideas conservadoras.Pero, aun admitiendo que la 

magistratura es de derechas, Perfecto Andrés Ibáñez 

prefiere el antiguo sistema de elección de vocales —el 

que propone ahora el Gobierno, que sean los jueces 

quienes elijan a 12 de los 20 vocales del Consejo— 

aunque mediante una regla proporcional que garantice 

el acceso a todas las ideologías. “El actual modelo ha 

atado a las asociaciones de jueces a los partidos”. 

Como estos escogen los vocales entre sus asociados, 

el resultado es que el Consejo se divide entre las 

propuestas de las formaciones políticas, según 

Andrés. “La dinámica democrática del órgano queda 

cercenada. Mandan los partidos. Aunque los jueces 

también tienen su responsabilidad”, continúa el 

magistrado, que insiste en que sean los propios jueces 

los que voten. “No hacerlo sería como en la República, 

cuando parte de la izquierda se opuso al sufragio 

femenino por considerarlo de derechas”, 

concluye.Javier Martínez Lázaro, magistrado de la 

Audiencia Nacional, exvocal de la comisión de 

Escuela Judicial del Consejo y compañero de Perfecto 



Andrés en JpD, discrepa.Defiende el sistema actual de 

designación del Consejo y no cree que sea la carrera 

la que deba elegir vocales porque “la justicia no es de 

los jueces, sino de los ciudadanos y la soberanía 

nacional residen en el Parlamento”. Martínez Lázaro 

avisa además de que el sistema propuesto por 

Gallardón incrementará el corporativismo en uno de 

los estamentos más corporativos. Y que eso no solo 

afectará a las sanciones a los magistrados —como 

ahora— sino también a los nombramientos. “En lugar 

de motivos políticos podrían ser los propios intereses 

profesionales de los jueces los que los motivaran”, 

dice. Y entre esos intereses está el sueldo, la 

evaluación de su rendimiento, la aplicación de su 

régimen disciplinario...Pablo Llarena, portavoz de la 

APM, la asociación conservadora, no niega ese riesgo 

y cree que el sistema de elección que propone 

Justicia puede generar comportamientos más 

sindicales que de interés público. “Y la función del 

CGPJ no es solo regular las condiciones laborales de 

los jueces, también velar porque 48 millones de 

españoles puedan ejercitar sus derechos”, recuerda. 

Pero, como ha hecho su asociación desde 1985, 

defiende la reforma “para que las decisiones del 

Consejo no se tachen de seguidismo político y se rijan 

por criterios más legalistas, más técnicos...”. A 

diferencia de sus compañeros, Llarena, además, no 

cree que las elecciones a vocales vayan a dar 

necesariamente un sesgo conservador al órgano. “No 

creo que la judicatura sea más de derechas que de 

izquierdas”, afirma el portavoz de la APM, la favorita 

en unos futuros comicios al ser la más numerosa.Sea 

cual sea el sistema de selección de vocales, el sesgo 

ideológico o el corporativismo del CGPJ importan. 

Porque desde ese órgano se nombran magistrados 

del Constitucional y del Supremo, entre otros cargos, 

que fiscalizan al Gobierno. Además, informa todos los 

proyectos legislativos que tienen que ver con juzgados 

y tribunales. En suma, el Consejo hace política. Y 

mucha. 

27



La necesidad es otra: más celeridad 

El ministro de Justicia quiere volver al modelo de 

elección del Consejo del Poder Judicial de 1980: la 

carrera judicial elige entre sus miembros a 12 de los 

20 vocales. Tres argumentos suele utilizar: evitar la 

politización, el descrédito del órgano y asegurar la 

independencia judicial. Nada más lejos de la 

realidad1. Evitar la politización de la justicia. Induce a 

confusión. No distingue entre Poder Judicial y CGPJ. 

El Poder Judicial —compuesto por jueces y 

magistrados— no realiza “política” en su labor de 

dictar y ejecutar sentencias; sin embargo, el CGPJ es 

un órgano de Gobierno y, por ello, político. Es como si 

se asemejara al cardiólogo que opera con el Ministerio 

de Sanidad. Uno opera, otro gestiona dentro de sus 

competencias y propone la política.El CGPJ se diseñó 

para garantizar independencia, nombramientos, 

ascensos, inspección y régimen disciplinario de 

jueces. Excepto en esto último —regido por principios 

del derecho administrativo sancionador— en el resto 

existe una discrecionalidad (que no arbitrariedad) 

esencial a la política. Además, como poder público, 

está obligado a eliminar obstáculos que impidan una 

tutela judicial efectiva (artículo 9.2 de la 

Constitución), lo cual se traduce en el deber de 

proponer medidas que la hagan más rápida y eficaz, 

con visión de servicio público. Este Consejo, por 

ejemplo, ha aprobado un plan de modernización, un 

estudio de nuevas demarcaciones judiciales y 

promueve la coordinación institucional contra la 

violencia de género.2. Descrédito ante la sociedad. La 

imagen del CGPJ depende, en gran medida, de la 

especulación mediática sobre su actividad o 

inactividad. Está sujeto a los vaivenes de la actualidad 

política, pero en realidad es una institución poco 

conocida y, generalmente, se confunde con los 

juzgados. Como ocurre con la sanidad o educación, la 

fórmula para mejorar la imagen es adecuar el 

funcionamiento de la justicia a las expectativas de los 

usuarios.3. Asegurar la independencia judicial. 

Argumento equívoco. Deslindemos conceptos: la 

independencia de jueces y la ausencia de presiones 

externas se garantizan por el CGPJ; la independencia 

de los vocales respecto de partidos se basa en que, 

una vez nombrados, son inamovibles durante cinco 

años. De su propuesta al Parlamento por las 

asociaciones judiciales no se ha de presuponer que 

son correas de transmisión de dichas asociaciones o 

de los partidos. Tampoco por ser elegidos entre sus 

pares quedan inmunes a esa tentación. La experiencia 

en bloqueos en los nombramientos de cargos es un 

síntoma de mal funcionamiento, pero no de patología 

en la elección.El retorno al sistema de 1980 no es 

necesario: hoy se demanda celeridad y seguridad 

jurídica en los pleitos y no un cambio de elección del 

CGPJ. El Parlamento, sede de la soberanía nacional, 

es el que le otorga legitimidad democrática al gobierno 

de jueces cuando elige entre los 36 propuestos por la 

carrera judicial. Es una manera indirecta de 

participación de la ciudadanía. La credibilidad del 

órgano dependerá de la calidad, prestigio y actuación 

de sus miembros.Inmaculada Montalbán Huertas es 

magistrada y vocal del CGPJ. 

28



Hacia un Poder Judicial no politizado 

La Constitución creó el CGPJ con el fin de sustraer a 

la política de partidos ciertos aspectos del gobierno del 

Poder Judicial, especialmente los nombramientos, 

ascensos, inspección y sanciones de jueces y 

magistrados. Se trataba de quitar al Poder Ejecutivo 

esas competencias y confiarlas a un órgano no 

subordinado a los demás poderes públicos que 

—como dijo el Tribunal Constitucional en 1986— 

pudiera actuar al margen de la “lógica del Estado de 

partidos”. Se pretendía así asegurar mejor la 

independencia judicial, privando al Gobierno de 

competencias que, utilizadas de modo desviado, 

podrían servirle para intentar influir sobre los 

jueces.Quienes defienden que el CGPJ no tiene por 

qué ser un órgano aislado de la política plantean, por 

tanto, un modelo de gobierno del Poder Judicial 

distinto del querido por la Constitución y, 

seguramente, innecesariamente complicado. Si se 

renuncia a que las decisiones sobre nombramientos, 

ascensos, inspección y sanciones de jueces y 

magistrados se alejen de la política partidista sería 

mejor opción eliminar el CGPJ y devolver esas 

funciones al Gobierno. El CGPJ solamente tiene 

sentido si es un órgano no politizado. Ahora bien, ¿es 

posible un CGPJ no politizado? Hay quien sostiene 

que no ya que, se dice, si la designación 

parlamentaria de sus miembros conduce a un Consejo 

impregnado de la política de partidos, la designación 

de la mayoría de los vocales por jueces y magistrados 

convertiría al Consejo en el campo de batalla de la 

política de las asociaciones judiciales.Yo creo que sí 

es posible un CGPJ no politizado, que responda al 

modelo querido por la Constitución. Para conseguirlo, 

me parece imprescindible el cambio en el sistema de 

designación de los 12 vocales de procedencia judicial. 

Han de ser los jueces y magistrados quienes elijan a 

esos vocales y no las fuerzas políticas parlamentarias. 

Pero hay que ser consciente de que no basta con este 

cambio para poner fin a la politización del CGPJ. Será 

necesario también, entre otros cambios, un sistema 

electoral que asegure la presencia en el CGPJ de los 

distintos sectores de la carrera judicial, incluyendo a 

los jueces no asociados y, sobre todo, que el Consejo 

evite actuar como un órgano condicionado por 

divisiones ideológicas, especialmente en los 

nombramientos, y evite también implicarse en 

cuestiones de política general en materia de justicia. 

Si la mayoría de vocales designados por los jueces y 

magistrados no se toma en serio lograr que el CGPJ 

funcione así, tal vez habrá que dar la razón a quienes 

piensan que es imposible un CGPJ no politizado. Lo 

que conducirá, antes o después, a la desaparición del 

CGPJ y a la devolución de sus competencias al Poder 

Ejecutivo puesto que un CGPJ politizado, 

sencillamente, no tiene sentido.Jaime Vegas Torres es 

catedrático de Derecho Procesal en la Universidad 

Rey Juan Carlos. 

29


CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Penal Internacional) 

La CPI se prepara para presentar el caso 

de las violaciones masivas en Libia 

La fiscalía de la Corte Penal Internacional (CPI) se 

prepara para presentar ante los jueces el caso de las 

violaciones de mujeres durante las revueltas 

registradas en Libia en febrero pasado. Si bien se trata 

de un crimen repetido en la mayoría de conflictos 

armados, en el caso de Libia la protección de las 

víctimas presenta retos específicos. “Allí es un 

auténtico tabú social, y las afectadas sufren además el 

rechazo de sus familias y comunidades. De ahí que 

debamos probar que las violaciones fueron 

sistemáticas sin que tengan que declarar en persona”, 

ha dicho Luis Moreno Ocampo, fiscal jefe de la Corte. 

De Saif el Islam, hijo del dictador libio Gadafi, ha 

recordado que la decisión sobre el lugar donde será 

procesado por crímenes contra la humanidad 

“compete a los jueces de la CPI”.El jurista argentino 

abandona su cargo tras nueve años de mandato, y en 

su despedida de la prensa extranjera, ha hecho 

también un vaticinio: “El ugandés Joseph Kony, líder 

del Ejército de Resistencia del Señor, será detenido o 

muerto en 2012”. Acusado de crímenes de guerra, 

Kony, cuyo arresto ordenó la CPI en 2005, pretende 

instaurar un Gobierno teocrático en Uganda. Exiliado 

en Congo, aunque activo también Sudan del Sur y 

República Centroafricana, la fiscalía le reclama por 

haber reclutado niños soldado, violaciones y 

esclavismo sexual. “Llevamos casi una década detrás 

de él, pero gracias al vídeo publicado en febrero 

pasado por el colectivo estadounidense Invisible 

Children, está de nuevo en boca de todos”, según el 

fiscal. La filmación fue vista por 100 millones de 

personas en seis días, y ha convertido al guerrillero 

ugandés en un asunto ineludible para la comunidad 

internacional. “Con todos sus fallos y simplismo, el 

vídeo ha logrado que el próximo presidente de los 

Estados Unidos, no importa quién gane, tenga entre 

sus prioridades detenerlo”.El éxito de audiencia del 

vídeo no ha sorprendido a Moreno Ocampo, que ha 

observado la evolución del crimen organizado durante 

su trabajo como perseguidor del genocidio, crímenes 

de guerra y contra la humanidad. “La Corte Penal es la 

única instancia permanente destinada a juzgar los 

grandes crímenes, pero las atrocidades son ahora 

globales. Deberíamos ir hacia la figura de fiscales 

regionales capaces de combatir en mejores 

condiciones el crimen organizado, que es 

transnacional”, ha señalado. Como ejemplo de la 

nueva situación ha citado a Viktor But (recién 

condenado a 25 años de cárcel en Estados Unidos por 

proveer de armas a las guerrillas colombianas FARC). 

“Traficó con armas, recibió a cambio diamantes y 

luego transportó droga por tres continentes. El crimen 

se mueve y la justicia penal, así como el concepto de 

soberanía nacional en este terreno, tiene que 

evolucionar al mismo tiempo”, dice el fiscal.A punto de 

abandonar La Haya, sede de la CPI, para dedicarse 

“en un 80% a la docencia universitaria y en un 20% a 

la abogacía”, Moreno Ocampo asegura que los países 

de la denominada Primavera Árabe ven la Corte como 

la instancia que puede garantizar su dignidad cuando 

busquen justicia. “Cinco de los siete casos en marcha 

son africanos (Uganda, Kenia, República Centro 

Africana, Sudán, Congo, Costa de Marfil y Libia) pero 

es un mito que nos centremos en dicho continente”, ha 

dicho. Al final, ha deseado suerte a su sucesora: 

“Cuando yo llegué estaba solo en un despacho con 

tres personas. Fatou Bensouda, la jurista gambiana 

que será la nueva fiscal titular, entrará de lleno en el 

caso de Germain Katanga. El líder congoleño de la 

Fuerza de Resistencia Patriótica está acusado de 

crímenes de guerra y contra la humanidad y su caso 

en plena marcha. Como la justicia internacional”. 

30



Solidarios con Garzón pide información 

sobre subvenciones a jueces 

La abogada Cristina Almeida y la organización 

Solidarios con Garzón han presentado esta mañana 

un escrito ante el Consejo del Poder Judicial en el 

que, al amparo del derecho de petición y de la Carta 

de Derechos de los Ciudadanos ante la Justicia, se 

les informe de los patrocinios y subvenciones que 

reciben las asociaciones judiciales por parte entidades 

de crédito para la celebración de congresos, así como 

los tratamientos de favor que tienen como clientes 

preferentes de dichas entidades.Cristina Almeida 

explicó que el juez del Supremo Manuel Marchena, en 

el sumario contra el exjuez de la Audiencia Nacional 

Baltasar Garzón por los cursos de Nueva York, se 

permitió encausar al juez diciendo, antes de archivar 

la causa, que Garzón podía haber cometido un delito 

de cohecho. “Nos hemos quedado tan asombrados 

que hemos hecho un estudio sobre todos los cursos a 

los que van todos los magistrados y la cantidad de 

ellos que están vinculados a organizaciones, a 

fundaciones, a institutos, incluso a despachos de 

abogados que muchos de ellos son los que están 

defendiendo a los de la Gürtel”, dijo Almeida.“Por eso”, 

siguió la abogada, “hemos hechos un escrito para que 

se abran unas diligencias en el Consejo para ver qué 

tipo de ayudas reciben las asociaciones de jueces, y 

luego otro mucho más expreso, donde denunciamos la 

actuación de muchos magistrados del Supremo que 

se han pronunciado en los distintos procesos de 

Garzón, y como todos ellos están vinculados, para 

tener una relación de cuánto han cobrado, de quién 

han cobrado, porque todas esas cosas están 

desacreditando a la justicia”.Durante la concentración 

ante el Consejo del Poder Judicial, una docena de 

representantes de Solidarios con Garzón profirieron 

gritos de “Hay que juzgar al franquismo criminal” y 

“Fuera fascistas del Tribunal Supremo”.El escrito de 

petición de información sobre patrocinios a las 

asociaciones de jueces detalla algunos donativos de 

las cajas de ahorros de San Sebastián, Guipúzcoa y 

Madrid a Jueces para la Democracia por un total de 

1.700.000 pesetas (unos 10.000 euros) en 1989, y 

donaciones de otras entidades en 1996, 2003 y el 

último en 2010, para un congreso que fue financiado 

por BBK.También consta la “colaboración” de Banesto 

y Novacaixa Galicia para el XIX congreso de la 

Asociación profesional de la Magistratura (APM), 

convenios de esta asociación con los grupos BBVA y 

BSCH para “conseguir mejoras para jueces y 

magistrados asociados en servicios financieros” y la 

celebración de una jornada sobre justicia y 

telecomunicaciones en Valencia, patrocinada por 

Telefónica, para la Fundación para la Magistratura, 

dependiente de la APM.El escrito también cita el “Club 

Banesto Justicia” para jueces que ofrece cuentas 

corrientes con un interés del 1,25% sin comisiones y 

condiciones especiales para hipotecas y préstamos. 

Otras asociaciones, como Francisco de Vitoria y Foro 

Judicial Independiente admiten en sus estatutos, 

según el escrito, subvenciones y ayudas públicas y 

otras de “lícita procedencia”, sin más precisiones.El 

segundo escrito presentado ante el Consejo detalla las 

relaciones de magistrados que llevaron procesos 

contra Garzón o de los que dictaron su condena con 

instituciones de enseñanza como Schola Iuris, en la 

que figuran como profesores de un máster los 

magistrados de la Sala Penal José Manuel Maza, 

Manuel Marchena y Julián Sánchez Melgar; la 

fundación para la Investigación sobre el Derecho y 

Empresa (FIDE), la que ha dirigido foros y cursos el 

ponente de la sentencia condenatoria contra Garzón, 

Miguel Colmenero.Los denunciantes afirman que en el 

plantel de profesores de la Universidad Juan Carlos I 

figuran los siete magistrados que juzgaron y 

condenaron a Garzón, junto a abogados que en su día 

asumieron la defensa de imputados relacionados con 

la trama Gürtel. También consideran “relevante, por su 

significación ideológica y política” que el magistrado 

Miguel Colmenero, de la sala que juzgó y condenó a 

Garzón, participase en cursos de la fundación FAES, 

que preside José María Aznar, en al menos cinco 

ocasiones entre 2005 y 2007.El magistrado en 

excedencia Adolfo Prego, según los denunciantes, 

asistió a 27 actos convocados por FAES y en al 

menos tres de ellos participó como coordinador o 

ponente.El instructor del caso Nueva York contra 

Garzón, Manuel Marchena, aparece vinculado, según 

el escrito de petición, a eventos de la editorial jurídica 

Wolster Kluwer como jurado del premio La Ley de 

artículos doctrinales, en el que coincide con Prego. Ha 

intervenido en el comité de expertos del Observatorio 

de Justicia Gratuita del Consejo General de la 

Abogacía y La Ley.En 2007, 2008 y 2009 Marchena 

participó en los foros de Evidencias Electrónicas que 

preside el despacho de abogados Garrigues y del que 

31

consta el patrocinio a dicho foro de Ancert, Cybex, El 

Derecho, Informática El Corte Inglés, Postal Trust, 

Secuware, Symantec y T-Systems. También ha 

participado en el congreso de 2008 de la empresa 

Ingefor Consultores, con Maza y letrados del 

despacho Garrigues; en un encuentro del Instituto de 

Fomento Empresarial, y en la VII Semana Jurídica 

Malacitana, junto al presidente de la Sala Penal Juan 

Saavedra, y el magistrado Miguel Colmenero. 

Marchena también ha sido profesor del máster de 

Nuevas Tecnologías de la Información de un instituto 

del ICADE..El presidente de la Sala Penal, Juan 

Saavedra, ha intervenido, con el patrocinio de Caja7, 

en diversos actos en las Islas Canarias en algunos de 

los cuales ha coincidido con el magistrado José 



Manuel Maza y el abogado José Antonio Choclán, 

acusador de Garzón en las escuchas Gürtel. Saavedra 

también participa en 2009 en un acto en Málaga, 

patrocinado por Cajamar, en unas jornadas jurídicas 

en Ceuta en 2011 y es miembros del consejo asesor 

del centro de formación Datadiar, entre otras 

actividades.El escrito pide la comprobación y 

esclarecimiento de estos hechos, que según dice, 

“suscitan serias dudas sobre el cumplimiento por 

dichos magistrados del Tribunal Supremo del régimen 

de incompatibilidades y prohibiciones” ya que “pueden 

incidir en la validez de sus decisiones jurisdiccionales 

y, en consecuencia, en su posible nulidad” 

32



Basque separatist leader Otegi sees jail 

term reduced 

The Supreme Court has reduced a prison sentence 

against Basque radical leader Arnaldo Otegi from 10 to 

six years, arguing that he is guilty of terrorist 

association but that it cannot be proven that he held a 

position of leadership.Otegi, a longtime spokesman for 

the political wing of terrorist group ETA (variously 

known as Herri Batasuna, Euskal Herritarrok and 

Batasuna), has been in and out of prison for decades 

on various convictions connected with terrorist 

activities, including the kidnapping of a Basque 

businessman. He has also been an member of the 

Basque Parliament. In recent years, Otegi became the 

leading figure in a move by radical Basque sectors to 

distance themselves from ETA and pursue their goal of 

sovereignty through legal means.Some critics viewed 

this merely as an attempt to get former members of the 

outlawed Batasuna back into politics in time for 

Basque elections last year, in which Bildu, a coalition 

that included Batasuna members, effectively won the 

most votes.The High Court originally sentenced Otegi 

(and his colleague Rafael Díez Usabiaga) to 10 years 

for terrorist association and for being "authorized 

spokesmen" for the Basque radical left as decided by 

ETA in a coordination committee. Within this 

committee, Otegi and Usabiaga were "the driving 

forces" behind ETA"s new strategy, which favored 

political methods over military ones, but without 

actually renouncing their weapons.Otegi has already 

served three years of that sentence. However, the 

Supreme Court now rules that "there is no difficulty in 

considering them part of the terrorist group ETA" since 

the criminal organization put them in charge of "the job 

of negotiating and bringing together the 

pro-sovereignty forces in the Basque Country," acting 

under ETA"s aegis and direction.But, says the court, 

"this coordination does not justify his classification as a 

leader." Instead, both Otegi and Usabiaga are seen to 

have held similar positions as other defendants in the 

same case. In Otegi"s case, he was basically the 

"visible face for the media of the new strategy 

conceived by ETA." 

33


CLIPPING INTERNACIONAL (Derecho Constitucional) 

La juez exculpa al acusado del incendio 

mortal de Cerdedo de 2006 

El juicio contra Serafín Pardiñas ha quedado disuelto 

por orden de la magistrada al considerar que no 

existen pruebas de cargo contra el acusado. La juez 

ha hecho uso de una facultad que le otorga la ley 

orgánica del poder judicial como salvaguardia del 

derecho constitucional a la presunción de inocencia y 

ha dado por cerrado el proceso sin esperar a que se 

pronuncie el jurado.Durante la tercera y última sesión 

celebrada este jueves, tampoco los peritos fueron 

capaces de probar que el hombre estuvo en el lugar y 

a la hora en el que se produjo el fuegoLa fiscalía 

mantenía que Serafín Pardiñas prendió fuego a unos 

matorrales en el margen de una carretera comarcal en 

el lugar de Serrapio, en Cerdedo, y dio vida a unas 

llamas que acabaron quemando más de 8.000 

hectáreas, saltaron a la carretera general y 

sorprendieron al coche que conducía una mujer 

acompañada de su madre. Ambas sucumbieron. El 

fiscal pedía cinco años de prisión para Pardiñas, de 57 

años, alcohólico e indigente, por incendio voluntario y 

homicidio imprudente. Los cuatro primeros testigos 

que declararon en la vista.El abogado de Pardiñas 

pidió su absolución. “No hay ninguna prueba que lo 

sitúe en el lugar a esa hora”. En la segunda sesión del 

juicio tres guardias civiles que participaron en la 

investigación fueron los más enérgicos al recordar las 

contradicciones de Pardiñas durante la investigación, 

en la que llegó a confesarse responsable del fuego. 

“Dijo que se había pasado el día en cama, pero los 

vecinos decían que lo habían visto". Sin embargo 

otros testigos dudaron. “Serafín anda a su aire, bebe, 

se emborracha…”, comentó América Amboage, la 

mujer que cedió una casa ruinosa que el 

Ayuntamiento arregló para dar cobijo al hombre. Tanto 

ella como los otros tres que declararon aseguraron 

que Serafín, que cumplió penas de cárcel por robo y 

violación en los ochenta y noventa, apenas salía de 

casa, salvo para ir al bar a beber. Y que al bar se 

llegaba por la misma carretera en la que se cree que 

comenzó el fuego, pero en sentido opuesto. Dos de 

los testigos sí admitieron que habían visto al hombre 

prender pequeños fuegos en invierno, siempre para 

quemar rastrojos. “Le vi quemar tojos, pero no hacía 

daño a nadie”, comentaba la regente del bar. 

34

El Peruano/ - Noticia, Qui, 10 de Maio de 2012 


Deudores alimentarios quedarían sin 

acceso al crédito 

Los deudores alimentarios podrían quedarse sin 

acceso al crédito o verse limitados en el ejercicio de la 

función pública, de prosperar una propuesta de orden 

legal que es analizada, en ese sentido, por el 

Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables.La 

directora de Apoyo y Fortalecimiento de la Familia del 

Mimp, Carla Rojas-Bolívar, dijo que la intención es 

ampliar las sanciones para los padres que no cumplen 

con abonar las pensiones por alimentos de sus hijos, 

con la finalidad de establecerles limitaciones 

económicas, laborales y políticas.En la actualidad 

estas personas solo tienen una sanción moral cuando 

incumplen esta obligación, precisó la funcionaria.En el 

tema de las limitaciones para el acceso al sistema 

bancario, Rojas-Bolívar adelantó que se sopesa la 

eventualidad de que las entidades bancarias retengan 

el monto que cada moroso adeuda por concepto de 

pensión alimenticia, sin que ello tenga que afectar al 

sistema financiero.Desde que se creó el Registro de 

Deudores Alimentarios Morosos (Redam), a cargo del 

Poder Judicial en 2007, se han reportado 1,700 

casos de padres que no cumplen con el pago de la 

pensión, pese a tener un mandato judicial en su 

contra.Función públicaRespecto a las limitaciones 

para el ejercicio de la función pública, explicó que la 

propuesta se fundamenta en el conflicto de intereses 

que se generaría, cuando una persona es funcionario 

público y al mismo tiempo deudor alimentario. Estos 

impedimentos desaparecerán –añadió– una vez que el 

deudor alimentario cumpla con su obligación y no 

vuelva a aparecer en el Redam. 

35



Formulan exhortación a jueces 

Un llamado a todos los jueces del país a dar cabal 

cumplimiento al Decreto Legislativo N° 1084 que 

regula la intervención del Ministerio de la Producción 

(Produce) en todos los procesos relacionados a la 

explotación de recursos hidrobiológicos, efectuó el 

presidente de la Corte Suprema de Justicia, César 

San Martín Castro.Dichos procesos involucran los 

casos en los cuales se discute la titularidad de un 

permiso de pesca, el derecho de sustitución de 

bodega, el límite máximo de captura por embarcación 

y, en general, cualquier autorización, permiso o 

derecho que involucre la explotación de ese tipo de 

recursos.Asimismo, el presidente del Poder Judicial 

exhortó a los magistrados de este poder del Estado a 

aplicar debida y correctamente la Ley N° 29639 

referente al otorgamiento de las medidas cautelares 

relacionadas al uso, aprovechamiento, extracción o 

explotación de esa riqueza natural.Los jueces deben 

ser especialmente cuidadosos al momento de evaluar 

las pretensiones cautelares que se presenten para 

lograr determinados derechos sobre recursos 

hidrobiológicos. 

36



Atenderán pautas para la indemnización 

laboral 

–Se publicó el reglamento de la Ley de seguridad y 

salud en el trabajo. ¿Esto modifica las reglas para la 

prevención, capacitación y fiscalización?–Así es, el 

reglamento de la Ley 29783 desarrolla la creación del 

Consejo Nacional de Seguridad y Salud en el Trabajo, 

la participación efectiva de los trabajadores en los 

comités al interior de cada empresa, y la 

implementación de un sistema de gestión de riesgos 

con capacitación y difusión adecuada de la normativa 

de prevención, para evitar accidentes de trabajo y 

enfermedades profesionales. Esta regulación es 

aplicable a los trabajadores del sector privado y 

público, y a toda persona bajo modalidad formativa, a 

los trabajadores independientes y a todos quienes, sin 

prestar servicios, estén en el lugar de trabajo, en lo 

que les resulte aplicable.También se señala a los 

trabajadores de la Policía y de las Fuerzas Armadas. 

Inclusive con la Autoridad Nacional del Servicio Civil 

(Servir) ya se están diseñando las acciones de 

capacitación a la que obliga el DS 005-2012-TR. El 

objetivo es promover una cultura de prevención de 

riesgos laborales en el país con participación de los 

empleadores, trabajadores y el Estado.–Si bien la Ley 

29783 incorporó al Código Penal un delito laboral 

ante al incumplimiento doloso de estas normas. ¿El 

reglamento desarrolla está severidad?–El gran 

problema era que establecer una responsabilidad tan 

fuerte al gerente o directivo de una empresa implicaba 

dos cosas: o se alineaban o podía haber abuso de 

derecho. Por tanto, había que poner un término medio. 

La responsabilidad que tiene un empleador o directivo 

con respecto a una indemnización podría generar 

brechas o aplicaciones discrecionales y, como la ley 

no establece parámetros, pues hay que precisarlos. 

Fijar los parámetros por un tipo tarifario, es lo más 

adecuado y objetivo posible. El empleador sabrá a qué 

atenerse y el trabajador también sabrá hasta dónde 

puede reclamar sus derechos y la valorización de ese 

reclamo. Es un término medio para evitar los 

extremos. –¿La tabla de indemnizaciones se dará en 

una norma posterior?–Si, mediante una resolución 

ministerial. Habrá un debate y se cruzará información. 

Se tendrá como punto de referencia a las 

indemnizaciones que otorga el Poder Judicial, porque 

no es fácil establecerlo. La redacción de la ley la 

dejaron muy abierta y poner una sanción pecuniaria 

puede generar muchas expectativas y resistencias por 

parte de los empleadores, en cuanto a la 

formalidad.Hoy verán RMVRespecto al segundo tramo 

del incremento de la Remuneración Mínima Vital 

(RMV), el MTPE convocó para hoy a los empleadores 

y trabajadores del Consejo Nacional del Trabajo (CNT) 

para exponer la decisión del Gobierno de aumentar 

dicho ingreso, de acuerdo al procedimiento 

establecido en al artículo 24 de la Constitución 

Política y a la ley orgánica del sector. Dicha norma 

precisa que las remuneraciones mínimas se regulan 

por el Estado con participación de las organizaciones 

representativas de los trabajadores y empleadores 

acreditados ante el CNT, para luego ser aprobadas 

mediante decreto supremo. Importa precisar que la 

decisión de este importante foro tripartito en el tema 

no es vinculante.Capacitación al trabajadorDe acuerdo 

a lo dispuesto en el DS 005-2012-TR es obligación 

del empleador capacitar a los trabajadores en materia 

de prevención, cuya formación corresponderá al 

puesto de trabajo específico o en la función que cada 

trabajador desempeña, cualquiera que sea la 

naturaleza del vínculo, modalidad o duración de su 

contrato. Asimismo, en los cambios en las funciones 

que desempeñe cuando éstos se produzcan; en los 

cambios en las tecnologías o en los equipos de 

trabajo, cuando éstos se produzcan; en las medidas 

que permitan la adaptación a la evolución de los 

riesgos y la prevención de nuevos riesgos; y también 

en la actualización periódica de los 

conocimientos.Algo másLa facultad del MTPE de 

establecer una indemnización se ha regulado en 

función a si el trabajador tiene o no cobertura del 

seguro complementario de trabajo de riesgo.Impacto1 

En cuanto a la obligación del empleador de adjuntar al 

contrato de trabajo, la descripción de las 

recomendaciones de seguridad y salud en el trabajo, 

las recomendaciones deben considerar los riesgos del 

centro del trabajo. También deben tomarse en cuenta 

los riesgos relacionados con el puesto de trabajo.2Los 

contratos de trabajo en los que no consten por escrito 

las recomendaciones relacionadas a la seguridad y 

salud en el trabajo, éstas deberán entregarse en forma 

física o digital, a más tardar, el primer día de 

labores.3El empleador está obligado a exhibir la 

política y objetivos en materia de seguridad y salud en 

el trabajo.4Asimismo tiene el deber de exhibir la 

identificación de peligros, evaluación de riesgos y 

medidas de control, el Reglamento Interno de 

Seguridad y Salud en el Trabajo, el mapa de riesgo y 

la planificación de la actividad preventiva. 

37



Incautan bienes valorizados en 440 

millones de dólares 

Un total de mil 462 automóviles y más de 200 

inmuebles valorizados en aproximadamente 300 

millones de dólares incautó la Policía Nacional en los 

últimos cuatro años, por operaciones ilegales 

relacionadas con el delito de lavado de activos.El 

director de la División de Lavados de Activos, coronel 

PNP Renato Solís, sostuvo que unidades 

especializadas de la Policía, entre ellas la División de 

Lavado de Activos y la Dirección Antidrogas, 

asestaron duros golpes al narcotráfico. "Se 

decomisaron bienes que a ellos les duele perder", 

sostuvo en el Congreso, durante su presentación ante 

el grupo de trabajo de monitoreo y evaluación de la 

actuación de la PNP.El oficial manifestó que el lavado 

de activos es considerado, a escala mundial, un 

fenómeno criminal que comienza a ubicarse entre las 

actividades delictivas que más daño ocasionan a una 

nación. "En el Perú, crece entre el 1.5% y el 3% del 

Producto Bruto Interno", señaló.Refirió que no 

obstante las dificultades que enfrenta la Policía en 

materia de legislación y de equipamiento, logró 

desarticular entre 2008 y 2011 a 13 organizaciones 

criminales que se dedicaban al lavado de activos, la 

mayoría con el delito precedente del 

narcotráfico.InvestigadosSolís indicó que en ese lapso 

se investigó a 6 mil 407 personas naturales y a mil 409 

empresas de todo el país, lo que permitió ubicar y 

decomisar automóviles, residencias, embarcaciones 

fluviales, aserraderos, entre otros, valorizados en 

aproximadamente 300 millones de dólares.Asimismo, 

informó que solo en este año se realizaron dos 

exitosas operaciones que dieron como resultado la 

incautación de bienes muebles e inmuebles por una 

cifra superior a 140 millones de dólares. "En el caso 

Alanya, que comprendió operaciones en Pucallpa, 

Satipo y Atalaya, se intervinieron vehículos, viviendas 

y grifos, por más de 40 millones de dólares".Otro de 

los casos emblemáticos fue el desmantelamiento de 

una organización narcoterrorista que operaba en Ica, 

Ayacucho y Cusco. En esta operación se intervinieron 

104 vehículos, se inmovilizaron 26 cuentas bancarias 

y se desmantelaron 19 empresas que servían de 

fachada para el lavado de activos. El monto 

recuperado ascendió a 100 millones de 

dólares.Trabajo tiene que unificarseEs necesario 

atender las necesidades de la Policía Nacional en lo 

que se refiere a los recursos humanos, armamento y 

equipamiento, con el propósito de obtener mejores 

resultados en esta lucha contra el crimen organizado, 

manifestó el parlamentario Octavio Salazar, 

coordinador de este grupo de trabajo.Afirmó que 

planteará en el Congreso la creación de un organismo 

especializado que se encargue de centralizar y 

coordinar la lucha contra las mafias. "Ahí debería estar 

la Unidad de Inteligencia Financiera, la PNP, la 

Procuraduría, SBS, entre otros organismos 

encargados de luchar contra el lavado de activos."Dijo 

también que urge delimitar las funciones de cada 

organismo, con el fin de evitar descoordinación en las 

acciones. "Hay avances en el caso del fortalecimiento 

de la Unidad de Inteligencia Financiera; sin embargo, 

es necesario hacer cambios en el texto del Código 

Procesal Penal si es que queremos realmente mostrar 

resultados en el mediano y largo plazos", sostuvo el 

legislador, que hizo un llamado para unir esfuerzos 

contra este tipo de criminalidad "que tanto daña y 

corrompe a la sociedad".DatosMás de 25 años de 

antigüedad tienen los vehículos utilizados por los 

agentes de las unidades especializadas de la Policía 

para sus tareas de investigación.La Policía Nacional 

no cuenta con personal capacitado y especializado en 

investigación de casos de lavado de activos.En 2011 

se iniciaron 86 procesos de investigación. Por la 

complejidad de los casos, las investigaciones pueden 

tardar más de un año.Las instituciones que participan 

en esta lucha son la Policía, Fiscalía, Poder Judicial, 

Unidad de Inteligencia Financiera, Procuraduría 

Pública, entre otras. 

38

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qui, 10 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Europäischen Gerichtshof ) 

Im Wahlkampfzug nach Nirgendwo 

Norbert Röttgen gilt in Berlin als großes Talent: „Muttis 

Klügster“. Sein Wahlkampf in Nordrhein-Westfalen 

aber ist durch und durch verkorkst. Das hat der 

Umweltminister sich auch selbst zuzuschreiben. Dabei 

geht es doch für ihn um alles. 

Von Reiner Burger, Düsseldorf 

Für Wahlkämpfer ist es besonders wichtig, zur rechten 

Zeit am richtigen Ort zu sein. Norbert Röttgen hat sich 

am Dienstag das Restaurant „Laterne“ in der 

Düsseldorfer Altstadt reservieren lassen, um mit den 

Damen und Herren seines Kompetenzteams eine Art 

Kabinettssitzung abzuhalten und sich hernach der 

Presse zu präsentieren. Die „Laterne“ befindet sich im 

großzügig verglasten fünften Stock des Schlossturms. 

Von dort aus hat man einen schönen Blick auf die 

Altstadt und den Rhein. Auch der 

nordrhein-westfälische Landtag und die Staatskanzlei 

gleich dahinter sind nicht fern. Das ist der Anspruch, 

den die CDU im Schlossturm deutlich machen will: 

Norbert Röttgen wird nordrhein-westfälischer 

Ministerpräsident. 

Dass Bundesumweltminister Röttgen Ministerpräsident 

wird, ist ziemlich unwahrscheinlich. Wahrscheinlicher 

ist, dass die CDU wieder einmal ohne 

Machtperspektive eingemauert bleibt im 

30-Prozent-Turm. Seit Wochen kommt sie in Umfragen 

nicht über 32 Prozent hinaus. Längst meinen 

altgediente Mitglieder der CDU-Landtagsfraktion 

resigniert, man müsse froh sein, wenn es am Sonntag 

tatsächlich 32 Prozent würden. Es wäre das 

schlechteste Landtagswahlergebnis in der Geschichte 

der nordrhein-westfälischen CDU. Nur wenn sie Glück 

hat im Unglück und es nicht für eine rot-grüne 

Mehrheit reicht und auch keine Ampel zustande 

kommt, dann wird sie als Juniorpartner für die SPD 

gebraucht. 

Die CDU, so schien es, hatte die Chance, nur zwei 

Jahre nach der schmachvollen Abwahl der Regierung 

Rüttgers wieder klar stärkste Kraft zu werden. Selbst 

das zentrale Kampagnenthema hatte sie frei Haus 

geliefert bekommen. Schließlich war die Regierung 

Kraft ja auch schon vor einem Jahr spektakulär mit 

ihrem Nachtragsetat 2010 gescheitert: Das 

Landesverfassungsgericht verwarf ihn wegen der 

geplanten Rekordneuverschuldung als 

verfassungswidrig. Parteistrategen dachten, der 

weltgewandte Bundesumweltminister werde sich mit 

seinen Lieblingsthemen Nachhaltigkeit und 

Generationengerechtigkeit ganz locker gegen die 

„Schuldenkönigin“ Kraft durchsetzen. 

Nun, ganz am Ende seines Wahlkampfs, sitzt Röttgen 

im Düsseldorfer Schlossturm, umringt von seinem 

Kompetenzteam. Bisher hatte Röttgen immer Wert auf 

den selbstbewussten Hinweis gelegt, bei seiner 

Mannschaft hätten Personen und Programm 

zusammengefunden, Rot-Grün dagegen stehe für 

Inhaltsleere. Aber seine Kompetenzteam-Leute lässt 

Röttgen bei der Pressekonferenz im Schlossturm gar 

nicht mehr zu Wort kommen. Es geht nicht mehr um 

die Energiewende, es geht nicht mehr um innere 

Sicherheit, es geht nicht mehr um Hochschulpolitik, es 

geht nicht mehr um die Verkehrsprobleme des Landes. 

Es geht ums Ganze. 

Mit ernster Miene spricht Röttgen über den Sieg der 

Sozialisten bei der Präsidentenwahl in Frankreich und 

über die unklaren Machtverhältnisse in Griechenland. 

Dadurch habe sich die Situation in 

Nordrhein-Westfalen, Deutschland und Europa 

zugespitzt. Am Sonntag werde auch darüber 

entschieden, ob Bundeskanzlerin Angela Merkel 

Rückendeckung aus Nordrhein-Westfalen für ihren 

Spar- und Konsolidierungskurs bekomme. Es ist die 

ultimative Zuspitzung um den Preis der 

Selbstverzwergung. Röttgen, der als einer der 

intelligentesten Minister im Kabinett Merkel gilt, als 

„Muttis Klügster“, der glaubt, dass er selbst eines 

Tages zum Kanzler taugt, setzt alles auf eine Karte. Es 

ist nicht das erste Mal. Noch nie aber war er in einer so 

verzweifelten Lage wie jetzt. 

Ein grundsolider, wenn auch ehrgeiziger Mann 

Der 1965 in Meckenheim geborene Norbert Röttgen ist 

ein Vabanquespieler. Auch wenn man es erst nicht 

glauben mag. Denn Röttgen, der mit seiner Frau Ebba 

drei Kinder hat und in Königswinter lebt, hat die Vita 

eines grundsoliden, wenn auch sehr ehrgeizigen 

Mannes. Röttgen studierte in Bonn 

Rechtswissenschaften, legte mit 24 Jahren sein erstes 

juristisches Staatsexamen ab, das zweite folgte 1993, 

kurz zuvor war Röttgen Vorsitzender der 

nordrhein-westfälischen Jungen Union geworden. Für 

Landespolitik aber schien er sich nicht sonderlich zu 

interessieren, vielmehr strebte er gleich in den 

Bundestag. 1994 errang Röttgen erstmals den 

Wahlkreis Rhein-Sieg, nebenher schrieb er seine 

Doktorarbeit über den europäischen Gerichtshof. Als 

Mitglied der sogenannten „Pizza-Connection“ gehörte 

Röttgen zu einer Gruppe junger CDU-Abgeordneter, 

die in einem italienischen Restaurant in Bonn erste 

Kontakte zu den Grünen aufnahmen. Seit dieser Zeit 

39

nimmt Röttgen für sich in Anspruch, zu den 

Modernisieren und Vordenkern der CDU zu gehören. 

Nach der Bundestagswahl 2005 war Röttgen als 

Kanzleramtsminister im Gespräch. Es wäre der große 

Karrieresprung gewesen. Dann aber zog Kanzlerin 

Merkel ihm Thomas de Maizière vor. Wie sehr Röttgen 

das gewurmt haben muss, wurde deutlich als er 2006 

Geschäftsführer des Bundesverbandes der Deutschen 

Industrie werden wollte. Verwunderung rief er dann 

über die Parteigrenzen hinweg hervor, als er glaubte, 

neben dem Cheflobbyisten-Posten sein 

Bundestagsmandat behalten zu können. Röttgen 

entschied sich schließlich gegen die Wirtschaft und für 

die Politik und blieb als Parlamentarischer 

Geschäftsführer eines der einflussreichsten Mitglieder 

der CDU/CSU-Fraktion. Als die Kanzlerin ihn 

schließlich 2009 zum Bundesumweltminister machte, 

konnte man das als besondere Auszeichnung deuten, 

schließlich war das Umweltressort auch für Frau 

Merkel einst Karrieresprungbrett gewesen. 

Röttgen spielte volles Risiko 

Manche halten Norbert Röttgen für den größten 

Denker der CDU seit Kurt Biedenkopf. Tatsächlich 

kann Röttgen im Bundestag oder auf Parteitagen 

luzide Reden zu den Krisen unserer Zeit halten. Nach 

dem Reaktorunfall in Japan profilierte sich der 

Umweltminister, der die Atomkraft schon immer 

skeptisch sah, zudem in der Rolle des Vaters der 

Energiewende. Im Fall einer Niederlage der Union bei 

der Bundestagswahl 2013 hätte sich Röttgen 

Hoffnungen auf den CDU-Bundesvorsitz und den 

Vorsitz der CDU/CSU-Fraktion im Bundestag machen 

können. Für seinen weiteren Aufstieg in Berlin 

brauchte Röttgen aber eine Hausmacht. Im Herbst 

2010 gelang es ihm, sich im Ringen um den Vorsitz 

des größten CDU-Landesverbandes per 

Basisentscheid gegen Armin Laschet durchzusetzen. 

Die CDU-Mitglieder hatten sich von dem Argument 

überzeugen lassen, die Partei werde von der 

bundespolitischen Prominenz Röttgens profitieren. Es 

war die Neuauflage eines großen Missverständnisses. 

Denn die CDU in Nordrhein-Westfalen hatte schon 

einmal keine guten Erfahrungen mit einem 

Bundespolitiker gemacht - auch unter Norbert Blüm 

verharrte sie ohne Machtperspektive im 

30-Prozent-Turm. 

Röttgen spielte volles Risiko, als er die Führung des 

Landesverbands übernahm. Ihm war bewusst, dass es 

wegen der Fragilität der rot-grünen 

Minderheitsregierung jederzeit zu einer Neuwahl 

kommen konnte. Sein Kalkül schien, die Regierung 

Kraft werde jedenfalls bis nach der Bundestagswahl 

2013 Bestand haben. Jedenfalls hat Röttgen die 

Minderheitsregierung sogar aktiv stabilisiert - mit Hilfe 



des im Sommer 2011 zwischen CDU, SPD und 

Grünen geschlossenen Schulfriedens. 

Zu sehr Kopfmensch 

Nun aber muss Röttgen einen Wahlkampf führen, den 

er nie hat führen wollen. So sagen es Parteifreunde. 

Oft hat man bei Röttgen in diesen Tagen den 

Eindruck, er sei zur falschen Zeit am falschen Ort. 

Statt in Rio, Tokio oder New York auf internationalen 

Gipfeln das Weltklima zu retten, steht er nun wie Ende 

April im siegerländischen Netphen auf den Plätzen 

nordrhein-westfälischer Mittelstädte. Die Sonne 

scheint, vor dem alten Feuerwehrhaus sitzen die Leute 

auf Bierbänken, im Hintergrund brutzeln schon die 

Bratwürste. Röttgen spricht von seiner Generation, 

den Babyboomern, die die Pflicht hätten aufzuhören 

„mit dem Schuldenmachen, als gäbe es kein Morgen“, 

und von ökologischen Schulden, die es ebenfalls 

abzutragen gelte. Er wirft der Regierung Kraft Ideenund 

Konzeptlosigkeit vor. Am Ende macht sich der 

Spitzenkandidat selbst Mut. Entscheidend sei, dass 

am 13. Mai, „unsere Anhänger zur Wahl gehen, dann 

haben wir die Nase vorn“. 

Genau das ist das Problem: Die Motivation des 

eigenen Lagers. Die Leute klatschen bei Röttgens 

Auftritten immer sehr freundlich. Der Funke aber will 

nicht recht überspringen. Röttgen ist zu sehr 

Kopfmensch. Ministerpräsidentin Hannelore Kraft hat 

es mit ihrer landesmütterlichen Art leicht gegen 

Röttgen. Der CDU-Mann kommt (interessanter Weise 

ähnlich wie seinerzeit Blüm im Wahlkampf gegen 

Johannes Rau) nur auf Sympathiewerte um die 20 

Prozent, während die Sozialdemokratin mittlerweile je 

nach Umfrage Werte von mehr als 60 Prozent erzielt. 

Eine Erhebung des WDR ergab, dass die Leute nicht 

nur glauben, Frau Kraft sei mit den Problemen der 

Bürger besser vertraut, setzte sich stärker für soziale 

Gerechtigkeit ein und sei die stärkere 

Führungspersönlichkeit als Röttgen. Sie sind sogar 

davon überzeugt, die Ministerpräsidentin verstehe 

mehr von Haushalts- und Finanzpolitik als ihr 

CDU-Herausforderer. 

Das heißt: Es gelingt der CDU nicht, mit ihrem 

zentralen Slogan „Verantwortung statt Verschuldung“ 

durchzudringen. Obwohl Umfragen ergeben, das 

Konsolidierung ganz oben auf der Prioritätenliste der 

Bürger steht, ist Röttgen zwischenzeitlich so ängstlich 

geworden, dass er kurzerhand zwei zentrale 

Haushaltssanierungsvorschläge seiner Fraktion (die 

Wiedereinführung der Gebühren für das Studium und 

das dritte Kindergartenjahr) abräumte, um nicht als 

kalter Sparkommissar dazustehen. Und auch für eine 

höhere Pendlerpauschale hat er sich mittlerweile 

eingesetzt, was Bundesfinanzminister Wolfgang 

Schäuble (CDU) mit den Worten kommentierte, es sei 

40

ihm schleierhaft, wie ein Bundesumweltminister das 

fordern könne. 

Röttgens Wahlkampf ist durch und durch verkorkst. 

Seine Entscheidung, sich wie einst Norbert Blüm nicht 

klar zu Nordrhein-Westfalen zu bekennen, sondern nur 

als Ministerpräsident in die Landespolitik wechseln zu 

wollen, hat die CDU-Basis gleich zu Beginn 

demotiviert. Den dringenden Rat mehrerer erfahrener 

Parteifreunde, sich doch klar zu bekennen, schlug er in 

den Wind. Selbst in seinem engsten Umfeld heißt es, 

noch beim Parteitag in Mülheim Anfang April wären die 

Leute auf die Tische gesprungen vor Begeisterung, 

wenn Röttgen versprochen hätte, auch als 

Oppositionsführer nach Düsseldorf zu kommen. 

Keinesfalls „sicher“ für die CDU 

Der SPD bot Röttgen mit seiner „Alles oder 

nichts“-Strategie von Beginn an reichlich 

Angriffsfläche. Es genügte schon, dass die 

Sozialdemokraten „NRW im Herzen“ auf ihre 

Hannelore-Kraft-Plakate druckten. Und als sich 

Röttgen dann auch noch einen Direktwahlkreis in Bonn 

aussuchte, der als keinesfalls „sicher“ gilt für die CDU, 



deuteten das seine eigenen Leute als ziemlich 

ausgetüftelten Versuch, sich dem zu entziehen, was 

die Partei längst für ihn festgelegt hatte, als sie ihn 

zum Vorsitzenden und zum Spitzenkandidaten wählte. 

Am Dienstag, als Röttgen im Düsseldorfer Schlossturm 

über die gesamteuropäische Bedeutung der 

Landtagswahl orakelt und dabei den Eindruck erweckt 

hat, er wolle einen Teil der Verantwortung für das sich 

abzeichnende CDU-Wahldebakel der Kanzlerin 

zuschieben, stellt ihm einer der Journalisten die Frage, 

wie er denn selbst mit seinem Wahlkampf zufrieden 

sei. Es gebe sicher immer etwas, was man besser 

machen könne, antwortet Röttgen. Tags darauf, nach 

der Aufregung seiner Parteifreunde in Berlin, stellt 

Röttgen klar, am Sonntag stehe nicht der Kurs von 

Frau Merkel zur Abstimmung, sondern der 

Schuldenkurs von Frau Kraft in Nordrhein-Westfalen. 

Und Frau Merkel, die zur Unterstützung Röttgens 

neuenmal im Landtagswahlkampf auftritt, sagt, die 

Wahl am Sonntag sei eine wichtige Landtagswahl für 

Nordrhein-Westfalen. „Nicht mehr und nicht weniger.“ 

41

La Nacion/ - Política, Qui, 10 de Maio de 2012 


Salta: dictan falta de mérito para el taxista 

acusado de abusar de una turista 

SALTA.- El taxista José Jáuregui (26) acusado de 

abuso sexual por la turista suiza Jael Krummernacher 

(21) fue liberado esta tarde luego que el juez de 

Instrucción Formal de la V Nominación, Pablo 

Arancibia, dictara la falta de mérito, según informó a 

LA NACION el vocero del Poder Judicial, Marcelo 

Báez. 

Báez agregó que la causa continuará y que se tuvo en 

cuenta la falta de antecedentes policiales por parte del 

acusado. La denunciante no volvió a aparecer luego 

de que el pasado 4 de mayo una abogada notificara 

que no se iba a presentar al careo dispuesto por el 

magistrado. La letrada tampoco realizó diligencias 

procesales posteriores. 

Se estima que la denunciante regresó a Suiza la 

semana pasada. Las médicas que revisaron a la joven 

afirmaron que no tenía signos de violencia, aunque sí 

confirmaron que hubo relación sexual, informó Báez. 

Jáuregui fue detenido luego que la turista lo 

denunciara en la policía algunas horas después de la 

supuesta agresión detrás del monumento al general 

Martín Miguel de Güemes, al pie del cerro San 

Bernardo. El ahora liberado en todo momento afirmó 

que la relación fue consentida y aportó pruebas.. 

42

La Nacion/ - noticia, Qui, 10 de Maio de 2012 


Rechazan el planteo del gobierno porteño 

contra el retiro de la Federal de los subtes 

La Justicia rechazó el planteo presentado por el 

gobierno porteño contra la decisión del Ministerio de 

Seguridad de la Nación de retirar la custodia de la 

Policía Federal de los subtes. 

El reclamo había sido presentado por la empresa 

Subterráneos de Buenos Aires (SBASE) que pidió una 

medida de amparo, vale decir de trámite urgente, 

dados los inconvenientes al servicio. 

La jueza en lo contencioso administrativo federal Rita 

María Ailán sostuvo que la cartera de Seguridad de la 

Nación había tomado su decisión "bajo su 

responsabilidad, en virtud del principio de la división 

de poderes, en el marco de sus atribuciones y 

valorando la oportunidad y mérito de las mismas". 

La justicia de la ciudad había ordenado que la Federal 

continúe en el subte, lo que fue ratificado por Ailán a 

principios de abril hasta tanto resuelva el planteo de 

fondo. 

SBASE había pedido que se dictara una medida de 

"no innovar" que dejara en suspenso la decisión 

ministerial hasta que el Estado Nacional y la Ciudad 

Autónoma de Buenos Aires concretaran la 

transferencia del contrato de concesión. 

La empresa adujo la necesidad de garantizar la 

seguridad de las personas en las distintas líneas de la 

red, tanto del personal de la concesionaria como de 

los usuarios, era una obligación "indelegable" del 

Estado Nacional, cumplido hasta ahora mediante la 

asignación de personal de la Policía Federal. 

Ailán señaló que "el mayor o menor acierto o error, 

mérito o conveniencia de la solución adoptada por la 

autoridad administrativa constituyen puntos sobre los 

que no cabe al Poder Judicial pronunciarse, en la 

medida que el ejercicio de esas facultades 

discrecionales no se compruebe como irrazonable, 

inicuo o arbitrario". 

La jueza remarcó que "si bien los tribunales poseen 

incuestionables facultades para revisar los actos del 

Poder Ejecutivo" ello no puede derivar en un "gobierno 

de los jueces" a efectos de resguardar el principio de 

equilibrio en que se nutre la doctrina de la separación 

de poderes"..Agencias DyN y Télam 

43

Le Figaro/ - International, Qui, 10 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (La Cour Suprême) 

Irak: report du procès du vice-président 

Le procès par contumace prévu aujourd'hui du 

vice-président irakien Tarek al-Hachémi, accusé de 

meurtres mais que la Turquie refuse d'extrader, a été 

reporté pour la seconde fois suite à un appel de son 

avocat, selon des sources judiciaires. 

"Le procès a été reporté au 15 mai", a déclaré l'un des 

défenseurs du vice-président, Muayad al-Izzi. Il a 

indiqué que l'objet de l'appel était d'obtenir le transfert 

du procès devant la Cour suprême fédérale qui, selon 

la constitution, peut juger les hauts personnages de 

l'État. Il a affirmé par ailleurs que l'enquête sur Tarek 

al-Hachémi et ses gardes était entachée d'erreurs, 

incomplète et comprenait des aveux obtenus "par la 

force". Le directeur administratif de la cour a confirmé 

le report. 

Le procès devait initialement démarrer le 3 mai mais 

avait été reporté d'une semaine, ses avocats ayant 

demandé qu'il se déroule devant une juridiction 

spéciale. Ni l'accusé principal, ni ses gardes mis en 

cause n'étaient présents à la séance d'aujourd'hui a 

constaté l'AFP. M. Hachémi se trouve en Turquie, 

pays qui refuse de l'extrader vers l'Irak, bien 

qu'Interpol ait diffusé mardi à son encontre une 

demande d'arrestation internationale pour avoir 

"financé des attaques terroristes" dans son pays. 

"Nous n'extraderons pas quelqu'un que nous avons 

soutenu depuis le début (...) Notre position à ce sujet 

est claire", a déclaré mercredi le vice-Premier ministre 

turc Bekir Bozdag. "Il se trouve en Turquie pour des 

raisons médicales", a-t-il ajouté. Le vice-président 

irakien et certains membres de sa garde rapprochée 

sont poursuivis pour le meurtre de six juges et de 

plusieurs hauts responsables, dont le directeur général 

du ministère de la sécurité nationale et un avocat. 

M. Hachémi et ses partisans dénoncent depuis des 

mois une procédure à des fins purement politiques, 

s'inscrivant dans le conflit qui oppose depuis 

décembre leur famille politique, le bloc Iraqiya, au 

Premier ministre, le chiite Nouri al-Maliki, qu'ils 

accusent d'autoritarisme. M. Hachémi a indiqué cette 

semaine ne pas être "au-dessus des lois" et s'est dit 

prêt à comparaître devant un tribunal à condition que 

sa sécurité et un procès équitable soient garantis. 

44

Le Monde/ - Article, Qui, 10 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Conseil Constitutionnel) 

Après le harcèlement sexuel, le 

harcèlement moral suspendu à une QPC 

Le tribunal correctionnel d"Epinal a accepté de 

transmettre, jeudi 10 mai, une question prioritaire de 

constitutionnalité (QPC) relative au harcèlement moral, 

qui suspend l"ensemble des procédures en France, 

a-t-on appris auprès de l"avocat qui l"a soumise.Me 

Stéphane Giuranna estime que la notion de 

"harcèlement moral" est aussi floue que celle de 

"harcèlement sexuel", dont la loi a été censurée le 4 

mai par le Conseil constitutionnel. "Le tribunal a estimé 

que le motif d"inconstitutionnalité soulevé était sérieux 

et a transmis la requête à la Cour de cassation", s"est 

réjoui Me Giuranna, avocat d"un prévenu qui devait 

comparaître devant la juridiction correctionnelle jeudi 

après-midi. Chef d"entreprise, il était poursuivi par 

plusieurs de ses salariés."UN PROBLÈME DE 

PRÉCISION DE LA LOI"Selon l"avocat, les raisons qui 

ont conduit les Sages à censurer la loi sur le 

harcèlement sexuel doivent produire les mêmes effets 

sur celle relative au harcèlement moral. "Le Conseil 

constitutionnel a estimé que la définition de 

"harcèlement" n"était pas bien définie. Il en va 

exactement de même pour le harcèlement moral, 

puisque les deux infractions sont issues de la même 

loi, du 17 janvier 2002", a expliqué l"avocat."Le fait de 

"harceler autrui", c"est flou. La notion d""agissement 

répétés", on ne sait pas ce que ça veut dire : il y a un 

problème de précision de la loi, puisqu"on ne sait pas 

quels agissement peuvent tomber sous le coup de la 

loi", a-t-il poursuivi.Le Conseil constitutionnel a décidé 

le 4 mai de l"abrogation immédiate de la loi sur le 

harcèlement sexuel, dont il a jugé la formulation trop 

floue. En raison de cette décision, toutes les 

procédures en cours pour harcèlement sexuel sont 

annulées. La Cour de cassation a désormais trois mois 

pour se prononcer sur la QPC, avant une éventuelle 

transmission au Conseil constitutionnel. Durant ce 

délai, toutes les procédures en cours pour 

harcèlement moral sont suspendues. 

45

Le Monde/ - Article, Qui, 10 de Maio de 2012 


Procès Mediator : Servier soulèvera deux 

QPC 

Le Mediator est soupçonné d"être à l"origine d"au 

moins 1 300 décès en France entre 1976 et 2009. | 

AFP/FRED TANNEAU 

L"avocat des Laboratoires Servier, jugés à partir de 

lundi à Nanterre pour tromperie aggravée dans 

l"affaire du Mediator, soulèvera deux questions 

prioritaires de constitutionnalité (QPC) et des points de 

droit, a-t-il annoncé jeudi 10 mai. Ces éléments sont 

susceptibles d"entraîner un renvoi du procès.Me Hervé 

Témime entend soulever lors du premier jour 

d"audience une QPC concernant le délai de 

prescription en matière de tromperie et une autre 

s"interrogeant sur la difficulté pour les Laboratoires 

d"êtres jugés à Nanterre alors qu"ils sont mis en 

examen pour les mêmes faits par des juges 

d"instruction à Paris. Si le tribunal considère que la 

QPC est "sérieuse" et n"a pas déjà été tranchée par le 

Conseil constitutionnel, il la transmettra à la Cour de 

cassation, qui a trois mois pour statuer. Le procès 

serait alors renvoyé.Outre ces deux QPC, l"avocat 

soulèvera d"autres points de droit très techniques, 

réservant toutefois au tribunal leur détail.Si ces 

arguments n"emportent pas la conviction du tribunal 

correctionnel, Me Témime entend demander une 

expertise judiciaire ou la communication du rapport 

d"expertise pharmacologique ordonné par les juges 

d"instruction parisiens, voire un supplément 

d"information permettant au tribunal de diligenter de 

nouvelles investigations.ENQUÊTE CLOSE AVANT 

LA FIN DE L"ANNÉE ? Le Mediator, médicament 

commercialisé par les laboratoires Servier, est 

soupçonné d"être à l"origine d"au moins 1 300 décès 

en France entre 1976 et 2009, date de son interdiction. 

La procédure d"indemnisation des victimes présumées 

est en cours, certaines d"entre elles ayant choisi 

plusieurs voies pour obtenir réparation. Certaines ont 

déposé plainte à Paris, ouvrant la voie à une 

instruction dans l"espoir que se tienne un procès sans 

doute d"ici plusieurs années. D"autres, jugeant 

notamment que le rapport accablant de l"inspection 

des affaires sociales rend inutile une longue enquête 

judiciaire, ont choisi la voie de la citation directe à 

Nanterre, avec pour perspective des indemnisations 

plus rapides.Le premier procès pénal à Nanterre doit 

se tenir du 14 mai au 6 juillet. A Paris, la justice a bon 

espoir de clore avant la fin de l"année son enquête 

pour tromperie aggravée, avec des auditions qui 

semblent aller dans le même sens que les conclusions 

déjà rendues par les experts sur le caractère 

anorexigène du médicament, commercialisé comme 

un antidiabétique. 

46

Los Angeles Times/ - Politics, Qui, 10 de Maio de 2012 


Pasadena police are ‘lawless gang,’ 

shooting victim’s family alleges 

The family of Kendrec McDade, the unarmed 

19-year-old fatally shot by Pasadena Police, accused 

officers of being "Keystone cops" and a "lawless gang" 

who believed they could get away with anything, 

according to court papers filed this week. The 

allegations were contained in amendments to a lawsuit 

filed by the family against the Pasadena Police 

Department. The lawsuit, originally filed April 3, seeks 

compensation for the wrongful death of McDade. It 

also claims civil rights violations by several Pasadena 

police officers. McDade was fatally shot March 24 by 

Pasadena police officers responding to a robbery call. 

Although a 911 caller had reported being robbed by a 

man with a gun, police later discovered McDade was 

unarmed. In Tuesday's amended pleading, attorney 

Caree Harper offers new details of the shooting, 

stating the patrol car being driven by Officer Jeff 

Newlen or Mathew Griffin was going backward with the 

driver's side door open "at a rapid rate of speed" at the 

time officers encountered McDade, the Pasadena Sun 

reported. The court papers say a couple walking in the 

area saw the car moving backward and the husband 

said to his wife, "I think they are going to shoot that 

guy." The document does not indicate that the couple 

witnessed the shooting. The complaint adds a new 

name, Pasadena Police Lt. Phlunte Riddle, to the list 

of defendants. The lawsuit asserts Riddle has made 

false statements in explaining the case to the public 

and the media. In an interview Tuesday, Riddle said, "I 

have not had an opportunity to review that amended 

complaint, but I at no time would misrepresent any 

information. My statements have been accurate based 

on the information that I have obtained from the 

investigation." Riddle declined to comment on the 

assertion the patrol car was moving backward at a 

rapid pace, saying, "That's part of the investigation that 

will be revealed at its conclusion." Riddle said officers 

canvassed the area in an effort to find witnesses to the 

shooting but did not identify eyewitnesses. "I have not 

personally been updated on any additional witnesses, 

but that doesn't mean they are not out there or that 

they don't exist," he said. Several probes of the 

shooting are ongoing, from the Pasadena police 

investigation to a review by the FBI. Riddle has said it 

will take several months for the investigation to wrap 

up. ALSO: Angeles Crest Highway closed after body 

found nearby Ex-Glendale councilman John Drayman 

released from jail Sheriff's clique may have celebrated 

shootings with tattoo, sources say -- Bill Kisliuk, Times 

Community News EDITOR'S PICKS: Tattoo in sheriff's 

deputy clique may have celebrated shootings George 

Skelton: Proposed California term limit tweak makes 

sense Detectives seek to question son of Pepperdine's 

president about death of Malibu woman 

47

Reuters General/ - Article, Qui, 10 de Maio de 2012 


U.S. sues controversial Arizona sheriff 

for discrimination 

By Tim Gaynor PHOENIX | Thu May 10, 2012 7:06pm 

EDT PHOENIX (Reuters) - The U.S. Justice 

Department sued a controversial Arizona sheriff on 

Thursday for civil rights violations, saying he and his 

office intentionally engaged in racial profiling and 

unlawful arrest of Latinos in violation of their 

constitutional rights. Joe Arpaio, who bills himself as 

"America's toughest sheriff," vowed to fight the suit, 

which he blamed on forces who do not like the way he 

enforces immigration laws.The civil suit cited 

systematic profiling, sloppy and indifferent police work, 

and a disregard for minority rights by Arpaio, the 

Republican sheriff of Maricopa County, and county 

officials.The suit also said Arpaio's office routinely 

violates the First Amendment rights to free speech of 

political opponents by retaliating against them with 

unsubstantiated complaints and lawsuits, even having 

them unlawfully arrested.The sheriff's detractors hailed 

the lawsuit as vindication for long-held grievances, 

while Arpaio and his lawyer were defiant."I will fight 

this to the bitter end," Arpaio told a news conference, 

his voice rising in indignation. "They are trying to take 

over my office, they are working with the activists in 

this county ... who don't like how I enforce the 

immigration laws."I will not surrender the Maricopa 

County Sheriff's Office to the federal government ... 

We'll see them in court," he said.His attorney, John 

Masterson, predicted the government's case would fall 

apart.Arpaio faces re-election in November in the 

county that includes the Phoenix metropolitan area. He 

has become the face of hardline local efforts to crack 

down on illegal immigration, placing him on a collision 

course with the federal government.The sheriff's 

combative style and defiance of federal threats have 

made him a hero to nativists and conservatives who 

advocate strict border enforcement. He is a pariah to 

liberals and immigrant rights advocates."The days of ... 

covering up the corruption in the sheriff's office, the 

abuse in the sheriff's office is over," said Steve 

Gallardo, a Democratic state senator who celebrated 

the suit. "It's time to shed some light ... on what's really 

going on."The Justice Department sued Maricopa 

County, the sheriff's office and Arpaio in U.S. District 

Court in Arizona after trying unsuccessfully for 3-1/2 

months to get Arpaio to comply with federal civil rights 

law."Leadership starts at the top and all of the alleged 

violations that are outlined in the complaint are the 

product of a culture of disregard for basic rights ... that 

starts at the top and pervades the organization," 

Thomas Perez, assistant attorney general for the Civil 

Rights Division, told reporters.The suit contends 

Maricopa County has created inadequately trained 

special units that are used to target Latinos for 

unlawful and unjustified arrests; has willfully denied 

Latino prisoners their civil rights in jail; and under 

Arpaio's direction has arrested political opponents for 

no valid reason."At its core, this is an abuse-of-power 

case," Perez said.'VOLUNTEER POSSE'The lawsuit 

cited the use of a "volunteer posse," or group of 

untrained civilians, that carry out Arpaio's anti-Latino 

policies in a county of 4 million people that is 30 

percent Latino.Latino drivers in one part of the county 

are nine times more likely to be stopped than 

non-Latino drivers engaged in similar conduct, the suit 

said.In one case, a sheriff's officer stopped a Latina - a 

U.S. citizen who was five months pregnant - as she 

pulled into her driveway and insisted that she sit on the 

hood of her car."When she refused, the officer grabbed 

her arms, pulled them behind her back, and slammed 

her, stomach first, into the vehicle three times," the suit 

said.Arpaio's opponents hailed the lawsuit as a 

welcome first step in making the lawman 

accountable."This reign of terror that has been hanging 

over us may not come to an end, but sure enough, the 

sheriff will be held accountable for what he's done," 

attorney and Latino activist Daniel Ortega told a news 

conference.Mary Rose Wilcox, county supervisor and 

longtime Hispanic activist, said she hoped the lawsuit 

would "send a chilling effect to all deputies: this will not 

be tolerated."On the eve of the lawsuit, Arpaio 

released a 17-page document entitled "Integrity, 

Accountability, Community - The Maricopa County 

Sheriff's Office 2012," pledging to overhaul his office 

and take into account the views of his critics."I do not 

tolerate racist attitudes or behaviors. We at the 

Maricopa County Sheriff's Office do not foster a 

'culture of cruelty,'" Arpaio said in a statement.But the 

pledge came too late to avoid the lawsuit, which was 

filed amid a broader battle between the state and the 

Obama administration over who has the right to 

implement immigration law.The U.S. Supreme Court 

is weighing Arizona's defense of its crackdown on 

illegal immigrants, and the decision will be closely 

watched by Alabama, Georgia, Indiana, South 

Carolina and Utah, which followed Arizona in passing 

immigration crackdowns. A ruling is expected in June 

or July.(Additional reporting by Edith Honan and Daniel 

Trotta; editing by Anthony Boadle and Bill Trott) 

48



Florida Supreme Court hears landmark 

foreclosure suit 

By Michelle Conlin Thu May 10, 2012 5:14pm EDT 

n">(Reuters) - The Florida Supreme Court heard 

arguments on Thursday in a landmark lawsuit that 

could undo hundreds of thousands of foreclosures and 

open up banks to severe financial penalties in the state 

where they face the bulk of their foreclosure-fraud 

litigation. Legal experts say the lawsuit is one of the 

most important foreclosure fraud cases in the country 

and could help resolve an issue that has vexed 

Florida's foreclosure courts for the past five years: Can 

banks that file fraudulent documents in foreclosure 

proceedings voluntarily dismiss the cases only to refile 

them later with different paperwork?The decision, 

which may take up to eight months, could influence 

judges in the other 26 states that require judicial 

approval for foreclosures.The case at issue, known as 

Roman Pino v. Bank of New York Mellon, stems from 

the so-called robo-signing scandal that emerged in 

2010 when it was revealed that banks and their law 

firms had hired low-wage workers to sign legal 

documents without checking their accuracy, as is 

required by law.If the state Supreme Court rules 

against the banks, "a broad universe of mortgages 

could be rendered unenforceable," said former U.S. 

Attorney Kendall Coffey, author of the book, 

"Foreclosures in Florida."One issue in Pino's case was 

an allegedly fraudulent mortgage assignment, the legal 

document that binds a loan to a lender.Bank of New 

York Mellon, as trustee of the mortgage-backed 

security that owns Pino's loan, is the named plaintiff in 

the lawsuit. But it was Pino's mortgage servicer, Bank 

of America, that handled the loan's administration, 

foreclosure proceedings and coordination of 

litigation.The parties reached a confidential settlement 

on July 22, 2011. That same day, Bank of New York 

Mellon and Bank of America filed a mortgage 

satisfaction on Pino's home with the Palm Beach 

County Recorder's Office.Even though the two parties 

settled the lawsuit, the Supreme Court is still hearing 

the case. The court said the voluntary dismissal 

strategy used by the banks was of great "public 

importance" because so many foreclosures in Florida 

had been tainted by fraudulent paperwork.Florida 

homeowner defense attorney Thomas Ice has 

represented Pino, a drywall hanger, since October 

2008 when Pino received a foreclosure notice after 

falling behind on his mortgage payments. Pino bought 

the home in 2006 for $203,000. He put 20 percent 

down and took out a loan from Bank of America for the 

rest.An associate with Ice's firm, Amanda Lundergan, 

made the oral arguments on Ice's behalf in Thursday's 

proceeding. Lundergan is a recent graduate of the 

Florida Coastal School of Law.Bank of New York 

Mellon was represented by Bruce Rogow, an attorney 

who has argued civil rights cases and defended 

American Nazi Party members and Ku Klux Klan 

Grand Wizard David O. Duke. He has also represented 

consumers in the class action against banks for 

overdraft fees.During the proceeding, which lasted less 

than an hour, the justices asked the lawyers technical 

questions."Voluntary dismissal shouldn't be used as a 

shield for fraud," said Lundergan in one response. "It 

sets up a system where every litigant is condoned and 

encouraged to lie, cheat and steal, knowing that if they 

are caught, they can simply voluntarily dismiss and 

absolve themselves from that fraud."At one point, 

Rogow said he believed that doing away with voluntary 

dismissal altogether was simply too broad a remedy 

because it would affect all cases, not just 

foreclosures."There are sanctions that can be 

imposed. We are not saying no sanctions if there are 

improper submissions," he said.Voluntary dismissal is 

the banks' main strategy in judicial states for dealing 

with homeowners who challenge foreclosures, said 

Adam Levitin, Georgetown University consumer and 

housing finance professor, who has served as special 

counsel to the Congressional Oversight Panel 

following the 2008-2009 financial crash."If that fails, 

strategy No. 2 is to buy them off," says Levitin.If the 

court rules against voluntary dismissal, the banks face 

the costly specter of not being able to simply refile 

cases using new paperwork and expect homeowners 

not to challenge the suits.In Florida, that's a lot of 

cases. In the year through July 11, 2011, more than 

104,000 foreclosure cases were voluntarily dismissed 

from Florida's courts, according to the Office of the 

State Courts Administrator.Attorneys who work in the 

foreclosure field say such dismissals usually occur 

because of the banks' legal document issues.A ruling 

against the use of voluntary dismissal would mean that 

the nearly 400,000 homeowners who are living in 

Florida's foreclosure limbo would simply stay there.But 

it would not affect Pino's confidential settlement. No 

matter what, Pino, now 41, still owns his house.Palm 

Beach County says it's now worth $32,915.(Editing by 

Alwyn Scott and Kenneth Barry) 

49



U.S. sues Arizona sheriff for 

discrimination 

By Tim Gaynor PHOENIX | Thu May 10, 2012 1:44pm 

EDT PHOENIX (Reuters) - The U.S. Justice 

Department sued an Arizona sheriff on Thursday for 

civil rights violations, alleging he and his office 

intentionally engaged in racial profiling and unlawful 

arrests of Latinos in violation of their constitutional 

rights. The lawsuit cited systemic profiling, sloppy and 

indifferent police work and a disregard for minority 

rights by Maricopa County Sheriff Joe Arpaio, a 

conservative Republican who styles himself as 

"America's toughest sheriff," and county 

officials."Leadership starts at the top and all of the 

alleged violations that are outlined in the complaint are 

the product of a culture of disregard for basic rights... 

that starts at the top and pervades the organization," 

Assistant Attorney General for the Civil Rights 

Division Thomas Perez told reporters.Perez said the 

Justice Department sued Maricopa County, the 

sheriff's office and Arpaio in U.S. District Court in 

Arizona after trying unsuccessfully for three and a half 

months to get Arpaio to comply with federal civil rights 

law.Arpaio faces re-election in November in the county 

that includes the Phoenix metropolitan area. He has 

become the face of hardline local efforts to crack down 

on illegal immigration, placing him on a collision course 

with the federal government.Maricopa County has 

created inadequately trained special units that are 

used to target Latinos for unlawful and unjustified 

arrests; has willfully denied Latino prisoners their civil 

rights in jail; and under Arpaio's direction has arrested 

political opponents for no valid reason, the DOJ suit 

contends."At its core, this is an abuse of power case 

involving Sheriff Arpaio and a sheriff's office that 

disregarded the Constitution, ignored sound police 

practices and did not hesitate to retaliate against 

perceived critics in a variety of unlawful ways," said 

Perez."Constitutional policing and effective policing go 

hand in hand. The complaint outlines how Sheriff 

Arpaio's actions were neither constitutional nor 

effective," he said."VOLUNTEER POSSE"The lawsuit 

cited the use of a "volunteer posse" or group of 

untrained civilians that carry out Arpaio's anti-Latino 

policies in a county of 4 million people that is 30 

percent Latino.Latino drivers in one part of the county 

are nine times more likely to be stopped than 

non-Latino drivers engaged in similar conduct, the suit 

said.In one case, a sheriff's officer stopped a Latina - a 

U.S. citizen who was five months pregnant - as she 

pulled into her driveway and insisted that she sit on the 

hood of her car."When she refused, the officer grabbed 

her arms, pulled them behind her back, and slammed 

her, stomach first, into the vehicle three times," the suit 

said.Arpaio's combative style and defiance of federal 

threats have made him a hero to nativists and 

conservatives who advocate strict border enforcement. 

Meanwhile he is a pariah to liberals and immigrant 

rights advocates.In March, he drew headlines with an 

assertion that his office had found that President 

Barack Obama's birth certificate was a forgery. Most 

Republican critics of Obama have given up pursuing 

such widely discredited "birther" allegations.On the eve 

of the lawsuit alleging racial-profiling, Arpaio released 

a 17-page document entitled "Integrity, Accountability, 

Community - The Maricopa County Sheriff's Office 

2012," pledging to overhaul his office."I do not tolerate 

racist attitudes or behaviors. We at the Maricopa 

County Sheriff's Office do not foster a 'culture of 

cruelty,'" Arpaio said in a statement."With that in mind, 

I required my staff to consider how we can engage in 

more community outreach, to enhance our law 

enforcement and detention services and to build public 

trust. And I asked that this process be undertaken with 

our critics in mind. Their voices should be heard," he 

said.ARIZONA VS WASHINGTONHis pledge was too 

late to avoid a lawsuit, which comes amid a broader 

battle between the state and the Obama administration 

over who has the right to implement immigration 

law.The U.S. Supreme Court is currently weighing 

Arizona's defense of its crackdown on illegal 

immigrants, signed into law by Republican Governor 

Jan Brewer in 2010.The law requires police to check 

the immigration status of people they stop and suspect 

of being in the country illegally. The measure is among 

several blocked by a federal judge.Brewer and backers 

of the law said it was needed because Washington 

had failed to secure the porous Mexico border. But 

Obama and other critics filed suit arguing that it 

pre-empted federal authority on immigration and made 

Hispanics the target of racial profiling.A Supreme 

Court decision upholding Arizona's law - known as SB 

1070 - would be a legal and political setback for 

Obama as he seeks re-election in November. A ruling 

striking down the law would be a defeat for Brewer and 

a setback for Republican White House hopeful Mitt 

Romney, who supports it.The case will be closely 

watched by Alabama, Georgia, Indiana, South 

Carolina and Utah, which followed Arizona in passing 

immigration crackdowns. A ruling is not expected until 

June or July.(Additional reporting by Edith Honan and 

Daniel Trotta; Editing by Anthony Boadle) 

50



Nicholas Katzenbach, aide to Kennedy, 

Johnson, is dead at 90 

NEW YORK | Wed May 9, 2012 9:21pm EDT NEW 

YORK (Reuters) - Nicholas Katzenbach, a civil rights 

champion whose role in both the Kennedy and 

Johnson administrations helped shape domestic and 

foreign policy in the 1960s, has died at the age of 90. 

Katzenbach's alma mater, Princeton University, said 

he died at his home in Skillman, New Jersey, on 

Tuesday.Katzenbach rose to become U.S. Attorney 

General under President Lyndon Johnson, but made 

perhaps his biggest mark earlier in a 1963 

confrontation with Alabama Governor George Wallace, 

who was trying to stop two black students, James 

Hood and Vivian Malone, from entering the University 

of Alabama.As deputy attorney general, Katzenbach - 

surrounded by television cameras and flanked by 

federal marshals - read a statement from President 

John F. Kennedy demanding that the two students be 

admitted. It was the tensest moment of a face-off that 

became known as the "Stand in the Schoolhouse 

Door."Katzenbach eventually escorted both Hood and 

Malone into the university.He also served as an 

adviser in the Kennedy administration on a number of 

foreign policy fronts, including Vietnam, the Cuban 

missile crisis and the Bay of Pigs.He later sought to 

have an independent commission established to look 

into the Kennedy assassination."Throughout one of the 

most challenging and consequential eras in American 

history, his extraordinary talents - and dedicated 

leadership of the Department of Justice - helped to 

guide our nation forward from the dark days of 

segregation and to secure the successful passage of 

the landmark Civil Rights and Voting Rights Acts," 

Attorney General Eric Holder said in a 

statement."Although Nick Katzenbach will be sorely 

missed, there is much to celebrate in the life he lived, 

in the example he set, and in the inspiration he will 

continue to provide - for me, for my colleagues across 

the Department of Justice, and for the nation he was 

so proud to serve," Holder said.Katzenbach was born 

January 17, 1922 in Philadelphia to a politically 

connected family. His father served as the Attorney 

General of New Jersey and his mother was the 

president of the New Jersey State Board of Education 

for a decade.After graduating from Phillips Exeter 

Academy in New Hampshire, Katzenbach enrolled in 

Princeton to study public affairs. Before graduating, 

however, he joined the Army Air Force to work aboard 

B-25 bombers during World War Two.In 1943, his 

plane was shot down and he was held as a prisoner of 

war in Germany for more than a year.Later, after 

receiving his diploma from Princeton, he attended Yale 

Law School and was selected as a Rhodes scholar. 

He joined the Kennedy administration in the early 

1960s.During his time in government, Katzenbach 

served as assistant attorney general, deputy attorney 

general, attorney general and undersecretary of 

state.(Reporting by Paul Thomasch; Editing by Cynthia 

Johnston and Christopher Wilson) 

51



Insight: Super PACS: Follow the money - 

if you can 

By Marcus Stern, Kristina Cooke and Alexander 

Cohen LAWRENCEVILLE, Georgia | Thu May 10, 

2012 6:41am EDT LAWRENCEVILLE, Georgia 

(Reuters) - December 2011 was a busy month for 

supporters of presidential candidate Newt Gingrich. 

The former speaker of the House had surged ahead of 

his Republican rivals in several polls. Suddenly he was 

being barraged by negative TV ads produced by 

Restore Our Future, a Super PAC for rival candidate 

Mitt Romney. Gingrich did not have the money to 

retaliate. Individual donations in federal elections are 

restricted to $2,500. He needed his own Super PAC 

that could receive unlimited contributions.Ever since 

the Supreme Court's 2010 decision in the Citizens 

United case paved the way for Super PACS, they have 

been a legitimate new tactic for political campaigns. As 

far as can be determined, Winning Our Future (WOF), 

the pro-Gingrich political action committee, did not do 

anything impermissible under campaign finance laws. 

But a look at its regular reports to the Federal Election 

Commission reveals a degree of legerdemain that 

appears commonplace in FEC records and makes it 

difficult for the public to know who ends up with the 

record amounts of money flowing into the political 

system today."Opaque transactions in politics 

undermine public confidence in the process," said 

Meredith McGeehee, owner of McGehee Strategies, 

which works on public interest advocacy, and policy 

director at the Campaign Legal Center.FLYING 

UNDER THE RADARBecause Super PACs are 

required to operate independently of the candidates 

they support, three longtime Gingrich allies scrambled 

to assemble one on his behalf. Winning Our Future 

filed papers with the Federal Election Commission on 

December 13, 2011. Texas billionaire Harold Simmons 

seeded it with $500,000 and gave twice more, for a 

total of $1.1 million. The family of casino mogul 

Sheldon Adelson donated $21.5 million. By the end of 

March 2012, WOF had raised an additional $1.2 

million, for a war chest of $23.8 million.Who received 

that money is difficult to discern.Within six weeks of the 

Super PAC's launch, three new companies were set 

up to serve as vendors for WOF. (A fourth had been 

formed earlier in 2011, after Gingrich declared his 

candidacy in May, by an individual behind one of the 

three later outfits.) These four new companies 

received 84 percent of WOF's total disbursements, 

according to FEC records.Some political consultants 

said they set up separate companies for different races 

for accounting purposes or to create a kind of firewall 

between their political work and their commercial 

activities. Others said the maneuver can be used to 

conceal work being done simultaneously for rival 

camps. And it can have tactical advantages."A new 

entity means they can fly under the radar for a few 

minutes," said one source. "Theoretically, it slows 

down the opposition research on their buying style." 

Where a candidate chooses to advertise says a lot 

about the issues and voters he or she is targeting.The 

key word is "buying." The biggest checks written by 

any campaign or Super PAC go to the companies that 

buy ads on TV, radio and the Internet. Under 

long-standing industry practice, the broadcaster gives 

the buyer a 15 percent discount that the buyer has 

kept as a commission. These days, the percentage 

kept by political media buyers is likely to be 5 percent 

or less, according to various industry insiders. The rest 

of the discount from the broadcasters may be 

apportioned any way the leaders of the PAC or 

campaign wish.PACs are required to report 

expenditures, including recipient and amount. Bulk 

checks to media buyers routinely run into the millions 

of dollars without disclosing subcontracts and other 

expenses. Side agreements over splitting of the 

discounts from the broadcasters are not subject to 

FEC disclosure."Our system is based on the idea that 

(Super PACs) can basically spend money however 

they see fit, and if your donors think the committee is 

not spending it wisely, then they can decide not to give 

further," said FEC Commissioner Cynthia 

Bauerly.COMPENSATION MYSTERYTyler is a 

seasoned political operative who began advising 

Winning Our Future in December. He described in the 

harshest terms what he says is the common industry 

practice of PAC staff secretly divvying up portions of 

the discount: "Kickbacks … come back either to the 

campaign or the media vendor, in many cases the 

campaign manager. So you'll get a congressional 

campaign manager who on the surface you think is 

making $50,000-$60,000. The fact is he could be 

making hundreds of thousands of dollars - you have no 

idea because he's being paid separate from what 

you're seeing."Total broadcast and cable spending 

during the 2012 race is projected to be $3 billion. That 

means as much as $450 million could be divvied up 

among political consultants and campaign or PAC staff 

according to negotiated fee agreements and informal 

side deals.Tyler disparaged this opaque system of fee 

sharing as a hallmark of big-name political consultants. 

He didn't name any specifically, but he says WOF 

52

avoided their help. Yet it's clear that some of the 

pro-Gingrich Super PAC's vendors engaged in some 

opacity.WOF's TV ad buys were handled by Media 

Advantage, which was incorporated in Baton Rouge, 

Louisiana, on December 6, 2011 - a week before WOF 

submitted its organizing statement to the FEC. The 

owner was listed as Laura Lancaster, of Baton Rouge, 

who did not return phone calls from Reuters.The real 

buyer, according to Tyler, was Ken Kurson, a partner 

and executive vice president of Jamestown Associates 

in Princeton, New Jersey. Neither Kurson nor 

Jamestown CEO Larry Weitzner would comment for 

this story.Tyler said that when WOF first approached 

Kurson, Jamestown said it had a conflict: It was 

already handling TV ads for the pro-Rick Perry Super 

PAC Make Us Great Again.While media buyers have 

no obligation to avoid such conflicts the way law firms 

or investment banks do, they prefer not to advertise 

them. Commercial clients may not want to be linked to 

certain politicians, and political clients may worry about 

leaks inside the organization.Political vendors 

sometimes work for rival campaigns because there are 

more candidates than companies that can execute a 

good national media-buying strategy, according to 

industry experts. To avoid disclosing their identity in 

FEC records and to avoid leaks within the 

organization, one prominent media consultant 

explained, they spin off a separate corporation. How 

separate is another matter.Jamestown Associates "just 

told Ken it would be fine to set up his own company," 

Tyler said in explaining why Kurson established Media 

Advantage in December.Kurson was behind another 

mysterious WOF vendor, according to Tyler. Empire 

Creative is shown in FEC reports as receiving 

$195,875 to produce ads. This company was 

incorporated in Delaware on October 31, 2011, by 

National Registered Agents Inc. An official with 

National Registered Agents said the company has an 

agreement with its customers to keep their identities 

confidential. The incorporation documents reveal 

nothing beyond a post office box number in New York 

City.SPOTTY RECORDSThe name of Sam Hassell 

does not appear on any FEC reports from Winning Our 

Future, but Reuters discovered that he received the 

largest chunk of money from the Super PAC. 

Payments totaling more than $8.1 million were made 

to his two companies. He created Marketel Media Inc 

five months before WOF was formed and Intelimarc 

Inc just nine days before.Although Hassell is the sole 

stakeholder in Intelimarc, his name is not on its 

incorporation documents. Two local attorneys are cited 

instead. Because December was so hectic, said 

Hassell, he had his brother's law firm do the work. 

WOF paid Intelimarc $1.2 million for Internet and email 

advertising, according to FEC records.In recent years, 

Hassell sold radio ads for Salem Radio Network, a 

national network of stations that feature Christian 



music and conservative talk show hosts. He left in May 

2011 to become chief executive officer of one of its 

clients, the Association of Mature American Citizens 

(AMAC), a for-profit company that offers members 

discounts on various goods and services. When 

Hassell incorporated Marketel in July, AMAC was its 

only client. WOF is now a second.WOF bought $1.9 

million in radio air time, according to Smart Media 

Group, a political advertising company in Alexandria, 

Virginia, that monitors political ads on TV, radio and 

cable outlets. According to its reports to the FEC, WOF 

paid Marketel at least $2.9 million solely for radio 

advertising.That leaves $1 million - a third of the 

disbursements - that didn't show up as buys.Hassell 

couldn't explain the gap or say how much his 

companies profited. He did say they took the "industry 

standard" of something less than 15 percent in 

commissions for the placing of radio ads.Explanations 

for the gap could include Smart Media's missing some 

air-time purchases by Winning Our Future. Some of 

the expenditures listed in the Super PAC's reports to 

the FEC might have included money spent on 

something else, such as producing the ads. (Winning 

Our Future reported separate outlays for ad 

production.)From the FEC records alone, however, it's 

hard to know where much of the $8.1 million paid to 

Hassell's two new companies ended up."YOU HAVE 

TO HAVE PEOPLE YOU TRUST"Rebecca Burkett 

came to Winning Our Future from American Solutions, 

a nonprofit political group run by Gingrich that largely 

closed down when he became a candidate. The Super 

PAC paid her $249,505 between December and March 

for fundraising and management consulting. In all, 

Winning Our Future paid out $217,834 for fundraising, 

although only $1.2 million was raised beyond amounts 

contributed by Simmons and the Adelson family.A 

vendor listed as VHH Consulting LLC turned out to 

belong to the wife of Lee Habeeb, who helped build up 

the roster of popular conservative radio hosts at Salem 

Radio and has had a long association with Gingrich. 

He also helped WOF get organized in December, 

including providing advice about how to handle the 

radio and Internet advertising eventually contracted to 

Hassell's two companies. Habeeb and his wife, 

Valerie, have consulting companies in their hometown 

of Oxford, Mississippi - LMH Consulting LLC for him, 

VHH for her. VHH received $59,235 from Winning Our 

Future for consulting "on strategy and branding and 

the ways to go about putting the ads together," she 

said.Why so many longtime Gingrich associates got 

business from Winning Our Future is no mystery, she 

said: "You have to have people that you trust. You 

need to know who you're dealing with."SCAMS 

WAITING TO HAPPEN?Meredith McGeehee points to 

another tie that binds: "Any politician has a retinue of 

people that over time they build up, and if you're one of 

those consultants, one of those who provides services 

53

to those candidates, it's a great business. You can 

make a good living growing all the different services to 

the candidate or to the Super PAC."But the complex 

web of shell companies effectively thwarts the 

transparency the Supreme Court took for granted in 

Citizens United, and scams or self-dealing would be 

difficult to detect."It's very hard to keep track of that 

and have accountability," said McGeehee.Where she 

sees danger in the advent of Super PACs, Lee 

Habeeb sees opportunity."(The) Super PAC is 



constitutional, so it's with us for a while," he said. "To 

the talented will go some real spoils."(Editor's note: 

The following story, focusing on media consultants, is 

part of an occasional series by Reuters examining the 

activities of the campaign industry during what is 

expected to be the most expensive political campaign 

in history.)(Editing by Lee Aitken and Prudence 

Crowther) 

54

The Economic Times/ - Politics/Nation, Qui, 10 de Maio de 2012 


Narendra Modi took all steps to control 

post-Godhra riots, says SIT 

AHMEDABAD: The Supreme Court-appointed SIT has 

said that Gujarat Chief Minister Narendra Modi took all 

possible steps to control the 2002 post-Godhra riots 

and questioned the motive behind filing a complaint 

against him by a riot victim four years after the 

communal violence. 

In its report submitted to a local court on the complaint 

of Zakia Jaffery, the SIT has said no charges levelled 

by the widow of former Congress MP Eshan Jaffery 

(killed in riots) are maintainable and also questioned 

the intention behind filing such a complaint four years 

after the incident. 

On the allegations that Modi, in a meeting of February 

27, 2002, had told top police officers to allow Hindus to 

vent their anger in wake of Godhra train burning 

incident, the SIT has said there is no basis for levelling 

such charges. 

But even if such allegations are believed for sake of 

argument it does not constitute any offence, the 

SC-appointed probe agency maintained. 

The SIT finding is contradictory to the report of amicus 

curie Raju Ramchandran, who has opined that Modi 

can be prosecuted for "promoting enmity among 

different groups". 

Ramchandran, a Supreme Court lawyer, has based 

his report on testimony of suspended IPS officer Sanjiv 

Bhatt, who in an affidavit filed in the apex court, had 

alleged Modi gave instructions to top police officers to 

go slow on rioters. 

The SIT report said "law and order review meetings 

were held by Modi and all the things was done to 

control the situation. It further said the Army was called 

on time" to contain the communal violence. 

It said "Modi was busy with steps to control the 

situation, establishment of relief camps for riot victims 

and also with efforts to restore peace and normalcy". 

55

The Economic Times/ - Politics/Nation, Qui, 10 de Maio de 2012 


DoT moves cabinet note on National 

Telecom Policy 2012 

NEW DELHI: The DoT is learnt to have moved the 

draft Cabinet note on National Telecom Policy, 2012, 

which aims at de-linking spectrum from licences 

among other proposals. 

"Draft cabinet note on NTP has been sent to cabinet 

for approval," a senior telecom ministry official said. 

The policy, if approved, will replace 13 year-old New 

Telecom Policy 1999 through which telecom sector is 

governed. 

In the note, DoT has also sought approval for decision 

on certain issued relating to the introduction of Unified 

Licences regime which is vital for telecom companies 

whose licences has been cancelled by Supreme 

Court on February 2 and new companies planning to 

make investment in India. 

The government through new telecom policy has made 

attempt to set roadmap for functioning and 

development of telecom sector starting 2012. 

Under NTP 2012, it has been proposed to de-link 

spectrum from licences, reduce number of different 

licences, give industry liberal mergers and acquisition 

norms and remove roaming charges burden from 

consumers. They will also be allowed to retain same 

number across country. 

56

The New York Times/ - Politics, Qui, 10 de Maio de 2012 


U.S. Suit Says Arizona Sheriff 

Discriminated Against Latinos 

PHOENIX — A federal lawsuit asserting a “pattern of 

unlawful discrimination” by law enforcement officials 

here claims that Latinos at the county jail were often 

referred to as “stupid” or addressed with a coarse 

ethnic slur. It also says that an e-mail circulated among 

jail officers contained a photograph of a Chihuahua in 

a swimsuit, over the words, “A rare photo of a Mexican 

Navy Seal.”On the streets, Latino drivers were five to 

nine times more likely than their non-Latino 

counterparts to be stopped or searched, the suit 

asserts, for appearing disheveled or dirty or if it was 

deemed that too many people were in the back seat. 

Some were detained because they were said to have 

looked nervous or avoided eye contact. The 

accusations are among those included in a lawsuit 

filed by the Justice Department on Thursday against 

Sheriff Joe Arpaio of Maricopa County, who, calling 

himself “America’s toughest sheriff,” has waged a 

relentless crackdown on illegal immigrants. The 

litigation, in an election year, escalates a politically 

charged fight over local enforcement of federal 

immigration laws and the civil rights of Latinos. The 

suit asks a federal judge to issue an order against 

discriminatory practices by sheriff’s deputies, and to 

require the Sheriff’s Office to eliminate a “pattern or 

practice of unlawful conduct.” Sheriff Arpaio is accused 

of running an agency where suspicion and grounds for 

arrest have been heavily influenced by ethnicity or 

poor English skills. In a 32-page complaint, the Justice 

Department contends that he and his deputies waged 

a campaign against illegal immigration — through 

sweeps of homes and workplaces, and in traffic stops 

and jail practices — aimed at Latinos, regardless of 

status or citizenship. Sheriff Arpaio also sought to 

silence his opponents — lawyers, judges and private 

citizens — through retaliation, at times filing lawsuits 

against them that were later found to be baseless, the 

complaint says. “At its core, this is an abuse-of-power 

case involving a sheriff and sheriff’s office that 

disregarded the Constitution, ignored sound police 

practices, compromised public safety, and did not 

hesitate to retaliate against his perceived critics,” 

Thomas E. Perez, assistant attorney general at the 

Justice Department’s Civil Rights Division, said at a 

news conference here. Sheriff Arpaio has engaged in 

an increasingly bitter conflict with the Obama 

administration, including questioning the authenticity of 

the president’s birth certificate and portraying the civil 

rights investigation that preceded the lawsuit as 

politicized. In a news conference at his office, Sheriff 

Arpaio said he would not allow his office to be "taken 

over by some bureaucrats in the federal government." 

“I will fight this to the bitter end,” he said. He also said: 

“They’re using me for the Latino vote. I hate to say this 

is political, but the timing is suspect.” In what was seen 

as a pre-emptive move, his office distributed a 17-point 

plan on Wednesday that promised to “establish and 

maintain specific bias-free law enforcement and 

detention” through better policies and training. “We’re 

just doing our jobs enforcing illegal immigration laws,” 

the sheriff said Thursday. “We’re not racist.” Mr. Perez 

said the document validated the lawsuit’s claims and 

was “largely an admission” that problems existed, but 

came too late to change the Justice Department’s 

course of action. Portraying Sheriff Arpaio’s roughly 

900 deputies as poorly trained and supervised, the suit 

contends that they are far more likely to stop and 

search Latinos than non-Latinos. Further, the 

complaint asserts, there is a “culture of bias” against 

Latinos among the 1,800 officers in the county jail 

system. The federal government and Arizona officials 

have been feuding on many fronts about immigration 

enforcement. State officials contend that the 

government has failed to police the southwestern 

border, leading to a flood of illegal immigrants who 

have strained state services and created other 

problems. The Supreme Court is weighing a federal 

challenge to a 2010 Arizona law that requires state law 

enforcement officials to determine the immigration 

status of people they stop and suspect are in the 

United States illegally. But even by Arizona’s strict 

standards, Sheriff Arpaio, a media-savvy figure who is 

known as Sheriff Joe, has been aggressive. The 

Justice Department’s investigation of his policing 

practices began during the administration of George 

W. Bush but eventually stalled. In December, the 

Justice Department released a highly critical report 

laying out what it said were violations by Sheriff Arpaio 

and his office. The department moved to negotiate a 

settlement, but the sheriff refused to acquiesce to its 

demand to place an independent monitor in his office, 

saying it would give the federal government too much 

power over a local law enforcement agency. The 

standoff suggests that it may take a trial to resolve the 

matter. 

57



Prosecution Rests After Presenting Video 

of Edwards’s Lies About His Affair 

GREENSBORO, N.C. — Prosecutors rested their case 

against former Senator John Edwards on Thursday, 

offering as their last piece of evidence a national 

television interview he did in 2008 in which he denied 

much about the affair that ultimately brought him to the 

federal courtroom here.Watching Mr. Edwards watch 

himself lie was the most electric moment yet in a 

three-week trial that has been relatively light on federal 

campaign law and heavy on dramatic narrative. Mr. 

Edwards, 58, faces six counts of conspiracy and 

violating campaign laws. The Department of Justice 

contends he illegally used at least $925,000 in money 

from two wealthy donors to hide his mistress and their 

child as he pursued the 2008 Democratic presidential 

nomination. The actual amount spent keeping the 

affair from his family and the public is well over a 

million dollars, but the government is focusing only on 

money spent until he suspended his campaign at the 

end of January 2008. The affair had begun a couple of 

years earlier, but remained largely a rumor. The 

National Enquirer ran an article in October 2007 about 

the affair that was ignored by other news media. But 

when it published a photograph of Mr. Edwards 

holding his baby in a Beverly Hills hotel, the story took 

on a new life. Instead of admitting it, Mr. Edwards 

allowed an aide to claim paternity. The aide, Andrew 

Young, then took his own family and Mr. Edwards’s 

pregnant mistress, Rielle Hunter, on the run, 

eventually ending up renting a mansion for about 

$20,000 a month in Santa Barbara, Calif. The baby, 

Frances Quinn Hunter, was born in February 2008, a 

month after Mr. Edwards suspended his run for the 

presidency. As the race between Hillary Rodham 

Clinton and Barack Obama progressed, Mr. Edwards 

still held out hope for a position as attorney general or 

eventually as a Supreme Court justice. By that 

August, with the Democratic National Convention 

weeks away, he thought he could make the story go 

away by confessing to a brief affair but deny that the 

baby, at that point 6 months old, was his. So he asked 

Jennifer Palmieri, his former press secretary and a 

close friend of his wife, Elizabeth, to help arrange an 

interview on the ABC News program “Nightline” with 

the reporter Bob Woodruff, who has attended the trial 

nearly every day. Mr. Edwards was going to use a 

“thread the needle” strategy, said Ms. Palmieri, who is 

now a deputy director of communications for the White 

House. That is, he would confess to a brief affair and 

claim that it was over and that he and his wife had 

reconciled. He would deny both that the baby was his 

and that he arranged to pay to support Ms. Hunter. Ms. 

Palmieri advised him against it. She had come to 

believe the baby was his. “I told him I didn’t think he 

should do an interview if he was going to lie,” she told 

the court. “He didn’t need any more press attention at 

this point.” She knew his political career was 

essentially over, she testified Wednesday.“He was 

deluded for thinking otherwise,” she said. Still, he went 

ahead with the interview. It played for nearly 20 

minutes on screens around the courtroom, including 

one on the defense table directly in front of him. Mr. 

Edwards watched a younger, happier-looking version 

of himself sitting forward in a chair in his Chapel Hill 

home, taking question after question. Was the affair 

over? “Oh, yes. It’s been over for a long time.” Is that 

your baby? “That is absolutely not true.” Two weeks 

earlier, he had been photographed at the Beverly Hills 

Hilton holding Quinn. But in the interview, he claimed 

no knowledge of who the baby was or where the photo 

had come from. The short affair happened when his 

wife’s cancer was in remission, he said, and was the 

result of narcissism and the conflicts that come from 

rising so high after growing up as a small-town boy 

with humble roots. Mr. Edwards, whose wife died in 

2010, watched himself assert repeatedly that he never 

spent money supporting his former mistress and her 

child. “If the allegation is that somehow I participated in 

the payment of money, that is a lie,” he said. He said 

he would take a paternity test if asked. “One of the 

purposes of this interview, Bob, is to tell the truth,” he 

said. As the video ran, Mr. Edwards’s reaction was 

muted. He closed his eyes now and again, and 

sometimes touched his fingertips to his lips. When it 

was over and court was adjourned, his lawyer clapped 

him on the shoulder. Mr. Edwards laughed. He and his 

defense team appear confident that he will not be 

convicted, and that he will escape up to 30 years in 

prison and $1.5 million in fines. At the close of court on 

Wednesday, with the prosecution nearing the end of its 

case, Mr. Edwards turned to the head of his defense 

team, Abbe Lowell, and said, “This is their case?” On 

Friday, his lawyers will ask Judge Catherine C. Eagles 

to dismiss the charges, claiming the government has 

not presented a strong enough case against him to go 

58

to the jury. If she denies their motion, Mr. Edwards’s 

defense will begin Monday. Whether Mr. Edwards will 



testify in his own defense remains unclear. 

59



Justice Department Sues Arizona Sheriff 

PHOENIX — The Justice Department on Thursday 

sued Joe Arpaio, a prominent Arizona sheriff known for 

his crackdowns aimed at rounding up illegal 

immigrants, accusing him of discrimination and 

retaliating against his critics. The move, in an election 

year, escalated a politically charged fight over local 

enforcement of federal immigration laws and the civil 

rights of Latinos.In a 32-page civil rights lawsuit 

against Mr. Arpaio and his Maricopa County Sheriff’s 

Office, the Justice Department contended that Mr. 

Arpaio’s campaign against illegal immigration — 

including traffic stops and sweeps of homes and 

workplaces — had resulted in a “pattern or practice of 

unlawful discrimination” aimed at Latinos. Mr. Arpaio’s 

focus on immigration enforcement has eroded the 

relationship between law enforcement and the Latino 

community here, with Latinos growing increasingly 

wary of cooperating with the authorities when they are 

victims or witnesses of crimes. The lawsuit also argues 

that the resources devoted to the sweeps have 

required the sheriff’s office to put a lower priority on 

traditional local law enforcement responsibilities, like 

investigating rapes and domestic violence. "The United 

States is not seeking, and has never sought, monetary 

damages or attorney's fees in connection with our 

case," Thomas E. Perez, assistant attorney general for 

the Justice Department's civil rights division, said in a 

news conference here. The goal, Mr. Perez said, is "to 

fix the problems" and to "ensure that the necessary 

policies, practices and oversight are in place" to 

prevent them from happening again. The conduct of 

the Maricopa County Sheriff’s Office and Mr. Arpaio “is 

neither constitutional nor effective law enforcement,” 

the Justice Department argued in court papers. “The 

defendants’ violations of the Constitution and laws of 

the United States are the product of a culture of 

disregard for Latinos that starts at the top and 

pervades the organization.” Mr. Arpaio has waged an 

increasingly bitter dispute with the Obama 

administration, including questioning the president’s 

birth certificate and portraying the civil rights 

investigation as politicized. In a pre-emptive strike, Mr. 

Arpaio’s office released on Wednesday a 17-page plan 

that promises to “establish and maintain specific 

bias-free law enforcement and detention” through 

better training and comprehensive policies. Portraying 

his agency as poorly trained and supervised, the 

lawsuit contends that its roughly 900 deputies are far 

more likely to stop and search Latinos than others – a 

sort of “detain first, ask questions later” approach that 

has led to roundups of people whose names are not 

listed in warrants. It cites many examples, including a 

woman of Hispanic descent who was held in custody 

for four hours before she was able to prove she had 

been born in the United States. Meanwhile, the roughly 

1,800 officers in the county jail system have a “culture 

of bias” against Latinos, whom they frequently refer to 

as “wetbacks” and “stupid Mexicans,” the complaint 

said. It said it was routine for department employees to 

circulate e-mails displaying bias against Latinos, like a 

picture of a Chihuahua in swimming gear and 

captioned “A Rare Photo of a Mexican Navy Seal.” The 

federal government and Arizona officials have been 

feuding on many fronts about immigration 

enforcement. State officials contend that the federal 

government has failed to police the southwestern 

border, leading to a flood of illegal immigrants who 

have strained state services and created a host of 

problems. The Supreme Court is weighing a federal 

challenge to a 2010 Arizona law that requires state law 

enforcement officials to determine the immigration 

status of people they stop and suspect are not in the 

United States legally. But even by Arizona’s standards, 

Mr. Arpaio, a media-savvy figure who is known as 

“Sheriff Joe,” has been aggressive. The Justice 

Department’s investigation of his policing practices 

began during the Bush administration. It eventually 

stalled, and in 2010 the Obama administration filed a 

lawsuit to compel the department to cooperate, 

including interviewing more than 400 people and 

reviewing thousands of pages of documents.In 

December, the Justice Department released a highly 

critical report laying out the alleged violations by Mr. 

Arpaio and the Maricopa County Sheriff's Office. The 

department moved to negotiate a settlement, but Mr. 

Arpaio eventually refused to acquiesce to its demand 

to place a monitor in his office, saying it would give the 

federal government too much power over a local law 

enforcement agency.In a letter to Mr. Arpaio on 

Wednesday, Justice Department officials notified him 

of the impending lawsuit, saying that an agreement 

"could not be resolved through voluntary means." 

While most such cases end in a settlement, the bitter 

standoff suggests that it may take a trial to resolve the 

matter, at which the federal government would have to 

submit evidence to prove its claims of intentional bias 

against Latinos. The complaint sketched the outlines of 

such a case, including a study in 2011 that found that 

Hispanic drivers in Maricopa County were between 

four and nine times as likely to be stopped as 

60

non-Latino drivers who engaged in similar conduct. 

The complaint focused in particular on the work of Mr. 

Arpaio’s human-smuggling unit, whose role is to 

capture illegal immigrants as they are brought to the 

country, as well as the people who bring them in. It 

criticized a three-page policy guiding the unit as 

insufficient to prevent discriminatory policing, and said 

there was no mechanism in place to log complaints of 

abuse and help identify deputies who might be 

engaged in a pattern of misconduct. “There is no 

legitimate law enforcement purpose that explains 

these failures” other than to prove that the 

discrimination against Latinos is “intentional,” it 

charged. The lawsuit also charged that the criteria the 

unit uses to stop, search and arrest people – including 

detaining Hispanics who do not speak English and are 

not carrying papers proving their citizenship, and who 

appear to be nervous or have a strong smell of body 

odor – fell short of the probable cause required before 

police may stop and detain people. For example, on 

one occasion deputies stopped a car carrying four 

Latino men, although the car was violating no traffic 

laws, on the sole grounds that the vehicle “was a little 



low.” The men were ordered out of the car, zip-tied, 

and made to sit on a curb for an hour before being 

released. The workplace raids are loosely organized 

and poorly supervised, carried out by officers who 

generally lack the proper training, the lawsuit said. 

Neighborhoods, for their part, are picked for raids 

based on complaints from non-Latinos that a large 

number of Latinos live there, the lawsuit says. 

Non-English speakers who are arrested and held in 

the county jail face further problems, the complaint 

said. Jail officials issue instructions only in English, 

and punish people who do not obey. Prisoners have 

been denied basic hygienic items – like sanitary 

napkins for women who are menstruating – if they do 

not ask for them in English, it said. The complaint also 

accused the department and its allies of a pattern of 

harassing and retaliating against people who criticize 

Mr. Arpaio’s policies on immigration, including filing 

complaints against judges and filing lawsuits later 

found to be baseless, and arresting people without 

justification. 

61


CLIPPING INTERNACIONAL (Constitutionality.) 

Christie Vetoes Health Insurance 

Exchange 

In a swipe at President Obama’s signature health care 

legislation, Gov. Chris Christie of New Jersey vetoed 

on Thursday an online marketplace that the 

Legislature created to help middle-class residents buy 

health insurance.Under the Affordable Care Act, the 

federal law passed in 2010, all individuals must have 

health insurance, and states must create the so-called 

health care exchanges to help them buy it. In his veto 

message, Mr. Christie referred to the pending 

Supreme Court challenge to the law and said the 

exchange would impose “unnecessary obligations 

upon the state’s citizens.” “Indeed, the very 

constitutionality of the Affordable Care Act is cloaked 

in uncertainty, as both the individual mandate to 

procure health insurance as well as the jurisdictional 

mandate to establish an exchange may not survive 

scrutiny by the Supreme Court,” Mr. Christie wrote. 

“Because it is not known whether the Affordable Care 

Act will remain, in whole or in part, it would be 

imprudent for New Jersey now to create an exchange 

before these critical threshold issues are decided with 

finality by the court.” Mr. Christie was the second 

governor to veto such a measure, following Gov. 

Susana Martinez of New Mexico, also a Republican. 

The veto is largely symbolic: the law required states to 

set up health care exchanges, but provided that the 

federal government would step in to create them in 

states that failed to do so. In either case, the state 

pays to set up the health care exchange, even though 

states that fail to set up the exchanges lose the ability 

to tailor them. Assemblyman Herb Conaway, a doctor 

and the lead sponsor of the legislation in New Jersey, 

said the governor was sending a message that “he 

doesn’t care” about the 1.3 million state residents 

without health insurance. “I am disappointed that 

Governor Christie put national political pressures 

ahead of the well-being of New Jersey,” said Dr. 

Conaway, Democrat of Burlington County. “His actions 

have once again shown his complete disregard for our 

most vulnerable populations.” 

62

USA Today/ - News, Qui, 10 de Maio de 2012 


Obama's day: A Western campaign swing 

Good morning from The Oval, on a day when 

President Obama heads to the West Coast to do some 

campaigning.First up are two stops in Seattle, one at a 

private home and the other at the Paramount 

Theater.Then it's down to Los Angeles, where Obama 

headlines a campaign event at George Clooney's 

place in Studio City, Calif., tapping his huge Hollywood 

donor base.The president wraps up his trip Friday in 

Reno.The trip comes a day after Obama announced 

that he now supports the legalization of gay marriage, 

a USA TODAY team reports.Expect to hear more 

about that today, as both parties assess the political 

fallout.In other news:New bombings in Syria killed at 

least 40 people.Senators want the Environmental 

Protection Agency to investigate lead factory sites, 

USA TODAY's Alison Young reports.Rural post offices 

are granted a reprieve, reports Natalie DiBlasio of USA 

TODAY.The Justice Department plans to sue Arizona 

Sheriff Joe Arpaio over civil rights allegations.And rest 

in peace, Vidal Sassoon.We're all fixed up here at The 

Oval to report on the president's trip, so please join us 

throughout the day. Thank you. 

63

USA Today/ - News, Qui, 10 de Maio de 2012 


Howard Stern smooches Matt Lauer 

Howard Stern loves Matt Lauer so much he jumped 

into his lap and kissed him on the Today show this 

morning.\"You're a robot,\" Stern said at the start of the 

interview to rib Lauer, who just kept reading his Stern 

intro.More: USA TODAY talks to Howard SternAnd 

then he called Matt \"a phony\" for not immediately 

agreeing Stern's the best judge on America's Got 

Talent.But Stern was serious about his new America's 

Got Talent gig. \"I'm a serious judge ... I'm not going on 

the show to disrupt the beauty of the show.\"When 

Lauer asked if he will do it for a long time if it goes 

well, Stern said, \"I'm using this as a stepping stone to 

the Supreme Court. I'll start my judgship here and 

then move on to really important things.\"Visit 

msnbc.com for breaking news, world news, and news 

about the economy 

64

UY Press/ - Actualidad, Qui, 10 de Maio de 2012 


Johny Jean declara ante la justicia por 

presunta violación cometida en Haití 

El joven haitiano Johny Jean, que acusa de violación a 

cinco marinos uruguayos integrantes de laMinustah 

(Misión de Estabilización de las Naciones Unidas en 

Haití), está declarando en Montevideo. El joven, que 

tiene actualmente 19 años, está participando de una 

rueda de reconocimiento de los militares a los que 

acusa de haberlo violado. Según El País, para que 

pudiera cumplirse con ese procedimiento arribaron al 

juzgado en horas de la tarde otros integrantes de la 

Armada, además de los cinco acusados. Los cinco 

marinos sobre los que pesa la denuncia estuvieron 

privados de libertad durante cuatro meses, pero luego 

fueron liberados. El juez militar que estuvo a cargo de 

su procesamiento en la justicia castrense no analizó la 

presunta violación al joven Jean, cometida en la base 

militar de Uruguay en Haití. Eso se debe a que la 

justicia militar sólo está facultada para actuar en la 

órbita castrense, pero no tiene jurisdicción sobre 

violaciones al Código Penal, aunque hayan sido 

cometidas por sus efectivos. En esta oportunidad, 

Jean comparece ante el juez penal Alejandro Guido y 

el fiscal Juan Gómez. El abogado que lo defiende es 

Bernardino Real, designado como representante de 

oficio por el Poder Judicial. Jean estuvo en la sede 

penal de la calle Mercedes desde las 14 horas. Sobre 

las 17 horas, sus abogados norteamericanos salieron 

del juzgado y dijeron que se trata claramente de un 

caso de violación, asegurando que hay pruebas que lo 

confirman. Señalaron asimismo que los marinos 

uruguayos dijeron que no hubo violación, y que 

hablaron de una broma. Según Subrayado, también 

dijeron tener pruebas, en relación al video que ellos 

mismos filmaron. "Ellos no lo reconocen, pero sus ojos 

deben estar ciegos. Lo que hicieron a este joven fue 

absolutamente horrible, brutal", dijo sin embargo uno 

de los abogados de Jean, quien agregó que "lo que vi 

en una copia clara del video de los militares es el 

ataque más brutal a un joven que haya visto jamás". 

Para este profesional el video es suficiente prueba de 

que hubo violación, pero dijo que además presentaron 

evidencias médicas, y que Johnny Jean prestó 

declaración durante dos horas y media. "Este fue un 

ataque sádico a un joven por parte de estos soldados", 

aseguró el abogado. Los profesionales dijeron además 

que Jean identificó a los marinos uruguayos como los 

autores del abuso y la violación. No quisieron hablar 

de dinero, pero dicen que si hay una resolución a favor 

de su defendido, correspondería hacer un pedido de 

indemnización contra los militares acusados. Jhony 

Jean llegó este miércoles a Montevideo, proveniente 

de Santiago de Chile. Lo acompaña su madre, 

además de un abogado y el jefe de jurídica de la 

Cancillería de su país. También forma parte de la 

comitiva que lo acompaña el embajador itinerante de 

Uruguay Romero Rodríguez, responsable de la 

Unidad Étnica Racial del Ministerio de Relaciones 

Exteriores. El embajador Raúl Pollak fue el 

responsable de recibir a Jean y sus acompañantes en 

el aeropuerto de Carrasco, a donde arribaron el 

miércoles a las 15.15 horas. Frente al juzgado de la 

calle Mercedes se realiza una concentración de 

LaCoordinadora por el Retiro de Tropas de Haití. 

"Queremos manifestar que cuando hay una ocupación 

que no debe ser, pasan cosas que no deben ser", dijo 

Andrés Olivetti, integrante de la Coordinadora, a 

Montevideo Portal. Además de manifestar frente a la 

sede judicial, la Coordinadora se manifiesta frente a la 

Sede del Ministerio de Defensa. Está presente entre 

quienes reclaman la retirada de las tropas de Haití el 

representante para Argentina y Uruguay del Comité 

Democrático Haitiano Henry Boisrolin. Esta 

organización también se opone a la presencia de 

tropas de Naciones Unidas en el país 

centroamericano. Ver noticias relacionadas: Soldados 

uruguayos acusados en Haití declaran ante la justicia 

penal Procesaron a militares uruguayos acusados de 

abuso en Haití Senado de Haití pide retiro de la 

Minustah Soldados de ONU acusados de embarazar y 

abandonar a haitianas Presidente de Haití condenó 

acciones de soldados uruguayos UNASUR definió 

retiro gradual de tropas de HaitíInvestigan presuntos 

abusos de militares uruguayos en Haití s.p. 

65

11/05/2012


11/05/2012 



Se movilizarán en contra de decisiones del Estado, 70 



Nominees named for Hawaii Supreme Court, 2nd Circuit Court, 71 



State board accuses Minneapolis lawyer Peter Nickitas of bullying opposing attorney, 72 



Top 5: Largest C. Fla. litigation law firms, 73 



2G: Apex court to hear govt’s Presidential Reference from July 10, 74 



Apex court refuses to take up Air India plea against Indian Pilots Guild, 75 

Clarín - Política 


Mariano Bergés"Este Gibierno no hizo absolutamente nada", 76 

Correo Peru - Política 


Siguen las protestas en Arequipa: anuncian radicalización de la huelga judicial, 78 



Antes de fin de año estaría listo Programa Nacional de Política Criminal, 79 



Comparece haitiano que denunció haber sido violado por cinco marinos uruguayos, 80 



Telefónica dice que no debe nada a SUNAT, 81 


CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Costituzionale 

Le elezioni e il fattore D Donne inesistenti alle urne, 82 


CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Suprema de Justicia 

India, no alla libertà su cauzione per i due marò, 83 



Crime de corrupção de Isaltino prescreveu, 84 

El Dia - Noticia 

67



Policías y militares no podrán integrar jurados, 85 



Supremo, 86 


CLIPPING INTERNACIONAL | European Court of Justice 

Brussels decision sentences Alicante"s Ciudad de la Luz studios to a slow death, 87 



Aprueban tarifario único, 88 



Respalda proyecto anticorrupción del PJ, 89 

El Universal - Política 


Descarta mano de crimen en elección, 90 

El Universal Venezuela - International 


Peña Nieto promete retiro gradual de militares al disminuir la violencia, 91 



Europäische Rechtsprechung sorgt für Verwirrung , 92 

La Repubblica - Cronaca 

CLIPPING INTERNACIONAL | Constitución 

Il rischio ora è l"effetto domino, 94 



Cassez: une juge pour sa libération, 95 

Le Monde - Politique 


Trois candidats pour la gestion des noms de domaine français, 96 



Je ne pense qu"à ça !, 97 



Nicolas Sarkozy peut-il siéger au Conseil constitutionnel et rester avocat ?, 98 



François Hollande, un patrimoine sans surprise, 99 



Gay marriage moves closer to Supreme Court, 100 



68


Judge tosses lawsuit by accusers of ex-Syracuse coach, 101 



Trayvon Martin's mother in Bloomberg gun control video, 102 



Colorado governor seeks legislative session on civil unions, 103 



2G case: Siddharth Behura walks out of Tihar jail on bail, 104 



How Pakistan lets terrorism fester, 105 



Yeddyurappa welcomes CBI probe, Congress wants BJP government to go, 106 



Same-Sex Marriage Activists Look to Law, 107 



Path to Same-Sex Marriage Probably Winds Through Courts, 109 


CLIPPING INTERNACIONAL | Constitutional Law 

For Ultra-Orthodox in Abuse Cases, Prosecutor Has Different Rules, 111 

The Wall Street Journal - Article 


India Court to Hear Presidential Reference in Telecom Ruling July 10 India Court to Hear Presidential 

Reference in Telecom Ruling July 10, 115 

69

ABC Digital/ - Policiales, Sex, 11 de Maio de 2012 


Se movilizarán en contra de decisiones 

del Estado 

La convocatoria se da para las 12:00 del sábado 

frente al Panteón de los Héroes.Roberto Espinola, uno 

de los coordinadores del evento de la movilización, 

adelantó que se espera a toda la ciudadanía sin 

bandera política ni preferencias sectoriales, según el 

portal de Radio Viva.Espínola recordó a los 

ciudadanos que se quieran adherir a llevar la remera 

albirroja o una bandera paraguaya, además de 

carteles con sus reclamos. 

70

Bizjournais/ - News, Sex, 11 de Maio de 2012 


Nominees named for Hawaii Supreme 

Court, 2nd Circuit Court 

The Judicial Selection Commission on Friday 

announced its nominees for Hawaii Supreme Court 

associate justice and for a judge in Maui County’s 2nd 

Circuit Court.The associate justice vacancy will be 

created by the impending mandatory retirement of 

Associate Justice James E. Duffy Jr.The candidates 

for his position include:• Derrick H.M. Chan• Daniel R. 

Foley• David M. Forman• Craig H. Nakamura• Richard 

W. PollackThe 2nd Circuit Court judge vacancy for the 

islands of Maui, Molokai and Lanai was created by the 

mandatory retirement of 2nd Circuit Court Judge 

Shackley F. Raffetto. The candidates for his position 

include:• Peter T. Cahill• Michelle L. Drewyer• Kelsey 

T. Kawano• Lloyd A. Poelman• Douglas J. 

SameshimaGov. Neil Abercrombie has 30 days to 

make the final appointments. 

71



State board accuses Minneapolis lawyer 

Peter Nickitas of bullying opposing 

attorney 

Lawyers have been known to get verbally aggressive 

with each other in the courtroom. But a state board is 

saying one Minneapolis attorney went too far and 

wants him publicly disciplined for "harassing and 

bullying" another lawyer.The Office of Lawyers 

Professional Responsibility, which monitors attorney 

ethics, has asked the Minnesota Supreme Court 

Minnesota Supreme Court Latest from The Business 

Journals Ethics group: Lawyer's excessive fees 

depleted trust nun set up for her children and 

grandchildrenMinnesota Supreme Court rules against 

Burlington Northern in million verdictTwin Cities 

attorney convicted of M mortgage fraud is disbarred 

Follow this company to suspend Minneapolis attorney 

Peter James Nickitas, partially for insulting statements 

he allegedly made to lawyer Michelle Hurley.Nickitas 

said in an interview Friday that "the allegation of 

bullying is false."Nickitas has been in the news 

recently as the lawyer representing three same-sex 

couples seeking marriage licenses in Hennepin 

County. Earlier this year, the Minnesota Court of 

Appeals revived their challenge to a state law that bars 

same-sex couples from marrying.Nickitas and Hurley 

opposed each other in a 2009 case in which an 

arbitrator was asked to decide who owed who how 

much money in a traffic accident that damaged a taxi 

cab.The first time Nickitas and Hurley met in a hearing, 

Nickitas said as part of his presentation that "Hurley 

could not read and needed glasses," the ethics group 

said in its petition to the Supreme Court."After the 

arbitration hearing concluded, respondent told Hurley 

that he knew of a good place for her to get the glasses 

she needs," according to the petition.After a second 

hearing several months later, the petition says Nickitas 

made multiple threatening and insulting comments to 

Hurley."As Hurley was leaving the courtroom, 

respondent yelled at her that he hoped she "sleep(s) 

with the fishes," the petition said. "As Hurley was about 

to exit the building, respondent, who was trailing, 

caught up to Hurley, got in front of her and went 

nose-to-nose to her and began screaming at Hurley. 

Respondent had to be pulled away by an associate of 

his as a bailiff approached." 

72



Top 5: Largest C. Fla. litigation law firms 

All but two of this year’s top five litigation law firms 

decreased in the number of Central Florida attorneys 

specializing in litigation. The remaining two firms 

experienced an increase in their number of litigation 

partners.Specializing in cases from class actions suits 

to insurance defense, civil rights to health care, the top 

five firms have more than 241 practicing litigation 

attorneys, with 90 litigation partners. The oldest firm 

was established in 1920.Orlando Business Journal’s 

top five Central Florida litigation law firms are ranked 

by number of local attorneys specializing in litigation 

law; ties are broken by number of local litigation 

partners. For the complete list check out the May 11 

print edition. 

73

Business Line/ - Markets, Sex, 11 de Maio de 2012 


2G: Apex court to hear govt’s 

Presidential Reference from July 10 

The Supreme Court today decided to start hearing 

from July 10 on Presidential Reference moved by the 

Government for its opinion on issues arising out of its 

2G spectrum judgment including whether auctioning of 

natural resources across all sectors is mandatory.A 

five-judge Constitution Bench headed by Chief 

Justice Mr S.H. Kapadia issued notices to the State 

Governments and industrial chambers FICCI and CII 

and sought their responses on behalf of the private 

industries.The Reference has also asked the court for 

its view whether the verdict in the 2G case be given 

retrospective effect for radio waves granted since 

1994.The court also issued notices to the NGO, Centre 

for Public Interest Litigation (CPIL) and Janata Party 

President Subramanian Swamy on whose petitions a 

Bench comprising justices G.S. Singhvi and A.K. 

Ganguly (since retired) had delivered a judgment on 

February 2 cancelling 122 telecom licences by holding 

that the first-come-first-served policy was illegal and 

unconstitutional.The Bench headed by Mr Justice 

Singhvi had held that all natural resources should be 

allocated through auction.The Constitution Bench 

also comprising Justices Mr D.K. Jain, Mr J.S. Khehar, 

Mr Dipak Misra and Mr Ranjan Gogoi said that the 

notices shall be served within a period of two weeks to 

the parties including by e-mail, fax, courier or by the 

messenger of the Union of India.The Bench also said 

the notices on the reference will be served on all 

States through their standing counsel.It made it clear 

that for expeditious hearing of the matter, statements 

of fact and arguments shall be filed by the parties in 

the court within three weeks. 

74

Business Line/ - Markets, Sex, 11 de Maio de 2012 


Apex court refuses to take up Air India 

plea against Indian Pilots Guild 

The Supreme Court today refused to entertain Air 

India?s plea for initiating contempt proceedings 

against Indian Pilots Guild for allegedly obstructing 

implementation of its order on training of pilots for 

Dreamliner aircraft.A bench headed by Mr Justice T.S. 

Thakur said that they (pilots) have done nothing which 

amounts to contempt of court and suggested the 

airlines to speak to them to sort out the 

differences."They have done nothing for obstruction of 

justice or to bring disrepute to the court. Your problem 

is with them. You sit with them and sort out the 

differences. Don?t resort to contempt proceedings," 

the Bench said.It further said that if the strike is illegal, 

then the airlines can take action against them."Rest 

assured that if there is slightest contempt of court, then 

we would ourselves initiate proceedings against them," 

the Bench further said.Air India had yesterday moved 

the apex court seeking initiation of criminal contempt 

proceedings against the office bearers of the Guild by 

resorting to protest action, which, it said, disrupted 

international flight operations of the airline and 

amounted to contempt of the apex court orders. 

75

Clarín/ - Política, Sex, 11 de Maio de 2012 


Mariano Bergés"Este Gibierno no hizo 

absolutamente nada" 

Cada tanto, algún episodio pone en primer plano a las 

barras bravas, como ahora a la de Independiente. 

Luego, como nunca hay soluciones radicales, todo se 

archiva y se olvida. El ex juez Mariano Bergés habló 

con Clarín y dejó respuestas para la reflexión.¿Cómo 

analiza el desempeño del presidente de 

Independiente, Javier Cantero?Me parece muy 

positivo porque desnuda todo lo mal que tenemos. 

Cuando una persona quiere hacer algo sin esconder 

nada, de una manera inocente, muy utópica, 

enseguida aparecen todos estos monstruos dando 

vueltas. Y cuando digo monstruos no me refiero sólo a 

las barras bravas, sino también a los directivos que no 

apoyan, las fuerzas de seguridad que tampoco hacen 

su trabajo como corresponden y a la AFA. Entonces 

pienso que Cantero está muy solo y que tiene solo 

nuestro apoyo (la ONG Salvemos al Fútbol) que viene 

desde antes de que ganara las elecciones.¿Celebra 

que aparezca un Cantero?Sí, por supuesto. Hubo 

otras situaciones similares como en Newell`s, dónde 

se hizo un buen trabajo para sacar al ex presidente 

Eduardo López, que manejaba la violencia en el club. 

Con Mónica Nizzardo le hemos dado ayuda a la nueva 

dirigencia del club rosarino y ellos se mostraron 

dispuestos a combatir la violencia. Nosotros le 

pedimos una audiencia a Daniel Passarella para 

trabajar en River pero ni nos recibió. Cada uno puede 

hacer lo que quiera. Cantero empezó a trabajar y le 

dijimos que lo íbamos a acompañar siempre y cuando 

hiciera lo que prometió en la campaña que era luchar 

contra la violencia. Y el intento lo está haciendo. Eso 

es muy positivo. Y eso que no recibió apoyo oficial a 

pesar de que él diga que sí.¿Y por qué él dice que 

recibió apoyo?La situación es clara. Cuando se 

produjeron las amenazas de la barra, la policía tenía 

toda la facultad para detenerlos porque existió una 

denuncia de amenazas y se comprobó un hecho de 

coacción pero esta gente se fue caminando al lado de 

ellos. Eso es muy grave y muestra el no apoyo de 

parte de las fuerzas policiales, al menos. Nosotros 

denunciamos en más de una oportunidad al señor 

(Rubén) Pérez, que está a cargo del CoProSede por 

encubrir a barras de Estudiantes y sigue como si 

nada. Ese señor es un delincuente.¿Cómo analiza la 

actuación del gobierno nacional con respecto a la 

violencia en el fútbol?Pasa lo mismo que con 

gobiernos anteriores. Así como este gobierno tuvo 

decisiones políticas, eso mismo podría haber pasado 

con la violencia en el fútbol y pensé que iba a hacer 

algo diferente, que iba a emplear algunas políticas 

pero este gobierno no hizo absolutamente nada como 

tampoco lo hicieron los anteriores. Uno escuchaba 

hablar a Aníbal Fernández de estos temas y a nivel 

futbolero es un personaje siniestro; él mismo es 

directivo de un club y es senador nacional… Entonces 

es muy difícil tratar el tema.¿Por qué falló el operativo 

en Arsenal-Independiente?Se eligió la peor manera 

posible para solucionar este entuerto de que no 

entrara la gente porque se solicitó DNI. Y esa es la 

peor manera porque se hacen embudos permanentes. 

Además, si la policía no quiere que alguien entre, no 

va a entrar. Pero si tenés a un comisario como Pérez 

que negocia con la barra brava, se hace difícil. Y yo 

creo que lo último que se tiene que hacer es negociar 

con la barra brava. Cantero no está negociando con la 

barra y por eso está teniendo problemas. ¿Por qué 

cree que Cantero habló bien de Pérez? ¿Por 

temor?No, no sé si por temor. Cantero recibió las 

proclamas de ocasión de los funcionarios públicos que 

dicen que van a apoyarlo. A lo mejor, siente que Pérez 

lo apoya. Yo a Pérez lo conozco desde que era juez. 

Desde lo personal no parece una persona agresiva 

pero después no hace nada porque tiene convenios y 

arreglos con las barras. Y está probado que eso no es 

lo que corresponde. Cantero cree que lo están 

apoyando y con el tiempo se va a dar cuenta que no 

hubo un solo apoyo. ¿Cómo podemos darnos cuenta 

que realmente hay apoyo de la policía y de los 

funcionarios?Le tendrían que haber puesto una 

persona de seguridad a Cantero al lado y a los 

jugadores en el predio de entrenamiento, para que 

estos barras no estén cerca.¿Y los dirigentes cómo 

pueden apoyar?Por ejemplo que la AFA le ofrezca sus 

abogados para asesorarlo y que se presente como 

querellante. A un directivo, no sólo se lo apoya en un 

medio de comunicación. Pero no hay ningún interés 

de Grondona por apoyar la causa porque jamás apoyó 

a un dirigente contra la violencia. ¿Por qué el jefe de 

la barra de Independiente amenaza y no se le dice 

nada?Eso es lo que me pregunto. Porque si yo voy a 

Independiente, entro rompiendo una puerta y me 

pongo violento, voy preso. Entonces ¿Por qué no él? 

Debería ser sometido a indagatoria si él fue el que 

apretó a Cantero. El problema no pasa solamente por 

la policía sino por el poder judicial y las fiscalías. 

Ningún fiscal actuó de oficio por este tema. Esto no 

pasa sólo con el fútbol, en general, en Argentina, los 

jueces y fiscales son muy Poncio Pilato. ¿Quiénes lo 

bancan?No lo sé porque no me puse a investigar, se 

me ocurre que puede ser a nivel de intendencias, de 

76

gremialistas… Independiente es un club muy político, 

con influencia de Moyano por ejemplo.Formaba parte 

de Hinchadas Unidas Argentinas también…Lo 

denunciamos nosotros. Algunas de esas denuncias 

avanzaron y otras no. Por eso digo que hay que 

Clarín/ - Política, Sex, 11 de Maio de 2012 


prestarle atención al poder judicial que no actúa como 

tiene qué actuar. Lo que hace la justicia es de poco 

para abajo. 

77

Correo Peru/ - Política, Sex, 11 de Maio de 2012 


Siguen las protestas en Arequipa: 

anuncian radicalización de la huelga 

judicial 

Arequipa - Luego que los mineros informales 

depusieran sus medidas de fuerza y reabrieran el 

paso en la Panamericana Sur, los pobladores de 

Arequipa deben enfrentar otra huelga. Los 

trabajadores del Poder Judicial tienen nueve días de 

paralización y, ante la falta de acuerdos positivos, 

anunciaron que radicalizarán sus protestas. 

PEDIDOS. El anuncio lo hizo el dirigente Walter 

Rosas. él indicó que pese a los ofrecimientos del 

gobierno, no hay nada concreto sobre el aumento de 

402 nuevos soles. 

Caso contrario, desde el próximo lunes, estaremos 

contemplando medidas más radicales, dijo. 

Mientras tanto miles de juicios siguen paralizados por 

la huelga indefinida. 

Con información de Wilfredo Mendoza 

78



Antes de fin de año estaría listo Programa 

Nacional de Política Criminal 

Lima - Con el fin de que el Estado inicie una lucha 

mucho más efectiva contra el crimen organizado, el 

ministro de Justicia y Derechos Humanos, Juan 

Jiménez Mayor, encabezó esta tarde la instalación del 

Consejo Nacional de Política Criminal (CONAPOC), 

cuyo trabajo espera permita contar, antes de fin de 

año, con el Programa Nacional de Política Criminal. 

Para contar con este programa, el ministro Jiménez 

planteó la aplicación de una agenda de cuatro puntos. 

El primero es la interoperabilidad entre los miembros 

de la CONAPOC. Es decir, el intercambio de 

información para una mejor lucha contra la 

criminalidad. 

En segundo lugar, propuso que se cuente con el 

estudio oficial del Diagnóstico Nacional sobre las 

Causas del Delito. "Este importante documento 

permitirá conocer cómo podemos mejorar en el ámbito 

de lucha contra el crimen. El Diagnóstico, que no 

existe en estos momentos en el Perú, nos permitirá 

saber porqué la sociedad se está enfermando", 

enfatizó. 

Sostuvo también que se deben corregir las 

distorsiones en la estructura del bien jurídico. Es decir, 

en la proporcionalidad de las penas que se aplican a 

diferentes delitos, al lamentar que hechos que 

generan la muerte de una persona tengan una menor 

sanción a otros que provocan lesiones. 

Por último, dijo que se deben realizar mesas de 

trabajo interinstitucionales, con el apoyo de la 

cooperación internacional, e informó que espera 

reunirse próximamente con el titular de Justicia de 

Brasil, país que ya tiene un Consejo de Política 

Criminal. "Queremos ver esa experiencia", sostuvo. 

El CONAPOC, creado a través de la ley Nº 29807, 

complementará las acciones que realiza el Consejo 

Nacional de Seguridad Ciudadana, que opera en el 

mejoramiento de aspectos de seguridad vinculados a 

la ciudadanía. 

El CONAPOC está presidido por el ministro Jiménez y 

lo conforman los titulares del Poder Judicial y la 

Comisión de Justicia y Derechos Humanos del 

Legislativo, el fiscal de la Nación, la Defensoría del 

Pueblo, el INPE, la Policía Nacional, entre otros 

representantes del Estado. 

A la sesión de instalación asistieron el fiscal de la 

Nación, José Peláez, el defensor del Pueblo (e), 

Eduardo Vega. Asimismo, el presidente del Instituto 

Nacional Penitenciario (INPE), José Pérez Guadalupe, 

entre otros. 

79



Comparece haitiano que denunció haber 

sido violado por cinco marinos uruguayos 

Lima - El joven haitiano Jhony Jean aseguró hoy en su 

primera comparecencia ante la Justicia uruguaya que 

fue violado por cinco marinos uruguayos de la Misión 

de Naciones Unidas para la Estabilización de Haití 

(Minustah), a los que reconoció e identificó ante el 

tribunal. 

Según señaló uno de los abogados estadounidenses 

del joven, Mike Puglise, que presenció la declaración 

ante la Corte aunque no pudo intervenir en la misma al 

no estar habilitado por la Justicia uruguaya, Jean 

ratificó su denuncia y presentó nuevas pruebas, como 

un vídeo sin editar en el que aparece completa la 

escena de la violación y un informe médico realizado 

en Haití que confirma los abusos. 

En este sentido, las autoridades judiciales decidieron 

el traslado de Jean esta misma noche al Instituto 

Técnico Forense de Montevideo para realizarle al 

joven pruebas físicas y psicológicas una vez que 

finalice la instancia judicial, según informó a la prensa 

el fiscal del caso Juan Gómez. 

La idea de realizarle las pruebas esta misma noche se 

debe a la intención de Jean de partir de regreso a 

Puerto Príncipe al medio día del viernes. 

El abogado estadounidense indicó además que el 

joven fue capaz de identificar a sus atacantes, quienes 

a su vez negaron haberlo violado y afirmaron que se 

trató de una "broma", siempre según Puglise 

"Ellos no lo reconocen, pero deben estar ciegos. Lo 

que hicieron a este joven fue absolutamente horrible, 

brutal. Lo que vi en una copia clara del vídeo de los 

militares es el ataque más brutal a un joven que haya 

visto jamás. Un ataque sádico", dijo. 

El letrado se expresó así a su salida del recinto judicial 

y mientras proseguía la declaración del haitiano. 

Jean se presentó poco antes de las 14.00 horas ante 

la sede judicial en un coche oficial acompañado por 

sus abogados, familiares, funcionarios haitianos y del 

Gobierno uruguayo sin prestar declaraciones a la nube 

de periodistas que esperaron todo el día a la puerta 

del tribunal bajo una intensa lluvia. 

El joven declaró en creole, uno del los dialectos 

hablados en Haití, asistido por un abogado de oficio 

uruguayo y acompañado "como una excepción 

dispuesta por el juez" por sus representantes 

estadounidenses, su madre y observadores del 

gobierno haitiano, según explicó a Efe el portavoz del 

Poder Judicial Raúl Oxandabarat. 

Jean llegó ayer a Montevideo junto a su madre, dos 

abogados y el embajador itinerante del Gobierno 

uruguayo para Asuntos Afrodescendientes, Romero 

Rodríguez, que viajó hasta Puerto Príncipe para 

facilitar su traslado. 

El caso de Jean surgió el pasado mes de septiembre, 

cuando se divulgó un vídeo en el que aparecía el 

joven en un cuartel con un grupo de marinos 

uruguayos. 

En el vídeo se ve al joven tumbado boca abajo y 

sujeto por algunos militares mientras le bajan el 

pantalón y uno de ellos semidesnudo se arrodilla a sus 

espaldas en medio de risas generalizadas. 

Nada más conocerse la noticia el Gobierno uruguayo 

anunció una investigación "exhaustiva" y sin 

"miramientos" y dijo que iba a aplicar "las máximas 

sanciones imaginables" a quienes sean considerados 

responsables de un hecho que definió como 

"aberrante". 

En la actualidad, los marinos uruguayos acusados se 

encuentran en libertad condicional a la espera de que 

se complete su proceso judicial, uno de cuyos pasos 

esenciales es la declaración de Jean. EFE 

80



Telefónica dice que no debe nada a 

SUNAT 

Arequipa - Telefónica no pagará nada a la SUNAT, 

porque no le debemos nada, porque hemos cumplido 

con todas nuestras obligaciones tributarias. 

Esa supuesta deuda de 2 mil millones de soles no es 

tal, afirmó en tono resoluto el gerente general, álvaro 

Badiola Guerra. 

Al mismo tiempo, anunció una inversión de $ 1,500 

millones durante el presente año, de los cuales 44 

millones de soles se invertirán en Arequipa, para la 

expansión de susservicios de telefonía móvil, fija, tv 

paga y banda. 

"Estamos confiados y esperamos que las instancias 

judiciales, dipongan lo más adecuado, además el 

proceso se ha dilatado, porque el 80% son intereses y 

el resto es 20% de la deuda real aunque esperamos 

que el Poder Judicial, disponga lo más conveniente", 

precisó. 

Con información de Wilfredo Mendoza 

81

Corriere Della Será/ - Politica, Sex, 11 de Maio de 2012 


Le elezioni e il fattore D Donne 

inesistenti alle urne 

L’ultima tornata di elezioni amministrative vedrà la 

nascita di giunte formate esclusivamente da uomini e, 

ciò, a dispetto della democrazia paritaria. Possiamo 

quindi affermare che in Italia vi è uno scandalo che 

ancora non è percepito come tale. E lo scandalo è 

appunto la scarsa presenza femminile nelle stanze 

decisionali della politica. Né possiamo tacere sulla 

circostanza che dopo le elezioni amministrative del 

2011, le donne hanno avuto ingresso nelle giunte 

comunali solo a seguito dei ricorsi amministrativi 

presentati dall’Ufficio della Consigliera regionale di 

parità. I quesiti potrebbero essere tanti: dalla maggiore 

eticità delle donne (anche perché più giovani 

all’esercizio del potere), dal sentimento che, da più 

parti, viene chiamato il sentimento dell’antipolitica, così 

come mettere in atto un conflitto, necessario, che 

abbia lo scopo di rompere il monopolio maschile. 

Ebbene, le donne vogliono rompere il monopolio 

maschile e questo lo dimostra la ricchezza delle 

iniziative proposte dalle donne dalle campagne per la 

parità di genere nelle assemblee elettive alle norme di 

democrazia paritaria 50 e 50, all’accordo di azione 

comune per la democrazia paritaria, presentato a 

livello nazionale, al Presidente della Repubblica, 

Giorgio Napolitano. Anche le donne di Puglia sono in 

fermento. Da molti giorni il presidio 50%50 per 

l’equilibrio di genere, sta raccogliendo le firme per una 

proposta di legge regionale di iniziativa popolare. Tale 

proposta di legge ha lo scopo di modificare la legge 

regionale n.2 del 2005, affinché venga assicurata la 

pari opportunità tra donne e uomini ai sensi dell’art. 51 

della Cost, per far si che il sistema elettorale pugliese 

promuova la parità di accesso tra donne e uomini alle 

cariche elettive. E’ una proposta di legge sulla 

falsariga della legge regionale campana che ha già 

superato il vaglio della Corte costituzionale. 

Certamente qualcuno potrebbe obiettare che non c’è 

bisogno di una legge per permettere alle donne di 

candidarsi ed essere elette. 

Questa obiezione ha attraversato anche il dibattito 

sulle quote senza risolvere la problematica, 

relegandola ad un discorso pubblico vissuto perlopiù 

come un «problema delle donne» e una minaccia 

rispetto agli assetti maschili della politica. In realtà non 

è così, è necessario, almeno all’inizio una legge che 

preveda la doppia candidatura per dare la possibilità 

alle donne di non essere relegate al ruolo di vestali del 

politico di turno che decide di candidarle solo per 

evitare sanzioni (che non vengono neppure 

corrisposte) ed avere la possibilità di costruire un 

nuovo concetto di cittadinanza anche con l’apporto 

delle donne. Dunque, le donne non solo, secondo i 

recenti studi, farebbero bene all’economia, ma le loro 

competenze non sarebbero soltanto un fattore di 

equilibrio e di pari opportunità tra i sessi, ma anche di 

efficienza di un sistema che da lungo tempo non tiene 

più (Ferrera, «Il fattore D: perché il lavoro delle donne 

farà crescere l’Italia»). 

Maria Pia Vigilante 

82

Corriere Della Será/ - Politica, Sex, 11 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Suprema de Justicia) 

India, no alla libertà su cauzione per i due 

marò 

Latorre e Girone rimarranno in carcere almeno fino al 

25 maggio La Farnesina prepara un nuovo ricorso, 

«sviluppi positivi» 

MILANO - Il tribunale di Kollam ha respinto la richiesta 

di libertà su cauzione per i due marò italiani, 

Massimiliano Latorre e Salvatore Girone, accusati 

dalle autorità del Kerala di aver ucciso due pescatori 

indiani scambiandoli per pirati. La carcerazione 

preventiva è stata inoltre estesa di altri 14 giorni, fino 

al 25 maggio in attesa del completamento delle 

indagini, atteso per il 19. La Farnesina ha subito 

precisato attraverso un portavoce che un nuovo 

ricorso verrà presentato la prossima settimana. 

L'ACCUSA - I due fucilieri del battaglione San Marco, 

in servizio sulla nave italiana Enrica Lexie, sono stati 

accusati di aver sparato su un peschereccio indiano lo 

scorso 15 febbraio, provocando due vittime. Il 19 

febbraio sono stati consegnati alle autorità indiane e 

da allora sono in carcere. Solo nei giorni scorsi la 

Enrica Lexie ha potuto rientrare in Italia. 

SVILUPPI POSITIVI - Durante il briefing settimanale 

con la stampa, il portavoce della Farnesina Giuseppe 

Manzo ha confermato che la richiesta di libertà su 

cauzione per Latorre e Girone è una «novità intrapresa 

dal team della Difesa perché, nel frattempo è 

intervenuto uno sviluppo positivo: la sentenza della 

scorsa settimana con cui la Corte Suprema ha invitato 

le autorità del Kerala a mettere i nostri militari in una 

condizione adeguata al loro status» di ufficiali dello 

Stato italiano. 


83

Diário de Notícias Lisboa/ - Globo, Sex, 11 de Maio de 2012 


Crime de corrupção de Isaltino 

prescreveu 

A Relação mandou repetir parte do julgamento de 

Isaltino Morais, mas os factos que levaram à 

condenação entretanto prescreveram. Assim, escreve 

o Sol, o Ministério Público não pode prosseguir com o 

processo. 

O semanário "Sol" escreve que Isaltino Morais já não 

pode ser condenado por corrupção no processo das 

contas da Suiça, apesar de este crime ter ficado 

provado quando foi julgado no Tribunal de Oeiras. 

Em julho de 2010, o Tribunal da Relação de Lisboa 

confirmou a condenação do autarca, mas anulou a 

parte relativa ao crime de corrupção, invocando 

irregularidade processual. A Relação ordenou a 

repetição dessa parte do julgamento (em que está em 

causa o favorecimento de um empreiteiro a troco de 

dinheiro, em 1996). 

Como esse acórdão da Relação só transitou em 

julgado nos últimos meses (após a decisão do último 

recurso, no Tribunal Constitucional), essa repetição 

só agora aconteceu. Na tarde de quinta-feira da 

semana passada, Isaltino Morais regressou ao 

Tribunal de Oeiras - de onde saíra em 2009, 

recorde-se, condenado a sete anos de prisão por 

corrupção passiva, fraude fiscal, abuso de poder e 

branqueamento de capitais, pena depois reduzida 

para dois anos pela Relação. A juíza-presidente, 

Paula Albuquerque, perguntou-lhe se ele aceitava ser 

julgado por um novo crime de corrupção, ao que 

Isaltino respondeu que não. 

Para o processo prosseguir, o Ministério Público terá 

de fazer nova acusação, para tentar repetir o 

julgamento. O problema é que, escreve o Sol, o crime 

entretanto prescreve: o crime de corrupção por ato 

ilícito tem um prazo de prescrição de 15 anos e os 

factos dados como provados ocorreram em 1996. 

Logo, o crime prescreveu desde o ano passado. 

84

El Dia/ - Noticia, Sex, 11 de Maio de 2012 


Policías y militares no podrán integrar 

jurados 

El gobierno bonaerense se apresta a enviar a la 

Legislatura el proyecto de ley de Juicio por Jurado, en 

el marco de una serie de reformas que viene 

impulsando para el Poder Judicial. Y en ese 

contexto, trascendió que de esos tribunales populares 

no podrán formar parte funcionarios públicos, 

miembros de fuerzas de seguridad, integrantes de 

agencias de seguridad privada y exonerados o 

cesanteados, como así también los abogados o 

escribanos.El gobernador Daniel Scioli anunció ayer la 

inminente presentación del proyecto al señalar que 

"permitirá una fuerte participación ciudadana en todo 

lo que es la resolución de litigios que se puedan 

presentar"."Era una asignatura pendiente en nuestra 

Constitución provincial del año 94", remarcó el 

mandatario.PUNTOS CLAVEEl proyecto, como 

adelantara este diario, propone instaurar en el ámbito 

del fuero penal provincial el mecanismo de Juicios por 

Jurados que funciona, por ejemplo, en Córdoba. La 

iniciativa fue elaborada en el ministerio de Justicia y 

Seguridad provincial que conduce Ricardo Casal.La 

reforma que impulsa la Provincia viene siendo 

reclamada desde diversos ámbitos como organismos 

de Derechos Humanos. Y se suma a los proyectos 

remitidos al Senado que apuntan a crear el cuerpo de 

Policía Judicial y de las Policías Municipales.La norma 

prevé instaurar la participación de los jurados en los 

procesos en los que se juzguen "delitos graves, 

complejos, donde todavía en un sector de la población 

puede haber sospechas sobre la actuación del Poder 

Judicial".Según trascendió, los jurados estarán 

integrados por 12 miembros titulares y 6 suplentes, 

que serán elegidos por sorteo. Además, se concibe 

esa participación ciudadana como una carga pública 

(los elegidos no se podrán excusar), que será 

remunerada.CASOS GRANDESEl mecanismo se 

aplicará para todos los procesos por delitos con penas 

máximas superiores a los 15 años y el jurado no 

impondrá el castigo, sino que tendrá la función de 

decidir sobre la existencia o no de los hechos 

juzgados.Para disponer la condena, se requerirá el 

voto coincidente de 10 de los 12 miembros.Si los 

jurados resuelven avanzar contra el acusado, la 

calificación jurídica del hecho y la pena será decidida 

por el juez que presidió el juicio.Si la administración 

Scioli logra la sanción del proyecto, Buenos Aires se 

convertiría en la segunda provincia del país en contar 

con el sistema de juicios por jurados, que funciona en 

Córdoba desde hace más de diez años. Con todo, 

otras provincias como Neuquén y Río Negro ya 

abrieron debates en sus Legislaturas y podrían 

avanzar en la implementación.12Es el número de 

miembros titulares que tendrán los jurados. Seis serán 

los suplentes y todos se elegirán por sorteo. Se 

concibe esa participación ciudadana como una carga 

pública (los elegidos no se podrán excusar) 

remunerada. 

85

Viviendo permanentemente en la incertidumbre y la 

duda, con el desasosiego y la inseguridad que ello 

provoca, sentí un alivio grandioso cuando un monarca, 

condición opulentamente terrenal que obedece a un 

infalible designio de Dios, nos reveló en un discurso 

navideño y torrencialmente humanista, que la justicia 

era igual para todos. Viniendo esa afirmación de boca 

tan sabia y ecuánime despejaba para siempre no solo 

el enraizado escepticismo de la plebe o la cínica 

confirmación de los poderosos de que la justicia ha 

tenido, tiene y tendrá distintos y lógicos criterios al 

dictar sentencia sobre los delitos que cometen los 

ricos (aunque sus neuronas deben de ser ínfimas, 

cosa de pringaos, si se ven obligados a que les juzgue 

un tribunal) y los pobres. La frase del monarca 

también niega esa sentencia transmitida a través de 

múltiples generaciones, esa ordinariez maximalista de 

que la sentencia siempre dependerá del humor, los 

intereses o los caprichos del muy humano juez que te 

haya tocado en el juicio. Como si eso fuera una vulgar 

lotería, desconfiando de la sagrada objetividad y el 

anhelo de verdad que resulta inherente a la condición 

Supremo 

El País/ - Sociedad, Sex, 11 de Maio de 2012 


de juez.Y puedes entender que los jueces normales se 

equivoquen alguna vez. O que sirvan ejemplarmente a 

sus dueños. O que su presunta ingenuidad facilite la 

huida de España del jefe de la Camorra Antonio 

Bardellino, el pobrecito en libertad bajo fianza. O que 

prescindan del odioso corporativismo para arruinar la 

carrera de Garzón. Por exhibicionista, por chulo, por 

empeñarse en actuar como El Llanero Solitario contra 

una excesiva variedad de rufianes 

todopoderosos.Pero lo que verdaderamente nos 

acojona al vulgo es el papado de la justicia, ese título 

tan grandioso y con presumibles atributos divinos de 

presidente del Supremo y del Poder Judicial. Y 

aunque nuestra imaginación tienda al delirio, no puede 

concebir que Yavéh se haya pringado en algo tan 

lumpen como cargar a los ciudadanos las facturas de 

veinte viajes de sus vacaciones y añadidos los gastos 

de su celoso séquito. Y los eternos malpensados y su 

ansia de alarma social creerán que si la justicia 

suprema se corrompe con esa migajas, tampoco 

desdeñará que le ofrezcan tesoros. Que Dios se 

apiade de procer tan piadoso. 

86

El País/ - Sociedad, Sex, 11 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (European Court of Justice) 

Brussels decision sentences Alicante"s 

Ciudad de la Luz studios to a slow death 

Neither the visits of Francis Ford Coppola nor Asterix 

have managed to polish the image of the Ciudad de la 

Luz film studios in Alicante, the future of which now 

looks darker than ever.The European Commission 

(EC) has ruled that the 265 million euros" worth of 

subsidies given by Valencia"s regional government to 

finance the project were illegal, and has ordered the 

money to be returned to the Generalitat"s coffers 

within four months. The resolution by the European 

head of Competition Policy, Spaniard Joaquín 

Almunia, considers that the financing "enormously 

distorts competition between the main studios of 

European cinema."Regional premier Alberto Fabra 

said he would appeal the decision, which resolves a 

complaint brought in 2007 by two audiovisual 

companies from two EU member states, to the 

European Court of Justice. The regional government 

declined to offer more details as to how the money 

would be paid back.The resolution comes at an 

especially delicate moment for the Ciudad de la Luz, 

which is immersed in a string of legal procedures and 

is facing debts of over 190 million euros. The firm 

chosen to run the studios when they opened in 2005, 

Aguamarga Gestión de Estudios, began bankruptcy 

proceedings in December 2011 due to, among other 

things, non-payment to the Valencia regional 

government. The Generalitat is now considering selling 

or renting the complex, but sources say the decision 

complicates a sale as the price now cannot be lower 

than the 265 million it needs to give back. 

87

Aprueban tarifario único 

El Ministerio Público (MP) aprobó mediante 

Resolución N° 1056-2012-MP-FN su tarifario para este 

año, que regula los servicios que presta este 

organismo mediante las dependencias fiscales, 

administrativas y divisiones médico-legales.La 

resolución considera como excepciones al pago por 

los servicios que brinda el Instituto de Medicina Legal 

y Ciencias Forenses en los casos de policías y 

bomberos en el cumplimiento de sus funciones y los 

de violencia familiar. Asimismo, las diligencias 

requeridas por el Poder Judicial y el MP que resulten 

como consecuencia de las acciones penales, entre 

otros casos. 

El Peruano/ - Noticia, Sex, 11 de Maio de 2012 


88

El Peruano/ - Noticia, Sex, 11 de Maio de 2012 


Respalda proyecto anticorrupción del PJ 

El procurador anticorrupción Julio Arbizu respaldó el 

proyecto de ley que otorga facultades extraordinarias 

al presidente del Poder Judicial para combatir la 

corrupción en ese poder del Estado y lo consideró 

como una buena señal en esa lucha.Opinó que es 

positivo que las autoridades judiciales empiecen a 

tomar medidas contra la corrupción, y desestimó las 

críticas que hablan de un "golpe de Estado" o una 

concentración de poder en el presidente.Indicó que 

estos cuestionamientos carecen de fundamento, en la 

medida que la lucha contra la corrupción no se está 

personalizando en el actual presidente, César San 

Martín, sino que estas facultades continuarán con los 

magistrados que le sucedan en el cargo."Se están 

confiriendo facultades al presidente y a la comisión 

para que pueda intervenir en algunos casos 

específicos de corrupción o de crisis institucional del 

Poder Judicial, no es solo para el presidente actual, 

sino para los que vengan en el futuro", declaró a la 

agencia Andina.Anotó que si bien la Comisión de 

Justicia ha hecho algunas modificaciones al proyecto 

original, en esencia no lo desvirtúa, y espera que 

todas las bancadas respalden su aprobación, y no 

corra la misma suerte del proyecto para declarar la 

imprescriptibilidad de los delitos de corrupción."Es 

muy buena señal que se empiecen a tomar medidas, y 

las voces opositoras no hace falta ver de quiénes 

vienen para tener certeza de la bondad del proyecto", 

concluyó. 

89

El Universal/ - Política, Sex, 11 de Maio de 2012 


Descarta mano de crimen en elección 

alberto.morales@eluniversal.com.mx El ex presidente 

de Colombia César Gaviria aseguró que no hay 

elementos para pensar que en México existan 

injerencias del crimen organizado o que haya 

problemas por motivos de inseguridad en los comicios 

del próximo 1 de julio. “No nos podemos precipitar. 

Esa es una presunción que no sé qué fundamento 

tenga, eso sí ha ocurrido en el pasado, principalmente 

en mi país, Colombia. “Pero no he oído de ningún 

elemento que nos lleve a pensar que la elección de 

México tenga un aspecto de esa naturaleza, 

obviamente si lo llegáramos a encontrar, lo 

registraríamos, pero hasta ahora no hemos tenido 

nada y no hemos escuchado nada de ese tema”, dijo 

Gaviria, quien encabeza una misión de observadores 

electorales de la Organización de Estados Americanos 

(OEA) en México. En marzo pasado, Adam Blackwell, 

secretario de Seguridad Multidimensional de la OEA, 

alertó que el crimen organizado no sólo representa 

una amenaza para la seguridad del continente, sino 

que además, por medio de la violencia, intenta 

imponer a sus candidatos. Tras sostener un encuentro 

privado con el candidato presidencial del Partido 

Nueva Alianza, Gabriel Quadri, Gaviria dijo que no 

conocía esa información y rechazó que el clima de 

violencia en algunas entidades del país interfiera con 

los comicios. “No hemos visto, hasta el momento, y no 

hemos recibido ninguna información de que los 

problemas de seguridad puedan estar interviniendo en 

el proceso, de manera que no me parece conveniente 

ni oportuno hablar de eso, porque no hemos percibido 

que haya conexión entre problemas específicos de 

seguridad en una región y el proceso electoral y que 

eso lo llegaran a afectar”, dijo. El ex mandatario 

explicó que a invitación del IFE la misión de 

observadores electorales que encabeza no se va a 

convertir en árbitro de discusiones políticas de 

candidatos, pues su objetivo es consignar las 

opiniones de los problemas que hayan surgido a lo 

largo del proceso. “Hemos recibido toda la 

colaboración del IFE, nos hemos dado a la tarea de 

invitar a todos los candidatos y a todos sus equipos y 

mantener comunicación con ellos... Nosotros vamos a 

estar atentos a este proceso con toda discreción, no 

somos los protagonistas, simplemente lo 

acompañamos”, dijo. Incluso comentó que los 

observadores no requerirán seguridad especial del 

gobierno. La misión que encabeza visitará el Tribunal 

Electoral del Poder Judicial de la Federación. 

90

El Universal Venezuela/ - International, Sex, 11 de Maio de 2012 


Peña Nieto promete retiro gradual de 

militares al disminuir la violencia 

Ciudad de México.- El aspirante presidencial mexicano 

Enrique Peña Nieto prometió hoy el retorno "gradual" 

de los militares a los cuarteles en la medida en que 

disminuya la violencia del crimen organizado y 

concentrar su actuación en las zonas más críticas. En 

una entrevista con la emisora MVS el candidato del 

Partido Revolucionario Institucional (PRI) explicó que 

el retiro del Ejército y la Marina del combate al crimen 

organizado se producirá cuando haya "condiciones 

óptimas" y "la violencia haya disminuido 

sensiblemente", señaló Efe. "Habrá mediciones sobre 

las mejores condiciones de seguridad en cada lugar", 

dijo Peña Nieto, quien ocupa el primer lugar en las 

encuestas previas a los comicios del 1 de julio 

próximo. Destacó que la decisión será tomada a partir 

de un "diagnóstico claro" sobre las condiciones de 

seguridad, si bien aclaró que "el Ejército no tiene por 

qué estar extendido en todo el territorio nacional en 

esta tarea". En ese sentido, dijo que concentraría su 

actuación en los lugares que viven una situación 

"crítica y donde los índices de criminalidad se han 

elevado". Peña Nieto destacó la necesidad de 

"mantener la presencia del Ejército y la Armada en 

algunas entidades donde se ha agravado la situación 

de inseguridad", como Veracruz, Tamaulipas, 

Coahuila, Michoacán y Guerrero. La participación de 

las Fuerzas Armadas ha sido uno de los puntos más 

criticados por la oposición en la estrategia del 

presidente Felipe Calderón contra la delincuencia 

organizada. Sobre la actual estrategia, criticó la falta 

de definición de "objetivos muy claros" y la ausencia 

de resultados "satisfactorios", aunque consideró sin 

sustento la demanda presentada ante la Corte Penal 

Internacional (CPI) contra Calderón por crímenes de 

lesa humanidad cometidos en el marco de su lucha 

contra el narcotráfico. "Evidentemente no se trata de 

una acción del Estado para causar estos homicidios", 

sino que "deriva de una lucha contra el crimen donde 

presumiblemente un gran número de quienes 

lamentablemente han perdido la vida son personas 

involucradas o dedicadas a la actividad delincuencial", 

argumentó. Peña Nieto admitió que el clima que 

prevalece entre la población es de "miedo", "zozobra" 

y angustia", y en el que las familias han perdido 

espacios de esparcimiento porque temen ser víctimas 

de la violencia. Por ello, apuntó, su objetivo será 

reducir la violencia a través del combate de tres delitos 

fundamentalmente: homicidios, extorsiones y 

secuestros, "que son los que han tenido un 

crecimiento notable en los últimos años". Además, 

insistió en que fortalecerá las instituciones del Estado 

mexicano, entre ellas la Policía Federal, y atacará las 

causas de la violencia a través de oportunidades de 

empleo y educación. Esta ola violenta, consecuencia 

de los combates de los grupos criminales entre sí y de 

éstos contra las autoridades, ha dejado desde fines de 

2006 a la fecha más de 50.000 muertos en el país. 

Además de Peña Nieto, compiten por la Presidencia 

mexicana la conservadora Josefina Vázquez Mota, el 

izquierdista Andrés Manuel López Obrador y Gabriel 

Quadri, candidato del minoritario partido Nueva 

Alianza (Panal). El 1 de julio están convocados a las 

urnas cerca de 79,5 millones de mexicanos, que 

deberán elegir a más de 2.000 funcionarios públicos, 

incluidos 628 legisladores y varios gobernadores. 

91

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Sex, 11 de Maio de 2012 


Europäische Rechtsprechung sorgt für 

Verwirrung 

Werden Diskriminierungsklagen nun leichter, wird der 

Kündigungsschutz ausgeweitet? Die Urteile der 

europäischen Gerichte stellen die Juristen hierzulande 

vor immer neue Rätsel. 

Von Caroline Freisfeld 

Für viele deutsche Arbeitsrechtler ist das jüngste Urteil 

des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) in Sachen 

Antidiskriminierung ein Buch mit sieben Siegeln: 

Verschmähte Bewerber sollen zwar keinen direkten 

Auskunftsanspruch gegen ein Unternehmen haben, 

wenn sie erfahren möchten, wer die Stelle bekommen 

hat. Aber trotzdem kann das Schweigen dazu in einem 

Diskriminierungsprozess dem Unternehmer zum 

Verhängnis werden (Az.: C-415/10; F.A.Z. vom 20. 

April). 

Arbeitgeber sind nun einerseits nicht verpflichtet, 

etwas zu sagen – andererseits kann nun wohl alles, 

was sie nicht sagen, gegen sie verwendet werden. 

Das gilt zumindest, wenn die Umstände stimmen. In 

dem konkreten Fall waren das folgende: Die 

Informatikerin Galina Meister fühlte sich diskriminiert, 

weil sie von einem IT-Unternehmen nicht zum 

Vorstellungsgespräch eingeladen worden war, obwohl 

die Stellenanzeige dann noch ein zweites Mal 

erschien. Aus ihrer Sicht war klar, dass ihr russisch 

klingender Name, ihr Alter und ihr Geschlecht für den 

Arbeitgeber eine Rolle gespielt haben. 

Der Arbeitgeber muss die Diskriminierungsvorwürfe 

widerlegen 

Nach Ansicht des EuGH ist das zumindest auch aus 

dem Grund anzunehmen, weil sich der Arbeitgeber vor 

Gericht weigerte, weitere Details des 

Bewerbungsverfahrens zu nennen. Etwa das 

Geschlecht oder Alter der eingestellten Person oder 

nähere Kriterien für die Auswahlentscheidung. 

Deshalb treffe den Arbeitgeber die Beweislast, die 

Vorwürfe zu widerlegen. 

Vielen geht das zu weit, oder sie empfinden das Urteil 

als reichlich konfus. Ratlose Diskutanten auf dem 

Europarechtlichen Symposion des 

Bundesarbeitsgerichts in Erfurt erhielten in dieser 

Einschätzung sogar Bestätigung von 

verfassungsrechtlicher Seite. Der jüngst aus dem Amt 

geschiedene, ehemalige Bundesverfassungsrichter 

Udo Di Fabio sagte, er sei nach der Lektüre des 

„Meister“-Urteils des EuGH unsicherer gewesen als 

zuvor. Es sei viel Stoff für die Beschäftigung von 

Rechtsberatern entstanden. 

Diese wiederum sind sich aber noch immer nicht einig, 

ob Arbeitgeber nun von sich aus den verschmähten 

Bewerbern mehr Informationen erteilen sollten, um 

nicht mutwillige Diskriminierungsklagen zu riskieren. 

Bisher rieten die Anwälte den Arbeitgebern, sich bei 

der Absage bedeckt zu halten. 

Di Fabio plädierte jedoch dafür, nicht mit der 

wachsenden Bedeutung des europäischen Rechts zu 

hadern. „Die Beziehung zwischen nationalen Richtern 

und europäischen Richtern ist auf Kooperation 

angelegt“, betonte Di Fabio. „Es knirscht nur eben 

manchmal.“ Die Bürger hätten ein immer größeres 

Angebot an elementaren Rechten: die Grundrechte 

des deutschen Grundgesetzes, die 

Grundrechte-Charta der Europäischen Union und die 

Menschenrechte der Europäischen 

Menschrechtskonvention (EMRK). Da sei „das 

Menschenrecht des einen schnell das Leid des 

anderen“. 

Sind die europäischen Gerichte zu mächtig? 

Die EMRK und der über sie wachende Europäische 

Gerichtshof für Menschenrechte (EGMR) erhalten im 

Arbeitsrecht wachsende Aufmerksamkeit. Der 

Gerichtshof in Straßburg ist nicht zu verwechseln mit 

dem EuGH in Luxemburg. Kritiker halten die 

Verfahrensweise vor dem EGMR für zu unkontrolliert. 

Der spektakuläre Fall der Altenpflegerin Brigitte 

Heinisch, die ihren Arbeitgeber wegen Pflegemängeln 

angezeigt hatte, die Kündigung erhielt, und erst vor 

dem EGMR recht bekam, wirft die Frage auf, ob der 

EGMR zu mächtig ist. 

Denn er konnte nicht nur Deutschland verurteilen, weil 

dessen Gerichte die Meinungsfreiheit der 

„Whistleblowerin“ missachtet hatten. Auch der 

Arbeitgeber kann nun letztendlich noch den 

Kündigungsschutzprozess verlieren. Denn das 

EGMR-Urteil berechtigt zur Wiederaufnahme des 

Verfahrens in Deutschland. Der Präsident des 

involvierten Landesarbeitsgerichts Berlin-Brandenburg, 

Gerhard Binkert, fragte die EGMR-Richterin Angelika 

Nußberger, wie die Gerichte damit umgehen sollten – 

denn immerhin hatte der Arbeitgeber vor dem EGMR 

gar keine Gelegenheit, sich zu verteidigen; Beklagte in 

92

diesem Verfahren ist nämlich die Bundesregierung. 

Die EGMR-Richterin pflichtete bei, es sei kritikwürdig, 

den Arbeitgeber in dem Whistleblower-Fall nicht 

einzubeziehen. In der Praxis würde es aber dadurch 

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Sex, 11 de Maio de 2012 


entschärft, dass die Bundesregierung den Arbeitgeber 

in dem EGMR-Verfahren hinzuziehen könnte. Das 

aber reicht vielen Juristen nicht. Sie wollen 

kooperieren, aber auch mehr Rechtssicherheit. 

93

La Repubblica/ - Cronaca, Sex, 11 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Constitución) 

Il rischio ora è l"effetto domino 

ATENE - La Grecia è sull’orlo del baratro e solo un 

colpo di scena dell’ultima ora può evitare al paese 

nuove elezioni che rischiano di materializzare in tempi 

stretti l’addio del paese all’euro e il ritorno alla dracma. 

Un’ipotesi che mette i brividi a Roma e Madrid, che 

temono di essere travolte da un effetto domino dalle 

conseguenze devastanti. La situazione ad Atene è 

delicatissima. I leader dei primi tre partiti usciti dalle 

urne, il centrodestra di Nea Demokratia (Nd), la sinistra 

radicale di Syriza e i socialisti del Pasok, . La palla è 

ora in mano al presidente della repubblica Karol 

Papoulias che cercherà di forzare la mano al 

Parlamento per la costituzione di un esecutivo 

d’emergenza di unità nazionale. Impresa quasi 

impossibile. A quel punto, Costituzione alla mano, la 

Grecia farà il salto nel vuoto (senza paracadute) di 

nuove elezioni. Data prevista il 17 giugno. I sondaggi 

parlano chiaro: in caso di voto bis – soprattutto se 

dalla Germania continueranno ad arrivare altri 

ultimatum ad Atene – a trionfare diventando il primo 

partito del paese sarebbe Syriza – la sinistra estrema 

anti-memorandum guidata da Alesis Tsipras con il 

27%. Il rischio ingovernabilità resterebbe altissimo, con 

l’ipotesi concreta di una maggioranza in aula contraria 

a rispettare 

gli accordi con Bruxelles che rischia di accompagnare 

il paese verso il crac.Papoulias proverà a giocare nelle 

prossime ore l’ultima carta, provando a mettere 

assieme un esecutivo che abbia come base l’impegno 

di tenere il paese nella moneta unica. La strada è 

segnata e – purtroppo per lui - in salita. Pasok e Nd, gli 

storici partiti che dal 1974 si alternano al governo 

della Grecia (e l’hanno portata sull’orlo della 

bancarotta) - hanno 149 seggi su 300. Probabile che il 

presidente della Repubblica (e con lui tutta la Ue) provi 

a convincere Fotis Kouvelis, leader di quella sinistra 

democratica con 19 seggi che aveva aperto a una 

coalizione europea, a fare lo strappo a sinistra dando il 

suo appoggio a questo progetto. Atene però non ha 

mai avuto governi di coalizione. E Kouvelis, cui 

potrebbe essere offerta la poltrona di premier, sta 

facendo in queste ore i conti della serva: se 

ammorbidisce la sua posizione anti-memorandum ed 

entra nel governo rischia di fare la fine del Laos, il 

partito della destra ortodossa sparito dal Parlamento 

dopo aver appoggiato l’esecutivo tecnico di Lukas 

Papademos. Se dice no e apre la porta alle elezioni, è 

possibile che faccia la stessa fine, con una fuga dei 

suoi elettori verso l’ala estrema di Syriza.Comunque 

vada a finire, sarà un insuccesso. Il nuovo governo 

nascerebbe completamente diviso. Il voto 

scatenerebbe la reazione dei mercati. L’Europa, come 

ha detto il ministro alle finanze tedesco , può fare a 

meno della Grecia. La Grecia però fuori dall’euro 

rischia di andare incontro a un’Apocalisse. E l’Europa, 

a quel punto, con lei. 

94

Le Figaro/ - International, Sex, 11 de Maio de 2012 


Cassez: une juge pour sa libération 

La juge Olga Sanchez, chargée du dossier de 

Florence Cassez au sein de la Cour suprême du 

Mexique, a estimé que la Française condamnée à 60 

ans de prison pour enlèvements "doit être libérée", 

dans un entretien publié hier par le quotidien 

Excelsior. 

"C'est ce que je pense pour beaucoup de raisons, et 

maintenant que je me consacre au dossier, pour 

beaucoup plus de raisons", a déclaré la juge chargée 

de présenter, dans un délai qu'elle n'a pas précisé, un 

projet de jugement sur l'affaire Cassez devant les cinq 

juges de la Première chambre de la Cour suprême. 

Le 21 mars, cette instance avait rejeté la proposition 

du juge Arturo Zaldivar d'une "libération immédiate et 

absolue" de la Française âgé de 37 ans et 

emprisonnée depuis plus de six ans. 

Quatre des cinq juges avaient reconnu de graves 

violations dans la procédure ayant mené à la 

condamnation de la Française, mais seuls deux 

d'entre eux, les juges Zaldivar et Sanchez, avaient 

voté pour la libération, alors qu'il fallait au moins trois 

voix pour obtenir la majorité. 

Elle veut convaincre deux autres juges 

La juge Olga Sanchez, chargée de présenter un 

nouveau projet, espère convaincre deux autres juges, 

José Ramon Cossio et Jorgen Pardo, de libérer la 

Française. Elle indique qu'elle a suivi, pour élaborer ce 

projet "une certaine logique juridique et une 

interprétation constitutionnelle très précise". 

Elle souligne que le projet d'Arturo Zaldivar était 

"paradigmatique et extraordinaire". 

Dans son texte, le juge Zaldivar avait dénoncé la mise 

en scène télévisée organisée par la police fédérale le 

9 décembre 2005 d'une arrestation "en direct" de la 

Française et de son ex-compagnon Israel Vallarta 

dans un ranch proche de Mexico, ainsi que la 

libération de trois otages. En fait Florence Cassez 

avait été arrêté à un autre moment -la veille selon elleet 

à un autre endroit. 

Pour Arturo Zaldivar, cette "mise en scène étrangère à 

la réalité", a eu "un effet corrupteur" sur l'ensemble de 

la procédure. 

"Beaucoup de gens ont été scandalisés par le terme 

+effet corrupteur de la procédure+", a relevé Olga 

Sanchez. "C'est une traduction de l'anglais. La Cour 

(suprême) nord-américaine l'utilise très fréquemment 

et nous ne l'avions pas encore utilisé ici au Mexique. 

Mais si, il y a bien eu un effet corrupteur", a-t-elle 

déclaré. 

95

Le Monde/ - Politique, Sex, 11 de Maio de 2012 


Trois candidats pour la gestion des noms 

de domaine français 

Des serveurs informatiques dans un data center de 

Genève. | REUTERS/VALENTIN FLAURAUD 

Trois sociétés ont fait état à l"Agence France-Presse 

(AFP) de leur candidature pour gérer les onze noms 

de domaine Internet français, dont le .fr, dans le cadre 

d"un appel d"offres lancé après la remise en cause du 

système en place par le Conseil constitutionnel à la fin 

de 2010. L"appel d"offres s"est clos vendredi 11 

mai.Outre l"Association française pour le nommage 

Internet en coopération (Afnic), actuelle gestionnaire et 

candidate à sa succession, la société FRNIC et 

l"Office d"enregistrement des extensions Internet 

françaises (filiale du prestataire luxembourgeois 

OpenRegistry) se sont fait connaître 

publiquement.Jusqu"à présent, l"Afnic, association loi 

1901, était l"office d"enregistrement officiel pour six 

des onze noms de domaine français : .fr, .yt (Mayotte), 

.wf (Wallis-et-Futuna), .tf (terres australes et 

antarctiques françaises), .pm 

(Saint-Pierre-et-Miquelon) et .re (Réunion). Les autres 

noms de domaine français - .bl (Saint-Barthélemy), .gf 

(Guyane française), .gp (Guadeloupe), .mf 

(Saint-Martin) et .mq (Martinique) - sont gérés par 

divers organismes.L"appel à candidatures, lancé le 20 

mars, a pour objectif de mettre en place un nouveau 

cadre juridique : en octobre 2010, le Conseil 

constitutionnel avait censuré la loi de 2004 encadrant 

l"attribution des noms de domaine, la jugeant 

insuffisante au regard des enjeux du marché et 

demandant une clarification des règles au législateur. 

Contactée par l"AFP, la direction chargée du dossier à 

Bercy a indiqué que la liste des candidats ne serait 

pas rendue publique dans l"immédiat.Le nouveau 

gestionnaire du .fr doit être désigné le 30 juin au plus 

tard.En 2011, les noms de domaine Internet se 

terminant en .fr ont atteint le nombre de 2,1 millions, 

grâce à une augmentation de 17 % en un an, 

quasiment double de celle enregistrée au niveau 

mondial, selon l"Afnic. 

96

Je ne pense qu"à ça ! 

Frédéric Joignot | Cecilia Garroni Parisi pour M Le 

magazine du Monde 

Où finit la "drague lourde" et commence le 

harcèlement sexuel ? C"est faute d"avoir réussi à 

préciser cette frontière que le Conseil constitutionnel 

vient, le 4 mai, d"abroger la loi le réprimant. Les 

féministes hurlent : "C"est un message d"impunité 

adressé aux harceleurs." On les comprend. Des 

dizaines de plaintes vont être déboutées. Les victimes 

sont écoeurées. A l"origine de la procédure qui a 

convaincu les Sages, un ancien député de droite, 

condamné pour harcèlement suite aux plaintes de trois 

de ses employées.Son avocat a parlé de "taquineries" 

et d""avances un peu lourdes".Il argumentait que 

condamner ces comportements ouvrait "la voie à 

toutes les interprétations". On le comprend aussi. La 

loi risquait de pénaliser toute forme de séduction. Il 

fallait vraiment préciser ce que le législateur entend 

par "harcèlement sexuel". Des propositions ? Des 

mots sexués ? Des remarques sur le corps ? 

Commence-t-il avec l"attouchement ? Les féministes 

aussi jugeaient l"actuelle définition trop floue. Ainsi, 

beaucoup de plaintes pour viol ont-elles été 

requalifiées en harcèlement, ce qui est scandaleux. 

Les relations de pouvoir n"étaient pas prises en 

compte. Or les plaignantes ont déclaré que leur 

patron-député les embrassait, les caressait, profitant 

de son autorité. Peut-on parler de séduction ici ? Le 

Conseil constitutionnel a eu raison de demander de 

préciser le terme de harcèlement sexuel. De ne pas 

laisser un vide juridique. 



97



Nicolas Sarkozy peut-il siéger au Conseil 

constitutionnel et rester avocat ? 

Nicolas Sarkozy, le 8 mai. | AFP/PHILIPPE 

WOJAZER 

En quittant la présidence de la République, Nicolas 

Sarkozy devient membre de droit du Conseil 

constitutionnel."Il devrait s"y rendre avant l"été", 

indique Brice Hortefeux, alors qu"un autre proche du 

président sortant précise qu""il y siégera à 

l"automne".Il entend, par ailleurs, reprendre son 

activité d"avocat. Question : le statut de membre du 

Conseil constitutionnel est-il compatible avec la 

fonction d"avocat ? Que dit le règlement du Conseil 

constitutionnel ? "Les incompatibilités applicables aux 

membres du Parlement sont également applicables 

aux membres du Conseil constitutionnel." Il faut donc 

aller voir à l"article L.O. 146-1 du code électoral, qui 

"interdit à tout député de commencer à exercer une 

foncion de conseil qui n"était pas la sienne avant le 

début de son mandat".Interdiction qui, en l"occurrence, 

ne s"appliquerait pas à Nicolas Sarkozy puisqu"il 

reprend le cabinet d"avocat auquel il était 

associé.INCOMPATIBILITÉ OU NON ?Reste que 

l"exercice simultané d"une activité d"avocat en tant 

que membre du Conseil constitutionnel ne va pas de 

soi. "Le Conseil constitutionnel est seul juge pour 

considérer que c"est incompatible avec les fonctions 

d"avocat, estime le constitutionnaliste Guy 

Carcassonne. Mais je doute qu"il accepte que Nicolas 

Sarkozy siège tout en continuant à exercer en tant 

qu"avocat. Cela ne lui retire pas, cependant, sa qualité 

de membre de droit." Pour Henri Guaino, cela ne pose 

pas de problème : "Il va siéger, sauf s"il a des activités 

incompatibles." Dans ce cas, il peut demander à se 

déporter pour ne pas avoir à juger dans une affaire 

dont il aurait été partie à un titre ou à un autre.On se 

rappellera, cependant, le précédent de Monique 

Pelletier, nommée en 2000au Conseil constitutionnel 

par Jacques Chirac alors qu"elle exerçait la profession 

d"avocat. Le Conseil, présidé par Pierre Mazeaud, lui 

avait demandé de liquider ses affaires en cours et 

suspendre son activité pendant la durée de son 

mandat. 

98



François Hollande, un patrimoine sans 

surprise 

Depuis que François Hollande a été élu président de la 

République, il est difficile d"interroger les proches de 

l"élu sur ses relations avec les patrons. | AFP/LIONEL 

BONAVENTURE 

C"est un autre rituel républicain : comme chaque 

président de la République à l"orée de son mandat, 

François Hollande a remis au Conseil constitutionnel 

une déclaration de son patrimoine, publiée vendredi 

11 mai au Journal officiel.M. Hollande avait déjà donné 

des informations sur ses biens en réponse aux 

questions de L"Express, qui avait publié une enquête 

sur les candidats, à ce sujet, en février. Sa déclaration 

officielle est conforme à ce qu"il avait indiqué à 

l"hebdomadaire. Le président élu possède un 

patrimoine total de 1,17 million d"euros, constitué pour 

l"essentiel par des biens immobiliers.UNE MAISON 

ÉVALUÉE À 800 000 EUROSM. Hollande est ainsi le 

propriétaire d"une résidence à Mougins, dans les 

Alpes-Maritimes, achetée en commun avec son 

ex-compagne, Ségolène Royal, en 1986, et qu"il 

possède en propre au terme d"un partage réalisé en 

2011. Il évalue le prix de cette propriété, de 130 m² au 

total, avec piscine, à 800 000 euros, ce qui semble 

correspondre aux prix de vente de propriétés de 

mêmes tailles dans cette commune.En revanche, le 

montant indiqué par M. Hollande n"est pas du tout le 

même que celui qu"évoquait Mme Royal en 2007. 

Alors candidate du PS à l"élection présidentielle, elle 

avait évalué cette maison à 270 000 euros, montant 

jugé largement sous-estimé par la presse. Le Monde 

évoquait à l"époque une valeur plutôt proche des 550 

000 euros.Le couple Hollande-Royal a donc fait une 

belle plus-value. Achetée 800 000 francs (121.959,21 

euros), dont 488 000 francs pour la part de M. 

Hollande, en 1986, cette propriété a vu sa valeur 

multipliée par 6,5 en 24 ans. Selon les déclarations de 

M. Hollande à L"Express, il ne possède plus aucune 

part dans la société civile immobilière (SCI) La 

Sapinière, qu"il avait constituée avec Mme Royal et qui 

avait fait beaucoup jaser en 2007.Toujours d"après 

ses déclarations à L"Express, le nouveau chef de 

l"Etat est locataire de son appartement dans le 15e 

arrondissement parisien, environ 100 m2, partagé 

avec sa compagne, Valérie Trierweiler, pour un loyer 

mensuel de 3 000 euros. M. Hollande louait aussi son 

local de permanence en Corrèze, avec une petite 

chambre, pour 1 200 euros au total.Il possède, enfin, 

des parts dans deux appartements de 54 et 80 m2, à 

Cannes, où vivent son père et son frère, pour 230 000 

et 140 000 euros respectivement.225 294 EUROS DE 

DETTESM. Hollande déclare au total 7 258 euros, sur 

quatre comptes courants, à la date du 15 mars 2012. 

Sa seule épargne est une assurance-vie de 3 550 

euros.Il a également des dettes : 25 725 euros à 

rembourser d"un prêt immobilier contracté en 2000, 

plus 29 569 euros pour un autre prêt "de trésorerie", 

contracté en 2011. Il a également emprunté 140 000 

euros à son père et 30 0000 à son frère, "suite aux 

opérations de partage et de cessions de parts 

intervenues fin 2011", selon sa déclaration. Au total, 

donc, 225 294 euros de dettes immobilières.Comme le 

note le site de France Télévisions, M. Hollande ne 

déclare pas de véhicule, ce qui peut sembler étrange 

dans la mesure où il a fait état publiquement, de 

nombreuses fois, du fait qu"il roule sur un scooter trois 

roues de marque Piaggio.Pas assujetti à l"ISFFrançois 

Hollande ne paye donc pas d"impôt sur la fortune. Son 

patrimoine total, 1,17 million d"euros, le place juste 

sous la barre de 1,3 million d"euros qui déclenche 

l"assujettissement.La réforme de l"ISF prévue par le 

gauche ne rendra pas M. Hollande tributaire de cet 

impôt. Les ménages resteront en effet exemptées 

jusqu"à 1,3 million d"euros, seuls ceux qui possèdent 

davantage devant s"acquitter d"un impôt sur la valeur 

de leur patrimoine située au-delà de 800 000 

euros.François Hollande est l"un des chefs d"Etat les 

moins aisés de ces dernières années. Nicolas Sarkozy 

a déclaré, en 2012, 2,7 millions d"euros de 

patrimoine, essentiellement constitué d"assurance-vie. 

Jacques Chirac a quitté l"Elysée, en 2007, en 

déclarant un patrimoine de 1,4 million d"euros au total, 

soit moins que les 1,7 million d"euros qu"il avait 

déclaré en 2002. François Mitterrand, lui, déclarait en 

1995 9,572 millions de francs de patrimoine, soit 1 459 

335 euros, légérement plus que M. Hollande. 

99

Reuters General/ - Article, Sex, 11 de Maio de 2012 


Gay marriage moves closer to Supreme 

Court 

By David Ingram WASHINGTON | Fri May 11, 2012 

7:22pm EDT WASHINGTON (Reuters) - Two big 

cases addressing marriage rights for gays and 

lesbians are on track to reach the U.S. Supreme 

Court as soon as this year, keeping the focus on an 

issue President Barack Obama reignited with his 

endorsement this week. The cases, originating on 

opposite coasts, go to the heart of a question that has 

churned for two decades: whether states and the 

federal government may refuse to recognize same-sex 

marriage.How the high court would rule is impossible 

to know. In the court's most recent gay-rights case, the 

justices in 2003 struck down state anti-sodomy laws as 

an improper intrusion on private activity.Lawyers for 

California same-sex couples are urging the U.S. Court 

of Appeals for the 9th Circuit to end its involvement, 

which would clear the way for a request for the 

Supreme Court to settle the issue.Each day the 

government does not recognize the couples "is a day 

that can never be returned to them," lawyer Ted Olson 

wrote in a court filing in March.Obama got both sides 

of the marriage debate fired up on Wednesday when 

he said he believes gays and lesbians should be able 

to marry. The comments to ABC News completed the 

president's self-described evolution on the subject and 

thrust the issue into his 2012 re-election campaign.The 

California case tests whether the state's same-sex 

marriage ban, which voters approved in 2008 after 

18,000 same-sex couples had obtained marriage 

licenses, violates due-process and equal-protection 

rights.After a three-judge panel ruled for gay marriage 

in the 9th Circuit in February, backers of the ban asked 

that an 11-judge panel rehear the case. Should the 

court refuse, the backers are expected to ask the U.S. 

Supreme Court to intervene.Brian Brown, president of 

the National Organization for Marriage, a group that 

opposes same-sex marriage, struck a confident note in 

an interview. Lawyers for gays and lesbians, he said, 

need to prove that "our entire common law history 

going back to England was wrong."The second major 

case is from Massachusetts, where gays and lesbians 

can legally marry but are ineligible for the federal 

benefits of marriage.Seventeen married or widowed 

men and women suing for benefits won a 2010 ruling 

that is now on appeal. A decision is likely in the next 

several months from the U.S. Court of Appeals for the 

1st Circuit, with the high court a possible next 

step.Other cases in earlier stages are challenging laws 

that restrict same-sex relationships. A New York widow 

is suing over the tax treatment of her late wife's estate. 

The two were married in Canada in 2007.Mary 

Bonauto, a lawyer for the Massachusetts plaintiffs, 

said it was hard to gauge how Obama's support for 

same-sex marriage might affect legal proceedings. 

"When you have the conversation, then you have the 

opportunity to change discriminatory laws," said 

Bonauto, director of the civil rights project for the legal 

group GLAD.(Reporting by David Ingram; Editing by 

Howard Goller and Eric Walsh) 

100



Judge tosses lawsuit by accusers of 

ex-Syracuse coach 

NEW YORK | Fri May 11, 2012 4:44pm EDT NEW 

YORK (Reuters) - A New York state judge on Friday 

dismissed the defamation lawsuit filed against 

Syracuse University and basketball coach Jim 

Boeheim by two former ball boys who accused an 

assistant coach of molesting them. Bobby Davis and 

his stepbrother Mike Lang filed the lawsuit in 

December 2011 after Boeheim in media interviews 

called them liars for accusing his former assistant 

Bernie Fine of sexually abusing them as juveniles in 

the 1980s and 1990s.Judge Brian DeJoseph, in the 

ruling filed in state Supreme Court in Onondaga 

County, said he decided to dismiss the case because 

Boeheim's comments "were likely to be an opinion - a 

biased passionate and defensive point of view of a 

basketball coach - rather than objective 

fact."(Reporting by Barbara Goldberg; Editing by 

Daniel Trotta) 




Trayvon Martin's mother in Bloomberg 

gun control video 

By Chris Francescani Fri May 11, 2012 4:14pm EDT 

n">(Reuters) - The mother of Florida shooting victim 

Trayvon Martin appears in a Mother's Day gun control 

video produced by an advocacy group led by New 

York Mayor Michael Bloomberg. Martin, 17, was shot 

and killed on the night of February 26 in the central 

Florida town of Sanford following an encounter with 

armed neighborhood watch volunteer George 

Zimmerman, who said he acted in self-defense.Police 

initially declined to arrest Zimmerman, 28, in the 

shooting of the unarmed black teenager, citing 

Florida's "Stand Your Ground" law.Florida, which has 

some of the most lenient gun laws in the nation, 

enacted the self-defense measure in 2005, which 

provides people wide latitude to use deadly force if 

they fear bodily harm. The law is now in effect in more 

than 20 states.Noting that "this will be my first Mother's 

Day without my son, Trayvon," Sybrina Fulton asks 

viewers to urge their state governors "to re-examine 

similar Stand Your Ground laws throughout the nation 

to keep our families safe.""Nobody can bring our 

children back," Fulton says in the video, released on 

Thursday to several websites by a Bloomberg-led gun 

control coalition called Second Chance on Shoot 

First."But it would bring us comfort if we can help spare 

other mothers the pain that we will feel on Mother's 

Day and every day for the rest of our lives."Forty-five 

days after the shooting, following the appointment of a 

special prosecutor and protest marches across the 

country, Zimmerman was charged with second-degree 

murder in the racially charged case.He pleaded not 

guilty to the charge and is free on bail."SHOOT FIRST" 

LAWSBloomberg and Florida State Senator Chris 

Smith launched Second Chance on Shoot First last 

month in partnership with several civil rights 

groups.Bloomberg often refers to the Stand Your 

Ground laws as "shoot first" laws."I hope Sybrina 

Fulton's courage will persuade state legislators to take 

a second look at shoot first laws and take a second 

chance to get them right," Bloomberg said in a 

statement.Bloomberg is one of the nation's most 

outspoken mayors on the issue of gun control. He has 

crafted gun law legislation at the local and national 

level, formed a gun control coalition that counts at 

least 600 U.S. mayors, and in 2006 directed city 

attorneys to sue out-of-state gun dealers whose 

weapons were used in crimes in New York 

City.Florida, like many other states, has long held 

citizens have the right to defend themselves in their 

own homes, a legal precedent known as the castle 

doctrine.Court rulings have expanded that right to 

include employees in workplaces and drivers in their 

cars. But Florida courts expressed reluctance to 

extend those rights to public places, with judges ruling 

that citizens under threat must make some effort to 

escape danger without resorting to violence.In 2005 

Florida lawmakers overwhelmingly passed a "Stand 

Your Ground" bill that eliminated the requirement to 

flee, and then-Governor Jeb Bush signed it into 

law.The National Rifle Association, which has led 

pro-gun legislation lobbying efforts in Florida and other 

states, did not return calls and emails seeking 

comment.(Reporting by Chris Francescani; Editing by 

Daniel Trotta and Xavier Briand) 




Colorado governor seeks legislative 

session on civil unions 

By Keith Coffman DENVER | Thu May 10, 2012 

7:13pm EDT DENVER (Reuters) - Colorado's 

Democratic governor called on Thursday for a special 

legislative session to consider a civil unions bill that 

would grant legal rights to same-sex couples, setting 

up a potential showdown with Republican lawmakers. 

Governor John Hickenlooper said in an executive 

order calling for the session, due on Monday, that the 

bill was needed so couples, regardless of their sexual 

orientation, could "take care of each other and their 

families."Hickenlooper has previously told reporters 

that without the bill, which failed to advance to a vote 

in the state House of Representatives during the 

regular session, the state was depriving people of their 

civil rights.The governor's action came a day after 

President Barack Obama became the first sitting 

president to say that he thinks same-sex marriage 

should be legal, in a move hailed by Democrats and 

gay rights groups as a benchmark for civil 

rights.Others, including Republican activists and 

conservative Christian leaders, criticized him for taking 

up a divisive issue they see as an affront to traditional 

values.Nine states already allow civil unions or 

domestic partnerships for gays and lesbians, while 

another eight plus the District of Columbia have gone 

further and allow gay marriage or are awaiting 

enactment of laws legalizing gay nuptials.If Colorado's 

measure becomes law, the state would become only 

the second in the largely conservative, 

libertarian-minded Rocky Mountain region to endorse 

same-sex civil unions or domestic partnerships after 

Nevada did so in 2009.The state's 

Republican-controlled House of Representatives had 

failed to take a vote on the civil unions bill before the 

regular session ended on Wednesday, drawing 

condemnation from gay rights groups. A vote had been 

expected to be close.Colorado House Speaker Frank 

McNulty, a Republican, has expressed his opposition 

to the civil unions bill. Under state law, it remains up to 

lawmakers whether to consider any bill the governor 

requests them to take up.Aside from civil unions, 

Hickenlooper asked lawmakers to address six other 

subjects, which ranged from funding for the Colorado 

water conservation board to penalties for driving under 

the influence of marijuana.Colorado voters in 2006 

passed a constitutional amendment restricting 

marriage to between a man and a woman."We're 

opposed to civil unions because legally they are used 

as a stepping stone to same-sex marriage," said Carrie 

Gordon Earll, a spokeswoman for the policy arm of 

Colorado-based Christian group Focus on the 

Family."We are, in opposing civil unions, defending the 

vote of the people," she said.(Reporting by Keith 

Coffman; Writing by Alex Dobuzinskis; Editing by 

Cynthia Johnston and Vicki Allen) 


The Economic Times/ - Politics/Nation, Sex, 11 de Maio de 2012 


2G case: Siddharth Behura walks out of 

Tihar jail on bail 

NEW DELHI: Two days after getting bail from the 

Supreme Court in the 2G case, former Telecom 

Secretary Siddharth Behura was today released from 

the Tihar Jail after a lapse of over 15 months since his 

arrest. 

Behura, arrested on February 2 last year along with 

former Telecom Minister A Raja, stepped out of of the 

jail in evening after their lawyers furnished the bail 

bond before Special CBI Judge O P Saini today. 

"Behura has been released from the Tihar Jail. We had 

furnished the bail bond before the trial court today after 

which the release warrants were issued," Behura's 

counsel Pramod Jalan said. 

A bench of justices G S Singhvi and H L Dattu had 

granted bail to Behura on May 9 on a personal bond of 

Rs 10 lakh and surety of Rs 5 lakh respectively. 

Behura had challenged the high court's order of 

December 16, 2011, which had denied him the bail on 

the ground that he was the "perpetrator" of the alleged 

illegal design of Raja and cannot claim benefit of parity 

with others released on bail. 

Behura is facing trial in the case along with other 13 

accused, including Raja and DMK MP Kanimozhi. 




How Pakistan lets terrorism fester 

Rather than fighting terrorism, Pakistani judges and 

journalists are pursuing political vendettas against an 

elected government. 

On the anniversary of Osama bin Laden's death last 

week, Pakistan was the only Muslim country in which 

hundreds of demonstrators gathered to show solidarity 

with the dead terrorist figurehead. 

Yet rather than asking tough questions about how Bin 

Laden had managed to live unmolested in Pakistan for 

years, the Pakistani Supreme Court instead chose to 

punish the prime minister, Yousaf Raza Gilani, by 

charging him with contempt for failing to carry out the 

court's own partisan agenda - in this case, pressuring 

the Swiss government to reopen a decades-old 

corruption investigation of President Asif Ali Zardari. 

(Never mind that Swiss officials say they are unlikely to 

revisit the charges.) 

In handing down the decision, one justice chose to 

paraphrase the Lebanese poet Khalil Gibran. He held 

forth in a long appeal to religious-nationalist sentiment 

that began with the line, "Pity the nation that achieves 

nationhood in the name of a religion but pays little 

heed to truth, righteousness and accountability, which 

are the essence of every religion." 

That a Supreme Court justice would cite poetry 

instead of law while sentencing an elected leader on 

questionable charges reflects Pakistan's deep state of 

denial about its true national priorities at a time when 

the country is threatened by religious extremism and 

terrorism. 

Today, Pakistan is polarized between those who 

envision a modern, pluralist country and those who 

condone violence against minorities and terrorism in 

the name of Islam. Many are caught in the middle; they 

support the pluralist vision but dislike the politicians 

espousing it. 

Meanwhile, an elephant in the room remains. We still 

don't know who enabled Bin Laden to live freely in 

Pakistan. Documents found on computers in his 

compound offer no direct evidence of support from 

Pakistan's government, army or intelligence services. 

But even if Bin Laden relied on a private support 

network, our courts should be focused on identifying, 

arresting and prosecuting the individuals who helped 

him. Unfortunately, their priorities seem to lie 

elsewhere. 

In Pakistan, most of the debate about Bin Laden has 

centered on how and why America violated Pakistan's 

sovereignty by unilaterally carrying out an operation to 

kill him. There has been little discussion about whether 

the presence of the world's most-wanted terrorist in a 

garrison town filled with army officers was itself a 

threat to the sovereignty and security of Pakistan. 




Yeddyurappa welcomes CBI probe, 

Congress wants BJP government to go 

BANGALORE: An embattled former Karnataka Chief 

Minister B S Yeddyurappa today welcomed the 

Supreme Court order for a CBI probe into illegal 

mining and donations received by his family-run trust 

from mining firms. 

"The Supreme Court has ordered probe into illegal 

mining that pertained to my tenure as Chief Minister. I 

request the Prime Minister to order CBI probe into the 

issue since 2000 till my regime," Yeddyurappa told 

reporters on the sidelines of a function at Nanjangud 

near Mysore. 

"Political conspiracy hatched against me has made me 

an accused in illegal mining though it is I who stopped 

it. I am facing the trouble after doing good work. I know 

how to come out of this political labyrinth," 

Yeddyurappa claimed. 

He, however, said "I welcome the Supreme Court 

decision". Chief Minister D V Sadananda Gowda, who 

shared the dais with Yeddyurappa at the function, 

expressed optimism that his predecessor will come 

clean in all the cases. 

The High Court has quashed the Lokayukta report on 

illegal mining on Yeddyurappa, he pointed out. 

"It is left to the BJP high command to decide on what 

position should be given to Yeddyurappa," Gowda said 

in response to a query. 

Soon after the Supreme Court order, Opposition 

Congress leader in the state assembly Siddaramaiah 

demanded dissolution of the Karnataka assembly. 

"The BJP government has no moral right to continue in 

office. The BJP high command should ask its party to 

dissolve the state assembly and seek fresh mandate," 

Siddaramaiah said in Mysore. 

Former Chief Minister H D Kumaraswamy too 

welcomed the Supreme Court verdict, and remarked 

"it is a lesson for all those who misuse power". 

Meanwhile, supporters of Yeddyurappa including 

MLAs are likely to hold a meeting in the city by this 

evening after their leaders return from Mysore. 


The New York Times/ - Politics, Sex, 11 de Maio de 2012 


Same-Sex Marriage Activists Look to 

Law 

While President Obama’s support for same-sex 

marriage is symbolic, his words have little power to 

erase the long list of extra costs and legal hurdles that 

same-sex couples face. For a more realistic chance at 

change, gay couples are probably better off looking to 

the courts.Several cases are winding their way through 

the judicial system, most of which challenge the 

Defense of Marriage Act, which was signed into law by 

President Bill Clinton in 1996 and defines marriage as 

between one man and one woman. The myriad 

indignities that gay couples and their families regularly 

encounter are one reason many of them say they are 

fighting todismantle the law. But the financial burden 

they also bear can be measured. And several court 

cases put that into stark focus. The New York Times 

quantified those costs a few years ago by tracking a 

fictitious gay couple over the course of their lifetime. 

The report found that, in a worst case, a family of four 

would need to spend nearly $470,000 more than a 

heterosexual married couple in an identical situation. 

Of course, not everyone’s costs would be that steep, 

but many families have attested to how burdensome 

they can be. The Obama administration has taken 

action to add some benefits and protections within the 

scope of the current law. But the president can’t issue 

an executive order to change the tax code, for 

instance, which uses the traditional definition of 

marriage. So what would it take for same-sex couples 

to get full equality? And how “equal” would life really 

be, particularly if they have full federal recognition in 

places like New York or Massachusetts, but not when 

they travel to a state like Florida, which bans same-sex 

marriage? The simplest step would be to dismantle the 

Defense of Marriage Act, known as DOMA. But while 

there is a bill with growing support that would repeal 

the law, called the Respect for Marriage Act, it seems 

unlikely to get far in Congress. Instead, legal experts 

and gay advocates say, their better course is through 

the courts. And for the first time, there is a potentially 

powerful case that could make a difference because it 

is the first challenge to the antimarriage law to reach a 

federal appeals court, a step awayfrom the Supreme 

Court. The plaintiffs in two separate cases — which 

include seven couples and three individuals who have 

been denied federal benefits like Social Security 

payments and the right to file taxes jointly — prevailed 

in a lower court in Boston in 2010. Last month, a 

three-judge panel of the appeals court heard 

arguments on whether to uphold the original decision, 

which found the ban on federal recognition of 

same-sex marriage unconstitutional. “These people 

have all worked decades and paid into the system or 

their spouse has and they are just shocked that they 

cannot get the same benefits that married people can 

get,” said Vickie Henry, a senior staff attorney at Gay & 

Lesbian Advocates & Defenders. “They have to plan 

for the worst-case scenario.” If the plaintiffs prevail, 

their victory should extend to all same-sex couples in 

the jurisdiction covered by the appeals court— which 

includes Massachusetts and New Hampshire, where 

gay marriage is legal; Rhode Island, which allows civil 

unions; and Maine and Puerto Rico. That means they 

would be eligible for federal benefits and the “full 

respect and recognition of the federal government” that 

heterosexual married couples receive, she said. Such 

a ruling would allow same-sex couples to file joint 

income tax returns, for instance. Since only couples in 

one corner of the country would be eligible for such 

treatment, that would require federal agencies like the 

Internal Revenue Services to provide guidance. But 

legal experts say that it’s likely the Bipartisan Legal 

Advisory Group —a legal arm of the House, with five 

members and a Republican majority — would ask the 

United States Supreme Court to hear the case, and 

the appeals court’s favorable decision could be 

postponed. Of course, it’s impossible to say what 

exactly will happen and when — the appeals court 

decision may come soon, or in many months, experts 

say, and might not reach the Supreme Court for a 

couple of years. But even a favorable ruling for 

same-sex couples in the appeals case (known as Gill 

et al. vs. Office of Personnel Management) still 

wouldn’t put them on completely level ground with their 

heterosexual counterparts. That’s partly because Gill, 

and several other cases moving through the courts, 

pertain only to one piece of the antimarriage law, 

known as Section 3, which defines marriage between 

one man and one woman. The case doesn’t address 

Section 2, which allows states to refuse to recognize 

same-sex marriages performed elsewhere. “Gill 

presents a more surgical question: If you are already 

able to get married under state law, can the federal 

government pick and choose which marriages it will 

treat equally for federal law purposes?” asked Tobias 

Barrington Wolff, a law professor at the University of 

Pennsylvania Law School. “That is a very important 

question, but that is a very different question than 

whether gay couples can get married full stop.”But, as 

Professor Wolff explained, states have long had the 

ability to refuse to recognize marriages from other 


states that violated their local policies. The 

antigay-marriage law goes a step further, though, 

because, he said, it explicitly singles out same-sex 

marriages.How would this play out? States currently 

have to recognize judgments from other states. So 

even if the law no longer limited marriage to one man 

and one woman, the second section would remain. As 

a result, he said, it appears that states might have a 

new power to disregard judgments from other states if 

they arise from a same-sex relationship. “And that is 

an important scenario, and it is one way to describe 

how unprecedented and what bad policy that is,” he 

added. Take a couple who married in Massachusetts. 

If one spouse was killed in an accident and the living 

spouse won a wrongful death judgment, the defendant 

could potentially flee to Texas, he said, where 

same-sex unions are not recognized, and avoid the 

judgment. In fact, even if all of DOMA were to be 

repealed, same-sex couples would still have to tie the 

knot in a state that’s ready and willing to do so — there 

are currently six, plus the District of Columbia. And if 

the newlyweds went back home to a state that did not 

recognize their union, they would lack certain rights at 

the state level, including, say, the ability to file their 

state tax returns jointly. Family law is also largely 

governed by state law, and it’s easy to see where 

complications could arise, particularly for a more 

vulnerable spouse when it came to collecting child 

support or getting a divorce. The issues that arise in 

states that don’t allow second-parent adoptions 

wouldn’t be entirely resolved either, experts said. 

Families would face far fewer complications and fuller 

equality by living in states that recognize their unions. 

As Jennifer Pizer, the legal director at the Williams 

Institute, said, “We may see migration patterns.” In the 

meantime, the Obama administration has tried to 

extend some benefits, though it falls far short of what 

heterosexual married couples receive. Same-sex 

partners of federal employees are offered long-term 



care insurance, for instance, but not health insurance. 

The administration has also clarified the Family and 

Medical Leave Act to ensure that same-sex couples 

can care for children of their partners, even if they are 

not legal parents, but care for same-sex partners is not 

covered. (Companies and other employers have 

adopted more comprehensive policies on their own). 

The government has also required all hospitals 

receiving Medicare or Medicaid money to allow 

visitation rights for gay patients and their families. And 

it has also made some other minor but important 

changes that have flown below the radar, like putting 

more gender-neutral language on passport 

applications to recognize that some children are being 

raised by two legal parents of the same sex. And last 

year, the administration said it would no longer defend 

the Defense of Marriage Act in court. But there are 

other issues that the government still has not 

addressed, like figuring out ways to make it easier for 

children with same-sex parents to fill out the federal 

forms for student aid. Often times, the forms do not 

allow the family to accurately portray its finances, 

which means the amount of aid they get may not 

reflect their needs. Many companies have gone far 

beyond what the law requires. Several already extend 

gay-friendly family policies and benefits like domestic 

partner insurance. The most generous employers have 

gone a step further, as we’ve documented on our 

Bucks blog, and now pay the extra taxes that many 

same-sex couples incur when using health coverage 

for their spouses. But when it comes to more 

far-reaching change, legal experts continue to bet on 

the courts, for now. “Given what Congress looks like 

these days,” said Brian Moulton, legal director at the 

Human Rights Campaign, “I think it’s most likely we 

see progress for folks through the litigation that’s 

happening.” 




Path to Same-Sex Marriage Probably 

Winds Through Courts 

While President Obama’s support for same-sex 

marriage is symbolic, his words have little power to 

erase the long list of extra costs and legal hurdles that 

same-sex couples face. For a more realistic chance at 

change, gay couples are probably better off looking to 

the courts.Several cases are winding their way through 

the judicial system, most of which challenge the 

Defense of Marriage Act, which was signed into law by 

President Bill Clinton in 1996 and defines marriage as 

between one man and one woman. The myriad 

indignities that gay couples and their families regularly 

encounter are one reason many of them say they are 

fighting todismantle the law. But the financial burden 

they also bear can be measured. And several court 

cases put that into stark focus. The New York Times 

quantified those costs a few years ago by tracking a 

fictitious gay couple over the course of their lifetime. 

The report found that, in a worst case, a family of four 

would need to spend nearly $470,000 more than a 

heterosexual married couple in an identical situation. 

Of course, not everyone’s costs would be that steep, 

but many families have attested to how burdensome 

they can be. The Obama administration has taken 

action to add some benefits and protections within the 

scope of the current law. But the president can’t issue 

an executive order to change the tax code, for 

instance, which uses the traditional definition of 

marriage. So what would it take for same-sex couples 

to get full equality? And how “equal” would life really 

be, particularly if they have full federal recognition in 

places like New York or Massachusetts, but not when 

they travel to a state like Florida, which bans same-sex 

marriage? The simplest step would be to dismantle the 

Defense of Marriage Act, known as DOMA. But while 

there is a bill with growing support that would repeal 

the law, called the Respect for Marriage Act, it seems 

unlikely to get far in Congress. Instead, legal experts 

and gay advocates say, their better course is through 

the courts. And for the first time, there is a potentially 

powerful case that could make a difference because it 

is the first challenge to the antimarriage law to reach a 

federal appeals court, a step awayfrom the Supreme 

Court. The plaintiffs in two separate cases — which 

include seven couples and three individuals who have 

been denied federal benefits like Social Security 

payments and the right to file taxes jointly — prevailed 

in a lower court in Boston in 2010. Last month, a 

three-judge panel of the appeals court heard 

arguments on whether to uphold the original decision, 

which found the ban on federal recognition of 

same-sex marriage unconstitutional. “These people 

have all worked decades and paid into the system or 

their spouse has and they are just shocked that they 

cannot get the same benefits that married people can 

get,” said Vickie Henry, a senior staff attorney at Gay & 

Lesbian Advocates & Defenders. “They have to plan 

for the worst-case scenario.” If the plaintiffs prevail, 

same-sex couples in the jurisdiction covered by the 

appeals court— which includes Massachusetts and 

New Hampshire, where gay marriage is legal; Rhode 

Island, which allows civil unions; and Maine and 

Puerto Rico — would be eligible for federal benefits 

and the “full respect and recognition of the federal 

government” that heterosexual married couples 

receive, she said. Such a ruling would allow same-sex 

couples to file joint income tax returns, for instance. 

Since only couples in one corner of the country would 

be eligible for such treatment, that would require 

federal agencies like the Internal Revenue Services to 

provide guidance. But legal experts say that it’s likely 

the Bipartisan Legal Advisory Group —a legal arm of 

the House, with five members and a Republican 

majority — would ask the United States Supreme 

Court to hear the case, and the appeals court’s 

favorable decision could be set aside. Of course, it’s 

impossible to say what exactly will happen and when 

— the appeals court decision may come soon, or in 

many months, experts say, and might not reach the 

Supreme Court for a couple of years. But even a 

favorable ruling for same-sex couples in the appeals 

case (known as Gill et al. vs. Office of Personnel 

Management) still wouldn’t put them on completely 

level ground with their heterosexual counterparts. 

That’s because Gill, and several other cases moving 

through the courts, pertain only to one piece of the 

antimarriage law, known as Section 3, which defines 

marriage between one man and one woman. The case 

doesn’t address Section 2, which allows states to 

refuse to recognize same-sex marriages performed 

elsewhere. “Gill presents a more surgical question: If 

you are already able to get married under state law, 

can the federal government pick and choose which 

marriages it will treat equally for federal law 

purposes?” asked Tobias Barrington Wolff, a law 

professor at the University of Pennsylvania Law 

School. “That is a very important question, but that is a 

very different question than whether gay couples can 

get married full stop.”So same-sex couples still would 

have to tie the knot in a state that’s ready and willing to 

do so — there are currently six, plus the District of 


Columbia. But if the newlyweds went back home to a 

state that did not recognize their union, they would still 

lack certain rights at the state level, including, say, the 

ability to file their state tax returns jointly.But, as 

Professor Wolff explained, states have long had the 

ability to refuse to recognize marriages from other 

states that violated their local policies. The 

antigay-marriage law goes a step further, though, 

because, he said, it explicitly singles out same-sex 

marriages. How would this play out? States currently 

have to recognize judgments from other states. So 

even if the law no longer limited marriage to one man 

and one woman, the second section would remain. As 

a result, he said, it appears that states might have a 

new power to disregard judgments from other states if 

they arise from a same-sex relationship. “And that is 

an important scenario, and it is one way to describe 

how unprecedented and what bad policy that is,” he 

added. Take a couple who married in Massachusetts. 

If one spouse was killed in an accident and the living 

spouse won a wrongful death judgment, the defendant 

could potentially flee to Texas, he said, where 

same-sex unions are not recognized, and avoid the 

judgment. Family law is also largely governed by state 

law, and it’s easy to see where complications could 

arise if only part of DOMA was struck down, 

particularly for a more vulnerable spouse when it came 

to collecting child support or getting a divorce. The 

issues that arise in states that don’t allow 

second-parent adoptions wouldn’t be entirely resolved 

either, experts said. In fact, even if DOMA were struck 

down, families would face far fewer complications and 

fuller equality by living in states that recognize their 

unions. As Jennifer Pizer, the legal director at the 

Williams Institute, said, “We may see migration 

patterns.” In the meantime, the Obama administration 

has tried to extend some benefits, though it falls far 

short of what heterosexual married couples receive. 

Same-sex partners of federal employees are offered 



long-term care insurance, for instance, but not health 

insurance, which is available only to opposite-sex 

spouses. The administration has also clarified the 

Family and Medical Leave Act to ensure that same-sex 

couples can care for children of their partners, even if 

they are not legal parents, but care for same-sex 

partners is not covered. (Companies and other 

employers have adopted more comprehensive policies 

on their own). The government has also required all 

hospitals receiving Medicare or Medicaid money to 

allow visitation rights for gay patients and their 

families. And it has also made some other minor but 

important changes that have flown below the radar, 

like putting more gender-neutral language on passport 

applications to recognize that some children are being 

raised by two legal parents of the same sex. And last 

year, the administration said it would no longer defend 

the Defense of Marriage Act in court. But there are still 

other issues that the government still has not 

addressed, like figuring out ways to make it easier for 

children with same-sex parents to fill out the federal 

forms for student aid. Often times, the forms do not 

allow the family to accurately portray its finances, 

which means the amount of aid they get may not fairly 

reflect their needs. Many companies have gone far 

beyond what the law requires. Several already extend 

gay-friendly family policies and benefits like domestic 

partner insurance. The most generous employers have 

gone a step further, as we’ve documented on our 

Bucks blog, and now pay the extra taxes that many 

same-sex couples incur when using health coverage 

for their spouses. But when it comes to more 

far-reaching change, legal experts continue to bet on 

the courts, at least for now. “Given what Congress 

looks like these days,” said Brian Moulton, legal 

director at the Human Rights Campaign, “I think it’s 

most likely we see progress for folks through the 

litigation that’s happening.” 

110


CLIPPING INTERNACIONAL (Constitutional Law) 

For Ultra-Orthodox in Abuse Cases, 

Prosecutor Has Different Rules 

An influential rabbi came last summer to the Brooklyn 

district attorney, Charles J. Hynes, with a message: his 

ultra-Orthodox advocacy group was instructing 

adherent Jews that they could report allegations of 

child sexual abuse to district attorneys or the police 

only if a rabbi first determined that the suspicions were 

credible.The pronouncement was a blunt challenge to 

Mr. Hynes’s authority. But the district attorney 

“expressed no opposition or objection,” the rabbi, 

Chaim Dovid Zwiebel, recalled. In fact, when Mr. 

Hynes held a Hanukkah party at his office in 

December, he invited many ultra-Orthodox rabbis 

affiliated with the advocacy group, Agudath Israel of 

America. He even chose Rabbi Zwiebel, the group’s 

executive vice president, as keynote speaker at the 

party. Mr. Hynes has won election six times as district 

attorney thanks in part to support from ultra-Orthodox 

rabbis, who lead growing communities in 

neighborhoods like Borough Park and Crown Heights. 

But in recent years, as allegations of child sexual 

abuse have shaken the ultra-Orthodox Jewish 

community in Brooklyn, victims’ rights groups have 

expressed concern that he is not vigorously pursuing 

these cases because of his deep ties to the rabbis. 

Many of the rabbis consider sexual abuse accusations 

to be community matters best handled by rabbinical 

authorities, who often do not report their conclusions to 

the police. In 2009, as criticism of his record mounted, 

Mr. Hynes set up a program to reach out to 

ultra-Orthodox victims of child sexual abuse. Called 

Kol Tzedek (Voice of Justice in Hebrew), the program 

is intended to “ensure safety in the community and to 

fully support those affected by abuse,” his office said. 

In recent months, Mr. Hynes and his aides have said 

the program has contributed to an effective crackdown 

on child sexual abuse among ultra-Orthodox Jews, 

saying it had led to 95 arrests involving more than 120 

victims. But Mr. Hynes has taken the highly unusual 

step of declining to publicize the names of defendants 

prosecuted under the program — even those 

convicted. At the same time, he continues to publicize 

allegations of child sexual abuse against defendants 

who are not ultra-Orthodox Jews. This policy of 

shielding defendants’ names because of their religious 

status is not followed by the other four district 

attorneys in New York City, and has rarely, if ever, 

been adopted by prosecutors around the country. 

Some sex-crime experts and former prosecutors said 

the policy contributed to a culture of secrecy in 

ultra-Orthodox communities, which made it harder to 

curb sexual abuse. Mr. Hynes, through a spokesman, 

said he would not publicize information about specific 

accusations because he did not want to discourage 

victims from coming forward. But at least one 

ultra-Orthodox rabbi acknowledged asking him not to 

publicize these cases and said other rabbis had as 

well. The number of sexual abuse cases involving 

children being prosecuted by Mr. Hynes’s office is up 

sharply. But an examination by The New York Times 

shows that some of Mr. Hynes’s claims about the Kol 

Tzedek program appear to be inflated. Through an 

extensive search of court and other public records, 

The Times determined the names of suspects and 

other details in 47 of the 95 cases attributed to the Kol 

Tzedek program. More than half of the 47 seemed to 

have little to do with the program, according to the 

court records and interviews. Some did not involve 

ultra-Orthodox victims, which the program is 

specifically intended to help. More than one-third 

involved arrests before the program began, as early as 

2007. Many came in through standard reporting 

channels, like calls to the police. While the 47 cases 

did include charges against camp counselors, yeshiva 

teachers and rabbis, they also included cases like that 

of a Borough Park cafe owner who was convicted of 

molesting a female Hispanic immigrant who worked for 

him. At least three others were of ultra-Orthodox 

defendants who groped women on public 

transportation, including one Borough Park resident 

accused of placing his penis on a woman’s shoulder. 

The woman immediately called the transit police.Jo 

Craven McGinty, Griff Palmer and Tom Torok 

contributed reporting. This article has been revised to 

reflect the following correction:Correction: May 11, 

2012 

A previous version of this article misspelled the 

surname of the executive vice president of Agudath 

Israel of America as Zweibel. Mr. Hynes would not be 

interviewed for this article. He has never publicly 

opposed the ultra-Orthodox Jewish position that a 

rabbi must first determine that an accusation of child 

sexual abuse is valid before the authorities are 

notified.His aides acknowledged that Rabbi Zwiebel 

informed him about Agudath’s position last summer. 

“D.A. Hynes did meet with Zwiebel and told him he 

wouldn’t interfere with someone’s decision to consult 

with his or her rabbi about allegations of sexual abuse, 

but would expect that these allegations of criminal 

conduct be reported to the appropriate law 

enforcement authorities,” said Jerry Schmetterer, a 

111

spokesman for Mr. Hynes. Prosecutors in the district 

attorney’s office emphasized that the Kol Tzedek 

program, which has a hot line, a part-time social 

worker and links to social service agencies, 

demonstrated that Mr. Hynes cared deeply about the 

issue. “This is an incredible success,” said Rhonnie 

Jaus, chief of his sex crimes division. “I know how 

many cases we used to have before that. When I say a 

handful, I mean a handful every single year. It’s 

ridiculous the difference we have that I see with my 

own eyes between before the start of Kol Tzedek and 

now.” Asked whether the office was exaggerating the 

program’s impact, she said all of the victims involved 

took advantage of the program’s services. “Our 

numbers are not inflated,” she said. “If anything, they 

are conservative.” Still, some who have urged more 

aggressive prosecution said Mr. Hynes was too 

beholden to ultra-Orthodox rabbis for political support. 

Rabbi Yosef Blau of Yeshiva University was one of the 

few victims’ advocates who attended the Hanukkah 

party in December. “Basically, I looked around the 

room and the message that I got is: You are in bed 

with all the fixers in Brooklyn,” Rabbi Blau said. 

“Nothing is going to change, because these people, 

the message they got is: These are the ones that 

count.” Potential Conflicts of Interest David Zimmer 

was 25 when he groped a 9-year-old girl in a garage in 

Borough Park, court records said. “She liked it,” he 

later told the police. He then took two sisters there, 

ages 9 and 10. In August 1998, he was accused of 

raping the 10-year-old, according to court documents. 

The police arrested Mr. Zimmer that year, but the 

case’s impact on the credibility of Mr. Hynes’s office 

resonates today. Back then, prosecutors seemed in a 

strong position, with a handwritten confession from Mr. 

Zimmer. Initially charged with more than 24 counts of 

sex offenses, he pleaded guilty to one count of sexual 

abuse in the first degree and received five years’ 

probation. Mr. Zimmer’s lawyer was Asher White, who 

is married to Henna White, Mr. Hynes’s longtime 

liaison to the ultra-Orthodox Jewish community. Ms. 

White, an adherent of the Chabad Lubavitch Hasidic 

movement, makes $138,000 a year, more than most of 

Mr. Hynes’s prosecutors. Ms. White organizes 

gatherings like the Hanukkah celebration, while 

overseeing the Kol Tzedek program. As a result, she 

has dual roles: she is supposed to encourage 

ultra-Orthodox victims to come forward despite 

opposition from some rabbis, even as she tries to 

maintain relationships with rabbis generally. Ms. White 

and her husband declined to respond to questions 

about Mr. Zimmer’s case, or to disclose whether they 

had discussed it with each other. Prosecutors said Ms. 

White had no involvement, but entanglements like 

these have long raised questions about how Mr. Hynes 

handles prosecutions in the ultra-Orthodox Jewish 

community. Hopes that probation and treatment would 



lead to the rehabilitation of Mr. Zimmer were shaken 

when new accusations surfaced: A prosecutor this 

month told a judge that while working as a locksmith in 

recent years, Mr. Zimmer went into homes and 

repeatedly molested children who lived there. The 

police discovered that he had kept a diary detailing the 

many times that he had abused children, the 

prosecutor said.Jo Craven McGinty, Griff Palmer and 

Tom Torok contributed reporting. This article has been 

revised to reflect the following correction:Correction: 

May 11, 2012 



Israel of America as Zweibel. He pleaded not guilty to 

charges of sexually abusing four girls, ages 6 to 10. He 

is being held on $1 million bond. Ms. Jaus said the 

original plea agreement was the best that the office 

could do because the victims’ parents did not want 

them to testify.“I have never received any pressure to 

do anything in a particular case,” she said. But the 

father of the first 9-year-old, who said he never knew 

about Mr. White’s involvement, said he would have 

allowed his daughter to take the stand. “The district 

attorney’s office called me and said this guy’s not 100 

percent normal, so they were going to give him 

probation,” said the father, who asked not to be 

identified to protect his daughter’s identity. “If they 

don’t want to prosecute, what are you going to do?” 

Mr. Hynes often describes how, growing up in the only 

non-Jewish family in his building in Flatbush, he spent 

the Jewish Sabbath turning on lights for his Orthodox 

neighbors, who could not perform such tasks under 

Jewish law. When he was the only non-Jew in a 

four-way Democratic primary in his failed 1994 bid for 

attorney general of New York State, he placed 

advertisements in Jewish publications signed by more 

than 150 Orthodox and ultra-Orthodox Jewish leaders. 

“I’m really the Jew in this race,” he joked to a reporter 

for The Jewish Week. Referring to his opponents, he 

said, “I probably know more Yiddish than they do 

combined.” Mr. Hynes’s attention to the ultra-Orthodox 

Jewish community has translated into votes. In 2005, 

when Mr. Hynes eked out a 42 percent to 37 percent 

victory in the Democratic primary for district attorney, 

he won in a landslide in several ultra-Orthodox Jewish 

neighborhoods. In one election district in Williamsburg 

that is filled with Hasidic synagogues, Mr. Hynes pulled 

in 84 percent of the vote, according to election records. 

The relationship has not always been smooth. He 

angered many of his closest ultra-Orthodox Jewish 

supporters in 1999 when he charged Bernard Freilich, 

a popular rabbi, with intimidating a witness in a sexual 

abuse case. Rabbi Freilich was acquitted the next 

year. “I never knew of cases in which Joe Hynes 

bowed to community pressure,” said Aaron Twerski, 

former dean of the Hofstra University School of Law, 

who had served with Rabbi Freilich as community 

112

advisers to Mr. Hynes. “He would listen, and if there 

were merit, he might rethink something, but Joe’s his 

own man.” Brooklyn’s highly cloistered ultra-Orthodox 

Jewish community — by some estimates, more than 

200,000 people, the largest outside of Israel — would 

present challenges for any prosecutor. Informing on a 

fellow Jew to a secular authority is traditionally seen as 

a grave sin, and victims who do come forward can face 

intense communal intimidation to drop their cases. In 

part for this reason, of the roughly 1,200 cases Mr. 

Hynes’s sex crimes unit handles each year, few until 

recently involved ultra-Orthodox Jews, though experts 

said the rate of sexual abuse in these communities 

was believed to occur at the same rate as in society 

over all. But even when Mr. Hynes’s office did bring 

cases, they often ended in plea bargains that victims 

and their families believed were lenient. The Jewish 

Week, in a 2008 editorial, described Mr. Hynes’s 

attitude toward these cases as “ranging from passive 

to weak-willed.” Rabbi Zwiebel of Agudath Israel 

defended Mr. Hynes’s record. “The D.A. has made a 

conscious effort to be sensitive to the cultural nuances 

of the different communities that he works with,” said 

Rabbi Zwiebel, though even he believes the names of 

those convicted should be publicized for the safety of 

the community. Outreach Program Formed Mr. Hynes 

seemed to turn a page in 2009 when he announced 

the creation of Kol Tzedek. The announcement came 

in the wake of criticism after a 2008 plea deal he made 

with Rabbi Yehuda Kolko, a grade school teacher at a 

Flatbush yeshiva who had been the subject of sexual 

abuse complaints to rabbinical authorities for more 

than 30 years.Jo Craven McGinty, Griff Palmer and 

Tom Torok contributed reporting. This article has been 

revised to reflect the following correction:Correction: 

May 11, 2012 



Israel of America as Zweibel. In the plea deal, which at 

least one victim’s father opposed, Mr. Hynes reduced 

two felony counts of sexual abuse to a single 

misdemeanor charge of endangering the welfare of a 

child. The rabbi received three years’ probation and 

was not required to register as a sex offender.“That 

case really got the advocacy movement rolling,” said 

Mark Appel, founder of Voice of Justice, an advocacy 

group unrelated to the district attorney’s program of the 

same name. “People were so angry.” Mr. Hynes’s 

aides said they had made more than 40 presentations 

to community members promoting Kol Tzedek. And of 

the few cases that yielded convictions that The Times 

was able to identify, the outcomes were roughly similar 

to cases involving offenders who were not 

ultra-Orthodox. Still, the new effort has not quieted the 

criticism. Marci A. Hamilton, a professor of 

constitutional law at Benjamin N. Cardozo School of 

Law at Yeshiva University, blamed Mr. Hynes for not 



speaking out against the ultra-Orthodox position that 

mandates that allegations must be first reported to 

rabbis. The position potentially flouts a state law that 

requires teachers, social workers and others to report 

allegations of sexual abuse immediately to the 

authorities. She said Mr. Hynes was essentially 

allowing rabbis to act as gatekeepers. “That’s exactly 

what the Catholic Church did, what the Latter-day 

Saints did, what the Jehovah’s Witnesses did,” said 

Ms. Hamilton, author of “Justice Denied: What America 

Must Do to Protect Its Children.” Victims’ rights groups 

say Mr. Hynes has also failed to take a strong stand 

against rabbis and institutions that have covered up 

abuse, and has not brought charges recently against 

community members who have sometimes pressed 

victims’ families not to testify. Ms. White, his liaison to 

the ultra-Orthodox Jewish community, said the district 

attorney had few options, in part because some victims 

declined to implicate those who threatened them, 

fearful that if they did, they would face even more 

pressure. “I always feel so bad for those parents, 

because you watch the shock on their face when they 

find out that their child has been abused, and then they 

get all of the pressure,” Ms. White said. Mr. Hynes’s 

refusal to publicize the names of people arrested 

through Kol Tzedek has deepened suspicions among 

victims’ rights groups, while winning praise from some 

rabbis. “I think that’s where the rabbis put a little 

pressure on him,” said Rabbi Shea Hecht, an informal 

adviser to Mr. Hynes. “I know I went to speak to him 

about that. I said ‘Listen, you got to do the arrest, you 

go to do the investigation, but please don’t give out the 

names before we know if the man is guilty.’ ” In 

response to a Freedom of Information request by The 

Times, Mr. Hynes’s office acknowledged that in the 

“vast majority of cases, the disclosure of a defendant’s 

name would not tend to reveal the identity of the 

sex-crime victim.” But, the office said, because the 

ultra-Orthodox community is “very tight-knit and 

insular,” there is “significant danger” that disclosure 

would cause victims to withdraw cooperation, making 

prosecutions “extremely difficult, if not impossible.” 

Several former prosecutors interviewed for this article 

said the policy seemed to make little sense. “The idea 

is that the more information you give out, the more 

likely it is that victims might come forward with 

complaints,” said Bennett L. Gershman, a former 

Manhattan prosecutor who specializes in prosecutorial 

conduct at Pace University Law School. “So the idea 

that a prosecutor would conceal this kind of 

information strikes me as illogical, and almost 

perverse.” 

Jo Craven McGinty, Griff Palmer and Tom Torok 

contributed reporting. This article has been revised to 

reflect the following correction:Correction: May 11, 

2012 


113


Israel of America as Zweibel. 



114

The Wall Street Journal/ - Article, Sex, 11 de Maio de 2012 


India Court to Hear Presidential 

Reference in Telecom Ruling July 10 

India Court to Hear Presidential 

Reference in Telecom Ruling July 10 

NEW DELHI - India's Supreme Court Friday agreed to 

a government request for several clarifications related 

to its Feb. 2 cancellation of 122 telecom licenses, in a 

move that has big implications for the allocation, both 

past and future, of the country's natural resources. The 

government, through a legal instrument known as a 

presidential reference, asked whether the court's stand 

could unsettle policy decisions "formulated and 

approaches taken by various successive governments 

over the years." It also asked the judges' opinion on 

what is the permissible scope for interference by courts 

with the government's policy-making functions. The 

government sought the ...BY R. JAI KRISHNA NEW 

DELHI - India's Supreme Court Friday agreed to a 

government request for several clarifications related to 

its Feb. 2 cancellation of 122 telecom licenses, in a 

move that has big implications for the allocation, both 

past and future, of the country's natural resources. The 

government, through a legal instrument known as a 

presidential reference, asked whether the court's stand 

could unsettle policy decisions "formulated and 

approaches taken by various successive governments 

over the years." It also asked the judges' opinion on 

what is the permissible scope for interference by courts 

with the government's policy-making functions. The 

government sought the ... 

115






“Indignados” protestan en Asunción, 120 



Más apoyo a un periodista atacado, 121 



Ejecutivo pediría facultades para legislar sobre seguridad y defensa nacional, 122 



Valdés critica que no se procese a quienes bloquean las carreteras, 123 



Ultima chiamata per la Grecia Il Capo di Stato convoca leader dei partiti, 124 


CLIPPING INTERNACIONAL | Reforma Constitucional 

Scioli admitó sus aspiraciones presidenciales para 2015, 125 

Diario Libre - Notícias 


Alleged boss of the \"Cibao Cartel\" is wanted for extradition, 126 



Leonel says Diario Libre strengthens democracy and plurality, 127 

El Colombiano - Internacional 


Periodista peruano acusado de difamación podría ir a la cárcel, 128 



"No voy a ser hipócrita, tengo mis aspiraciones presidenciales para 2015", 129 



Scioli admite aspiración presidencial pero no enfrentará a Cristina, 130 



Semana clave para las negociaciones salariales, 131 



El proyecto de Juicio por Jurados ingresó a Diputados, 132 



Dívar, a un pie del abismo, 133 


117



Ojalá el 15-M, 134 



Solicitarán facultades para los temas de seguridad, 135 

El Universal Venezuela - Caracas 


Pérez: TSJ utiliza la Contraloría para sacar a los opositores, 136 



Weltmeisterschaft für Jungjuristen , 137 

La Nacion - Información geral 


Santa Cruz enfrenta una dura crisis, entre paros y cacerolazos, 139 

La Nacion - noticia 


Ya no pueden disimular, 141 

La Nacion - Información geral 


Alperovich ya activa la idea de otra reelección, 142 


CLIPPING INTERNACIONAL | Tribunal Penal Internacional (TPI) 

RDC: frappes contre les ex-rebelles , 143 



L"Algérie à contre-courant du printemps arabe, 144 

Le Monde - Idées 


Le mutisme de François Hollande met à rude épreuve ses camarades, 145 

The Economic Times - News 


Crisis in Karnataka BJP worsens, seven ministers ready to quit, 147 



Telenor's failure will have political implications: Norway, 148 



India committed to protect foreign investment: Sibal, 149 



We want to save Air India, ready for unconditional talks with government: Pilots, 150 



SC orders probe into BS Yeddyurappa's links to illegal mining; JSW Steel's donations under scanner, 

151 


118



Centre directs ministries to settle prosecution requests against public servant in 3 months, 152 



Human Rights, Not So Pure Anymore, 153 



Seeking Original Bliss, 155 



Slippery-Slope Logic, Applied to Health Care, 156 



Despite Opposition, Immigration Agency to Expand Fingerprint Program, 158 

USA Today - On Politics 


Column: Katzenbach civil rights legacy lives on today, 159 



Judge dismisses defamation suit against Boeheim, Syracuse, 161 

119

ABC Digital/ - Policiales, Sáb, 12 de Maio de 2012 


“Indignados” protestan en Asunción 

La movilización ciudadana lleva el nombre de 12 M 

(12 de Marzo) y se inspira en la iniciativa internacional 

de los “indignados”.Los manifestantes protestan contra 

los abusos de poder y reclaman el saneamiento total 

del Poder Judicial, la reforma de la Policía y la 

reestructuración del TSJE.Igualmente, reclaman el 

desbloqueo total de las listas “sábana” y la derogación 

de la inspección técnica vehicular, además de la 

independencia de los partidos políticos. 

120

Clarín/ - Política, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Más apoyo a un periodista atacado 

Los diputados Manuel Garrido (UCR), Laura Alonso 

(PRO), Patricia Bullrich (Unión por Todos), Víctor De 

Gennaro (Bloque de Unidad Popular) y Gustavo 

Ferrari (PJ disidente) se sumaron a los apoyos que 

viene recibiendo el periodista de Clarín, Daniel 

Santoro, por la campaña de desprestigio de un sector 

de la SIDE en la que se montó el empresario de 

medios K, Sergio Szpolski.El diario Tiempo Argentino , 

que dirige Szpolski, publicó una ridícula versión según 

la cual Santoro es un “espía ruso” con el nombre 

secreto “Satín” que usó un “equipo especial” ruso para 

digitalizar un informe de la causa AMIA y enviarlo a 

Irán.En una carta de un grupo de intelectuales, se 

afirmó que visibilizar la situación que vive el periodista 

de Clarín “ayuda al Poder Ejecutivo a reforzar sus 

acciones para hacer respetar las garantías 

constitucionales y al Poder Judicial a investigar los 

hechos denunciadospara garantizar que Daniel 

Santoro, todos los periodistas y cualquier ciudadano 

que desee ejercer su derecho a informar, pueda 

hacerlo sin exponerse al desprestigio público y sin 

enfrentarse a un contexto hostil”. La carta la firman 

Hernán Charosky, Alejandro Drucaroff Aguiar, Jorge 

Giacobbe; Jorge José Giacobbe; Alfredo Kasdorf, 

Carlos March, Flavia Martini, Ana María Mustapic, 

Juan Peña, Alfredo Popritkin, Daniel A. Sabsay, Julio 

Saguier, Claudio Savoia, Joaquin Sorondo y Carlos 

Starmanns. 

121

Correo Peru/ - Política, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Ejecutivo pediría facultades para legislar 

sobre seguridad y defensa nacional 

Lima - Debido al incremento incesante de la 

delincuencia, el gobierno evaluaría solicitar facultades 

al Congreso para legislar sobre seguridad ciudadana y 

defensa nacional. 

El anuncio lo hizo el ministro de Justicia, Juan 

Jiménez Mayor, tras presentarse ante la Comisión de 

Seguridad Ciudadana del Poder Legislativo. 

Manifestó que de adoptarse esa medida, se haría 

atendiendo la responsabilidad que ha asumido el 

gobierno ante esos temas.“Evaluamos la posibilidad, 

dada la situación (actual), de solicitar al Congreso una 

delegación de facultades legislativas en materia de 

seguridad ciudadana. Esto es importante y podíamos 

también estar evaluando incorporar a eso el tema de 

defensa nacional”, anunció.EXIGE UNA POLíTICA. 

Sobre la inseguridad ciudadana, el alcalde de San 

Miguel, Salvador Heresi, exigió al gobierno definir una 

política de Estado en seguridad democrática, con el fin 

de devolverle tranquilidad a los ciudadanos que día a 

día son víctimas del delito. 

“El crecimiento económico del país ha dado paso al 

triunfalismo, por lo que existe irresponsabilidad, 

mucho verso, palabra fácil e irresponsabilidad en torno 

a la lucha contra la violencia y delincuencia”, dijo. 

Consideró que, en ese contexto, los esfuerzos (de los 

alcaldes) para realizar compras de patrulleros, instalar 

cámaras de vigilancia y construir comisarías, servirían 

de poco.“¿Qué es todo esto para un enfermo que día 

a día padece una enfermedad más terminal si no hay 

un gobierno que asuma el liderazgo que le 

corresponde,coordinando las acciones de inteligencia 

con los ministerios del Interior, Defensa y con quienes 

están en las más altas magistraturas del Poder 

Judicial y del Ministerio Público?”, se preguntó el 

alcalde. 

Heresi refirió además que en el tema del narcotráfico 

se nota la ausencia de una política integral. 

122

Correo Peru/ - Política, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Valdés critica que no se procese a quienes 

bloquean las carreteras 

Lima - El Primer ministro óscar Valdés cuestionó que a 

pesar de los bloqueos de carreteras perpetrados en 

diversos puntos del país en el marco de las 

manifestaciones de protesta, no hay ningún procesado 

hasta el momento. 

"Lamentamos que no haya un apoyo en igual 

dimensión en el Ministerio Público y el Poder Judicial, 

porque a pesar de las denuncias que hemos 

presentado no tenemos gente detenida ni presa“,", dijo 

en declaraciones a RPP. 

Valdés, pidió al Ministerio Público y al Poder Judicial 

procesar y sancionar a las personas que bloquean 

carreteras, pues -dijo- constituye un delito que impide 

el derecho constitucional de libre tránsito. 

Sostuvo que cuando se cumplan con sancionar 

efectivamente a los que cometen ese delito, los 

bloqueos de carreteras empezarán a disminuir en todo 

el país. Recordó que estas acciones perjudican los 

intereses del país al obstaculizar el transporte de 

mercancías y de turistas, así como impedir el libre 

tránsito de ciudadanos. 

Con información de Andina 

? 

123

Corriere Della Será/ - Politica, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Ultima chiamata per la Grecia Il Capo di 

Stato convoca leader dei partiti 

Se non si troverà la maggioranza per formare il 

governo si torna alle urne a metà giugno 

MILANO- Ore decisive per il futuro della Grecia. Dopo i 

ripetuti fallimenti nel tentativo formare un nuovo 

governo, il presidente Karolos Papoulias ha convocato 

per domenica, un giorno prima della data fissata i 

leader dei principali partiti: il conservatore Antonis 

Samaras di Nuova Democrazia, Alexis Tsipras del 

partito di sinistra radicale Syriza e il leader dei socialisti 

del Pasok, Evangelos Venizelos. E intanto l'ipotesi di 

un'uscita dall'Euro prende quota. 

IN CASO DI FALLIMENTO NUOVE ELEZIONI-La 

speranza è riuscire a trovare un accordo per arrivare a 

un esecutivo d'emegenza capace di allontanare il 

paese dal baratro. Altrimenti il rischio concreto è un 

ritorno alle urne a metà giugno, dopo le elezioni della 

scorsa settimana. Secondo la costituzione ellenica, 

qualora i colloqui sfociassero in un nulla di fatto, il 

capo dello Stato dovrà nominare un rappresentante 

temporaneo del governo scelto fra gli altri magistrati 

della Corte Suprema, del Consiglio di Stato o della 

Corte di Conti. Che svolgerebbe compiti transitori in 

attesa di nuovo verdetto elettorale. 

«L'USCITA DALL'EURO PIU' GRAVE PER 

ATENE»-Puntuale è arrivato il commento del 

presidente della Bundesbank, Jens Weidmann, in 

un'intervista al Sueddeutsche Zeitung. In caso di uscita 

dall'Euro «le conseguenze sarebbero più gravi che per 

il resto dell'Eurozona». Poi Weidmann ha ricordato che 

«la Grecia deve rispettare gli impegni economici presi, 

altrimenti gli aiuti saranno sospesi». 


124

Diario La Prensa/ - Politica, Sáb, 12 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Reforma Constitucional) 

Scioli admitó sus aspiraciones 

presidenciales para 2015 

El gobernador bonaerense Daniel Scioli admitió hoy 

sus "aspiraciones presidenciales" para el 2015 pero 

aclaró que si se logra una reforma de la Constitución 

Nacional avalará la eventual postulación de la 

presidenta Cristina Fernández para un tercer mandato 

consecutivo. "Si hay una reforma constitucional que 

habilita la reelección de la Presidenta, la voy a 

apoyar", confirmó Scioli, en medio de la disputa entre 

sectores de su administración con el Gobierno y con el 

sector juvenil de La Cámpora, que respalda al 

vicegobernador Gabriel Mariotto. Los cruces políticos 

entre Scioli y Mariotto se suceden en forma casi 

permanente desde el mismo día en que asumieron su 

mandato, el 12 de diciembre, con incidentes en la 

Legislatura y se profundizaron ante los reiterados 

embates del kirchnerismo contra el mandatario 

peronista. La última instancia de enfrentamiento fue 

ayer, cuando funcionarios de Scioli acusaron a 

Mariotto de "poner palos en la rueda" y el 

vicegobernador replicó: "Yo respondo a la Presidenta". 

Ante las especulaciones sobre su futuro, el 

gobernador resaltó hoy que "no" es "hipócrita" y por 

eso enfatizó que posee sus "aspiraciones 

presidenciales de cara al 2015, pero ahora es 

momento de gobernar, de gestionar, de acompañar a 

la Presidenta". En ese contexto, recordó que "yo ya lo 

he hablado con Néstor (Kirchner) y se lo he expresado 

a la propia Presidenta y dejé muy en claro que si hay 

una reforma constitucional que habilita la reelección 

de Cristina yo la voy a apoyar, como lo vengo 

haciendo". "De ninguna manera la voy a enfrentar", 

aclaró. En reiteradas oportunidades, Scioli manifestó 

su deseo de que "haya quedado claro y para siempre 

las cosas como son", en relación a su vínculo con la 

Presidenta, que es puesto en duda por algunos 

sectores que pretenden obstaculizar su gestión. 

Asimismo, reiteró que estaban "sobradas las 

demostraciones" de su parte a favor del Gobierno 

nacional y remarcó: "No tengo que dar ningún test de 

lealtad". La "lealtad presidencial la honré en las 

marchas, con los aplausos y los huevazos", rememoró 

el gobernador en diálogo con radio Rivadavia. 

"Cuando las cosas andan bien, aparecen los amigos 

del campeón pero cuando las papas queman y hay 

que poner el pecho y la cara me enorgullezco de 

siempre responder a esa confianza de esa manera", 

analizó Scioli, para suavizar el enfrentamiento entre 

ambas jurisdicciones. El gobernador recibió hoy el 

respaldo del jefe de la CGT, Hugo Moyano, que 

atraviesa un momento de turbulencias con el Gobierno 

nacional y señaló que "la presión que tiene Scioli es 

insoportable, no lo dejan hacer nada". Para Moyano, 

Scioli "tiene la responsabilidad de gobernar y resulta 

que le quieren gobernar desde los costados, desde la 

Cámara (de Diputados), el Senado" y justificó que "la 

reacción de la gente de Scioli es lo que naturalmente 

iba a ocurrir". El líder sindical evaluó que "esta disputa 

es justamente por eso", en alusión a las aspiraciones 

presidenciales del bonaerense y recalcó que "está 

haciendo un esfuerzo tremendo para poder conducir la 

provincia, no es sencillo". 

125

Diario Libre/ - Notícias, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Alleged boss of the \"Cibao Cartel\" is 

wanted for extradition 

SANTO DOMINGO. The Attorney General of the 

Republic empowered the Second Courtroom of the 

Supreme Court of Justice (SCJ) with a request for 

extradition of the alleged boss of the \"Cibao Cartel,\" 

Ivan Tineo, who is wanted for extradition by the penal 

authorities of the United States where he faces five 

counts for robbery, drug distribution and illegal 

possession of a firearm. 

The extradition request was made by the Deputy 

Attorney General, Gisela Cueto, the director of the 

Department for International Judicial Assistance and 

Extraditions for the Attorney General's office. 

Tineo is also implicated in a stash of 157 packages of 

cocaine seized on a ship in the Port of Samana, during 

a joint operation of the DNCD, the Navy and the 

Dominican Air Force. 

In that case there are three other persons indicted, all 

of whom are out on bail, except the man wanted for 

extradition. 

Diplomatic Note Number 141 says that Tineo is subject 

to a third accusation in a stay of proceedings in the 

case number 08-CR-0115, registered on 3 November 

2009 in the Court for the Eastern District of New York. 

The note stresses that from the beginning of May 2003 

until August 2008, Tineo was a member of a group of 

individuals that robbed or attempted to rob large scale 

drug traffickers. 

The investigation has revealed that the purpose for 

these robberies was to confiscate large quantities of 

cocaine, heroin and marijuana so that Tineo and his 

co-conspirators could sell the illegal drugs for cash in 

the United States. 

The Authorities have investigated the robberies of drug 

traffickers in the city of New York, which have been 

reported by witnesses that have direct firsthand 

knowledge of them. 

The witnesses testified that in the summer of 2007, 

Tineo and other members of the organization received 

information about the storage of 50 pounds of 

marijuana in an apartment in Brooklyn. 

After receiving the information Tineo and an 

accomplice supposedly used Police jackets and posing 

as police officer went to the apartment with the 

intention of stealing the drugs by force. 

They knocked on the door and announced that they 

were the Police, but they were denied entrance. 

Later, they obtained the key to the apartment from a 

co-conspirator that had given them the information 

regarding the stashed marijuana. 

Once inside, the searched the apartment and found 

close to 39 pounds of marijuana, which they stole in 

order to sell it. 

Likewise, between August and October 2007 they 

went to a house and took four kilos of heroin and three 

of cocaine which they also sold. 

126

Diario Libre/ - Notícias, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Leonel says Diario Libre strengthens 

democracy and plurality 

SANTO DOMINGO. President Leonel Fernandez 

congratulated the Diario Libre on its eleventh 

anniversary, saying that the newspaper occupies a 

predominant place in Dominican society which is now 

accustomed to its valuable and attractive way of 

presenting the news. 

The Chief of State said that he understands that the 

philosophy which guides the work of the Diario Libre 

has placed the paper in a notable position with the 

media of our country and of other nations. 

\"We appreciate the fact that the distinguished media 

practices journalism based on ethical and democratic 

principles and that each day it provides something to 

the strengthening of the institutions and to the 

advancement of pluralism of ideas which prevail in our 

country,\" said Fernandez in a letter sent to the director 

Adriano Miguel Tejada. 

The President stresses that he has seen with 

admiration that under the leadership of Tejada this 

newspaper has carried out a enviable labor which 

promotes the development of education and stimulates 

compromise and tolerance. 

Together with the President, officials from diverse 

areas of the state, entities and private companies have 

come together to congratulate and celebrate the 

eleventh anniversary of the Diario Libre. 

The president of the Judicial System and Chief Justice 

of the Supreme Court, Mariano German Mejia, 

stresses the merits and the daily creative and dynamic 

presentation of the Diario Libre, which with its 

persistent work has achieved a level of journalism that 

is worthy of being praised. 

The chief of staff of the National Army, Major General 

Pedro Caceres Chestaro, said that it was fair to 

recognize the important role played the media, which 

since its beginning has become an impartial tribune of 

all schools of thought. 

For the Attorney General of the Republic, Radhames 

Jimenez Peña, the celebration of one more year with 

such great success can be added to the work of 

contributing to the Institutionalism and democracy of 

the Dominican people. 

The Minister of Foreign Relations, Carlos Morales 

Troncoso, stressed the fact that the Diario Libre 

informs, educates and entertains in a brilliant fashion 

and never stops innovating in its proposals for 

communicating to our society. 

Congratulations were also received by Diario Libre 

from the rector of the Autonomous University of Santo 

Domingo (UASD), Mateo Aquimo Febrillet; the director 

of the Dominican Institute of Civil Aviation, Alejandro 

Herrera; the general manager of the National Council 

for Social Security, Rafael Perez Modesto; the director 

of the National Institute for Hydraulic Resources 

(INDRHI), Frank Rodriguez and the director of the 

Specialized Corps for Airport Security (CESA), General 

Zenon Antonio Padilla. 

From the private sector, the executive vice-president of 

the Cibao Savings and Loan Association, Rafael 

Genao Arias, said that the newspaper has fulfilled the 

valuable role of reaching the greatest number of 

people with up to date and factual information through 

it free distribution. 

For Oliver Bojos, the director general for American 

Airlines, the Diario Libre has established a milestone in 

the history of our country and has conquered the 

democratic distribution of information. 

Also sending best wishes were Albert C. Staffield of 

Staffield & Co., Phillip Morris and its director of 

Corporate Affairs, Manuel Cabral; Ricardo Hernandez 

Marchena, the executive president of Cartonera Rierba 

and the president of the Tropicalia Foundation, 

William. R. Phel 

127

El Colombiano/ - Internacional, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Periodista peruano acusado de difamación 

podría ir a la cárcel 

Un periodista peruano sentenciado en septiembre de 

2010 por los presuntos delitos de difamación agravada 

y calumnia está en riesgo de ir a la cárcel por no poder 

pagar la indemnización que fijó el Poder Judicial, 

denunció en un comunicado el Instituto Prensa y 

Sociedad (Ipys). Johnny Pezo, director del diario Al 

Día Informando a la Amazonía, de la ciudad selvática 

de Yurimaguas, fue sentenciado a tres años de prisión 

no efectiva y al pago de 20.000 soles (unos siete mil 

dólares) por publicar fotos del entonces fiscal Evaristo 

Puño bailando con uno de sus colegas en su oficina. 

Puño fue despedido de su cargo "a partir de otros 

considerandos" y no por la difusión de las fotografías, 

según Ipys, aunque argumentan que el exfiscal "la 

emprendió contra el periodista, a quien acusó de daño 

moral y de motivar su despido". El pasado 10 de mayo 

se cumplió el plazo de Pezo para cancelar la totalidad 

de la indemnización, la cual ha pagado parcialmente 

debido a sus "limitados ingresos", por lo que Puño ha 

solicitado a las autoridades que se cambie la libertad 

condicional del periodista por una pena de prisión 

efectiva. Diversos medios y organizaciones han 

expresado preocupación por el caso de Pezo, una de 

ellas es la Asociación Nacional de Periodistas (ANP), 

la que calificó su situación como un "hostigamiento 

jurídico" y su posible internamiento en la cárcel "como 

una decisión extrema e innecesaria". 

128

El Dia/ - Noticia, Sáb, 12 de Maio de 2012 


"No voy a ser hipócrita, tengo mis 

aspiraciones presidenciales para 2015" 

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, reconoció 

hoy por primera vez que tiene "aspiraciones 

presidenciales para 2015", pero aclaró que no 

enfrentará Cristina Kirchner si ella decide ir por una 

re-reelección. 

129



Scioli admite aspiración presidencial pero 

no enfrentará a Cristina 

El gobernador bonaerense, Daniel Scioli, reconoció 

esta mañana que tiene "aspiraciones presidenciales 

para 2015", pero aclaró que no enfrentará a la jefa de 

Estado Cristina Kirchner, si es que decide ir por una 

re-reelección. "Cuando se especula sobre mi futuro 

político no voy a ser hipócrita, tengo tengo mis 

aspiraciones presidenciales para 2015, pero ahora hay 

que gestionar y apoyar a la Presidenta", lanzó Scioli. 

En ese sentido, el mandatario bonaerense admitió que 

si el Gobierno nacional propone una reforma 

constitucional que permita la re-reelección presidencial 

la va a "apoyar y acompañar, como lo vengo 

haciendo". "De ninguna manera la voy a enfrentar", 

sostuvo en declaraciones a radio Rivadavia. Además, 

Scioli aseguró que no tiene que dar "ningún test de 

lealtad", en medio de la disputa que mantiene en su 

territorio con el kirchnerismo duro, representado en la 

figura de su vicegobernador Gabriel Mariotto. "Yo no 

tengo que dar ningún test de lealtad porque son 

sobradas las demostraciones de haber puesto el 

hombro en los momentos más difíciles", afirmó quien 

fuera vicepresidente de Néstor Kirchner entre 2003 y 

2007, al tiempo que apuntó que "hace también al 

peronismo la lealtad concebida como sentido del 

honor". El mandatario bonaerense se pronunció así 

luego de que un sector del bloque oficialista de 

senadores bonaerenses, respaldado por Mariotto, 

aprobara un pedido de informes al Ejecutivo sobre la 

publicidad oficial, lo que generó un cruce verbal entre 

funcionarios del Gabinete y el vicegobernador. En este 

contexto, Scioli elogió a su ex vice Alberto Balestrini, 

quien dejó el cargo tras sufrir un accidente cerebro 

vascular, y afirmó que con él tuvo "una convivencia y 

una complementación ejemplar". "Aprendimos a 

conocernos en la adversidad, en el sufrimiento de 

enfrentar problemas juntos. Es lo que tiene que ocurrir 

cuando dos hombres tienen la confianza de haber 

contado con el 50 por ciento de los votos, como en 

2007", señaló el gobernador. 

130



Semana clave para las negociaciones 

salariales 

Las negociaciones por una actualización de salarios 

que llevan adelante distintos sindicatos entrarán la 

semana próxima en un período clave de definiciones, 

en medio de las tensiones entre el Gobierno y 

sectores de la CGT. Por un lado, la Unión Obrera 

Metalúrgica (UOM) y las cámaras empresarias del 

sector retomarán el martes próximo las negociaciones 

por un aumento. La UOM, liderada por Antonio Caló, 

viene de realizar un paro nacional y no logró arribar el 

viernes a un acuerdo salarial, por lo que las 

discusiones se reanudarán en las próximas horas. Los 

metalúrgicos exigen un aumento del 15 por ciento 

retroactivo a abril, 7 por ciento en agosto y la 

incorporación a los básicos de los 300 pesos no 

remunerativos que se abonaron en enero, febrero y 

marzo. Así, reclaman un aumento cercano al 25 por 

ciento mientras que los empresarios ofrecen alrededor 

del 20. Por su parte, los bancarios volverán el 

miércoles a negociar con las cámaras empresarias del 

sector financiero. El gremio ya advirtió que si no hay 

un acuerdo convocarán a un paro nacional. Las 

cámaras de entidades financieras propusieron un 

incremento salarial del 18 por ciento, mientras que la 

Bancaria pide una mejora del 25 por ciento que 

elevaría el haber bruto a 7.300 pesos. Por parte de las 

cámaras empresarias el principal interlocutor es el 

titular del Banco Nación, Juan Carlos Fábrega, que 

impulsa un incremento del 19 por ciento. Este jueves, 

los bancarios realizaron una marcha por el 

microcentro porteño para dar a conocer su reclamo y 

advertir sobre la posible convocatoria a una medida de 

fuerza. A su vez, los gastronómicos liderados por Luis 

Barrionuevo también buscarán acelerar las 

definiciones sobre su paritaria esta semana. El fin de 

semana largo que culminó con el feriado por el Día del 

Trabajador, ese sindicato había lanzado un paro 

nacional, pero el Ministerio de Trabajo dictó la 

conciliación obligatoria. Esta semana, Barrionuevo 

salió a advertir que hay "serios inconvenientes" en esa 

negociación salarial y ya adelantó que cuando finalice 

la conciliación obligatoria está dispuesto a convocar a 

medidas de fuerza. "Empezaremos con quite de 

colaboración y luego paros, que los haremos en 

distintas regiones, para luego ir al paro general de 

distintas actividades, ya que tenemos cuatro cámaras 

que comprenden a los 300.000 trabajadores que hoy 

tenemos adheridos a nuestra organización", advirtió. 

Barrionuevo cuestionó al Ministerio de Trabajo, al 

advertir: "nos está exigiendo a todos, también a los 

metalúrgicos, bancarios, los gremios del Estado, 

porque entiende que más del 21% no nos van a 

homologar y ya ocurrió con UATRE, que había 

conseguido un aumento superior al 30%, y tuvo que 

recurrir a la justicia porque no se lo homologaron". 

"Ahora el Gobierno nos quiere imponer un tope. Este 

año terminamos de cobrar el 34% del año pasado. Y 

ese es otro tema, porque todos los empresarios 

pactan en tres tramos de pagos, pero luego de los 

incrementos que sufre en cada hogar al final del año 

no termina alcanzando. Los salarios van por las 

escaleras y los precios por el ascensor, como dice un 

viejo axioma", se quejó. En tanto, en las próximas 

horas también habrá definiciones en el conflicto que 

mantienen los judiciales bonaerenses, en el que el 

Ministerio de Trabajo provincial dictó la conciliación 

obligatoria. Los empleados del Poder Judicial 

provincial llevan más de dos meses de medidas de 

fuerza, en tanto que deberá concurrir a una Audiencia 

de conciliación para el lunes a las 18:00 en el 

Subsecretaría de la Negociación Colectiva del Sector 

Público. La Asociación Judicial Bonaerense (AJB) 

reclama la reimplantación de la ley porcentual, que 

permitirá a los empleados cobrar en forma 

proporcional a lo que perciben los miembros de la 

Suprema Corte Provincial. 

131



El proyecto de Juicio por Jurados ingresó 

a Diputados 

El gobierno bonaerense presentó ayer en la Cámara 

de Diputados el proyecto de ley que establece el 

Juicio por Jurados que funcionará en el fuero penal 

para aquellos delitos cuya pena máxima exceda los 15 

años de prisión. Es decir que mediante este 

mecanismo, se juzgarán causas como homicidios, 

abusos sexuales agravados, homicidios en ocasión de 

robo y torturas seguidas de muerte, entre otras.La 

iniciativa impulsada por la administración de Daniel 

Scioli, supone introducir un nuevo sistema de 

juzgamiento para estos casos que está prevista en la 

Constitución bonaerense.Los tribunales que 

intervendrán en las causas mencionadas estarán 

integrados por un juez que actuará de presidente, y 

doce jurados titulares más seis suplentes. Excepto el 

juez, ninguno de ellos podrá ser abogado.CARGA 

PUBLICAEl proyecto elaborado por el ministerio de 

Justicia y Seguridad, tal como adelantó este diario, 

establece que la función de jurado "es una carga 

pública obligatoria", de manera tal que los ciudadanos 

elegidos no podrán excusarse salvo casos 

fundados.Para ser miembro del jurado se deberá ser 

argentino nativo o naturalizado y tener entre 21 y 75 

años.En tanto, no podrán integrarlo quienes 

desempeñen cargos públicos, funcionarios o 

empleados del Poder Judicial, integrantes de las 

fuerzas de seguridad, abogados, escrinos o 

procuradores, ministros de cultos religiosos y las 

autoridades de partidos políticos, entre otros.La 

propuesta oficial establece que la función del jurado 

será remunerada y, en ese contexto, los empleados 

públicos o privados gozarán del pago de sus haberes 

mientras dure su función. Pero en el caso de 

trabajadores independientes o desempleados, podrán 

ser retribuidos con la suma de dos jus diarios, es 

decir, 240 pesos a valores actuales.Además, los 

integrantes del jurado podrán solicitar una dieta diaria 

para cubrir los costos de transporte y comida.Otro de 

los aspectos que aborda el proyecto tiene que ver con 

la confección de los listados de jurados. Así, la Junta 

Electoral de la Provincia deberá confeccionar 

anualmente, por sorteo y en audiencia pública, los 

listados principales de ciudadanos discriminados por 

Departamento Judicial y por sexo, a razón de un 

jurado por cada 1.000 electores. La vigencia de esos 

listados será de un año.Dentro de los 40 días hábiles 

anteriores al juicio, se realizará el sorteo de 48 

personas de la lista oficial. De allí saldrán los 

integrantes del jurado.También se establece en el 

proyecto que quien haya cumplido funciones de 

jurado, no podrá ser designado nuevamente durante 

los 3 años siguientes a su 

actuación.PROCEDIMIENTOEn relación a la labor de 

los jurados, el proyecto consigna que no podrán 

realizar preguntas a los testigos.Los jurados deberán 

deliberar en sesión secreta y la deliberación no podrá 

extenderse más de dos días, prorrogables por igual 

término.En cuanto a los veredictos, el de culpabilidad 

del acusado requerirá como mínimo 10 votos 

afirmativos. Y si el delito tuviera como pena la prisión 

o reclusión perpetua, se requerirá la unanimidad del 

jurado, es decir, los 12 votos.Finalmente se establece 

que si el veredicto es absolutorio la decisión no podrá 

ser recurrida. Y que, en casos extremos, el juez podrá 

disponer que los miembros del jurado no mantengan 

contactos con terceros o medios de comunicación 

durante todo el desarrollo del juicio, para lo cual se los 

alojará en lugares adecuados a cargo del 

Estado.Cabe acotar que el jurado decidirá sobre la 

existencia o no de los hechos juzgados, mientras que 

el juez tendrá a cargo la calificación jurídica del caso y 

la pena. 

132

Dívar, a un pie del abismo 

Las próximas dos semanas son cruciales para el 

presidente del Consejo del Poder Judicial y del 

Tribunal Supremo, Carlos Dívar, y para los dos altos 

organismos que preside. Sometido a investigación por 

la Fiscalía del Tribunal Supremo por una veintena de 

viajes a Marbella con alojamiento en hoteles de lujo y 

cenas para dos cargadas al presupuesto del Consejo, 

si la Fiscalía actúa contra él tendrá que dimitir de sus 

cargos, según aseguran fuentes del Supremo 

consultadas por este periódico. Y si Dívar dimite, el 

vicepresidente del Poder Judicial, Fernando de Rosa, 

propuesto por el PP, quedará al frente del organismo 

como presidente en funciones, pero no podrá presidir 

el Tribunal Supremo, a cuyo frente quedaría el 

presidente de Sala más antiguo. En definitiva, un 

destrozo institucional de consecuencias imprevisibles 

y una seria preocupación por el desprestigio añadido 

que un episodio así causaría a la magistratura.La 

decisión sobre el futuro de Dívar corresponde al 

teniente fiscal del Supremo, Juan José Martín Casallo, 

a quien el fiscal general, Eduardo Torres-Dulce, ha 

encomendado una investigación en la que ya ha 

abierto diligencias informativas y empieza a 

acumularse la documentación.Si la primera denuncia 

del vocal del Poder Judicial José Manuel Gómez 

Benítez, relativa a seis viajes de Dívar a Marbella que 

generaron un gasto cercano a los seis mil euros, no 

parecía en principio de suficiente gravedad como para 

hacer caer a la primera autoridad judicial del país, la 

ampliación de la denuncia a un total de 20 viajes a 

Marbella empieza a tener otro cariz.La documentación 

correspondiente a estos últimos 16 viajes estaba 

siendo ordenada el pasado viernes en la Secretaría 

General del Consejo para entregársela mañana al 

vocal denunciante, José Manuel Gómez Benítez, y 

será remitida también a la Fiscalía, donde Martín 

Casallo ya ha examinado o los primeros expedientes 

de gastos. Es previsible, según las fuentes 

consultadas, que el fiscal pida un informe a la 

Intervención del Estado sobre si las justificaciones de 

gasto son acordes con los usos de los organismos que 

preside Dívar. A partir de ahí, la decisión de actuar o 

El País/ - Sociedad, Sáb, 12 de Maio de 2012 


no contra Dívar es de la Fiscalía del Supremo.Las 

fuentes consultadas en el Tribunal Supremo afirman 

que si la Fiscalía decidiera actuar contra Dívar, éste 

no tendría más remedio que dimitir, dado que, a su 

vez, la Sala de lo Penal tendría que admitir a tramite 

una eventual querella por malversación de fondos 

públicos.En ese escenario, el Consejo del Poder 

Judicial pasaría a ser presidido en funciones por el 

vicepresidente Fernando de Rosa, propuesto por el 

PP, de perfil extremadamente conservador y político. 

De Rosa seguiría en el cargo hasta que los 20 vocales 

eligiesen un nuevo presidente. Lo que no está claro es 

si, con un presidente en funciones del PP, y para año 

y medio de mandato que le queda a este Consejo, los 

vocales se pondrían de acuerdo en alcanzar la 

mayoría de tres quintos (13 votos) que se precisa para 

elegir nuevo presidente y vicepresidente. Y dado que 

De Rosa no podría en esas circunstancias presidir el 

Tribunal Supremo, la presidencia en funciones del alto 

tribunal recaería en el presidente de la Sala de lo Civil, 

Juan Antonio Xiol, un progresista de gran prestigio 

como jurista entre sus compañeros.En el Tribunal 

Supremo los magistrados se mantienen “a la 

expectativa” sobre lo que está sucediendo. Dívar no 

tiene la categoría de magistrado del Supremo, ni 

reconocimiento como jurista de prestigio y sus notas 

definitorias de juez muy católico, conservador y 

deferente con el poder político, le llevaron a ser 

recibido con “horror” como presidente del Supremo. 

Pero desde entonces, “dado su talante institucional y 

que no se mete en el funcionamiento de las Salas”, 

aunque sigue sin gustarles, se han adaptado a la 

situación. No obstante, lo que ha llamado la atención 

en el Supremo ha sido la falta de apoyos en el 

Consejo hacia Dívar, lo que ha llevado a algunos a 

pensar en una situación “que se puede estar 

buscando”. “Dívar había cortado algunas amarras y 

empezaba a volar solo”, dice un magistrado del 

Supremo, que asiente cuando se le pregunta si dichas 

amarras eran las que podían ligarle a la vocal 

Margarita Robles. 

133

¡Digamos la verdad y que se avergüence el demonio!, 

decían los clásicos. Que se avergüence el demonio: 

quienes gestionaron irresponsablemente bancos y 

cajas mientras se autoconcedían retribuciones fuera 

de todo sentido; quienes se han negado, y se niegan, 

a someterse a normas de transparencia y quienes se 

aprovechan de esa opacidad para ocultar sus 

marrullerías; quienes han sido incapaces de cumplir 

con sus obligaciones públicas, no ya solo por 

corrupción, sino también por pura banalidad.Los 

ciudadanos están abochornados por decisiones que 

les han sido ajenas, pero cuyas consecuencias 

pagarán. Quizás el 15-M, si logra revitalizarse, consiga 

que nos sacudamos esa paralizante angustia y que 

avivemos nuestra exigencia de responsabilidades. 

Ojalá el impulso de los jóvenes nos coloque ante 

nuestras obligaciones ciudadanas.Vivimos en una 

atmósfera de vergüenza, que acarrea una dolorosa 

sensación de culpa, mientras que los causantes 

directos de esta situación pretenden que nadie les 

pida responsabilidades, penales en los casos en que 

sea procedente, o políticas y cívicas, en los que no. 

¿Creen Miguel Blesa o José Luis Olivas que lo 

pasado, pasado está? No debería ser así. ¿Cree el 

gobernador del Banco de España que puede reclamar 

indulgencia? ¿Confía la presidenta de la Comunidad 

de Madrid, Esperanza Aguirre, en que puede 

escabullirse de la quiebra de la Caja de Ahorros, 

donde el PP colocó a decenas de amigos, familiares y 

militantes, y que todo pasará, sin consecuencias para 

ella? ¿Se olvidará quiénes fueron los consejeros que 

representaron al PSOE madrileño y a los sindicatos y 

que callaron por incompetencia, interés o amiguismo? 

Todos sus nombres deberían desaparecer para 

siempre de cualquier lista o cargo político.En este país 

han pasado demasiadas cosas como para continuar 

paralizados. Digamos en público la verdad: es 

imposible soportar a un presidente del Tribunal 

Supremo, Carlos Dívar, sospechoso de endilgar 

gastos personales al erario público y que llama 

“miseria” a 6.000 euros, cuando la justicia que él 

administra puede castigar con una pena de prisión de 

Ojalá el 15-M 

El País/ - Sociedad, Sáb, 12 de Maio de 2012 


hasta 18 meses a quien cometa un hurto de más de 

400. Difícil aguantar un Consejo General del Poder 

Judicial, cuyos vocales acuden a su puesto de trabajo 

tres días a la semana, que actúa con tanta 

prepotencia que nombra magistrados que no reúnen 

los requisitos (como ocurrió en la Sala Civil del 

Supremo) y que se niega a someterse al principio de 

transparencia que debería ser el primero en impulsar 

¿Cómo no se exigen a sí mismos algo más de 

ejemplaridad? ¿A qué viene tanta soberbia?Es 

inaguantable que cuando se les pide a los ciudadanos 

sudor y lágrimas, el Gobierno (a quien corresponde la 

iniciativa) y la oposición sigan jugando con las 

instituciones y que, con una actitud inane, abandonen 

la renovación de los magistrados que deberían haber 

cesado ya en el Tribunal Constitucional y en otros 

organismos estatales. O que el Gobierno intente 

controlar informativamente RTVE, cuando lo que 

necesitamos es una televisión estatal que, en 

momentos de incertidumbre y peligro, nos proporcione 

información fidedigna.Tenemos que protegernos, 

como sea, contra la degradación de la convivencia, 

contra la violencia verbal y la xenofobia y 

acostumbrarnos a pedir explicaciones. ¿Qué datos 

apoyan lo que está usted diciendo? ¿Con qué 

argumentos defiende su opinión? Como explican 

Martín Alonso y María Pardo en Una ética para el 

debate (Cuadernos Baseak), el déficit conceptual con 

que se expresan los personajes públicos es atroz. Hay 

que enseñar en las escuelas, explican, que nada ni 

nadie goza de inmunidad frente a la crítica y que quien 

participa en un debate público adquiere la 

responsabilidad de estar debidamente informado 

sobre lo que discute; que la crítica debe referirse a los 

hechos y no a las personas, y que estas son solo 

objeto de censura cuando son responsables de las 

acciones que se debaten. Que no se debe tratar a 

quien defiende una posición contraria como a un 

enemigo, pero que no todas las opiniones son 

respetables. Ojalá el 15-M nos ayude a salir de esta 

atmósfera de vergüenza. solg@elpais.es 

134

El Peruano/ - Noticia, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Solicitarán facultades para los temas de 

seguridad 

El Gabinete Ministerial "sigue trabajando por el país", 

aseveró el titular de Justicia y Derechos Humanos, 

Juan Jiménez, pese a que el jueves dimitieron los 

ministros del Interior, Daniel Lozada, y de Defensa, 

Alberto Otárola.Manifestó asimismo que están a la 

espera del regreso del presidente Ollanta Humala 

Tasso de su gira por Japón y Corea del Sur."El 

Gabinete sigue trabajando por el país. Esperamos que 

luego de la llegada del Presidente de la República 

tengamos un Consejo de Ministros para evaluar el 

asunto", comentó.Propuesta del PJSobre la propuesta 

del Poder Judicial para dar facultades extraordinarias 

a la presidencia del Poder Judicial en la lucha contra 

la corrupción institucional, dijo que el Gobierno 

respalda toda medida para combatir esos delitos."En 

este proyecto, en particular, consideramos que se 

necesitan medidas de emergencia y temporales que el 

presidente del Poder Judicial pueda tomar para 

suspender, en algunos casos, a funcionarios que 

cometen actos indebidos", indicó.Jiménez Mayor opinó 

que esa es una medida que puede ser importante en 

este momento, porque hay muchas situaciones en 

materia de justicia que debieran ser 

corregidas.Defensa nacional es vitalEl titular de 

Justicia también adelantó que se está evaluando la 

posibilidad de que el Poder Ejecutivo pida facultades 

al Congreso para legislar en materia de seguridad 

ciudadana y defensa nacional.De adoptarse esta 

medida, señaló, se hará atendiendo a la 

responsabilidad que ha asumido el Gobierno ante 

esos temas."Estamos evaluando la posibilidad, dada 

la situación actual, de solicitar al Congreso una 

delegación de facultades legislativas en materia de 

seguridad ciudadana. Ese es un tema importante y 

también se evalúa incorporar a eso el tema de 

defensa nacional", declaró a periodistas en el 

Parlamento."Es decir, una solicitud para legislar en 

materia de seguridad ciudadana y defensa nacional", 

añadió. 

135

El Universal Venezuela/ - Caracas, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Pérez: TSJ utiliza la Contraloría para 

sacar a los opositores 

Maracaibo.- El gobernador del Zulia Pablo Pérez, 

denunció este sábado que la Justicia en Venezuela 

está utilizando a la Contraloría para perseguir y sacar 

del juego político a algunos líderes de la oposición, 

como ocurrió con el excandidato presidencial Manuel 

Rosales, a quien se le tenía una sentencia 

previamente elaborada sin haber sido juzgado. En el 

sector Raúl Leoni, de la parroquia Venancio Pulgar, al 

oeste del municipio Maracaibo, desde donde inauguró 

trabajos de vialidad en los que se invirtieron 7 millones 

de bolívares; el mandatario regional emitió su opinión 

tras ser abordado sobre las recientes revelaciones de 

los exmagistrados del Tribunal Supremo de Justicia 

(TSJ), Eladio Aponte Aponte y Luis Velásquez 

Alvaray, quienes han coincidido en develar situaciones 

irregulares del Poder Judicial venezolano, entre las 

que destaca una sentencia que presuntamente fue 

concebida para neutralizar al líder político nacional, 

Manuel Rosales. "Esa sentencia la sacó a la luz 

pública Ismael García. Cómo te quedas tú para que te 

juzguen en un país", dijo Pérez refiriéndose a las 

condiciones que existían en ese momento cuando se 

iniciaba un proceso judicial contra el también 

exgobernador del Zulia, Manuel Rosales. "Gracias a 

Dios esa sentencia se filtró. Eladio Aponte Aponte y 

Luis Velásquez Alvaray lo que están es destapando la 

olla de la podredumbre. Ellos no son niños de pecho". 

Dijo que quien opine distinto es perseguido. "Gracias a 

esta sentencia Manuel (Rosales) logró salir del país", 

dijo Pérez tras lamentar que estén utilizando también 

a la Contraloría para estos fines. "Hay perseguidos 

políticos en el país, vimos lo que sucedió con Hernán 

Alemán, con Nidia Atencio, Carlos Barboza y el 

ejemplo más claro lo tenemos con Manuel Rosales, y 

con todo y eso, nos hemos mantenido unidos 

trabajando en función de la defensa del Zulia. 

Nosotros no creemos en la exclusión, nosotros de 

manera sólida trabajamos y echamos pa"lante" Indicó 

que se necesita que la Justicia en Venezuela sea 

ciega, pero para que no vea colores e ideologías. 

"Que tenga equidad y que garantice los derechos 

humanos a cada uno de los venezolanos". Alertó una 

vez más sobre la lentitud del Poder Judicial. A esta 

situación se le agrega el problema de inseguridad, que 

a juicio de Pérez, está galopando cada día más en el 

país, e indicó que la gente no tiene respuesta y esto la 

mantiene temerosa. "Ello requiere de un trabajo 

armónico, en conjunto de todos los niveles de 

Gobierno. 

136

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Weltmeisterschaft für Jungjuristen 

Der Jessup Moot Court ist die Simulation einer 

Gerichtsverhandlung im Völkerrecht. Monatelang 

bereiten sich die Studenten darauf vor und üben, in 

kraftvollen Bildern zu sprechen. 

Von Niklas Eder 

Im Sitzungssaal des Max-Planck-Instituts in Heidelberg 

ist der Sonnenschutz halb heruntergelassen. Die 

Jurastudentin Evgeniya Yushkova tritt an das 

Rednerpult und sortiert ihre Unterlagen. Vor ihr sitzen 

vier ihrer Kommilitonen, ein Richter und zwei 

wissenschaftliche Mitarbeiter des Instituts. Es ist 

Probe. 

Die Verteidigung – sie selbst und Benjamin 

Nussberger – sitzt rechts, die Anklage – Elena Marie 

Kullak, Victoria Otto und Robert Pfeiffer – links. Mit 

gerader Haltung und würdevoller Stimme richtet sich 

Yushkova an den Richter. „Mr. President, dear 

Chancellor, may it please the court.“ Die fünf 

Studenten simulieren nun schon zum 18. Mal die 

Verhandlung, es ist das letzte Training vor dem Finale 

des Jessup Moot Court in Washington. Zum 18. Mal 

hält Evgenja das gleiche Plädoyer, 21 Minuten lang, 

auf Englisch. 

Die bedeutendste simulierte Völkerrechtsverhandlung 

der Welt 

Ein Moot Court ist die Simulation einer 

Gerichtsverhandlung. Der Jessup Moot Court, an dem 

die Heidelberger Gruppe teilnimmt, ist der größte der 

Welt für Völkerrecht. Für ihn haben auch sechzehn 

deutsche Universitäten Studententeams aufgestellt; 

sie arbeiten vier Monate lang an einem fiktiven Fall 

und verfassen 30-seitige Gutachten. Dann kommt es 

zur nationalen Ausscheidung, in der sich die 

Studentengruppen mit ihren Plädoyers 

gegenübertreten, und einer Gerichtsverhandlung. 

Eine weitere Besonderheit der Veranstaltung: Schon in 

der nationalen Entscheidung reden die Teilnehmer vor 

namhaften Richtern, zum Beispiel vom Internationalen 

Gerichtshof in Den Haag, vom Europäischen 

Gerichtshof für Menschenrechte oder vom 

Bundesverfassungsgericht. Diese vergeben Punkte für 

die Plädoyers und Gegenplädoyers, sie bewerten die 

einzelnen Teilnehmer, und sie entscheiden, welches 

Team in die nächste Runde einzieht. Die zwei besten 

Teams aus Deutschland treten schließlich in 

Washington an – gegen Abordnungen von 500 

Fakultäten aus 80 Ländern. 

Jungjuristen, die an die Kraft des Völkerrechts 

glauben 

Bei der nationalen Vorentscheidung in Bochum wird 

das Team der Heidelberger Ruprecht-Karls-Universität 

für den besten Schriftsatz geehrt. Drei Heidelberger 

Studenten gehören zu den besten vier Rednern, die 

Gruppe muss sich nur der Friedrich Schiller Universität 

aus Jena geschlagen geben. So ist der Weg nach 

Washington frei. Das Finale in Washington ist so etwas 

wie eine Weltmeisterschaft für talentierte Jungjuristen, 

für hervorragende Studenten, die es nicht in 

Wirtschaftskanzleien zieht, sondern die an die Kraft 

des Völkerrechts glauben. 

Victoria Otto, die zur Anklage gehört, antwortet 

ebenfalls genau 21 Minuten lang auf das Plädoyer der 

Verteidigung. Dann versucht Benjamin Nussberger 

von der Verteidigung ihre Argumente wiederum zu 

entkräften. Der Richter stellt Fragen. Sie sind es, die 

die Teilnehmer ins Straucheln bringen können. Es wird 

deutlich, wer festgefahren und wer flexibel ist. 

Das Studium steht erstmal hinten an 

“Unsere Teilnehmer haben in den Verhandlungen 

Argumenten entgegnet, die wir uns vorher noch nie so 

überlegt haben“, sagt Johannes Fuchs. Der Leiter der 

Gruppe ist zufrieden. Das Max-Planck-Institut bereitet 

sein Team intensiv und beharrlich auf das Finale in 

Washington vor. Die Teilnehmer haben in den 

vergangenen sechs Monaten ihr Studium 

vernachlässigt – und doch härter gearbeitet als die 

meisten Kommilitonen: acht Stunden am Tag, sechs 

Tage die Woche. „Du findest um halb vier morgens in 

einem Aufsatz einen Satz, eine Idee, ein Argument; 

dann kommt es schon mal vor, dass du einen kleinen 

Freudentanz aufführst“, sagt Robert Pfeiffer. 

Es sind Studenten wie Pfeiffer, der im vierten 

Semester ist, für den die International Law Students 

Association seit 1959 den Moot Court veranstaltet. Er 

ist der beste Redner der Gruppe, in Bochum wird er 

zum Besten der Veranstaltung gewählt. In langsamen 

klaren Worten wirbt er für das Recht zwischen den 

Völkern. 

In der letzten Probe sollen die Argumente noch einmal 

in Bilder gepackt werden. In dem Plädoyer geht es 

darum, den Klang der Wörter zu finden, ihnen Würde 

zu verleihen. „Was Robert beherrscht, ist die große 

Geste. In Amerika und zunehmend in Europa und 

Deutschland wird Wert darauf gelegt, in kraftvollen 

Bildern zu sprechen, pathetisch“, sagt Fuchs. In 

137

Washington landet die Heidelberger Gruppe auf dem 

26. Platz. Pfeiffer kommt unter die dreißig besten 

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Redner. 

138

La Nacion/ - Información geral, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Santa Cruz enfrenta una dura crisis, entre 

paros y cacerolazos 

Uno de los cacerolazos de esta semana en Río 

Gallegos, donde reclaman por el atraso en el pago de 

sueldos a estatales. Foto: LA NACION / Horacio 

CórdobaMás notas para entender este temaRevuelo 

por un gasto fastuoso en vinos RIO GALLEGOS.- Un 

inquietante sonar de cacerolas recorrió esta semana 

las 14 localidades de Santa Cruz. El pago fraccionado 

de sueldos, la crisis en el sistema de salud, el paro 

total en la Justicia local y una actividad comercial 

deprimida por la retracción económica son los 

síntomas de esta crisis que empezó a gestarse a 

finales del año pasado. 

El gobierno de Daniel Peralta, atravesado por una 

profunda crisis económica, decidió el pago de sueldo 

con topes salariales. Los gremios reclaman no sólo lo 

que se adeuda, sino que aún no se abrieron las 

discusiones salariales. 

"Si no hay plata, no la puedo inventar", afirmó Peralta, 

aportando al creciente malhumor social en la 

provincia. 

El empréstito aprobado días pasados por 800 millones 

de pesos con el Banco Nación fue para cubrir en un 

85% la deudas que la provincia ya tenía con la entidad 

bancaria. Sin embargo, se mantiene el déficit de 1500 

millones de pesos para el presupuesto vigente y no se 

cuenta hoy con los "adelantos de regalías petroleras" 

con que en los últimos años Repsol auxilió a la 

provincia. La estatización de YPF dejó a Peralta sin 

ese usual salvataje. 

A tal punto llegó ayer la tensión que anoche fuentes 

de la gobernación aclararon a La Nacion que el 

gobernador no había renunciado a su cargo. Habían 

aparecido versiones sobre su alejamiento de la 

gobernación. 

En ese oscuro panorama, la presidenta Cristina 

Kirchner aterrizó anoche en una Santa Cruz 

convulsionada y de acuerdo con sus últimas 

declaraciones, no desconoce la profundidad de la 

crisis. Ella misma reconoció en su discurso del jueves 

por la noche que los fondos que había dejado Néstor 

Kirchner -650 millones de dólares en efectivo- "se 

evaporaron" con aumentos sindicales. "Los sindicatos 

los lograron maravillosamente, pero hoy no hay plata 

para pagarlos; esto iba a llegar en algún momento 

porque era imposible", sostuvo Cristina Kirchner. 

La Presidenta afirmó que en Santa Cruz hay gente 

que gana "muchísimo más" que ella y "que no es ni el 

gobernador ni nada", y calificó a la actual situación 

provincial de "una carrera alocada de creer que 

diciendo que sí, uno tiene el consenso popular, 

mientras los otros creen que el Estado es una vaca 

inextinguible". Sin agregar esperanzas de envío de 

fondos para la provincia dijo: "Tienen maravillosos 

sueldos en los recibos, pero no hay dinero para 

pagarlos". 

Las protestas 

Con sus distintos matices las protestas del jueves 

encabezadas por la Mesa de Unidad Sindical, se 

replicaron en las 14 localidades. El paro docente 

alcanzó el 80% en la provincia, en tanto que ayer en 

Río Turbio no hubo clases, pero por otras razones: 

ante la falta de pago de sueldo en los municipios no se 

pudo realizar las tareas de limpieza en las escuelas. 

El jueves, en Río Gallegos, las cacerolas llegaron 

hasta la puerta de la gobernación. 

En El Calafate, médicos, docentes y estatales 

marcharon hasta la residencia oficial que ocupan los 

gobernadores cuando están en esa ciudad. En Caleta 

Olivia, el centro de la actividad petrolera, al 

descontento general se sumó el paro que durante un 

poco más de un día mantuvo un grupo de petroleros 

disconformes con la actual intervención del sindicato. 

Al malestar social, se sumaron las rencillas políticas 

internas. El intendente de Caleta Olivia, el ex diputado 

nacional José Córdoba, denunció ayer al actual 

vicegobernador Fernando Cotillo, ex intendente de esa 

localidad, por malversación de fondos públicos. 

En estos días se dio a conocer una resolución firmada 

por los jueces miembros del Tribunal Superior de 

Justicia, en la cual le advierten al gobernador Peralta 

que el pago parcial que está realizando afecta la 

autarquía del poder judicial y lo intimaron a que remita 

los fondos comprometidos para cumplir con el 

presupuesto judicial. 

"El incumplimiento de dicha remisión (de fondos) 

afecta la Autarquía del Poder Judicial alterando 

seriamente el servicio de justicia que debe prestar el 

Estado provincial", afirma la resolución que lleva la 

firma de los cinco jueces miembros del máximo poder 

judicial. 

Desde el lunes, los funcionarios judiciales están con 

medidas de fuerza, hoy deciden si las profundizan, 

mientras también los docentes reunidos en congreso 

provincial decidirán los futuros pasos sindicales. 

Números rojos 

$ 1500 millones Ese monto es el déficit presupuestario 

que tendrá este año el gobierno de Daniel Peralta en 

Santa Cruz. 

$ 10.500 millones Es el presupuesto provincial 

aprobado por la Legislatura para este año. 

139

$ 800 millones Es el importe del empréstito pedido por 

la provincia al Banco Nación para enfrentar la crisis. 

5000 desocupados son subsidios La falta de fondos 

obliga a traspasar a los municipios el pago del 

subsidio de 1840 pesos. 



40.000 empleados públicos Es la planta de personal 

del gobierno provincial. Hay, además, unos 12.000 

jubilados.. 

140

Ya no pueden disimular 

La crisis más previsible del mundo se precipitó ayer a 

la velocidad de la luz. Por primera vez, Daniel Scioli 

dio una señal de rebeldía ante el plan kirchnerista para 

acorralarlo, que lidera casi sin disimulo su 

vicegobernador, Gabriel Mariotto. 

"Tengo un límite", les dijo Scioli a colaboradores que lo 

consultaron ayer, cuando el clima en el oficialismo se 

hacía irrespirable. En fila y por orden del gobernador 

tres ministros provinciales ya habían acusado a 

Mariotto, con términos ajenos al pacifismo sciolista, de 

boicotear la gestión. El proyecto que votó el jueves el 

kirchnerismo en la Legislatura para exigir que el 

gobierno blanqueara cómo maneja la publicidad de la 

provincia acortó la mecha de una bomba que ya 

estaba por explotar. Mariotto desenfundó su escudo: 

"Yo respondo a la Presidenta, y Scioli, como el resto 

de los gobernadores, también debe responder a la 

Presidenta". 

El choque Scioli-Mariotto coincidió justo con el final de 

una semana accidentada, en la que otras cosas 

empezaron a escapársele de las manos a Cristina 

Kirchner. La economía empezó a revelar flaquezas 

mayores a las previstas, se agravaron peleas 

sindicales irresueltas, renació la inquietud en el 

mercado cambiario y quedaron al desnudo situaciones 

críticas en la kirchnerista Santa Cruz. 

Los sucesos de ayer amenazan con acelerar esa 

espiral de tensiones. 

Desde el primer día en el cargo, Mariotto apuntó a 

órganos vitales del proyecto político del gobernador. 

Primero la seguridad, después el juego, ahora la 

propaganda. 

El vicegobernador moviliza el conflicto más evidente 

que enfrenta el oficialismo. La figura que mejor mide 

para la sucesión presidencial de 2015, Scioli, es 

percibida como un enemigo ideológico por la línea del 

kirchnerismo más influyente en el entorno de Cristina 

Kirchner. Mantenerlo vivo pero débil es un imperativo 

para inflar la ilusión de una reforma constitucional que 

permita otro mandato de la Presidenta o para crear un 

sucesor más afín al paladar "nacional y popular". 

Mal no les va. Scioli enfrenta un rojo fiscal que podría 

trepar a $ 10.000 millones a fin de año, tiene en punto 

muerto buena parte de la obra pública, las protestas 

gremiales paralizan la Justicia, hay problemas serios 

con los proveedores... La necesidad de fondos lo 

colocó en pie de guerra con el agro. 

A Mariotto lo separa casi todo de Scioli. Lo mostró en 

La Nacion/ - noticia, Sáb, 12 de Maio de 2012 


su ofensiva contra el ministro de Seguridad, Ricardo 

Casal, y en los reclamos que motorizó para sacar a la 

luz los multimillonarios contratos del juego en Buenos 

Aires. 

Pero el sueño de Mariotto es poner el pie en la 

comunicación provincial. La propaganda oficial es para 

Scioli combustible vital: en su plan para llegar a la 

Presidencia ocupan un lugar prioritario los contratos 

con artistas que cantan primero y luego posan con él, 

los carteles que tiñen de naranja las ciudades 

turísticas, la ola de avisos en medios... Mueve cifras 

millonarias en promover la imagen de la gestión y, por 

ende, de sí mismo. 

Ahora la Legislatura le pide informes sobre esa caja 

publicitaria, con un ansia que contrasta con el 

secretismo del gobierno nacional, propagandista como 

ninguno. 

A Scioli lo irritó cómo avanzó ese proyecto: la jefa del 

bloque oficialista del Senado, Cristina Fioramonti 

(esposa de Carlos Kunkel), planteó que sólo apoyaría 

la ley del impuesto rural -clave para el gobernador- si 

se votaba al mismo tiempo el pedido de informes 

sobre la propaganda. Los dos proyectos avanzaron en 

el Senado, pero el del impuesto se postergó en la 

Cámara baja. En público se atribuyó a la gresca entre 

ruralistas y La Cámpora. Pero el quórum se cayó por 

el faltazo de tres diputados que responden a Olivos. 

Las críticas de los ministros a Mariotto ratificaron la 

lógica que inició la semana pasada el gobernador 

cuando mandó a todo su gabinete a respaldar a La 

Juan Domingo, una suerte de La Cámpora sciolista 

pero entrada en años. Enfrentó al kirchnerismo, sin 

poner la cara él. 

Por ahora, Scioli prevé mantener el discurso de 

alineamiento y prestar su sonrisa en cada acto de la 

Presidenta en el que lo convoquen a la fila de 

aplaudidores. 

En su entorno no saben mensurar hasta cuándo 

resistirá así, mientras se ahonda la división del 

peronismo bonaerense. ¿Podrá triunfar en 2015 si su 

margen de maniobra es de una baldosa?, susurran los 

más beligerantes. Otros replican: ¿cómo podrá ser 

presidente si una pelea con la Casa Rosada lo deja 

sin fondos y con la provincia en llamas? Va ganando 

la idea de preservarse y esperar. Queda aún la prueba 

electoral de 2013. Y, antes, un año y medio con 

previsiones económicas áridas. 

Mariotto insistirá en subirlo al ring. Es su trabajo.. 

141



Alperovich ya activa la idea de otra 

reelección 

Más notas para entender este temaSexta vez 

rechazado SAN MIGUEL DE TUCUMAN.- El 

gobernador tucumano José Alperovich instaló la idea 

de una nueva reforma constitucional, algo que había 

rechazado al iniciar su tercer período consecutivo al 

frente de esta provincia. 

El mandatario kirchnerista citó anteanoche en su 

residencia a unos 30 legisladores oficialistas y les dio 

una señal a quienes estaban preocupados porque 

finalizarían su mandato en 2015. 

Alperovich arrancó el discurso con agradecimientos a 

los legisladores por su apoyo a la gestión. Palabras 

más, palabras menos, les dijo: "Es un gusto que me 

defiendan y aprueben las leyes que se necesitan". 

Los legisladores habían terminado una sesión en la 

que habían autorizado al Poder Ejecutivo a contraer 

deuda por 400 millones de pesos. El dinero sería para 

financiarse debido a la disminución de los fondos 

recibidos por coparticipación federal. Anteriormente, la 

Legislatura ya había autorizado la modificación del 

Código Tributario para aumentar impuestos y paliar la 

caída en la recaudación. 

"Tengo la tranquilidad de poner la cara cuando una 

Legislatura me apoya el ciento por ciento", les dijo 

Alperovich, como una forma de agradecimiento por su 

lealtad. 

El abundante asado, acompañado con diversas 

ensaladas, arrancó cerca de las 22. La definición 

política más importante la entregó el gobernador. "Si 

quieren la reelección, la deben analizar ustedes, y yo 

los voy a apoyar", agregó el mandatario, según confió 

a LA NACION un legislador que transita su tercer 

mandato consecutivo. 

En principio, el gobernador les comentó a sus 

legisladores que no le interesaba la reelección para él. 

"No me preocupa si no me sacan la reelección para 

mí", dijo Alperovich. 

Sin embargo, en el entorno oficialista nadie 

descartaba que, con el plan de reforma en marcha, se 

incluyera, también, una cláusula para habilitar la 

reelección para el gobernador. 

La decisión de Alperovich de avanzar para extender 

más su mandato se tomaría si es que a nivel nacional 

se plantea algo similar. Es decir, si surge una 

modificación en la Constitución para habilitar un 

nuevo mandato de la presidenta Cristina Kirchner. 

Alperovich modificó la Carta Magna tucumana en 2006 

y aún no finalizó la polémica. El gobernador había 

habilitado la reelección por un solo mandato, pero se 

había incluido una cláusula transitoria que establecía 

que a los fines de la reelección no iba a ser tenido en 

cuenta ese mandato (2003-2007). Con esa 

disposición, el gobernador, intendentes y legisladores 

podrían estar tres mandatos consecutivos. La Justicia 

nunca resolvió los planteos de inconstitucionalidad 

sobre ese tema. 

Los legisladores se fueron con distintas sensaciones 

tras la charla. Algunos temían que no sea bien visto 

por la gente que se modifique la Constitución 

provincial sólo para habilitar la reelección de los 

legisladores, contó un miembro de la oposición que 

dialogó con un oficialista sobre lo conversado en el 

encuentro. 

En la Presidencia 

El ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur, 

también estuvo en el asado. Manzur sigue con licencia 

como vicegobernador. La senadora nacional Beatriz 

Rojkés de Alperovich pasó a saludar a los 

legisladores, quienes la felicitaron porque la semana 

próxima quedaría a cargo del Poder Ejecutivo 

Nacional por los viajes de la presidenta Cristina 

Kirchner y del vicepresidente Amado Boudou. Eso dio 

pie para hacer distintas bromas, que se apagaron, 

junto con las brasas, cerca de la medianoche.. 

142

Le Figaro/ - International, Sáb, 12 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Tribunal Penal Internacional (TPI)) 

RDC: frappes contre les ex-rebelles 

L'armée de la RD Congo a intensifié son offensive 

dans la province instable du Nord-Kivu (est) contre des 

mutins ex-rebelles qu'elle combat depuis près de deux 

semaines et qui résistent malgré un premier 

bombardement aérien de leurs positions aujourd'hui. 

"Deux avions de guerre viennent (...) de bombarder la 

colline de Runyonyi et de Chanzu", près de la frontière 

avec le Rwanda, a déclaré cet après-midi un colonel 

loyaliste des Forces armées (FARDC), sans donner 

plus de précisions. Me Omar Kavota, vice-président de 

la société civile du Nord-Kivu, a confirmé à l'AFP le 

bombardement de Runyonyi, "base" des mutins, 

Chanzu, ainsi que de Bikenge. "Mais les mutins 

gardent toujours le contrôle de ces localités" prises 

jeudi, et ne semblent pas "destabilisés". Selon lui, les 

mutins ont toutefois "échoué" dans leur tentative de 

prendre la base militaire de Rumangabo depuis la 

colline stratégique de Mbuzi après avoir été repoussés 

par les FARDC. Les mutins ont également été chassés 

de Bunagana, à la frontière avec l'Ouganda, selon des 

sources militaires. 

Les dissidents se réclament du Mouvement du 23 

mars (M23), un nouveau mouvement militaire 

composé d'ex-membres de l'ancienne rébellion du 

Congrès national pour la défense du peuple (CNDP) et 

dirigé par le colonel Sultani Makenga, un ex-officier du 

CNDP qui a déserté le 4 mai avec plusieurs dizaines 

de ses hommes. Début avril, plus d'une dizaine 

d'officiers supérieurs de l'ex-CNDP, intégrée dans 

l'armée en 2009 après des accords de paix avec 

Kinshasa, ont déserté avec quelques centaines 

d'hommes dans les provinces instables des Nord et 

Sud Kivu (est). 

Dix-huit déserteurs sont jugés depuis hier en 

"audience foraine" -forme d'audience publique- à 

Uvira, dans le Sud-Kivu. Ils appartiennent aux 

ex-rébellions du CNDP ou des Patriotes résistants 

congolais (Pareco), et sont inculpés d'incitation et 

participation à un mouvement insurrectionnel, de 

désertion en bande armée ou encore de 

démoralisation des troupes. Les mutins ex-rebelles 

des Kivu, dont la plupart auraient plus tard rejoint leurs 

unités ou se seraient rendus, sont proches du général 

Bosco Ntaganda, l'ex-chef d'état-major du CNDP 

recherché par la Cour pénale internationale (CPI) 

pour enrôlement d'enfants soldats. Il est également 

recherché par Kinshasa pour sa "responsabilité" dans 

les combats qui ont commencé le 29 avril au 

Nord-Kivu. Selon l'armée le général Ntaganda et son 

"petit groupe" sont traqués "dans le parc des Virunga" 

où un garde forestier et deux soldats ont récemment 

été tués dans une embuscade tendue par des 

miliciens non identifiés. 

"Les défections continuent" 

A Goma, capitale du Nord-Kivu, "il y a eu des 

perquisitions chez les ex-officiers FARDC qui ont rallié 

le M23. On continue à trouver des armes dans 

certaines habitations de quelques officiers", a déclaré 

le député Jason Luneno, élu dans cette ville. Samedi 

dernier, l'armée avait cessé ses opérations et laissé 

cinq jours aux mutins pour regagner leurs unités, mais 

les heurts ont continué -principalement dans le 

territoire de Rutshuru, frontalier du Rwanda et de 

l'Ouganda- entre les FARDC et les hommes se 

réclamant du M23 ou du général Ntaganda. 

"Lorsque les militaires avaient le dessus sur les 

ex-CNDP, les militaires CNDP étaient en débandade. 

Arrêter les opérations a créé une frustration du côté 

des FARDC. Ils ont exprimé leur senitement de 

déception, et d'autres ont dit qu'ils ne sont plus 

motivés pour se battre", a souligné M. Luneno. Il note 

par ailleurs que si des mutins se sont rendus, les 

défections continuent et "ce n'est pas à l'avantage de 

la population", déplacée par dizaines de milliers dans 

la province ainsi qu'au Rwanda et Ouganda voisins. 

Près de 7500 personnes se sont réfugiées au 

Rwanda, selon les autorités du pays, et "environ 3000 

Congolais" ont trouvé refuge provisoirement en 

Ouganda, selon l'ONU. 

143

Le Monde/ - Politique, Sáb, 12 de Maio de 2012 


L"Algérie à contre-courant du printemps 

arabe 

C"est comme si rien ne s"était passé. Premier test 

électoral en Algérie depuis la vague du printemps 

arabe, les élections législatives du 10 mai ont produit 

un résultat quasi identique aux élections de 2007, 

selon les résultats publiés vendredi. Le Front de 

libération nationale (FLN), qui domine la scène 

politique depuis l"indépendance, et qui est aussi le 

parti du président Abdelaziz Bouteflika, garde le 

contrôle de l"Assemblée nationale. L"Algérie serait 

donc, si l"on en croit les chiffres officiels, 

hermétiquement imperméable au vent de changement 

qui souffle sur le monde arabo-musulman.Alors que 

les élections organisées depuis un an au Maroc, en 

Tunisie et en Egypte ont produit des Assemblées 

dominées par les islamistes, en Algérie, au contraire, 

les partis islamistes ont été laminés. Le FLN et son 

allié, le Rassemblement national démocratique (RND), 

parti du premier ministre, remportent à eux deux la 

majorité absolue, avec 288 sièges sur 462, dont 220 

pour le FLN. L"Alliance verte, coalition électorale de 

trois partis islamistes, n"arrive qu"en troisième 

position, avec seulement 48 députés.Ce revers est si 

spectaculaire qu"il est aussitôt apparu comme suspect, 

d"autant plus que de premières estimations, vendredi 

matin, avaient laissé penser que les islamistes 

arriveraient en deuxième position. L"Alliance verte a 

dénoncé une "fraude massive" et annoncé son 

intention de déposer un recours devant le Conseil 

constitutionnel.Ces accusations peuvent être 

tempérées par le taux d"abstention, qui reste forte 

(57,1 %, jusqu"à 80 % en Kabylie), même si elle est en 

retrait par rapport au record de 2007 (64,4 %). Les 

observateurs européens présents le jour des élections 

ont en outre approuvé le déroulement du scrutin ; à 

Paris, le Quai d"Orsay a salué des élections "qui se 

sont déroulées globalement dans le calme et sans 

incident majeur".Avec constance, le pouvoir algérien 

avance, pour sa part, une explication simple à la 

stabilité de l"électorat : le profond traumatisme de la 

guerre civile des années 1990, après la victoire du 

Front islamique du salut (FIS) au scrutin de 1991, 

interrompu par les militaires, puis, plus récemment, la 

confusion en Egypte, en Libye et dans le Sahel ont 

rendu les Algériens prudents. La rente du pétrole, 

grâce à laquelle le régime a pu distribuer à la 

population une série d"augmentations bienvenues 

lorsque le printemps arabe a menacé de se propager à 

l"Algérie en 2011, est un autre facteur de stabilisation. 

Il n"est pas sûr, cependant, que ces artifices 

prémunissent durablement le président Bouteflika 

contre de vrais mouvements de contestation d"ici à 

l"élection présidentielle de 2014.Les élections du 10 

mai ont produit une autre spécificité algérienne, 

beaucoup plus positive : l"irruption massive des 

femmes au Parlement, à la suite de l"introduction de 

quotas dans les listes électorales. Elles seront 145, 

soit près d"un tiers des députés, dans la nouvelle 

Assemblée algérienne. Plus d"un pays européen, à 

commencer par la France, rêverait d"un pareil 

chiffre.Lire page 8 

144

Le Monde/ - Idées, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Le mutisme de François Hollande met à 

rude épreuve ses camarades 

L"équipe Hollande réunie en novembre 2011, après la 

primaire socialiste. | REUTERS/BENOIT TESSIER 

Pas le moindre mot. Pas le plus petit signe. François 

Hollande a certes précisément distribué les rôles au 

sein de son équipe "de transition" : la passation des 

pouvoirs à Pierre Moscovici, le réglage de l"investiture 

à Manuel Valls, les relations avec le Parti socialiste à 

Stéphane Le Foll. Mais "cela ne préjuge pas ce qui 

sera demain", a néanmoins fermement indiqué le 

président élu à certains proches.Sa méthode, en deux 

phases, a été discutée : d"abord, l"architecture globale 

autour de grands pôles ; puis la répartition des 

compétences ministérielles au sein desdits pôles, qui 

sera opérée par le premier ministre. Mais pour le reste, 

le nouveau chef de l"Etat use d"un silence très 

présidentiel. "Il peut lui arriver d"évoquer des 

structures, des schémas, même des noms, dit M. 

Moscovici. On peut donner son opinion. Ce n"est pas 

tabou. Mais il est très secret."Sur son casting 

gouvernemental, le président n"a glissé mot à 

quiconque. "Tout ce qui circule dans la presse est 

sans fondement. Je n"ai eu aucune discussion avec 

personne, a-t-il assuré en petit comité. Ce n"est que 

lundi ou mardi que la question du gouvernement sera 

posée. Pas avant. Personne ne sait quoi que ce 

soit."M. Hollande ne dit rien, donc. Et pour certains de 

ses fidèles camarades, c"est la plus cruelle des 

tortures. "Qu"il reste discret, c"est normal, dit l"un. 

Mais il pourrait au moins nous dire quelques mots pour 

nous rassurer." Un autre : "Avant, on avait accès à lui 

facilement. Depuis dimanche, on ne s"est pas parlé. Je 

ne sais pas depuis combien de mois ça ne m"est pas 

arrivé de rester coupé de lui si longtemps..."LE 

MOINDRE MOT A LA VALEUR D"UN AUGUREUn tel 

mutisme donne au moindre mot prononcé par le 

président élu la valeur d"un augure. "Il m"a dit "merci", 

en ajoutant "pour avoir été là au départ". Ça veut dire 

qu"il sait très bien qui a cru en lui dès le début et qui 

s"est raccroché au train plus tard", s"enflamme un 

jeune énarque qui se dit "confiant" dans ses chances 

d"intégrer "un beau poste dans un cabinet ministériel 

et pourquoi pas à l"Elysée".Ignorer son sort ne rend 

que plus attentif à celui des autres. Au QG de 

campagne, désormais déserté, les interprétations les 

plus folles circulent. "Ayrault, je sais qu"il a préféré le 

recevoir à l"Assemblée (nationale) plutôt qu"au QG", 

raconte un député. Une discrétion qui serait "bien sûr 

un signe" : le maire de Nantes serait nommé mardi à 

Matignon... C"est encore ce hiérarque du PS aperçu 

au QG, dont "tout le monde sait qu"il lui a donné un 

ministère en tête à tête", assure un fidèle.La tension 

monte dangereusement. Pour se jauger entre 

ministrables, tous les critères sont bons : comparer, 

par exemple, le nombre de CV reçus pour entrer à 

votre futur cabinet. "C"est un peu comme le cours de 

la Bourse : ça permet de sentir qui a la cote. Même si, 

la semaine prochaine, on s"apercevra que certains 

noms étaient... des bulles spéculatives", explique 

l"assistant d"un député pressenti pour entrer au 

gouvernement.C"est bien sûr pour les "hollandais 

historiques" que la période est la plus douloureuse. 

Directeur du Théâtre du Rond-Point et vieil ami du 

président élu, Jean Michel Ribes l"assure : "Ce n"est 

pas Henri V de Shakespeare, qui une fois devenu roi, 

jette ses copains en prison." Mais nombre de ses vieux 

compagnons redoutent la mise à l"écart : "C"est le 

grand spleen, constate un dirigeant du PS. Avec l"idée 

que François va se présidentialiser, ils ont peur de ne 

pas retrouver leur lien traditionnel et constatent 

amèrement qu"ils n"ont aucun levier pour exister dans 

le dispositif."Entre hollandais, les rapports se sont 

complexifiés depuis la victoire. Mercredi, comme à leur 

habitude, ils se sont retrouvés à une cinquantaine à la 

questure du Sénat pour un déjeuner introduit par M. Le 

Foll. Mais "tout le monde a soigneusement évité de 

parler du futur gouvernement", a constaté Bernard 

Poignant, le maire de Quimper, qui lors d"un déjeuner 

précédent avait donné ce conseil : "Y penser, c"est 

humain, en parler, c"est chagrin..."CHACUN SA 

MÉTHODE POUR APAISER LES ANGOISSESPour 

apaiser les angoisses et marquer des points, chacun a 

sa méthode. Certains ont ainsi décidé de prendre le 

large. C"est notamment le cas d"André Vallini. Le 

sénateur, qui se verrait bien garde des sceaux, a 

décidé de s"accorder du temps chez lui, en Isère, 

auprès de sa femme et de son fils. "Je fuis les 

intrigues qui, de toute façon, ne servent à rien quand 

on sait comment fonctionne M. Hollande."D"autres, à 

l"inverse, continuent de travailler leurs dossiers 

d"arrache-pied. Chargé des questions d"éducation par 

M. Hollande, Vincent Peillon reçoit et publie des 

communiqués à tour de bras. Comme s"il était encore 

en campagne, ou déjà en fonction. "N"importe quel 

ministre de l"éducation devra prendre des décisions 

dans les dix jours : mieux vaut s"y préparer", dit-il en 

confiant que l"attente est "moins dure" pour lui que 

pour ses experts qu"il doit "cocooner".Chargé de la 

transition avec l"équipe sortante, Pierre Moscovici - 

qui, selon plusieurs sources, se serait vu proposer le 

secrétariat général de l"Elysée mais préférerait un 

145

grand ministère - mise sur cette position fonctionnelle 

pour s"imposer. "Pour éviter les désillusions, mieux 

vaut ne pas trop rêver : ça tombe bien, c"est mon état 

d"esprit", explique l"ex-directeur de campagne, qui a 

retrouvé le devant de la scène en tenant des 

conférences de presse pour rendre compte de 

l"agenda du président élu.Plus que jamais candidat à 

Beauvau, voire plus haut, Manuel Valls, lui, ne change 

pas de méthode. En l"occurrence, ne jamais lâcher le 

président élu d"une semelle. "J"ai joué un rôle. Pour le 

reste, François Hollande connaît mes qualités et mes 

défauts. A lui de les utiliser", indique-t-il. Et d"ajouter : 

Le Monde/ - Idées, Sáb, 12 de Maio de 2012 


"J"attends tranquillement."Pendant que les uns 

patientent "tranquillement", un autre sait déjà où 

l"attend son futur bureau : Nicolas Sarkozy. Jeudi 10 

mai, son directeur de cabinet à l"Elysée, Christian 

Frémont, s"est rendu au Conseil constitutionnel afin 

d"y constater que tout était prêt pour l"arrivée de 

l"ancien président, qui y siégera en tant que membre 

de droit. Meublé Empire, le bureau de M.Sarkozy a 

déjà été aménagé juste à côté de celui... de Jacques 

Chirac. 

146

The Economic Times/ - News, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Crisis in Karnataka BJP worsens, seven 

ministers ready to quit 

BANGALORE: In escalation of factional feud in ruling 

BJP in Karnataka, seven ministers and six MLAs loyal 

to state BJP strongman B S Yeddyurappa tonight 

handed over their resignations to him, pressing for 

leadership change in the state and triggering a fresh 

bout of crisis in the state unit of the party. 

The Yeddyurappa loyalists, who have been pressing 

their demand after chief minister D V Sadananda 

Gowda complained to BJP president Nitin Gadkari 

about the "anti-party" activities indulged in by some 

ministers, have decided to come out of the ministry, 

sources in Yeddyurappa camp said. 

Ministers Shobha Karandlaje, Basavaraj Bommai, 

Umesh Katti, C M Udasi, V Somanna, M P 

Renukacharya and Murugesh Nirani submitted their 

resignation letters to Yeddyurappa this evening, they 

said. 

"Our leader is free to take any decision on our 

resignation. Since we have been accused of indulging 

in anti-party activities, though we have not done 

anything, we chose to quit", one of the ministers said. 

The sources also said at least six MLAs have also 

handed over their resignation from the assembly to 

Yeddyurappa. 

The letters were handed over to Yeddyurappa at a 

meeting held at his residence, they said. 

Yeddyurappa has been holding consultations with his 

loyalists a day after the Supreme Court ordered a CBI 

probe against him in connection with illegal mining. 

Efforts by RSS leader Satish to mollify Yeddyurappa 

and persuade him not to take any hasty step has failed 

to yield results after both the leaders met briefly today. 

About 38 MLAs, including some ministers, have 

already shot off a letter to Gowda demanding 

convening of an emergent legislature party meeting to 

discuss party affairs in the state and his complaint to 

the party central leadership, which the chief minister 

has rejected. 

On March 24, Gowda and state BJP president K S 

Eswarappa sent a letter seeking action against some 

ministers, loyal to Yeddyurappa accusing them of 

indulging in anti-party activities. 

Gowda has maintained there was no need for calling a 

legisalture party meeting to discuss the content of a 

correspondence between him and Gadkari. 

70-year-old Yeddyurappa had intensified his campaign 

to regain chief ministership since February after the 

Karnataka high court had quashed an illegal mining 

case filed against him and also the sanction accorded 

by governor H R Bhardwaj to prosecute him. 

With the party central leadership cold-shouldering his 

efforts to stage a comeback and asking him to come 

clean in the corruption cases against him, 

Yeddyurappa has turned the focus on removal of 

Sadandana Gowda. 

147



Telenor's failure will have political 

implications: Norway 

NEW DELHI: Maintaining its interests have been 

"innocently harmed" due to adverse developments in 

the Indian telecom sector, Norway today said any 

failure of Telenor's USD 3 billion investment in India 

will have political implications. 

"Telenor is not just any company. 54 per cent of the 

shares are owned by Norwegian people through state 

and thus, it has even further political implications that 

such a company will be harmed. 

"If this investment fails, it will be probably the biggest 

loss a Norwegian company has in foreign investments 

ever. I think also it will be fair to say that it will influence 

the view of India as an investment country ," 

Norwegian Trade and Industry Minister, Trond Giske, 

told reporters here. 

Giske is the representative of Norwegian government 

on the board of Telenor, which holds 67.25 per cent 

stake in the telecom operator, Uninor. The balance is 

held by realty major Unitech. 

As many as 22 licences of Uninor were among the 122 

licences cancelled by the Supreme Court on February 

2, issued during the tenure of the then telecom 

minister A Raja. Uninor has permit to operate till 

September 7. 

Giske added that Norway and India share good 

bilateral relations and expressed hope that the issues 

will be resolved soon. 

"Bilateral relations between India and Norway are 

strong and they can handle any challenges. It might 

have effect on investors but government to 

government cooperation continues throughout all 

problems," Giske said. 

"This situation after the Supreme Court ruling with the 

withdrawal of licences and proposals from Trai for new 

auction, have created obstacles to our future 

engagement," he said. 

To continue its telecom operation, Telenor needs to 

acquire new licences and win spectrum through the 

upcoming auction. However, the company has 

expressed concern over the auction proposals of 

telecom regulator, Trai. 

Telecom Regulatory Authority of India (Trai) had 

suggested a base price of Rs 3,622 crore for one 

megahertz (MHz) for pan-India spectrum. This is 

around 10 times higher than the price at which 2G 

licences bundled with 4.4 MHz spectrum were 

allocated in 2008 during Raja's tenure. 

According to Trai's recommendations, a minimum of 5 

Mhz spectrum should be allotted, which means that 

pan-India airwaves in 1800 MHz band will cost Rs 

18,100 crore. 

Telenor has objected to the high base price 

recommended by Trai along with network roll-out 

obligations and the quantum of spectrum proposed for 

auction. 

Giske said the Norwegian government fully respects 

the rights of Indian institutions' to take decisions but 

have "innocently harmed" the interests of Telenor and 

Uninor. 

"I think it is truly possible to strike a balance and find a 

common ground where both Supreme Court decisions 

are fully respected, revenues to the Indian government 

is secure and competition and good service are 

provided to customers through participation of 

Telenor," Giske said. 

148



India committed to protect foreign 

investment: Sibal 

NEW DELHI: India today assured Norway that foreign 

investments would be protected amidst the 

Scandinavian nation saying it apprehended political 

implications if Telenor suffered losses due to adverse 

telecom developments in this country. 

Telecom Minister Kapil Sibal told the Norwegian Trade 

and Industry Minister, Trond Giske, that the Indian 

government is committed to protecting foreign 

investments and ensuring a robust roadmap for them. 

"There is absolutely no room for concern. Government 

of India is committed to protect foreign investments in 

India and make sure that not just Telenor, but all 

foreign investors have a robust roadmap ahead," Sibal 

said. 

Giske is the representative of Norwegian government 

on the board of Telenor, which holds 67.25 per cent 

stake in the telecom operator, Uninor. The balance is 

held by Unitech. 

Uninor's 22 licences were among the 122 licences 

cancelled by the Supreme Court on February 2, 

issued during the tenure of the then telecom minister A 

Raja. Uninor has permit to operate till September 7. 

When asked about the meeting, Sibal said he told the 

Norwegian Minister that: "We will take into account all 

concerns of Telenor as we decide on our policy". 

Earlier in the day, Giske had indicated that any failure 

of Telenor's USD 3 billion investment in India could 

have political implications. 

"Telenor is not just any company. 54 per cent of the 

shares are owned by Norwegian people through state 

and thus, it has even further political implications that 

such a company will be harmed. 

"If this investment fails, it will be probably the biggest 

loss a Norwegian company has in foreign investments 

ever. I think also it will be fair to say that it will influence 

the view of India as an investment country," Giske had 

told reporters here. 

Giske termed his meeting with Sibal as "friendly". "I 

think the discussion we had were government friendly. 

We were received at all political meetings with 

understanding and hospitality and also an assurance 

that they hope to find solution that ensures Telenor 

presence in India," Giske told reporters, after his 

meeting with Sibal. 

To continue its telecom operations, Telenor needs to 

acquire new licences and win spectrum through the 

upcoming auction. However, the company has 

expressed concern over the auction proposals of 

telecom regulator, Trai. 

Telecom Regulatory Authority of India (Trai) had 

suggested a base price of Rs 3,622 crore for one 

megahertz (MHz) for pan-India spectrum. This is 

around 10 times higher than the price at which 2G 

licences bundled with 4.4 MHz spectrum were 

allocated in 2008 during Raja's tenure. 

According to Trai's recommendations, a minimum of 5 

Mhz spectrum should be allotted, which means that 

pan-India airwaves in 1800 MHz band will cost Rs 

18,100 crore. 

Telenor has objected to the high base price 

recommended by Trai along with network roll-out 

obligations and the quantum of spectrum proposed for 

auction. 

149



We want to save Air India, ready for 

unconditional talks with government: 

Pilots 

NEW DELHI /MUMBAI: The agitating pilots of Air India 

on Saturday said they are willing to hold unconditional 

talks with the government to end the impasse caused 

by their five-day strike, but claimed the management is 

not keen to listen to their demands. 

"We have written to them (management) several times 

in the past, letting them know of our demands. We are 

very willing to hold talks, discussions with the 

government, with the management. We also want to 

save Air India," said Jitendra Awhad, president of 

Indian Pilots' Guild (IPG). 

"We have not put any pre-conditions for holding talks. 

But we are saddened over the fact that the 

government, the management can hold talks, make 

deals with the agitators from the other union (Indian 

Commercial Pilots Association) when they went on 

strike three months ago, but can't do the same with 

us," said Awhad. 

The agitating pilots have also approached Prime 

Minister Manmohan Singh, seeking his intervention on 

demands which are deemed by senior members of the 

protesting aviators' community as "genuine." 

Civil aviation minister Ajit Singh had earlier said that 

the pilots first need to come back and join work before 

any talks with them could be started. 

"If they want to talk, they should come to work, and all 

issues can be discussed... We are going to take a 

long-term view," Ajit Singh had said. 

Singh on Friday also informed the PM about the efforts 

that are being made to resolve the crisis. 

The pilots' protest continued for the fifth consecutive 

day on Saturday, forcing the management to cancel 14 

flights and re-scheduling many others. The carrier's 

low-cost subsidiary, Air India Express, also cancelled 

six flights. 

"Fourteen flights have been cancelled and some may 

be rescheduled on domestic routes. We are monitoring 

the situation on an hourly basis and informing the 

passengers in advance," a senior Air India official told 

IANS. 

"We have plans to bring in executive and reserve pilots 

to operate the flights. We also have plans to wet-lease 

at least four-five aircraft to operate on the affected 

routes," the official said. 

The airline has stopped bookings on some of its ultra 

long-haul routes till May 15, effectively cancelling more 

than 15 flights per day on major sectors like the US, 

Europe to the west, and other destinations like 

Shanghai, Hong Kong and Singapore to the east. 

These developments have come even as the airline 

said it is working on a contingency plan to salvage its 

international operations. 

"We are working on a plan. This involves operating a 

bare minimum number of flights on the international 

sector. This plan may come into effect from early next 

week," the official said. 

Air India also has grounded the bulk of its 17-aircraft 

Boeing-777 fleet. 

The airline is losing an estimated Rs.10 crore for every 

day of the pilots' strike. Maintaining the grounded 

aircraft would further add to its expenditure. 

The airline has sacked 71 pilots in five days since the 

agitation began Tuesday and derecognised their union 

- the IPG. It has also asked aviation regulator 

Directorate General Of Civil Aviation ( DGCA) to 

cancel the pilots' flying licenses. 

The trouble started for the airline Tuesday when pilots 

belonging to the IPG took mass sick leave protesting 

the airline's move to provide Boeing-787 Dreamliner 

conversion training to pilots from the erstwhile Indian 

Airlines. 

The airline has also moved petitions in the Supreme 

Court and the Delhi high court. The apex court will 

hear the petition along with special leave petition (SLP) 

filed earlier by the ICPA, the union of erstwhile Indian 

Airlines pilots. 

150

The Economic Times/ - Politics/Nation, Sáb, 12 de Maio de 2012 


SC orders probe into BS Yeddyurappa's 

links to illegal mining; JSW Steel's 

donations under scanner 

NEW DELHI: The Supreme Court has directed the 

Central Bureau of Investigation (CBI) to probe former 

Karnataka chief minister BS Yeddyurappa's links to 

illegal mining in the state, almost certainly dashing his 

hopes of a return to power in the near future. Also 

under investigation will be JSW Steel, India's 

third-largest steelmaker, which has been accused of 

making donations to entities controlled by 

Yeddyurappa's kin in return for access to illegally 

mined iron ore. In an order on Friday, a special forest 

bench comprising Chief Justice SH Kapadia and 

Justices Aftab Alam and Swatanter Kumar directed the 

CBI to complete its investigation within three months. 

The judges also expressed anguish over the rampant 

illegal mining of iron ore under political patronage in 

Karantaka and Andhra Pradesh. "Wherever and 

whenever the State fails to perform its duties, the court 

shall step in to ensure that the rule of law prevails," 

wrote Justice Kumar on behalf of the bench. 

Sadananda Gowda, the man who succeeded 

Yeddyurappa, declined to comment, but the opposition 

Congress said the government must resign. The 

former chief minister, who spoke to reporters at 

Nanjangud, near Mysore, insisted he was innocent. "I 

will come out clean. I am confident of getting justice 

after the CBI probe," he said. The recommendation for 

an investigation was made by the Central Empowered 

Committee (CEC), the SC-appointed panel which has 

been overseeing the clampdown on illegal mining. The 

deals of denotification of government land bought by 

Yeddyurappa's relatives and sold to a JSW-linked 

company South West Mining is under scanner. 

Another involves the donation of 10 crore to a trust 

controlled by the family of the former chief minister. 

Payments of 6 crore by a mine owner to two firms 

controlled by close kin of Yeddyurappa will also come 

under CBI scrutiny. JSW Steel insists that it was a 

bona fide purchaser of iron ore from the open market, 

and that it was not obliged to check the origin of the 

ore. South West Mining, too, maintains it is innocent. 

For chief minister Gowda, who has complained to the 

party's leadership in New Delhi that the Yeddyurappa 

faction has been defying him, the Supreme Court's 

order will be a relief. It could force Yeddyurappa's 

supporters to lie low and give Gowda the room that he 

needs to carry out a cabinet expansion. The Bharatiya 

Janata Party, which formed its first government in 

south India in Karnataka, has been embarrassed by a 

series of corruption scandals. Besides leaving 

Karnataka in a state of almost permanent political 

dysfunction, they have also hampered the BJP's 

attempts to corner the United Progressive Alliance 

government on the issue of corruption. G Janaradhana 

Reddy, a former tourism minister and a mining baron 

from iron-ore rich Bellary, is in jail while being 

investigated for his involvement in illegal mining. Katta 

Subramanya Naidu and Krishnaiah Setty, who were 

both ministers, have been incarcerated in connection 

with land scams. The allegations against 

Yeddyurappa's kin were made by Samaja Parivartana 

Samudaya, which has been waging a court battle 

against illegal mining in the state. 

151

The Economic Times/ - Politics/Nation, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Centre directs ministries to settle 

prosecution requests against public 

servant in 3 months 

NEW DELHI: The Centre has directed all ministries to 

dispose requests for prosecution against a public 

servant within three months of its receipt from the 

investigating agency. Guidelines make it mandatory for 

every ministry to give written reasons for refusing 

permission for prosecution against a bureaucrat within 

seven days. 

The Ministry of Personnel, Public Grievances and 

Pensions has circulated these guidelines to all 

ministries and departments, making it mandatory to 

pass a speaking order on prosecution request within 

three months of receipt of such a request. 

The guidelines lay down that the department would 

have to furnish reasons for giving or refusing 

permission. In case permission for prosecution is 

refused, the department would have to submit its 

refusal order with reasons to the next higher authority 

in a week. 

The guidelines do not give any room for ministers to 

use discretionary powers. They specifically lay down 

that in case the minister-in-charge of the department 

denies permission, he would have to submit "within 7 

days of passing such an order denying the permission, 

to the prime minister for information." 

The guidelines, circulated to all ministries on May 3, 

come after a group of ministers on corruption gave 

detailed recommendations for tackling the perception 

of widespread corruption in government. 

The move also comes after the Supreme Court 

reiterated in January that requests for prosecution 

against public servants should not be pending with 

ministries. 

In its judgment in the 2G case, Justice AK Ganguly 

had even said that Parliament should consider 

introducing a time limit in Section 19 of Prevention of 

Corruption Act, 1988, and in case sanction for 

prosecution is not accorded within the time limit 

sanction "should be deemed to have been granted to 

the proposal for prosecution". 

Working on the essence of Justice Ganguly's 

observation, the government's guidelines have made 

the secretary of the department responsible for 

monitoring all cases sent by investigating agencies. 

It would also be mandatory to send a certificate to the 

Cabinet Secretary that no request for permission to 

prosecute has been pending for more than three 

months. 

The guidelines say, "secretaries may also submit a 

certificate every month to the Cabinet Secretary to the 

effect that no case is pending for more than three 

months, the reasons for such pendency and the level 

where it is pending may also be explained." 

152

The New York Times/ - Politics, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Human Rights, Not So Pure Anymore 

THE international commotion around the blind Chinese 

activist Chen Guangcheng aroused memories of 

earlier dissidents like Andrei D. Sakharov and 

Aleksandr I. Solzhenitsyn, the Eastern bloc heroes of 

another age who first made “international human 

rights” a rallying cry for activists across the globe and a 

high-profile item on Western governments’ agendas. 

All the familiar elements were there: the lone icon 

speaking for moral principle against totalitarian rule, 

the anonymous but courageous network at home that 

sheltered him, the supporters abroad who rallied 

around his cause, and the governments that made 

their choices based on a difficult calculus of moral 

ideals and geopolitical interests. The cat-and-mouse 

game of Mr. Chen’s surreptitious flight and America’s 

response resembled cold war cloak-and-dagger 

intrigue, too, but dissidents then sometimes were 

pushed into their own underground railroads, and often 

states bargained over their ultimate fate. The 1948 

Universal Declaration of Human Rights — which 

Peng-Chun Chang, a representative of Nationalist 

China, helped draft — had virtually no impact on world 

politics in its time. It was only 30 years later that Soviet 

dissidents and refugees from Latin American 

dictatorships catapulted human rights to visibility. In 

part because it was so new, the idea of international 

human rights initially seemed an uncontroversial effort 

to establish moral norms above the fray of the cold 

war’s ideological battles. Forty years into the era that 

Sakharov, Solzhenitsyn and many less famous 

dissidents founded, the meaning of human rights has 

now become familiar. In reporting on Mr. Chen, most 

publications, including this newspaper, used the terms 

“dissident” and even “prisoner of conscience” to refer 

to him. However, since the time Amnesty International 

and other groups popularized those phrases, human 

rights — a term that once meant the defense of 

individuals against the oppression of an unjust state — 

has come to imply other things, too. Today, it is just as 

likely to be invoked by powerful states to wage war in 

distant corners of the globe, much to the chagrin of 

authoritarian leaders in wealthy rising powers like 

Russia and China, who see such “humanitarian 

interventions” as a violation of states’ sovereignty — 

not to mention a threat to their manner of rule. The 

West’s continuing reckoning with China is not likely to 

play out according to familiar protocols. China has 

always had a much more distant relationship with 

international human rights norms than the Communist 

states of yesteryear. In the cold war, an era when 

America didn’t ratify any human rights treaties, the 

Soviet Union did. The fact that their governments had 

done so gave dissidents’ appeals to international 

human rights tremendous power at home. It was 

Communist Czechoslovakia’s ratification of the main 

international human rights covenants in 1976 that 

brought them into legal force — and helped inspire the 

creation of the dissident manifesto, Charter 77, the 

next year. Prompted by the arrest of members of the 

rock band Plastic People of the Universe, Vaclav 

Havel and his fellow signatories criticized the 

government for failing to abide by the human rights 

treaties it had signed. Communist China, excluded 

from the United Nations at the time the first human 

rights treaties were drafted, still hasn’t ratified the 

covenant for political and civil rights. Another reason 

China’s Charter 08 — formed by Chinese dissidents 

on the 60th anniversary of the Universal Declaration — 

hasn’t had an impact comparable to that of its famous 

Czech predecessor is primarily because today’s 

geopolitical balance of power is very different from the 

one that favored cold war dissidents. Although 

America was weathering its own economic storm as 

the human rights era dawned in the 1970s, it was not 

faced with the prospect of a rising Soviet Union at the 

time, especially not one whose productivity had 

supported their extensive borrowing.A professor of 

history at Columbia University and the author of “The 

Last Utopia: Human Rights in History.” Today, China is 

rising, and because it controls so much Western debt, 

it is unlikely to be as easy to target for its internal 

conduct. Some claim that international human rights 

norms undid the Soviet empire, while others say that it 

declined and fell because of political mismanagement 

and economic collapse — things that seem much more 

prevalent in the West than in China now. This 

geopolitical shift gives today’s dissidents and their 

foreign allies much less leverage than their 

predecessors had. BUT the main difference between 

then and now is that the whole idea of human rights 

has lost some of its romantic appeal and moral purity. 

Today, the issue of human rights is no longer just 

about limiting power in the global arena but also about 

how to deploy it. For many, defending human rights 

implies the activist prevention of atrocity, after Bosnia 

and Rwanda stoked our consciences. Following 

America’s protective bombing of Kosovo in 1999, 

George W. Bush in 2003 inveighed against Saddam 

Hussein’s torture chambers before going to war 

(though a few new torture chambers were set up once 

Americans got there). Barack Obama, along with other 

concerned politicians, appealed to human rights to 

justify what became regime change in Libya, going far 

beyond the cause of saving civilians from carnage. 

That China and post-Soviet Russia have erected 

obstacles to a rerun of that human rights war in Syria 

153

is easy to chalk up to retrograde interests. But the fact 

is that they know that the idea of human rights today is 

about getting things done and not just keeping evil at 

bay. It is true that human rights allow their most 

hopeful partisans to claim that the movement means 

something beyond the chastening of extremist 

governments. In Europe, the idea of human rights has 

penetrated deeply into the way the Continent governs 

itself, becoming a source of appeal to all comers, not 

just a weapon against totalitarianism. But it is in this 

broader realm that human rights have proved most 

politically divisive and disappointing. For some 

dreamers, human rights mean ensuring citizen welfare 

in the form of economic justice, both within and among 

states. Yet the idea of international human rights has 

become prominent in an era when many governments 

are turning away from the welfare state in the name of 

the free market. For those who long for a state and a 

world that not only protect liberties but also promote 

well-being, the human rights movement hasn’t made 

enough of a difference. Human rights have succeeded 



in combating totalitarianism and preventing atrocities 

but have proved less able to promote the good life for 

people suffering less spectacular wrongs. That human 

rights have come down to earth since the days of the 

glamorous dissidents doesn’t make them useless. But 

it does mean that the utopia they call to mind is now 

inseparable from the realities of the world as it exists 

— from states to international bodies to transnational 

movements. For that reason, Chinese dissidents and 

their Western allies will need to be even more creative 

than their predecessors were in using human rights 

norms to achieve a reformed government. Most of all, 

when they appeal to international human rights, they 

will have to face the fact that these once pure ideals 

are now much harder to separate from the impure 

world of daily policy making, international power and 

unfulfilled hopes. 

A professor of history at Columbia University and the 

author of “The Last Utopia: Human Rights in History.” 

154

Seeking Original Bliss 

WASHINGTONIn 1983, Genevieve Cook brought a 

bottle of Baileys Irish Cream to a Christmas party in 

the East Village. She left with 22-year-old Barack 

Obama’s phone number. The lithe Australian assistant 

teacher at a Brooklyn grade school was soon in a 

romance with the lithe future president. In the diary 

entries she shared with David Maraniss, whose new 

biography, “Barack Obama: The Story,” is excerpted in 

the June Vanity Fair, Cook presages Obama’s 

relationship with bedazzled American voters: passion 

cooling as he engages in a cerebral seminar and a 

delight in doubt. Sunday, Jan. 22, 1984: “A sadness, in 

a way, that we are both so questioning that original 

bliss is dissipated.” Thursday, Jan. 26: “Distance, 

distance, distance, and wariness.” Saturday, Feb. 25: 

“His warmth can be deceptive. Tho he speaks sweet 

words and can be open and trusting, there is also that 

coolness — and I begin to have an inkling of some 

things about him that could get to me.” When she told 

him she loved him, he replied, “Thank you.” President 

Obama is still a cool customer. He has a rare gift: Even 

when he does the right thing, by the time he does it 



and in the way he does it, he drains away excitement 

and robs himself of the admiration he would otherwise 

be due. Why doesn’t he just do the exhilarating thing 

immediately? Why does he always have to be dragged 

kicking and screaming to principle? Not everything is a 

calculation. His embrace of gay marriage was not a 

profile in courage. It was good, better than continued 

“evolving,” but not particularly brave. He has been in 

office three and a half years and he is running for 

re-election, trying to bring back the thrill with a lot of 

constituencies and donors who felt let down by his 

temporizing. Who knows how long he might have kept 

evolving, while his advisers gamed it out, if Joe Biden, 

Arne Duncan and Shaun Donovan hadn’t forced his 

hand by speaking out in such an unabashed way in 

support of same-sex marriage. Obama told ABC’s 

Robin Roberts that Biden “got out a little over his skis.” 

The controlling Obama team did not like the fact that 

the uncontrollable Biden’s forthright statement to David 

Gregory about being “comfortable” with gay marriage 

lef 

155



Slippery-Slope Logic, Applied to Health 

Care 

THERE are lots of important things to worry about 

these days: terrorism, the economy, climate change 

and, for Yankee fans, the loss of Mariano Rivera. But 

worry is a scarce commodity. Even a mother — Jewish 

or not — can’t worry about everything. So it is 

important that we limit our worries to real as opposed 

to imaginary risks.One pernicious category of 

imaginary risks involves those created by users of the 

dreaded “slippery slope” arguments. Such arguments 

are dangerous because they are popular, versatile and 

often convincing, yet completely fallacious. Worse, 

they are creeping into an arena that should be above 

this sort of thing: the Supreme Court, in its 

deliberations on health care reform. There is a DirecTV 

ad that humorously illustrates the basic form of the 

slippery-slope argument. A foreboding announcer 

intones a list of syllogisms that are enacted on screen: 

“When your cable company puts you on hold, you get 

angry. When you get angry, you go blow off steam. 

When you go blow off steam, accidents happen.” 

Later, we reach the finale: “You wake up in a roadside 

ditch. Don’t wake up in a roadside ditch.” Although this 

ad is intended to be funny, arguments that make no 

more sense can and do affect public policy. The idea is 

that while Policy X may be acceptable, it will inevitably 

lead to the terrible Outcome Y, so it is vital that we 

prevent Policy X from ever being enacted. The 

problem is that such arguments are often made 

without any evidence that doing X makes Y more 

likely, much less inevitable. What percentage of people 

who are left on hold on the telephone end up in a 

roadside ditch? The anecdotal track record of people 

making slippery-slope predictions in the political 

domain is replete with bad forecasts. An opponent of 

women’s suffrage once predicted that giving women 

the right to vote would create a “race of masculine 

women and effeminate men and the mating of these 

would result in the procreation of a race of 

degenerates.” Another opponent, noting that women 

represent more than half the population, predicted that 

allowing women to vote would mean that all our 

political leaders would soon be women. For the record, 

women now hold 17 percent of the seats in Congress. 

Of course, it sometimes happens that society takes 

successive steps in one direction. Although women 

don’t control the government, there is thankfully much 

more gender — and racial — equality now than a 

century ago. But I think that few would be tempted to 

compare the pace of that progress with that of an skier 

on a downhill training run. Eugene Volokh, a legal 

scholar at the University of California, Los Angeles, 

has written extensively on the theoretical mechanisms 

that could cause such effects. But he rightly notes that 

the topic “cries out for empirical research” to determine 

whether slope risk is predictable. Such research does 

not exist, he says, perhaps because it is so hard to do. 

ONE reason for the lack of conclusive research is that 

a society evolves slowly, and it can be impossible to 

attribute any particular change to the initial step that 

sent us sliding. Additional complications arise because 

our laws and norms often ebb and flow. The passage 

of Prohibition did not start us down some puritanical 

slippery slope, for example. Instead, Americans 

noticed that it was bad policy and repealed it. Michael 

Klarman, the Harvard legal historian, has even argued 

that court cases can create what he calls a backlash. 

The idea is that some law or legal ruling creates such 

a stir that people rise up and push things back further 

away from the initial starting point. In this case the 

slope is up, not down. Given how flimsy slippery-slope 

arguments can be, it is downright scary that they might 

play an important role in the Supreme Court decision 

on the new health care law. The case before the court 

is whether it is constitutional for the federal 

government to penalize people who fail to buy health 

insurance. As everyone concedes, we can’t include the 

popular rule that forbids insurance companies from 

discriminating against people with pre-existing 

conditions unless we encourage nearly everyone to 

buy health insurance. Although most legal scholars 

seem to think that the law is constitutional, there is 

considerable question about whether the Supreme 

Court will rule that way. And the slippery-slope 

arguments being used here are just wacky. Consider 

these now-famous comments about broccoli from 

Justice Antonin G. Scalia during the oral arguments. 

“Everybody has to buy food sooner or later, so you 

define the market as food,” he said. “Therefore, 

everybody is in the market. Therefore, you can make 

people buy broccoli.” Showing remarkable restraint, he 

did not mention anything about ending up in a roadside 

ditch. Justice Scalia is arguing that if the court lets 

Congress create a mandate to buy health insurance, 

nothing could stop Congress from passing laws 

requiring everyone to buy broccoli and to join a gym. 

He and Chief Justice John G. Roberts Jr. were asking 

the solicitor general to explain what the principle would 

be to stop the government from going so far. If the law 

stands, Justice Roberts suggested, “it seems to me 

that we can’t say there are limitations on what 

156

Congress can do under its commerce power.” He 

added, “Given the significant deference we accord to 

Congress in this area, all bets are off, and you could 

regulate that market in any rational way.” Please stop! 

The very fact that a slippery slope is being cited as 

grounds for declaring the law unconstitutional — 

despite that “significant deference” usually given to 

laws passed by Congress — tells you all that you need 

to know about the argument’s validity. Can anyone 

imagine Congress passing a broccoli mandate law, 

much less the court allowing it to take effect? The irony 

is that Justices Roberts and Scalia are warning of a 

risk that he and his colleagues have the power to 

prevent. Surely, the justices have the conceptual 

resources to draw a distinction between the health 



care market and the market for broccoli. And even if 

they don’t, then all the briefs, the zillions of blog posts 

and a generation’s worth of economic literature can 

help them. More generally, we would be better off as a 

society if we could collectively agree to ignore all 

slippery-slope arguments that aren’t accompanied by 

evidence that said slope exists. If you are opposed to a 

policy, state your case based on the merits — not on 

the imagined risk of what else might happen down the 

road. The path of that road is so unpredictable that it 

may even produce a U-turn. Richard H. Thaler is a 

professor of economics and behavioral science at the 

Booth School of Business at the University of Chicago. 

157



Despite Opposition, Immigration Agency 

to Expand Fingerprint Program 

Obama administration officials have announced that a 

contentious fingerprinting program to identify illegal 

immigrants will be extended across Massachusetts 

and New York next week, expanding federal 

enforcement efforts despite opposition from the 

governors and immigrant groups in those states.In 

blunt e-mails sent Tuesday to officials and the police in 

the two states, Immigration and Customs Enforcement 

officials said the program, Secure Communities, would 

be activated “in all remaining jurisdictions” this 

Tuesday. Last June, Gov. Deval Patrick of 

Massachusetts declined to sign an agreement with the 

immigration agency to expand Secure Communities 

beyond a pilot program in the Boston area since 2006. 

Gov. Andrew Cuomo of New York said he wanted to 

suspend the program, which had already been initiated 

in a number of counties. Opponents argued that it was 

an overly wide dragnet that was deporting many illegal 

immigrants with no criminal histories who were 

arrested for minor offenses and that it encouraged 

racial profiling and eroded trust in law enforcement 

among immigrants. Governors Patrick and Cuomo are 

Democrats and close allies of President Obama. They 

made the uncomfortable choice to challenge him on a 

centerpiece of his immigration policy because of 

pressure from immigrant and Latino organizations and 

some local law enforcement officials. The mayor of 

Boston, Thomas Menino, also a Democrat, became an 

especially outspoken critic. The governors were caught 

in a tangle of confusion about states’ role in the 

program that officials from the immigration agency, 

known as ICE, have since acknowledged they created. 

After Secure Communities was formally started in 

2008, ICE officials gave many states the 

understanding that participation was voluntary. Last 

year, officials at the agency said they had determined 

that they did not require consent from states to start 

the program. Citing antiterrorism legislation that 

Congress passed in 2002, the officials canceled 

agreements they had signed in 40 states and said they 

would extend the program nationwide by 2013. Under 

Secure Communities, fingerprints of anyone booked by 

the local or state police are sent through the F.B.I. to 

be checked in databases of the Department of 

Homeland Security which include immigration records. 

If there is a match, officials at the immigration agency 

decide whether to issue a detainer, asking the police to 

hold the person to be picked up by federal agents. ICE 

officials said that they made changes to respond to 

state officials’ concerns and to focus the program on 

deporting serious criminals. They said they revised the 

detainers to clarify that suspected illegal immigrants 

could be held for only 48 hours. They provided civil 

rights training for the police in places where the 

program was started, officials said. A recent change in 

arrest procedures would decrease detentions of illegal 

immigrants stopped for speeding or driving without a 

license, the officials said. “Secure Communities has 

proven to be the single most valuable tool in allowing 

the agency to eliminate the ad hoc approach of the 

past and focus on criminal aliens and repeat 

immigration law violators,” Barbara Gonzalez, a 

spokeswoman for ICE, said Friday. ICE officials said 

they had spoken with officials in New York and 

Massachusetts, but did not consult on when to expand 

the program. “At the end of the day, this is a federal 

program,” a Department of Homeland Security official 

said. “We have to make our own decisions based on 

our law enforcement operational needs.” Both 

governors had measured reactions to the news that 

the administration had taken a politically fraught 

decision off their hands. In New York, a spokesman for 

Mr. Cuomo said he remained opposed to the program. 

“We are monitoring the situation,” the spokesman said. 

In Massachusetts, after a young motorcyclist was killed 

last fall in an accident that the police said was caused 

by an illegal immigrant driving drunk, Governor Patrick 

came under fire from county sheriffs and state 

lawmakers for blocking the program. On Thursday, Mr. 

Patrick minimized the practical effect of the program’s 

expansion, saying the state already shares arrest 

information with federal authorities. He said changes in 

the program had addressed some of his concerns. But, 

he added, “It is very important to me that people not 

see this as a license to profile.” In an interview Friday, 

Mayor Menino said he remained staunchly opposed. 

“It’s dangerous to target immigrants when you are 

trying to build a community,” he said. “The information 

gets put into a computer and sent to Washington and 

the wrong person gets deported. “I want to make this 

city work,” he said, “and to have the feds come in and 

tell me you have to do this or to do that is just wrong.” 

Kirk Semple contributed reporting. 

158

USA Today/ - On Politics, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Column: Katzenbach civil rights legacy 

lives on today 

Tuesday night, this country lost one of its national 

heroes. For those who grew up in the '60s, Nicholas 

Katzenbach, who was 90, was a household name. For 

today's generation, it is a forgotten name. Yet the lives 

we lead today would be drastically different if it weren't 

for the passage of the landmark Civil Rights Act of 

1964 and the Voting Rights Bill of 1965. Katzenbach 

was one of the key architects behind that legislation 

and more. 

USATODAY OPINION 

Columns 

In addition to its own editorials, USA TODAY publishes 

a variety of opinions from outside writers. On political 

and policy matters, we publish opinions from across 

the political spectrum. 

Roughly half of our columns come from our Board of 

Contributors, a group whose interests range from 

education to religion to sports to the economy. Their 

charge is to chronicle American culture by telling the 

stories, large and small, that collectively make us what 

we are. 

We also publish weekly columns by Al Neuharth, USA 

TODAY's founder, and DeWayne Wickham, who writes 

primarily on matters of race but on other subjects as 

well. That leaves plenty of room for other views from 

across the nation by well-known and lesser-known 

names alike. 

ColumnistsHow to submit a column 

In some sense, it is ironic that on the day it was 

learned that an unsung hero of the civil rights 

movement died, the president of the United States, the 

first African-American, advocated his support for 

same-sex marriage — the next battleground for 

equality. 

As Robert Kennedy's deputy attorney general, it was 

Katzenbach whom the Kennedy administration relied 

on to craft legislation and quell crisis after crisis. 

Katzenbach was the ranking government official 

dispatched to represent the attorney general, and the 

president, when James Meredith enrolled at the 

University of Mississippi. 

The following year, it was Katzenbach who was sent to 

another college campus to enforce the integration of 

the University of Alabama by two African-American 

students, James Hood and Vivian Malone (who would 

later become the sister-in-law of current Attorney 

General Eric Holder). 

Reflections by Holder 

The impressions that Katzenbach made on a 

12-year-old Holder were everlasting. \"When I became 

deputy in 1997, Nick Katzenbach was a person who by 

then, I never met, but whom I knew from history,\" 

Holder told me during an interview last year. \"One of 

the things I always do as I take these jobs is try to 

think about who my predecessors are and what they 

do well. … As I thought about what I wanted to do as 

deputy, I wanted to be a force beyond simply making 

sure that the ship was running on time, and I took that 

from the experience of having seen (Katzenbach) 

playing such a pivotal role in a historical event.\" 

The photo of that historic confrontation — between a 

short and stocky segregationist governor, George 

Wallace, and a tall balding government official, 

Katzenbach, has become an iconic image of the 

struggle for civil rights. On that hot June day in 1963, 

Wallace planned to seize the opportunity to highlight 

himself and his cause. But what he didn't expect was 

to be upstaged by a 6'2 man who called it like he saw it 

— \"a show.\" 

Katzenbach always called it like he saw it. He didn't 

mince words; he was a straight shooter, and he 

accomplished something few others can say. He was 

the rare individual who was trusted by rivals Robert 

Kennedy and Lyndon Johnson. He was part of Bobby 

Kennedy's inner circle, and later succeeded Kennedy 

as LBJ's attorney general. For Johnson to appoint a 

Kennedy man in the position spoke volumes about 

Katzenbach. Katzenbach was his own man, guided by 

the principles of the U.S. Constitution. In recent 

years, he was beside himself over the Citizens United 

ruling by the U.S. Supreme Court. Even in his later 

years, he never lost his love of the law. 

His father's footsteps 

In pursuing the law he emulated his father, who was 

the state attorney general of New Jersey and died 

when Katzenbach was just 12 years old. 

Katzenbach endured his own struggle for freedom 

when he was shot down in a B-25 over the 

Mediterranean and spent 27 months as a POW during 

World War II. While he was stymied by the confines of 

prison, he maximized his time by reading hundreds of 

books, including legal tomes, so he could return to the 

U.S. and earn his bachelor's degree from Princeton 

University and pursue his dream of becoming a lawyer. 

He accomplished both. 

When Katzenbach wanted to work for the Kennedy 

administration, he turned to Yale Law School 

classmate Byron White. Katzenbach's eyes were set 

not on the Department of Justice, but rather the State 

Department. Ironically, that is where Katzenbach 

159

ended his government career. In what was considered 

a surprise move by President Johnson, Katzenbach 

went from being attorney general to under secretary of 

State under Dean Rusk. With the passage of the civil 

rights legislation, Katzenbach was ready to take on a 

new challenge, the Vietnam War. He was a dove 

among hawks and groomed many future statesmen 

such as Richard Holbrooke, Anthony Lake and 

Lawrence Eagleburger, who all worked for him. 

I recently asked Katzenbach about the stalemate in 

Congress due to unwillingness to compromise. He 

replied, \"Compromise assumes, I think, a certain 

rationality and a willingness to postpone, not 

necessarily give up. I never tried to convince the 

Southerners to stop discriminating and vote for civil 

USA Today/ - On Politics, Sáb, 12 de Maio de 2012 


rights. But with everyone, I was willing to explain why 

we wanted a provision and what we thought it would 

accomplish.\" 

He did the same when a proposal or amendment 

wasn't favored. As he said, \"These discussions often 

exposed a misunderstanding that could be cured. Our 

language could be interpreted in ways we did not 

intend.\" 

This nation will certainly miss public servants like 

Katzenbach who valued the art of understanding and 

compromise. 

Amy Schapiro is author of the forthcoming biography 

Leading Justice: The Life of Nicholas deBelleville 

Katzenbach, which will be published next year. 

160

USA Today/ - News, Sáb, 12 de Maio de 2012 


Judge dismisses defamation suit against 

Boeheim, Syracuse 

A judge dismissed the defamation lawsuit against 

Syracuse University and men's basketball coach Jim 

Boeheim Friday. 

The suit was filed over comments Boeheim made to 

the media in defense of associate head coach Bernie 

Fine after former Syracuse ball boys Bobby Davis and 

Mike Lang accused Fine of molesting them when they 

were children. 

When the news of the allegations broke, Boeheim told 

ESPN that Davis was telling \"a bunch of a thousand 

lies\" and said Davis was looking to cash in on the 

publicity surrounding the Penn State child sex abuse 

scandal. 

State Supreme Court Justice Brian DeJoseph, a 

graduate of Syracuse University and its law school, 

ruled that Boeheim's comments were statements of 

opinion, not fact, and were protected from defamation 

claims. 

\"The content, tone, and purpose of Boeheim's 

statments would clearly signal to the reasonable 

reader that what was being read in the articles 

published in days after the initial ESPN report were 

likely to be an opinion - a biased, passionate, and 

defensive point of view of a basketball coach - rather 

than objective fact,\" DeJoseph wrote in a 30-page 

decision, according to the Syracuse Post-Standard. 

Davis, 40, and Lang, 45, hired attorney Gloria Allred 

and filed the lawsuit in late December. 

Fine was fired in the wake of the allegations. He has 

denied any wrongdoing. 

161




BBC Brasil - Notícias 


Uganda captura um dos líderes de grupo rebelde de Joseph Kony, 165 



Hostile work environment parameters clarified by court, 166 



Former AIG chief Maurice Greenberg plans to appeal ruling, 167 



COMMENTARY: Health care cost increases may be easing, 168 



Hostile environment claim by gay employee upheld by court, 169 



2G licences: I-T starts probe against 122 telecom cos, 170 



Scioli: “Tengo aspiraciones presidenciales para el 2015”, 171 

Correo Del Orinoco - Nacionales 


Ejército ugandés detiene a general del rebelde buscado por crímenes contra la humanidad, 172 

Correo Del Orinoco - Nacionales 


Culpan a Bush, Cheney, Blair y Rumsfeld de crímenes de guerra, 173 



Isaura Taveras apoya a Hipólito Mejía, 174 



Cerco a Kony se estrecha, 175 



Reconoce Scioli que aspira a ser candidato presidencial en el 2015, 176 



Weekend-jaunt judge under scrutiny, 177 



Capturado uno de los generales del señor de la guerra ugandés Joseph Kony, 178 


163



Cirujanos bajo sospecha, 179 



Equidad de género en el Legislativo, hasta 2087, 180 

El Universal Venezuela - Caracas 


Uganda estrecha el cerco a Kony con captura de general en Africa Central, 181 



Alberto Fernández reconoce que Scioli tiene "muchas posibilidades" en 2015, 182 



Scioli dice que en 2015 quiere ser presidente y crece la pelea, 183 

La Nacion Chile - Portada Noticias 


Fallo judicial obliga a Minsal a entregar medicamento por cáncer de mama, 185 



Centrafrique: un chef de la LRA capturé , 186 



Telecom regulator Trai sticks to its stance on 2G auctions, 187 



Rahul Khullar to take charge of TRAI Monday, 188 



Party always stood by the side of BS Yeddyurappa: BJP, 189 



BS Yeddyurappa praises Sonia Gandhi and Congress, 190 



Omkareshwar Dam: Supreme Court dismisses NBA's review petitions, 191 



Laurie Pila and Gregory Sheindlin, 192 



Will Arpaio's popularity continue amid lawsuit?, 193 

164

BBC Brasil/ - Notícias, Dom, 13 de Maio de 2012 


Uganda captura um dos líderes de grupo 

rebelde de Joseph Kony 

Os militares de Uganda informaram neste domingo 

que capturaram um dos mais importantes líderes do 

grupo rebelde Exército da Resistência do Senhor 

(LRA, na sigla em inglês), um grupo que vem 

cometendo assassinatos e sequestros no leste e 

centro da África há mais de 20 anos. 

O Exército do país afirmou que Caesar Achellam, 

descrito como um dos cinco nomes mais importantes 

do LRA, foi capturado em uma emboscada na 

República Centro-Africana. 

O líder do LRA, Joseph Kony, é procurado por crimes 

de guerra pelo Tribunal Penal Internacional. 

Os militares dos Estados Unidos estão dando apoio às 

forças de Uganda, do Sudão, da República 

Democrática do Congo e da República 

Centro-Africana na caçada por Kony. 

165

Business Insurance/ - Article, Dom, 13 de Maio de 2012 


Hostile work environment parameters 

clarified by court 

NEW YORK—A plaintiff can pursue a hostile work 

environment claim on the basis of three alleged 

instances of unwanted intimate contact over a 

five-month period, the 2nd U.S. Circuit Court of 

Appeals ruled. 

According to the unanimous May 4 ruling by a 

three-judge panel in Fedie R. Redd vs. New York State 

Division of Parole, Ms. Redd, who was a parole officer 

in Queens, N.Y., said she was touched on her breast 

three times over a five-month period in 2005 by her 

female supervisor, Sarah Washington. 

A lower court dismissed her complaint of a hostile work 

environment due to sexual harassment, stating that the 

alleged acts were “relatively minor, incidental physical 

contact” and that a jury would not find the parole 

department supervisor"s conduct to “be so severe or 

pervasive as to be objectively hostile or abusive.” 

However, the appeals court panel disagreed and 

overturned the lower court. 

“Taking the evidence in the light most favorable to 

Redd and accepting her version of the events as true, 

as we are required to do and a jury would be permitted 

to do, we have several difficulties with the district 

court"s conclusion that no rational juror could find that 

Washington had sexually abused Redd because of her 

sex and that the abuse was not sufficiently severe to 

create a hostile work environment in violation of Title 

VII,” the panel ruled in saying Ms. Redd interpreted the 

contact as homosexual advances. 

“We see no principled reason why a jury, considering 

the evidence of repeated touching of such 

gender-specific body parts, would not be permitted to 

draw the same inference,” the court said. 

While the supervisor denied she sexually harassed or 

touched Ms. Redd in an inappropriate way, “the jury 

would not be required to believe those denials; hence 

the district court, in determining whether the division 

was entitled to judgment as matter of law, was 

required to disregard them,” the appeals court ruled. 

The district court also failed to view the record in the 

light most favorable to Ms. Redd “or credit inferences 

that were permissible from her descriptions of the 

events she physically experienced,” the appeals court 

said. “The repeated touching of intimate parts of an 

unconsenting employee"s body is by its nature 

severely intrusive and cannot properly be 

characterized as abuse that is "minor,"” the court said. 

“This is not the manner in which women routinely 

interact” and such conduct is not normal for the 

workplace, the appeals court ruled in citing the U.S. 

Supreme Court"s 1998 ruling in Joseph Oncale vs. 

Sundowner Offshore Services Inc., in which the 

nation"s high court ruled that same-sex workplace 

harassment is prohibited. 

“Nor, with the record viewed as a whole and in the light 

most favorable to Redd, could Washington"s physical 

contacts properly be characterized as "incidental."” In 

each instance, a jury could find Ms. Washington “had 

contrived to be in close proximity to Redd,” the court 

said. 

The court said it also disagreed with the district court"s 

conclusion that the alleged incidents were episodic, 

rather than continuous or concerted. 

“The evidence that Washington repeatedly touched 

Redd"s breasts; that Washington never apologized or 

indicated in any other way that her touching were 

accidental; that Washington repeatedly requested that 

Redd come into her office even though she was not 

Redd"s immediate supervisor; and that Redd, 

apprehensive of further repetition, consequently felt 

the need to avoid Washington, would all allow a 

rational juror to find that Washington"s conduct was 

not only severe but pervasive,” the appeals court ruled 

in remanding the case for further proceedings. 

Plaintiff attorney Paul W. Mollica, of counsel with law 

firm Outten & Golden L.L.P. in Chicago, said the case 

illustrates that employers need to conduct an 

investigation “in any situation that involves intimate 

touching.” 

“The court"s reminding us that while there may be 

some kinds of harassing behavior that"s not severe,” 

such as an occasional comment, touching a man or a 

woman"s intimate parts “would be essentially severe 

enough to constitute harassment all by itself” and does 

not need to be accompanied by comments or a 

proposition, Mr. Mollica said. 

“It"s sensitive enough to any reasonable person that if 

an employee complains about it, the employer really 

needs to shift into high gear to prevent it, correct it and 

investigate it,” he said. 

Ms. Redd"s attorney, Maia Goodell, a partner with 

Vladeck, Waldman, Elias & Engelhard P.C. in New 

York, said she was pleased with the decision. 

A spokesman for the New York Solicitor General"s 

office, which represented the parole department, could 

not be reached for comment. 

166



Former AIG chief Maurice Greenberg 

plans to appeal ruling 

NEW YORK—Former American International Group 

Inc. Chairman and CEO Maurice R. Greenberg plans 

to appeal a ruling allowing a New York state lawsuit 

against him and another former AIG executive to go to 

trial in an alleged sham reinsurance deal. 

But in its ruling issued last week, a divided five-judge 

panel of the New York State Supreme Court"s 

Appellate Division 1st Department also held that a 

lower court acted prematurely when it granted 

summary judgment for the state to hold Mr. Greenberg 

and former AIG Chief Financial Officer Howard Smith 

liable for damages stemming from what the state 

alleged was a sham reinsurance transaction involving 

Capco Reinsurance Co. 

The case dates back to 2005, when then-New York 

Attorney General Eliot Spitzer alleged that Messrs. 

Greenberg and Smith were involved in devising the 

sham reinsurance deals involving Capco and General 

Re Corp. to make AIG"s financial results look better. 

While four former Gen Re executives and one former 

AIG executive were found guilty in 2008 of violating 

federal law in the Gen Re case, they were granted a 

retrial—expected to begin next year—in March. 

Neither Mr. Greenberg nor Mr. Smith ever faced 

criminal charges in the matter. 

In the state"s civil case against Messrs. Greenberg 

and Smith, New York State Supreme Court Justice 

Charles Ramos issued a summary judgment in 2010 

that Messrs. Greenberg and Smith were liable for the 

alleged improper use of Barbados-based Capco as a 

shell corporation to take on auto warranty losses that 

AIG generated in the mid-1990s to remove them from 

the insurer"s books. 

However, Justice Ramos refused to grant summary 

judgment on allegations related to the Gen Re 

transaction, saying that while the facts “strongly 

suggest knowledgeable conduct on the part of 

Greenberg,” the evidence against him was “too 

remote” to charge him at the time when confronted 

with his denials. 

Messrs. Greenberg and Smith appealed, arguing that 

federal securities law trumped the state action. 

However, the state appellate court disagreed last 

week. 

“Nothing in the federal legislative scheme indicates 

that Congress intended to pre-empt this action,” the 

majority decided in an unsigned opinion that opened 

the way for the Capco and Gen Re allegations to go to 

trial. 

However, New York Appellate Court Associate Justice 

James Catterson dissented in part, holding that federal 

securities law should block the state action. 

Attorneys for Messrs. Greenberg and Smith issued a 

joint statement saying their clients will seek to appeal 

the decision to the New York Court of Appeals, the 

state"s highest court. 

“Mr. Greenberg and Mr. Smith are pleased that the 

Appellate Division agreed that the prior grant of 

summary judgment to the attorney general must be 

reversed,” David Boies, chairman of Boies Schiller & 

Flexner L.L.P., and John Gardiner, partner at Skadden 

Arps Slate Meagher & Flom L.L.P. in New York, said in 

a statement. Both attorneys represent Mr. Greenberg. 

However, Messrs. Greenberg and Smith “believe the 

Appellate Division should have gone even 

further...and, as stated in the well-reasoned opinion of 

Judge Catterson, dismissed the attorney general"s 

action in its entirety because the claims of the attorney 

general conflict with the federal securities laws, and 

the attorney general also failed to develop and present 

any proper, admissible evidence to support its 

allegations” against the men, the attorneys said. 

Messrs. Greenberg and Smith “intend to seek leave to 

appeal to the New York Court of Appeals with regard 

to these matters in order to have this misguided 

action...conclusively dismissed,” Vincent Sama, a 

partner at Kaye Scholer L.L.P. in New York who 

represents Mr. Smith, said in a statement. 

In the meantime, both men “expect that the federal 

court, which has preliminarily approved a settlement of 

federal securities claims on behalf of a class of AIG 

shareholders, will approve that settlement, resulting in 

additional grounds for the dismissal of this wasteful 

action,” Mr. Sama said. 

The New York attorney general"s office said it was 

pleased with the ruling. 

“We are pleased that the court has paved the way for a 

trial to hold the defendants accountable for 

perpetrating a major reinsurance scheme to defraud 

investors,” a spokesman for the New York attorney 

general"s office said in an email. 

167



COMMENTARY: Health care cost 

increases may be easing 

Making accurate predictions about future health care 

cost increases is fraught with peril. 

In my 35 years with Business Insurance, I"ve seen 

periods of double-digit annual increases, a few years 

where costs for group plans actually stayed about the 

same, and years—as is the case now—where annual 

cost increases have stayed in a fairly narrow 

range.Why cost increases have been so volatile is 

beyond my expertise and perhaps that of many 

others.What I do know is that lately there is some 

reason for optimism that cost increases may be 

easing.For example, last year the Office of Personnel 

Management, which administers the Federal 

Employee Health Benefits Program—the nation"s 

largest group plan with more than 8 million 

enrollees—said premium increases for the program 

would average 3.8% in 2012, the smallest increase 

since 2008 and sharply lower compared with 2011, 

when premiums leaped an average of 7.3%.At the 

time, OPM officials attributed the easing of premium 

increases to effective negotiations with insurers and a 

greater emphasis on preventive care.Some employers 

I"ve spoken with say better plan design also may be a 

factor. One design that some employers have begun, 

and which they say is producing results already, is one 

in which employees can qualify for more generous 

health care plan coverage if they participate in and 

complete certain wellness program requirements. I 

can"t think of a better incentive to get employees to 

take better care of themselves, which ultimately has to 

lead to healthier employees and lower health care 

costs. 

Another positive development is the creation and 

expansion of private health insurance exchanges, 

which give employees and retirees a far wider choice 

of plans than their employers could.Under this 

approach, an employer might, for example, give 

employees a fixed premium contribution that they can 

use to buy coverage in an exchange through which 

their employers have contracted.If the employee buys 

coverage that costs less than the contribution from his 

or her employer, the employee can pocket the 

difference. If the coverage costs more, employees 

have to make up the difference.To me, that approach 

makes a lot of sense. It helps to ensure that each 

employee has coverage that meets his or her needs 

and that employees aren"t over- or 

underinsured.These kinds of approaches are just a few 

of the many that employers and insurers are launching 

to keep cost increases better under control.To say that 

the battle to control costs has been lost is plain 

inaccurate. Rather, it is a battle that has hardly begun. 

And it is a battle that must continue—regardless of 

how the Supreme Court rules on the constitutionality 

of the health care reform law—to ensure the 

continuation of affordable employment-based health 

care plan coverage. 

168



Hostile environment claim by gay 

employee upheld by court 

HARTFORD, Conn.—In its first ruling on the issue, the 

Connecticut Supreme Court has upheld a hostile work 

environment claim brought by a gay employee. 

In a unanimous ruling earlier this month in Luis Patino 

vs. Birken Manufacturing Co., the court upheld a jury"s 

award of $94,500 in punitive damages against the 

Bloomfield, Conn., firm. 

Mr. Patino, who had worked at Birken as a machinist 

from 1977 until his November 2004 termination, said 

he was subjected to years of slurs for homosexuals in 

Spanish, Italian and English. 

According to the ruling, the company"s responses to 

Mr. Patino"s complaints included a letter from Gary 

Greenberg—then the company"s vp and general 

counsel and now its president—in which he 

recommended Mr. Patino be evaluated by a 

psychologist “because the plaintiff"s job required him 

to work with precision instruments and he thus posed a 

safety risk to others when his mental facilities were 

compromised.” 

The issues raised by the company in its appeal were 

that state law does not provide for hostile work 

environment claims; even if such claims could be 

brought under state law, the plaintiff presented 

insufficient evidence to support the jury"s finding of a 

hostile work environment; and the award was 

unsupported by the evidence and was excessive. 

In rejecting all of Birken"s arguments, the court said 

that state law makes it illegal to discriminate against 

individuals “in terms, conditions or privileges of 

employment” because of the individual"s sexual 

orientation. 

The legislature"s use of that phrase “evidences its 

intent to permit hostile work environment claims where 

employees are subject to sexual orientation 

discrimination,” the court ruled. 

Commenting on the ruling, Mr. Patino"s attorney, Jon 

L. Schoenhorn, of Jon L. Schoenhorn & Associates 

L.L.C. in Hartford, Conn., said it “is a sweeping 

decision supporting workers” that “puts employers on 

notice—not just in sexual orientation cases, but in any 

case where there"s a hostile work environment on any 

identifiable class.” 

Mr. Schoenhorn said, “This is the first appellate-level 

case in the country that extends hostile work 

environment (claims) to the area of sexual 

orientation.” 

Defense attorney Daniel L. Schwartz, a member of law 

firm Pullman & Comley L.L.C. who was not involved in 

the case, said he is not sure whether there have been 

any other state Supreme Court rulings on this issue, 

but it is “certainly one of the first of its kind in the 

nation.” 

Mr. Schwartz said Connecticut “has had its 

anti-discrimination laws regarding sexual orientation 

on the books for some time, so it"s sort of a natural 

evolution for these types of court decisions to see a 

court have to address that, given how developed the 

law is starting to become in that area.” 

Mr. Schwartz said Patino “certainly broadens the 

state"s sexual orientation anti-discrimination laws to 

include hostile work environment claims, and in 

essence” calls for them to “be treated as 

gender-hostile work environment claims as well.” 

The ruling “gives some teeth to the advice that many 

employers are prone to follow anyway, which is barring 

harassment in the workplace isn"t just about gender 

any more. It covers all types of discrimination,” 

including sexual orientation discrimination, he said. 

Birken"s president said the company is disappointed 

by the ruling. 

“Birken Manufacturing Co. prides itself on its ethics, 

integrity and reputation,” according to a statement from 

Mr. Greenberg. “Our company"s history and longevity 

in this community is a testament to our business 

practices and corporate record. We value our 

workforce and will continue to diligently work to protect 

our employees against discrimination.” 

169

Business Line/ - Markets, Dom, 13 de Maio de 2012 


2G licences: I-T starts probe against 122 

telecom cos 

In fresh trouble for telecom giants, Income Tax 

department has initiated a post-2008 probe into the 

finances, investments and returns of all those 122 2G 

spectrum licence benefactors whose authorisations 

were scrapped by the Supreme Court recently.These 

122 licences, granted during the time of former 

telecom minister A Raja, were cancelled by the apex 

court on the ground that they were issued in a "totally 

arbitrary and unconstitutional" manner.In its 2G probe 

case status report, the Central Board of Direct Taxes 

(CBDT) last week had informed the Supreme Court 

that it has begun to scrutinise the tax statements and 

multi- billion investments of these telecom firms on the 

directions of Central Vigilance Commission (CVC), 

which is vetting the investigation reports of the 

department along with ED and CBI, the two other 

agencies probing the 2G spectrum case.The CVC, 

during a meeting last month with a team of CBDT 

officials, had asked them and the I-T department to 

focus and probe all those telecom firms who were 

granted 122 licences during Raja?s tenure.The CBDT, 

subsequently has issued formal orders to all its 

investigation units across the country, to begin a 

comprehensive financial probe of these telecom firms 

with retrospective effect from 2008, sources said.A 

special unit has been put on this job now, they 

said.The companies that are now under the I-T 

scanner are Uninor (joint venture between Unitech and 

Telenor of Norway), Loop Telecom, Sistema Shyam 

(joint venture between Shyam and Sistema of Russia), 

Etisalat DB (joint venture between Swan and Etisalat 

of UAE), S Tel, Videocon, Tatas and Idea. 

170

Clarín/ - Política, Dom, 13 de Maio de 2012 


Scioli: “Tengo aspiraciones 

presidenciales para el 2015” 

" Yo tengo mis aspiraciones presidencialesde cara al 

año 2015, pero ahora es momento de gobernar, de 

gestionar, y acompañar y apoyar a la Presidenta”. 

Daniel Scioli cerró una semana difícil–una más en su 

larga y tortuosa relación con los Kirchner– con una 

definicióninusualmente precisa sobre sus pretensiones 

políticas. Acostumbrado a las medias palabras y a un 

discurso resbaloso–Scioli a veces parece más un 

obispo que un político–el sinceramiento del 

gobernador confirma dos cosas: uno, que el 

oficialismo empezó temprano a darle cuerda al reloj de 

la sucesión y, dos, que la situación de Scioli, como él 

mismo ha hecho saber, es límite.En un diálogo 

amistoso con radio Rivadavia, el gobernador repitió 

que no tiene que “dar ningún test de lealtad” a la 

Presidentay dijo que llegado el caso está dispuesto a 

subordinar su proyecto al de la continuidad de Cristina 

Kirchner. “Si hay una reforma constitucional que 

habilita la reelección de Cristina, yo la voy a apoyar,la 

voy a acompañar, como lo he venido haciendo a lo 

largo de estos años, yde ninguna manera la voy a 

enfrentar” , dijo. Los medios oficialistas demoraron un 

poco en tratar las declaraciones de Scioli. Cuando lo 

hicieron, destacaron sin diferencias el compromiso 

deScioli con la Presidenta.El detalle de los medios 

vale: apenas si hubo reacciones en el oficialismo -el 

solícito Martín Sabbatella; Carlos Kunkel- a las 

definiciones del gobernador Scioli. El tratamiento de 

los medios kirchenristaspareciócasi una respuesta 

articulada.El resto de la charla de Scioli recorrió 

amenidades y dejó un recordatorio: “el 55 por ciento 

de los votos me ha puesto en este lugar de 

responsabilidad”.Scioli enfrenta un escenario de alta 

complejidad en la Provincia. 

Por empezar, el frente fiscal muestra números 

inquietantes, como en la mayoría de los distritos. 

Según un informe de la consultora abeceb de 

comienzos de año, el déficit financiero de la provincia 

no sería menor esta año a lo s 8.500 millones de 

dólares, y son cifras optimistas. La rebelión ruralista 

del miércoles en la Legislatura contra la suba del 

inmobiliario rural no sólo expuso el odio entre los 

jóvenes de La Cámpora y los chacareros, que dominó 

en las crónicas.También las urgencias fiscales de la 

Provincia.Pero la cuestión de la interna es ya la más 

acuciante para Scioli, a quien se le estrechan los 

caminos en el kirchnerismo.La relación con el 

vicegobernador Gabriel Mariotto se ha degradado de 

manera inocultable. A los esfuerzos del gobernador 

por consolidar un espacio propio, orgánico –eso es la 

corriente La Juan Domingo lanzada la semana pasada 

en Los Toldos– Mariotto respondió el jueves con 

unadefinición de realismo kirchnerista: “Scioli debe 

responder a la Presidenta”. Palabras más o menos, 

aseguró que los votos del oficialismo en la Provincia 

son de Cristina. Y reforzó la idea con una visita ese 

mismo día a Olivos acompañado por un robusto 

número de intendentes. Otros dos episodios recientes 

revelan los límites de Scioli. Esta semana debió 

desplazar, después de suavizar unos meses el 

conflicto, a la titular del área de Derechos Humanos, 

Sara de Cobacho, ex Madre de Plaza de Mayo, 

resistida por el kirchnerismo. Y la Legislatura, en 

medio de la pelea con Hugo Biolcatti, de la Rural, le 

votó un pedido de informes empujado por La Cámpora 

para que blanquee la pauta publicitaria oficial de la 

Provincia.¿Qué dirección tomará el conflicto en la 

Provincia, o más preciso , la lucha por la sucesión en 

el poder? Scioli dejó trascender que su relación con la 

Presidenta está en “un punto de inflexión”, en una 

“bisagra”, según los términos que transmitieron esta 

semana sus voceros. La respuesta de su gabinete, y 

sus propios dichos de ayer parecen confirmar esa 

descripción. Es importante distinguir sin embargo que 

el movimiento de Scioli no responde a su iniciativa. Se 

ha visto emplazado por el kirchenrismo a una 

definición, y desde allí, a ensayar casi un a acción de 

supervivencia. El gobernador cree ver una 

oportunidadpara consolidar su proyecto individual en 

la próxima reunión del Consejo del PJ, el próximo 

viernes 18, en Chaco, que después de varias 

postergaciones deberá renovar autoridades. Scioli 

preside ese cuerpo desde la muerte de Néstor 

Kirchner. El peronismo parece hoy algo ajeno al 

dispositivo de poder de Cristina, pero se descuenta 

que la Presidenta no lo dejará librado a la suerte. 

171

Correo Del Orinoco/ - Nacionales, Dom, 13 de Maio de 2012 


Ejército ugandés detiene a general del 

rebelde buscado por crímenes contra la 

humanidad 

El general ugandés fue apresado junto a otros 200 

soldados rebeldes El Ejército ugandés, en 

colaboración con fuerzas internacionales, detuvo en 

África Central a Caesar Achellam, uno de los 

generales del rebelde ugandés Joseph Kony, buscado 

por la Corte Penal Internacional (CPI) por crímenes 

contra la humanidad. El general fue apresado el 

sábado junto a otros 200 soldados rebeldes, 

integrantes del Ejército de Resistencia del Señor 

(LRA, por sus siglas en inglés), en la rivera del río 

Mbou (África Central), informaron fuentes militares al 

diario gubernamental ugandés New Vision. Una 

controvertida campaña de la ONG estadounidense 

Invisible Children (Niños invisibles), cuyo vídeo de 

sensibilización alcanzó visitas millonarios en Internet, 

ha sacado de nuevo a la luz los crímenes atribuidos a 

Kony. Fuente/Agencias Foto/ArchivoVersión para 

Imprimir Ir arriba | Ir a Portada 

172

Correo Del Orinoco/ - Nacionales, Dom, 13 de Maio de 2012 


Culpan a Bush, Cheney, Blair y Rumsfeld 

de crímenes de guerra 

Moazzam Begg fue confinando a aislamiento, mientras 

que Jameelah fue desnudado y humillado, usado 

como escudo humano mientras era trasladado por un 

helicóptero Un tribunal de crímenes de guerra de 

Kuala Lumpur, Malasia, encontró culpables de tortura 

y crímenes contra la humanidad al ex presidente 

norteamericano George W. Bush, su homólogo de 

Gran Bretaña Tony Blair, el ex vice Presidente Richard 

Cheney y el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld, 

entre otros implicados en la declaración de la llamada 

“guerra contra el terrorismo” en países como Iraq y 

Afganistán. El tribunal escuchó en Kuala Lumpur los 

testimonios de varias víctimas y testigos, entre ellos 

Abbas Abid, Moazzam Begg y Jameelah Hameedi, 

quienes relataron horribles torturas que presenciaron 

durante su encarcelación. El tribunal escuchó también 

declaraciones del iraquí Ali Shalal y el ciudadano 

británico Rhulel Ahmed. Abbas Abid, por ejemplo, 

tenía las uñas de sus dedos extraídas con alicates. Ali 

Shalal fue atacado y electrocutado con cables 

eléctricos. Moazzam Begg fue confinando a 

aislamiento, mientras que Jameelah fue desnudado y 

humillado, usado como escudo humano mientras era 

trasladado por un helicóptero. A todos les quedan 

daños residuales hasta hoy de sus torturas. Todos 

fueron hechos prisioneros en Afganistán e Iraq, y en el 

caso de Moazzam Begg y Rhunel Ahmed, trasladados 

a la Base Naval de Guantánamo. Durante el juicio, se 

mostraron evidencias de cómo Bush,Cheney y el 

Secretario de Defensa Rumsfeld admitieron y 

alentaron que la tortura se convirtiera en una norma 

aceptada. “Líderes, organizadores, instigadores y 

cómplices participando en la formulación o ejecución 

de un plan común para conspirar a fin de cometer 

crímenes de guerra, son responsables de la ejecución 

de esos planes por parte de personas específicas”concluyó 

el tribunal. El tribunal expresó su esperanza 

de que, con las pruebas recopiladas, los testigos 

puedan encontrar en el futuro una instancia 

internacional con jurisdicción para tramitara las 

acusaciones contra los culpables. Como un tribunal de 

consciencia, su veredicto es meramente declaratorio, 

pero tiene facultad para enviar las pruebas 

acumuladas a las Naciones Unidas y su Consejo de 

Seguridad, así como a la Corte Penal Internacional. 

Texto/Cubadebate Foto/ArchivoVersión para Imprimir 

Ir arriba | Ir a Portada 

173

Diario Libre/ - Notícias, Dom, 13 de Maio de 2012 


Isaura Taveras apoya a Hipólito Mejía 

SANTO DOMINGO. La joven comunicadora Isaura 

Taveras está dedicida a hacer política y, para 

empezar, ha apoyado a Hipólito Mejía, candidato 

presidencial del Partido Revolucionario Dominicano. 

La conductora considera que es un momento crucial 

para la democracia y que Mejía tiene la mejor 

propuesta para el cambio que necesitan los 

dominicanos. 

A continuación la carta pública: 

Carta pública 

A quien pueda interesar 

Este es un momento decisivo para el sostenimiento de 

la democracia de nuestro país, a pesar de pertenecer 

a una familia con fuertes vínculos políticos 

balagueristas, nunca había tomado la iniciativa de 

apoyar a ningún candidato a la presidencia y tampoco 

a ningún partido. 

Dada las circunstancias por las que atraviesa nuestro 

país, con un partido político al gobierno que tras 12 

años en el poder pretende permanecer 16 años y con 

el manejo total y absoluto de todos los poderes del 

estado, lógicamente iniciando por el ejecutivo, el 

Poder Legislativo con la Cámara de Diputados y el 

Senado, el Poder Judicial con la Suprema Corte de 

Justicia y la Cámara de Cuentas y el dominio de la 

Junta Central Electoral institución veladora de la 

democracia, la transparencia y el respeto a la libre 

elección del pueblo así como de los medios de 

comunicación. 

De igual manera vemos el poder económico más 

grande que ha surgido en República Dominicana, 

producto del enriquecimiento a través de los dineros 

de un pueblo que no aguanta más. Siempre he sido 

una mujer comprometida con la sociedad dominicana 

y doliente de mi país, por estas razones entiendo que 

la República Dominicana necesita un cambio urgente, 

pero un cambio de verdad. 

Hipólito Mejía no necesita ser presidente tanto como 

nuestro país necesita que él lo sea. La democracia de 

mi país está en juego y no me quedaré de brazos 

cruzados e indiferente a espera de que el gobierno del 

PLD termine su obra de instaurar una dictadura 

disfrazada de democracia. Por eso hoy llamo a los 

jóvenes del país a hacer como yo y dar un paso al 

frente por la libertad, por nuestro país, por nuestra 

gente. Concientízate de que ciertamente merecemos 

un mejor país, pero para todos... LLEGÓ PAPÁ!! 

Isaura Taveras 

Co-conductora de \"Divertido con Jochy\" 

Conductora de \"Isaura\ 

174

El Colombiano/ - Internacional, Dom, 13 de Maio de 2012 


Cerco a Kony se estrecha 

El Ejército ugandés, en colaboración con fuerzas 

internacionales, detuvo en África Central a Caesar 

Achellam, uno de los generales del rebelde ugandés 

Joseph Kony, en lo que se considera un paso hacia la 

captura del militar, buscado por la Corte Penal 

Internacional (CPI) por crímenes contra la 

humanidad.El general fue apresado este sábado junto 

a otros 200 soldados rebeldes, integrantes del Ejército 

de Resistencia del Señor (LRA, por sus siglas en 

inglés), en la rivera del río Mbou (África Central), 

informaron fuentes militares al diario gubernamental 

ugandés New Vision.Una controvertida campaña de la 

ONG estadounidense Invisible Children (Niños 

invisibles), cuyo vídeo de sensibilización alcanzó 

visitas millonarios en Internet, ha sacado de nuevo a la 

luz los crímenes atribuidos a Kony. 

175

El Dia/ - Noticia, Dom, 13 de Maio de 2012 


Reconoce Scioli que aspira a ser 

candidato presidencial en el 2015 

El gobernador Daniel Scioli reconoció, por primera vez 

que tiene "aspiraciones presidenciales para 2015", 

aunque precisó que no enfrentará a Cristina Kirchner 

si ella decide ir por una re-reelección, sino que "la 

acompañará" en esa eventual nueva postulación.'En 

su momento hablé de este tema con Néstor Kirchner y 

se lo dije a la propia Presidenta', señaló Scioli sobre 

su objetivo presidencial 

Scioli expresó estos conceptos ayer, en medio del pico 

de tensión que marca el clima interno del oficialismo, 

con epicentro en el territorio bonaerense, luego de que 

varios integrantes de su gabinete salieron a cuestionar 

al vicegobernador Gabriel Mariotto, acusándolo de 

"poner palos en la rueda" de la gestión provincial. Una 

ofensiva sciolista que se dio un día después de que 

Mariotto avalara que los senadores kirchneristas 

bonaerenses votaran a favor de un pedido de informes 

presentado por la oposición sobre los gastos de 

publicidad de la Administración provincial.EN MEDIO 

DE LA PELEAEn el marco de ese "sinceramiento" de 

la dura pelea política que enfrenta a los sectores 

ultrakirchneristas, por un lado, y al Gobernador y 

grupos del peronismo bonaerense, por el otro, 

Mariotto replicó el mismo viernes las críticas de los 

funcionarios de Scioli afirmando, entre otras cosas, 

que él "responde a la Presidenta" y que "el 

Gobernador también debe responderle", y subrayando 

que si Cristina quiere una reforma constitucional que 

habilite una re-reelección, él la acompañará.Por eso, 

las declaraciones de ayer de Scioli a una radio porteña 

parecieron apuntar a esos conceptos de 

Mariotto."Cuando se especula mucho sobre mi futuro 

político yo no voy a ser hipócrita y voy a hablar con 

toda sinceridad y responsabilidad. Yo tengo mis 

aspiraciones presidenciales de cara a 2015, pero 

ahora es momento de gobernar, de gestionar y de 

acompañar y apoyar a la Presidenta, no de 

confrontar", dijo el Gobernador.Scioli reveló que 

incluso habló de esa aspiración "en su momento" con 

el ex presidente Néstor Kirchner y que también se lo 

expresó "a la propia Presidenta de la Nación".No 

obstante, también puntualizó que "dejé en claro que si 

hay una reforma constitucional que habilite la 

reelección de Cristina, yo la voy a apoyar, la voy a 

acompañar, como lo he venido haciendo a lo largo de 

estos años, y de ninguna manera la voy a 

enfrentar"."La mejor carta de presentación o prueba es 

la fuerza de los hechos. Y la realidad, cuando uno se 

pone a hacer un repaso de los últimos diez años, es 

que no tengo que dar ningún test de lealtad, de 

compromiso con el peronismo, con el país y 

fundamentalmente con este proyecto que iniciamos 

junto a aquel gran presidente, Néstor", dijo también el 

Gobernador.E insistió: "A esta altura de mi carrera 

política no tengo que dar ningún test de lealtad porque 

están sobradas las demostraciones de poner el 

hombro en los momentos más difíciles. Porque 

cuando las cosas andan bien aparecen los amigos del 

campeón, pero cuando las papas queman ahí hay que 

poner el pecho"."CONVIVENCIA EJEMPLAR" CON 

BALESTRINIScioli completó estas declaraciones 

mencionando en dos oportunidades que fue reelecto 

"con el 55% de los votos del pueblo bonaerense", en 

lo que también sonó a respuesta a Mariotto, que ha 

dicho que "los votos son de Cristina, no de los 

gobernadores ni de los intendentes". Y, ante una 

pregunta del entrevistador recordó a su ex 

vicegobernador, Alberto Balestrini, subrayando que 

con él tuvo "una convivencia y una complementación 

ejemplar"."Aprendimos a conocernos en la adversidad, 

en el sufrimiento de enfrentar problemas juntos, en lo 

que es la complementación, la madurez, y lo que tiene 

que ocurrir cuando dos hombres tienen la confianza 

como hemos tenido en su momento con el 50 por 

ciento de los votos en el 2007 para llevar adelante la 

provincia de Buenos Aires", remató. 

176

El País/ - Sociedad, Dom, 13 de Maio de 2012 


Weekend-jaunt judge under scrutiny 

When, in 2008, Prime Minister José Luis Rodríguez 

Zapatero appointed Carlos Dívar to head the General 

Council of the Judiciary (CGPJ) legal watchdog - a 

position that automatically includes the post of 

Supreme Court chief justice - there were a lot of 

grumblings on the bench.Dívar was practically an 

unknown. The Málaga-born judge wasn"t recognized 

for any important decisions; he had never issued a 

written opinion. Serving seven years as chief judge on 

the national High Court, he had never been on any 

multi-judge panel that ruled on high-profile cases - 

another important requisite for anyone named to 

preside over the Supreme Court. His role was more 

that of an administrative judge.The other justices on 

the Supreme Court were upset by Zapatero"s 

decision because they felt that the appointment should 

have been made from within. So it comes as no 

surprise that no other bench member rushed to his 

defense this week when a fellow CGPJ member filed a 

complaint against Dívar with Attorney General 

Eduardo Torres-Dulce for alleged misuse of public 

funds.Dívar was first accused of charging 5,658 euros 

to the judiciary to pay for six long weekend getaways 

in Marbella between September 2010 and November 

2011. A complaint filed by José Manuel Gómez 

Benítez, a CGPJ member, alleges that none of the 

four-day trips were for official business.Then on 

Thursday, Gómez Benítez expanded his complaint 

when he discovered 14 other trips Dívar took from 

2008 until March of this year, with a grand total of 

18,654 euros charged to the judiciary.Dívar stayed in a 

luxurious hotel in Puerto Banús, and charged 

expensive dinners for two to the judiciary"s coffers, the 

complaint states. Even though he took the AVE 

high-speed train, riding in business class, the judiciary 

had to pay for lodgings and meals for his bodyguards, 

and also dispatched official vehicles to Marbella for his 

use.In a radio interview on Wednesday, the chief 

justice denied that he misused his expense account, 

explaining that there was a difference between 

personal expenses, which he says he paid out of his 

own pocket, and official expenses, "which are perfectly 

documented and justified," and were submitted to a 

government accountant for review. He called the 

5,658-euro amount in question "chicken 

feed."Nevertheless, the Attorney General"s Office said 

that it would make a decision by next week whether to 

file charges against Dívar with the Supreme Court, 

which by law has the power to investigate and try him. 

The entire affair has cast a bad light on one of the 

nation"s top judicial officers, who considers himself 

upright and deeply religious.The 70-year-old chief 

justice didn"t have any enemies before coming to the 

Supreme Court bench. After studying law in Deusto 

and Valladolid, he served as a judge in Castuera 

(Badajoz) and Orgaz (Toledo) and was later appointed 

to the High Court, where he served for 28 years 

investigating organized crime and terrorism. But 

journalists who have covered the court for three 

decades say that Dívar"s work never produced any big 

news.But in 2009, he finally made headlines when he 

broke a historic deadlock among the members of the 

CGPJ over Zapatero"s proposed abortion bill by voting 

against it. Sources at the CGPJ at the time said that it 

was Dívar"s religious convictions that prompted him to 

cast his vote against the relaxation of the law 

submitted by the government. One of the most 

controversial points was to allow 16-year-old girls 

access to the procedure without having to obtain the 

consent of their parents. The bill was redrafted by the 

executive.A lifelong bachelor, Dívar doesn"t belong to 

any professional associations but engages in activities 

where he can express his strong Catholic convictions. 

He makes trips to the Holy Land, often returning with 

wooden rosaries for his co-workers.Like many who 

have served on the High Court, Dívar was on terrorist 

group ETA"s list of targets. Some years ago, on May 

13, an ETA commando unit placed a car bomb along 

one of the two routes Dívar usually took to get to the 

High Court in Madrid. But that day he went a different 

way, and the bomb was discovered and deactivated 

before it went off.The judge has since attributed this 

failure of this attempt on his life to a miracle performed 

by the Virgin of Fatima, because it was her feast on 

the day of the incident - a parallel interpretation given 

by Pope John Paul II after the pontiff barely survived 

an assassin"s bullet on the virgin"s feast day in 

1981.Dívar has given religious conferences at the 

Madrid Archdiocese concerning how to be a good 

Christian while leading a public life. In a paper posted 

on the Brotherhood of the Valley of the Fallen"s 

website entitled "Justice and John Paul II," the judge 

touches on such themes as divine justice, God"s law, 

judicial independence, matrimony, family and 

abortion.In the end he writes: "You will find the only 

true justice by solely loving God and letting him love 

you while leading a coherent and upright life." 

177



Capturado uno de los generales del señor 

de la guerra ugandés Joseph Kony 

El Ejército de Uganda, en colaboración con fuerzas 

estadounidenses, ha detenido en una emboscada en 

la vecina República Centroafricana a Caesar 

Achellam, uno de los generales y hombre fuerte del 

rebelde ugandés Joseph Kony, líder del Ejército de 

Resistencia del Señor (LRA, por sus siglas en inglés). 

La captura de Achellam se considera un paso hacia el 

apresamiento del militar, buscado por la Corte Penal 

Internacional (CPI) por crímenes contra la 

humanidad.El general fue arrestado el sábado junto a 

otros 200 soldados rebeldes, integrantes del LRA, en 

la rivera del río Mbou, informaron fuentes militares al 

diario gubernamental ugandés New Vision. Una 

controvertida campaña de la ONG estadounidense 

Invisible Children, cuyo vídeo de sensibilización 

alcanzó visitas millonrios en Internet, ha sacado de 

nuevo a la luz los crímenes atribuidos a Kony. El líder 

guerrillero huyó en 2005 de Uganda para refugiarse en 

el sur de Sudán y viajar después a la República del 

Congo, donde se cree que puede esconderse 

ahora."La detención del general Caesar Achellam es 

un gran avance porque es un pez gordo", ha 

manifestado el portavoz del Ejército ugandés, Felix 

Kulaigye. "Su captura va a cambiar definitivamente la 

opinión dentro del LRA". La detención de este general, 

cerebro del reagrupamiento de la milicia en el norte de 

Uganda, podría llevar a la deserción de algunos de 

sus miembros."Desde cualquier ángulo que lo mires, 

la pérdida de Achellam es problemática para Kony y 

supone un empujón para su captura", ha señalado el 

analista Angelo Izama. El LRA de Kony es una 

guerrilla ugandesa, en teoría cristiana, que se 

comporta como una secta y se nutre del secuestro de 

niños en el norte de Uganda (más de 50.000 durante 

20 años, según UNICEF). 

178

Cirujanos bajo sospecha 

El Hospital Universitario de Canarias (HUC) fue el 

centro de una desagradable polémica durante el año 

2008 a consecuencia de las cifras de mortalidad de su 

servicio de cirugía cardiovascular, que una auditoría 

externa calificó, en algunos extremos, como 

inaceptables. La denuncia de un cirujano puso en 

cuestión la veracidad de las estadísticas del hospital. 

El asunto llegó al Parlamento canario y a los 

tribunales. Años después, nadie ha asumido 

responsabilidades, no se produjo más cambio que el 

despido del cirujano que denunció los hechos, y el 

servicio de cirugía cardiovascular ha perdido actividad 

porque hay pacientes que no quieren operarse en ese 

centro y médicos que hacen todo lo posible por derivar 

casos a otros hospitales.En cuanto a las tasas de 

mortalidad, el HUC, situado en la localidad de La 

Laguna, asegura que se han estandarizado aunque 

durante 2011 aumentó la gravedad de los pacientes 

atendidos. También reconoce que “no se ha realizado 

auditoría externa” desde 2006.Marzo de 2008. Salta la 

alarma en Canarias al conocerse que una auditoría 

sobre el departamento de Cirugía Cardiovascular del 

hospital de La Laguna, referencia en Tenerife, 

confirma la existencia de datos de mortalidad 

inaceptables, muy por encima de la media (en algunos 

aspectos, el doble). Los expertos hacen la auditoría “a 

instancias del hospital por cuanto los resultados del 

servicio de cirugía cardiovascular han sido 

cuestionados en dos ocasiones, una por la propia 

institución y otra por un profesional”. La auditoría 

analiza los años 2005 y 2006. El trabajo se entrega en 

abril de 2007 a las autoridades sanitarias. Y se filtra en 

2008, es decir, casi un año después. Los auditores 

encuentran que el HUC está bien dotado en 

infraestructuras, pero sufre “una falta de organización 

grave”, “una mortalidad exageradamente elevada y 

muy especialmente preocupante para determinadas 

patologías” y una “falta de confianza” por parte de 

otros servicios hasta el punto de que terminan 

derivando pacientes a otros hospitales.Aunque aquel 

conflicto ha suscitado severas críticas entre expertos 

por un tratamiento informativo “sensacionalista” del 

caso, la reacción de la clase política local contribuyó a 

crear más alarma. Quedó en entredicho la veracidad 

de los datos que el HUC ofrecía en sus memorias 

(donde difundió tasas de mortalidad por debajo incluso 

de la media nacional) y evidenció cómo, tanto la 

sanidad pública como la privada tienen un problema 

de transparencia: una auditoría se ocultó durante 

meses y solo su filtración obligó a que la clase política 

anunciara la adopción de medidas para resolver el 

problema. Pero, ¿dieron resultado esas 



medidas?Mayo de 2012, cuatro años después. Una 

asociación de afectados por el servicio de cirugía 

cardiovascular del HUC esperan sentencias en los 

tribunales de justicia. Hay una demanda penal contra 

el responsable de dicho servicio que ha sido 

sobreseída por un juzgado sin practicar las diligencias 

que había solicitado y ha motivado una reclamación al 

Tribunal Superior de Justicia y una carta al Consejo 

del Poder Judicial (CGPJ) por si se pueden apreciar 

irregularidades en el proceso.Este periódico ha 

entrevistado a médicos que conocieron dicho servicio 

durante aquellos años y alguno que lo conoce en la 

actualidad. Todos los consultados confirman los datos 

de la auditoría y describen un servicio mal organizado 

donde se respiraba un ambiente crispado entre los 

cirujanos. Uno de los entrevistados describe 

situaciones de tensión que podían ser evitables: 

“Poner juntos a operar a un cirujano que mide casi dos 

metros con otro que apenas está en el 1,60 provocaba 

una tensión innecesaria en el quirófano”. “Se 

producían situaciones vergonzosas, a pesar de que el 

material era espectacular”, comenta otro testigo.La 

dirección del hospital ha aceptado responder a 

algunas cuestiones por escrito. Sobre la continuidad 

del responsable del servicio o una renovación del 

personal, tal y como sugería la auditoría, no responde 

directamente. Cita otros servicios y se deduce que no 

ha cambiado al responsable.Respecto al número de 

operaciones, están entre las 221 de 2008 y las 246 de 

2011, que el HUC califica como una actividad 

“estable”. Estas cifras son inferiores a las de los años 

2006 y anteriores, que superaban las 300.El hospital 

reconoce que fue en octubre de 2008 cuando se crea 

la comisión de mortalidad. Se trata de una comisión 

que es obligatoria en todo hospital de tercer nivel 

como es el caso del HUC. Por tanto, entre 2001 y 

2008 se negó la existencia de problemas con la 

mortalidad y se llegó a asegurar que los datos estaban 

“entre los mejores de Europa”, cuando no funcionaba 

la comisión que debe certificar dichos resultados.“En 

sentido estricto, no se ha realizado auditoría externa”, 

dice el escrito del hospital que, en lo referente a las 

tasas de mortalidad en los últimos años, no aporta 

información concreta. Se limita a decir que, en 2011, 

la población atendida por dicho servicio “ha mostrado 

un aumento en la gravedad de sus factores del riesgo 

del 12,3%, indicando la mayor complejidad y gravedad 

de los pacientes intervenidos”. Finalmente, agrega que 

en “los pacientes con un índice de pronóstico bajo, la 

supervivencia fue del 100%, mientras que cuando 

concurren factores de gravedad múltiples, el 

porcentaje de pacientes que sobreviven es del 52%”. 

179

El Universal/ - Política, Dom, 13 de Maio de 2012 


Equidad de género en el Legislativo, 

hasta 2087 

alberto.morales@eluniversal.com.mx La equidad de 

género en el Congreso de la Unión y las cámaras 

locales se alcanzaría en 2087. A pesar de que la 

mayoría de las personas votantes en México son 

mujeres, el crecimiento de ellas en los congresos es 

de apenas 1.1%, informó el Centro de Estudios para el 

Adelanto de las Mujeres y la Equidad de Género 

(CEAMEG) de la Cámara de Diputados. A través del 

reporte informativo Observatorio legislativo sobre el 

avance de la participación política de las mujeres en 

México, se indica que, de acuerdo con el Instituto 

Federal Electoral (IFE), durante los últimos comicios 

las mujeres representaron a nivel nacional alrededor 

de 56% de los votantes; los hombres, sólo 44%, lo que 

representa que votaron 4 millones más de mujeres 

que de hombres. El reporte explica que el interés 

femenino por participar políticamente superó al 

masculino en las 32 entidades federativas del país. 

Destaca que la participación de mujeres en la Cámara 

de Diputados inició en la XLII Legislatura, 

aproximadamente hace 60 años. Desde entonces se 

han instalado 12 Legislaturas que registran un 

irregular pero gradual incremento de la presencia de 

las mujeres como hacedoras de leyes, al pasar de 

0.6% del total cameral —en 1952— a más de 22% en 

la actualidad, acusando una tasa media de 

crecimiento con cada Legislatura, de sólo 1.13%. De 

mantenerse un ritmo semejante de crecimiento, las 

mujeres alcanzarían la paridad legislativa en San 

Lázaro hasta 2088, agrega. La participación de las 

mujeres en el Senado inicia una década después, con 

la paulatina integración de 5.2% del total cameral, en 

1970, hasta llegar al 18.8% actual, lo que implica una 

tasa de crecimiento por Legislatura de 1.24%. Con 

ello, las mujeres alcanzarían la paridad legislativa 

hasta 2087. Sin embargo, se precisa, una proyección 

lineal que tome en cuenta la volatilidad histórica de los 

datos remitiría hasta entrado el siglo XXII el logro de la 

paridad de género en el Senado. El documento refiere 

que son indispensables reformas de ley para 

garantizar un piso parejo en los procesos partidistas 

en la denominación de candidaturas. “Es necesario 

propiciar cambios en el marco legal y reglamentario de 

los partidos políticos para destrabar los obstáculos 

que inhiben la participación de las mujeres en 

términos de igualdad con los hombres. “Resulta 

paradójico e insostenible que, en forma simultánea, 

por una parte las mujeres representemos una 

creciente mayoría de la masa electoral del país y que, 

por otra parte, suframos una crónica 

subrepresentación política”. En su estudio Indicadores 

de género para el análisis del adelanto, condición y 

posición de las mujeres: sistema de información sobre 

participación política de las mujeres, el centro de 

estudios señala que en México la participación 

femenina en espacios de toma de decisiones y 

órganos de representación de los tres Poderes del 

Estado visibiliza una reducida intervención de género. 

La situación de los congresos locales muestra un 

panorama heterogéneo entre las entidades 

federativas, de tal forma que para 2010 el porcentaje 

promedio nacional de diputadas locales fue de 23.9. 

“Todavía no se ha logrado 30% de presencia de 

mujeres a nivel nacional en dichos congresos, aunque 

cabe destacar que son 7 las entidades que están por 

arriba de 30% (Campeche, Chihuahua, Puebla, 

Sinaloa, Tamaulipas, Veracruz y Yucatán)”. Se precisa 

que en el gabinete de gobierno —entre 2006 y 

2012—, de un total de 19 secretarías, sólo hay tres 

mujeres presidiendo alguna, lo que se traduce en que 

15.8% de las mismas son ocupadas por mujeres, en 

comparación con 84.2% dirigidas por hombres. 

Respecto a la integración de las subsecretarías de 

Estado, la presencia de las mujeres es también 

limitada, ya que de las 61 existentes, únicamente 12 

están a cargo de ellas, lo que representa sólo 19.7%. 

En los gobiernos de las entidades federativas, el 

estudio señala que a la fecha sólo seis mujeres han 

ocupado cargo de gobernadoras y actualmente sólo 

hay una mujer al frente de un gobierno estatal. En el 

caso de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, 

de los 11 ministros que la conforman, dos son 

mujeres; hay una en el Tribunal Federal Electoral y 

ninguna en el Consejo de la Judicatura Federal. La 

mayor participación de funcionarias en el Poder 

Judicial de la Federación se registra en los 

magistrados electorales y jueces de distrito, donde la 

proporción es de 40% y 24.5%, respectivamente. 

180

El Universal Venezuela/ - Caracas, Dom, 13 de Maio de 2012 


Uganda estrecha el cerco a Kony con 

captura de general en Africa Central 

Kampala.- El Ejército de Uganda estrechó el cerco en 

torno al rebelde ugandés Joseph Kony, buscado por la 

corte penal internacional, con la captura en África 

Central de Caesar Achellam, uno de sus 

colaboradores más cercanos. Según informó hoy el 

diario gubernamental "New Vision", el general fue 

apresado el sábado en la rivera del río Mbou, en África 

Central, junto a otros 200 soldados del Ejército de 

Resistencia del Señor (LRA, por sus siglas en inglés), 

que persigue la creación de un estado teocrático 

fundamentado en los Diez Mandamientos, aseguró 

Efe. Achellam fue capturado en una emboscada junto 

a su esposa, su hija y un asistente, cuando iba 

armado con un fusil de asalto y tan solo ocho 

cargadores, explicó el periódico, que cita fuentes 

militares no identificadas. El arresto es una de las 

primeras consecuencias de la ofensiva que una fuerza 

militar conjunta formada por 5.000 soldados 

emprendió el pasado 24 de marzo una hallar a Kony, 

que permanece oculto desde hace años en las selvas 

de la República Democrática del Congo (RDC), 

Uganda y la República Centroafricana. "Las últimas 

informaciones que tenemos es que, en contra de lo 

que Kony solía hacer, permanecer un mes o dos en el 

mismo lugar, ahora cambia de ubicación casi a diario", 

explicó, por su parte, el jefe regional de Naciones 

Unidas en la República de África Central, Abou 

Moussa. En declaraciones a los periodistas en la 

misma localidad centroafricana de River Vovodo, el 

responsable reveló que "hemos encontrado vestigios 

de sus campamentos, y los rebeldes detenidos nos 

han informado de su actual estado. La presión está 

haciéndole efecto", agregó. Sublevado desde finales 

de la pasada década de los ochenta, la crueldad de 

Kony y de sus rebeldes saltó al primer plano de la 

actualidad meses atrás gracias a una controvertida 

campaña viral en internet de la ONG estadounidense 

"Invisible Children" ("Niños invisibles"). La campaña, 

que superó los 100 millones de visitas en la red y fue 

difundida con profusión por conocidas celebridades 

americanas, trataba de llamar la atención sobre un 

conflicto que estalló en 1987 y sobre la figura de su 

líder, al que se le atribuyen numerosos crímenes de 

lesa humanidad. Entre ellos, destacan los asesinatos 

en masa y la esclavitud y el secuestro de menores 

para convertirlos en niños soldado o en niñas 

sirvientas, e incluso en esclavas sexuales, 

alegaciones que el propio Kony ha negado en sus 

escasas declaraciones a la prensa. La inesperada 

repercusión planetaria del vídeo obligó al Gobierno de 

Kampala a poner en marcha una campaña de 

respuesta para intentar neutralizar su posible impacto 

negativo sobre el turismo nacional, una de sus 

principales fuentes de ingresos del país. El primer 

ministro, Amama Mbabazi, recurrió, incluso, a su 

cuenta particular en una conocida red social para 

animar a todas la personas a visitar Uganda "y 

comprobar por ellos mismos que tenemos paz, 

estabilidad y gente maravillosa". La polémica también 

alcanzó, no obstante, al cofundador de la ONG 

"Invisible Children" y creador de la campaña, Jason 

Rusell, que días después de ser lanzada la misma 

hubo de ser trasladado a un hospital psiquiátrico de 

San Diego (California). Vecinos de un barrio de la 

ciudad denunciaron que estaba desnudo y borracho 

en la calle, y que se masturbaba en público. Días 

después, el presidente de "Invisible Children", Ben 

Kessey, publicó un comunicado en la web de la ONG 

en el que confirmaba su hospitalización, aunque 

aseguraba que se debía a "agotamiento, 

deshidratación y malnutrición". "Las últimas dos 

semanas nos han pasado una gran factura emocional 

a todos nosotros, especialmente a Jason, y esa 

factura se manifestó en un desafortunado incidente", 

escribió Keesey tras el ingreso. Fundado en 1987, el 

Ejército de Resistencia del Señor pretende establecer 

un estado fundamentalista cristiano en un amplio área 

que engloba varias provincias del norte de Uganda, en 

los que viven comunidades acholí. Considerado el 

conflicto más largo de África, se calcula que durante el 

mismo han muerto miles de personas y millones más 

se han visto obligadas a desplazarse. Además, se 

cree que cerca de 30.000 niños han sido secuestrados 

para convertirlos en soldados o en esclavos sexuales. 

En abril de 2002, el Consejo de Seguridad de la ONU 

emitió una condena contra estos crímenes, pero hasta 

2005 no se emitieron las primeras órdenes 

internacionales de búsqueda y captura de los líderes 

del LRA. 

181

La Nacion/ - Política, Dom, 13 de Maio de 2012 


Alberto Fernández reconoce que Scioli 

tiene "muchas posibilidades" en 2015 

Alberto Fernández, ex jefe de Gabinete de Néstor y 

Cristina Kirchner; ahora un dirigente crítico con el 

Gobierno. Foto: Archivo Audio: Alberto Fernández: 

"Scioli tiene muchas posibilidades" (Radio Mitre) 

audioPlayerRelacionado("Audio-1","80076");Más 

notas para entender este temaLos vínculos que llegan 

al entorno de ScioliEl sciolismo se prepara para el 

peor escenarioScioli dice que en 2015 quiere ser 

presidente y crece la pelea El ex Jefe de Gabinete 

Alberto Fernández admitió que el gobernador de la 

provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli, tiene 

"muchas posibilidades" de convertirse en Presidente. 

Si bien aclaró que todavía es muy pronta una 

respuesta definitiva, expresó que eventualmente le 

daría su voto. 

Para Fernándezhay "cuatro años difíciles por delante" 

y señaló que tanto para Scioli como para la Presidenta 

"hay un escenario complejo", según dijo en diálogo 

conRadio Mitre. 

"Scioli ha acompañado las grandes políticas del 

gobierno siempre" y sostuvo que "lo que sí marcó son 

diferencias con eso del discurso único del Gobierno 

nacional", advirtió el ex funcionario kirchnerista. 

La declaración de Fernández se vio motivada luego 

dela primera declaraciónpública de Scioli de sus 

intenciones de ser jefe de Estado, aunque aclaró que 

no competiría contra Cristina Kirchner si es que 

consigue una reforma constitucional que la habilite a 

pelear por un tercer mandato. 

El anuncio del Gobernador bonaerense se produjo 

después de un cruce de sus legisladores provinciales 

afines con el vicegobernador Gabriel Mariotto, luego 

de que el Senadoaprobara un pedido de informespara 

que La Plata de cuenta del gasto en publicidad oficial 

y la forma en que se distribuye entre los medios de 

comunicación.. 

182



Scioli dice que en 2015 quiere ser 

presidente y crece la pelea 

LA PLATA.- En medio de las fuertes tensiones que lo 

enfrentan con sectores del kirchnerismo, el 

gobernador Daniel Scioli exteriorizó ayer por primera 

vez su intención de postularse a candidato a 

presidente en 2015 . Eso sí: aclaró que si Cristina 

Kirchner consigue una reforma constitucional que la 

habilite a pelear por un tercer mandato, él la 

acompañará. 

De ese modo, Scioli buscó despejar dudas a su 

alrededor y dejar en claro su firme intención de 

competir por la Casa Rosada enfrentando a cualquier 

otro candidato del oficialismo que no sea la actual jefa 

del Estado. 

"Yo tengo mis aspiraciones presidenciales de cara al 

año 2015. Pero ahora es momento de gobernar , de 

apoyar a la Presidenta", dijo Scioli, ayer por la 

mañana, durante una entrevista por radio que, casi de 

inmediato, causó impacto en todo el espectro del 

oficialismo. Para que no quedaran dudas de que no 

había sido una casualidad, la desgravación de la nota 

con radio Rivadavia fue difundida por la oficina de 

prensa de la gobernación. 

El mandatario provincial reveló: "Esto (por sus 

aspiraciones presidenciales) lo he hablado inclusive 

con Néstor (Kirchner), se lo he expresado a la propia 

Presidenta, y dejé muy en claro que si hay una 

reforma constitucional que habilita la reelección de 

Cristina, yo la voy a apoyar, la voy a acompañar, como 

lo vengo haciendo en todos estos años y de ninguna 

manera la voy a enfrentar". 

El anuncio de Scioli llegó después de un virulento 

cruce de acusaciones y reproches entre varios 

funcionarios bonaerenses y el vicegobernador, Gabriel 

Mariotto, luego de que el Senado provincial aprobara, 

el jueves pasado, un pedido de informes, presentado 

por la oposición, para que el Ejecutivo precisara 

detalles del gasto en publicidad oficial y la forma en 

que éste se distribuye entre los medios de 

comunicación. 

La escalada se inició cuando la ministra de Gobierno 

provincial, Cristina Alvarez Rodríguez, culpó a Mariotto 

de "poner palos en la rueda" de la gestión bonaerense. 

Le siguieron, prolijamente y con libreto casi idéntico, 

dos ministros y varios secretarios de Estado que, en la 

misma línea, reclamaron lealtad para con Scioli. 

El vicegobernador desmereció los planteos con duros 

términos, respaldó el pedido de informes contra el 

gobierno por la publicidad y dejó ver el trasfondo del 

asunto: "Yo respondo a la Presidenta, que es la que 

conduce; los votos son de ella y Scioli, como el resto 

de los gobernadores, también debe responder a la 

Presidenta, no veo dónde está el problema". 

En los dichos de ayer de Scioli pueden leerse, entre 

líneas, algunos mensajes para el vicegobernador. 

Como cuando dijo: "Es momento para responder esta 

enorme responsabilidad que me han dado con el 55 

por ciento de los votos, llevando adelante todo mi 

programa de gobiernoy es momento de colaboración, 

no de confrontación". 

En la misma línea puede incluirse la exaltación de la 

figura y el "acompañamiento" y "complementación" 

permanente del antecesor de Mariotto, Alberto 

Balestrini, aún convaleciente después de sufrir un 

ataque cerebrovascular. 

Test de lealtad 

Respecto de las dudas sobre su adhesión al modelo 

kirchnerista sembradas por el vicegobernador, señaló: 

"La mejor carta de presentación o prueba es la fuerza 

de los hechos, en general la única verdad es la 

realidad, y la realidad, cuando uno se pone a hacer un 

repaso de los últimos diez años yo creo que no tengo 

que dar ningún test de lealtad, de compromiso con el 

peronismo". 

El gobernador consideró que honró esa 

responsabilidad institucional "siendo un hombre 

perseverante, constante, defendiendo las convicciones 

en las buenas, en las malas, en el aplauso y en los 

huevazos, como el otro día ha hecho referencia la 

propia Presidenta". Aludió así al episodio que vivió en 

Olavarría en 2008, cuando fue atacado por ruralistas 

que se oponían a la aplicación de la resolución 125, 

de retenciones móviles a las exportaciones de 

granos. 

Antes de finalizar la entrevista, Scioli afirmó: "Quiero 

ser muy claro, lo que muchas veces expreso en 

ámbitos privados, o al máximo nivel institucional, es 

muy bueno para los que no lo conocen que sepan 

también cual es mi voluntad. Por eso con respecto a 

las especulaciones futuras espero que haya quedado 

claro y para siempre. Las cosas como son". 

Durante el reportaje radial, a Scioli no le preguntaron 

nada por Mariotto, ni él lo mencionó. Tampoco aceptó, 

por la tarde, la requisitoria de LA NACION para 

profundizar sobre el asunto. 

Cerca del gobernador dijeron estar convencidos de 

que "ahora que no quedan dudas, la tensión tiene que 

disminuir", se esperanzaron con que se abra un nuevo 

capítulo de mayor distensión en el vínculo con el 

vicegobernador y, dijeron, "poder profundizar en la 

gestión". 

183

Las tormentas que enfrenta el gobernador 

La seguridad.Scioli intentó resistir las presiones para 

que entregara el control de la seguridad en la 

provincia. Defendió siempre a su ministro del área, 

Ricardo Casal, resisitido por el kirchnerismo duro y 

acusado de encubrir la violencia policial. 

Moyano y el peronismo.Cuando el líder de la CGT se 

abrió del Gobierno, Scioli intentó mediar y lo invitó a 

una reunión para hablar del PJ. Eso irritó al 

kirchnerismo. Ahora, en medio de las tensiones con 

Mariotto, es Moyano el que defendió a Scioli y dijo que 

no lo dejan gobernar. 

El caso Ciccone.A Scioli el kirchnerismo lo acusó de 

favorecer a Boldt, la empresa a la que Boudou acusa 

por las denuncias que lo complican en la Justicia. 

Ahora desconfían de la decisión de Scioli de exigir a 

Ciccone una deuda impositiva millonaria. 

Cámpora vs. Perón.La agrupación juvenil La Cámpora 

se hizo fuerte en la Legislatura y promueve proyectos 

que complican a Scioli. Los peronistas tradicionales 

que apoyan al gobernador lanzaron La Juan Domingo. 

A su presentación, Scioli mandó a todo su gabinete. 

La propaganda.Scioli tiene como prioridad la 

construcción de su imagen pública. El kirchnerismo 

impulsó la última semana un proyecto para que diga 



cuánto gasta en publicidad oficial y en qué medios. 

Sospechan que destina mucho al Grupo Clarín. 

La relación con Macri.El primer gran cortocircuito del 

año entre Scioli y la Casa Rosada ocurrió después de 

que el gobernador jugó un partido de fútbol con Macri. 

El Gobierno presiona a Scioli para que sea más duro 

con Macri por el tema de la basura. Teme que se 

alíen. 

Reacciones en todos los sectores del oficialismo 

provincial 

"Me parece bien; que Scioli se prepare para ir a una 

interna. Por ahí nos gana"CARLOS KUNKELDiputado 

nacional kirchnerista 

"Hay peleas que no se entienden, éste es un año de 

gestión"SERGIO MASSAIntendente de Tigre 

"Está claro que si la Presidenta no es candidata, no 

hay otro mejor que Scioli"BALDOMERO ALVAREZ DE 

OLIVERASenador provincial - Socialista 

"Que Scioli quiera ser presidente en 2015 es parte del 

plan del establishment"MARTIN 

SABBATELLADiputado nacional-Nvo. Encuentro . 

184

La Nacion Chile/ - Portada Noticias, Dom, 13 de Maio de 2012 


Fallo judicial obliga a Minsal a entregar 

medicamento por cáncer de mama 

La Tercera Sala de la Corte Suprema confirmó el fallo 

de 1° instancia de la Corte Apelaciones de Santiago 

que obliga al Ministerio de Salud a entregar el 

medicamento Herceptín a una mujer con cáncer de 

mama a quien se le había negado el tratamiento. Se 

trata de Susana del Canto, quien interpuso un recurso 

de protección ante la reiterada negativa del Minsal a 

proporcionarle el fármaco. Agrupaciones de mujeres 

con cáncer de mama han estado demandando la 

cobertura del medicamento, considerando que en 

diciembre de 2009 se estableció un programa piloto 

con 3.200 millones de pesos para entregar Herceptín 

a 200 pacientes por año, sin embargo desde el año 

2010 las afectadas denuncian no contar con el 

fármaco que cuesta más de un millón de pesos por 

dosis. El abogado Luis Valdenegro señaló que "el 

fallo de la Corte Suprema es contundente en cuanto a 

que el Estado, al considerar el cáncer de mama como 

patología Auge y no incorporar el financiamiento y, 

más aún, negarlo sin tomar en consideración que este 

medicamento otorga sobrevida, está vulnerando el 

derecho constitucional a la vida". Susana Del Canto 

desctacó que "somos muchas las mujeres que hemos 

esperado y varias murieron esperando el acceso al 

medicamento. Hoy la justicia ha dicho que se vulneró 

mi derecho a la vida y con esto el país entero debe 

reflexionar acerca de lo inaceptable que es tener una 

patología en el Auge, pero que no se contemple la 

cobertura para todos sus tratamientos y con ello 

obligarnos a financiar medicamentos de alto costo que 

terminan destruyendo a nuestras familias". En esa 

misma línea, Margarita Orellana, Presidenta de la 

Agrupación Nueva Vida, señaló que "lamentablemente 

las mujeres con cáncer de mama hemos debido 

recurrir a la justicia y a colgar sostenes en las puertas 

de La Moneda para dejar en evidencia que aquí se 

está vulnerando un derecho constitucional, además de 

un conjunto de faltas administrativas por cuanto se 

trata de recursos que estaban asignados para la 

entrega de Herceptín y a las pacientes se les ha 

negado de manera reiterada". 

185

Le Figaro/ - International, Dom, 13 de Maio de 2012 


Centrafrique: un chef de la LRA capturé 

Caesar Acellam, numéro 4 de l'Armée de résistance 

du Seigneur (LRA), rébellion tristement réputée pour 

ses enlèvements d'enfants et ses mutilations de civils, 

a été fait prisonnier en Centrafrique par l'armée 

ougandaise, a annoncé celle-ci dimanche. 

Un journaliste de l'AFP a pu rencontrer le prisonnier 

dans une base de l'armée ougandaise à Djema en 

Centrafrique. Celui-ci a confirmé être Caesar Acellam. 

"Le général de division, Caesar Acellam, qui a 

combattu dans la jungle depuis 1984, est désormais 

entre les mains de l'UPDF" (armée ougandaise), a 

déclaré, en parlant de lui-même, le prisonnier à 

quelques journalistes, emmenés sur place par l'armée 

ougandaise. 

"Un gros poisson" 

Acellam est le quatrième plus haut responsable de la 

LRA, juste derrière ses trois principaux chefs, Joseph 

Kony, Okot Odhiambo et Dominic Ongwen, qui sont 

recherchés par la Cour pénale internationale (CPI). 

Le mandat d'arrêt de la CPI vise également un 

quatrième homme, Vincent Otti, présenté comme le 

commandant en second et vice-président de la LRA, 

mais dont tout porte à croire qu'il est mort. 

"Il s'agit d'un gros poisson", a estimé le porte-parole de 

l'armée ougandaise, Felix Kulayigye, qui a précisé qu'il 

avait été capturé hier matin près de la frontière 

centrafricaine avec la République démocratique du 

Congo (RDC) après un bref échange de tirs avec les 

soldats ougandais, à l'issue duquel il s'est rendu. Il 

était en compagnie seulement d'une Ougandaise, 

d'une adolescente centrafricaine et d'un bébé. 

Personne n'a été blessé et tous trois sont entre les 

mains de l'armée ougandaise. 

L'armée ougandaise dirige une force de l'Union 

africaine (UA) chargée, avec le soutien de forces 

spéciales américaines, de traquer la LRA et plus 

particulièrement son chef, Joseph Kony, en Ouganda, 

en Centrafrique et au Soudan du Sud. 

186

The Economic Times/ - News, Dom, 13 de Maio de 2012 


Telecom regulator Trai sticks to its stance 

on 2G auctions 

NEW DELHI: The Telecom Regulatory Authority of 

India (Trai) has stuck to its formula for auctioning 2G 

spectrum to new players as also to shifting existing 

players to a new frequency at market-determined 

price. 

In its reply to the government, JS Sarma, the outgoing 

telecom regulator, on Sunday is learnt to have made 

only three "exceptions" from his earlier 

recommendations, which have been lambasted by the 

telecom players. 

The report is due to be made public later on Sunday. 

One, Trai has suggested that in states where sufficient 

amount of spectrum is not available in the 800 mega 

hertz (MHz) frequency, the government could consider 

lowering the reserve price from two times that of 

airwaves in the 1800 Mhz band to 1.3 times. This 

means, instead of paying Rs 36,000 crore for 5MHz 

spectrum, as was suggested earlier, operators would 

be required to start bidding at around Rs 23,500 crore. 

The regulator, a source said, has also suggested that 

the spectrum utilisation charge be enhanced from 1% 

to 3%. 

Three, the watchdog has suggested that a second 

block of 5MHz should be made available for bidding 

wherever there is frequency available in teh 1800 MHz 

band after reserving for refarming and a block 

available for one operator. 

Sarma's report to the government comes in the wake 

of queries from the telecom commission, an 

inter-ministerial panel of officers. The 

recommendations come on his last day in office and 

are expected to push back the schedule by a week. 

The government has been given time till August 31 to 

complete auction of spectrum and licences for all 

operators affected by the Supreme Court ruling 

cancelling 122 licences awarded by former telecom 

minister A Raja, show is now in jail facing corruption 

and criminal conspiracy charges. 

187

The Economic Times/ - News, Dom, 13 de Maio de 2012 


Rahul Khullar to take charge of TRAI 

Monday 

NEW DELHI: Commerce Secretary Rahul Khullar will 

Monday take charge as the chairman of the Telecom 

Regulatory Authority of India ( TRAI). 

His appointment has been approved by the 

government. 

Khullar will replace J.S. Sarma for a three-year term, 

sources privy to the development told IANS. 

The appointment comes at a critical time when TRAI's 

recommendations on the spectrum auction is being 

criticised by telecom firms and analysts alike. 

The regulator has recommended, among other 

proposals, a reserve price of Rs.3,622 crore for 1 MHz 

pan-India spectrum, which is around 10 times higher 

than the price at which 2G licences were allocated in 

2008 under then Telecom Minister A. Raja. 

The recommendation came in the wake of the Feb 2 

Supreme Court order cancelling 122 telecom licences 

issued in 2008. 

The operators have also warned of a 100 percent hike 

in tariffs if the proposals are accepted. 

Khullar is a 1975 batch IAS officer and had worked 

closely with then finance minister Manmohan Singh 

during 1991-1993 as his private secretary. 

188

The Economic Times/ - Politics/Nation, Dom, 13 de Maio de 2012 


Party always stood by the side of BS 

Yeddyurappa: BJP 

BANGALORE: In an effort to mollify its belligerent 

former Chief Minister B S Yeddyruappa and stem the 

fresh revolt launched by him, Karnataka unit BJP today 

declared that the party would be with him in this hour 

of crisis. 

State unit party President K S Eswarappa, who 

returned to the city cutting short his Nepal visit in the 

early hours today in the wake of political developments 

in the party said "we have always stood by the side of 

Yeddyurappa". 

Talking to reporters, Eswarappa said "not only me, 

even my party will be with him in bad and good times. 

We will help him in all possible ways", obviously 

responding to the displeasure expressed by 

Yeddyurappa that the party and its leadership did not 

come to his support after the Supreme Court ordered 

a CBI probe into his alleged role in illegal mining. 

Yeddyurappa and some of his loyalists alleged that 

none of the top leaders of the party, including Chief 

Minister D V Sadananda Gowda, offerred words of 

comfort to the former Chief Minister after the apex 

court's order. 

Eswarappa, sought to downplay the on-going 

developments that has hit the party and its 

government, said he has heard about resignations of 

ministers and MLAs through the media. 

"In case there is any such thing, we will talk to them 

and try to resolve their problem", he said when his 

attention was drawn to the resentment blowing among 

some MLAs and Ministers after Sadananda Gowda 

and he dashed off a letter to the Party President Nitin 

Gadkari complaining against them. 

From the time BJP came to power in Karnataka the 

party always had problems, Eswarappa said, adding "it 

is our internal problem". 

Eswarappa said he would meet Yeddyurappa and also 

Gowda to discuss the on-going crisis. 

189



BS Yeddyurappa praises Sonia Gandhi 

and Congress 

BANGALORE: In an embarrassment to BJP, sulking 

former Karnataka chief minister B S Yeddyurappa 

today praised Congress President Sonia Gandhi and 

her party for being supportive of leaders facing trouble 

"unlike" his own party. 

Upping the ante, Yeddyurappa also attacked his 

successor Sadananda Gowda calling him a "betrayer" 

for not vacating the chief ministership in six months to 

pave the way for his return to the post from which he 

quit after the Lokayukta report on illegal mining 

indicted him in July last year. 

Yeddyurappa's outburst came as the ruling BJP was 

hit by a fresh crisis after nine ministers loyal to him 

submitted their resignations to him yesterday and 

gunned for Gowda's removal. 

"I have to praise Sonia Gandhi. I noticed that Congress 

party and its people are united and supportive if any 

one of their party members gets into trouble. They help 

each other and resolve the problems," he said 

addressing a gathering at a function here. 

Venting his anger over BJP not being supportive of 

him after the Supreme Court ordered a CBI probe into 

his alleged involvement in illegal mining during his 

tenure, Yeddyurappa said: "In Congress whenever a 

prominent leader faces allegations, that party rises to 

protect him and tell people that law will take its own 

course." 

"But in BJP, people will be waiting for a person to get 

into problems and to sideline him. In BJP, people try to 

pull the chair and grab someone else's position also," 

he said. 

70-year old Lingayat strongman, who is entangled in a 

spate of corruption cases, has made repeated 

attempts to regain chief ministership but the central 

leadership had made it clear that he has to come clean 

in the charges levelled against him for his 

reinstatment. 

190



Omkareshwar Dam: Supreme Court 

dismisses NBA's review petitions 

NEW DELHI: The Supreme Court has refused to 

re-examine its judgement and expunge the adverse 

remarks made in it against Medha Patkar-led Narmada 

Bachao Andolan (NBA) on the issue of land acquisition 

for Omkareshwar Dam project in Madhya Pradesh. 

The apex court dismissed the review petitions filed by 

the NBA saying that the May 11, 2011 judgement 

"does not suffer from any mistake" and "no ground is 

made out" for review of the September 29, 2011 order 

by which it had declined to expunge the adverse 

remarks against the NBA in the verdict. 

While dismissing the petitions seeking review of the 

May 11, 2011 judgment, a bench of justices R M 

Lodha, Deepak Verma and B S Chauhan on May 3 

said, "We have carefully considered the review 

petitions and the available material. The above 

judgment does not suffer from any mistake apparent 

on the face of the record warranting any review." 

Disallowing the NBA's plea against the September 29, 

2011 order, the bench said, "We have carefully 

considered the review petitions and the available 

material. No ground is made out for the review of the 

said order." 

The NGO had sought review of the verdict by which 

the apex court had quashed the February 21, 2008 

order of the Madhya Pradesh High Court treating every 

major member of a family as a separate unit allotment 

of land for rehabilitation. 

The NBA had also sought reconsideration of the apex 

court's September 29, 2011 order by which its 

application against the May 11, 2001 verdict containing 

adverse remarks for misleading a three-judge bench 

was dismissed. 

The court had lashed out at the NGO for making false 

statements in the affidavit for securing favourable 

order and had also asked other courts across the 

country to be cautious in examining NBA's petitions. 

191

The New York Times/ - Politics, Dom, 13 de Maio de 2012 


Laurie Pila and Gregory Sheindlin 

Laurie Gail Pila, a daughter of Lily Pila and Nathan Pila 

of Toronto, was married Saturday evening to Gregory 

Evrett Sheindlin, a son of Suzanne Sheindlin of 

Hallandale Beach, Fla., and Gerald Sheindlin of 

Naples, Fla. The bridegroom’s father, a retired acting 

justice of State Supreme Court in New York, officiated 

at his New York home. The bridegroom’s stepmother, 

Judith Sheindlin, a retired supervising family court 

judge in New York, who is better known as the star of 

“Judge Judy,” took part.Mrs. Sheindlin, 35, works in 

New York as a freelance video producer for Web sites, 

television productions and movies that feature food 

and restaurants. She currently produces video content 

for RachaelRay.com, and was the producer of “Amore 

Pulpo,” a short film shown last year at the New York 

and Chicago Food Film Festivals. Her parents own a 

real estate and investment company in Toronto that 

bears their surname. Mr. Sheindlin, 47, is a founding 

partner in the New York law firm Sheindlin & Sullivan. 

He graduated from the State University at Albany and 

Brooklyn Law School. His mother is an independent 

financial planner in Hallandale Beach. From 1999 to 

2001, his father appeared as the judge on the 

syndicated television series “The People’s Court.” The 

bride’s first marriage ended in divorce. 

192

USA Today/ - News, Dom, 13 de Maio de 2012 


Will Arpaio's popularity continue amid 

lawsuit? 

PHOENIX (AP) – The careers of most politicians would 

crumble under the heavy scrutiny that the 

self-proclaimed toughest sheriff in America now faces. 

But despite a mountain of legal troubles, Maricopa 

County Sheriff Joe Arpaio remains popular with voters 

and has more than $3.4 million in the bank for his 

November re-election campaign. 

The Justice Department sued the five-term sheriff on 

Thursday on allegations that his officers racially profile 

Latinos — a move that has his critics saying that voters 

will finally be turned off and his supporters saying the 

development will only make him more beloved among 

voters who want a tough sheriff who doesn't back 

down from anyone. 

\"He's the new Wyatt Earp,\" said Tom Morrissey, 

chairman of the Arizona Republican Party in a 

reference to the Arizona lawman made famous by the 

gun fight at the O.K. Corral in Tombstone. \"The guy's 

legendary. 

\"What he stands for resonates across the country,\" 

said Morrissey, also a retired chief U.S. Marshal. 

\"Hundreds sometimes thousands of people cheer this 

man, give him standing ovations everywhere he 

speaks. That speaks volumes.\" 

He said Arpaio's hardline stance on illegal immigration 

and his tough talk have driven his popularity. 

\"He tells it like it is. He's not polished, and a lot of 

times you never know what's going to come out of his 

mouth,\" Morrissey said. \"The truth has a certain ring 

and Joe Arpaio speaks in that realm.\" 

Even as the Justice Department brought the lawsuit 

down against Arpaio, saying that he abused his power 

and violated the Constitution, the sheriff himself held 

a news conference and showed no signs of backing 

down. 

\"I will fight this to the bitter end,\" a visibly angry 

Arpaio said, adding that the case will give him a 

chance to finally see what evidence authorities have to 

back up claims. \"I'm very happy that we are being 

sued because now we can make them put up.\" 

He said nothing is going to affect his chances of 

winning in November. 

\"They know that I'm going to get elected. It's a 

national issue,\" he said. \"I'm the poster boy. The 

national press is picking this up again … I can get 

elected on pink underwear.\" 

Arpaio has built his reputation in part by making 

inmates wear pink underwear, work in chain gangs 

and jailing them in tents. 

His profile got even bigger when pushed for a stronger 

role for local police to enforce immigration law, 

launching 20 patrols looking for illegal immigrants 

since January 2008. 

Thursday's lawsuit comes as part of efforts to enforce 

a federal law that bans police from systematically 

violating constitutional rights. 

Justice Department officials first leveled the allegations 

against Arpaio in December, saying a culture of 

disregard for basic constitutional rights prevailed at his 

office. 

Arpaio denies wrongdoing and dismisses the case as 

a politically motivated attack by the Obama 

administration. 

Arpaio's office is accused of punishing Hispanic jail 

inmates for speaking Spanish and launching some 

patrols based on complaints that never reported a 

crime but conveyed concerns about dark-skinned 

people congregating or speaking Spanish. 

The lawsuit also says that Arpaio's office has virtually 

no policies or procedures designed to prevent or 

address discriminatory policing, and has no system in 

place to track any alleged misconduct by deputies 

during traffic stops, arrests or complaints. 

State Sen. Steve Gallardo, a Phoenix Democrat, said 

the lawsuit eventually will shed light on corruption 

within the sheriff's office. 

\"It forces Arpaio to go into a courtroom and explain a 

lot of these accusations,\" Gallardo said. \"You're going 

to see the true Sheriff Joe Arpaio.\" 

Gallardo said that it may take a few years, but \"at the 

end of the day, once the public sees the truth … I think 

the public will give a big thumbs down to Sheriff Joe.\" 

Antonio Bustamante, a Phoenix civil rights attorney 

and critic of the sheriff's immigration enforcement, said 

that \"there's a big swath of voters that this will not 

sway at all,\" calling much of the voting public in 

Arpaio's jurisdiction racist and ignorant. 

\"People come (to Arizona) from other places and want 

to make it like Kansas or Nebraska,\" said Bustamante, 

who said he's a fourth-generation Arizonan whose 

ancestors came from Mexico. \"A lot of those folks look 

upon us as the outsiders, and we've been here for 

generations. And we settled the state and were the 

pioneers of this state.\" 

The most recent reliable poll asking voters how they 

feel about Arpaio — conducted by the nonpartisan 

Behavior Research Center — showed that 41% of the 

700 people asked thought he was doing an excellent 

or good job. Thirty-three percent thought he was doing 

a poor job and 19% said he was doing a fair job, 

193

according to the poll, conducted in April last year. 

The poll had a margin of error of plus or minus 3.8 

percentage points. 

Arpaio has had no problem with fundraising, garnering 

more than $1.1 million in the past year. The majority of 

those contributions came from people living outside 

the state, with 2,700 donations alone coming from 

California, compared to 2,500 from Arizona. 

Donors in Texas, Florida and Washington also made a 

substantial number of donations to the campaign. 

Records show that Arpaio's re-election committee had 

$3.4 million on hand as of Dec. 31, the most recent 

figure available. More updated figures will not be 

released until June or July. 

Justice officials would like Arpaio's office to seek 

training in constitutional policing and dealing with jail 

inmates with limited English skills, collect data on 

traffic stops and immigration enforcement, and 

establish a comprehensive disciplinary system that 

permits the public to make complaints against officers 

USA Today/ - News, Dom, 13 de Maio de 2012 


without fear of retaliation. 

Separate from the Justice Department's allegations, a 

lawsuit that alleges that Arpaio's deputies racially 

profiled Latinos in immigration patrols is scheduled for 

a July 19 trial in federal court. 

A federal grand jury also has been investigating 

Arpaio's office on criminal abuse-of-power allegations 

since at least December 2009 and is specifically 

examining the investigative work of the sheriff's 

anti-public corruption squad. 

The sheriff's office also has come under fire for more 

than 400 sex-crimes investigations — including dozens 

of alleged child molestations — that hadn't been 

investigated adequately or weren't examined at all over 

a three-year period ending in 2007. 

Arpaio has apologized for the botched cases, 

reopened 432 sex-crimes investigations and made 19 

arrests. 

194






Predican por reforma judicial, 200 



Sob pressão, Uganda fecha o cerco a Joseph Kony, 201 


CLIPPING INTERNACIONAL | Suprema Corte de Justicia 

Acordo encerra greve de fome de prisioneiros palestinos em Israel, 202 



Florida Bar report proposes new attorney discipline standards, 204 



Panel to tackle Brinker employee break decision, 205 



New York moves forward with health care exchange, 206 



More rounds in store for Obama, Joe Arpaio fight, 207 

Bloomberg - Politics 


How Roe v. Wade Empowered U.S. Investors, 208 



Towers Watson to purchase Extend Health, operator of private health insurance exchanges, 211 



Ministers' panel on pharma to meet again on Friday, 212 



Excise officials' power to issue summons for recording evidence upheld, 213 



Ministers' panel on pharma to meet again on Friday, 214 



El gobierno de Scioli reclamó a los legisladores K "la misma lealtad" que en el Congreso, 215 



El intendente de Hurlingham defendió al mandatario bonaerense: "Cada uno mide sus propios tiempos", 

216 

196



CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad 

TC critica a partidos por cambio de candidatos, 217 



Críticas del kirchnerismo a Scioli por sus aspiraciones para 2015, 218 



Terragno: "Lo de YPF afectará la inversión extranjera en el país", 219 



Reacciones tras el anuncio de Scioli sobre su candidatura, 220 



US Supreme Court signals “final victory” for Spain in Odyssey case, 221 



De Rosa cree que la investigación contra Dívar “afecta a cuestiones particulares”, 222 



Cuando vivir como un cura queda desfasado, 223 



El Poder Judicial elabora un durísimo informe contra las tasas de Gallardón, 224 



Combaten con energía a minería ilegal, 225 


CLIPPING INTERNACIONAL | Corte Internacional de Justicia 

Jurisprudencia “pesa” en los fallos de Corte, 226 



“Facultades necesarias”, 227 



Uganda: cae colaborador de Kony, 228 



Se estrecha el cerco en torno al temido Kony, 229 



Una ley clave que se debe hacer cumplir, 230 



Pirate Bay saisit la Cour européenne, 231 


197



Havana Club:revers pour Pernod Ricard, 232 

Le Monde - Idées 


Le procès du trafic d"huiles polluées aux PCB renvoyé, 233 



Législatives : les réponses à vos questions, 234 



Licenciements : le Conseil constitutionnel préserve la commission arbitrale de la presse, 236 



L"affaire Mediator : retour sur 18 mois de scandale, 237 



Le mariage homosexuel est une avancée nécessaire, 239 



Les "ministrables" écologistes guettent le moindre signe d"un François Hollande mutique, 240 


CLIPPING INTERNACIONAL | Cour pénale internationale 

Le numéro 4 de la LRA capturé en Centrafrique, 241 

Los Angeles Times - Health 


Cigarette tax is a lifesaver, 242 



AIG ex-CEO Greenberg eyes reversing NY fraud case, 243 

Süddeutsche Zeitung - Politik 

CLIPPING INTERNACIONAL | Verfassungsgericht 

Berlin, so nah , 244 



Vodafone tax tussle: Telco's legal ace Andre Jerome quits, 246 



2G case: Court to pronounce order on A Raja's bail tomorrow, 247 



Yeddyurappa not to quit BJP for now, claims support of 70 MLAs, 248 



Yeddyurappa criticises BJP central leadership; praises Sonia Gandhi, 249 



198


Editorial: Veterans are not 'dollar signs in uniform', 250 

199

ABC Digital/ - Policiales, Seg, 14 de Maio de 2012 


Predican por reforma judicial 

“Hemos superado muchas adversidades con la fuerza 

de la unidad y el aprecio a las personas, a las familias, 

a las instituciones, a la nación”, dijo el arzobispo 

durante la misa en conmemoración del Día de la 

Independencia paraguaya.Sin embargo, el obispo 

agregó que una actitud egoísta constituye una 

amenaza para el desarrollo del país, dando como 

ejemplo la actitud de Judas, que tenía una falta de 

amor y de interés hacia los pobres.“Hace falta vencer 

la impunidad y la corrupción que han invadido nuestro 

país y que tiene que ver con la necesidad de la 

reforma del Poder Judicial”, dijo el obispo.Por otro 

lado, explicó que la Iglesia católica sostiene que la 

tierra es “un don de Dios para todos”, por lo que la 

búsqueda de soluciones a los enfrentamientos y 

tensiones es imperativa.“Aún están pendientes 

encauzar la Reforma Agraria, el combate al latifundio, 

la recuperación de las tierras malhabidas, la 

protección del medio ambiente”, agregó.“Sepamos 

agradecer a Dios por nuestra Patria y sepamos orar 

por su futuro, sabiendo que la gracia de Dios nunca 

nos faltará”, concluyó el arzobispo. 

200

BBC Brasil/ - Notícias, Seg, 14 de Maio de 2012 


Sob pressão, Uganda fecha o cerco a 

Joseph Kony 

Em meio à crescente pressão internacional, a Uganda 

deu mais um passo nesta segunda-feira rumo à 

captura do chefe do Exército da Resistência do 

Senhor (LRA, na sigla em inglês), Joseph Kony, com a 

prisão de Caesar Achellam, um dos cinco líderes mais 

importantes do grupo. 

Na avaliação das Nações Unidas, a detenção é um 

claro sinal de que o cerco está se fechando contra 

Kony, que é procurado pelo Tribunal Penal 

Internacional por recrutar milhares de crianças como 

soldados e por transformá-las em escravas sexuais, 

assim como a morte de civis, violações e mutilações. 

Achellam integrava o LRA há mais de 20 anos e foi 

preso na República Centro-Africana após um combate 

entre militares ugandenses e um grupo de 30 

rebeldes. Sua mulher, uma filha e um ajudante 

também foram presos. 

"As últimas informações que temos é que, ao invés de 

permanecer um ou dois meses no mesmo lugar como 

Kony fazia, ele agora precisa mudar de local quase 

que diariamente", disse Abou Moussa, representante 

especial da ONU para a República Centro-Africana. 

"Encontramos vestígios de seus acampamentos e os 

rebeldes detidos nos informaram de seu estado atual. 

A pressão está fazendo efeito", acrescentou. 

Kony ficou conhecido em todo o mundo após o vídeo 

"Kony 2012", feito pela ONG americana Invisible 

Children, ter sido assistido por milhões de pessoas na 

internet. O chefe da organização defendeu um esforço 

da comunidade internacional para levar o africano à 

Justiça. 

Cerca de 10 milhões de usuários assistiram ao vídeo 

de meia hora e várias celebridades, incluindo os 

músicos P. Diddy e Rihanna, publicaram o vídeo em 

seus perfis oficiais no Twitter. 

Para o porta-voz do Exército da Uganda, Felix 

Kulaigye, a prisão de Achellam é um sinal importante 

de que os esforços estão indo na direção certa. 

"Sua captura sem dúvida causará uma mudança de 

opinião dentro do LRA", disse. 

Na busca a Kony, o Exército da Uganda recebe a 

assistência de militares de outros países africanos e 

de forças especiais dos Estados Unidos. 

Atrocidades 

As forças de Kony são acusadas de atrocidades em 

Uganda, na República Democrática do Congo, na 

República Centro-Africana e no Sudão do Sul desde 

os anos 1980. 

Em outubro passado, o presidente americano, Barack 

Obama, anunciou o envio de cem soldados das forças 

especiais a Uganda, para ajudar a capturar Kony. 

Joseph Kony e seus aliados próximos são procurados 

pelo TPI desde 2005. A sua campanha no norte de 

Uganda começou há mais de 20 anos, quando eles 

diziam estar lutando por um "Estado bíblico" e pelos 

direitos da população acholi, que habita a região. 

O LRA é considerado uma organização terrorista 

pelos Estados Unidos, e agora opera principalmente 

em países vizinhos a Uganda. 

O grupo é conhecido por sequestrar crianças, 

forçando os meninos a combater como soldados e 

usando as meninas como escravas sexuais. 

Em 2008, Kony se recusou a assinar um acordo de 

paz com o governo de Uganda, quando descobriu que 

não poderia garantir a retirada dos mandados de 

prisão do TPI. 

201

Guila Flint 


CLIPPING INTERNACIONAL (Suprema Corte de Justicia) 

Acordo encerra greve de fome de 

prisioneiros palestinos em Israel 

De Tel Aviv para a BBC Brasil 

Mais de 2 mil palestinos presos em cadeias de Israel 

decidiram nesta segunda-feira encerrar uma greve de 

fome após receberem concessões israelenses. Os 

dois prisioneiros que iniciaram o protesto em fevereiro 

estavam há 77 dias sem se alimentar. 

A principal concessão de Israel foi prometer reavaliar 

casos de palestinos detidos sob o regime de "prisão 

administrativa" - em que o prisioneiro fica detido sem 

julgamento e sem ser informado do que é acusado por 

meses ou até anos. Segundo autoridades israelenses, 

essa modalidade de prisão foi imposta a 308 

palestinos. 

Também foram autorizadas as visitas de familiares 

originários da Faixa de Gaza (benefício que não 

ocorria desde 2006) e a retirada de 21 prisioneiros que 

estavam na solitária. 

O acordo foi anunciado após uma comissão de 

prisioneiros palestinos se reunir com diplomatas da 

embaixada egípcia e Tel Aviv na prisão israelense de 

Shikma, na cidade de Ashkelon, no sul de Israel. 

Sem julgamento 

A greve de fome foi iniciada em 27 de fevereiro pelos 

prisioneiros Bilal Diab, de 27 anos, e Thaer Halahla, 

de 33. Eles foram presos há dois anos e até agora não 

haviam sido informados do que são acusados - 

tampouco levados a julgamento. 

Os dois palestinos exigiam ser julgados ou libertados 

imediatamente. A Suprema Corte de Justiça de 

Israel rejeitou o apelo de Diab e Halahla contra a 

prisão administrativa, afirmando que "greve de fome 

não é motivo para revogar a medida". 

Segundo as autoridades israelenses, as prisões sem 

julgamento são "necessárias por razões de 

segurança". 

Analistas militares afirmam que Israel utiliza o sistema 

de prisões sem julgamento quando prefere não expor 

supostas evidências contra os suspeitos, que, por sua 

vez, poderiam comprometer possíveis colaboradores 

palestinos. 

A "prisão administrativa" é uma seqüela do Mandato 

Britânico que controlava a região antes da fundação 

do Estado de Israel. O sistema jurídico israelense 

adotou a prática e a incorporou à legislação do país. 

De acordo com a Cruz Vermelha Internacional, a 

situação de Diab e Halahla é "muito grave e (eles) 

podem morrer a qualquer momento". 

Segundo ONGs de direitos humanos, ambos os 

prisioneiros já sofrem de sangramento e estão muito 

fracos, após perderem dezenas de quilos durante a 

greve de fome. 

Outros cinco prisioneiros, que iniciaram a greve de 

fome há mais de 50 dias, se encontram em situação 

qualificada como "grave". 

Intervenção 

Dos 5 mil prisioneiros palestinos que se encontram 

atualmente nas cadeias israelenses, cerca de 2 mil 

aderiram à greve de fome no dia 17 de abril. 

Eles exigiam o fim das prisões administrativas e 

melhoras das condições nas cadeias, inclusive visitas 

de familiares e o fim do encarceramento solitário 

imposto a 21 prisioneiros. 

As visitas de moradores da Faixa de Gaza a parentes 

presos foram proibidas em 2006, após a captura do 

soldado israelense Gilad Shalit - que foi libertado em 

outubro de 2011, depois de ficar cinco anos no 

cativeiro. 

Durante a negociação do acordo, o grupo Hamas, que 

controla a Faixa de Gaza, declarou que, se algum dos 

prisioneiros morresse, "o esperado e o inesperado" 

poderia acontecer. 

O Jihad Islâmico afirmou que a morte de um dos 

prisioneiros poderia gerar "uma terceira Intifada". 

O presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud 

Abbas, que pediu a intervenção internacional para 

resolver o problema dos prisioneiros, afirmou que, se 

um deles morresse, a entidade iria "virar a mesa". 

Mais de 100 mil palestinos já passaram pelas prisões 

israelenses desde a ocupação da Cisjordânia e da 

202

Faixa de Gaza, por Israel, em 1967. Praticamente 

todas as famílias palestinas têm um parente que já foi 

detido pelas autoridades israelenses. 

A questão dos prisioneiros é considerada a mais 



sensível entre todas as questões envolvidas no 

conflito entre israelenses e palestinos, pela alta 

identificação emocional do público palestino com os 

detidos. 

203

Bizjournais/ - News, Seg, 14 de Maio de 2012 


Florida Bar report proposes new attorney 

discipline standards 

The Florida Bar 

The Florida Bar Latest from The Business Journals By 

the numbersFour South Florida attorneys 

suspendedJacksonville area attorney disbarred, two 

others suspended Follow this company may need to 

hold lawyers to a “higher standard” when it comes to 

misconduct, according to a much-anticipated report by 

the Hawkins Comission on Review of the Discipline 

System.The commission was formed in the wake of 

two major scandals that rocked the legal profession in 

Florida – the Scott Rothstein Ponzi scheme and the 

robo-signing controversy over forged foreclosure 

docuements.The report recognizes that the Florida 

Supreme Court 

Florida Supreme Court Latest from The Business 

Journals Florida Supreme Court considers 

robo-signing sanctionsBehind the curtain: New 

program teaches local firms how legal world can help 

themFlorida Supreme Court considers homestead 

exemption case Follow this company is moving toward 

“stronger sanctions” for attorneys who commit 

wrongdoing on the job.Although light on detail, the 

report recommends that the Florida Bar acknowledge 

the court’s strong sanctions: “The Court and The 

Florida Bar have a duty to protect the public from harm 

by lawyers and it may be that holding lawyers to a 

higher standard may increase the reputation of all 

lawyers in the eyes of the public.”The report does 

make some specific recommendations in other areas, 

including a possibly controversial suggestion that 

aging attorneys be moved into a different status after a 

certain age to avoid discipline problems associated 

with infirmities of age. According to the report, the Bar 

may want to consider sending attorneys information 

about aging programs and alternatives starting at age 

55.The Florida Bar Board of Governors will take up the 

recommendations in a regular meeting on Friday. The 

Business Journal will be following the Board of 

Governor's meeting and its response to the 

recommendations.In some good news, the report said 

the Bar’s new intake program, Attorney Consumer 

Assistance Program (ACAP), is working well. And the 

report said the Bar has been integrating new 

technology to track discipline cases.Other 

recommendations included: 

204



Panel to tackle Brinker employee break 

decision 

The Sacramento Employers Advisory Council 

The Sacramento Employers Advisory Council Latest 

from The Business Journals Talk isn't cheap Follow 

this company will offer a half-day seminar May 22 to 

help local business owners understand the 

implications of a recent state Supreme Court ruling in 

the Brinker case on meal and rest breaks, writes Kathy 

Robertson. ... 




New York moves forward with health 

care exchange 

New York state is moving forward with building an 

online insurance marketplace, Newsday is 

reporting.The health care exchange, which is required 

under President Barack Obama’s health care reform 

law, is required to be in operation by Jan. 1, 2014. 

Newsday reports about 600,000 New Yorkers are 

expected to enroll in insurance plans by utilizing the 

exchange.The Supreme Court is expected to rule on 

the constitutionality of the law this summer. 

206



More rounds in store for Obama, Joe 

Arpaio fight 

Maricopa County Sheriff Joe Arpaio says he will fight 

“to the bitter end” an Obama administration lawsuit and 

effort to get monitors in his office. Arpaio is fighting the 

U.S Justice Department’s assertions his MCSO bullies, 

harasses and unfairly targets Hispanics in traffic stops, 

immigration sweeps and at county jails.The 

Republican Sheriff says those charges are about the 

White House trying to take over his office and stop his 

arrests of illegal immigrants. The Christian Science 

Monitor looks at whether the latest round for Arpaio will 

take a toll on his popularity and reelection 

hopes.Arpaio may not be as popular as he once was 

but he has $3.4 million in his campaign war chest, is 

still popular with Republicans in the Phoenix area and 

is expected to win another term this November.The 

legal side of the federal civil rights lawsuit could play 

out in court as well as behind-the-scenes negotiations 

between the MCSO and DOJ.Politically, both 

President Barack Obama and Arpaio face possible ups 

and downs.For the Sheriff, his promise to fight the 

federal lawsuit will appeal to conservatives and others 

who back his immigration crackdowns.The key for 

Arpaio is maintaining some level of support locally with 

moderate Republicans and Independents concerned 

about political bickering and the MCSO's mishandling 

of sexual abuse cases in El Mirage.For Obama, going 

after Arpaio will help him with Hispanic voters in 

Arizona and key battleground states like Nevada , New 

Mexico and Colorado. It could however, alienate, some 

voters who don’t the administration’s immigration 

stances.That includes Obama’s opposition to Arizona’s 

Senate Bill 1070 immigration law. 

207

Bloomberg/ - Politics, Seg, 14 de Maio de 2012 


How Roe v. Wade Empowered U.S. 

Investors 

It’s possible, but unlikely, that small differences in 

culture alone can explain the greater economic 

success of the U.S. relative to Europe and Japan after 

the introduction of the Internet. The U.S. has poured 

investment into innovation since the early 1990s. It 

opened trade borders to lower costs, freed resources 

and relaxed capacity constraints. When besieged by 

low-cost unskilled offshore labor, it transitioned quickly 

from manufacturing to more productive endeavors that 

included innovation and services that cannot be 

produced offshore. In contrast, Europe and Japan 

remained wedded to manufacturing-based economies 

with attendant lower levels of innovation and slower 

growth rates. High costs imposed by pro- labor 

governments discouraged companies from exiting 

manufacturing, laying off workers, and redeploying 

them to more productive endeavors. Pro-labor 

governments obstructed trade borders to slow 

workforce dislocations. In Germany and Japan, about 

20 percent of employment remains in manufacturing, 

compared with only 10 percent in the U.S. 

Manufacturing Transition Europe’s and Japan’s slower 

transition out of manufacturing left their best thinkers 

mired in a declining sector. Meanwhile, the most 

talented U.S. thinkers created communities of experts 

around companies such as Google Inc. (GOOG) and 

Facebook Inc. (FB) And the U.S.’s more valuable 

on-the-job training, lower labor- redeployment costs, 

and lower marginal tax rates increased payouts for 

successful risk taking. Nonetheless, the questions 

remain: Why did these underlying incentives emerge in 

the U.S. and not elsewhere? Why does the U.S. have 

lower labor redeployment costs, more open trade 

borders, lower marginal tax rates and, ultimately, more 

tolerance for unequal distribution of income? By the 

random dint of history, the landmark Supreme Court 

case Roe v. Wade of 1973 brought pro-investment 

voters to power in the U.S. The faction of 

pro-investment voters, representing about 35 percent 

of the electorate, combined with enough of the 

now-mobilized social conservatives -- principally the 

members of the Christian Right, who vote Republican 

and represent 15 percent of the electorate -- to seize 

the majority and permanently shift the political 

economic center to the right. A similar shift in political 

power didn’t occur in Europe and Japan, and 

pro-labor, anti-investment majorities continued to 

control those economies. These majorities increased 

labor- redeployment costs and closed trade borders to 

slow the need for redeploying labor; supported 

unionism by strengthening trade barriers; failed to 

lower marginal tax rates as much as the U.S.; and 

discouraged unequal distribution of income and 

wealth. The U.S. differs from Europe and Japan in four 

ways. Europe and Japan have parliamentary 

democracies where parties are represented in 

proportion to their share of the vote. In the U.S., it’s a 

winner takes all, two-party system and that makes it 

easier for a large minority of voters -- in this case, proinvestment 

tax cutters -- to join forces with another 

large minority of voters -- the Christian Right -- to seize 

power. Roe might have had a minimal effect on U.S. 

politics were it not for the fact that Christian 

fundamentalists are a large enough portion of the 

country’s population to affect the outcome of an 

election. About 25 percent of U.S. voters identify 

themselves as evangelical Christians. Prior to Roe v. 

Wade, three-fifths of evangelical Christian voters were 

Democrats, and two-fifths were Republicans. Reagan 

Embrace When Ronald Reagan endorsed the pro-life 

movement, these proportions reversed. Reagan 

combined the Christian Right with the pro-investment 

tax cutters to create a majority. Pro- investment tax 

cutters maintained control of the party, selecting 

fiscally conservative, but socially moderate, 

presidential candidates such as John McCain, George 

W. Bush, Bob Dole, George H.W. Bush and Gerald 

Ford. The fact that conservative Southern Democrats 

controlled political power throughout the southeastern 

U.S. amplified Roe’s political impact. As conservative 

pro-life voters defected to the Republican Party 

because of the ruling, it became increasingly difficult 

for fiscally conservative Southern Democrats to win 

elections as Democrats. Over time, these conservative 

Southern Democrats changed sides, gradually shifting 

political power to Republicans. Most voters don’t 

realize that Roe does more than legalize abortion. It 

legalizes controversial third-trimester abortions in 

certain cases and takes away the electorate’s right to 

vote on this issue by making the late procedures a 

judicial right rather than a legislative decision. 

Third-term abortions are illegal throughout most of the 

democratic world. Their legalization by Roe, even if 

few women chose to have them, made opposition to 

the ruling more tolerable to pro-choice moderates. The 

court’s denial of the electorate’s right to vote on an 

issue where both sides have legitimate points of view 

-- the majority of Americans opposes third-term 

abortions -- further increased the tolerance for 

opposition to Roe by pro-choice moderates. The denial 

208

of the other side’s right to vote -- because one fears 

the possible outcome of that vote -- is difficult for many 

to swallow when they acknowledge the 

reasonableness of the other side’s position. The 

stance of pro-investment Republicans adds to this 

tolerance of pro-choice voters toward their position. 

Pro- investment Republicans oppose outlawing 

abortions by shrewdly arguing that the decision should 

be legislative, not judicial. Studies by the Pew 

Research Center show that more than half the voters 

support Roe, and only a quarter supports a ban on all 

abortions. If put to a vote, support among voters for 

first- and second-term abortions would assure 

legalization in all but a handful of states. If Roe 

remains as a judicial matter, it is far more likely that 

courts will outlaw abortions. Marriage of Convenience 

This marriage of convenience between pro-choice 

fiscal conservatives and pro-life social conservatives 

brought the larger pro-investment faction in this 

coalition to power. Without the unique set of 

circumstances surrounding Roe, the U.S. would 

probably be in the same place politically as Europe 

and Japan with respect to well-intended, but 

misguided, anti-business economic policies. Instead, 

after Roe, lawmakers cut marginal tax rates to about 

30 percent, from 70 percent before the decision. They 

also left trade borders open and allowed labor 

redeployment costs to remain low. If a politician 

shouts, “Tax the rich,” two-thirds of the U.S. electorate 

will answer, “Yes, and more!” But as lawmakers 

threaten to keep raising the tax rate on rich investors 

to distribute income to poor consumers, more and 

more voters will grow apprehensive about the effects 

on the economy, and their support will erode. A 

populist politician whose objective is to redistribute 

income seeks the highest tax rate possible on rich 

investors without losing 51 percent of the vote (or a 

few points more, perhaps, depending on the value of 

the margin of safety). A smaller tax increase that wins 

more of the vote unnecessarily leaves money on the 

negotiating table. Similarly, a politician aiming to lower 

taxes on rich investors seeks the largest tax cut that 

still captures 51 percent of the vote. Richard Nixon 

was the last Republican president before voters 

contested Roe. Without the 15 percent bloc of 

evangelical Christian voters in his back pocket, he had 

to accept a 70 percent marginal tax rate to capture 51 

percent of the vote. Even then, he only won the 

election because of the unpopularity of the Vietnam 

War. Dwight Eisenhower only won by accepting a 90 

percent marginal tax rate. Bill Clinton was the first 

Democratic president to win office after voters 

contested Roe. With only 85 percent of the vote 

available to him, and with 40 percent of that vote 

backing tax reduction, Clinton could only support 

marginal tax rates as high as 39 percent and still 

capture 51 percent of the vote. With this 15 percent 



bloc of evangelical Christian voters in his pocket, 

Reagan was able to lower marginal rates to 29 percent 

and still capture the election. Lower Tax Rates Roe 

lowered the marginal tax rate from at least 39 percent 

-- perhaps even 70 percent to 90 percent -- to 29 

percent to 34 percent. Most pro-investment tax cutters 

are pro-choice. They endorse the pro-life agenda for 

no other reason than to bring their minority bloc of 

voters to power. Because of this endorsement, 

Republicans lose a small number of pro-investment tax 

cutters to the Democrats. Opposing social 

conservatives is more important to this group than 

defeating redistribution -- the raison d’etre of populist 

liberal politics. These defectors admonish Republicans 

to move to the center socially. But they fail to realize 

how much Republicans would have to raise taxes to 

win enough votes from the center of the electorate to 

compensate for the loss of the pro-life Christian Right. 

Capturing an additional 10 percent to 15 percent of the 

electorate at the center likely demands at least a 

10-point increase in the marginal tax rate -- probably 

significantly more. Ironically, the defection of these 

pro-investment tax cutters to the left increases the 

clout of social conservatives within the pro-investment 

coalition -- exactly the opposite of their objective. This 

permanent shift in the center to the pro-investment 

right had a significant effect on U.S. economic policy. 

Americans remember the Reagan administration using 

its alliance with the Christian Right to cut marginal tax 

rates, tame inflation, and deregulate numerous 

industries, including trucking, telecommunications and 

airlines. Less recognized is the administration’s 

profound effect on labor polices and private-sector 

unions. By deregulating industries and leaving trade 

borders open to international competition, Reagan put 

enormous pressure on heavily unionized industries, 

like trucking, airlines, steel and automobile 

manufacturing. He fired air-traffic controllers and 

replaced them with non-unionized workers, 

symbolically signaling to business leaders that he 

expected them to take a more aggressive stance 

toward unions. His ally, Margaret Thatcher, did the 

same thing in the U.K., enduring a long strike to 

weaken the coal miners’ union. Union Tax Reagan 

recognized that high-priced union wages were little 

more than a tax that transferred money to union 

members from consumers. He also recognized that 

union contracts and work rules were a significant 

hindrance to productivity improvements and to the 

creative destruction necessary for innovation. In the 

decade before Reagan took office, the U.S. averaged 

close to 300 major strikes per year involving 1,000 or 

more workers per strike -- a rate on par with the 

preceding decades. In the 30 years since Reagan, the 

U.S. has averaged fewer than 50 significant strikes per 

year, and only 20 per year in the last decade. 

Private-sector union membership peaked the year 

209

efore Reagan was elected and has declined steadily 

since. In 1979, before he took office, there were 15 

million union members in the private sector -- more 

than 20 percent of the workforce. By 2007, there were 

only 9 million members, despite a 40 percent increase 

in the workforce -- a representation of only 8 percent of 

the workforce. The defeat of private-sector unions 

reduced their clout within the Democratic Party. The 

success of the U.S. economy prior to the financial 

crisis further reduced employment concerns among 

voters. The Democratic Party shifted its focus to 

growing public-sector unions that were less concerned 

about open trade borders and government-mandated 

private-sector work rules and cared more about 

growing government employment. Democratic 

lawmakers and their public-union supporters recognize 

that consumers (voters) ultimately bear the increased 

cost of private-sector unions, closed trade borders, 

and the restriction on trade necessary to maintain 

them. They result in higher prices, slower growth, and 

less employment. Why would public-sector unions bite 

the hand that feeds them? Unlike private-sector 

unions, they have not pushed for these inefficiencies. 

(Edward Conard was a partner at Bain Capital LLC 



from 1993 to 2007. This is the second of two excerpts 

from his new book, “Unintended Consequences: Why 

Everything You’ve Been Told About the Economy Is 

Wrong,” available now as an e-book to be published in 

hardcover on June 7 from Portfolio, a member of 

Penguin Group (USA) Inc. The opinions expressed are 

his own. Read Part 1.) Read more opinion online from 

Bloomberg View. Today’s highlights: The View editors 

on French-Turkish relations and the lessons of 

JPMorgan; William Pesek on online banking in Asia; 

Jeffrey Goldberg on Obama and Iran; Ramesh 

Ponnuru on driving while distracted; Betsey Stevenson 

and Justin Wolfers on the economics of gay marriage; 

Tim Judah on Serbia’s elections and Rachelle 

Bergstein on women’s shoes and war. To contact the 

writer of this article: Edward Conard at 

edwardconard@gmail.com. To contact the editor 

responsible for this article: Max Berley at 

mberley@bloomberg.net Facebook Share Tweet 

LinkedIn Google +1 COMMENTS Print QUEUE Please 

enable JavaScript to view the comments powered by 

Disqus. 


Business Insurance/ - Article, Seg, 14 de Maio de 2012 


Towers Watson to purchase Extend 

Health, operator of private health 

insurance exchanges 

NEW YORK (Reuters)—Towers Watson & Co. said on 

Sunday it would buy Extend Health Inc., operator of 

the largest private Medicare exchange in the United 

States, to boost its health benefits offering for 

employers. 

Health insurance exchanges are in the spotlight as the 

Supreme Court reviews the 2010 health care reform 

law health care law, whose provisions include the 

operation of subsidized, state-regulated health 

insurance markets in 2014.By running a private 

Medicare exchange since 2006, through which 

consumers compare plans from different carriers side 

by side, Extend Health claims to have already helped 

more than 130 companies, including Ford Motor Co., 

General Motors Co.and Caterpillar Inc., save as much 

as $400 million annually in retiree health insurance 

costs.Towers Watson said on Sunday it would pay 

$435 million, less net debt and certain transaction 

costs, for Extend Health and that it anticipated the 

acquisition to be dilutive to adjusted earnings per 

share by 2% or less in year one and then slightly 

accretive in year two."This is an important time for 

retiree health benefits. Both companies have a strong 

track record of helping employers develop strategies 

and create programs for employee and retiree 

benefits," Bryce Williams, CEO of Extend Health, said 

in a statement.Under the deal, Williams is to lead a 

new business segment within Towers Watson dubbed 

"Exchange Solutions" that will inherit Extend Health"s 

more than 30 Fortune 500 employers and over 

200,000 retirees.The transaction is subject to 

customary closing conditions, including clearance 

under the Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements 

Act, and is expected to close in less than 60 days, 

Towers Watson said.A Towers Watson study last year 

found that 54% of employers were either somewhat or 

very likely to reconsider their current 

employer-sponsored plan strategy for post-65 retirees 

by 2015 as costs increased.Bank of America Merrill 

Lynch and Wickersham & Taft advised Towers 

Watson, while Morgan Stanley and Wilson Sonsini 

Goodrich & Rosati advised Extend Health on the deal. 

211

Business Line/ - Markets, Seg, 14 de Maio de 2012 


Ministers' panel on pharma to meet again 

on Friday 

A Group of Ministers (GoM) on National 

Pharmaceutical Pricing Policy is likely to meet again on 

Friday.The GoM, which met on Monday, decided to 

meet again to hear out stakeholders before starting 

internal deliberations from June."This is an ongoing 

process and we cannot take decisions everyday," the 

Commerce and Industry Minister, Mr Anand Sharma, 

told reporters.He said the committee would deliberate 

after all the inputs are taken.The ministerial panel, 

which is to consider cost plus profit pricing mechanism 

for 348 drugs that are listed as essential medicines by 

the Ministry of Health and Family Welfare, met with 

retail participants in the sector including the Indian 

Pharmaceutical Alliance (IPA) and All India 

Organisation of Chemists and Druggists.The 

ministerial panel, headed by the Agriculture Minister, 

Mr Sharad Pawar, would make final recommendations 

to the Cabinet.The Supreme Court had initially 

directed the Government to formulate a policy to make 

essential medicines available and affordable to 

consumers. "We have not started discussing the basic 

issues because we are giving opportunity to others. 

We have not started giving consent to any matter," Mr 

Pawar said.Good balanceHe said the next meeting 

would also be just a hearing as there are many issues 

and one has to find a good balance. There are around 

seven lakh drug retail outlets in India and all have 

made some suggestions, he added."Today, the 

medicines are doctors' driven, but we want it to be 

consumer driven. The doctors should give generic 

name of the medicines instead of their brand names," 

Mr J. S. Shinde, President, All India Organisation of 

Chemists and Druggists 

said.ronendrasingh.s@thehindu.co.in(This article was 

published in the Business Line print edition dated May 

15, 2012) Share Tweet 

212



Excise officials' power to issue summons 

for recording evidence upheld 

The Supreme Court has upheld the powers of Central 

Excise officers to issue summons for recording 

evidence during investigations. This is a major boost to 

the excise officials, especially after the Finance 

Minister dropped the proposal regarding grant of bail in 

certain cases, related with evasion of central excise 

and custom, only after hearing the public prosecutor. 

This provision was made in the Finance Bill 2012. 

Meanwhile, the apex court heard the appeal of a 

petitioner challenging the decision of the Madhya 

Pradesh High Court. The petitioner is an accused in a 

matter, investigated by the Central Excise Authority for 

alleged evasion of central excise. He was summoned 

for recording the evidence, but he challenged the 

matter in the High Court. The High Court upheld the 

authority of the Central Excise officers to summon, by 

its interim order on December 19 last. After the 

arguments, the apex court dismissed the petition. 

While dismissing the petition, the court also debarred 

the petitioner from raising the issue of powers to 

summon, in any other proceedings. 

213



Ministers' panel on pharma to meet again 

on Friday 

A Group of Ministers (GoM) on National 

Pharmaceutical Pricing Policy is likely to meet again on 

Friday.The GoM, which met on Monday, decided to 

meet again to hear out stakeholders before starting 

internal deliberations from June."This is an ongoing 

process and we cannot take decisions everyday," the 

Commerce and Industry Minister, Mr Anand Sharma, 

told reporters.He said the committee would deliberate 

after all the inputs are taken.The ministerial panel, 

which is to consider cost plus profit pricing mechanism 

for 348 drugs that are listed as essential medicines by 

the Ministry of Health and Family Welfare, met with 

retail participants in the sector including the Indian 

Pharmaceutical Alliance (IPA) and All India 

Organisation of Chemists and Druggists.The 

ministerial panel, headed by the Agriculture Minister, 

Mr Sharad Pawar, would make final recommendations 

to the Cabinet.The proposal may also have to get a 

final nod from the Supreme Court that had initially 

directed the Government to formulate a policy to make 

essential medicines available and affordable to 

consumers."We have not started discussing the basic 

issues because we are giving opportunity to others. 

We have not started giving consent to any matter," Mr 

Pawar said.He said the next meeting would also be 

just a hearing as there are many issues and one has to 

find a good balance. There are around seven lakh drug 

retail outlets in India and all have made some 

suggestions, he added.The ministerial panel is likely 

meet with two non-government organisations and 

Member of Parliament, Ms Jyoti Mirdha, to hear their 

views, he said."Today, the medicines are doctors' 

driven, but we want it to be consumer driven. The 

doctors should give generic name of the medicines 

instead of their brand names," Mr J. S. Shinde, 

President, All India Organisation of Chemists and 

Druggists said.Constituted in September 2009, the 

ministerial panel includes the Health and Family 

Welfare Minister, Mr Ghulam Nabi Azad, Commerce 

and Industry Minister, Mr Anand Sharma, and Planning 

Commission Deputy Chairman, Mr Montek Singh 

Ahluwalia.ronendrasingh.s@thehindu.co.in 

214

Diario La Prensa/ - Politica, Seg, 14 de Maio de 2012 


El gobierno de Scioli reclamó a los 

legisladores K "la misma lealtad" que en 

el Congreso 

El ministro de Infraestructura bonaerense, Alejandro 

Arlía, reclamó "colaboración" a los legisladores del 

kirchnerismo, así como "la misma lealtad" que tienen 

diputados y senadores del Frente para la Victoria "en 

el Congreso nacional". 

Arlía consideró "legítima la aspiración" del gobernador 

Daniel Scioli de postularse a la Presidencia en 2015 si 

Cristina Fernández, "decide no ir por una reforma 

constitucional que le permita ser reelecta". 

"El tiene legítimas aspiraciones a ser presidente de la 

Nación, no dijo nada que sea sorprendente", señaló el 

funcionario en declaraciones radiales tras ratificar que 

Scioli solo se postulará "si la (actual) presidenta 

decide no ir por una reforma constitucional que le 

permita ser reelecta" en 2015. En tanto, el funcionario 

bonaerense replicó a las críticas kirchneristas a Scioli: 

"necesitamos cooperación, no confrontación". 

"Necesitamos que los legisladores que fueron votados 

en la lista 'Cristina presidenta-Scioli gobernador', 

actúen con la misma lealtad en la provincia que con 

orgullo actúan los del FpV en el Congreso nacional", 

insistió, tras advertir que "en la Legislatura pese a 

tener mayoría, no se comporta el oficialismo como se 

comporta en el Congreso nacional y nos genera 

problemas de gestión innecesarios". 

Finalmente, en declaraciones radiales, ironizó: "¿Qué 

es lo que la sociedad pretende, políticos peleándose 

en una escena bochornosa? No, lo que quiere es 

políticos que fueron votados con más del 55 por ciento 

trabajando juntos para resolverle sus problemas, esto 

queremos, es sencillo". 

215

Diario La Prensa/ - Politica, Seg, 14 de Maio de 2012 


El intendente de Hurlingham defendió al 

mandatario bonaerense: "Cada uno mide 

sus propios tiempos" 

El intendente de Hurlingham, Luis Acuña salió al cruce 

de quienes critican al gobernador bonaerense Daniel 

Scioli por haberse "precipitado" en su postulación 

como candidato a presidente en 2015. 

Acuña señaló que “cada uno mide sus propios 

tiempos" y añadió que "nadie le puede venir a medir 

las decisiones del gobernador desde afuera”. 

Según señaló el intendente en un comunicado, sus 

dichos tienen nombre y apellido, ya que fueron 

vertidos "en respuesta a las críticas que formuló el 

senador Aníbal Fernández al gobernador Scioli". Hoy, 

el senador bonaerense estimó que el anticipo del 

gobernador "suena obsceno... ante tantas 

necesidades por parte del pueblo" y reclamó a quienes 

analicen postularse que "se olviden de la candidatura 

hasta que tenga un tiempo razonable". 

Al respecto, Acuña sostuvo que él cree "razonables" 

las aspiraciones de Scioli y manifestó que "es más 

apresurado hablar de reforma constitucional que de 

una candidatura”. 

Para el jefe comunal de Hurlingham, la intención de 

Scioli es "razonable y lógica", ya que a su juicio "reúne 

todas las condiciones para ser presidente”. 

216

Diario Libre/ - Notícias, Seg, 14 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad) 

TC critica a partidos por cambio de 

candidatos 

SANTO DOMINGO. El Tribunal Constitucional (TC) 

recriminó a los partidos políticos, destacando que 

incurren en la práctica de cambiar posiciones electivas 

o de despojar candidaturas que han sido el fruto de 

convenciones legítimas celebradas por éstos, en 

violación a la transparencia y a su democracia 

interna. 

La jurisdicción especializada fijó el criterio en el 

conocimiento de un recurso de inconstitucionalidad en 

contra de un cambio de posición de candidaturas en el 

municipio de Baní. 

Además deploró que la Suprema Corte de Justicia 

incurriera en una denegación de justicia, porque fue 

apoderada de la acción el 11 de julio del 2002 y han 

transcurrido 10 años, con la celebración de dos 

elecciones sin haber fallado el caso. 

\"Por otra parte, la efectividad de la acción que nos 

ocupa no es viable, en razón de que desde su 

presentación ante la Suprema Corte de Justicia el 11 

de julio del 2002 hasta la fecha han transcurrido unos 

10 años, y se han celebrado en el país dos elecciones 

congresuales y municipales sin respuesta judicial 

efectiva para los accionantes, lo que constituye una 

evidente denegación de justicia\". 

Precisa que la acción fue sometida por ante la SCJ, en 

sus atribuciones constitucionales, al tenor de lo que 

disponía la anterior Constitución en el artículo 67.1, 

posteriormente a lo cual se produjeron dos 

modificaciones a la Carta Sustantiva, siendo 

proclamada la que se encuentra en vigencia el 26 de 

enero del año 2010. 

Entretanto, el presente caso se contrae a situaciones 

o hechos acaecidos en el mes de abril del año 2002, 

siendo interpuesta la acción de inconstitucionalidad el 

11 de julio del mismo año. \"A pesar de haberse 

agotado el procedimiento que imperaba con 

anterioridad a la entrada en vigencia de la actual 

Constitución, el mismo quedó sin el correspondiente 

pronunciamiento\". 

Considera que al haberse incoado la acción en 

inconstitucionalidad contra la resolución aludida, la 

situación debe ser resuelta de conformidad al artículo 

67.1 de la Constitución del año 2002, que no puede 

ser alterada en virtud del principio de irretroactividad 

previsto por la actual Constitución en el artículo 110. 

Sin embargo, el Tribunal decide que en el presente 

caso la parte impugnante tiene calidad para accionar 

en inconstitucionalidad la resolución emitida por la 

Junta Central Electoral en fecha 10 de abril del 2002, 

\"toda vez que la misma pretende reivindicar derechos 

alegadamente vulnerados en perjuicio de un 

representante de un partido político que se encontraba 

debidamente representado a través del presidente y 

secretario general del Directorio Municipal de Baní del 

Partido Reformista Social Cristiano, justificando, por 

consiguiente, ser una \"parte interesada\". Pero 

destaca que en su instancia del 11 de julio del año 

2002, la parte impugnante no indica cuáles 

disposiciones de la Constitución de la República han 

sido violentadas por la Resolución del 10 de abril del 

año 2002 contra la cual se dirige la acción de 

inconstitucionalidad. Por eso, el recurso fue declarado 

inadmisible. 

Dispositivo de la sentencia 

El TC declaró inadmisible la acción en 

inconstitucionalidad incoada por el Virgilio Castillo y 

Rafael Báez Soto, en sus calidades de presidente y 

secretario general del Directorio Municipal de Baní del 

PRSC, en contra de la resolución dictada por la JCE, 

el 10 de abril de 2002, por tratarse de un asunto de 

mera legalidad que escapa al control de este tribunal. 

217

El Dia/ - Noticia, Seg, 14 de Maio de 2012 


Críticas del kirchnerismo a Scioli por sus 

aspiraciones para 2015 

El senador kirchnerista Aníbal Fernández consideró 

hoy que "suena obsceno" que el gobernador, Daniel 

Scioli, haya anticipado sus aspiraciones presidenciales 

para 2015 "ante tantas necesidades por parte del 

pueblo" y reclamó a quienes analicen postularse que 

"se olviden de la candidatura hasta que tenga un 

tiempo razonable".Fernández destacó que Scioli "tiene 

derecho a ser candidato, por supuesto, se lo garantiza 

la constitución nacional", pero insistió con que "hoy 

suena obsceno hablar de eso" porque todavía "faltan 

1.259 días para que se vaya a elecciones 

nuevamente"."No es para Scioli, yo no soy quién para 

llamarle la atención. En el marco de todos los que 

tengan la voluntad de hacerlo, que trabajen, nadie le 

va a decir queno, que se esfuercen, que hagan todo lo 

que puedan hacer parainstalarse y la sociedad los 

reconozca como tales, pero que seolviden de la 

candidatura hasta que tenga un tiempo razonable", 

dijo el senador en declaraciones televisivas.Según el 

ex jefe de Gabinete, "a esta hora, si pensamos que 

van 176 desde que comenzó la nueva gestión y faltan 

1.259 días para que se vaya a elecciones 

nuevamente, suena obsceno hablar de este tema. Es 

obsceno ante tantas necesidades por parte del 

pueblo".El sábado pasado, Scioli admitió sus 

"aspiraciones presidenciales" para el 2015 pero aclaró 

que si se logra una reforma de la Constitución 

Nacional avalará la eventual postulación de la 

presidenta, Cristina Kirchner, para un tercer mandato 

consecutivo.Por otra parte, el presidente de la Cámara 

de Diputados, Julián Domínguez, quien además 

advirtió que "la Provincia termina siendo un trampolín 

para actitudes individuales"."No es tiempo de discutir 

cosas menores, como tampoco es tiempo de 

candidaturas", indicó el exministro de Agricultura, 

quien afirmó que "es tiempo de gestionar"."Se nos va 

a medir por los resultados. La gente espera que los 

dirigentes no estemos preocupados en los destinos 

individuales. Espera que los dirigentes estemos con 

todas nuestras energías puestas en la resolución de 

los problemas estructurales de la Provincia", dijo 

Domínguez en declaraciones televisivas.VOCES A 

FAVOREn tanto, el intendente de Hurlingham, Luis 

Acuña, rechazó las críticas de Fernández y afirmó que 

"es más apresurado es reformar la Constitución que 

hablar de candidaturas"."Es más apresurado hablar de 

una reforma constitucional que de una candidatura", 

afirmó Acuña,luego que el senador y ex Jefe de 

Gabinete del gobierno nacional considerara "obsceno" 

que Scioli hable de su futuro político. Al respecto, el 

intendente consideró que es razonable la aspiración 

de Scioli y negó que sus planteos sean "precipitados". 

"Cada uno mide sus propios tiempos, nadie le puede 

venir a medir las decisiones del gobernador desde 

afuera", advirtió el jefe comunal, en declaraciones a un 

medio regional. 

218



Terragno: "Lo de YPF afectará la 

inversión extranjera en el país" 

El ex senador nacional Rodolfo Terragno señaló que 

la estatización de YPF "se hizo de la peor manera 

posible", pero convocó a discutir el futuro en materia 

energética porque "para mantener una tasa de 

crecimiento anual del 4% hay que invertir 15 mil 

millones de dólares por año y tenemos que pensar 

cómo vamos a traer ese capital"."No nos podemos 

quedar en anécdotas sobre lo que se hizo con YPF 

porque eso ya está hecho. Hay una tendencia a 

quedarse en esa discusión y poca reflexión sobre qué 

hay que hacer ahora", insistió.Terragno visitó EL DIA 

antes de encabezar una charla sobre el desafío de los 

partidos políticos organizada por el Instituto Radical de 

Formación y Políticas Públicas. En su llegada a la 

Ciudad, también mantuvo un encuentro con el rector 

de la Universidad, Fernando Tauber.El dirigente de la 

UCR expresó su preocupación acerca de cómo 

llegarán inversiones al país para afrontar el déficit de 

energía. "Argentina ya tiene una capacidad de atraer 

capitales bastante limitada; cinco veces menos que 

México, tres menos que Brasil, dos menos que Chile. 

Y el año pasado tuvimos que gastar 9.300 millones de 

dólares sólo para importar gas y petróleo", indicó.En 

ese sentido, Terragno dijo que frente a esa 

problemática "nadie plantea esta discusión y eso me 

alarma. Es necesario resolver de gobierno a gobierno 

el problema de la expropiación aparentemente sin 

indemnización de Repsol. Hay que evitar que esto se 

transforme en otro default, en algo que haga que los 

inversores se retraigan. La oposición tendría que estar 

analizando cómo se puede mitigar ese efecto 

negativo".El ex senador dijo que si hubiera sido 

legislador "no hubiera votado a favor" de la 

estatización de YPF. "Lo hubiera hecho por varias 

razones, por las consecuencias, porque además creo 

que esto se hubiera podido conseguir exactamente 

igual negociando la desinversión", acotó."Yo hubiera 

presentado un proyecto alternativo, porque no se le 

puede dejar al gobierno fijar una posición y el resto se 

divide en quien está a favor y quién en contra. Yo creo 

que eso debilita a la oposición", señaló.PESO 

SOBREVALUADOEn relación a la evolución de la 

economía argentina, Terragno consideró que el 

pronóstico "no es alentador. Parece que el peso está 

otra vez sobrevaluado y no afecta tanto las 

exportaciones porque el precio de las materias primas 

siguen altos como el caso de la soja. Pero sí nos 

expone a una inundación del mercado interno y por 

eso el gobierno adopta las medidas de restricción de 

las importaciones".Sin embargo consideró que esa 

medida "es algo que se puede hacer por un tiempo 

corto, no se puede establecer un régimen de 

restricción de importaciones que por otro lado son 

necesarias para la producción. Una cosa son los 

bienes de consumo terminados y otra son todos los 

componentes importados que son necesarios para 

producir".CONTRA LA REFORMAEn relación a una 

posible reforma constitucional para habilitar una 

re-reelección de la Presidenta, el ex senador radical 

sostuvo que "no les será fácil lograr los dos tercios en 

ambas cámaras. Creo que podría provocar divisiones 

en el propio peronismo y deseo, por otro lado, que no 

se alcance porque una reforma puede ser muy 

perniciosa".Finalmente, Terragno puso en duda ir 

hacia un régimen parlamentario como plantean 

algunos sectores kirchneristas. "La idea de que las 

sociedades se comportan según la ley o la 

Constitución que se sancionan, no tiene fundamento. 

Las constituciones valen cuando reflejan conductas 

sociales. De hecho, Gran Bretaña funcionaría 

exactamente igual que ahora si pasara de un régimen 

parlamentario a un presidencialista"."La lógica de ese 

sistema es que si nadie tiene mayoría propia, tiene 

que haber alianzas entre distintos sectores para 

imponer su candidato -detalló-. En Alemania, un día 

los conservadores se juntan con los socialistas y otro 

día los socialistas con los liberales. Es lo que está 

pasando ahora en Grecia. ¿Se imaginan lo que sería 

esto en Argentina, que el que sacó más votos no 

pueda formar gobierno?. Eso sería inaceptable en 

esta cultura". 

219



Reacciones tras el anuncio de Scioli sobre 

su candidatura 

Las aspiraciones presidenciales del gobernador 

bonaerense Daniel Scioli, quien el sábado pasado 

reconoció que buscará competir para llegar a la Casa 

Rosada en 2014 si Cristina Fernández de Kirchner no 

busca la reelección, generaron ayer fuertes reacciones 

y reavivaron la polémica por los cortocircuitos entre 

sectores del kirchnerismo y el gobierno provincial.Las 

declaraciones de Scioli generaron un fuerte impacto y 

reacciones en las filas del oficialismo y la oposición 

Como se esperaba, las declaraciones formuladas por 

Scioli el sábado pasado, al cabo de una semana 

caliente marcada por el fuego cruzado con el 

vicegobernador Gabriel Mariotto, sacudieron el 

escenario político nacional y dispararon repercusiones 

en las filas del oficialismo y la oposición.Tras las 

primeras reacciones en las filas del kirchnerismo, 

como las "chicanas" que disparó el diputado nacional 

Carlos Kunkel, la decisión de Scioli de blanquear su 

"objetivo presidencial" para 2015 en caso de que 

Cristina Kirchner no busque una reforma constitucional 

que la habilite a un tercer mandato sumó ayer un 

respaldo del ex jefe de Gabinete nacional Alberto 

Fernández, quien dijo que el mandatario provincial 

tiene "muchas posibilidades" en las próximas 

elecciones.El ex funcionario dijo que "votaría" por 

Scioli y lo defendió por el "nivel de saturación" al que 

está sometido de parte de Mariotto. "Es un 

despropósito lo que le han hecho a Scioli en la 

Cámara de Senadores con el aval de vicegobernador", 

dijo el ex funcionario, en referencia al pedido de 

informesobre el gasto en publicidad.CRITICAS KPor 

su parte, el diputado de Nuevo Encuentro y aliado a la 

Casa Rosada Martín Sabbatella consideró que el 

Gobernador "se disfraza de kirchnerista para poder 

hacer una suerte de herencia de un proceso y poder 

re-continuar", pero en realidad es "parte de un plan del 

establishment".En declaraciones radiales, el diputado 

aseguró que "Scioli está en las antípodas de lo que 

ordenan las políticas públicas nacionales" y que "es 

parte del establishment en Argentina". A su entender, 

de cara a 2015, Scioli "intenta heredar el proceso 

político que vive el país como si fuera un heredero 

natural".En contraste, otros dirigentes del kirchnerismo 

reconocieron que es "legítimo" el lanzamiento de 

Scioli, aunque lo consideraron "apresurado". Así lo 

señaló el diputado bonaerense y dirigente del 

Movimiento Evita Fernando "Chino" Navarro, quien sin 

embargo subrayó que "la obligación es concentrarse 

en resolver los problemas de la sociedad"."No me 

sorprendió que el gobernador Scioli quiera ser 

presidente: es legitimo, pero apresurado", porque 

"falta mucho para el 2015 y nuestra obligación es 

trabajar para resolver los problemas de la sociedad", 

dijo el legislador.Navarro sostuvo que "la gente no 

tiene en la agenda una reforma de la constitución y 

menos para ampliar un mandato" por lo que promover 

esa iniciativa "sería darle una cachetada a las 

expectativas y necesidades de nuestro 

pueblo".VOCES DEL PROLa controversia sobre la 

posible candidatura de Scioli también llegó a las filas 

de la oposición. Desde el PRO, el jefe de Gabinete 

porteño, Horacio Rodríguez Larreta, destacó que con 

el mandatario provincial "se puede dialogar", a 

diferencia de lo que sucede con la Casa 

Rosada.Consultado sobre la posibilidad de un 

acercamiento político entre el PRO y el sciolismo, 

Rodríguez Larreta sostuvo que "no cree" posible ese 

escenario, aunque aclaró que dependerá del cambio 

que tenga el mandatario provincial."Scioli ha sido parte 

de este proceso y nosotros hemos tenido diferencias 

enormes", afirmó y agregó: "Un proyecto político lo 

veo muy difícil a menos que el cambie en su visión". 

220

El País/ - Sociedad, Seg, 14 de Maio de 2012 


US Supreme Court signals “final victory” 

for Spain in Odyssey case 

Spain’s long legal battle with Odyssey Marine 

Exploration over the collection of 500,000 silver and 

gold coins recovered from a 19th-century Spanish ship 

is finally over. The US Supreme Court on Monday 

rejected a petition by the Tampa, Florida-based 

shipwreck explorer to review the case, leaving intact 

decisions against the firm at two lower court 

jurisdictions.During their weekly conference, the 

justices in Washington last Thursday studied 

Odyssey’s appeal along with several others filed 

against Spain, including petitions by the Republic of 

Peru and some of the descendants of the passengers 

of Nuestra Señora de las Mercedes, who said they 

were the rightful owners of the coins.The top court 

didn’t give any reasons as to why it wasn’t taking up 

the case, only posting a succinct “denied” in the 

Supreme Court docket on Monday.“All of the team is 

very pleased by the decision today, which makes our 

victory absolutely final,” said James Goold, the 

Spanish government’s lawyer who led the US federal 

court battle to get the coins and other treasure after 

Odyssey plucked them up from the bottom of the 

Atlantic in early 2007.“The Supreme Court rejected 

three petitions claiming that the decision for Spain was 

contrary to US, Spanish and international law. Spain’s 

position that unauthorized looting of our underwater 

cultural heritage, in the case the historic frigate 

Mercedes, is illegal has been upheld at every level and 

today’s decision eliminates any possibility of any 

further challenge to our victory,” Goold said in an email 

message.There was no immediate reaction by 

Odyssey lawyers.On February 26, Spanish military 

cargo planes airlifted the coins back to Madrid after the 

Supreme Court refused to stop the transfer while it 

was considering the appeal. The US Appeals Court in 

Atlanta had already ordered Odyssey to turn over the 

mostly silver currency after rejecting Odyssey’s 

arguments.The Culture Ministry has said that it will put 

the coins and other artifacts on display at different 

museums.A Tampa judge has also ruled that Odyssey 

must turn over another part of the trove that has been 

stored in a warehouse in Gibraltar.The Mercedes was 

sunk by the British navy off the coast of Portugal in 

1804 when as it was sailing from South America 

toward the port at Cádiz. 

221



De Rosa cree que la investigación contra 

Dívar “afecta a cuestiones particulares” 

El vicepresidente del Consejo General del Poder 

Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, ha asegurado 

esta mañana en Valencia que la denuncia planteada 

contra el presidente de la institución, Carlos Dívar, 

sobre el pago a cargo de la entidad de gastos de fines 

de semana en hoteles de lujo, “es un tema que afecta 

a cuestiones particulares del presidente”. De Rosa, 

que ha asistido junto con la portavoz del CGPJ, 

Gabriela Bravo, a una reunión de la junta de gobierno 

del Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la 

Comunidad Valenciana para hablar de la nueva 

demarcación judicial, ha añadido: “Estoy convencido 

de que lo resolverá de la mejor manera posible”.A la 

pregunta de si Dívar debería dimitir, el vicepresidente 

del CGPJ manifestó: “Yo no me voy a pronunciar 

sobre cuestiones que afectan al presidente Dívar, y 

por tanto hay que dejar trabajar a la Fiscalía”. De 

Rosa, que sustituiría provisionalmente a Dívar en caso 

de que este dimitiese, cree que la denuncia planteada 

por otro miembro del CGPJ contra el presidente, no 

afecta a la institución: “Se trata de un tema que no 

atañe en nada al funcionamiento y la actividad del 

Consejo General del Poder Judicial, este es un tema 

que afecta a cuestiones particulares del 

presidente”.De hecho, aseguró que el CGPJ no ha 

tomado medidas sobre la denuncia contra el 

presidente: “Estamos ahora a la espera de lo que diga 

la Fiscalía y por tanto habrá que dejar trabajar a la 

Fiscalía con toda tranquilidad, con toda normalidad… 

Llegado el momento, la propia ley Orgánica (del 

Poder Judicial) establece los mecanismos”José 

Manuel Gómez Benítez, vocal del CGPJ y catedrático 

de Derecho Penal, presentó el pasado día 7 una 

denuncia en la Fiscalía General del Estado contra 

Dívar por una supuesta malversación de fondos 

públicos. Aportó los gastos de hasta seis viajes a un 

hotel de lujo de Puerto Banús (Málaga), a los que hay 

que sumar otros 14 de las mismas características. Se 

trataría de viajes de fines de semana largos (cuatro 

días), denominados en el CGPJ “semana caribeña”, 

que no tendrían relación, según la denuncia, con 

desplazamientos oficiales. 

222



Cuando vivir como un cura queda 

desfasado 

Vivir como un cura es la forma que desde hace 

muchos años y, desde luego, durante el franquismo, 

tenía la sociedad española de expresar un modo de 

vida envidiable, plácido, descansado y plagado de 

grandes comilonas. La expresión, en el siglo XXI, ha 

caído un tanto en desuso y parece que la ciudadanía 

prefiere ahora utilizar frases como “vivir como un 

marqués”, aunque tras el incidente de la cacería de 

elefantes en Botsuana, parece que se ha revitalizado 

algo la de “vivir como un rey”.En cualquier caso, la 

pasada semana se ha conocido la denuncia 

presentada ante el fiscal general del Estado por el 

vocal del Consejo General del Poder Judicial José 

Manuel Gómez Benítez contra su presidente, Carlos 

Dívar, que lo es también del Tribunal Supremo, por un 

presunto delito de malversación de caudales 

públicos.Los hechos a los que se refiere la denuncia 

son seis viajes —a los que hay que sumar otros 14 de 

la ampliación— a un hotel de lujo en Puerto Banús 

(Marbella, Málaga) en fines de semana largos, de al 

menos cuatro días cada uno. Es decir, lo que se ha 

dado en llamar “semana caribeña”, porque solo se 

trabajan tres días por semana en lugar de los cinco 

que corresponden a la mayoría de los ciudadanos que 

todavía no se encuentran entre los más de cinco 

millones que integran las listas del paro.Estos periplos 

suntuarios fueron realizados por Dívar entre 

noviembre de 2008 y marzo de este año y los gastos 

generados fueron cargados a los presupuestos del 

Consejo como si se tratara de desplazamientos por 

actos oficiales, si bien el vocal denunciante sostiene 

que en las fechas de estas estancias “no consta 

actividad oficial alguna que los motive”, ni esas 

actividades suelen celebrarse en fines de semana.El 

presidente del Supremo, según la información de que 

se dispone, que no ha sido desmentida, viajaba en 

AVE, clase club, hasta Málaga, donde era recogido 

por su séquito, integrado por dos o tres coches 

oficiales y entre cinco y siete escoltas para trasladarse 

hasta Marbella, donde pernoctaba. En la liquidación 

de gastos, según la denuncia, el presidente cargaba a 

los presupuestos del Consejo las facturas por 

alojamiento y manutención que incluían las comidas 

en el restaurante de la piscina del hotel o del servicio 

de habitaciones, así como las bebidas de los bares de 

la piscina, del hotel y las consumiciones del minibar. 

Los gastos de representación y atenciones 

protocolarias abarcaban en todos los viajes varias 

cenas para dos personas en diferentes restaurantes y 

hoteles del lujo de Marbella, especialmente el 

Marbella-Club Hotel Golf Resort & Spa, pero también 

Puente Romano o el Hotel-Casino 

Torrequebrada.Dívar no ha desmentido la realidad de 

estos viajes a Puerto Banús, ni su duración de cuatro 

días o más, ni de los lujosos lugares en los que estuvo 

alojado o cenó con compañía. Lo que ha refutado es 

que estos viajes fueran privados, y que precisamente 

por su carácter público ha cargado los gastos al 

presupuesto del Consejo, aunque no ha ofrecido 

información sobre qué tipo de actividad oficial realizó 

durante los mismos. También ha recalcado que todas 

las facturas relativas a su vida privada las ha abonado 

él.Lo que ocurre es que, independientemente de si 

fueron públicos o privados —lo que tendrá relevancia 

para la existencia o no de un delito de malversación 

de caudales públicos—, lo que revelan estos viajes es 

una imagen muy distinta de la que el presidente del 

Consejo y del Supremo suele proyectar en público, de 

austeridad y misa diaria. Muy al contrario, los periplos 

dan la idea de un Dívar suntuoso, magnífico en el 

porte y el gasto, nada austero y habituado al lujo, 

precisamente en un momento en el que la crisis 

golpeaba —y todavía golpea— con fuerza en España 

y donde los recortes de sueldos y derechos de los 

trabajadores estaban —y están— a la orden del 

día.Los vocales del Consejo del Poder Judicial, 

conocedores de la realidad de esos 20 viajes, han 

evitado defender a Dívar. Entienden que no se trata de 

actos propios del Consejo y, por tanto, que debe ser él 

quien se defienda de las acusaciones de endosar 

gastos indebidos.Quizá a la vista de los fines de 

semana de gran lujo del presidente del Supremo en 

Puerto Banús, la expresión “vivir como un cura”, que 

ha quedado un tanto desfasada, se convierta en “vivir 

como un Dívar”.Sígueme en Twitter @TxetxoY y en 

blogs.elpais.com/despejen-la-sala 

223



El Poder Judicial elabora un durísimo 

informe contra las tasas de Gallardón 

La elevación de las tasas judiciales que proyecta el 

ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, es 

“excesiva” y en algunos casos alcanza una magnitud 

“exorbitante” que conlleva un “efecto disuasorio 

evidente”. En algunos procedimientos, el incremento 

es “relativamente moderado” (entendiendo por 

“moderado” un 33%), mientras que en otros, como las 

apelaciones civiles y contenciosas, es de un 167%. 

Con este panorama, el Consejo del Poder Judicial 

pedirá al ministerio que la elevación de las tasas sea 

“objeto de reflexión” para “atemperar” los incrementos 

que Gallardón pretende introducir y “precaver así una 

excesiva inhibición de los ciudadanos respecto a la 

tutela judicial de sus pretensiones”.El Poder Judicial 

debatirá esta semana el preceptivo informe al 

anteproyecto de tasas judiciales para recaudar 306 

millones de euros, cifra “sensiblemente superior” a los 

164 de 2011, pero que no alcanzará a cubrir los 1.314 

millones que costó el pasado año el funcionamiento de 

juzgados y tribunales. El informe, elaborado por la 

vocal Margarita Robles, será debatido esta semana y 

si se aprueba, se remitirá a Justicia.Las tasas 

judiciales se erradicaron en 1986 “para que todos los 

ciudadanos pudieran obtener justicia, cualquiera que 

fuera su situación económica o posición social”. Se 

reintrodujeron en 2002 para las personas jurídicas, y 

ahora el Gobierno va a extenderlas a todos los 

ciudadanos “por exclusivos motivos de oportunidad 

política y económica”, motivos “que se contraponen a 

los que erradicaron la tasa judicial”, según el texto del 

Consejo.El informe, extremadamente crítico con el 

anteproyecto, reconoce la legitimidad del Ejecutivo 

para llevar a cabo la reforma de las tasas, pero 

sugiere algunas dudas sobre su constitucionalidad en 

cuanto el Tribunal Constitucional ha advertido en 

alguna ocasión que la cuantía de las tasas “no debe 

impedir u obstaculizar de manera desproporcionada el 

acceso a la jurisdicción”.Según el informe, la reforma 

trata de financiar la justicia “a cargo de los usuarios” y 

puede ser un instrumento para reducir la litigiosidad, 

“pero no se vislumbra” cómo puede propiciar “la 

eficacia y racionalización de la Administración de 

justicia” que proclama el anteproyecto.Frente a la 

afirmación del anteproyecto de que la tasa pretende 

prevenir “situaciones de abuso”, el informe reprocha 

que el hecho de que algunos litigantes utilicen el 

proceso con fines espurios “no autoriza a realizar 

juicios de valor generalizados” de que eso constituya 

un mal endémico y generalizado de la justicia. Y 

añade que el incremento de las tasas “no constituye 

un remedio eficaz para paliar esa patología”.También 

se critica que el sistema de tasas que se pretende 

implantar “es completamente ajeno” a los mecanismos 

de solución extrajudicial de conflictos (mediación, 

conciliación, transacción), lo que no contribuye a 

disminuir la litigiosidad, cuando lo conveniente es que 

contribuyese a incentivar esas medidas.En el examen 

del articulado, se pide que queden exentos de tasas 

los procesos matrimoniales, incluidos los supuestos en 

que haya hijos menores o discapacitados, habida 

cuenta de que las decisiones también afectan a estos 

últimos.Sobre la cuantía de las tasas, se pone como 

ejemplo de cuantía “exorbitante” el de una apelación 

en un juicio verbal cuya cuantía sea de 3.001 euros. 

Generaría una tasa de 815 euros a lo que habría que 

añadir 165 euros de interposición de la demanda. Es 

decir, un total de 980 euros, que suponen el 36% de lo 

reclamado y a los que había que añadir los gastos de 

abogado y procurador.El informe llama la atención 

sobre la posibilidad de que algunas comunidades 

autónomas —Cataluña ya lo ha hecho— instauren su 

propio sistema de tasas, con lo que los usuarios 

pueden verse abocados a soportar dos tasas 

diferentes por un mismo servicio. 

224

El Peruano/ - Noticia, Seg, 14 de Maio de 2012 


Combaten con energía a minería ilegal 

El Ministerio Público, por intermedio de las fiscalías 

ambientales, está luchando "con mucha energía" 

contra la minería ilegal que depreda el entorno natural, 

sostuvo el fiscal de la Nación, José Peláez 

Bardales.Indicó que esta actividad forma parte de las 

nuevas figuras delictivas que se están incluyendo en 

el Código Penal."En el tema de la minería ilegal, las 

fiscalías ambientales están combatiendo este delito 

nuevo con mucha energía, al lado de la Policía y de 

las Fuerzas Armadas", indicó en el programa Los 

Fiscales.Peláez Bardales aseguró que en la minería 

ilegal se utilizan "grandes instrumentos y aparatos", 

como las dragas, que deben ser inutilizados, lo que 

demuestra la cantidad de dinero que se moviliza en 

esta actividad. "Y en ese sentido los fiscales 

ambientales están trabajando convenientemente."De 

acuerdo con los cálculos oficiales, son 30 mil las 

hectáreas afectadas por la minería ilegal de oro en el 

departamento de Madre de Dios, donde el mercurio 

utilizado en la extracción del metal es vertido a los ríos 

amazónicos y a los terrenos aledaños.Peritaje•El 

Ministerio Público no tendrá inconveniente si el Poder 

Judicial decide aceptar el peritaje del Ministerio de 

Defensa que descarta ejecuciones extrajudiciales tras 

la operación de rescate Chavín de Huántar, dijo José 

Peláez Bardales.•Aunque recordó que respalda la 

acusación de la fiscalía, respecto a que sí hubo 

ejecuciones, dijo que es importante tener en cuenta 

que el fin de todo proceso es esclarecer la verdad. 

225


CLIPPING INTERNACIONAL (Corte Internacional de Justicia) 

Jurisprudencia “pesa” en los fallos de 

Corte 

La jurisprudencia "pesa" en los fallos de la Corte 

Internacional de Justicia de La Haya, aseveró el 

coagente del Estado peruano ante ese tribunal, José 

Antonio García Belaunde, quien asistió en los últimos 

días a la fase oral del diferendo entre Colombia y 

Nicaragua.Sostuvo que se trató de una "experiencia 

enriquecedora", al apreciar de cerca los 

procedimientos de la Corte y porque se trató también 

de un caso de delimitación marítima, aunque algo 

distinto del litigio entre el Perú y Chile.Al respecto, 

subrayó que nuestro país ingresa en la fase oral del 

diferendo marítimo con su vecino del sur, previsto para 

diciembre próximo, con una posición "sólida y clara", y 

que está amparada en la jurisprudencia establecida 

por ese Tribunal."Es obvio que la Corte de La Haya 

tiene una jurisprudencia y que ella pesa en los fallos 

que emite el tribunal", declaró a la agencia Andina.De 

acuerdo con diversos especialistas peruanos, es 

importante que en anteriores fallos sobre disputas 

marítimas, ese tribunal haya señalado que no hay 

tratados implícitos y también que se haya inclinado por 

el principio de la equidistancia.En la demanda, el Perú 

pide a la Corte de La Haya delimitar la frontera 

marítima con Chile, al no existir un tratado de límites al 

respecto; mientras que Santiago sostiene que el tema 

ya fue zanjado por los acuerdos pesqueros de 1952 y 

1954.García Belaunde reiteró que el equipo a cargo 

de la defensa jurídica del Estado peruano se reunirá a 

fines de mes, en París, para afinar la presentación en 

la audiencia oral de diciembre próximo. 

226

“Facultades necesarias” 

Otorgar facultades extraordinarias al presidente del 

Poder Judicial (PJ) frente a situaciones de carácter 

excepcional es una medida necesaria para luchar 

contra la corrupción en ese poder del Estado, 

consideró el exprocurador anticorrupción Yván 

Montoya Vivanco.En tal sentido, sostuvo que el 

proyecto de ley tiene legitimidad democrática, porque 

–aseveró– se aprobó por la amplia mayoría de la Sala 

Plena de la Corte Suprema de Justicia.La iniciativa y 

otras tres presentadas por el Poder Judicial referidas 

a la creación de la Corte Superior Nacional, la 

institucionalización de la especialidad de los jueces 

contralores y a la reforma de algunos ámbitos de 

gobierno y organización son de suma importancia para 

luchar contra el flagelo de la corrupción, 

manifestó.Montoya Vivanco dijo que tanto las 

potestades del titular del Poder Judicial para 

reemplazar a jueces o juezas por indicios de infracción 

administrativa disciplinaria, como para crear 

magistrados contralores, son medidas idóneas y 

necesarias.Las iniciativas legislativas del Poder 

Judicial no suspenden las funciones de sus órganos 

de gobierno, como sí ocurrió en el pasado con la 

Comisión Ejecutiva de la década de 1990, aclaró. 



227

El Universal/ - Política, Seg, 14 de Maio de 2012 


Uganda: cae colaborador de Kony 

KAMPALA (EFE).— El ejército de Uganda estrechó el 

cerco en torno al rebelde ugandés Joseph Kony, 

buscado por la Corte Penal Internacional (CPI), con 

la captura en áfrica Central de Caesar Achellam, uno 

de sus colaboradores más cercanos. Según informó 

ayer el diario gubernamental New Vision", el general 

fue apresado el sábado en la rivera del río Mbou, en 

áfrica Central, junto a otros 200 soldados del Ejército 

de Resistencia del Señor (LRA, por sus siglas en 

inglés), que persigue la creación de un estado 

teocrático fundamentado en los Diez Mandamientos. 

Achellam fue capturado en una emboscada junto a su 

mujer, su hija y un asistente, cuando iba armado con 

un fusil de asalto y con tan sólo ocho cargadores, 

explicó el periódico, que cita fuentes militares no 

identificadas. El arresto es una de las primeras 

consecuencias de la ofensiva que una fuerza militar 

conjunta formada por 5 mil soldados emprendió el 

pasado 24 de marzo para hallar a Kony, que 

permanece oculto desde hace años en las selvas de la 

República Democrática del Congo (RDC), Uganda y la 

República Centroafricana. “Las últimas informaciones 

que tenemos es que, en contra de lo que Kony solía 

hacer, permanecer un mes o dos en el mismo lugar, 

ahora cambia de ubicación casi a diario”, explicó, por 

su parte, el jefe regional de Naciones Unidas en la 

República de áfrica Central, Abou Moussa. En 

declaraciones hechas a los periodistas en la misma 

localidad centroafricana de River Vovodo, el 

responsable reveló que “hemos encontrado vestigios 

de sus campamentos, y los rebeldes detenidos nos 

han informado de su actual estado. La presión está 

haciéndole efecto”, agregó. Video inesperado 

Sublevado desde finales de la pasada década de los 

80, la crueldad de Kony y de sus rebeldes saltó al 

primer plano de la actualidad a nivel mundial hace 

algunos meses gracias a una controvertida campaña 

viral en internet de la ONG estadounidense Invisible 

Children (Niños invisibles). La campaña, que superó 

los 100 millones de visitas en la red y fue difundida 

con profusión por conocidas celebridades americanas, 

trataba de llamar la atención sobre un conflicto que 

estalló en 1987 y sobre la figura de su líder, al que se 

le atribuyen numerosos crímenes de lesa humanidad. 

Entre ellos destacan los asesinatos en masa y la 

esclavitud y el secuestro de menores de edad para 

convertirlos en niños soldado o en niñas sirvientas, e 

incluso en esclavas sexuales, alegaciones que el 

propio Kony ha negado siempre en sus escasas 

declaraciones a la prensa. 

228

La Nacion/ - Política, Seg, 14 de Maio de 2012 


Se estrecha el cerco en torno al temido 

Kony 

KAMPALA.- El sanguinario rebelde ugandés Joseph 

Kony, acusado de crímenes de lesa humanidad por la 

Corte Penal Internacional (CPI), recibió un duro 

revés durante el fin de semana con la captura de uno 

de sus principales lugartenientes, Caesar Achellam. 

Según el diario ugandés New Vision, Achellam, 

estrecho colaborador de Kony, fue apresado anteayer 

en la ribera del río Mbou, cerca de la frontera entre el 

Congo y la República Centroafricana, junto con otros 

200 soldados del Ejército de Resistencia del Señor, 

que busca la creación de un Estado teocrático en 

Africa central. 

Achellam cayó en una emboscada junto con su mujer, 

su hija y un asistente, cuando iba armado con un fusil 

de asalto y tan sólo ocho cargadores. El arresto es la 

consecuencia de la intensa ofensiva que una fuerza 

militar conjunta formada por 5000 soldados emprendió 

el 24 de marzo para hallar a Kony, buscado por la CPI 

y que permanece oculto desde hace años en las 

selvas de la República Democrática del Congo, 

Uganda y la República Centroafricana. 

Un funcionario del ejército de Uganda dijo que perder 

a Achellam, uno de los principales estrategos militares 

del grupo, fue un duro revés para Kony, cuyas fuerzas 

han mermado por la falta de alimentos y por tener que 

cambiar constantemente de lugar para evitar ser 

capturados. 

El funcionario agregó que Kony, que según las 

autoridades de Uganda se oculta en algún lugar de 

Sudán, ha vivido generalmente en campamentos muy 

alejados del lugar donde se refugian sus 

comandantes, al parecer como medida de seguridad. 

"Las últimas informaciones que tenemos son que, en 

contra de lo que Kony solía hacer, permanecer un mes 

o dos en el mismo lugar, ahora cambia de ubicación 

casi a diario", dijo por su parte el jefe regional de las 

Naciones Unidas en la República Centroafricana, Abu 

Moussa. 

La crueldad de Kony y de sus rebeldes volvió al centro 

de la atención pública mundial hace unas semanas 

gracias a una campaña en Internet de la ONG 

norteamericana Invisible Children. El video, que tuvo 

una inesperada repercusión mundial, llamó la atención 

sobre un conflicto que estalló en 1987 y sobre su líder, 

acusado de crímenes de lesa humanidad, como 

asesinatos en masa y la esclavitud y el secuestro de 

menores para convertirlos en niños soldados o en 

sirvientas, e incluso en esclavas sexuales. 

Agencias EFE y AP . 

229

La Nacion/ - Política, Seg, 14 de Maio de 2012 


Una ley clave que se debe hacer cumplir 

Más notas para entender este temaRetirarán las 

armas de las comisarías Las armas incautadas bajo 

custodia de las fuerzas policiales o del poder judicial 

son consideradas una de las fuentes de 

aprovisionamiento del mercado ilegal. Ello, sumado a 

innumerables anécdotas del problema en la Argentina, 

como la reventa o pérdida de armas por fuerzas 

policiales o la negligencia del Poder Judicial, que 

llevaba a dejar eternamente las armas en un limbo 

jurídico o a guardarlas en lugares como la whiskera 

del despacho, o incluso a darlas en uso al personal del 

juzgado, hizo que en 2004 se consiguiera, en buena 

medida gracias a la participación de la sociedad civil, 

la aprobación de la ley 25.938. 

Esa ley establecía la creación de un registro de las 

armas que se incautaran, a cargo del Renar; la 

obligación de informar datos sobre las armas apenas 

producido su secuestro; estándares de seguridad para 

su depósito, y la obligación de remitirlas a un depósito 

definitivo antes de la destrucción de todas las armas, 

lo que asegura que no reingresen en el mercado 

ilegal. 

Luego, la implementación de la ley 25.938 tuvo 

algunos avances, mejorables pero concretos, como la 

creación de un sistema de información, un depósito 

centralizado a cargo del Renar y que se comenzara a 

recibir información y armas -quizá de forma no 

siempre sistematizada- de diferentes poderes y 

jurisdicciones. Un avance algo demorado, y que sirve 

para dar cuenta de la magnitud del problema, fue la 

adhesión al registro de la provincia de Buenos Aires, a 

fines de 2009, cuyo Poder Judicial estimaba tener 

100.000 armas incautadas. 

Sin embargo, también hubo problemas de 

implementación. Para empezar, la ley requiere la 

adhesión de las provincias, muchas de las cuales 

todavía no lo han hecho, en ocasiones por inercia y en 

otras, para mantener espacios de poder o incluso una 

fuente de ingreso por la reventa "legal" de las armas 

decomisadas. 

A su vez, muchos poderes judiciales no participaron 

en forma orgánica y proactiva. Nunca olvidaré la 

reunión con un funcionario judicial quien, al señalarle 

el incumplimiento de la ley, sonrió y dijo lo que otros 

sólo pensaban: "?Igual, nosotros somos el Poder 

Judicial". 

Algunas de las policías y fuerzas federales tampoco 

cumplieron en forma sistematizada la ley 25.938. De lo 

contrario, no habría ocurrido el reciente robo de armas 

en la comisaría 38a. de la Policía Federal; es 

injustificable que sea usada de depósito, más aun 

cuando se cuenta con uno especializado del Renar. 

Esperemos que las distintas jurisdicciones y 

organismos instrumenten con seriedad la ley de armas 

incautadas y de esa forma evitar fortalecer el crimen y 

las consecuentes muertes de nuestros 

conciudadanos.. 

230

Le Figaro/ - International, Seg, 14 de Maio de 2012 


Pirate Bay saisit la Cour européenne 

Un des responsables du site suédois de 

téléchargement illégal Pirate Bay, condamné à 10 

mois de prison, va saisir la Cour européenne de justice 

après le refus de la Cour suprême de son pays 

d'entendre son cas, a annoncé lundi son avocat. "Nous 

ne voyons plus d'autre solution que de porter l'affaire 

devant la Cour européenne de justice", déclare Me 

Jonas Nilsson, avocat de Fredrik Neij, dans une 

tribune publiée par le quotidien Dagens Nyheter. 

Co-fondateur de Pirate Bay, Fredrik Neij avait été 

condamné en première instance en avril 2009 à un an 

de prison ferme, avant que la peine ne soit réduite en 

appel en novembre 2010. M. Neij doit en outre verser 

46 millions de couronnes (5 millions d'euros) en 

dommages-intérêts pour infraction aux droits d'auteur, 

solidairement avec l'autre co-fondateur Peter Sunde et 

le principal financier Carl Lundström, eux aussi 

condamnés à de la prison. 

Créé fin 2003, Pirate Bay compte plus de 35 millions 

d'utilisateurs à travers le monde et permet de diriger 

ses utilisateurs à l'aide de la technologie "Bittorrent" 

vers les fichiers (films, musique, jeux) qu'ils 

recherchent, mais sans en abriter aucun dans ses 

serveurs. 

231

Le Figaro/ - International, Seg, 14 de Maio de 2012 


Havana Club:revers pour Pernod Ricard 

Après des années de bataille juridique avec Bacardi 

sur l'utilisation de la marque de rhum "Havana Club" 

aux Etats-Unis, la cour suprême des Etats-Unis a 

obligé Pernod Ricard à jeter l'éponge. La juridiction 

américaine a refusé de réviser un jugement de la cour 

d'appel du district de Columbia qui n'avait pas accordé 

au groupe français de spiritueux le renouvellement de 

l'enregistrement de cette marque sur le territoire 

américain. 

L'enjeu est aujourd'hui plus symbolique que 

commercial, car Pernod Ricard produit et 

commercialise le rhum cubain sous la marque 

"Havana Club" depuis 1993 - via une coentreprise 

avec la société d'Etat Cubaexport - partout dans le 

monde sauf aux Etats-Unis, où les produits fabriqués 

dans l'île sont frappés d'embargo depuis le début des 

années 1960. 

Pernod Ricard a riposté lundi avec une mesure tout 

aussi symbolique, annonçant avoir enregistré sur le 

territoire des Etats-Unis une nouvelle marque de rhum 

cubain, "Havanista", qui pourra être commercialisée en 

cas de levée de l'embargo. "Nous préparons l'avenir", 

a expliqué Pierre Pringuet, directeur général du groupe 

français, lors d'une conférence téléphonique. 

Cette décision, a-t-il tenu à préciser, ne préjuge en rien 

de la date à laquelle l'embargo pourrait - ou non - être 

levé. Mais en cas de levée, Pernod Ricard aura 

préparé le terrain pour la conquête des Etats-Unis, qui 

représentent 40% du marché mondial du rhum (40 

millions de caisses vendues par an), avec une réplique 

de son rhum cubain existant. "Havanista" sera en effet 

produit dans les mêmes distilleries que celles du 

Havana Club, et disponible sur le marché américain 

"dans les jours ou les semaines qui suivraient une 

levée de l'embargo", a précisé Pierre Pringuet. 

En 2011-2012, le français, numéro deux mondial des 

spiritueux derrière le britannique Diageo, a vendu 3,8 

millions de caisses de rhum Havana Club dans environ 

120 pays. 

Bacardi, qui revendique lui aussi la propriété de la 

marque aux Etats-Unis, commercialise dans son fief 

de Floride, sous la marque Havana Club, un rhum 

fabriqué à Porto Rico. Le groupe indépendant, 

propriétaire du rhum du même nom, le plus vendu au 

monde, revendique le rachat des titres de propriété de 

la marque à la fin des années 1990 auprès des 

descendants de ses fondateurs. La marque Havana 

Club avait été créée dans les années 1930 par la 

famille cubaine Arechabala, dont les biens avaient été 

nationalisés par le régime de Fidel Castro au début 

des années 1960. 

232

Le Monde/ - Idées, Seg, 14 de Maio de 2012 


Le procès du trafic d"huiles polluées aux 

PCB renvoyé 

Le groupe Chimirec, soupçonné d"avoir illégalement 

dilué des huiles usagées contentant des 

polychlorobiphényles ou PCB, en les mélangeant avec 

d"autres huiles, a marqué un premier point à 

l"ouverture de son procès devant le Tribunal 

correctionnel de Paris, lundi 14 mai. Trois usines, à 

Grez-en-Bouère (Mayenne), Dugny (Seine 

Saint-Denis) et Blamont (Meurthe-et-Moselle), le 

président de la holding, Jean Fixot, et six cadres sont 

concernés. Les défenseurs de l"industriel avaient 

prévenu qu"ils opposeraient une question prioritaire de 

constitutionnalité. C"est ce qu"ils ont fait avec 

succès.Sur le point précis de l"élimination de ces 

déchets dangereux, l"avocat Jean-Nicolas Clément a 

argué que loi manquait de précision sur la définition de 

la "dilution". Il s"en est pris aux articles du code de 

l"environnement, transcription non aboutie et même 

"servile", selon lui, d"une directive européenne, ainsi 

qu"au législateur qui se serait contenté de se ranger 

derrière de simples règlements administratifs sur cette 

question de l"élimination des déchets. "La loi n"a pas 

fixé les caractéristiques essentielles d"un 

comportement fautif, a insisté l"avocat. La règle du jeu 

n"est pas connue à l"avance. Tout cela est violemment 

inconstitutionnel."Le tribunal a entendu le 

raisonnement et transmettra donc cette question 

prioritaire de constitutionnalité. Si celle-ci poursuit son 

parcours jusqu"au Conseil constitutionnel et si celui-ci 

conclut qu"en effet le délit d"élimination de déchets 

dangereux n"est pas assez bien défini par la loi, le 

procès Chimirec - qui ne se tiendra de toute façon pas 

avant plusieurs mois - perdrait une grande partie de sa 

substance.La défense ne veut d"ailleurs voir dans 

cette affaire que des "irrégularités administratives" et 

des "divergences d"interprétation" sur les arrêtés 

d"exploitation. Les parties civiles dont les rangs ont 

grossi (Ademe, Association des vallées et prévention 

des pollutions, Commission de protection des eaux, 

Centre national indépendant d"information sur les 

déchets, conseil régional des Pays-de-la-Loire, 

Ecologie sans frontières, France nature 

environnement, Mayenne nature environnement, 

Greenpeace) listent, elles, les autres griefs : fausses 

déclarations, fausses analyses, faux certificats de 

destruction de déchets dangereux, exploitation 

d"installation classée sans l"autorisation 

requise.Chacun s"interroge sur les répercussions de 

cette éventuelle imprécision de la loi sur l"autre plainte 

visant Chimirec, plus particulièrement l"usine de sa 

filiale Aprochim, implantée à Grez-en-Bouère. Après la 

mise sous séquestre de plusieurs fermes alentours et 

l"abattage de troupeaux de bovins contaminés aux 

PCB, des riverains ont demandé au parquet de Laval 

une instruction judiciaire pour "mise en danger de la 

vie d"autrui etpollution." 

233

Le Monde/ - Article, Seg, 14 de Maio de 2012 


Législatives : les réponses à vos questions 

L"hémicycle du Palais-Bourbon, à Paris. | AFP/MEHDI 

FEDOUACH 

Les élections législatives approchent, et dans le suivi 

en direct de la campagne comme dans les 

commentaires des articles, vous êtes nombreux à 

nous interroger sur le scrutin.Voici nos réponses aux 

questions que vous nous avez posées. N"hésitez pas 

en posez d"autres, dans le direct ou dans les 

commentaires. 

L"hémicycle du Palais-Bourbon, à Paris. | AFP/MEHDI 

FEDOUACH 

Quand auront lieu les élections législatives ? Le 

premier tour des élections législatives aura lieu le 10 

juin en France métropolitaine et les 2 et 3 juin dans 

certains départements et territoires d"outre-mer, selon 

la date fixée par le décret de convocation des 

électeurs. Le second tour a lieu une semaine plus tard, 

dans les circonscriptions dans lesquelles il sera 

nécessaire. Les députés sont élus pour cinq 

ans.Combien y a-t-il de circonscriptions aux élections 

législatives et à quel découpage du territoire 

correspondent-elles ?En 2009, constatant que le 

précédent découpage a eu lieu en 1986, le Conseil 

constitutionnel a suggéré de remodeler les 

circonscriptions pour qu"elles reflètent les évolutions 

démographiques. Alain Marleix, alors secrétaire d"état 

à l"intérieur et aux collectivités territoriales, a effectué 

un nouveau découpage. Celui-ci a été validé par le 

Conseil constitutionnel le 19 février 2010.Ce 

redécoupage, qui entre en vigueur pour la première 

fois en 2012, conserve le nombre total de 577 sièges 

défini par la Constitution. La principale nouveauté est 

la création de 11 circonscriptions pour les Français de 

l"étranger.Quelles sont les conditions pour se 

présenter, et peut-on se" parachuter" où l"on veut ? 

Comment Jean-Luc Mélenchon peut-il être candidat à 

Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais) s"il n"y est ni 

habitant ni contribuable ?Tous les électeurs en pleine 

possession de leurs droits civiques ayant 18 ans 

révolus peuvent être candidats. Aucune obligation de 

domicile n"est requise. Les députés ne sont pas des 

élus locaux, mais des élus nationaux. Cependant, la 

tradition veut que le député soit inscrit dans son 

territoire, par le biais par exemple d"une permanence 

dans sa circonscription, où il reçoit ses électeurs, pour 

les assister. C"est pourquoi on parle, lorsque le 

candidat se présente dans une circonscription où il 

n"habite pas, de "parachutage".Jean-Luc Mélenchon 

remplissant les différentes conditions, il peut donc être 

candidat où il le souhaite, donc à Hénin-Beaumont, 

tout en continuant à être inscrit sur les listes 

électorales du 10e arrondissement de Paris.Peut-on 

siéger à la fois à l"Assemblée nationale et au 

Parlement européen ? Une démission du Parlement 

européen est-elle nécessaire pour Mélenchon ou Le 

Pen en cas de victoire pour l"un d"eux ?La fonction de 

député n"est pas compatible avec celle de sénateur et 

de député européen, ni avec celle de président de la 

République, même si aucun texte de loi ne le prévoit 

rappelle le site de l"Assemblée nationale. Un député 

ne peut avoir qu"un seul mandat local en plus de sa 

fonction de député (conseiller régional, conseiller 

général, conseiller de Paris, conseiller à l"Assemblée 

de Corse ou conseiller municipal d"une ville de plus de 

3 500 habitants) et il ne peut être en même temps 

membre du gouvernement, du Conseil constitutionnel 

ou du Conseil économique, social et 

environnemental.Cette interdiction ne s"applique 

cependant qu"aux députés en fonction et non aux 

candidats. Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, 

tous deux députés européens, peuvent se présenter, 

de même que tous les autres parlementaires, mais 

une fois élu, ils devront régulariser leur situation en 

démissionnant d"une de leur fonction.Comment se 

déroule l"élection ? Quel pourcentage les candidats 

aux législatives doivent-ils avoir pour provoquer des 

triangulaires ?L"élection législative est un scrutin 

uninominal à deux tours. Les électeurs votent pour un 

candidat dans leur circonscription. Pour être élu au 

premier tour, le candidat doit recueillir la majorité 

aboslue des voix exprimées (ensemble des bulletins 

moins les votes blancs et nuls), c"est-à-dire la moitié 

des voix, plus une, et il faut que le nombre de votants 

soit supérieur au quart des électeurs inscrits.Dans le 

cas contraire, tous les candidats ayant reçu plus de 

12,5 % des inscrits sont qualifiés pour le second 

tour. Le candidat ayant obtenu le plus de voix au 

second tour, on parle de majorité relative, est élu. Si 

trois candidats obtiennent 12,5 % des voix, on parle 

alors de triangulaire, ou de quadrangulaire s"ils sont 

quatre. Rien ne les empêche alors de passer des 

accords électoraux et de se désister au profit d"un 

autre.Que se passerait-t-il si le Parti socialiste venait à 

ne pas détenir la majorité des sièges à l"Assemblée 

nationale ?Le Parti socialiste peut ne pas avoir la 

majorité absolue de l"Assemblée, soit 289 députés. 

Dans ce cas, il devra composer une majorité avec des 

partenaires tels que Europe Ecologie-Les Verts ou le 

Front de gauche.Pensez-vous qu"il y ait un risque de 

cohabitation comme le souhaite la droite ?Sans 

234

pouvoir prédir les résultats du scrutin de juin, les 

sondages d"intentions de vote donnent la gauche en 

bonne posture pour obtenir la majorité. De plus, le 

camp du président élu a toujours remporté les 

législatives après l"élection présidentielle.Pourquoi 

avoir inversé les deux scrutins ?En 2000, suite à 



l"adoption du quinquennat, Lionel Jospin a proposé de 

rétablir la "cohérence de l"exécutif" en prévoyant 

l"élection présidentielle avant les élections législatives, 

pour que l"Assemblée soit élue en fonction du 

président et non l"inverse. 

235

Le Monde/ - Politique, Seg, 14 de Maio de 2012 


Licenciements : le Conseil constitutionnel 

préserve la commission arbitrale de la 

presse 

Le Conseil constitutionnel a confirmé, dans une 

décision du lundi 14 mai, que la Commission arbitrale 

des journalistes est conforme à la Constitution. Cette 

commission ad hoc, composée paritairement de 

représentants des journalistes et des éditeurs de 

presse et présidée par un magistrat, est chargée de 

fixer les indemnités de départ dans certaines 

conditions.Elle doit être saisie en principe par 

unjournaliste en cas de licenciement au-delà de quinze 

ans d"ancienneté ou en cas de faute grave ou lourde. 

Cette juridiction propre à cette profession a été 

instituée par la loi de 1935 créant le statut 

professionnel des journalistes.PRINCIPE D"ÉGALITÉ 

ET ABSENCE DE RECOURSDepuis plusieurs 

années, les éditeurs de presse contestent cette 

juridiction, estimant que les indemnités qu"elle fixe 

sont trop favorables aux journalistes. En cas de plans 

sociaux, certains proposent aux journalistes de signer 

des clauses de renonciation.Le Conseil constitutionnel 

avait été saisi d"une question prioritaire de 

constitutionnalité par le quotidien L"Yonne républicaine 

et le groupe Marie Claire.Ceux-ci estimaient qu"un 

régime spécial d"indemnisation pour les seuls 

journalistes portait atteinte au principe d"égalité des 

citoyens devant la loi. Ils mettaient aussi en avant le 

fait que la décision rendue par la commission arbitrale 

des journalistes ne peut faire l"objet d"aucun 

recours.Dans sa décision, le Conseil constitutionnel 

affirme que les articles L. 7112-3 et L. 7112-4 du code 

du travail, instituant la commission arbitrale, sont 

conformes à la Constitution.Dans ses considérants, il 

estime qu" "en confiant l"évaluation de cette indemnité 

à cette juridiction spécialisée composée 

majoritairement de personnes désignées par des 

organisations professionnelles, le législateur a entendu 

prendre en compte la spécificité de cette 

profession".Dans un communiqué, le Syndicat national 

des journalistes (SNJ) "se réjouit de cette décision 

conforme à ce qu"il a toujours soutenu : la nature 

particulière de la mission et du travail des journalistes 

justifie pleinement ce régime spécifique qui leur est 

appliqué". 

236



L"affaire Mediator : retour sur 18 mois de 

scandale 

Lundi 14 mai s"ouvre devant le tribunal correctionnel 

de Nanterre (Hauts-de-Seine) le premier procès pour 

"tromperie aggravée" des laboratoires Servier et de 

leur fondateur Jacques Servier, 90 ans, poursuivis 

pour la commercialisation entre 1976 et 2009 du 

Mediator qui aurait provoqué la mort de 500 à 2 000 

personnes. Retour en vidéos sur la plus grave crise 

sanitaire en France depuis l"affaire du sang contaminé 

dans les années 1980.A l"origine de l"éclatement du 

scandale, une femme. En 2007, la pneumologue Irène 

Frachon constate chez plusieurs de ses patients des 

cas de valvulopathie, une maladie grave détruisant les 

valves cardiaques. Tous ont un point en commun : ils 

sont ou ont été traités par le benfluorex, principe actif 

du Mediator, un antidiabétique du laboratoire Servier 

commercialisé en 1976, et depuis largement détourné 

comme coupe-faim. Le 25 novembre 2009, l"Agence 

française de sécurité sanitaire des produits de santé 

(Afssaps) arrête la vente du Mediator et de ses 

dérivés, après que les résultats de l"étude 

épidémiologique d"Irène Frachon ont confirmé ses 

doutes sur la dangerosité du produit.En juin 2010, elle 

publie un livre polémique intitulé Mediator 150 mg, 

combien de morts ?, que les laboratoires Servier 

tentent de faire interdire pour calomnie, en vain. Elle y 

met l"Afssaps en cause pour son absence de réaction. 

Pour la pneumologue, "le médicament devait être 

retiré en même temps que l"Isoméride", un autre 

coupe-faim des laboratoires Servier proscrit en 

1997. Si le directeur de l"Afssaps, Jean Marimbert, 

admet que le Mediator était en cours d"évaluation 

depuis le début des années 2000, il précise que "très 

peu de signalements d"effets indésirables sont 

remontés dans le courant des années 2000." "On a 

quelques dizaines de cas (de valvulopathie) qui nous 

sont signalés courant 2009. Et à partir de là, on 

suspend le produit", se défend-il. Une déclaration 

désavouée par l"Inspection générale des affaires 

sociales (IGAS). Dans un rapport publié le 15 janvier 

2011, elle dénonce une "incompréhensible tolérance" 

à l"égard du Mediator dès le départ, c"est-à-dire dès 

son autorisation de mise sur le marché accordée en 

1974. Le retrait de ce médicament "aurait pu être 

décidé dès 1999", soit dix ans avant son retrait effectif, 

selon le rapport d"enquête remis au ministre de la 

santé, Xavier Bertrand. Ce dernier met en cause "une 

responsabilité première et directe" des laboratoires 

Servier, s"engageant par ailleurs à "rebâtir un nouveau 

système de sécurité sanitaire" pour éviter "un nouveau 

Mediator".Malgré l"interdiction de l"Afssaps et les 

nombreuses sollicitations des agences de 

pharmacovigilance, l"affaire ne sera révélée au grand 

public qu"un an plus tard, en novembre 2010, par 

Xavier Bertrand. "Tout patient qui a pris du Mediator 

doit consulter son médecin généraliste", déclare-t-il à 

la presse. "Et tout patient qui a pris du Mediator 

pendant trois mois au moins ces quatre dernières 

années doivent tout particulièrement consulter son 

médecin." L"IGAS est alors mandatée pour étudier la 

question du renforcement de la pharmacovigilance. La 

question du nombre de patients concernés est aussi 

posée, Xavier Bertrand annonçant le chiffre probable, 

mais non vérifié à l"époque, de 300 000 

consommateurs depuis 2006, qui feraient écho aux 

quelque 500 à 2 000 morts estimés, selon plusieurs 

études. Un chiffre contesté par les laboratoires 

Servier. En janvier 2011, Jacques Servier lui-même le 

minimise lors d"une allocution devant ses employés. 

"Les 500 victimes attribuées au médicament ne 

seraient qu"un chiffre marketing", aurait-il déclaré, 

selon le quotidien Libération. Un déni en toute 

connaissance de cause, selon le Figaro : un rapport 

aurait été commandé en juillet 2009 par Servier, dont 

les résultats, communiqués en octobre 2009, sont 

sans équivoque : sur 45 malades testés, le Mediator 

est dangereux dans près de deux tiers des cas. Le 11 

janvier 2011, le président de l"Association des victimes 

de l"isoméride et du Mediator (AVIM), 

Dominique-Michel Courtois, dépose à Paris 116 

plaintes pour homicides et blessures involontaires de 

victimes présumées du Mediator. Moins de deux mois 

plus tard, le 9 mars, coup d"éclat : le groupe Servier 

annonce être disposé à indemniser les plaignants s"ils 

consentent à retirer leurs plaintes. Refus catégorique 

de la part des parties civiles, pour qui cette annonce 

montre que Servier reconnaît implicitement la 

dangerosité du produit : "Le point principal à mon 

sens, c"est que pour la première fois, le laboratoire 

reconnaît qu"il existe des victimes de Mediator et que 

le Mediator est un produit nocif pour la santé 

humaine", affirme Charles-Joseph Oudin, avocat de 

victimes du Mediator. Le 6 septembre 2011, à moins 

de trois semaines de la comparution de Jacques 

Servier devant le tribunal correctionnel de Nanterre, 

nouvelles révélations fracassantes : les laboratoires 

Servier auraient, dès les années 1970, dissimulé 

plusieurs éléments sur la composition et les effets du 

médicament, afin d"en obtenir la mise sur le marché. 

Selon deux scientifiques entendus par les juges 

d"instruction, Servier aurait gommé toute référence à 

237

l"effet coupe-faim du Mediator, ainsi que sa 

ressemblance chimique avec les amphétamines, déjà 

interdites à l"époque pour leurs effets secondaires. A 

la place, le Mediator aurait été mis en avant pour ses 

vertus antidiabétiques.Le 21 septembre, Jacques 

Servier et cinq sociétés du groupe sont mis en examen 

et placés sous contrôle judiciaire. "Monsieur Jacques 

Servier a été placé sous contrôle judiciaire avec 

obligation de payer une caution de 4 millions d"euros 

et de fournir des garanties à hauteur de 6 millions 

d"euros, cela avant le 15 décembre 2011", annonce 

l"avocat du groupe Servier, Me Hervé Temime. Plus 

de 350 plaignants demandent aujourd"hui réparation 

aux Laboratoires Servier et à leur fondateur Jacques 

Servier, 90 ans. Selon une récente étude menée par 

deux chercheurs de l"Inserm, 1 320 décès seraient 

imputables au Mediator.Dès l"ouverture du procès, 

lundi 14 mai, Me Hervé Temime soulèvera deux 



questions prioritaires de constitutionnalité (QPC) et 

des points de droit susceptibles d"entraîner un renvoi 

du procès, a-t-il annoncé jeudi à l"AFP. Une QPC 

concernant le délai de prescription en matière de 

tromperie et une autre s"interrogeant sur la difficulté 

pour les laboratoires d"êtres jugés à Nanterre, alors 

qu"ils sont mis en examen pour les mêmes faits par 

des juges d"instruction à Paris. Si le tribunal considère 

que la QPC est "sérieuse" et n"a pas déjà été tranchée 

par le Conseil constitutionnel, il la transmettra à la 

Cour de cassation, qui a trois mois pour statuer. Le 

procès serait alors renvoyé.Jacques Servier, qui 

assistera à son procès, et quatre ex-cadres de Servier 

et de Biopharma, qui a commercialisé le Mediator, 

encourent quatre ans de prison et une amende de 37 

500 euros, quant à Servier et Biopharma, une amende 

de 150 000 euros ainsi qu"une interdiction d"exercer. 

238



Le mariage homosexuel est une avancée 

nécessaire 

Le président américain Barack Obama vient de se dire 

personnellement favorable au mariage entre 

personnes de même sexe, faisant de ce thème une 

question majeure de l"élection présidentielle 

outre-Atlantique. Le nouveau président français s"y est 

également engagé en ces termes : « J"ouvrirai le droit 

au mariage et à l"adoption aux couples homosexuels » 

et, s"il obtient la majorité parlementaire, une loi 

pourrait voir le jour dès le printemps 2013.En 2010, le 

Conseil constitutionnel, dans une question prioritaire 

de constitutionnalité, avait déjà laissé une porte 

entrouverte en considérant qu"il appartenait au 

législateur de se prononcer en la matière. Si la crise et 

le chômage ont quelque peu éclipsé cette 

revendication, le droit au mariage demeure une 

question essentielle des démocraties modernes. Ainsi, 

la philosophe Hannah Arendt considérait le mariage 

comme un choix capital et le premier des droits.En 

1959, prenant position dans le débat sur les mariages 

interraciaux aux Etats-Unis, elle soulignait : « Le droit 

d"épouser qui l"on veut est un droit humain 

élémentaire à côté duquel le droit à l"éducation, le droit 

de s"asseoir où l"on veut dans un bus, le droit d"aller 

dans n"importe quel hôtel ou lieu de divertissement, 

quelle que soit sa couleur de peau ou de race, sont 

effectivement mineurs. Même les droits politiques 

comme le droit de vote et presque tous les autres 

droits énumérés dans la Constitution sont 

secondaires face aux droits humains inaliénables à la 

vie, à la liberté et à la poursuite du bonheur proclamés 

dans la Déclaration d"indépendance. Et c"est à cette 

dernière catégorie qu"appartient sans aucun doute le 

droit au mariage. »Il n"est nullement anodin que le 

premier président noir des Etats-Unis soit le premier 

président à revendiquer le mariage gay, inscrivant 

ainsi le combat des gays et des lesbiennes au sein 

d"une mouvance politique qui les dépasse, et à 

laquelle d"autres groupes ont déjà participé.« Parias » 

de l"histoireLa fin de l"interdiction du mariage des 

infidèles (juifs et protestants), la légalisation des 

unions mixtes ou interconfessionnelles et les 

conquêtes pour l"égalité des femmes mariées sont là 

pour témoigner de cette évolution. Tous ces « parias » 

de l"histoire ont façonné l"institution matrimoniale en 

lui donnant des contours plus démocratiques.En 

France, c"est Noël Mamère, le maire Vert de Bègles 

(Gironde), qui a marié le premier couple homosexuel 

en 2004 et, bien que cet acte ait été invalidé par la 

justice, son geste politique a permis d"ouvrir le débat 

quelques années après l"adoption du pacte civil de 

solidarité faisant ainsi évoluer la position des 

socialistes.Plusieurs pays au monde, le Parlement 

européen et différentes cours suprêmes se sont 

prononcés en faveur du mariage pour les couples de 

même sexe. Le processus est déclenché et l"évidence 

de la différence de sexe comme conditio matrimonialis 

commence à devenir une référence du passé. Trente 

ans après la dépénalisation de l"homosexualité, l"acte 

symbolique de François Mitterrand pourra trouver sa 

prolongation dans la proposition égalitaire de François 

Hollande.Juriste, Université de Paris-OuestJuriste, 

Université de Paris-Ouest 

239



Les "ministrables" écologistes guettent le 

moindre signe d"un François Hollande 

mutique 

La secrétaire national d"Europe écologie - Les Verts, 

Cécile Duflot, lundi 6 mai. | AFP/BERTRAND GUAY 

Dans le silence ambiant, celui, tout particulièrement, 

du président élu, ils sont tous à guetter ce qui pourrait 

être un signe, les écologistes comme les autres. 

Sourire, coup de fil, rendez-vous dans un lieu discret... 

Pour l"avoir suivi assidûment dans ses derniers 

meetings de campagne, les "ministrables" écologistes 

ont appris la complexité d"un tel décodage : comment 

lire sur un visage perpétuellement souriant ? Pourtant, 

les écologistes ont reçu un signe et un seul, mais qui a 

son importance. Le communiqué de presse de Cécile 

Duflot, publié le 12 mai, et annonçant que Danièle 

Hoffman-Rispal, députée socialiste sortante, acceptait 

d"être sa suppléante dans la sixième circonscription de 

Paris. Socialistes et écologistes l"ont unanimement 

interprété comme l"indication quasi certaine de la 

nomination de la secrétaire nationale d"Europe 

Ecologie-Les Verts à un poste ministériel. Le 

raisonnement est simple : si Mme Hoffman-Rispal a 

soudain cédé, alors qu"elle soutenait avec fermeté une 

ligne radicalement différente il y a quelques jours 

encore, c"est parce que Mme Duflot lui a donné 

l"assurance, par son arrivée au gouvernement, de 

siéger automatiquement à l"Assemblée nationale.NE 

PAS FAVORISER UN COURANT PLUTÔT QU"UN 

AUTRECécile Duflot a beau susciter des sentiments 

mitigés au PS - enthousiastes chez les partisans de 

Martine Aubry, plus réservés chez les "hollandais" -, 

son statut de chef de parti et sa combativité ont 

beaucoup pesé, selon des sources au PS.Le cas de la 

"patronne" d"EELV réglé, reste à examiner les autres. 

Si leurs noms ne sont pas connus avec certitude, les 

principes qui guident François Hollande dans la 

nomination d"écologistes au gouvernement le sont. Il y 

en a deux: premièrement, le score d"Eva Joly à la 

présidentielle (2,3 %) ne représente pas, pour M. 

Hollande, le véritable poids des écologistes en France, 

ce qui induit que Mme Duflot ne devrait pas être la 

seule ministre de cette sensibilité au gouvernement. 

Deuxièmement, M. Hollande n"a nullement l"intention 

de favoriser, chez son allié écologiste, un courant 

plutôt qu"un autre, confie un de ses proches. Il devrait 

donc y avoir un certain équilibre entre les partisans de 

la direction du mouvement et les proches de Daniel 

Cohn-Bendit. Le nom du député européen "danyste" 

Yannick Jadot revient fréquemment. Il est jugé 

"sérieux" et "solide" par les caciques socialistes. M. 

Jadot a longuement côtoyé au Parlement européen 

Vincent Peillon et Stéphane Le Foll, des proches du 

nouveau président, et il a l"avantage de bien connaître 

Jean-Marc Ayrault, avec lequel il a beaucoup discuté 

quand il était tête de liste pour la région "Grande 

région Ouest" aux européennes de 2009.D"autres 

personnalités du mouvement sont ouvertement 

candidates à un poste ministériel. Eva Joly a précisé 

ses ambitions lors d"un déjeuner organisé avec la 

presse le 9 mai. Consciente de son manque 

d"expérience politique, l"ex-candidate écologiste à la 

présidentielle se présente désormais comme une 

"femme de dossiers". Avant une possible nomination 

au Conseil constitutionnel, qui ne pourrait pas 

intervenir avant 2013, Mme Joly se verrait bien 

occuper un poste de "haut commissaire à la réforme 

financière" ou aux "libertés publiques", bref, un poste 

finalement plus technique que politique.Jean-Vincent 

Placé, président du groupe écologiste du Sénat, a le 

mérite, aux yeux des socialistes, de faire de la 

politique en professionnel. Un professionnalisme qui 

va même jusqu"à des tentatives de débauchage de 

sénateurs "non inscrits", pour éviter que son éventuelle 

nomination au gouvernement ne prive les écologistes 

d"un groupe et des moyens afférents. Mais M. Placé 

est handicapé par l"opposition des "cohn-bendistes" à 

sa promotion. Enfin, les écologistes ont en leur sein 

une autre personnalité citée au PS comme possible 

ministre, en la personne de la sénatrice de Paris Leila 

Aïchi. Très discrète, travailleuse acharnée, cette 

avocate de formation, venue à l"écologie par les 

milieux associatifs, est membre de la commission des 

affaires étrangères, de la défense et des forces 

armées du Sénat, et très soutenue par le président 

Jean-Pierre Bel. 

240


CLIPPING INTERNACIONAL (Cour pénale internationale) 

Le numéro 4 de la LRA capturé en 

Centrafrique 

Caesar Achellam, au centre, est le n°4 de la LRA, 

derrière Joseph Kony, Okot Odhiambo et Dominic 

Ongwen, tous recherchés par la CPI. | 

REUTERS/JAMES AKENA 

L"armée ougandaise a annoncé, dimanche 13 mai, 

l"arrestation d"un adjoint de Joseph Kony, le chef de 

l"Armée de résistance du Seigneur (LRA, Lord"s 

Resistance Army), recherché par la Cour pénale 

internationale pour crimes de guerre.Selon les Forces 

de défense populaire de l"Ouganda (UPDF), le général 

Caesar Achellam a été capturé lors d"une embuscade 

tendue samedi sur les rives du Mboun, en République 

centrafricaine. Il était armé d"un fusil d"assaut AK-47 

et avait huit chargeurs en sa possession. Il a été arrêté 

avec sa femme, une de ses filles et l"un de ses 

assistants.Selon des sources militaires ougandaises, 

les unités ougandaises l"ont attendu durant trois 

semaines en embuscade après avoir suivi la trace de 

son groupe, d"une trentaine de combattants. Caesar 

Acellam s"est cependant séparé de ses hommes il y a 

quelques jours, pour une raison pour l"heure inconnue. 

L"armée ougandaise est à la pointe de la force 

régionale chargée, avec le soutien de forces spéciales 

américaines, de traquer la LRA et plus 

particulièrement Joseph Kony. L"armée estime que sa 

capture pourrait inciter d"autres miliciens à 

abandonner les rangs de la LRA. 

Caesar Achellam en septembre 2006. | 

REUTERS/JAMES AKENA 

Acellam est le plus haut responsable de la LRA 

capturé à ce jour. Il en est le numéro 4, derrière ses 

trois principaux chefs, Joseph Kony, Okot Odhiambo 

et Dominic Ongwen, tous recherchés par la Cour 

pénale internationale (CPI). Le mandat d"arrêt de la 

CPI vise également un quatrième homme, Vincent 

Otti, historiquement commandant en second et 

vice-président de la LRA, mais dont tout porte à croire 

qu"il est mort.Il a été tranféré dimanche dans la petite 

ville sud-soudanaise de Nzara, à la frontière avec la 

République démocratique du Congo, au quartier 

général des forces régionales mandatées par l"Union 

africaine (UA) pour traquer la LRA. L"homme, de 

grande taille, âgé de 49 ans et qu"une vieille blessure 

fait claudiquer, doit y subir des contrôles 

médicaux.Créée à la fin des années 1980 dans le nord 

de l"Ouganda, la LRA est sinistrement connue pour 

ses enlèvements d"enfants, qu"elle transforme en 

combattants ou en esclaves, et pour ses mutilations de 

civils. Depuis qu"elle a été chassée d"Ouganda, elle 

opère depuis les autres pays de la région - 

Centrafrique, Soudan du Sud, Soudan, et République 

démocratique du Congo (RDC). Les forces 

ougandaises ne sont autorisées à intervenir ni en RDC 

ni au Soudan. Le mois dernier, une vidéo controversée 

de l"ONG américaine Invisible Children sur Joseph 

Kony avait jeté un coup de projecteur sur la LRA, 

faisant sensation sur Internet. 

Des membres des forces spéciales américaines 

accompagnent des militaires ougandais et 

centrafricains chargés de la poursuite de la LRA, en 

avril 2012. | AP/Ben Curtis 

Le 10 mai, le procureur de la CPI, Luis 

Moreno-Ocampo, a prédit que Joseph Kony serait 

"arrêté ou tué avant la fin de cette année". Le 

lendemain, le représentant spécial de l"ONU pour 

l"Afrique centrale, Abou Moussa, avait révélé que les 

troupes aux trousses de Joseph Kony le contraignaient 

à se déplacer sans arrêt. Après l"avoir un temps pensé 

en Centrafrique, M. Moussa a indiqué que le fugitif 

pourrait désormais se trouver au Darfour, une région 

de l"ouest du Soudan ravagée par la guerre civile 

depuis 2003.Joseph Kony, un ex-enfant de ch?ur 

semi-analphabète, a pris en 1988 la tête de la LRA, 

dont l"objectif était de remplacer le gouvernement à 

Kampala par un régime fondé sur les dix 

commandements de la foi chrétienne. 

241

Los Angeles Times/ - Health, Seg, 14 de Maio de 2012 


Cigarette tax is a lifesaver 

SACRAMENTO - Cigarette makers have a certified 

history of deception, distortion and lying. And let's not 

forget fraud and racketeering. 

Those aren't my words. Credit U.S. District Judge 

Gladys E. Kessler of Washington, D.C. 

George Skelton Bio | E-mail | Recent columns Also 

Director who abused film tax credits gets prison 

sentence How to fight a cigarette tax: Start with $40 

million ... Think of the tobacco tax as user fee Tobacco 

company ads take aim at Proposition 29 She wrote in 

a landmark 2006 ruling that for more than 50 years the 

tobacco industry had "lied, misrepresented, and 

deceived the American public, including smokers and 

the young people they avidly sought as 'replacement 

smokers,' about the devastating health effects of 

smoking." 

Moreover, she said, "they suppressed research, they 

destroyed documents, they manipulated the use of 

nicotine so as to increase and perpetuate addiction, 

they distorted the truth ? so as to discourage smokers 

from quitting." 

The judge went on and on, and here's just one more 

shot: "Their lethal product" causes "an immeasurable 

amount of human suffering and economic loss and a 

profound burden on our national healthcare system." 

Kessler found the major cigarette makers guilty of 

fraud and racketeering under the federal RICO Act. 

The Supreme Court later rejected, without comment, 

the tobacco companies' appeal. 

So, among other sins, the tobacco industry has 

suppressed research, distorted the truth, profited from 

human suffering and driven up healthcare costs. 

One could argue that this sordid history does not 

necessarily mean they're distorting and deceiving in 

their current campaign ads attacking Proposition 29, 

the California ballot measure that would raise cigarette 

taxes $1 per pack to finance cancer research - and 

which is very likely to reduce tobacco profits by 

prompting smokers to quit and teens to never start. 

Maybe tobacco companies can kick the habit of 

prevarication. Maybe a leopard can change its spots. 

But voters should be a mite skeptical. 

This came to mind as I watched a tobacco-funded TV 

ad featuring a male actor in a white lab coat. He was 

saying that Prop. 29 would impose "nearly a billion 

dollars in new taxes on California" - actually about 

$800 million and all of it on tobacco users - but that the 

measure wouldn't require the money to be spent in this 

state. 

The anti-29 side is hitting this hard: that the research 

money generated in California could be spent out of 

state. And the politest thing possible to say about that 

claim is that it's disingenuous. It's stretching something 

that's conceivable into a virtual certainty. 

The measure's text does state that "all qualified 

(researchers), regardless of institutional affiliation, shall 

have equal access and opportunity to compete for the 

funds." 

But right up front, Prop. 29 declares that its purpose is 

to fund "grants and loans for ? research in California to 

enhance the state of medical knowledge regarding ? 

cancer, cardiovascular disease, emphysema and other 

tobacco-related illness." 

And, it continues, the aim is to fund "creation, staffing 

and equipping of California research facilities...." 

So the measure's stated intent is to create jobs, equip 

facilities and conduct research in California. 

"The likelihood of money being spent out of state is 

extremely remote," says Jim Knox, California lobbyist 

for the American Cancer Society and chief spokesman 

for Prop. 29. "If it were, based on the measure's 

expressed purpose that could be the subject of a 

lawsuit." 

I asked former state Senate leader Don Perata, the 

originator of Prop. 29, why a specific 

spend-in-California requirement was not included in 

the legal language. 

"In today's global economy, it's not at all uncommon for 

a Stanford, a UCLA, a UC San Francisco to work in 

collaboration with a John Hopkins, a Mayo Clinic, a 

Harvard Medical School," said the Oakland Democrat, 

who had prostate cancer. 

242

Reuters General/ - Article, Seg, 14 de Maio de 2012 


AIG ex-CEO Greenberg eyes reversing 

NY fraud case 

By Jonathan Stempel Mon May 14, 2012 8:04pm EDT 

n">(Reuters) - Former American International Group 

Inc Chief Executive Maurice "Hank" Greenberg said 

New York's attorney general should be barred from 

invoking a 91-year-old state law in a fraud case over 

two suspect reinsurance transactions. Greenberg and 

co-defendant Howard Smith, AIG's former chief 

financial officer, sought permission on Monday to 

appeal to the state's highest court, the Court of 

Appeals, a May 8 appellate ruling letting Attorney 

General Eric Schneiderman pursue civil fraud claims 

against them under the state's Martin Act.That ruling 

by the Manhattan appeals court cleared the way for 

the 7-year-old case to go to trial.Investigators claim a 

transaction with General Re Corp, a unit of Warren 

Buffett's Berkshire Hathaway Inc, helped AIG inflate 

loss reserves by $500 million without transferring risk, 

while a transaction with Capco Reinsurance Co helped 

AIG hide more $200 million of losses. Both 

transactions took place more than a decade 

ago.Unlike under federal law, the Martin Act does not 

require investigators to prove intent in order to prevail 

on a securities fraud claim.According to David Boies, a 

lawyer for Greenberg, a key issue is whether 

Schneiderman may use the Martin Act "to pursue a de 

facto securities class action" on behalf of shareholders, 

despite conflicting federal laws designed to promote 

"uniformity and certainty" in regulating securities.In a 

court filing, Greenberg and Smith said that power 

would make "every executive of a New York company 

or a company with shares traded on the New York 

Stock Exchange potentially liable - personally - for 

substantial damages for misstatements" by their 

companies, even absent proof of intent or 

reliance.Granting such power would have "far-reaching 

implications for New York's continuing role as an 

economic and financial capital," they added.James 

Freedland, a spokesman for Schneiderman, said: "We 

are confident that their latest attempt to reverse 

decades of settled law to escape responsibility for their 

misconduct will be rejected."Greenberg and Smith 

were first sued in 2005 by Eliot Spitzer, then New 

York's attorney general. Spitzer's successors Andrew 

Cuomo and Schneiderman have continued to pursue 

the case."The main obstacle is that Martin Act actions 

fairly clearly aren't preempted by the securities laws," 

said David Skeel, a law professor at the University of 

Pennsylvania. "As a result, Greenberg has to argue 

that the action really isn't a Martin Act action - it's really 

just a private class action dressed up as a Martin Act 

claim."While Greenberg's contention is "far from a silly 

argument," Skeel said "it will be tough to persuade a 

court to go along."Greenberg, 87, left New York-based 

AIG in March 2005 after nearly four decades at the 

insurer's helm.AIG's transaction with General Re led to 

five convictions and two guilty pleas of former officials 

of those companies. A federal appeals court threw out 

the convictions in August and a new trial has been 

scheduled for January 2013. Buffett was not accused 

of wrongdoing.The U.S. government still owns 61 

percent of AIG, following $182.3 billion of 

taxpayer-funded bailouts.Greenberg's company, Starr 

International Co, once AIG's largest shareholder, has 

sued the government for $25 billion over the bailouts, 

which it has called unconstitutional.The case is New 

York v. Greenberg et al, New York State Supreme 

Court, Appellate Division, 1st Department, No. 

5297.(Reporting by Jonathan Stempel in New York; 

editing by Andre Grenon) 

243

Von Ralf Wiegand, Düsseldorf 

Sie ist die klare Gewinnerin: Die Leute mögen sie 

eben, diese Hannelore Kraft. Kann sie da nicht auch 

Kanzlerin? Kraft will nicht nach Berlin, aber ihr 

Wahlkampf könnte für die Bundestagswahl zum Modell 

werden. 

Als Norbert Röttgen an diesem Sonntagabend vor die 

Kameras trat, da wurde es plötzlich ganz still auf der 

bereits dampfenden Tanzfläche der Disco 3000 in 

Düsseldorf. In dem zum Partei-Party-Areal 

umgebauten Club hatten seit Punkt sechs, seit der 

ersten Prognose, die Sozialdemokraten gar nicht 

aufhören wollen zu grölen und zu johlen. Sie lieferten 

den Kamerateams, die sich erwartungsvoll und in sehr 

großer Zahl um die Gäste der SPD-Feier herum 

aufgebaut hatten, bereitwillig die Bilder, auf die sie 

schon den ganzen Nachmittag gehofft hatten. Es hatte 

sich ja abgezeichnet, dass Hannelore Kraft, 50, diese 

Wahl gewinnen würde - aber gleich so? Also flogen 

Arme in die Höhe, fielen Menschen einander um den 

Hals, hüpfte und tanzte der ganze Saal. Ja, er 

brodelte. 

Aber dann, als sie das Gesicht von Norbert Röttgen 

auf den Monitoren sahen und seine tonlose Stimme 

aus den Lautsprechern tröpfelte, wurden sie plötzlich 

ganz leise. Man könnte diesen ersten Moment der 

Stille durchaus als Respekt deuten für einen Verlierer, 

der - das ist nicht alltäglich im politischen Geschäft - 

den allerersten Moment nutzte, der Gegnerin zu 

gratulieren und alle Schuld auf sich zu laden und 

schließlich den Rücktritt anzukündigen. Der Applaus 

der SPD dafür fiel anständig höflich aus - Häme kam 

erst später dazu: "Berlin, Berlin, wir fahren nach Berlin" 

sangen sie Röttgen hinterher, der nun wieder in die 

Hauptstadt abreist, in sein Umweltministerium. 

Was blieb, war der Jubel um Hannelore Kraft. Von 

Montag an wird die Landesmutter erleben, wie längst 

abgeräumte Diskussionen wieder angefacht werden, 

die nämlich, ob sie nicht zu Höherem berufen sein 

könnte. Im Prinzip gibt es ja keine rationale politische 

Erklärung dafür, warum die vor dem 

Verfassungsgericht mit ihrem Landeshaushalt und 

schließlich im Parlament mit einer gewagten 

Minderheitsregierung gescheiterte Frau mit einem 

solchen Kantersieg belohnt wurde. Wenn es zutrifft, 

was Demoskopen schon die ganze Zeit über ermittelt 

haben, dann ist es wohl ganz einfach so: Die Leute 

mögen sie eben, diese Hannelore Kraft - und das ist 

ein hohes Gut für eine Politikerin. Könnte sie da nicht 

Berlin, so nah 

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Seg, 14 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Verfassungsgericht) 

auch Kanzlerin? Sie sei nach diesem Ergebnis 

"natürlich eine denkbare Kandidatin", sagte SPD-Chef 

Sigmar Gabriel schon am Wahlabend. 

Sie wird aber nicht plötzlich wollen. NRW ist ihr Revier, 

das hat sie oft genug gesagt, und da kann sie sich jetzt 

auch endlich ganz sicher sein. Hannelore Kraft ist 

nach 20 Monaten an der Spitze einer wackligen, meist 

von den Linken tolerierten Koalition mit den Grünen 

nun unumstrittene Herrscherin zwischen Rhein und 

Ruhr. "Wir haben alle unsere Ziele erreicht: eine starke 

SPD, und es geht weiter mit Rot-Grün in NRW", sagte 

Kraft, die schon kurz vor halb sieben aus der 

Parteizentrale zur ausgelassenen Siegesfeier 

herübergekommen war. 

Kraft kommt gut an: sympathischer, bürgernäher, 

glaubwürdiger 

Knapp zehn Minuten sprach sie, eingerahmt von ihrem 

Mann Udo und ihrem Sohn Jan, zur Partei, mit großer 

Herzlichkeit. Es ist diese Art, die Hannelore Kraft den 

Wahlsieg gebracht hat. In jenen Analysen der 

Demoskopen, die Wahlergebnisse ergründen sollen, 

dominiert die alte und künftige Ministerpräsidentin alle 

Kategorien, in denen die Person bewertet wird. 

Sympathischer, bürgernäher, glaubwürdiger ist sie den 

Leuten vorgekommen - so grenzte sie sich von ihrem 

im Umgang mit dem Wähler unbeholfenen 

Konkurrenten Röttgen ab. "Wir haben den Menschen 

in den Mittelpunkt gestellt", sagte Kraft selbst. 

Diese Kümmerer-SPD könnte zum Modell für das 

Bundestagswahljahr 2013 werden. Düsseldorf sende 

"ein deutliches Signal" nach Berlin, sagte Kraft; sie 

meinte damit einerseits die rot-grüne Option und 

andererseits ein bisschen auch ihre Partei. Wie etwa 

Olaf Scholz 2011 in Hamburg seinen Sieg errungen 

hat, indem er den Leuten aufmerksam zuhörte, wenn 

die darüber klagten, dass jede zweite Laterne im 

Stadtpark nicht brenne, so hat auch Kraft in 

Nordrhein-Westfalen mit den Menschen auf der Straße 

über die Themen geredet, die in deren 

Lebenswirklichkeit eine Rolle spielen. Dabei ist sie 

ihnen auf angenehme Weise so nahe gekommen, 

dass ihr das Scheitern der Regierung, das Image als 

"Schuldenkönigin" oder der Ruf als "Frau, die sich 

nicht traut" nichts anhaben konnten. Während sich 

Norbert Röttgen emsig an der Staatsverschuldung 

abarbeitete, an Zahlen, die der Frau und dem Mann 

auf der Straße längst nichts mehr sagen, nahm 

Hannelore Kraft auf den Marktplätzen die Leute in den 

Arm, als trüge sie tatsächlich ihrem Wahlkampfslogan 

entsprechend "NRW im Herzen". 

244

"Lasst uns so nah beieinander bleiben", rief Hannelore 

Kraft ihrer Partei zu, ehe sie "total kaputt" den 

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Seg, 14 de Maio de 2012 


Interviewmarathon durch die Fernsehstudios antrat. 

Der Jubel der SPD hallte ihr noch lange nach. 

245

The Economic Times/ - Politics/Nation, Seg, 14 de Maio de 2012 


Vodafone tax tussle: Telco's legal ace 

Andre Jerome quits 

British telecom giant Vodafone which is embroiled in a 

4 year long tax tussle with Indian tax authorities has 

lost a key member of its legal arsenal. Andre Jerome, 

General Counsel, Vodafone India Services Private 

Limited and a ten year veteran with the company has 

stepped down, two sources familiar with the 

development told ET NOW. 

ET NOW was the first to report the development. 

Having been roped in by Vodafone in 2007, Jerome 

drove the telco's legal defence against the Indian tax 

authorities in the case over the $ 11bn 

Hutch-Vodafone deal. Aided by law firm Dutt Menon 

Dunmorrsett and top lawyer Harish Salve, he lead the 

company to victory against the tax department at the 

Supreme Court on 20th January, 2012. 

Jerome was also instrumental in formulating legal 

strategy in a separate tax tussle involving Vodafone ie 

the Rs 8500 crore transfer pricing order of the IT dept , 

which has been challenged at the Bombay High Court 

as well as the DRP or dispute resolution panel. " 

Jerome is exploring several alternate opportunities, 

including those related to the telecom space in Asia", 

said one of the two individuals mentioned earlier. 

Jerome's exit comes at a crucial phase as Vodafone is 

eagerly awaiting the government's next salvo which is 

expected when the Finance Bill formally becomes an 

Act. But the company has found a replacement. 

"Jerome's successor has been appointed. Saroj 

Panigrahi, ex- head of the Legal, Compliance and 

Company Secretarial function of Reliance Life 

Insurance has taken over. Amongst other 

responsibilities, he will play a key role in the pending 

transfer pricing proceedings," added the source. 

Prior to joining Reliance, Panigrahi headed the Legal & 

IP department at Accenture's India Outsourcing 

Business. A Vodafone India spokesperson was 

unavailable for comment on the development. 

246



2G case: Court to pronounce order on A 

Raja's bail tomorrow 

NEW DELHI: A Delhi court is likely to tomorrow 

pronounce its verdict on the bail plea of former 

Telecom Minister A Raja, who was arrested on 

February 2 last year and is facing trial in the 2G 

spectrum allocation case. 

Special CBI Judge O P Saini had on May 11 reserved 

his order on Raja's bail plea for tomorrow after hearing 

arguments from the CBI and counsel for the DMK MP. 

Raja has sought bail on the ground of parity with other 

13 co-accused who have already secured it from the 

Supreme Court, Delhi High Court and the trial court. 

In his bail plea, Raja had said that case against him is 

"false and fabricated" and "not sustainable in law." 

The CBI had vehemently opposed Raja's bail saying 

he cannot be released on the ground of parity as the 

charges levelled against him are of serious nature. 

During the probe, it has come to light that Raja and 

others received bribe of another Rs 200 crore in 

connection with the spectrum scam, it said. 

The CBI prosecutor had raised questions on Raja's 

alleged links with Mauritius-based Delphi Investment 

Ltd, in which Reliance Telecom Ltd had allegedly 

transferred its shares and said if released on bail at 

this stage, he might tamper with the evidence. 

"It is suspected that there may be involvement of 

public servants, including accused A Raja and his 

family members etc, in the affairs of the said 

companies (Delphi)," the prosecutor had said. 

Raja has sought bail saying the Supreme Court, while 

granting bail to former Telecom Secretary Sidharth 

Behura, had not distinguished the case of public 

servant with others. 

Raja's counsel had also said that he and Behura are 

facingsimilar charges of abatement, conspiracy and 

criminal breach of trust. 

247



Yeddyurappa not to quit BJP for now, 

claims support of 70 MLAs 

BANGALORE: In a brief respite for ruling BJP in 

Karnataka, its rebel leader B S Yeddyurappa on 

Monday said he has kept in abeyance his decision to 

resign from the party but remained defiant attacking 

chief minister Sadanananda Gowda and claiming the 

support of 70 MLAs. 

"Bowing to pressure of legislators and following an 

appeal by senior party leader Arun Jaitely, I have 

decided to keep in abeyance my decision to quit the 

party," the 70-year- old party strongman in the state 

told a crowded press conference. 

The former chief minister, who had upped the ante in 

the past few days after the Supreme Court ordered a 

CBI probe into illegal mining during his chief 

ministership, blamed Gowda, party general secretary H 

N Ananth Kumar and state unit chief K S Eswarappa 

for the present crisis, which had threatened to rock the 

first ever BJP government in the south. 

Yeddyurappa claimed more than 40 MLAs had 

submitted their resignations to him besides several 

others who had extended support to him over phone 

but they would not press with it. 

Continuing to target Gowda, who was handpicked by 

him to succeed him, of casting aspersions on him and 

insulting him and 'hobnobbing' with JDS leaders. 

Yeddyurappa, whose repeated attempts to regain chief 

ministership have come to nought, also strongly 

attacked Ananth Kumar accusing him of "poisoning the 

mind" of party veteran leader L K Advani besides 

making three attempts to dislodge him and become 

chief minister. 

He repeated his demand for convening of the BJP 

legislature party meeting which had not been held 

since Gowda became chief minister last August after 

Yeddyurappa quit following his indictment by the 

Lokayukta on illegal mining. 

"I have built the party by my sweat," Yeddyurappa, 

largely credited for leading the BJP to power, said, 

adding he had reached a crucial stage wherein he 

would go back to the people and seek their guidance 

on the future course of action. 

248

The Economic Times/ - News, Seg, 14 de Maio de 2012 


Yeddyurappa criticises BJP central 

leadership; praises Sonia Gandhi 

NEW DELHI: The BJP government in Karnataka on 

Sunday appeared to be on the edge of a precipice, 

with BS Yeddyurappa orchestrating a revolt against 

chief minister DV Sadananda Gowda and launching a 

verbal offensive against the central leadership. A 

worried central leadership will have some serious 

fire-fighting to do as confrontation in the BJP-ruled 

state shows no signs of ebbing. Gowda has reached 

Delhi to deliberate on a way out of the crisis. BJP 

leaders, who have been negotiating with the Karnataka 

chief minister, were hopeful of keeping the rebellion 

under politically permissible limits. Yeddyurappa, who 

appears to be convinced that a section in the party, 

particularly LK Advani and Ananth Kumar, has been 

forcing the leadership to adopt a 'hands off' policy on 

troubles facing him, on Sunday heaped handsome 

praises on Congress chief Sonia Gandhi. "I have to 

praise Sonia Gandhi. 

I noticed that Congress and its people are united and 

supportive if any one of their party members gets into 

trouble. They help each other and resolve the 

problems," reports from Bangalore quoting 

Yeddyurappa said. Yeddyurappa's main grouse is 

about the reluctance of BJP to throw a protective 

shield around him after the Supreme Court asked CBI 

to investigate allegations of graft against the former 

chief minister. The grouse was evident when he said 

the issue was used to sideline him in the party. "In 

Congress, whenever a prominent leader faces 

allegations that party rises to protect him and tell 

people that law will take its own course. But, in BJP, 

people are waiting for a person to get into problems 

and sideline him. In BJP, people try to pull the chair 

and grab someone else's position," he said. In a 'no 

holds barred' attack on Gowda, Yedyurappa said "a 

traitor who did not keep his promise is giving sermons. 

It is like the devil quoting the scriptures". Gowda had 

taken a dig at Yeddyurappa, without naming him at a 

function here on Saturday. 

"In the past, people came to power to do good for the 

people. But these days, people in power do many 

wrong things but offer donations and gifts to God 

thinking that they will be forgiven," Gowda had said. In 

an attempt to pile up pressure on the Karnataka 

government, the former chief minister also flaunted the 

resignation letters of seven ministers in the Sadananda 

Gowda government. 

Seven senior ministers - energy minister Shobha 

Karandlaje, water resources minister Basavaraj 

Bommai, industries minister Murugesh Nirani, PWD 

minister CM Udasi, agriculture minister Umesh Katti, 

housing minister V Somanna and excise minister MP 

Renukacharya - had met Yeddyurappa at his Race 

Course Road residence on Saturday and handed over 

their resignations and authorised him to decide on the 

future course of action. 

249

USA Today/ - News, Seg, 14 de Maio de 2012 


Editorial: Veterans are not 'dollar signs in 

uniform' 

The 1944 GI bill helped catapult a generation of 

veterans into the middle class and beyond, financing 

the education of three future Supreme Court justices, 

three presidents and thousands of doctors and 

scientists while democratizing many of the nation's 

leading universities. 

OPPOSING VIEW: Private colleges play a central role 

In 2008, Congress, figuring what worked once would 

work again, passed an expanded law that promised 

the same opportunity to the new generation of 

veterans who had served since 9/11. 

But some of those GIs are seeing their opportunity 

squandered by for-profit colleges with low graduation 

rates, high costs and high loan default rates. In fact, 

their new benefits might be propping up some schools 

that otherwise would struggle to meet federal rules. 

The failings of many for-profits — and the risks they 

pose for both students and taxpayers — have been 

widely publicized. 

The average cost for tuition and fees at for-profits is 

$14,487, 76% higher than the price that the average 

in-state student pays to attend a public institution. Yet 

by just about every academic measure, the for-profits 

deliver results inferior to those at traditional schools. 

Rate the debate 

At public universities that accept virtually all applicants, 

31% of the students graduate within six years. The 

rate is nothing to brag about, but it beats the for-profits, 

where just 22% graduate. Students also withdraw at 

far higher rates —more than 50% at six of the schools 

most popular with veterans. Loan default rates are 

higher, an indication that students aren't faring well. 

Still, veterans are flocking to the for-profits. Among the 

top 10 recipients of GI educational dollars in the 

2010-11 school year were eight companies that run 

for-profit schools, led by Apollo, parent of the 

University of Phoenix. Why so popular? Online 

courses, flexible hours and, in some cases, an 

effective education. 

Many schools also aggressively mine the lucrative 

veterans market. Veterans look like \"dollar signs in 

uniforms\" to predatory schools, Theodore Daywalt, 

CEO of VetJobs, told a Senate hearing last year. The 

reason? A loophole in a federal law meant to ensure 

that for-profit schools are solid enough to attract some 

students who pay their own way. 

USATODAY OPINION 

About Editorials/Debate 

Opinions expressed in USA TODAY's editorials are 

decided by its Editorial Board, a demographically and 

ideologically diverse group that is separate from USA 

TODAY's news staff. 

Most editorials are accompanied by an opposing view 

— a unique USA TODAY feature that allows readers to 

reach conclusions based on both sides of an argument 

rather than just the Editorial Board's point of view. 

These schools are required to get at least 10% of their 

revenue from sources other than federal student 

grants and loans. The idea is sound. But in a bizarre 

twist, veterans benefits do not count as federal funds 

and can be used to plump up the non-federal 10%. 

The for-profits' trade association says many schools 

surpass the 10% threshold, but tellingly, it opposes 

raising the level to 15%. 

Some schools also stretch the truth or worse. Thirteen 

of 15 colleges investigated by the Government 

Accountability Office gave agents posing as applicants 

questionable, even deceptive, pitches about 

graduation rates, guaranteed jobs or likely earnings. 

This is a shoddy way to treat any student, and it's a 

dubious way to invest taxpayer money. It's just all the 

more offensive when applied to veterans. As Sen. Tom 

Harkin, D-Iowa, says, the GI benefit is a life-changing 

\"one-time shot.\" 

His legislation to plug the 10% loophole is a sensible 

response. But until for-profits improve or student aid 

rules are overhauled, veterans will need to look out for 

themselves. 

250






Clock ticks for Alabama immigration law revisions, 255 



Martin Marietta terminates exchange offer, 256 



Average PPO cost per family hits all-time high: Milliman, 257 



Former AIG CEO Greenberg eyes reversing N.Y. fraud case, 258 

Business News Americas - Brasil 


Energía Austral promises further Cuervo studies following supreme court suspension, 259 



Mariotto: “Vemos con otros ojos algunas cosas”, 260 



El gobierno de Scioli dice que la pelea con Mariotto ya complica la gestión, 261 



Alcalde de San Miguel reitera pedido de reubicación de 'Maranguita', 262 



Trabajadores del Poder Judicial levantan huelga, 263 



Defesa de Ricardo Rodrigues questiona legitimidade de jornalista ser assistente, 264 



Defesa de José Penedos pede acesso a cópias de escutas, 265 



Defesa questiona legitimidade de jornalista ser assistente, 266 

Diário de Notícias Lisboa - Portugal 


CTT recorreram de decisão do Tribunal de Trabalho que obrigava a repor salários, 267 



Pepe Scioli replicó a A. Fernández: "Obsecenidad es el crecimiento del narcotráfico o la forma indigna 

de viajar", 268 

252




Primer ministro de Haití recibe aprobación diputados, 269 



Intendentes del Conurbano salen a apoyar a Scioli, 270 



IU solicita la comparecencia de Dívar en la Comisión de Justicia del Congreso, 271 


CLIPPING INTERNACIONAL | Cuestión de Inconstitucionalidad 

Un juez planteará al Constitucional de la rebaja salarial del hospital Sant Pau, 272 



Ocma pide evaluación de norma, 273 



Árbitros pueden ejercer control constitucional, 274 



Levantaron la huelga, 275 



Preparan marcha a favor de la paz, 276 

Expresso OnLine Lisboa - Atualidade 


Provedor manda para o TC lei da cédula marítima , 277 



Face Oculta: Defesa de José Penedos pede acesso a cópias de escutas, 278 



Ukraine/Timochenko : pourvoi reporté, 279 



Le procès Chimirec reporté, 280 



En 1981, de l"Etoile au Panthéon, le sacre laïc du chef de la gauche, 281 



O.C. supervisor hopeful gets support ... on George Wallace letterhead, 283 



Yeddyurappa softens stance, says he wont quit BJP, 284 


253



Strauss-Kahn Countersues Hotel Housekeeper, 285 



For Some, Same-Sex Marriage Is Not Politics, It’s Personal, 286 



A Landmark Ruling in South Africa, 288 



Risk of Greek Euro Exit Rattles Markets, but Hints of More Talks Emerge, 289 



Mike McGrady, Known for a Literary Hoax, Dies at 78, 291 



New Twist in a March Senate Election That’s Still Too Close to Call, 292 



Prison Term for Family Friend in Harlem Boy’s Killing, 293 



A Ticket, 3 Taser Jolts and, Perhaps, a Trip to the Supreme Court, 294 



Republicans kills civil unions in U.S. state, 295 

254

Bizjournais/ - News, Ter, 15 de Maio de 2012 


Clock ticks for Alabama immigration law 

revisions 

Tomorrow is the last day of Alabama’s legislative 

session, and proposed changes to the state’s 

controversial immigration law are still up in the air.Sen. 

Scott Beason, R-Gardendale, and Rep. Micky 

Hammon, R-Decatur, have each proposed 

amendments to the bill in an attempt to make it more 

business friendly and able to withstand judicial 

scrutiny.However, Beason’s proposal would leave 

more of the law intact.As the clock winds down, some 

legislators are looking to halt the revisions, preferring 

to wait until the U.S. Supreme Court rules on 

Arizona’s similar legislation before making any 

changes.“I feel we need to wait for the Supreme Court 

to rule and then develop something the state can live 

with (legally),” Sen. Gerald Allen, R-Cottondale, told 

the Tuscaloosa News. 

255

Bizjournais/ - News, Ter, 15 de Maio de 2012 


Martin Marietta terminates exchange 

offer 

On Monday morning, a Delaware judge formally 

ordered Martin Marietta Materials 

Martin Marietta Materials Latest from The Business 

Journals Judge orders Martin Marietta to halt Vulcan 

takeoverJudge formally orders Martin Marietta to halt 

Vulcan Materials takeoverThe List: Largest increases 

in executive compensation Follow this company Inc. to 

put off its attempt to take over Vulcan Materials Co. 

Vulcan Materials Co. Latest from The Business 

Journals Judge orders Martin Marietta to halt Vulcan 

takeoverJudge formally orders Martin Marietta to halt 

Vulcan Materials takeoverJudge to Martin Marietta: 

Stop now! Follow this company , its larger aggregates 

industry rival. That prompted MLM to announce 

Monday night that it was terminating its exchange offer 

and withdrawing its nominees for election at the 

Vulcan 2012 annual meeting. Martin Marietta is 

appealing the decision to the Delaware Supreme 

Court. 

256

Business Insurance/ - Article, Ter, 15 de Maio de 2012 


Average PPO cost per family hits all-time 

high: Milliman 

While cost increases for families enrolled in 

employer-sponsored preferred provider organizations 

have slowed since 2010, average total costs per family 

still hit an all-time high, according to a report released 

Tuesday by Seattle-based Milliman Inc. 

Average health care costs for a family of four enrolled 

in a PPO through an employer hit a record $20,786 in 

2011, according to the 2012 Milliman Medical Index. 

The 2012 figure represents a $1,335 increase, or 

6.9%, over 2011. “The average rate of increase this 

year dips below 7% for the first time since we began 

analyzing these costs (in 2005), but the total dollar 

increase is still the highest we have seen,” said 

Lorraine Mayne, a Salt Lake City-based principal and 

consulting actuary for Milliman. “This helps illustrate 

the challenge of controlling health care costs. When 

the total cost is already so high, even a slower rate of 

growth has a serious impact on family budgets.”The 

distribution of spending for the typical U.S. family 

remains fairly even, the report said. Inpatient care and 

physician services each account for 32% of spending 

in a year, outpatient care accounts for 18% and 

pharmacy services account for 15%. 

Milliman"s study also analyzed health care costs in 14 

cities in an effort to highlight the role that geographic 

factors such as demographics and state insurance 

laws play in determining health care costs for a typical 

family. In all but three cities studied—Seattle, Atlanta 

and Phoenix—health care costs exceeded $20,000 a 

year, the report said. Nine out of the 14 cities studied 

registered average per-family costs in excess of the 

national average. Miami had the highest per-family 

average cost of $24,965, while families in Phoenix 

were the furthest below the national average at 

$18,365.The report noted that the Patient Protection 

and Affordable Care Act, which faces an uncertain 

future as some of its core elements are evaluated by 

the U.S. Supreme Court, has not yet had any 

significant impact on health care costs for families 

enrolled in PPO plans through an employer.Depending 

on the Supreme Court"s decision—likely to be 

rendered next month—the law"s effects could be much 

more pronounced in the long term, the report said. 

257

Business Insurance/ - Article, Ter, 15 de Maio de 2012 


Former AIG CEO Greenberg eyes 

reversing N.Y. fraud case 

NEW YORK (Reuters)—Former American International 

Group Inc. Chief Executive Maurice R. Greenberg said 

New York"s attorney general should be barred from 

invoking a 91-year-old state law in a fraud case over 

two suspect reinsurance transactions. 

Mr. Greenberg and co-defendant Howard Smith, AIG"s 

former chief financial officer, sought permission on 

Monday to appeal to the state"s highest court, the 

Court of Appeals, a May 8 appellate ruling letting New 

York Attorney General Eric Schneiderman pursue civil 

fraud claims against them under the state"s Martin Act. 

That ruling by the Manhattan appeals court cleared the 

way for the seven-year-old case to go to trial. 

Investigators claim a transaction with General Re 

Corp., a unit of Warren Buffett"s Berkshire Hathaway 

Inc., helped AIG inflate loss reserves by $500 million 

without transferring risk, while a transaction with Capco 

Reinsurance Co. helped AIG hide more than $200 

million of losses. Both transactions took place more 

than a decade ago. Unlike under federal law, the 

Martin Act does not require investigators to prove 

intent in order to prevail on a securities fraud claim. 

According to David Boies, a lawyer for Greenberg, a 

key issue is whether Mr. Schneiderman may use the 

Martin Act "to pursue a de facto securities class action" 

on behalf of shareholders, despite conflicting federal 

laws designed to promote "uniformity and certainty" in 

regulating securities. In a court filing, Messrs. 

Greenberg and Smith said that power would make 

"every executive of a New York company or a 

company with shares traded on the New York Stock 

Exchange potentially liable—personally—for 

substantial damages for misstatements" by their 

companies, even absent proof of intent or reliance. 

Granting such power would have "far-reaching 

implications for New York"s continuing role as an 

economic and financial capital," they added. James 

Freedland, a spokesman for Mr. Schneiderman, said: 

"We are confident that their latest attempt to reverse 

decades of settled law to escape responsibility for their 

misconduct will be rejected." Messrs. Greenberg and 

Smith were first sued in 2005 by Eliot Spitzer, then 

New York"s attorney general. Mr. Spitzer"s 

successors, Andrew Cuomo and Mr. Schneiderman, 

have continued to pursue the case. "The main obstacle 

is that Martin Act actions fairly clearly aren"t 

preempted by the securities laws," said David Skeel, a 

law professor at the University of Pennsylvania. "As a 

result, Greenberg has to argue that the action really 

isn"t a Martin Act action—it"s really just a private class 

action dressed up as a Martin Act claim." While Mr. 

Greenberg"s contention is "far from a silly argument," 

Mr. Skeel said "it will be tough to persuade a court to 

go along." Mr. Greenberg, 87, left New York-based 

AIG in March 2005 after nearly four decades at the 

insurer"s helm. AIG"s transaction with General Re led 

to five convictions and two guilty pleas of former 

officials of those companies. A federal appeals court 

threw out the convictions in August and a new trial has 

been scheduled for January 2013. Mr. Buffett was not 

accused of wrongdoing. The U.S. government still 

owns 61 percent of AIG, following $182.3 billion of 

taxpayer-funded bailouts. Mr. Greenberg"s company, 

Starr International Co., once AIG"s largest 

shareholder, has sued the government for $25 billion 

over the bailouts, which it has called unconstitutional. 

The case is New York vs. Greenberg et al., New York 

State Supreme Court, Appellate Division, 1st 

Department, No. 5297. 

258

Business News Americas/ - Brasil, Ter, 15 de Maio de 2012 


Energía Austral promises further Cuervo 

studies following supreme court 

suspension 

The Energía Austral JV formed between European 

mining giant Xstrata (LSE: XTA) and Australian firm 

Origin Energy does not plan to appeal last week's d... 

259

Clarín/ - Política, Ter, 15 de Maio de 2012 


Mariotto: “Vemos con otros ojos algunas 

cosas” 

Gabriel Mariotto no se ve con Daniel Scioli desde hace 

más de una semana. Y si ese dato no fuera suficiente 

para graficar la distancia política que los separa por 

estas horas , ayer declaró que ve “con otros ojos 

algunas cosas” de la gestión bonaerense y criticó la 

decisión del Gobernador de anticipar sus planes de 

ser candidato a Presidente en 2015. “Me he 

sorprendido mucho cuando veo que dirigentes de alta 

responsabilidad ponen su aspiración personal por 

delante”, declaró anoche en América 24.Fue el 

corolario de un día tenso. Por la tarde, Mariotto recibió 

en el Senado bonaerense a algunos de los críticos 

más duros del gobernador, como Martín Sabbatella y 

Luis D’Elía , que llegaron junto a la cúpula de la CTA 

para celebrar el lanzamiento del Frente Nacional por la 

Soberanía Energética.“Compañeros, esta es su casa”, 

los recibió el vicegobernador , mientras los peronistas 

bonaerenses continuaban en una guerra abierta de 

declaraciones cruzadas. Temprano, Aníbal Fernández 

criticó la decisión de Scioli de blanquear sus 

aspiraciones presidenciales para 2015. “Si pensamos 

que faltan 1.259 días para que se vaya a elecciones 

nuevamente, suena obsceno hablar de este tema ante 

tantas necesidades por parte del pueblo”, dijo el 

senador.Enseguida, el intendente de Hurlingham, Luis 

Acuña, lo cruzó: “ Cada uno mide sus propios tiempos 

y nadie le puede medir las decisiones al gobernador 

desde afuera”, sentenció , antes de agregar con 

picardía: “Es más apresurado hablar de reforma 

constitucional que de una candidatura”.Otro que salió 

en defensa del gobernador fue el intendente de Tres 

de Febrero, Hugo Curto, que aseguró que “Scioli tiene 

perfil para ser Presidente”.Baldomero “Cacho” Alvarez, 

uno de los senadores que más se resiste al liderazgo 

de Mariotto, replicó que “ el vicegobernador tiene la 

responsabilidad de trabajar junto al gobernador . Pero 

Mariotto i nstauró un récord mundial desde que 

asumió: sacó sólo una ley pero metió cinco pedidos de 

informescontra el gobernador”.Alvarez y “La Juan 

Domingo” se juntarán a cenar esta noche, como todos 

los martes junto a uno de los ministros de Scioli: hoy el 

invitado es el titular de la cartera de Trabajo, Oscar 

Quartango. Juntos, comenzarán a delinear la próxima 

actividad grande esa corriente sciolista que tiene fecha 

fija para el 25 de mayo.Desde un costado del ring 

peronista, Sabbatella recordó que tiene “diferencias 

profundas” con Scioli y “coincidencias profundas” con 

Mariotto”. Y reclamó que “no es el momento para 

hablar de candidaturas”. 

260

Clarín/ - Política, Ter, 15 de Maio de 2012 


El gobierno de Scioli dice que la pelea 

con Mariotto ya complica la gestión 

¿La confrontación de Daniel Scioli con su 

vicegobernador, Gabriel Mariotto, y el kirchnerismo 

más concentrado, condiciona la gobernabilidad en la 

Provincia? Es un riesgo que se evalúa en el gabinete 

bonaerense, y fue el ministro de Infraestructura, 

Alejandro Arlía, el encargado de advertir la “delicada” 

situación financiera de Buenos Aires , la casi 

imposibilidad de contraer “crédito externo” y la 

peligrosa dependencia de “auxilio” que mantienen con 

el gobierno nacional para atenuar el rojo de las 

cuentas públicas.Es un panorama gravoso, mientras 

continúan las controversias por la eventualidad de que 

Scioli se convierta en presidenciable y, en su defensa, 

se arman colas para castigar a Mariotto por 

“deslealtad” con la gestión provincial. Los números 

aplastan cualquier discusión: el presupuesto de 

114.000 millones de pesos dejará este año un agujero 

de 13.000 millones de pesos y, además, se 

necesitarán 7.000 millones de financiamientoque 

todavía no están cubiertos.Un componente de la 

dependencia estructural con la Nación es la deuda 

pública de la Provincia: el 51% -57.652,91 millones de 

pesos- corresponde a acreencias con el Estado 

nacional. “Este año necesitamos más que nunca” la 

asistencia federal, explicó Arlía. Una mejora de esta 

situación sería a través de mayor recaudación. Por 

eso, Scioli apura la Reforma Impositiva que proveería 

2.685 millones de pesos adicionales al fisco 

bonaerense. El tratamiento en la Legislatura provocó 

más distanciamiento de Scioli con Mariotto , porque el 

vicegobernador terminó apoyando un pedido de 

informes sobre los gastos de publicidad del Ejecutivo, 

en sociedad con los partidos de la oposición. En 

Diputados, donde “La Cámpora” tiene parte del 

control, ni siquiera se trató el proyecto. Ayer, Arlía 

responsabilizó al vice: “No puede andar escudándose 

en los líderes (por Cristina Kirchner), para justificar sus 

errores”, dijo el funcionario. Se refería a la exigencia 

de disciplinamiento político realizada por Mariotto, 

quien había dicho que “Scioli debe responder a la 

presidenta”.Un día después, el gobernador admitía su 

voluntad de suceder a Cristina en 2015 . El adelanto 

informal fue precipitado por la asfixia que intenta el 

kirchnerismo puro sobre su gestión. Resultó 

desautorizado. El senador Aníbal Fernández, 

mencionó que “suena obsceno” el anticipo del 

gobernador “ante tantas necesidades del 

pueblo”.Frente a eso, el sciolismo reclama 

“acompañamiento en la gestión” para superar las 

precariedades sociales. Un dato: la Provincia no paga 

a los proveedores de comedores desde noviembre de 

2011. Esta semana, 2.400.000 chicos recibirán la 

merienda sin frutas, pan, ni carne. Además, los 

funcionarios no saben cómo pagarán el aguinaldo de 

los 450.000 empleados públicos. Mariotto -que no pisa 

la Gobernación desde abril- se reunió en el Senado 

con Martín Sabatella y dirigentes enfrentados con 

Scioli, y después convocó a “no dar un paso atrás”. 

“No hay espejitos de colores, no hay 

261

Correo Peru/ - Política, Ter, 15 de Maio de 2012 


Alcalde de San Miguel reitera pedido de 

reubicación de 'Maranguita' 

Lima - A propósito del internamiento del delincuente 

juvenil apodado 'Gringasho' en el Centro Juvenil de 

Rehabilitación 'Maranguita', el alcalde de San Miguel 

reiteró el pedido de los vecinos para la reubicación de 

dicho centro penitenciario. 

Heresi sostuvo que no es posible que durante los 67 

años de existencia de esa correccional los vecinos 

tengan que vivir en permanente alerta ante las 

constantes fugas, motines, reyertas, que alteran la 

tranquilidad de una zona que es residencial. El alcalde 

señala que los vecinos viven con el constante temor 

que cuando escapan del centro, muchas veces los 

prófugos buscan refugio en las casas cercanas 

Heresi dijo que su posición recoge la voz de los 

vecinos que desde hace mucho tiempo reclaman que 

Maranguita sea retirado del distrito. 

Este centro de rehabilitación, donde son internados los 

menores de edad que infringen la ley,está bajo 

jurisdicción del Poder Judicial. 

262

Correo Peru/ - Política, Ter, 15 de Maio de 2012 


Trabajadores del Poder Judicial levantan 

huelga 

Lima - Los trabajadores judiciales del país levantaron 

la huelga que venían acatando hace varias semanas 

tras firmar un acta de solución entre funcionarios del 

Poder Judicial y representantes de los agremiados. 

Desde hoy los servidores judiciales volverán a sus 

labores cotidianas. 

Entre otros puntos, el Poder Judicial se compromete 

a gestionar ante el Poder Ejecutivo que el incremento 

establecido en el Decreto Supremo N° 066-2012-EF 

de 402 nuevos soles, que constituye el primer tramo 

de la escala remunerativa, se aplique a partir de abril 

del presente año. 

Asimismo, el Poder Judicial requerirá al Ministerio de 

Economía y Finanzas (MEF) paraque se continúe y 

concluya con el estudio para la determinación de la 

escala remunerativa del personal jurisdiccional y 

administrativo sujetos al régimen laboral del Decreto 

Legislativo N° 728 del Poder Judicial.Las partes 

también acuerdan que, conforme a la Ley de 

Presupuesto del Año Fiscal 2012, los contratos de 

trabajo a plazo fijo y del régimen CAS que celebra el 

Poder Judicial se renovarán de acuerdo a las 

necesidades de la institución, hasta que dichas plazas 

sean cubiertas mediante concurso público, a 

excepción de los cargos de confianza. 

El documento fue suscrito de un lado, por el Gerente 

General del Poder Judicial, Mario Huerta Rodríguez, 

y el Gerente de Personal y Escalafón Judicial, Jaime 

Gómez Valverde; y de la otra parte, por el Secretario 

General de la Federación de Trabajadores, Segundo 

Saldaña Vásquez, miembros de su directiva y 

representantes de los Sindicatos Base a nivel 

nacional. 

263

Diário de Notícias Lisboa/ - Globo, Ter, 15 de Maio de 2012 


Defesa de Ricardo Rodrigues questiona 

legitimidade de jornalista ser assistente 

Uma questão jurídica levantada pela defesa do 

deputado Ricardo Rodrigues impediu hoje que o 

tribunal iniciasse a produção de prova no julgamento 

do caso do gravador subtraído a jornalistas da revista 

Sábado, durante uma entrevista em 2010. 

Esta questão prévia, para determinar se a assistente 

Maria Henriques Espada deve ser ouvida naquela 

qualidade processual ou simplesmente como 

testemunha, uma vez que houve alteração do objeto 

do processo (caiu o crime de furto de gravador), evitou 

que o julgamente começasse, de facto, ficando o 

tribunal, ouvido o Ministério Público e o advogado da 

assistente, de decidir a matéria até dia 18, quando a 

audiência for retomada. 

Maria Flor Valente, advogada do deputado socialista 

Ricardo Rodrigues, ainda comunicou à juíza do 6º. 

Juízo Criminal de Lisboa que Ricardo Rodrigues vai 

prestar declarações no julgamento, mas disse 

entender que Maria Henriques Espada já não tem 

legitimidade para ser assistente (colaborador da 

acusação), porque o objeto do processo mudou entre 

o inquérito e a fase de julgamento. 

O MP entendeu que Maria Henriques Espada deve 

manter o estatuto processual de assistente e Henrique 

Salinas, advogado da jornalista, partilhou do mesmo 

entendimento, alegando, inclusivamente, que o 

requerimento da defesa de Ricardo Rodrigues teve um 

"intuito meramente dilatório", para atrasar o processo, 

tanto mais que, na questão em apreço, vai contra toda 

a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça. 

O tribunal ficou agora de ponderar e decidir sobre a 

questão, tendo à saída do tribunal Ricardo Rodrigues 

escusado-se a responder às perguntas dos 

jornalistas. 

Também à saída do Campus da Justiça, em Lisboa, 

Henrique Salinas explicou que uma testemunha não é 

sujeito processual e está obrigada a responder com 

verdade em tribunal, enquanto o assistente é parte 

processual e, em regra, tem uma participação mais 

ativa no processo. Reiterou aos jornalistas que a 

questão levantada pela defesa de Ricardo Rodrigues 

teve finalidades dilatórias. 

O vice-presidente da bancada socialista na 

Assembleia da República incorre numa pena que pode 

ir de três meses a dois anos de cadeia ou a uma multa 

de 25 a 100 dias. 

O caso remonta a abril de 2010, quando, durante uma 

entrevista à Sábado, no Parlamento, Ricardo 

Rodrigues se levantou e abandonou a sala onde se 

encontrava, levando consigo os gravadores dos dois 

jornalistas, depois de estes o terem interrogado sobre 

o seu alegado envolvimento num escândalo de 

pedofilia nos Açores. 

Supostamente, só depois de o deputado ter saído da 

sala é que os jornalistas se aperceberam que Ricardo 

Rodrigues tinha levado os gravadores, situação que 

ficou registada pela câmara da Sábado que filmava a 

entrevista. 

264



Defesa de José Penedos pede acesso a 

cópias de escutas 

A defesa do arguido da 'Face Oculta' José Penedos 

pediu hoje acesso a cópias de escutas do processo 

que o Supremo Tribunal mandou destruir, mas que, 

apesar disso, terão sido preservadas. 

Em requerimento apresentado no início da sessão de 

hoje, o advogado Ricardo Sá Fernandes perguntou ao 

coletivo de juizes, dirigido por Raúl Cordeiro, se 

subsistem os duplicados dessas escutas, descobertos 

em fase de instrução, e qual o destino que o tribunal 

lhe vai dar. 

Caso tais escutas permaneçam intactas, o advogado 

de José Penedos pretende saber se os arguidos as 

poderão consultar, com vista à sua defesa, ou se, pelo 

contrário, vai ser ordenada a sua imediata destruição, 

como pretende o presidente do Supremo Tribunal de 

Justiça, Noronha do Nascimento. 

Trata-se de escutas que Noronha do Nascimento 

mandou destruir mas, que o juiz Carlos Alexandre, do 

Tribunal Central de Instrução Criminal, terá entendido 

que deveriam permanecer intactas. 

O coletivo de juízes de Aveiro ainda nada decidiu 

sobre o pedido, dando um prazo de cinco para as 

partes se pronunciarem 

265



Defesa questiona legitimidade de 

jornalista ser assistente 

Uma questão jurídica levantada pela defesa do 

deputado Ricardo Rodrigues impediu hoje que o 

tribunal iniciasse a produção de prova no julgamento 

do caso do gravador subtraído a jornalistas da revista 

Sábado, durante uma entrevista em 2010. 

Esta questão prévia, para determinar se a assistente 

Maria Henriques Espada deve ser ouvida naquela 

qualidade processual ou simplesmente como 

testemunha, uma vez que houve alteração do objeto 

do processo (caiu o crime de furto de gravador), evitou 

que o julgamente começasse, de facto, ficando o 

tribunal, ouvido o Ministério Público e o advogado da 

assistente, de decidir a matéria até dia 18, quando a 

audiência for retomada. 

Maria Flor Valente, advogada do deputado socialista 

Ricardo Rodrigues, ainda comunicou à juíza do 6º. 

Juízo Criminal de Lisboa que Ricardo Rodrigues vai 

prestar declarações no julgamento, mas disse 

entender que Maria Henriques Espada já não tem 

legitimidade para ser assistente (colaborador da 

acusação), porque o objeto do processo mudou entre 

o inquérito e a fase de julgamento. 

O MP entendeu que Maria Henriques Espada deve 

manter o estatuto processual de assistente e Henrique 

Salinas, advogado da jornalista, partilhou do mesmo 

entendimento, alegando, inclusivamente, que o 

requerimento da defesa de Ricardo Rodrigues teve um 

"intuito meramente dilatório", para atrasar o processo, 

tanto mais que, na questão em apreço, vai contra toda 

a jurisprudência do Supremo Tribunal de Justiça. 

O tribunal ficou agora de ponderar e decidir sobre a 

questão, tendo à saída do tribunal Ricardo Rodrigues 

escusado-se a responder às perguntas dos 

jornalistas. 

Também à saída do Campus da Justiça, em Lisboa, 

Henrique Salinas explicou que uma testemunha não é 

sujeito processual e está obrigada a responder com 

verdade em tribunal, enquanto o assistente é parte 

processual e, em regra, tem uma participação mais 

ativa no processo. Reiterou aos jornalistas que a 

questão levantada pela defesa de Ricardo Rodrigues 

teve finalidades dilatórias. 

O vice-presidente da bancada socialista na 

Assembleia da República incorre numa pena que pode 

ir de três meses a dois anos de cadeia ou a uma multa 

de 25 a 100 dias. 

O caso remonta a abril de 2010, quando, durante uma 

entrevista à Sábado, no Parlamento, Ricardo 

Rodrigues se levantou e abandonou a sala onde se 

encontrava, levando consigo os gravadores dos dois 

jornalistas, depois de estes o terem interrogado sobre 

o seu alegado envolvimento num escândalo de 

pedofilia nos Açores. 

Supostamente, só depois de o deputado ter saído da 

sala é que os jornalistas se aperceberam que Ricardo 

Rodrigues tinha levado os gravadores, situação que 

ficou registada pela câmara da Sábado que filmava a 

entrevista. 

266

Diário de Notícias Lisboa/ - Portugal, Ter, 15 de Maio de 2012 


CTT recorreram de decisão do Tribunal 

de Trabalho que obrigava a repor salários 

Os CTT recorreram da decisão do Tribunal do 

Trabalho que obrigava a empresa a repor os cortes 

efetuados nos salários, que agora está a ser analisado 

pelo Tribunal Constitucional, disse hoje o 

administrador Carlos Dias Alves. 

O responsável falava numa conferência de imprensa 

de apresentação de resultados dos CTT, cujos lucros 

subiram 0,7 por cento no ano passado, face a igual 

período de 2010, para 56,7 milhões de euros. 

No início do ano o Tribunal do Trabalho decidiu que os 

CTT teriam de repor o valor do corte nos salários dos 

funcionários dos Correios, durante 2011. 

"Os CTT recorreram dessa decisão e esse recurso foi 

aceite e dirigido ao Tribunal Constitucional", pelo que 

"não houve uma execução da sentença", afirmou 

Carlos Dias Alves. 

No ano passado, os rendimentos operacionais do 

grupo CTT recuaram 4,2 por cento, para 761,1 

milhões de euros, refletindo o declínio da procura 

postal de 6,4 por cento. 

O serviço postal e o serviço expresso - responsáveis 

por uma parcela bastante significativa dos 

rendimentos do grupo - sofreram o impacto da crise 

económica. 

Assim, o rendimento operacional do serviço postal 

recuou 5 por cento, para 594,8 milhões de euros, 

enquanto o serviço expresso sofreu uma quebra de 

6,9 por cento, para 133,9 milhões de euros. 

Por segmento de negócios, apenas os serviços 

financeiros e o serviço documental registaram um 

crescimento em 2011, de 3,4 por cento e 3,1 por 

cento, respetivamente. 

Os gastos operacionais, excluindo imparidades, 

provisões, depreciações e gastos não recorrentes, 

recuaram 6,7 por cento, para 656 milhões de euros, e 

o resultado antes de impostos, juros, amortizações e 

depreciações (EBITDA) aumentou 15,5 por cento, 

para 105 milhões de euros. 

267

Diario La Prensa/ - Politica, Ter, 15 de Maio de 2012 


Pepe Scioli replicó a A. Fernández: 

"Obsecenidad es el crecimiento del 

narcotráfico o la forma indigna de viajar" 

El peronista disidente José "Pepe" Scioli replicó 

duramente hoy las críticas del senador kirchnerista 

Aníbal Fernández al gobernador bonaerense, Daniel 

Scioli, y advirtió que "obscenidad" no es expresar 

aspiraciones presidenciales sino "otras cosas que 

están pasando en la Argentina" como el crecimiento 

del narcotráfico o la forma "indigna" en que millones 

de personas viajan todos los días. "Antes de ser 

descalificativo con un gobernador que viene 

acompañando un proyecto político, que está haciendo 

todos los esfuerzos para conducir una provincia como 

la de Buenos Aires, hay que tener un poco de 

respeto", exigió el dirigente. Asimismo, Pepe Scioli 

volvió a cuestionar al vicegobernador bonaerense, 

Gabriel Mariotto, a quien acusó de tener un "doble 

discurso" y lo conminó a trabajar "codo a codo" al lado 

del gobernador "para conducir una provincia que es 

altamente conflictiva y con un nivel de problemática 

inmenso". En declaraciones a radio Mitre, el dirigente 

del peronismo opositor, que hoy trabaja con el 

diputado Francisco De Narváez, reivindicó el 

reconocimiento público de su hermano sobre su 

anhelo de pelear por el Ejecutivo nacional en 2015, si 

la presidenta Cristina Fernández, "y él lo ha dicho 

claramente, no tiene la voluntad de continuar (en el 

cargo) previamente impulsando la reforma 

constitucional". El ex integrante del gabinete de Scioli 

cuestionó las voces kirchneristas que salieron a atacar 

a su hermano por estas declaraciones y, en especial, 

embistió contra el senador Fernández, quien ayer 

sostuvo que "suena obsceno" hablar hoy de 

candidaturas presidenciales para 2015. "Obscenas 

son otras cosas que están pasando en la Argentina", 

contestó el hermano del gobernador bonaerense y 

puso como ejemplo "lo que ha crecido el narcotráfico 

en los últimos diez años en el país o cómo viajan 10 

millones de argentinos en un transporte público que 

roza lo indigno". Consultado sobre si los embates del 

entorno K contra Scioli se profundizarán, el dirigente 

señaló: "Creo que la señora Presidenta es inteligente y 

Daniel es un hombre que ha demostrado prudencia, 

paciencia y perseverancia. Anhelo que por el bien de 

la gente esto (el entendimiento Nación-Provincia) siga 

adelante y que cada uno pueda sentarse a conversar 

con una buena convivencia democrática". "Los 

tiempos que vienen para la Argentina son muy 

complicados", añadió. Luego, el peronista opositor 

insistió en destacar el derecho de su hermano de 

manifestar públicamente su deseo de competir por la 

Casa Rosada. "Es evidente que un dirigente político 

de las características de Daniel, que ha sido cuatro 

años diputado nacional, dos años secretario de 

Turismo y Deportes de la Nación, cuatro años 

vicepresidente y viene gobernando la provincia de 

Buenos Aires, y cuando concluya su mandato serán 

ocho años, me parece hasta normal que él pueda 

expresar aspiraciones presidenciales de cara a una 

elección de 2015", subrayó. En su opinión, al hacer 

estas manifestaciones, el gobernador "fue más Daniel 

que nunca. Daniel habla con total sinceridad, con total 

franqueza y muchas veces se lo critica porque no 

habla claro o es blindado en su forma de hablar, pero 

cuando habla dice las cosas y es previsible. En este 

caso me parece muy sano lo que ha hecho", afirmó. 

268

Diario Libre/ - Notícias, Ter, 15 de Maio de 2012 


Primer ministro de Haití recibe 

aprobación diputados 

PUERTO PRÍNCIPE.- La Cámara de Diputados de 

Haití aprobó hoy el plan político del primer ministro, 

Laurent Lamothe, el último paso que necesitaba el 

funcionario para asumir plenamente sus funciones 

como jefe de Gabinete del país, ya que el Senado le 

dio luz verde a su programa de Gobierno la semana 

pasada. 

Los diputados aprobaron la política del primer ministro 

por 70 votos a favor, 6 en contra y 3 abstenciones. 

Este voto representa la última etapa en el proceso 

para pasar a ser jefe de Gobierno, según la 

Constitución de Haití. 

El martes pasado, 20 senadores haitianos aprobaron 

por unanimidad el plan político de Lamothe, después 

que otros 10 legisladores abandonaron la sesión 

debido a un desacuerdo sobre el contenido de la 

agenda del día. 

En el momento de pasar al voto en la Cámara de 

Diputados hubo un corte de electricidad momentáneo. 

Presionado por el tiempo, alrededor de las 18.00 hora 

local (22.00 GMT), el presidente de la Cámara baja, 

Levaillant Louis Jeune, decidió suspender los debates 

y pasar al voto, lo que causó protestas por parte de 

algunos diputados. 

Antes, varios diputados tuvieron tiempo de comentar 

el plan de Lamothe, de interrogar al primer ministro y 

de solicitar explicaciones. 

Diputados comunicaron sus preocupaciones relativas 

al retraso registrado en la instalación del Consejo 

Superior del Poder Judicial (Cspj), la cuestión de los 

grupos armados que reclaman la creación del Ejército 

y la publicación de la Constitución enmendada. 

Esos legisladores reclamaron la implementación de 

servicios de asistencia social para los más pobres en 

todos los municipios del país y la puesta en 

movimiento de mecanismos dirigidos a favorecer la 

creación de empleos. 

Recomendaron, asimismo, poner a disposición de 

autoridades judiciales los equipamientos adecuados, 

instalar infraestructuras en las zonas remotas en el 

marco de una política de descentralización, así como 

organizar elecciones honestas y creíbles en el país. 

Algunos desearon también la instauración de 

infraestructuras en la región fronteriza con la 

República Dominicana. Contestando a las preguntas 

de los diputados, Lamothe prometió comprometerse 

en la rama social con el fin de luchar contra la 

pobreza. 

El nuevo Ministerio de los Derechos Humanos y de la 

Lucha contra la Pobreza Extrema desempeñará un 

gran papel en la erradicación de la miseria en el país, 

declaró el primer ministro. Asimismo, anunció para la 

próxima semana el envío al Parlamento de una ley 

sobre el Fondo Nacional de la Educación, establecido 

por el jefe del Estado, Michel Martelly. 

Lamothe explicó que esa ley debe permitir, en 

particular, la formación de los docentes, el aumento 

del número de niños enviados a la escuela, al tiempo 

de reafirmar su buena relación con el presidente 

haitiano. Los ejes de la política gubernamental 

presentada por Lamothe ante el Parlamento haitiano 

corresponden a los ya definidos por la Administración 

de Martelly, como el Estado de Derecho, la economía, 

el medio ambiente, la energía y la educación. 

Lamothe desea poner a Haití en la vía de los \"países 

emergentes\", que \"registran un crecimiento 

económico rápido, y cuyo nivel de vida así como 

estructuras económicas convergen hacia los de los 

países desarrollados\". 

El equipo de Gobierno de Lamothe está conformado 

por él mismo como ministro de Asuntos Exteriores; 

Thierry Mayard Paul (Interior y colectividades 

territoriales); Rodolphe Joazile (Defensa); Jean Renel 

Sanon (Justicia y Seguridad); Marie Carmel 

Jean-Marie (Economía y Finanzas) y Josépha 

Raymond Gauthier (Planificación y Cooperación). 

El ministro de Agricultura es Jacques Thomas; el de 

Obras Públicas Jacques Rousseau; la de Turismo 

Stéphanie Balmir Villedrouin y el de Educación 

Réginald Paul. La nómina la completan Florence 

Duperval Guillaume (Salud Pública); Ronsard St-Cyr 

(Asuntos Sociales y Trabajo); Mario Dupuy (Cultura); 

Ady Jean Gardy (Comunicación); Yanick Mézile 

(Condición Femenina); Ralph Théano (Relaciones con 

el Parlamento) y Rose Anne Auguste (Derechos del 

Hombre y Lucha contra la Pobreza Extrema). 

269

El Dia/ - Noticia, Ter, 15 de Maio de 2012 


Intendentes del Conurbano salen a apoyar 

a Scioli 

En su cada vez más expuesta disputa con el 

kirchnerismo, Daniel Scioli encontró ayer dos 

respaldos de peso. Los intendentes Hugo Curto (Tres 

de Febrero) y Luis Acuña (Hurlingham), salieron a 

respaldar una posible candidatura presidencial del 

mandatario y cuestionaron la decisión de sectores 

afines a la Casa Rosada que cruzaron con dureza al 

Gobernador luego de que blanqueara sus 

aspiraciones para 2015."Es más apresurado hablar de 

una reforma constitucional que de una candidatura. 

Cada uno mide sus propios tiempos, nadie le puede 

venir a medir las decisiones del gobernador desde 

afuera", disparó Acuña en un tiro por elevación a 

sectores K que vienen fogoneando la posible 

re-reelección de la Presidenta.El intendente de 

Hurlingham viene marcando diferencias con la Rosada 

e incluso su esposa, la senadora María Ehcosor, 

integra "La Juan Domingo", la agrupación peronista 

alumbrada en el Senado con duros cuestionamiento al 

vicegobernador Gabriel Mariotto.Pero no sólo Acuña 

acudió en apoyo de Scioli. El intendente Curto valoró 

la actitud del gobernador, consideró que tiene "mucha 

lealtad y muchos códigos" y remarcó que tiene un 

"perfil importante" para ser Presidente de la 

Nación."Puede haber otros, pero creo que Scioli es un 

hombre que ganó la provincia de Buenos Aires con 

más del 50 por ciento de los votos y que ha 

demostrado su capacidad de trabajo y sus condiciones 

de ser presidente de la República", aseguró.Pero 

además, Curto se metió en la pulseada que mantienen 

el vicegobernador y el sciolismo. "La actitud de 

Mariotto no me gusta, creo que si tiene alguna 

dificultad con el gobierno de la Provincia tiene que 

sentarse y conversar. Yo creo que no se puede pelear 

entre el propio oficialismo, para eso está la 

oposición".El pronunciamiento público de estos 

intendentes es un dato de peso en la interna del 

oficialismo, porque hasta el momento los jefes 

comunales del Gran Buenos Aires se habían mostrado 

en general alineados a la Casa Rosada.La tormenta 

que no cede entre Scioli y la Casa Rosada terminó de 

estallar este fin de semana cuando el mandatario 

provincial salió a blanquear sus aspiraciones 

presidenciales. Y aunque advirtió que no enfrentará a 

Cristina Kirchner si es que prospera una reforma 

constitucional, el kirchnerismo reaccionó con una 

catarata de cuestionamientos a ese proyecto 

presidencial del mandatario.En rigor, Scioli realizó esa 

confesión luego de varias jornadas turbulentas en las 

que el Senado, liderado por Mariotto, le diera vía libre 

a un pedido de informes del radicalismo sobre los 

gastos en publicidad que realiza la Gobernación.Esa 

movida generó un profundo malestar en el sciolismo, 

que acusó a Mariotto de poner "palos en la rueda" a la 

gestión.MAS RECLAMOSAyer, el sciolismo salió a 

reforzar su posición. "No sentimos el clima de 

cooperación que necesitaríamos. Necesitamos 

cooperación y no confrontación", advirtió el ministro de 

Infraestructura Alejandro Arlía, quien pidió "que haya 

un espíritu de colaboración y no un espíritu de buscar 

el juego de las diferencias".Arlía señaló que en la 

provincia de Buenos Aires hay "problemas reales", que 

tienen que ver con "cómo les damos atención a todos 

los vecinos, porque la población necesita de 

muchísimos servicios y políticas públicas". Pero 

también habló de "problemas imaginarios en una 

Legislatura en la que pese a tener mayoría el 

oficialismo, no se comporta como en el Congreso 

nacional y nos generan problemas de gestión 

innecesarios".En tanto, el diputado provincial Guido 

Lorenzino dijo que "el gobernador blanqueó su 

aspiración para dentro de cuatro años pero también 

dejó en claro que la conducción es de Cristina". Y 

acotó: "Esperamos que eso descomprima con 

aquellos sectores que tienen buena fe y miradas 

diferentes, y con aquellos que tienen mala fe y quieren 

erosionar a un gobernador que sacó el 54% de los 

votos en octubre pasado". JUNTOSLa presidenta 

Cristina Kirchner y Daniel Scioli volverán a verse las 

caras en medio de la polémica desatada luego de que 

el mandatario bonaerense admitiera sus aspiraciones 

para 2015. Será hoy a las 16,30 en San Fernando en 

una planta de chocolates. 

270

El País/ - Sociedad, Ter, 15 de Maio de 2012 


IU solicita la comparecencia de Dívar en 

la Comisión de Justicia del Congreso 

El portavoz de Izquierda Unida (IU) en la Comisión de 

Justicia en el Congreso de los Diputados, Gaspar 

Llamazares, ha solicitado la comparecencia urgente 

del presidente del Consejo General del Poder 

Judicial (CGPJ) y del Tribunal Supremo, Carlos Dívar, 

“para que explique la vinculación de sus viajes de fin 

de semana a Marbella con la actividad propia de su 

cargo”.La coalición pretende así que Dívar, "persona 

designada para el más alto cargo de la Judicatura en 

nuestro país tras el consenso personal alcanzado la 

pasada legislatura por los entonces líderes del PSOE 

y del PP", explique en sede parlamentaria las 

informaciones que recogen la denuncia presentada 

ante la fiscalía por un vocal del propio CGPJ que le 

vinculan con más de una veintena de viajes en los 

últimos años a un hotel de lujo en Puerto Banús.Las 

facturas de alojamiento, cenas y transporte, de 

alrededor de 15.000 euros, así como las del personal 

que le acompañaba, se justificaron presuntamente 

para ser abonadas a cuenta del Consejo 

General.Llamazares solicita también que comparezca 

ante la misma comisión el presidente del Tribunal de 

Cuentas, Manuel Núñez Pérez, para que “explique la 

labor de fiscalización del gasto en el Consejo General 

del Poder Judicial durante los ejercicios cerrados”. 

Por otra parte, el diputado de IU ha registrado también 

la petición de comparecencia ante la comisión 

correspondiente del titular de este departamento, 

Alberto Ruiz-Gallardón, “para explicar la supresión 

drástica de partidos judiciales y el incremento excesivo 

de tasas judiciales”. 

271

El País/ - Sociedad, Ter, 15 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Cuestión de Inconstitucionalidad) 

Un juez planteará al Constitucional de la 

rebaja salarial del hospital Sant Pau 

El juzgado de lo social número 26 de Barcelona ha 

planteado la cuestión de inconstitucionalidad de la 

rebaja salarial del 5% que la dirección del hospital de 

Sant Pau aplicó en el año 2010 a los trabajadores del 

centro, después de que los sindicatos llevaran a los 

tribunales esta decisión.UGT, CC OO y la Asociación 

Profesional de Enfermería (API) interpusieron una 

demanda al considerar que el recorte salarial, 

adoptado unilateralmente por la dirección del hospital 

acogiéndose a la Ley de Presupuestos de la 

Generalitat de 2010, era inconstitucional porque 

vulneraba artículos de la Carta Magna, como el que 

señala que no se pueden regular los derechos y 

libertades de los ciudadanos por legislación de 

urgencia, y por no respetar el carácter vinculante del 

convenio colectivo.En el auto, con fecha de 27 de 

abril, el magistrado Carlos Escribano reconoce que la 

parte demandada, la gerencia del hospital, adoptó de 

forma unilateral la decisión de rebajar un 5% el salario 

de la plantilla "ignorando lo previsto al respecto en el 

resultado de la negociación colectiva, lo que podría 

dar al traste con el débil equilibrio de las partes, 

esencial también en la negociación colectiva". Lo 

anterior, explica el juez, podría implicar una 

vulneración del derecho constitucional a la 

negociación colectiva y, por ende, del derecho 

fundamental a la libertad sindical, "vaciándolos de 

contenido y de posibilidad de ejercicio real y eficaz".El 

magistrado considera que el hecho denunciado podría 

ser contrario a la Carta Magna y debe ser sometido al 

análisis del Tribunal Constitucional (TC), para lo que 

plantea la correspondiente cuestión de 

inconstitucionalidad. En su escrito, el juez reconoce 

que se está ante un panorama "tan negativo y tan 

excepcional, tan al borde del abismo económico", que 

puede ser necesario "excepcionar nuestro régimen 

jurídico laboral y tragarnos principios hasta ahora 

tenidos como básicos". Pero esa "digestión", subraya, 

no le corresponde a él juzgarla, sino que es 

competencia del TC valorar si la rebaja el 5%, que en 

principio se presenta como definitiva, es o no 

suficientemente relevante como para determinar la 

inconstitucionalidad de la norma. 

272

El Peruano/ - Noticia, Ter, 15 de Maio de 2012 


Ocma pide evaluación de norma 

La Oficina de Control de la Magistratura del Poder 

Judicial (Ocma), a cargo del juez supremo titular 

Enrique Javier Mendoza Ramírez, solicitó al Consejo 

Nacional de la Magistratura (CNM) que someta a 

evaluación la aplicación del artículo 44 del 

Reglamento del Proceso de Evaluación Integral y 

Ratificación de Jueces y Fiscales. Esta norma 

reglamentaria dispone que la interposición del recurso 

extraordinario de apelación suspende la ejecución de 

la resolución de no ratificación.El órgano de control del 

Poder Judicial busca con su pedido la eliminación de 

tal efecto de ese recurso, al haber tomado 

conocimiento de múltiples cuestionamientos y/o 

reparos efectuados en relación con jueces que, pese a 

no haber sido ratificados, continúan laborando en este 

poder del Estado.En opinión de la Ocma, los jueces 

destituidos no deben continuar ejerciendo su cargo. 

"La no ratificación de un magistrado deslegitima de 

manera inmediata sus resoluciones y sentencias; 

asimismo, su permanencia en el Poder Judicial 

atenta contra la imagen y credibilidad de nuestra 

institución", señala el órgano de control de este poder 

del Estado. 

273



Árbitros pueden ejercer control 

constitucional 

En Perú los árbitros dentro de la jurisdicción arbitral 

pueden ejercer el control difuso de constitucionalidad, 

vale decir inaplicar una norma legal en un caso 

concreto puesto a su conocimiento cuando ésta 

contraviene algún precepto constitucional. El Tribunal 

Constitucional (TC) estableció esta posibilidad 

mediante su sentencia recaída en el Expediente N° 

00142-2011-PA/TC, señalaron especialistas en la 

materia reunidos en el Sexto Congreso 

Latinoamericano de Arbitraje realizado en la capital y 

en que se concluyó que el país constituye una plaza 

amigable a este mecanismo de solución pacífica de 

controversias.En opinión del experto en derecho 

procesal Manuel Villa-García, hasta antes de esa 

sentencia se dudaba si un árbitro podía o no ejercer 

tal tipo de control, pese a que la misma Constitución 

reconoce la jurisdicción arbitral."Ahora, gracias a ese 

pronunciamiento del TC, ya no hay ninguna duda, 

pues se establece de manera enfática y contundente 

que todos los órganos jurisdiccionales, incluyendo los 

de la jurisdicción arbitral, tienen la facultad de ejercer 

control difuso de constitucionalidad", resaltó.Además, 

destacó que este colegiado en su misma sentencia 

especifica los supuestos excepcionales para la 

procedencia del amparo arbitral.FundamentaciónEn 

ese fallo, el TC precisa que siendo el arbitraje una 

jurisdicción independiente, como expresamente señala 

la Constitución, y debiendo toda jurisdicción poseer 

las garantías de todo órgano jurisdiccional, la garantía 

del control difuso de constitucionalidad, prevista en el 

segundo párrafo del artículo 138 de la misma 

Constitución, puede también ser ejercida por los 

árbitros en la jurisdicción arbitralEl organismo 

constitucional detalla por consiguiente que este 

artículo no puede ser objeto de una interpretación 

constitucional restrictiva y literal, como exclusiva de la 

jurisdicción ordinaria o constitucional."Por el contrario, 

la susodicha disposición debe ser interpretada de 

conformidad con el principio de unidad de la 

Constitución, más aún si ella misma impone a todos, 

y no solo al Poder Judicial, el deber de respetarla, 

cumplirla y defenderla", explica el colegiado en su 

sentencia.Amparo en materia arbitralDe acuerdo con 

el pronunciamiento del colegiado, no podrá declararse 

la improcedencia del amparo arbitral cuando se invoca 

la vulneración directa o frontal de los precedentes 

vinculantes establecidos por el organismo 

constitucional.Tampoco cuando en el laudo arbitral se 

haya ejercido control difuso sobre una norma 

declarada constitucional por el TC o el Poder Judicial 

según corresponda.Ni tampoco cuando el amparo sea 

interpuesto por un tercero que no forma parte del 

convenio arbitral y se sustente en la afectación directa 

y manifiesta de sus derechos constitucionales, a 

consecuencia del laudo pronunciado en el 

arbitraje. JurisdicciónA juicio del procesalista José 

Tam Pérez, prevalece en el TC el criterio que al estar 

el arbitraje consagrado en la Constitución como 

jurisdicción alternativa es una jurisdicción que tiene 

también que respetar los principios y derechos para la 

actividad jurisdiccional.Además, indicó que la ley del 

arbitraje establece que el tribunal arbitral o árbitro 

tiene que resolver de acuerdo a derecho en caso de 

un arbitraje nacional, lo que significa respetar en 

primer lugar la Constitución y las demás normas.Para 

Tam es positivo que el TC reconozca la facultad de los 

tribunales arbitrales de inaplicar leyes 

inconstitucionales porque así refuerza el arbitraje en el 

Perú. 

274

Levantaron la huelga 

Los trabajadores judiciales del país, quienes venían 

acatando una huelga desde hace algunas semanas, 

levantaron la medida de fuerza luego que sus 

representantes firmaran un acta de solución, con los 

funcionarios de la Gerencia General del Poder 

Judicial. De acuerdo con el acta de solución suscrita, 

el Poder Judicial requerirá (entre otros aspectos) al 

Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) para que se 

continúe y concluya el estudio que determine la escala 

remunerativa del personal jurisdiccional y 

administrativo, sujeto al régimen laboral del Decreto 

Legislativo N° 728 del Poder Judicial. 



275



Preparan marcha a favor de la paz 

El exalcalde de Cajamarca Emilio Horna acusó al 

presidente regional Gregorio Santos de actuar “a favor 

de intereses políticos personales” durante las 

recientes movilizaciones contra el proyecto minero 

Conga. 

“Santos, el dirigente Wilfredo Saavedra y el 

exsacerdote Marco Arana ya se creen candidatos 

presidenciales y actúan en contra de la población 

cajamarquina que no comulga con sus intereses 

ideológicos y menos partidarios”, manifestó Horna al 

Diario Oficial El Peruano.Dijo que en el caso de 

Santos, la Contraloría ya tenía pruebas suficientes 

para acusarlo ante el Poder Judicial por desvío de 

fondos públicos para movilizar a sus partidarios.“Ha 

utilizado recursos destinados al desarrollo educacional 

para solventar el paro realizado en noviembre. Eso lo 

tiene claro la Contraloría”, dijo. Indicó que los 

cajamarquinos no apoyan las actitudes de estos 

personajes. ”Eso se manifestará durante la jornada de 

paz que prepara el Colectivo Por Cajamarca, que ha 

programado una marcha pacífica para el 29 de este 

mes.”La jornada promovida por la Cámara de 

Comercio de Cajamarca, organizaciones sociales y 

políticas de la región movilizará a la sociedad en 

respaldo a las inversiones, oportunidades de trabajo, 

inclusión social, diálogo y desarrollo. 

276

Expresso OnLine Lisboa / - Atualidade, Ter, 15 de Maio de 2012 


Provedor manda para o TC lei da cédula 

marítima 

O Provedor de Justiça considera que o decreto-lei que 

determina a obtenção de cédula marítima é 

discriminatório e pediu a fiscalização sucessiva do 

documento. 

Carolina Reis (www.expresso.pt) 

Quem quiser trabalhar no mar, seja na marinha 

mercante ou noutro tipo de atividades, tem de ter uma 

cédula marítima. O Provedor de Justiça, Alfredo José 

de Sousa, vem agora alertar que a obtenção do 

documento só está disponível para cidadãos 

portugueses ou de outro país da União Europeia, 

deixando de fora cidadãos de outras nacionalidades. 

Considerando que "viola o princípio da equiparação", 

Alfredo José de Sousa pediu ao Tribunal 

Constitucional (TC) a fiscalização sucessiva da lei. 

Os pedidos de fiscalização sucessiva são feitos sobre 

leis que já estão em vigor. 

Diz o decreto-lei em causa (nº280/2001), que "podem 

requerer a inscrição marítima os indivíduos maiores de 

16 anos, de nacionalidade portuguesa ou de um país 

membro da União Europeia, sem prejuízo do disposto 

em convenções ou em outros instrumentos 

internacionais em vigor no ordenamento jurídico 

nacional." 

No pedido enviado ao TC, o Provedor argumenta que 

a exigência do decreto "representa por si só um 

obstáculo dificilmente ultrapassável para aqueles 

cidadãos não nacionais e choca muito 

particularmente, numa perspetiva de integração dos 

imigrantes". 

Queixa de cidadão guineense 

Este pedido do Provedor surge na sequência de uma 

queixa apresentada à Provedoria de Justiça pela 

Associação Solidariedade Imigrante, em outubro de 

2009. 

Timóteo Macedo, presidente da Associação, explicou 

ao Expresso que a queixa foi apresentada depois de 

terem sido contactados por um cidadão guineense que 

fez formação, mas na altura de obter a cédula 

marítima não o conseguiu devido à sua 

nacionalidade. 

"Esta é a prova de que vale sempre, e quando termos 

razão, exercer a nossa cidadania ativa", diz Macedo 

sobre a decisão da procuradoria. 

277

Expresso OnLine Lisboa / - Atualidade, Ter, 15 de Maio de 2012 


Face Oculta: Defesa de José Penedos 

pede acesso a cópias de escutas 

Aveiro, 15 mai (Lusa) - A defesa do arguido da 'Face 

Oculta' José Penedos pediu hoje acesso a cópias de 

escutas do processo que o Supremo Tribunal mandou 

destruir, mas que, apesar disso, terão sido 

preservadas. 

Em requerimento apresentado no início da sessão de 

hoje, o advogado Ricardo Sá Fernandes perguntou ao 

coletivo de juizes, dirigido por Raúl Cordeiro, se 

subsistem os duplicados dessas escutas, descobertos 

em fase de instrução, e qual o destino que o tribunal 

lhe vai dar. 

Caso tais escutas permaneçam intactas, o advogado 

de José Penedos pretende saber se os arguidos as 

poderão consultar, com vista à sua defesa, ou se, pelo 

contrário, vai ser ordenada a sua imediata destruição, 

como pretende o presidente do Supremo Tribunal de 

Justiça, Noronha do Nascimento. 

278

Le Figaro/ - International, Ter, 15 de Maio de 2012 


Ukraine/Timochenko : pourvoi reporté 

La Cour de cassation ukrainienne a décidé aujourd'hui 

de reporter au 26 juin l'examen du pourvoi de 

l'ex-Premier ministre et opposante Ioulia Timochenko 

qui purge une peine de sept ans de prison pour abus 

de pouvoir, une l'affaire qui fait l'objet de vives critiques 

internationales. 

La Cour suprême spécialisée dans les affaires civiles 

et criminelles qui devait commencer l'examen du 

pourvoi a satisfait ainsi la requête du parquet, jugeant 

qu'il fallait plus de temps pour étudier l'affaire. 

279

Le Monde/ - Politique, Ter, 15 de Maio de 2012 


Le procès Chimirec reporté 

Des taux de contamination aux PCB très élevés ont 

été constatés autour de l"usine de Grez-en-Bouère, 

qui appartient à une filiale de Chimirec. | 

JEAN-FRANCOIS MONIER/AFP 

Le groupe Chimirec, soupçonné d"avoir illégalement 

dilué des huiles usagées contentant des PCB en les 

mélangeant avec d"autres huiles, a marqué un premier 

point à l"ouverture de son procès devant le tribunal 

correctionnel de Paris, lundi 14 mai.Trois usines, à 

Grez-en-Bouère (Mayenne), Dugny (Seine 

Saint-Denis) et Blamont (Meurthe-et-Moselle), le 

président de la holding, Jean Fixot, et six cadres sont 

concernés.Les défenseurs de l"industriel avaient 

prévenu qu"ils opposeraient une question prioritaire de 

constitutionnalité. C"est ce qu"ils ont fait avec 

succès.Sur le point précis de l"élimination de ces 

déchets dangereux,l"avocat Jean-Nicolas Clément a 

argué que loi manquait de précision sur la définition de 

la " dilution ". Il s"en est pris aux articles du code de 

l"environnement, transcription non aboutie et même " 

servile ", selon lui, d"une directive européenne, ainsi 

qu"au législateur qui se serait contenté de se ranger 

derrière de simples règlements administratifs sur cette 

question de l"élimination des déchets. " La loi n"a pas 

fixé les caractéristiques essentielles d"un 

comportement fautif, a insisté l"avocat. La règle du jeu 

n"est pas connue à l"avance. Tout cela est violemment 

inconstitutionnel. "QUESTION PRIORITAIRE DE 

CONSTITUTIONNALITÉLe tribunal a entendu le 

raisonnement et transmettra donc cette question 

prioritaire de constitutionnalité. Si celle-ci poursuit son 

parcours jusqu"au Conseil constitutionnel et si celui-ci 

conclut qu"en effet le délit d"élimination de déchets 

dangereux n"est pas assez bien défini par la loi, le 

procès Chimirec - qui ne se tiendra de toute façon pas 

avant plusieurs mois - perdrait une grande partie de sa 

substance.La défense ne veut d"ailleurs voir dans 

cette affaire que des " irrégularités administratives " et 

des " divergences d"interprétation " sur les arrêtés 

d"exploitation.Les parties civiles dont les rangs ont 

grossi (Ademe, Association des vallées et prévention 

des pollutions, Commission de protection des eaux, 

Centre national indépendant d"information sur les 

déchets,conseil régional des Pays de la Loire, 

Ecologie sans frontières, France nature 

environnement, Mayenne nature environnement, 

Greenpeace)listent, elles, les autres griefs : fausses 

déclarations, fausses analyses, faux certificats de 

destruction de déchets dangereux, exploitation 

d"installation classée sans l"autorisation 

requise.Chacun s"interroge sur les répercussions de 

cette éventuelle imprécision de la loi sur l"autre plainte 

visant Chimirec, plus particulièrement l"usine de sa 

filiale Aprochim, implantée à Grez-en-Bouère. Après la 

mise sous séquestre de plusieurs fermes alentours et 

l"abattage de troupeaux de bovins contaminés aux 

PCB, des riverains ont demandé au parquet de Laval 

une instruction judiciaire pour " mise en danger de la 

vie d"autrui et pollution." 

280



En 1981, de l"Etoile au Panthéon, le sacre 

laïc du chef de la gauche 

Valéry Giscard d"Estaing et François Mitterrand le 21 

mai 1981. | AFP/STF 

Dès le 12 mai 1981, au surlendemain de sa victoire, 

François Mitterrand a convié André Rousselet et Jack 

Lang dans son "pigeonnier" du 22, rue de Bièvre, à 

Paris. Le premier fut son directeur de cabinet sous la 

IVe République et le sera à nouveau à l"Elysée, le 

second a su mobiliser la culture au service du candidat 

socialiste."Je réfléchis aux cérémonies d"entrée en 

fonction", leur confie-t-il. Certains, à gauche, 

recommandaient sérieux et discrétion. Mais, pour son 

sacre, l"homme du 10 mai veut le peuple et l"Histoire, 

le verbe et l"image, les symboles et la politique, les 

symboles de sa politique. Ce sera Elysée et Panthéon, 

Arc de triomphe et Quartier latin, rive gauche et rive 

droite, un condensé de tous ses désirs, de toutes ses 

ambitions. Ce sera le 21 mai.A 9 h 30, ce jeudi-là, la 

Peugeot 604 officielle, venue chercher le président élu 

à son domicile, pénètre dans la cour de l"Elysée. 

Valéry Giscard d"Estaing l"attend en haut des 

marches. Leur entretien dure trois quarts d"heure. Le 

sortant transmet à l"entrant le code d"engagement de 

la force nucléaire, lui livre quelques informations 

confidentielles - sur les tentatives de déstabilisation 

américaines du colonel libyen Kadhafi... -, lui 

recommande quelques-uns de ses collaborateurs.Et il 

ne peut s"empêcher de glisser un conseil : "Ne vous 

laissez pas enfermer ici, on est un peu prisonnier, 

vous verrez." Avant de le raccompagner sur le perron, 

Mitterrand réplique, impérial : "Monsieur le président, 

vous n"avez commis qu"une seule erreur dans votre 

campagne, celle de vous représenter. Personne ne 

pouvait m"empêcher d"être élu. Si vous ne vous étiez 

pas représenté, vous me succéderiez dans sept ans." 

Il n"entendra pas les insultes qui accueillent son 

prédécesseur, sorti à pied, du palais 

présidentiel.SOLENNITÉA 11 heures, sous les ors et 

les lustres de la salle des fêtes de l"Elysée, le 

vingt-et-unième président de la République française 

ne peut masquer l"émotion qui assourdit sa voix. "Je 

pense, dit-il, à ces millions et ces millions de femmes 

et d"hommes, ferment de notre peuple, qui, deux 

siècles durant, dans la paix et dans la guerre, par le 

travail et par le sang, ont façonné l"histoire de France 

sans y avoir accès que par de brèves et glorieuses 

fractures de notre société." Les vingt et un coups de 

canon tirés au Jardin des Tuileries scandent, au loin, 

la solennité de l"instant.Le silence est palpable. 

Mitterrand poursuit, lyrique : "C"est convaincre qui 

m"importe, non vaincre. Il n"y a qu"un vainqueur, c"est 

l"espoir...", celui de Jaurès, du Front populaire, de la 

Libération, l"espoir levé autrefois par Pierre Mendès 

France, qui est là, au premier rang, les larmes aux 

yeux. L"espoir enfin, désormais, de "changer la vie". 

Quatre minutes effacent vingt-trois ans 

d"opposition.Devant lui, toute sa France est 

rassemblée : famille, épouse, fils et frères, amis de 

toujours et de la guerre, grognards de la première 

heure, alliés et ralliés, "sabras" ou "quadras" d"Epinay, 

futures éminences que le président élu a reçues à son 

domicile depuis dix jours, sondant les ambitions et les 

talents, entretenant le mystère pour mieux former, à sa 

main, équipes et gouvernement.Charente natale, 

Nièvre d"implantation, Landes d"adoption : les élus de 

tous ses ports d"attache ont été invités. Tout comme 

les dignitaires de l"Assemblée et du Sénat, conduits 

par Jacques Chaban-Delmas et Alain Poher, quelques 

barons gaullistes, une délégation du Conseil de Paris, 

Jacques Chirac en tête, les autorités religieuses ou 

universitaires, le conseil de l"ordre de la Libération, 

sans oublier les membres du Conseil constitutionnel, 

dont le président, Roger Frey, vient de proclamer 

officiellement le résultat de l"élection 

présidentielle.SYMBOLES ET POLITIQUEAprès la 

gravité du discours inaugural, le scénario de la journée 

jouera de tous les registres. La souveraineté, d"abord. 

Pendant que, dans le parc de l"Elysée, le chef de 

l"Etat passe pour la première fois en revue la garde 

d"honneur du palais, Pierre Bérégovoy, l"ancien 

ouvrier fraiseur, prend ses fonctions de secrétaire 

général de la présidence, et annonce la nomination de 

Pierre Mauroy à Matignon.C"est d"ailleurs 

accompagné de son premier ministre que François 

Mitterrand remonte, ensuite, les Champs-Elysées dans 

la Citroën SM présidentielle décapotée. Mauroy, 

inquiet, tente d"alerter le président : en dix jours, un 

tiers des réserves en devises de la Banque de France 

se sont envolées pour défendre le franc ; il faut 

dévaluer. "On ne va pas mêler les genres...", élude le 

chef de l"Etat, qui n"entend pas gâcher son plaisir, 

bombe le torse et salue la foule qui 

l"acclame.Symboles et politique, encore, au pied de 

l"Arc de triomphe. Ravivage de la flamme, gerbe sur le 

tombeau du Soldat inconnu, sonnerie aux morts, 

Marseillaise, salut aux anciens combattants: les gestes 

sont convenus. Le public l"est moins. Anciens et 

nouveaux dignitaires de la République ont été rejoints, 

en effet, par le gotha de l"Internationale socialiste et 

une pléiade d"intellectuels et d"artistes.Tous ou 

presque ont répondu présent : l"Allemand Willy Brandt, 

281

le Suédois Olof Palme, l"Italien Bettino Craxi, 

l"Espagnol Felipe Gonzalez, le Portugais Mario 

Soares, le Danois Anker Joergensen, la veuve de 

Salvador Allende et l"ancien président sénégalais, 

Léopold Sédar Senghor, mais aussi les écrivains 

Federico Garcia Marquez, Julio Cortazar, Carlos 

Fuentes, Yachar Kemal, Elie Wiesel ou William Styron, 

les Prix Nobel Jean Dausset, Alfred Kastler, Louis 

Néel ou André Lwoff, la chanteuse Melina Mercouri, le 

chef d"orchestre Daniel Barenboïm, sans oublier 

l"écrivain et polémiste Jean-Edern Hallier, alors invité 

en bonne et due forme.Ces deux cents et quelques 

"amis" ont été conviés à l"Elysée, pour le premier 

déjeuner officiel de la gauche, en tenue de ville. Entre 

le bloc de foie gras des Landes et la blanquette 

bretonne aux perles de saumon, entre le Château 

d"Yquem 1966 et le Château Talbot 1970, pas de 

discours, mais une douce euphorie. Beaucoup 

pourtant, notera Jacques Attali, se sentent encore 

"perçus comme des parvenus".L"heure du café s"étire, 

sur la terrasse. Le président a la tête ailleurs. Dans 

l"après-midi, sa décision est prise: il charge le 

gouvernement de préparer pour le lendemain le décret 

de dissolution de l"Assemblée. "On ne peut pas 

attendre. Il faut nous donner vite les moyens de 

gouverner", tranche-t-il, contre la prudence que 

certains lui conseillent.ÉTAT DE GRÂCELes symboles 

et la politique, toujours. A 17 h 15, François Mitterrand 

est accueilli à l"Hôtel de Ville par le maire de la 

capitale. Pour rien au monde il ne se priverait de ce 

rituel républicain. Jacques Chirac a torpillé la 

campagne de Giscard et apparaît, déjà, comme le chef 

de l"opposition. Autant fixer, d"entrée de jeu, les règles 

du combat qui va les opposer. Et imposer sa 

prééminence. Téméraire, le maire recommande le 

"réalisme dans l"action". Souverain, le président lui 



oppose ses engagements et sa légitimité.Les 

symboles, plus que la politique, enfin, lorsque François 

Mitterrand passe la Seine, remonte le boulevard 

Saint-Michel, descend de sa voiture au bas de la rue 

Soufflot et commence à monter, à pied, vers le 

Panthéon, une rose à la main, poussé par une foule 

immense, la clameur, les vivats, les drapeaux et 

L"Hymne à la joie de Beethoven, joué par l"Orchestre 

et les Ch?urs de Paris que dirige Daniel 

Barenboïm.Porté par cet état de grâce, François 

Mitterrand a atteint le parvis du Panthéon. Il en gravit 

seul les marches et disparaît dans la nef, éclairée par 

la lumière rasante des projecteurs de télévision. Il se 

dirige d"abord vers la crypte qui abrite le tombeau de 

Jean Moulin, s"y recueille, y dépose une rose. Puis il 

s"avance vers le tombeau de Jean Jaurès, enfin vers 

celui de Victor Sch?lcher.Plus tard, on moquera 

volontiers l"emphase de cette apothéose. Sur le 

moment, l"effusion est profonde. Des milliers de 

Parisiens sur place, des millions devant leur poste de 

télévision contiennent mal leur émotion.Mitterrand 

ressort du sanctuaire, comme en lévitation. Le temps 

s"éternise quelques minutes. Le ciel tourmenté finit par 

se déchirer. Et le peuple de Paris par rompre le cordon 

de police, aux dernières notes de La Marseillaise de 

Berlioz chantée par Placido Domingo. L"esplanade est 

envahie, le président emporté par la liesse, pressé 

jusqu"à l"étouffer.Il faudra vingt minutes à ses gardes 

du corps pour lui ouvrir le passage jusqu"à sa voiture. 

Assis sur le capot de sa voiture de service, un 

commissaire de police reprend son souffle : "Je ne 

savais pas que le patron était aimé à ce point. Ça va 

être du sport." Ce fut du sport, quatorze ans durant. 

Entre symboles et politique. Hier, comme aujourd"hui. 

282

Los Angeles Times/ - Politics, Ter, 15 de Maio de 2012 


O.C. supervisor hopeful gets support ... 

on George Wallace letterhead 

The political mailer that recently arrived in Orange 

County mailboxes seemed from a different era, 

embossed with a tiny portrait of former Alabama Gov. 

George Wallace and the campaign slogan: “Wallace 

for President, Stand up for America.” But the letter 

contained no direct mention of the fiery Southern 

politician, who gained a national reputation as a 

segregationist during the civil rights era and died in 

1998 after four failed presidential campaigns. Instead, 

it was a plea to American Independent Party members 

to elect Villa Park Councilwoman Deborah Pauly to a 

seat on the Orange County Board of Supervisors. The 

letter was written by Bob Walters, a businessman from 

Orange who identified himself as the chairman of 

Wallace’s bid for president in 1967. Now it’s the 

subject of a complaint filed by Orange County political 

watchdog Shirley Grindle, who said the campaign 

piece violates state law because it doesn’t mention 

who paid for it. Further, Grindle says in her May 13 

complaint to the Fair Political Practices Commission, 

Walters failed to file as a committee with the secretary 

of state’s office. In the letter, Walters refers to an 

incident last year when Pauly came under fire for 

comments she made outside an Islamic charity event 

in Yorba Linda. Outside the event, protesters carried 

American flags as they booed and chanted at families 

entering the center to “Go back home.” “I know quite a 

few Marines who will be very happy to help these 

terrorists to an early meeting in paradise,” she said at 

the time. Walters commended Pauly for the protest 

and said the Villa Park councilwoman “recently led a 

demonstration against two radical Muslims speaking 

up in Yorba Linda.” He said one of the Muslims was 

“trying to recruit homegrown terrorists right here in our 

backyard!” “We need Deborah Pauly and her brand of 

hard core limited government, fiscally-conservative 

positions on the County Board of Supervisors,” he 

wrote. Walters did not respond to requests for 

comment. Pauly also drew ire last year when she 

wrote on her Facebook page that applauding President 

Obama's healthcare bill was "like applauding a 

mugging or a rape. Do you feel sodomized?" Pauly 

said she has not seen the mailer and doesn’t know 

much about Wallace. She blamed opponent Todd 

Spitzer’s campaign, which she said is “working hard to 

dig up all kinds of noise” leading up to the June 5 

ballot. Spitzer is a former state assemblyman and 

Orange County supervisor. Pauly said she can’t do 

background checks on all potential allies. “I have a lot 

of supporters who come out to help me in a variety of 

ways,” she said. -- Nicole Santa Cruz Photo: Gov. 

George Wa 

283

The Economic Times/ - Politics/Nation, Ter, 15 de Maio de 2012 


Yeddyurappa softens stance, says he wont 

quit BJP 

NEW DELHI: BJP managed to salvage its government 

in Karnataka for now, reining in an agitated former 

chief minister BS Yeddyurappa who appeared to be on 

the verge of triggering a rebellion. After keeping BJP 

on tenterhooks for two days, he declared on Monday 

that he was not quitting the party yet. Yeddyurappa 

made the announcement at a press conference in 

Bangalore within hours of the party's central leaders 

talking to him and his supporters. At the same time, in 

a subtle ultimatum to the party, he claimed that he had 

the support of 70 of the party's 121 MLAs in the 

225-strong assembly and demanded that chief minister 

Sadananda Gowda be replaced. "Bowing to pressure 

of legislators and following an appeal by senior party 

leader Arun Jaitley, I have decided to keep in 

abeyance my decision to quit the party," he said at a 

crowded press conference. Earlier in the day, 

Yeddyurappa loyalist Shobha Karandlaje and nine 

MPs met senior BJP leaders in New Delhi,. "I met Arun 

Jaitleyji and Sushma Swaraj. Yeddyurappa will take (a) 

final decision. We have submitted our resignation to 

Yeddyurappa," she said after the meeting. Karandjale, 

one of the seven ministers who gave their resignations 

to Yeddyurappa, conveyed to Jaitley that the central 

leadership needed to take steps to resolve the crisis, 

according to party leaders. Jaitley is likely to go to 

Bangalore to talk to Yeddyurappa and other leaders. 

As the situation seemed to be reaching a flashpoint, all 

eyes were on Yeddyurappa's press conference. 

Besides Gowda, Yeddyurappa also lashed out at party 

general secretary Ananth Kumar, KS Eshwarappa and 

RSS leader Satish blaming them for the crisis in the 

state unit. Alleging betrayal, the Lingayat leader, who 

visited Siddganga mut pontiff Shivakumara Swamiji of 

his community, said he had been promised 

reinstatement when he stepped down as chief 

minister. However, BJP has told him that the recent 

Supreme Court order for a CBI probe in allegations 

against him for allowing illegal mining in the state had 

tied its hands till he got a clean chit. BJP 

acknowledges Yeddyurappa as its most influential 

leader in Karnataka, which face polls in less than a 

year. But the party has no option at this stage but to 

advise him to be patient. This was conveyed to him 

after a meeting of senior leaders of the party, including 

BJP president Nitin Gadkari, on Sunday night. Later, 

chief minister Gowda too had met Gadkari. BJP 

sources said while Yeddyurappa understood the 

party's predicament, he was restless. However, faced 

with a CBI probe, Yeddyurappa's political adventurism 

had its limitations and his pressure tactics would only 

help Opposition. 

284

The New York Times/ - Politics, Ter, 15 de Maio de 2012 


Strauss-Kahn Countersues Hotel 

Housekeeper 

Dominique Strauss-Kahn has filed a countersuit 

against a housekeeper at a Midtown Manhattan hotel 

who accused him last year of rape, saying her 

statements about him had damaged his political 

career.In the lawsuit, which asks for an award of $1 

million, Mr. Strauss-Kahn characterized the claims by 

the hotel employee, Nafissatou Diallo, as baseless 

accusations that had cost him his job as managing 

director of the International Monetary Fund and “other 

professional opportunities.” Many political observers in 

France thought last year that Mr. Strauss-Kahn was 

best equipped to run as the Socialist Party candidate 

against the incumbent president, Nicolas Sarkozy. But 

that perception changed last May after Ms. Diallo 

accused Mr. Strauss-Kahn of rape. He was arrested at 

Kennedy International Airport, indicted by a grand jury 

and photographed coming in and out of court by a 

horde of photographers. The Socialist nomination 

ended up going to François Hollande, who defeated 

Mr. Sarkozy last week and was sworn in on Tuesday. 

After problems emerged with Ms. Diallo’s credibility, 

the Manhattan district attorney’s office asked a judge 

to dismiss the charges against Mr. Strauss-Kahn. But a 

civil suit filed by Ms. Diallo against Mr. Strauss-Kahn in 

State Supreme Court in the Bronx still stands. On 

Monday, Mr. Strauss-Kahn filed a reply and 

counterclaim accusing her of “knowingly and 

intentionally making a false report to law enforcement 

authorities.” The countersuit was reported on Tuesday 

by The New York Post. One of Mr. Strauss-Kahn’s 

lawyers, William W. Taylor III, said in an e-mail on 

Tuesday that Ms. Diallo was “directly responsible for 

his being arrested, imprisoned and subjected to 

extraordinary pain, anguish and expense.” Kenneth 

Thompson, a lawyer for Ms. Diallo countered, 

“Strauss-Kahn’s lawsuit is yet another publicity stunt, 

smacks of desperation and will be easily defeated.” In 

his court filing, Mr. Strauss-Kahn said that the two had 

engaged in consensual sex and that she had later 

tarnished his professional and personal reputation. 

After being arrested, Mr. Strauss-Kahn was subjected 

to a “degrading and humiliating strip search,” 

photographed naked and “paraded in front of the 

international media in handcuffs as part of a ‘perp 

walk’ intended to humiliate him,” the filing said. In 

recent months Mr. Strauss-Kahn has been charged in 

France with involvement in a prostitution ring and 

accused of sexually assaulting a woman at a hotel in 

Washington in 2010. He has denied wrongdoing. 

285



For Some, Same-Sex Marriage Is Not 

Politics, It’s Personal 

WASHINGTON — Some of their best friends turned 

out to be gay.Or a daughter (Dick Cheney). Or a close 

pal (Jon M. Huntsman Jr.). Or a couple seated close 

by (the Maryland lawmaker Wade Kach). President 

Obama’s embrace of same-sex marriage rights last 

week instantly touched off speculation about the 

possible political implications, but that misses a more 

nuanced point. Like so many other Americans in 

recent years, politicians are less influenced by party, 

faith or color on the question of favoring greater legal 

protections for gays, both liberals and conservatives 

say. Instead, it’s more personal. “If you don’t know 

anyone who’s gay, then it’s an alien lifestyle,” said 

Theodore Olson, the former solicitor general for 

President George W. Bush who supports same-sex 

marriage. But, he added, when “you realize that that’s 

Mary from down the street, she’s a lesbian and she’s 

with Sally, what would it be like if they couldn’t be 

together?” people come around. During the civil rights 

movement, many white Northerners — including some 

who had never before interacted with black people — 

joined African-Americans to fight for the principle of 

equal rights, often opposing white Southerners who 

had lived among blacks all their lives yet saw nothing 

wrong with the separate but equal statutes. Principle 

seemed to come before the personal in many cases. 

With the gay rights movement, it often seems that the 

opposite applies. While there are many people who 

support gay rights because it is in line with their 

personal or political views, for many others, their 

approach on the issue is experiential, and comes down 

to a simple issue: knowing an openly gay couple. In 

fact, it can seem as if there are two Americas when it 

comes to gay rights: one in which same-sex couples 

interact regularly with their straight counterparts, 

helping to soften impressions of homosexuality, and 

another in which being gay or lesbian remains largely 

unspoken. Take Maureen Walsh. By night, Ms. Walsh 

runs Onion World, a sausage restaurant in Walla 

Walla, Wash., with her family. But by day, she is the 

Republican state representative for a district in the 

state’s conservative southeastern corner. She said she 

had no problem with domestic partnerships for 

same-sex couples. But when it came to marriage, she 

drew the line. Then she started thinking about her 

26-year-old daughter, who recently came out of the 

closet. “In some selfish way I did think what an affront 

to my beautiful daughter, who deserves something 

everybody else has in this country,” Ms. Walsh said in 

an interview, recalling how her decision to vote yes on 

the same-sex marriage bill that passed in Washington 

in February sprang more from a motherly impulse than 

from any political or ideological reasoning. “It’s 

selfishness, but it’s motivated by love,” she said. “And 

I’d rather err on the side of love, wouldn’t you?” Then 

there’s Terre Marshall, a Republican delegate from 

Hawaii and professional public speaker who once 

attended a predominantly African-American church in 

Boulder, Colo., that advocated — as she, too, did then 

— the traditional view of marriage as between a man 

and a woman. About a decade ago, Ms. Marshall 

received a bombshell: a sobbing telephone call from 

her best friend and business partner who disclosed 

that she was lesbian, and that her relationship with a 

woman who Ms. Marshall had thought was a 

roommate, not a girlfriend, had just ended. “How could 

I have missed something so important to my closest 

friend?” Ms. Marshall said. Right away, she said, any 

opposition she had had to gay rights dissolved. “I 

realized that I could care less about her sexuality. 

What I cared about was my friend.” It didn’t take long 

for Ms. Marshall to find her way to supporting gay 

marriage. Even some who once considered 

homosexuality amoral said they were surprised to 

discover how quickly their perceptions changed once 

they were forced to put a face to something they had 

considered only in an abstract sense.Helene Cooper 

reported from Washington, and Jeremy W. Peters from 

New York. Mr. Kach, the Republican state delegate 

from Maryland, provided a pivotal vote for the state’s 

legalization of same-sex marriage earlier this year. In 

an interview, Mr. Kach recalled how not so long ago he 

became incensed when his local newspaper ran a 

picture of a gay couple and their child on its front page 

for a story about Father’s Day.“I was just absolutely 

appalled,” he said. “I didn’t think of them as a couple. I 

thought of them as people who were engaged in that,” 

he paused before saying, “the homosexual activity.” 

Then he attended a legislative hearing on same-sex 

marriage in February. Because he arrived late, he had 

to sit next to the witness table where he found himself 

eye to eye with gay couples who were testifying. One 

was a pastor whose partner was ill with cancer, Mr. 

Kach said. “I’m sitting there watching the one with 

cancer rub the back of the one who’s testifying,” he 

said. “I just saw the love and the devotion that they 

had to one another.” Mr. Huntsman, a former 

Republican presidential candidate and governor of 

Utah, said his position supporting civil unions 

hardened in 2007 after the gay partner of a close 

286

friend was barred from the emergency room as his 

friend’s son lay dying after a swing-set accident. “You 

can’t experience something like that without saying, 

‘Where’s the fairness?’ ” said Mr. Huntsman, a 

Mormon, whose religion strongly condemns 

homosexuality. Mitt Romney, a fellow Mormon, does 

not support civil unions or gay marriage. On Capitol 

Hill, Representative Nan Hayworth, a Republican from 

New York who swept into Congress on a wave of Tea 

Party support, became one of only a handful of 

Republicans to join the Congressional gay, lesbian, 

bisexual and transgender caucus. Her son is gay. And 

Representative Ileana Ros-Lehtinen, a conservative 

Republican who represents many gay constituents in a 



district that spans from Miami to the Florida Keys, 

became the first in her party to co-sponsor of 

legislation to repeal the Defense of Marriage Act. 

Justice Lewis Powell of the United States Supreme 

Court was perhaps one of the most famous public 

figures to come around on gay rights. He voted in 1986 

to uphold a criminal sodomy law, telling his law clerk at 

the time, “I don’t believe I’ve ever met a homosexual.” 

The clerk, who was gay, replied, “Certainly you have, 

but you just don’t know that they are.” Justice Powell 

later said that he regretted his vote. 

Helene Cooper reported from Washington, and Jeremy 

W. Peters from New York. 

287



A Landmark Ruling in South Africa 

For the past decade, South Africa has been the 

preferred vacation spot, shopping destination and 

international transit hub for members of the tyrannical 

and murderous government ruling its northern 

neighbor, Zimbabwe — a government that has rigged 

elections, beaten and killed opposition activists and 

ruined a once thriving economy. All of this could now 

change because of a landmark legal decision.Last 

week, the High Court in Pretoria, South Africa’s 

administrative capital, handed down a historic 

judgment. It ordered South African authorities to 

investigate and prosecute members of Robert 

Mugabe’s government who had tortured their political 

opponents. Under South African law, the police are 

obliged to investigate evidence of a crime against 

humanity, wherever it occurs, if the rule of law does 

not exist there, as is the case in Zimbabwe. The ruling 

has profound implications. It could cement South 

Africa’s commitment to protecting human rights and 

broaden the application of universal jurisdiction, which 

is the ability of countries to prosecute people who 

committed certain egregious crimes outside its 

borders. Unfortunately, the South African authorities 

want to sidestep it and are reportedly preparing an 

appeal to the Supreme Court of Appeal, which 

oversees the High Courts. Overturning the ruling would 

be a disastrous setback, and all those who care about 

human rights in Africa should pressure President 

Jacob Zuma of South Africa to let the decision stand. 

The case began in early 2008, when lawyers gave 

South African government prosecutors a dossier 

containing evidence that 17 Zimbabweans, some of 

whom now live in South Africa, had been tortured. 

They had been seized by Mr. Mugabe’s police in 

Zimbabwe during a raid of the main opposition party’s 

headquarters. The police then tortured them with 

electric shocks, mock executions and simulated 

drowning. Inside the dossier were the victims’ sworn 

statements, corroborating affidavits from witnesses 

and doctors and the identities of the alleged 

perpetrators. Yet the South African government 

prosecutors have so far refused to investigate these 

allegations, overruling the recommendations of the 

prosecutor in charge of the case. They tried to argue 

that such an investigation was impractical, and that it 

would complicate diplomatic relations with Zimbabwe 

at a time when President Zuma was supposed to be 

mediating between Mr. Mugabe and the opposition. 

The Pretoria High Court threw out all these objections, 

and said that the South African police and prosecutors 

had acted unconstitutionally by letting political 

considerations stop them, and that they were obliged 

to investigate. Although South African prosecutors 

cannot try the perpetrators in absentia, the case will 

still have a galvanizing effect on the situation in 

Zimbabwe. Anyone there who is under investigation 

will now risk arrest by coming to South Africa, a 

country frequented by the Zimbabwean elite for 

shopping, medical treatment, catching international 

flights or visiting their vacation homes in Johannesburg 

or Cape Town. Already there is speculation about who 

is on the confidential suspect list. It is believed to 

include midranking and senior police officers, and 

members of the military council that essentially runs 

Zimbabwe for Mr. Mugabe. But future cases may reach 

higher, as South Africa’s laws could trump diplomatic 

and sovereign immunity, which means sitting heads of 

state could be potentially vulnerable, too — although 

they would have to be on South African soil to face 

arrest. This ruling would have a far greater impact than 

the current American and European Union sanctions, 

which impose a travel ban and asset freeze on Mr. 

Mugabe and his inner circle, who still routinely manage 

to travel to United Nations gatherings in the United 

States and Europe by exploiting diplomatic 

exemptions. The most immediate effect would be on 

the behavior of Mr. Mugabe’s enforcers in the run-up 

to the next elections, which are due to take place 

sometime in the next year. During the 2008 elections, 

hundreds of opposition supporters were killed and 

thousands tortured, a period Zimbabweans refer to as 

“The Fear.” There are already signs of an uptick in 

political violence as the next election approaches. But 

the fact that the perpetrators of violence can no longer 

act with complete impunity should make many of them 

think twice. All efforts should now be brought to bear 

on Mr. Zuma and the South African government to 

dissuade them from appealing the verdict. South 

Africa’s powerful trade union movement, Cosatu, 

which is allied with the ruling African National 

Congress, should strenuously lobby Mr. Zuma for this 

law to be honored, as should the lively South African 

media. Likewise, all nations that care about countering 

crimes against humanity should pressure South Africa 

to accept the court’s decision. By letting this judgment 

stand, Mr. Zuma’s government has a historic 

opportunity to show its critics that it has a genuine 

commitment to human rights. If, however, South Africa 

seeks to reverse the ruling, it will be a tragedy for 

Zimbabwe’s many torture victims, past and future. 

Peter Godwin is the president of the PEN American 

Center and author, most recently of “The Fear: Robert 

Mugabe and the Martyrdom of Zimbabwe.” 

288



Risk of Greek Euro Exit Rattles Markets, 

but Hints of More Talks Emerge 

BERLIN — As gridlock among Greece’s political 

parties made new elections and another month of 

uncertainty there all but inevitable, European markets 

dropped significantly on Monday amid concerns that 

Greece’s departure from the euro was near, and right 

behind it a new round of financial instability for Europe 

and the outside world.Yet there were also indications 

emerging on Monday that the latest turmoil could as 

easily signify the beginning of a new phase of 

bargaining between Greece and its European lenders 

as it could a sudden Greek exit from the euro zone. 

Despite their hard line in public, German policy 

makers, including Chancellor Angela Merkel, have 

begun to hint at some flexibility on the deep and 

painful budget cuts European officials have demanded. 

In Greece, despite outrage at the cost of carrying out 

European demands for austerity, few seem prepared 

to argue that the costs of leaving the euro — and 

perhaps severing political ties to Europe — are really 

bearable. “Leaving the euro is like a huge earthquake 

or a nuclear bomb,” said Yannis Stournaras, a 

well-regarded economist who has advised multiple 

Greek governments and the Bank of Greece. “There 

will be no life. Life will start from scratch.” Asked if 

Greece had any contingency plans for leaving the 

euro, Mr. Stournaras said simply, “No.” The uncertainty 

led major stock indexes in Britain, Germany and 

France to decline by about 2 percent. Many political 

analysts say that unless Greece forms a government 

at the 11th hour this week, the most likely outcome 

after a probable new round of elections in June is 

another round of contentious negotiations over the 

terms of staying in the euro zone because neither side 

has a strong incentive to speed up a withdrawal. They 

predict, in other words, that Europe will continue to 

stumble through the crisis for some months to come. 

“Nobody can really calculate what the costs are of 

Greece exiting the euro, and nobody wants to test it,” 

said Thomas Risse, professor of international politics 

at the Free University in Berlin, who called recent 

demands for a Greek exit “carrot and stick” 

maneuvering. “They’re going to continue to muddle 

through for the time being unless something 

catastrophic happens.” There is still likely to be plenty 

of hyperbole on both sides. Staking out a hard line is 

part of the grander way that Europe comes to a 

consensus, a psychopolitical drama in which the 

Germans tend to play the part of the uncompromising 

guardians of rectitude, hoping to head off new 

demands from other bailout countries, like Ireland and 

Portugal, and even giants like Spain and France that 

would look for any excuse to back away from politically 

difficult economic reforms and spending cuts. Greek 

politicians, meanwhile, increasingly resemble 

kamikaze pilots, ready to take the European banking 

system down with them if their demands are not met. 

They do so to respond to the anger and frustration of 

the Greek public; only 40 percent of the Greek 

electorate backed the parties supporting the existing 

European loans-for-austerity agreement, making it 

nearly impossible for the next Greek government to 

continue the program as it stands. Yet opinion surveys 

also show that a majority of Greeks not only do not 

want to see the euro destroyed, but also want to keep 

using it as their own currency. But there is always a 

wild-card element with so many moving parts. Experts 

warn that brinkmanship in such an unstable political 

and financial environment carries the possibility of 

miscalculation, which could result in a Greek exit. “I 

think it’s a very serious risk, and the reason I say that 

is that there’s no room for maneuvering,” said Stefanos 

Manos, a former finance minister in Greece. “We have 

to meet various deadlines, and we won’t meet them,” 

Mr. Manos said. An exit would be no simple matter. 

There is no legal path for a country to depart the euro 

area, so many experts say Greece would have to 

leave the European Union entirely. Even economists 

who think Greece should leave the euro zone agree 

the transition would be colossally difficult, with 

problems like a possible refugee crisis and years of 

lawsuits for Greek companies.Nicholas Kulish reported 

from Berlin, and Rachel Donadio from Athens. Jack 

Ewing contributed reporting from Frankfurt. As big as 

the price tag may be to keep Greece afloat, cutting it 

loose would be much more expensive. Greece owes a 

tremendous amount of money to European institutions, 

including money lent by the European Union and the 

International Monetary Fund. The European Central 

Bank and other central banks in the euro zone hold 

significant amounts of Greek debt. Estimates of the 

total vary, but easily exceed $500 billion. If Greece left 

the euro zone, it would probably be unable to honor 

those obligations. The European Central Bank’s losses 

alone could wipe out its capital reserves, requiring the 

289

emaining euro zone countries to make up the 

shortfall.All sides have so much to lose that more 

negotiations are likely to follow no matter what political 

parties form the next Greek government. For all the 

tough talk in Berlin, the Germans have not even 

approved the permanent rescue fund, the European 

Stability Mechanism, which they would probably want 

in place before Greece left the euro zone. Many 

analysts say Ms. Merkel could accept some relief on 

Greece’s repayment terms for its European loans in 

exchange for ratification of the fiscal pact to rein in 

deficits in the long run. Over the past week, German 

policy makers have also signaled a willingness to 

accept somewhat higher inflation and higher wages at 

home and to promote more growth across the region. 

“The Greek crisis did not arise from too much saving,” 

Ms. Merkel said at a news conference on Monday. Yet 

the chancellor, the proponent of austerity, then struck 

an almost Keynesian note, saying, “But it is also clear 

that the more I grow, the better I can pay back debts, 

and therefore there has to be sustainable growth.” 

Over the weekend, the president of the Eurogroup of 

euro zone finance ministers, Jean-Claude Juncker, 

appealed for patience and more time for Greece to 

make the painful spending cuts agreed to under the 

bailout deals. Dimitris Kyriakou, an economic adviser 

to the Greek government, said: “There is much room 

for negotiation. Room also grows as the fear of 

collapse emerges, since countries insisting on 

austerity have gained more from the euro and have 



more to lose from its collapse.” While Greece 

implodes, Germany is enjoying the lowest levels of 

unemployment since reunification after the fall of the 

Berlin Wall, and borrowing costs that have dropped 

below the rate of inflation as investors seek safe haven 

from the turmoil. German politicians may be indignant 

over what they see as unfair Greek demands, but they 

have little incentive to hasten a collapse. Although the 

political uncertainty remains high, government advisers 

said that Greece would not fall into disarray even if it 

undertook new elections in a month. In the interim, 

negotiations between Greece and its “troika” of foreign 

lenders — the European Commission, the European 

Central Bank and the International Monetary Fund — 

would be conducted by a caretaker administration, 

most likely with a Supreme Court justice at its helm. 

Mr. Stournaras, the Greek economist, said that even if 

the Coalition of the Radical Left, or Syriza, came to 

power, it would not act immediately on the threat to 

reject the loan agreement, but first try to find a 

sustainable middle ground. Janis A. Emmanouilidis, a 

senior policy analyst at the European Policy Center in 

Brussels, said: “It’s something like a poker game. The 

question for everyone is whether they go all in. Once 

you decide to go all in and expose your cards, you 

can’t take your money out again.” 

Nicholas Kulish reported from Berlin, and Rachel 

Donadio from Athens. Jack Ewing contributed 

reporting from Frankfurt. 

290



Mike McGrady, Known for a Literary 

Hoax, Dies at 78 

Mike McGrady, a prizewinning reporter for Newsday 

who to his chagrin was best known as the mastermind 

of one of the juiciest literary hoaxes in America — the 

best-selling collaborative novel “Naked Came the 

Stranger,” whose publication in 1969 made “Peyton 

Place” look like a church picnic — died on Sunday in 

Shelton, Wash. He was 78 and lived in Lilliwaup, 

Wash.The cause was pneumonia, said Harvey 

Aronson, who with Mr. McGrady was a co-editor of the 

novel, written by 25 Newsday journalists in an era 

when newsrooms were arguably more relaxed and 

inarguably more bibulous. Intended to be a work of no 

redeeming social value and even less literary value, 

“Naked Came the Stranger” by all appearances 

succeeded estimably on both counts. Originally issued 

by Lyle Stuart, an independent publisher known for 

subversive titles, the novel was a no-holds-barred 

chronicle of a suburban woman’s sexual liaisons, with 

each chapter recounting a different escapade: She has 

sex with a mobster and sex with a rabbi. She has sex 

with a hippie and sex with at least one accountant. 

There is a scene involving a tollbooth, another 

involving ice cubes and still another featuring a 

Shetland pony. The book’s cover — a nude woman 

seen from behind — left little to the imagination, as, in 

its way, did its prose: “Ernie found what Cervantes and 

Milton had only sought. He thought the fillings in his 

teeth would melt.” The purported author was Penelope 

Ashe, who as the jacket copy told it was a “demure 

Long Island housewife.” In reality, Mr. McGrady had 

dreamed up the book as ironic commentary on the 

public’s appetite for Jacqueline Susann and her ilk. For 

interviews and public appearances, Mr. McGrady 

conscripted his sister-in-law Billie Young to pose as 

Mrs. Ashe. “Naked Came the Stranger,” which remains 

in print, has sold about 400,000 copies, according to 

its current publisher, Barricade Books, which 

rereleased it in 2004. That year, The Village Voice 

rapturously described the book as being “of such 

perfectly realized awfulness that it will suck your soul 

right out of your brainpan and through your mouth, and 

you will happily let it go.” First published in summer 

1969, “Naked Came the Stranger” quickly sold 20,000 

copies. Later that summer, Mr. McGrady and his 

co-conspirators came clean, and news of the book’s 

genesis made headlines round the world. By the end 

of the year, the novel had spent 13 weeks on the New 

York Times best-seller list. “What has always worried 

me,” Mr. McGrady told Newsday in 1990, “are the 

20,000 people who bought it before the hoax was 

exposed.” Michael Robinson McGrady was born in 

New York City on Oct. 4, 1933. He earned a bachelor’s 

degree from Yale; in 1968 and 1969, he studied at 

Harvard as a Nieman fellow. For Newsday, Mr. 

McGrady covered the civil rights movement and the 

Vietnam War. His series of columns from the front, “A 

Dove in Vietnam,” won an Overseas Press Club Award 

in 1967 and was published as a book. Mr. McGrady 

conceived “Naked Came the Stranger,” fittingly, in bed. 

“It came after a night of reading ‘Valley of the Dolls,’ ” 

he later told Newsweek, “which I couldn’t put down 

because I was asleep.” Surely, he reasoned, a 

newsroom full of journalism’s best and brightest could 

together produce something just as schlocky — and 

just as successful. He fired off a memo to his 

colleagues. “As one of Newsday’s truly outstanding 

literary talents, you are hereby officially invited to 

become the co-author of a best-selling novel,” it read. 

“There will be an unremitting emphasis on sex. Also, 

true excellence in writing will be quickly blue-penciled 

into oblivion.” Two dozen journalists — mostly men 

and a few women — signed on, each contributing a 

chapter. True to his word, Mr. McGrady rejected 

submissions that were too well written. Among the 

contributors was Bob Greene, Newsday’s 

distinguished investigative reporter; Gene Goltz, a 

Pulitzer Prize winner; and George Vecsey, a 

sportswriter who went on to work for The Times. 

Reviewing the novel in The Times before the hoax was 

divulged, Martin Levin wrote, “In the category of erotic 

fantasy, this one rates about a C,” a quotation that 

quickly found its way into the book’s print 

advertisements. Neither Mr. McGrady nor his 

co-authors were involved in the cinematic adaptation 

of “Naked Came the Stranger,” a pornographic film 

released in 1975. Mr. McGrady was later a film and 

restaurant critic for Newsday. His other books include 

two as-told-to memoirs by the pornographic film 

actress Linda Lovelace, “Ordeal” (1980) and “Out of 

Bondage” (1986), and an instructional manual, 

“Stranger Than Naked: Or, How to Write Dirty Books 

for Fun and Profit” (1970). After an early marriage that 

was dissolved, Mr. McGrady wed Corinne Young. She 

survives him, along with two sons, Sean and Liam; a 

daughter, Siobhan Benoit; a brother, Seamus; and five 

grandchildren. Also surviving is Mr. McGrady’s 

sister-in-law Billie, who went on to write books of her 

own under the name Penelope Ashe. 

291



New Twist in a March Senate Election 

That’s Still Too Close to Call 

It has been eight weeks since voters in South Brooklyn 

cast their ballots for a short-term state senator in a 

short-term district. Eight long weeks of accusations, 

legal proceedings and ballot counting.On Monday, 

when the final tally appeared to be in, the election still 

did not end. After the last group of contested ballots 

from the March 20 special election was counted, a 

Republican, David Storobin, emerged with a 27-vote 

lead over the Democratic candidate, City Councilman 

Lewis A. Fidler. Now the race will go to a manual 

recount, the first since New York City began using its 

new scanning machines. Because Mr. Storobin’s 

margin was less than one-half percent of the 22,137 

votes cast, a hand recount is required under the rules 

of the Board of Elections. The election is quickly 

reaching a point of diminishing returns: the legislative 

session in Albany is scheduled to end on June 21. And 

the district will no longer exist as such as of January, 

since legislative district lines have been redrawn. The 

district’s previous senator, Carl Kruger, resigned, 

pleaded guilty to corruption charges and has been 

sentenced to seven years in prison. The first-of-its-kind 

recount is likely to begin early next week, but the 

Board of Elections could not provide a timetable for its 

completion. Observers for both campaigns will oversee 

the commissioners’ review of each paper ballot. It is 

possible, a spokeswoman for the board said, that more 

ballots than those already counted could be 

discovered during the manual review of the machines. 

“We’re going to fight this right down to the very end,” 

said Frank V. Carone, a lawyer for Mr. Fidler. But Mr. 

Storobin’s campaign called for Mr. Fidler to concede 

the election. “It is clearly in the best interest of the 

people of the district to have immediate 

representation,” said David Simpson, a spokesman for 

Mr. Storobin. “Any attempt by the Fidler campaign to 

push for a recount would only delay the inevitable, at 

further cost to the taxpayers.” The winter campaign 

had already been a contentious and personal one. But 

the real drama began on election night, when Mr. 

Storobin held a 120-vote lead. At that point, some 

absentee ballots and affidavits had not yet been 

counted; later both campaigns took legal action over 

some of those ballots. Mr. Storobin led through most of 

the counting, although Mr. Fidler at one point took an 

87-vote lead. That was before Justice Larry D. Martin 

of State Supreme Court released another 119 ballots, 

dismissing Mr. Fidler’s claim of fraud in the collection 

of absentee ballots by a former campaign worker for 

Mr. Storobin. 

David G. Greenfield, a city councilman representing 

Borough Park, Midwood and Flatbush, found some 

meaning in the protracted battle. “The best thing to 

come out of this Fidler/Storobin race is the manual 

recount,” he wrote Monday on his Twitter account. 

“Finally, we will know if these new electronic machines 

work!” 

292



Prison Term for Family Friend in Harlem 

Boy’s Killing 

Tyshene Mungo lost her son on a warm night in 

September 2008. A longstanding dispute between two 

rival gangs — the Lenox Boys and 2 Mafia Family, or 

2MF — escalated after one member crossed a median 

on Adam Clayton Powell Jr. Boulevard that separated 

their territories in Harlem.Someone started firing a gun. 

A bystander, Ms. Mungo’s 13-year-old son, Scotty 

Scott, was killed; two gang members were wounded. 

Efforts by the police to investigate the shootings went 

nowhere. Police vans were pelted with rocks, 

prosecutors said. Posters requesting information on 

Scotty’s murder were torn down. Ms. Mungo and her 

family pleaded with their community, hoping that one 

of the 20 to 30 people who saw the shooting would 

come forward and identify the gunman. What they did 

not know was that they knew the gunman, too. Daniel 

Everret was born in New York City to a drug-addicted 

mother, and moved to Florida while young. Back in the 

city at age 14, he relied on the good graces and 

hospitality of some mothers in Harlem who took him in. 

One of those women was Ms. Mungo. On Monday, Mr. 

Everret was sentenced for the murder of Scotty. Ms. 

Mungo was left to describe the loss of her son, and 

how he had actually looked up to Mr. Everret. Monday, 

Ms. Mungo said, was her Mother’s Day, as she 

requested that Mr. Everret, now 20, be given at least 

40 years in prison. “Today,” Ms. Mungo said in State 

Supreme Court in Manhattan, “I’ll get justice for my 

son.” Mr. Everret did not look at Ms. Mungo, who wore 

a black T-shirt emblazoned with her son’s photograph 

as she spoke at the hearing. During a brief statement, 

Mr. Everret said, “Everybody on the street knows I 

would never do anything to hurt Scotty or his family.” 

Prosecutors said Mr. Everret retrieved a pistol — 

hidden beneath a first-floor staircase in a nearby 

apartment building — that was used by 2MF members, 

and then returned to the area. Mr. Everret, who 

prosecutors said was a member of 2MF, fired seven 

shots, turning the street into a “scene of carnage,” a 

prosecutor, Dafna Yoran, said. One member of 2MF 

was shot in the knee. A member of the rival gang was 

grazed in the head. Scotty, who was running across 

the boulevard, was struck in the heart, lungs, liver and 

leg. “He was shot out of his sneakers,” Ms. Yoran said. 

On Scotty’s birthday, Ms. Mungo would release 

balloons from the area where he was killed, and 

Harlem Mothers SAVE — a group that assists parents 

whose children have been killed by gun violence — 

helped organize marches and rallies, said Jackie 

Rowe-Adams, who helped start the group after her two 

sons were shot dead. “We kept it going,” Ms. 

Rowe-Adams said. In summer 2011, a young woman 

who had witnessed the killing saw Mr. Everret laughing 

and joking with friends at a community basketball 

game, Ms. Yoran said, adding, “It upset her to see him 

going on with his life.” The woman was scared, Ms. 

Yoran said, but eventually she told the police that she 

had seen Mr. Everret kill Scotty. Immediately after 

coming forward, Ms. Yoran said, the woman left New 

York. As Mr. Everret’s trial was beginning, he told 

friends “to bring a couple of goons” to court, to 

intimidate witnesses. When people get on the stand 

they tend to switch their stories, he said, according to a 

transcript of the telephone call, which he made from 

Rikers Island. A jury returned with guilty verdicts in 

three and a half hours. Citing Mr. Everret’s attempts to 

intimidate witnesses, Judge Rena K. Uviller sentenced 

Mr. Everret to 32 years to life in prison. After the 

sentencing, Ms. Mungo reflected on the tragic 

absurdity of the situation. “My son looked up to 

Danny,” she said. “He was his family.” Russ Buettner 

contributed reporting. 

293



A Ticket, 3 Taser Jolts and, Perhaps, a 

Trip to the Supreme Court 

WASHINGTON — There have been many hundreds of 

varied rulings in the lower courts on when the use of 

Taser stun guns by the police amounts to excessive 

force, and sooner or later the Supreme Court will 

have to bring order to this area of the law. Next week, 

the justices are scheduled to decide whether to hear 

an appeal from three Seattle police officers who say 

they are worried about the future of what they call “a 

useful pain technique.”The case involves Malaika 

Brooks, who was seven months pregnant and driving 

her 11-year-old son to school in Seattle when she was 

pulled over for speeding. The police say she was going 

32 miles per hour in a school zone; the speed limit was 

20. Ms. Brooks said she would accept a ticket but drew 

the line at signing it, which state law required at the 

time. Ms. Brooks thought, wrongly, that signing was an 

acknowledgment of guilt. Refusing to sign was a crime, 

and the two officers on the scene summoned a 

sergeant, who instructed them to arrest Ms. Brooks. 

She would not get out of her car. The situation plainly 

called for bold action, and Officer Juan M. Ornelas met 

the challenge by brandishing a Taser and asking Ms. 

Brooks if she knew what it was. She did not, but she 

told Officer Ornelas what she did know. “I have to go to 

the bathroom,” she said. “I am pregnant. I’m less than 

60 days from having my baby.” The three men 

assessed the situation and conferred. “Well, don’t do it 

in her stomach,” one said. “Do it in her thigh.” Officer 

Ornelas twisted Ms. Brooks’s arm behind her back. A 

colleague, Officer Donald M. Jones, applied the Taser 

to Ms. Brooks’s left thigh, causing her to cry out and 

honk the car’s horn. A half-minute later, Officer Jones 

applied the Taser again, now to Ms. Brooks’s left arm. 

He waited six seconds before pressing it into her neck. 

Ms. Brooks fell over, and the officers dragged her into 

the street, laying her face down and cuffing her hands 

behind her back. In the months that followed, Ms. 

Brooks gave birth to a healthy baby girl; was convicted 

of refusing to sign the ticket, a misdemeanor, but not of 

resisting arrest; and sued the officers who three times 

caused her intense pain and left her with permanent 

scars. The officers won a split decision in October from 

a 10-member panel of the United States Court of 

Appeals for the Ninth Circuit, in San Francisco. The 

majority said the officers had used excessive force but 

nonetheless could not be sued because the law on the 

question was not clear in 2004, when the incident took 

place. While the ruling left the three officers in the 

clear, it did put them and their colleagues on notice 

that some future uses of Tasers would cross a 

constitutional line and amount to excessive force. 

Chief Judge Alex Kozinski dissented on the first point, 

saying Ms. Brooks had been “defiant” and “deaf to 

reason” and so had brought the incident upon herself. 

As for the officers, he said: “They deserve our praise, 

not the opprobrium of being declared constitutional 

violators. The City of Seattle should award them 

commendations for grace under fire.” Another 

dissenter, Judge Barry G. Silverman, said “tasing was 

a humane way to force Brooks out of her car.” “There 

are only so many ways a person can be extracted from 

a vehicle against her will, and none of them is pretty,” 

he explained. “Fists, batons, chokeholds, tear gas and 

chemical spray all carry their own risks to suspects and 

officers alike.” The bottom line, in any event, was that 

the officers had won. They have nonetheless appealed 

to the Supreme Court, in an effort to clear their names 

and preserve the freewheeling use of “a useful pain 

technique.” Their employer, the City of Seattle, seems 

to think they have gone rogue. In a separate Supreme 

Court filing, Seattle disavowed what it called the 

officers’ “ ‘sky is falling’ interpretation” of the Ninth 

Circuit’s decision, which said only, as the city put it, 

that “three applications of a Taser in drive-stun mode 

in less than a minute on a pregnant woman who does 

not pose a safety threat” may give rise to a lawsuit for 

a jury to sort out. Seattle, which said it was liable for 

any damages in the case, urged the justices not to 

hear the officers’ appeal. So did Ms. Brooks, who lost 

in the Ninth Circuit but is still pursuing claims under 

state law. But several police groups, including the Los 

Angeles County Police Chiefs’ Association, asked the 

Supreme Court to hear the officers’ appeal because 

the Ninth Circuit’s decision “damages the rule of law.” 

“It won’t be long,” their brief said, “before the word 

spreads throughout society’s criminal underground that 

the Ninth Circuit hasn’t simply given them a ‘get out of 

jail free’ card, but a ‘never have to go to jail in the first 

place’ card.” Michael F. Williams, a lawyer at Kirkland 

& Ellis, which represents Ms. Brooks, said the criminal 

justice system would endure even if the police were 

barred from delivering thousands of volts of electricity 

into the body of a pregnant woman who refused to sign 

a piece of paper. “The officers are trying to defend 

inexcusable conduct,” he said. “They inflicted 

enormous pain on a woman who was especially 

vulnerable over what was essentially a traffic violation.” 

294

USA Today/ - News, Ter, 15 de Maio de 2012 


Republicans kills civil unions in U.S. 

state 

DENVER (AP) – A last-ditch effort by Colorado's 

governor to give gay couples in the state rights similar 

to married couples failed Monday after Republicans 

rejected the proposal during a special legislative 

session. 

Democratic Gov. John Hickenlooper had said the 

special session was needed to address a 

\"fundamental question of fairness and civil rights.\" 

The bill's demise was expected by Democrats, who 

have begun using the issue as a rallying cry to topple 

Republicans in the November elections. Republicans 

assigned the bill to House State, Veterans and Military 

Affairs Committee, which was likely to reject it. The 

panel voted 5-4 along party lines to kill the measure. 

\"The gay community is being used as a political 

pawn,\" said Republican Rep. Don Coram, whose son 

is gay. Coram voted against the measure. 

Rep. Mark Ferrandino, the Democrats' leader in the 

House and gay lawmaker co-sponsoring civil unions, 

sounded a note of optimism before the committee 

hearing, even as he braced for the bill's rejection. 

\"If it fails this year, we're going to work hard to make 

sure the public understands what happened, the 

games that were played, and next we're going to push 

it again,\" he said. \"And as I've said a number of 

times, it's not a matter of 'if,' it's a matter of 'when.' And 

the 'when' keeps getting sooner and sooner. This will 

happen.\" 

House Republicans hold a 33-32 voting advantage, but 

there was enough support for civil unions to pass. 

Last week, Democrats tried to force Republicans who 

control the calendar to bring up the bill for debate. But 

it became clear Republicans were filibustering by 

unnecessarily talking at length about other bills. 

Republicans then halted work for hours, killing the bill 

and several others that needed a vote before a key 

deadline. 

\"Transparency, accountability and the virtues of good 

government are compromised when the legislative 

clock is used to avoid consideration of important 

legislation,\" the governor said in a letter to lawmakers 

before the special session started. 

The regular session adjourned Wednesday, the same 

day an emotional Hickenlooper announced his intent to 

call a special session over civil unions and other bills 

that died because of the GOP filibuster. 

More than a dozen states allow either gay marriage or 

civil unions, including several that moved to pass such 

laws this year. 

The debate in Colorado is playing out at a time when 

President Obama became the first U.S. president to 

publicly endorse gay marriage. But North Carolina 

voters approved a constitutional amendment that bars 

civil unions and defines marriage as solely between a 

man and a woman. 

Earlier Monday, hundreds of supporters wearing red 

and waving signs greeted lawmakers returning to 

Denver for the special session. 

Many of the gay-rights activists predicted the bill's 

demise. They urged Democrats to make the civil 

unions failure a rallying point for November. 

\"For too long Democrats have let the right corner the 

market no talking about values. Finally we've claimed 

the moral high ground, and we can talk about that,\" 

said activist Wiley Sherer, who was selling buttons that 

read, \"Ignorance is forgivable. Pride in ignorance 

never is.\" 

Undeterred by the civil unions delay, Sherer said, \"It's 

going to happen eventually. I mean, there's no way in 

10 years we don't have nationwide marriage 

equality.\" 

Conservatives, who argue civil unions undermine 

traditional marriage, portrayed the special session as a 

waste of taxpayer money. As they have before, 

Republicans described the measure as a proposal for 

gay marriage, rather than civil unions. 

Civil unions would grant gay couples rights similar to 

married couples, including letting partners make 

medical decisions for each other. The protections also 

would enhance parental and inheritance rights. 

295






Hill’s Pet Nutrition exec will lead Kansas City Area Life Science Institute, 301 



Regional rural banks' staff to go on strike on June 8, 302 



HC refuses to restrain Sachin from taking oath as RS member, 303 



CBI raids at Yeddyurappa, kin’s residences, 304 



Kerala police to decide on shifting Italian marines, 305 

Business Line - Industry & Company 


CBI raids at Yeddyurappa, kin’s residences, 306 



Un régimen que reclaman todos los jubilados, 307 



Terrorismo en Bogotá: entre las “manos negras” de la extrema derecha y la extrema izquierda, 308 



Decisión repentina de Oyarbide, que deja muchos interrogantes, 309 



Trujillo Ospina se burla de Ariel Bracamonte, 311 



«Schettino non è adatto al comando», 312 



«Schettino? Ha scarsa resistenza a reggere situazioni di comando», 313 



Mladic intimida sobreviventes presentes em tribunal, 314 



Julgamento de Ratko Mladic começa hoje em Haia, 315 


297



Ratko Mladic "encarregou-se da limpeza étnica da Bósnia", 316 



Marco legal para la paz fue aprobado en sexto debate, 317 



Ofensiva contra las jubilaciones de privilegio, 318 



Continúa el paro en los tribunales bonaerenses, 319 



Poder Judicial niega vehículos a Junta DN, 320 



Nómina del Gobierno Central subió, 321 



Gómez Bermúdez opta al juzgado que ocupaba su sucesor en la Sala de lo Penal, 322 


CLIPPING INTERNACIONAL | Recurso de Inconstitucionalidad 

El Constitucional admite el recurso del PSOE contra la privatización del Canal, 323 



Ocma tiene poder para sancionar, 324 



Lucha contra corrupción judicial es tarea de jueces, 325 



Cambian nombre a conteo; ahora será encuesta nacional, 326 



General sérvio começa a ser julgado 20 anos depois, 327 

Financial Times Deutschland - Nachrichten 


Die Stadt Frankfurt hat zahlreiche Kundgebungen der kapitalismuskritischen Blockupy-Bewegung 

verboten. Trotzdem rechnet das Bündnis mit Protesten. Die Polizei riegelt die Europäische Zentralbank 

ab., 328 



George Bushs früherer Berater Karl Rove finanziert multimediale Attacken auf US-Präsident Barack 

Obama - und tastet sich sogar an junge Wähler heran., 330 



Ein ausländischer Staat kassiert keine Einkommensteuer, obwohl er es dürfte. Deutschland greift zu, 

298


obwohl das Völkerrecht dagegensteht. Ein Fall für das Bundesverfassungsgericht., 332 



Klage von Anlegern abgewiesen , 334 



EU Integration durch Solidarität, 335 



Frankfurt Polizei räumt Occupy-Camp, 337 



Bossio cuestionó a la Justicia por los fallos de jubilados, 339 



Educación 2020: Más de 12 mil personas adhieren a campaña por la educación pública, 340 



Voto en el extranjero: Larroulet confirma que se pedirá inscripción en consulados, 341 



Un réformiste de gauche à l"Elysée, 342 



Présidentielle : près d"un Français sur deux aurait eu les résultats avant 20 heures, 344 



Ready to blaze a trail for tax hike, 345 



Mailer with George Wallace image backs O.C. supervisor hopeful, 346 

Misiones Online - Noticia 


Eldorado: Se firmó convenio para dictado del curso de “pedagogía ciudadana”, 347 



Supporter of Oregon medical pot law wins attorney general race, 348 



Chicago braces for violence at NATO summit, 349 

Süddeutsche Zeitung - Politik 

CLIPPING INTERNACIONAL | Internationale Strafgerichtshof 

Wettlauf gegen die Zeit , 351 



Yeddyurappa calls CBI raids 'painful', 353 

299




Yeddyurappa seeks anticipatory bail as CBI raids continue, 354 



Bail to A Raja in 2G scam doesn't mean a clean chit to him: Murli Manohar Joshi, 355 



Unitech Q4 profit plummets as sales slump, 356 



CBI raids Yedyyurappa, kin's residences, 357 



Alabama’s Disgrace, 358 



As Clemens Trial Drags, Jury Keeps Dozing, 359 



A Russian Magnate’s Facebook Bet Pays Off Big, 361 



Sued Over Death and Injury From Trees, City Fights Back, 363 



White House edits history to insert Obama, 365 



New effort filed to free O.J. from Nevada prison, 366 

300

Bizjournais/ - News, Qua, 16 de Maio de 2012 


Hill’s Pet Nutrition exec will lead Kansas 

City Area Life Science Institute 

A veterinarian and executive for Hill’s Pet Nutrition Inc. 

has been named as the new CEO of the Kansas City 

Area Life Science Institute.Dr. Wayne Carter will take 

over leadership of the institute on June 18, the 

organization’s board of directors announced 

Wednesday. He replaces CEO Dan Getman, who is 

retiring after running the institute since 2009.Carter 

currently is vice president of global research at Hill’s 

Pet Nutrition in Topeka, helping commercialize new 

product discoveries. Previously, he spent 11 years at 

Pfizer Inc. 

Pfizer Inc. Latest from The Business Journals ED 

GOLDMAN: Lipitor and moreAlcoa promotes Ron 

Barin to officerGoogle’s Brin striving in hunt for 

Parkinson's cure Follow this company He currently is 

chairman of the Center for Animal Health Innovation in 

Olathe and vice chairman of KansasBio, which 

promotes life science throughout the state.“Dr. Carter 

brings a proven record of success in human and 

animal research and product commercialization, as 

well as strong leadership skills and a business-driven 

focus,” Dr. Patrick James, the institute’s chairman and 

senior managing director of Quest Diagnostics Inc. 

Quest Diagnostics Inc. Latest from The Business 

Journals Ad Astra Information Systems hires chief 

services officerGift Card Impressions gets capital 

investment, will expand productsBest Places to Work 

2012: Comments from employees Follow this company 

, said in a released statement.The institute works to 

unify local human and animal health research and 

development efforts and is spearheading the 

Translational Research Initiative, one of the Big 5 

initiatives announced by the Greater Kansas City 

Chamber of Commerce 

Greater Kansas City Chamber of Commerce Latest 

from The Business Journals Commerce Tower owner 

struggles to pay monthly note payment, report 

findsKansas City economic growth could outpace 

nation this yearKansas City Area Life Sciences 

Institute helps steer biotech growth Follow this 

company last year. That initiative is looking to create 

the infrastructure for local researchers and companies 

to develop existing scientific discoveries into new 

health products and treatments.The institute also has 

been heavily involved in lobbying Missouri lawmakers 

to create more state incentives to attract and retain 

bioscience and technology companies, such as the 

Missouri Science and Innovation Reinvestment Act, or 

MOSIRA, which was signed into law last fall. However, 

the Missouri Supreme Court 

Missouri Supreme Court Latest from The Business 

Journals Missouri voters will render verdict on judicial 

appointment changeProsecutors drop murder case 

against Kansas City lawyerSt. Louis ruling may limit 

transfers out of KCMO schools Follow this company 

declared MOSIRA unconstitutional earlier this year 

because of a technicality. 

301

Business Line/ - Markets, Qua, 16 de Maio de 2012 


Regional rural banks' staff to go on strike 

on June 8 

Close to 70,000 officers and employees at 82 regional 

rural banks (RRBs) across the country will go on strike 

on June 8.Some of the key demands of these 

employees working across 17,000 branches of RRBs 

include parity of pension, formation of National Rural 

Bank of India, regularisation and absorption of 

part-time workers in RRBs.According to Mr Dilip Kumar 

Mukherjee, Secretary General, All India Regional Rural 

Bank Employees' Association (AIRRBEA), the 

employees have also been demanding for the 

withdrawal of government order on HR policy and 

representation of workman and officers in the board of 

management."In spite of the specific direction of the 

Supreme Court to extend parity of wage structure to 

the RRB staff, more specifically by the Karnataka High 

Court and the Rajasthan High Court to extend parity of 

pension benefits, the Union Government has not yet 

extended the benefit of pension to the RRB staff," said 

a press statement issued by AIRRBEA. 

302



HC refuses to restrain Sachin from taking 

oath as RS member 

The Delhi High Court has refused to restrain cricketer 

Sachin Tendulkar from taking oath as a Rajya Sabha 

member on a PIL seeking quashing of his nomination 

to the Upper House. 

The court, however, asked the Centre to respond to 

the PIL by July 4, the next date of hearing. 

A Bench of Acting Chief Justice, Mr A.K. Sikri and Mr 

Justice Rajiv Sahai Endlaw dismissed the application 

for stay of Sachin?s oath ceremony, but asked the 

Additional Solicitor General, Mr A.S. Chandhiok, to 

seek instructions from the Government and inform the 

court by the next date of hearing on the PIL. 

"How is this sports category covered while nominating 

a sportsperson to the Rajya Sabha?" the Bench 

queried and asked the ASG to reply on this issue. 

Mr Chandhiok argued that the power has been 

exercised by the President of India and the court 

cannot interfere in the matter. 

The petitioner, Mr Ram Gopal Singh Sisodia, a former 

Delhi MLA, had challenged the nomination on the 

ground that Sachin does not possess any of the 

qualifications prescribed under Article 80 of the 

Constitution for being nominated to the Rajya Sabha. 

Appearing for the petitioner, advocate Mr R.K. Kapoor 

submitted that the Constitution allowed the 

Government to select from only four categories - arts, 

science, literature and social science. The selection of 

a sportsperson was unconstitutional, he said. 

On May 14, the Supreme Court had refused to quash 

39-year-old batting maestro?s nomination to the Upper 

House and had asked Mr Sisodia to rather approach 

the High Court with his plea. 

303



CBI raids at Yeddyurappa, kin’s 

residences 

The Central Bureau of Investigation (CBI) today raided 

residences of the former Karnataka Chief Minister Mr B 

S Yeddyurappa, his sons and son-in law along with the 

offices of JSW Steel and South West Mining Company 

Limited in Toranagallu in Bellary district.The CBI had 

registered a case against Mr Yeddyurappa on Tuesday 

in line with the May 11 Supreme Court directive.The 

central agency officials after registering a First 

Information report (FIR) conducted the raids at eight 

premises belonging to Mr Yeddyurappa, his sons Mr B 

Y Raghavendra, a Member of Parliament and Mr B Y 

Vijayendra as well as son-in-law Mr Sohan Kumar in 

Bangalore and Shimoga district.JSW SteelThe CBI 

also raided the offices of JSW Steel and South West 

Mining Company Limited in Bellary.The company in a 

release said, "it has not done any illegal activity nor 

connected with any wrong doing. It has full faith in the 

judicial process and its books are open and it will fully 

co-operate with the investigating agencies. JSW group 

follows highest standards of corporate governance. 

JSW Steel is in fact the victim of alleged illegal 

mining."Mr Yeddyurappa has been accused of granting 

undue favours JSW Steel and South West Mining 

Company in lieu of donations made by them to a 

charitable trust run by his family.The CBI officers 

began searches at Mr Yeddyurappa?s residences in 

Dollars Colony and Race Course Road in Bangalore 

and a company owned by one of his sons. 

304



Kerala police to decide on shifting Italian 

marines 

The Director-General of Police, Kerala, will decide on 

whether the two Italian marines need to be shifted from 

the central prison here to anywhere else.The DGP will 

confer with the Additional Director-General of Police 

(Prisons) before taking a decision, an official 

spokesman said here.This follows a directive from the 

Supreme Court, acting on the basis of a specific 

petition filed by the Republic of Italy.The court had 

asked the State Government to state its position on the 

request from the marines to be shifted from the prison 

to a facility in Kochi.The marines, Salvatore Girone 

and Massmiliano Latorre, were arrested in connection 

with the shooting to death of two local fishermen from 

onboard an Italian vessel off the Kollam 

coast.vinson.kurian@thehindu.co.in 


Business Line/ - Industry & Company, Qua, 16 de Maio de 2012 


CBI raids at Yeddyurappa, kin’s 

residences 

Swinging into action a day after filing an FIR against 

former Karnataka Chief Minister, Mr B.S. 

Yeddyurappa, in connection with illegal mining, CBI 

officials today conducted simultaneous raids at the 

senior BJP leader?s residences here and in some 

other places in the state.A joint team of CBI officials 

from Hyderabad and Bangalore also raided the 

residences of Mr Yeddyurappa?s sons, Mr B.Y. 

Raghavendra, MP, and Mr B.Y. Vijayendra, as also his 

son-in-law, Mr R.N. Sohan Kumar, here and their 

home district Shimoga, police sources said.A 

nine-member team headed by Inspector-General of 

CBI, Mr Lakshminarayana, commenced the raids at Mr 

Yeddyurappa?s residences in Dollars Colony and 

Race Course Road here besides a firm owned by one 

of his sons, the sources told PTI.The raids come in the 

wake of the CBI registering a case against Mr 

Yeddyurappa and others in line with the May 11 

Supreme Court directive.The apex court had ordered 

a probe by the central agency into alleged undue 

favours shown by Mr Yeddyurappa to firms involved in 

illegal mining in lieu of donations to a charitable trust 

run by his kin when he was the Chief Minister.The 

raids began at 6.15 am and would continue throughout 

the day, the sources said.The CBI action comes at a 

time when Mr Yeddyurappa is facing the heat of 

internal turmoil in the BJP triggered by a revolt by his 

loyalists gunning for a change of leadership of Mr D.V. 

Sadananda Gowda with nine ministers and many 

MLAs submitting their resignations to him.After 

aggressive postures that pushed the BJP?s first-ever 

government in the south to the brink, Mr Yeddyurappa 

on Monday said he had decided to quit the party but 

was putting it off heeding to the advice of party senior 

leader Mr Arun Jaitely and others.Mr Yeddyurappa, 

who was forced to quit last year after the Lokayukta 

report indictment on illegal mining, is also battling a 

spate of cases for alleged irregularities in land 

denotification. 

306

Clarín/ - Política, Qua, 16 de Maio de 2012 


Un régimen que reclaman todos los 

jubilados 

La ANSeS puso la lupa sobre todas las solicitudes de 

jubilaciones que provienen del Poder Judicial. Un 

departamento especial de la ANSeS – “operativo 

riesgo” – que analiza los posibles fraudes contra el 

organismo, está auditando esos pedidos de 

jubilaciones que habrían aumentado en las últimas 

semanas ante las versiones oficiales de modificación 

del régimen previsional para Magistrados y 

Funcionarios del Poder Judicial.Por ese régimen, 

cobran el 82% de la remuneración total del cargo que 

ocupaba al momento de la cesación definitiva en el 

servicio, algo muy similar al régimen de docentes e 

investigadores científicos que ratificó el Congreso 

Nacional.Todos esos regímenes son mal llamados de 

“privilegio” por el Gobierno porque contienen cláusulas 

particulares y el derecho al 82% móvil, un reclamo 

histórico de todos los jubilados. La ANSeS también 

quiere limitar los haberes “producto de sentencias 

judiciales” porque tienen índices de ajuste, vinculados 

a los salarios, muy superiores a los que reconoce el 

organismo previsional. 

307



Terrorismo en Bogotá: entre las “manos 

negras” de la extrema derecha y la 

extrema izquierda 

El atentado terrorista que sacudió ayer martes a 

Bogotá, y que tenía como objetivo al ex ministro del 

Interior, Fernando Londoño Hoyos, tiene 

desconcertados a los colombianos y a las autoridades. 

Inicialmente el comandante de la Policía Metropolitana 

de Bogotá, general Luis Eduardo Martínez, había 

atribuido a la guerrilla de las FARC la autoría del 

ataque: "A nadie más se le puede atribuir y tenemos 

los elementos para poder decir lo que estamos 

diciendo". Horas después el propio presidente Juan 

Manuel Santos reconoció: "No tenemos todavía 

información que nos pueda llevar a fijar 

responsabilidades” sobre el atentado contra el ex 

ministro Londoño. Y es que no es fácil determinar 

quién pudo tener interés en atentar contra este alto 

funcionario, que se desempeñó como ministro de 

Interior y Justicia entre los años 2002 y 2004, en el 

gobierno de Álvaro Uribe. Y no es fácil precisamente 

porque hay varias hipótesis que no se pueden 

descartar. El atentado se produjo justo ayer martes 15 

de mayo, último día de plazo para que en el Congreso 

de la República se debatiera la reforma constitucional 

de Marco Legal para la Paz, con el cual se busca 

crear las condiciones legales para una eventual 

negociación con la guerrilla de las FARC. El Marco 

Legal para la Paz se ha convertido en una prioridad 

del presidente Juan Manuel Santos, pues recibiría del 

Congreso lo que él mismo ha denominado como las 

“llaves para la paz”, que son las bases jurídicas para 

iniciar diálogos con grupos armados y lograr una 

salida negociada al conflicto. "Siempre que se 

empieza a hablar de negociaciones de paz ocurren 

este tipo de atentados", dice el Director de la ONG 

Corporación Nuevo Arco Iris, León Valencia. Los 

principales opositores de este proyecto pertenecen a 

la extrema derecha colombiana que interpretan el 

proyecto como una vía hacia el perdón y la impunidad 

para que los comandantes guerrilleros que lleguen a 

firmar la paz, y que además se puedan organizar para 

hacer política.Antes del atentado, el exministro había 

dicho en su programa radial que el Marco para la Paz 

“es la impunidad total para las FARC, quienes 

celebrarán un acuerdo con el presidente de la 

República”. En ese orden de ideas, aunque las FARC 

tienen motivos para atentar contra el ex funcionario, 

no suena lógico que sean ellas las autoras del ataque 

en estos momentos, cuando precisamente ese Marco 

para la Paz las favorece. Sería una torpeza de ellas si 

se comprueba su responsabilidad. Si la molestia es 

por la aprobación del Marco para la Paz, la 

responsabilidad del ataque se orienta hacia la extrema 

derecha. Lo curioso ahí es que el ex ministro Londoño 

Hoyos es un claro representante de la derecha 

colombiana y abierto defensor del gobierno de Uribe. 

El presidente Santos ha declarado que existen en el 

país dos extremos desestabilizadores: "Manos negras 

de extrema izquierda y de extrema derecha". Una de 

ellas son las FARC, y la otra es la extrema derecha 

que se ha opuesto a los procesos de restitución de 

tierras a campesinos desplazados por la violencia, y la 

que también “quiere exagerar la inseguridad". ¿Quién 

fue el autor del atentado en Bogotá? Hasta ahora es 

una pregunta sin respuesta. Por lo pronto y pese al 

atentado terrorista, la Cámara de Representantes 

aprobó en la tarde de ayer la reforma constitucional de 

Marco Legal para la Paz. 

308



Decisión repentina de Oyarbide, que deja 

muchos interrogantes 

Es probable que las decisiones del juez Norberto 

Oyarbide deban ser revisadas con un cristal más 

gruesoque el común que se utiliza para los 

magistrados en la Argentina. Ha acumulado méritos, 

con sus conductas profesionales, para que eso sea 

así. Pareció arrancarle, en ese aspecto, varios 

cuerposa sus pares de un Poder Judicial que, en 

general, se exhibemuy sensiblea las necesidades 

políticas del gobierno de Cristina Fernández.La 

aclaración resulta pertinente luego de que Oyarbide 

dispuso ayer la detención de los hermanos Sergio y 

Pablo Schoklender y de Alejandro Gotkin, titular de la 

empresa Meldorek y asistente principal de Sergio. Se 

trata de la primera determinación deimpacto público y 

políticoen una investigación cuyos pormenores 

tomaron estado público hace ya un año .Se trata 

también de una causa cuya vastedad es muchísimo 

mas amplia . Involucra al Gobierno, en el área de 

Planificación, a cargo de Julio De Vido, y a la 

Fundación de las Madres de Plaza de Mayo, de la 

línea que conduce Hebe de Bonafini. La vieja 

luchadora por los muertos y desaparecidos de la 

dictadura constituye un ícono político que secunda 

siempre la figura de Cristina. Aquel involucramiento 

oficial y de las Madres tiene por ahora sólo un estado 

público. Habrá que ver si Oyarbide, en alguna 

instancia, lo convierte además en un estado 

judicial.Cómo la realidad en nuestro país circula 

siempre a ritmo de vértigo, convendría echarle un 

repaso a este escándalo que inevitablemente se 

enredan con otros que jalona la historia kirchnerista.El 

de Amado Boudou, con el caso de la empresa 

Ciccone y las dudas sobre su patrimonio personal, 

parece el más sonado de estas horas . Sergio 

Schoklender fue por años apoderado de la Fundación 

de las Madres de Plaza de Mayo y protegido de 

Bonafini. El y su hermano Pablo habían asesinado a 

sus padres a fines de mayo de 1981, por lo cual 

purgaron una condena en la cárcel. A través de la 

Fundación de las Madres y con la participación de la 

empresa Meldorekencararon la construcción de 

viviendas para gente humilde.“Sueños compartidos” , 

se llamó el proyecto. Los fondos los aportó el Estado, 

a través de la secretaría de Obras Públicas. Epílogo: 

hubo desvíos de esos fondos por cifras millonarias. 

Incluso, al parecer, destinados a alguna campaña 

electoral. Se construyeron muchas menos viviendas 

de las declaradas. Esa es, a trazo grueso, la madeja 

que Oyarbide debe desovillar.Nadie podría afirmar, 

con seguridad, que las determinaciones de ayer de 

Oyarbide van en esa dirección. No por las detenciones 

de los hermanos Schoklender, cuyos antecedentes 

siempre hicieron inexplicable el ascenso junto a las 

Madres y su condición de contratistas del 

Estado,coadministrando fondos públicos. Sí, por los 

procedimientos del juez.¿Por qué razón tuvo tanto 

tiempo inmovilizada la causa? ¿Por qué prorrogó de 

modo inexplicable el secreto del sumario? ¿Por qué 

alternó la inacción con súbitas decisiones que 

asemejaron a cortinas de humo? Ayer mismo pareció 

resolver con criterio dispar. Ordenó la detención de 

Sergio Schoklender luego de tomarle declaración 

indagatoria.Cómo si de esas palabras del sospechado 

hubiera surgido alguna novedad . Pero no siguió la 

misma lógica con Pablo y con el titular de la empresa 

Meldorek.Oyarbide acusó a esas tres personas de 

formar parte de una asociación ilícita . Sergio sería el 

jefe. La detención de todos fue ante la presunción de 

que podrían obstruir el progreso de la investigación o 

fugarse del país. Muy certero para el espectáculo 

público, aunque de confiabilidad frágil si se apunta a 

esclarecer el escándalo en su verdadera 

dimensión.Esa peligrosidad de los hermanos 

Schoklender no pareció ser estimada por Oyarbide 

hasta ayer. La causa transita hace demasiados meses 

un ritmo cansino.El impacto de las detenciones, amén 

de intentar distraer la atención de otros asuntos que 

inquietan al Gobierno y a la sociedad, no pudo 

disimular tampoco el hilván de la trama políticaque 

encerrarían. Oyarbide estaría circunscribiendo las 

culpas, con sus decisiones, fuera de la órbita del 

Estado y de las Madres de Plaza de Mayo.No se 

trataría de una sorpresa. El discurso político del 

kirchnerismo apuntó desde el inicio del escándalo a 

responsabilizar a los Schoklender y a eximir al 

resto.Funcionarios y Madres. El curso que adoptó el 

juez tuvo un sesgo similar: aceptó a las Madres de 

Plaza de Mayo como parte querellante, sin tener 

pruebas fehacientes de la inexistencia de vínculos de 

esa organización con el delito cometido.Si alguna 

constancia mas hacía falta, Bonafini se encargó de 

aportarla. Hace rato que se declaró víctimade los 

Schoklender. Pero ayer celebró sus detenciones, los 

acusó de “traidores” y se enojó con periodistas que la 

interrogaron sobre la situación de su hija. María 

Alejandra Bonafini --de ella se trata-- fue imputada por 

Oyarbide y debe declarar. Hebe sentenció que la 

joven no tiene nada que ver con la estafa revelada. Y 

volvió a elogiar la actuación del juez.Habrá que ver si 

Oyarbide, en efecto, convalida esa sentencia.La 

309

consistencia política de los argumentos kirchneristas 

suscriptos hasta ahora por Oyarbide podría perderse 

frente a algunas preguntas de simple sentido común. 

¿Pudo la “organización ilícita” de los hermanos 

Schoklender haber engañado tanto tiempo al Gobierno 

K y a una entidad que, como las Madres, supo 

desafiar a la dictadura? ¿Cómo creerlo cuando la 

Fundación terminó convertida en l a segunda 

constructora de viviendas del país acorde a la 

cantidad de personal? Bajo una lógica parecida, 

¿podrían seguir siendo fiables los funcionarios que, 



con supuesta candidez, mal administraron el dineroy 

que continúan disponiendo ahora, con escasez de 

vigilancia, de fondos públicos? ¿Sería ese, tal vez, 

ejemplo de un Estado eficiente , como le agrada 

pregonar a Cristina en sus discursos? Oyarbide ha 

vuelto a sembrar con su decisión de ayermas dudas 

que otra cosa. Repuso también la vieja e inmodificable 

noción de dependenciaque la Justicia argentina tiene 

del poder político de turno. 


Correo Peru/ - Política, Qua, 16 de Maio de 2012 


Trujillo Ospina se burla de Ariel 

Bracamonte 

Lima - Cuando se desarrollaba una nueva audiencia 

por el caso del crimen de la empresaria Miryam Fefer, 

el sicario que la asesinó, Alejandro Trujillo Ospina, se 

burló del hijo de su víctima. 

En un momento de la breve presentación, señaló a 

Ariel Bracamonte y le sonrió de forma socarrona. 

Algunos dicen que le señaló el banquillo de los 

acusados y rió. 

El aludido afirmó que no se dio cuenta de la actitud del 

colombiano, pero enfatizó que le tiene sin cuidado 

porque "el que ríe último, ríe mejor". 

La fiscal a cargo, Mónica Puma Huavil, informó a la 

Segunda Sala Penal que solicitó se realicen una serie 

de pruebas, que no se pudieron recabar por la huelga 

en el Poder Judicial. 

También pidió el testimonio del mayordomo de Miriam 

Fefer, el levantamiento del secreto de las 

comunicaciones de las llamadas hechas y recibidas 

por Alejandro Trujillo Ospina, su hermano, su pareja y 

la madre de ésta, ya que podrían haber recibido 

llamadas de Eva Bracamonte, acusada de parricidio; 

Liliana Castro Manarelli y Trujillo Ospina, coacusados. 

La Sala suspendió la audiencia hasta el 21 de mayo. 

Enrique Rodríguez E. - enrodriguez@grupoepensa.pe 

311

Corriere Della Será/ - Politica, Qua, 16 de Maio de 2012 


«Schettino non è adatto al comando» 

Lo sottolinea la Cassazione nelle motivazioni 

depositate della sentenza che conferma gli arresti 

domiciliari 

Il comandante della Costa Concordia Francesco 

Schettino ha «scarsa resistenza» nello svolgimento «di 

funzioni di comando o comunque di responsabile della 

sorte di persone a lui affidate». Lo sottolinea la 

Cassazione nelle motivazioni depositate della 

sentenza 18851 che confermano gli arresti domiciliari 

per il naufragio di gennaio. 

Per la Suprema Corte, il comandante della Costa 

Concordia - naufragata lo scorso 13 gennaio sugli 

scogli dell'Isola del Giglio con 32 vittime - ha «scarsa 

resistenza» a «reggere situazioni di crisi e ad 

assicurare in quelle situazioni l'adempimento delle 

obbligazioni di sicurezza e garanzia verso le persone a 

lui affidate». Inoltre è «verificata» la «insufficienza 

strutturale» di Schettino, nelle situazioni in cui sia in 

gioco l'incolumità delle persone. 

Sono «meramente teorici e sembrano smentiti da 

quanto già emerso, «i dubbi avanzati dalla difesa di 

Francesco Schettino sulla versione del naufragio della 

Costa Concordia fornita da Roberto Ferrarini, il 

responsabile dell'unità di crisi della Costa». Lo 

sottolinea la Cassazione nella sentenza con la quale 

ha confermato il rischio di reiterazione del reato e di 

inquinamento probatorio a carico di Schettino in 

relazione alla necessità di mantenerlo agli arresti 

domiciliari. Per la Cassazione sussiste il rischio che 

Schettino, se lasciato in libertà, possa attuare 

interferenze, negli elementi in mano all'accusa, dal 

momento che «è, allo stato, il principale indagato e 

potrebbe compromettere il libero e completo 

accertamento di ogni aspetto di una complessa 

vicenda», quale è quella del naufragio della Costa 

Concordia. In sostanza i Supremi Giudici sostengono 

che non siano fondati i sospetti della difesa sulla 

veridicità di quanto affermato da Ferrarini nel suo 

memoriale «sulla proposta di Schettino di fornire una 

versione di comodo dei fatti avvenuti». Per la difesa, il 

memoriale in questione rappresenterebbe «piuttosto, il 

tentativo di Costa Crociere di scaricare su Schettino 

tutta la responsabilità dell'incidente agli occhi della 

Carnival Corporation, a cui era indirizzato». Ma per la 

Suprema Corte «questi sospetti non sono autorizzati, 

mentre è corretta la valutazione sul rischio che 

Schettino, se liberato, cerchi di alterare le prove a suo 

carico». 

312

Corriere Della Será/ - Politica, Qua, 16 de Maio de 2012 


«Schettino? Ha scarsa resistenza a 

reggere situazioni di comando» 

I giudici di Cassazione: «Non adatto ad assicurare 

l'adempimento delle obbligazioni di sicurezza» 

NAPOLI - Per i giudici di Cassazione il comandante 

della Costa Concordia Francesco Schettino avrebbe 

«scarsa resistenza» nello svolgimento «di funzioni di 

comando o comunque di responsabile della sorte di 

persone a lui affidate». È scritto nelle motivazioni 

depositate oggi della sentenza 18851 che confermano 

gli arresti domiciliari per il naufragio di gennaio. Per la 

Suprema Corte, il comandante della Costa Concordia 

- naufragata lo scorso 13 gennaio sugli scogli dell'Isola 

del Giglio con 32 vittime - ha «scarsa resistenza» a 

«reggere situazioni di crisi e ad assicurare in quelle 

situazioni l'adempimento delle obbligazioni di 

sicurezza e garanzia verso le persone a lui affidate». 

Inoltre è «verificata» la «insufficienza strutturale» di 

Schettino, nelle situazioni in cui sia in gioco l'incolumità 

delle persone. 

313

Diário de Notícias Lisboa/ - Globo, Qua, 16 de Maio de 2012 


Mladic intimida sobreviventes presentes 

em tribunal 

Acusado de ter comandado os crimes cometidos 

durante a guerra da Bósnia (1992-1995), o antigo 

general Ratko Mladic passou a mão pela garganta 

num sinal de intimidação aos sobreviventes e aos 

familiares das vítimas presentes em tribunal. 

De fato escuro, gravata e os óculos a baloiçar na mão. 

Foi assim que Ratko Mladic se apresentou hoje na 

abertura do seu julgamento no Tribunal Penal 

Internacional para a Ex-Jugoslávia, em Haia. 

O ex-militar de 70 anos é acusado por crimes como o 

massacre de 1995 em Srebrenica,no qual oito mil 

homens muçulmanos desarmados foram 

assassinados. 

Pouco depois do início da sessão, Mladic estabeleceu 

contacto visual com uma mulher muçulmana que 

estava na audiência e passou a mão pela garganta. 

De acordo com a Reuters, o gesto levou o juiz 

Alphons Orie a ordenar ao réu que pusesse fim a 

"interações inapropriadas". 

À porta do tribunal, reuniram-se duas dezenas de 

mães de vítimas. Algumas deles empunhavam 

cartazes com mensagens como: "Mladic, o maior 

assassino de homens e crianças inocentes". 

A lista de acusações inclui crimes como genocídio, 

atos de terror, crimes de guerra e crimes contra a 

humanidade. 

314



Julgamento de Ratko Mladic começa hoje 

em Haia 

O antigo chefe militar dos sérvios da Bósnia, Ratko 

Mladic, começa hoje a ser julgado pelo Tribunal Penal 

Internacional para a ex-Jugoslávia (TPIJ) sob a 

acusação de genocídio. 

Detido a 26 de maio de 2011, Ratko Mladic está ainda 

indiciado de crimes contra a humanidade e crimes de 

guerra cometidos pelas suas tropas durante a guerra 

da Bósnia (1992-1995), que causou cerca de 100 mil 

mortos e 2,2 milhões de deslocados, então metade da 

população da ex-república jugoslava. 

Mladic vai responder concretamente pelo 

envolvimento no massacre de Srebrenica, perpetrado 

em julho de 1995 pelas forças militares sérvias 

bósnias, que terá vitimado 8.000 combatentes 

muçulmanos, e ainda pelo prolongado cerco de 

Sarajevo, com uma estimativa de 10.000 mortos. 

O massacre de Srebrenica já foi considerado um ato 

de genocídio pela justiça internacional. 

Durante a primeira audiência em junho de 2011, 

Mladic insistiu que não se considerava fragilizado 

pelos 16 anos em que conseguiu escapar à detenção, 

após a emissão de um mandado de captura em 1995 

pelo TPIJ, e disse que apenas se limitou a "defender o 

seu país". 

Atualmente com 69 anos, visivelmente envelhecido e 

enfraquecido, Mladic não prescindiu em manter a 

postura castrense, quando se dirigiu com uma 

saudação militar aos juízes do tribunal que liam a 

longa ata de acusação. 

Desde a transferência para Haia, sede do tribunal «ad 

hoc» da ONU sobre a ex-Jugoslávia, alguns dias após 

a detenção numa localidade do norte da Sérvia, onde 

estava escondido em casa de um familiar, que os 

advogados e a família denunciam os seus problemas 

de saúde. 

A defesa de Mladic solicitou que o magistrado 

holandês Alphons Orie, que preside à vara criminal 

encarregada de julgar o antigo general, fosse 

substituído devido à sua "parcialidade" e que o início 

do processo fosse adiado. 

A iniciativa foi indeferida na terça-feira pelo presidente 

do tribunal, Theodor Meron. 

315



Ratko Mladic "encarregou-se da limpeza 

étnica da Bósnia" 

O antigo chefe militar dos sérvios da Bósnia Ratko 

Mladic, acusado nomeadamente do massacre de 

Srebrenica em 1995, "encarregou-se da limpeza 

étnica da Bósnia", assegurou hoje a acusação no 

Tribunal Penal Internacional para a ex-Jugoslávia. 

"Ele encarregou-se pela limpeza étnica da Bósnia", 

declarou Dermot Groome, representante do 

procurador, na abertura do julgamento, em Haia, de 

Ratko Mladic, de 70 anos. 

Sentado atrás do advogado de defesa, à direita dos 

juízes, o acusado aplaudiu a entrada dos juízes na 

sala de audiência. 

Detido a 26 de maio de 2011 na Sérvia, depois de ter 

estado a monte durante 16 anos, Ratko Mladic é 

acusado de crimes cometidos pelas tropas que 

comandava durante a guerra da Bósnia, da qual 

resultaram 100.000 mortos e 2,2 milhões de 

deslocados, entre 1992 e 1995. 

"A acusação apresentará elementos de prova que 

demonstrarão, acima de qualquer dúvida razoável, a 

mão do general Mladic em cada um destes crime", 

adiantou Groome. 

A declaração preliminar da acusação deverá demorar 

um total de cerca de seis horas a ser lida hoje e 

quinta-feira. O julgamento prosseguirá a 29 de maio 

com o depoimento da primeira testemunha citada pela 

acusação, segundo a qual o julgamento poderá durar 

três anos. 

Ratko Mladic afirma-se inocente de 11 acusações de 

genocídio, crimes contra a humanidade e crimes de 

guerra, e deverá responder nomeadamente pelo 

massacre de Srebrenica, durante o qual cerca de 

8.000 homens e rapazes muçulmanos foram mortos 

pelas forças sérvias da Bósnia, o pior massacre na 

Europa desde a II Guerra mundial. 

Cerca de vinte mães e viúvas de homens e rapazes 

mortos em Srebrenica em Julho de 1995 

deslocaram-se a Haia e concentraram-se em frente do 

TPI para a ex-Jugoslávia, pouco antes do início da 

audiência. 

Ratko Mladic também é acusado pelo papel assumido 

no cerco de Sarajevo, durante o qual 10.000 civis 

foram mortos, e pela tomada de reféns de 200 

soldados e observadores da ONU, em 1995. 

Mladic também acusado pelos mesmos crimes do 

antigo chefe político dos sérvios da Bósnia, Radovan 

Karadzic, julgado em Haia desde Outubro de 2009. 

O antigo general, que sofreu três acidentes vasculares 

cerebrais em 1996, 2008 e Fevereiro de 2011, está 

semi-paralisado do lado direito do corpo, segundo o 

advogado de defesa, Branko Lukic. 

Mladic queixou-se em várias ocasiões de problemas 

de saúde durante as audiências de preparação para o 

julgamento, mas está melhor do que quando chegou 

ao tribunal, sem, contudo, ter recuperado totalmente, 

referiu ainda o advogado. 

316

El Colombiano/ - Internacional, Qua, 16 de Maio de 2012 


Marco legal para la paz fue aprobado en 

sexto debate 

Pese a que el atentado en contra del exministro del 

Interior, Fernando Londoño, hizo que se cancelaran 

algunos debates previstos en el Congreso, la plenaria 

de la Cámara de Representantes aprobó este martes 

el proyecto de ley de Marco Legal para la Paz, que da 

las bases jurídicas para iniciar diálogos con grupos 

armados y lograr una salida negociada al conflicto. En 

horas de la mañana del martes los representantes 

Alfredo Bocanegra del Partido Conservador, y Miguel 

Gómez del Partido de La U, solicitaron que la 

discusión del proyecto fuera aplazada por cuenta del 

atentado, sin embargo, la plenaria decidió debatir y 

aprobar el Marco Legal para la Paz. A la iniciativa 

ahora le restan solo dos debates, de ocho en el 

Congreso, para que se convierta en ley de la 

República. Este proyecto ha sido criticado por 

diferentes sectores, entre ellos, la ONG Human Rights 

Watch, quien ha señalado señaló que con su 

aprobación se podría llevar a la "impunidad 

generalizada de delitos aberrantes" cometidos por los 

actores del conflicto. Así mismo, el marco legal había 

recibió críticas por parte del expresidente Álvaro Uribe 

Vélez, quien dijo a través de su cuenta de Twitter que 

"Bogotá en sangre y el Gobierno clientelista 

presionando a la Cámara para aprobar la impunidad y 

elegibilidad de los delitos atroces". Por su parte, el 

ponente del proyecto, el representante Carlos Edward 

Osorio, dijo que el proyecto no generará impunidad 

porque y que todos los temas que han suscitado 

controversia "se resuelven de manera categórica en el 

acto legislativo". "La lectura que da Human Rights 

Watch al proyecto es inapropiado e injusto porque lo 

que se está haciendo es generar un marco para 

establecer las condiciones en las cuales se pueda 

renunciar a la acción penal", explicó Osorio. A su 

turno, el ministro de Justicia, Juan Carlos Esguerra, 

dijo que "el proyecto de acto legislativo en ningún 

momento implica un cheque en blanco a favor del 

Gobierno Nacional, sino que será el legislativo el que 

tendrá que aprobar a través de una ley estatutaria, y 

por ello tenga que recibir el beneplácito de la Corte 

Constitucional, la iniciativa que regulará ese marco 

legal para la paz". A su turno, el representante Alfonso 

Prada Gil del Partido Verde señaló que la reforma 

constitucional abrirá "camino hacia la paz de los 

colombianos" y que "es un avance profundo y serio 

que permitirá progresar hacia subsanar la violencia 

que sufre el país (…) es atreverse en plantear la 

selección de los casos más graves para investigarlos", 

sostuvo. La iniciativa contó con todo el respaldo del 

Gobierno, el cual se manifestó con la presencia del 

ministro designado del Interior, Federico Renjifo; el 

ministro del Interior y designado de vivienda; Germán 

Vargas Lleras y el ministro de Justicia, Juan Carlos 

Esguerra, al Congreso de la República. Así va el 

proyecto 

El Marco Legal para la Paz tendrá un periodo de 

caducidad de cuatro años ya que los congresistas 

establecieron que dicho periodo de tiempo iniciará una 

vez el presidente de la República, Juan Manuel 

Santos, radique ante el Congreso la ley ordinaria que 

regulará ésta reforma constitucional. El proyecto 

establece que cualquier posible proceso de paz que 

se pretenda poner en marcha, estará sujeto a que 

primero se dé la liberación de todos los secuestrados. 

Así mismo, la iniciativa no beneficiará a la 

delincuencia común como las bacrim o los 

narcotraficantes. También establece que "en ningún 

caso se podrán aplicar instrumentos de justicia 

transicional a quienes no sean parte en el conflicto y/o 

a cualquier miembro de grupo armado que una vez 

desmovilizado siga delinquiendo". De igual forma, 

estableció que las herramientas de justicia transicional 

solo podrán ser aplicadas de manera individual y no 

colectiva para los miembros de la Fuerza Pública. 

317

El Dia/ - Noticia, Qua, 16 de Maio de 2012 


Ofensiva contra las jubilaciones de 

privilegio 

El titular de la Anses, Diego Bossio, pidió ayer en el 

Congreso que se eliminen las jubilaciones de privilegio 

"tanto del Poder Judicial como del servicio exterior", 

así como "las que son producto de sentencias 

judiciales". El pedido lo hizo al presentarse en la 

Comisión Bicameral de Control de lo Fondos de la 

Seguridad Social, que se reunió en el Senado, donde 

afirmó que la presidenta Cristina Kirchner le dio 

instrucciones para hablar de este tema.El funcionario 

sostuvo que la existencia de estos regímenes 

especiales perjudica al "sistema de solidaridad" por las 

erogaciones que suponen, y pidió a los legisladores 

que "vean de qué manera se pueden terminar con lo 

regímenes de privilegio, tanto del Poder Judicial 

como de servicio exterior y los que son producto de 

sentencias judiciales".En este sentido, Bossio explicó 

que "el régimen general tiene una jubilación máxima 

de 12 mil pesos", mientras que el haber más alto 

producto de una sentencia es de 112 mil, el más alto 

del régimen especial del Poder Judicial es de 67 mil y 

el más alto del servicio exterior es de 58 mil pesos."Es 

importante que el Congreso sepa que en la Argentina 

se están pagando jubilaciones de 112 mil pesos", 

indicó el funcionario, tras detallar que "la media del 

sistema general de jubilación es de 2.223 pesos".El 

titular de la Anses indicó que "hay siete mil jubilados 

producto de sentencias, 404 de servicio exterior y 

4.135 del Poder Judicial" y precisó que el régimen 

especial judicial "genera un déficit anual de 433 

millones de pesos" y el del servicio exterior implica 

otro déficit de 62 millones de pesos.En tanto, 

cuestionó los haberes dispuestos por fallos judiciales, 

porque "la Justicia ha modificado los topes, ha 

instruido a que haya cálculos distintos, ha modificado 

la movilidad que instruyen el Poder Ejecutivo y el 

legislativo y ha creado nuevas prestaciones en 

algunos casos".Además, Bossio afirmó que "es 

insostenible hacer frente de manera generalizada a los 

fallos de la Corte" al tiempo que desmintió que se 

apelen los fallos para dilatar la liquidación de haberes. 

318



Continúa el paro en los tribunales 

bonaerenses 

El gremio judicial resolvió continuar con las medidas 

de fuerza, mientras prepara una propuesta que 

presentará al gobierno bonaerense en las próximas 

horas en busca que ponerle punto final al extenso 

conflicto en los tribunales.La decisión de seguir con 

los paros fue anunciada ayer durante una marcha que 

los judiciales realizaron en la capital federal. La nueva 

medida de fuerza se cumplirá hoy e incluirá 

asambleas en las distintas departamentales.Pese a la 

continuidad de las protestas, la Asociación Judicial 

Bonaerense y el Ejecutivo vuelven a negociar, como 

se sabe, una salida al conflicto que lleva casi dos 

meses. Si bien el gremio desconoció la conciliación 

obligatoria dispuesta por el ministerio de Trabajo por 

considerar que el Estado es "juez y parte" en esta 

pulseada, sus dirigentes reiniciaron los contactos con 

el gobierno provincial y se comprometieron a 

presentar una propuesta para salir de la encerrona 

que supone la falta de acuerdo y la sucesión de 

paros.De todas formas, tanto el sindicato como el 

Ejecutivo provincial se mantienen inflexibles en sus 

posiciones. El gremio pretende que la Provincia se 

comprometa a ir restituyendo la porcentualidad 

salarial, pero el gobierno de Scioli busca que en 

primer término se apruebe una ley de paritarias para el 

sector.El sistema porcentual es el nudo del conflicto. 

La Provincia sostiene que no está en condiciones de 

poner en práctica el enganche entre los sueldos de los 

empleados y los ingresos de los ministros de la 

Suprema Corte, porque le demandaría un gasto no 

menor a 2.300 millones de pesos. Pero el gremio 

insiste y reclama un compromiso para que el sistema 

se vaya restituyendo en forma paulatina.En ese 

contexto ayer, y en el marco de un paro nacional de 

los judiciales, representantes de las 18 

Departamentales se concentraron en las Avenidas 9 

de Julio y de Mayo en la capital federal para insistir en 

el reclamo, y de allí marcharon hasta el Congreso y 

luego hasta la sede de la Casa de la Provincia donde 

Hugo Blasco, secretario general del gremio, ratificó la 

decisión de no acatar la conciliación obligatoria y la 

continuidad de las medidas de fuerza.En ese sentido, 

precisó que pese a que el Ejecutivo pidió al gremio 

una propuesta concreta, "no hubo una modificación de 

la situación que llevó a los trabajadores a paralizar la 

justicia", por lo que "mañana (por hoy) continuarán las 

asambleas y paro en las 18 

Departamentales".Asimismo afirmó que "no vamos a 

ceder en nuestra pelea por más que el Ejecutivo y la 

Corte nos quieran amedrentar. No vamos a dejar que 

nos aprieten con los descuentos o haciendo 

'inteligencia' con la policía, o como hacen ahora que 

pretenden una conciliación obligatoria 

trucha"."INTELIGENCIA"En tanto, el juzgado en lo 

Contencioso Administrativo 1 de La Plata a cargo de 

Luis Arias ordenó al Ejecutivo bonaerense que se 

"abstenga" de realizar "tareas de inteligencia" contra 

los empleados del Poder Judicial.Arias hizo lugar a 

una medida cautelar solicitada por el gremio, que 

había denunciado que personal policial había filmado 

y fotografiado a trabajadores en una de las marchas 

que realizaron a la sede de la Suprema Corte.En el 

pedido de la cautelar el sindicato había afirmado que 

"ese tipo de prácticas tienen como finalidad infundir 

temor a los manifestantes para que dejen de ejercer 

sus libertades sindicales". 

319



Poder Judicial niega vehículos a Junta 

DN 

Santo Domingo.-El Consejo del Poder Judicial (CPJ), 

rehusó prestarle vehículos con sus respectivos 

chóferes a la Junta Central Electoral (JCE), para ser 

utilizados en las votaciones del domingo.En el pleno 

del CPJ, que preside Mariano Germán Mejía, se 

rechazó la solicitud de la Junta Electoral 

del Distrito Nacional,en virtud de que no existen 

antecedentes de facilitar sus vehículos.“El lunes 

siguiente es laborable y se debe transportar el 

personal del Poder Judicial yde acceder tendrían que 

correr con los gastos de combustibles”, advierte la 

carta enviada.De consentir, sugieren utilizar vehículos 

que no estén rotulados con el nombre o emblema de 

la Suprema Corte de Justicia.La solicitud para el 

préstamo de un minibús y dos camionetas,que serían 

utilizadas en la logística y supervisiónque se 

desplegará el día de las votaciones, fue realizada por 

la secretaria general de la Junta Electoral del Distrito 

Nacional, EnildaOrtiz.Lasolicitud fue enviada el 10 de 

abril y el ocho de mayo porel director general de 

Administración y Carrera Judicial, interino; Román 

Jáquez Liranzo, recibió el oficio 0551-2012. donde se 

le informó del rechazo de dicha petición. 

320



Nómina del Gobierno Central subió 

Santo Domingo.-La nómina del Gobierno Central subió 

en los primeros cuatro meses de este año,en RD$272 

millones, al pasar de 6,141 millones de pesos el 31 de 

diciembre de 2011, a RD$6,413.9 millones en abril de 

este año.Según los datos de la Contraloría General de 

la República, el Gobierno creó 7,420 cargos más entre 

enero y abril de este año, períodoen que los puestos 

de trabajos de las distintas instituciones del Estado 

pasaron de 503 mil 777 a unos 511 mil 197, con un 

total de 460 mil 209 empleados. En adición, los 

empleados del Gobierno descentralizado sumaron 142 

mil 937 en diciembre de 2011, a los cuales se les 

pagan 2,568.5 millones de pesos.En total, el pago de 

la nómina pública le cuesta al Estado RD$8,982.4 

millones cada mes. Eso no incluye los empleados del 

Congreso Nacional, la Procuraduría General de la 

República, el poder Judicial, la Junta Central Electoral, 

la Cámara de Cuentas, las Direcciones Generales de 

Aduanas, ni los de Impuestos Internos, debido a que 

esas entidades en sus leyes orgánicas se les consigna 

la autonomía administrativa y presupuestaria.¿Cuánto 

aumentó?En términos relativos, el pago de la nómina 

del Gobierno Central creció 4%, comparado con 

diciembre de 2011, un 12% con relación al mismo 

período del 2010 y 22% más que en mayo de 

2009.Hasta abril de este año, los empleados del 

Gobierno eran 460 mil 209, en diciembre de 2009 

sumaron441 mil 251, y en mayodel 2010 habían 421 

mil 832 empleados, incluyendo el personal de las 20 

secretarías y los pensionados de las distintas 

instituciones. 

321

El País/ - Sociedad, Qua, 16 de Maio de 2012 


Gómez Bermúdez opta al juzgado que 

ocupaba su sucesor en la Sala de lo Penal 

El expresidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia 

Nacional, Javier Gómez Bermúdez, que no logró 

revalidar el puesto y ha sido sustituido por Fernando 

Grande-Marlaska, opta a uno de los dos juzgados 

centrales de instrucción que estaban vacantes. En 

principio, sería el número tres, que tenía al frente a su 

sucesor, y, en caso de no obtenerlo, asumiría el 

número cinco, cuyo titular era el exjuez Baltasar 

Garzón, hasta que fue apartado de la justicia.Gómez 

Bermúdez tiene preferencia para una de estas dos 

plazas, al estar adscrito al tribunal tal y como prevé el 

artículo 118 de la Ley orgánica del Poder 

Judicial.Otro de los posibles candidatos a ocupar una 

de estos dos juzgados es el vocal del Poder Judicial 

y miembro de la asociación progresista minoritaria 

Jueces para la Democracia, Miguel Carmona. Fuentes 

de la Audiencia dan por hecha su candidatura, a falta 

de confirmación oficial. El Consejo ha ampliado en 10 

días el plazo de recepción de candidaturas a la espera 

de las que puedan llegar por correo ordinario. 

322

El País/ - Sociedad, Qua, 16 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Recurso de Inconstitucionalidad) 

El Constitucional admite el recurso del 

PSOE contra la privatización del Canal 

El Tribunal Constitucional (TC) estudiará el recurso 

de inconstitucionalidad presentado por 50 senadores 

del PSOE contra el proyecto del Gobierno de la 

Comunidad de Madrid de privatizar la empresa pública 

del agua, el Canal de Isabel II. A través de una 

providencia fechada del 8 de mayo, el TC ha resuelto 

admitir a trámite ese recurso a finales de marzo contra 

algunos artículos de la llamada ley escoba de los 

Presupuestos de la Comunidad, aprobada en 

diciembre pasado por la Asamblea de Madrid y que 

aluden a la privatización de la empresa pública de 

suministro de aguas.Tal como establece la ley, el 

Constitucional da traslado de la demanda y 

documentos presentados al Congreso de los 

Diputados y al Senado, al Gobierno central y al 

regional y a la Asamblea de Madrid, para que puedan 

alegar lo que consideren conveniente. Según dijo al 

presentarlo el líder socialista madrileño y senador, 

Tomás Gómez, tiene como finalidad "frenar eso que 

ha decidido el Gobierno del PP, el Gobierno de la 

señora (Esperanza) Aguirre, que es privatizar el agua 

de todos los madrileños"La ley de acompañamiento 

madrileña despeja las trabas legales para que la 

Comunidad avance en la privatización del Canal de 

Isabel II al establecer que "el Canal llevará a cabo la 

capitalización de la sociedad que mantendrá la 

prestación de los servicios de abastecimiento, 

saneamiento... El proceso de capitalización podrá 

implicar la enajenación de hasta un máximo del 49% 

del capital de la sociedad a operadores económicos y 

ciudadanos", informan J. Sérvulo González y Pilar 

Álvarez.Además, la Comunidad de Madrid permitirá 

que el Canal pueda tomar participaciones de otras 

empresas. "La nueva sociedad podrá realizar actos 

que impliquen la adquisición o pérdida de su 

participación mayoritaria, directa o indirecta, en el 

capital de estas sociedades sin necesidad de 

autorización del Consejo de Gobierno". A finales del 

año pasado se especuló con la posibilidad de que el 

Canal se convirtiera en socio de referencia de 

Bankia.Esta decisión del TC se conoce apenas unos 

días después de que la Asamblea de Madrid 

rechazara volver a discutir en sede parlamentaria la 

privatización del Canal. El PP utilizó su mayoría 

absoluta en la cámara para imponer el rodillo y 

rechazar la toma en consideración de la proposición 

de ley de iniciativa legislativa municipal (ILM) que 

presentaron en la Asamblea ocho municipios 

madrileños. IU fue quien les dio voz al presentar 

formalmente la petición de toma de consideración. La 

proposición de ley pedía derogar varios artículos de la 

Ley de medidas fiscales de la Comunidad de Madrid 

de 2009 para preservar “el irrenunciable carácter 

público del Canal”.A principios de marzo la Plataforma 

contra la privatización del Canal de Isabel II, partidos 

como IU, sindicatos como CC OO y entidades como 

Ecologistas en Acción organizaron una consulta 

popular en la que preguntaron a los ciudadanos si 

querían que el Canal siguiera siendo cien por cien 

público. Votaron más de 167.000 personas, según los 

organizadores, de las que el 99% dijo estar de 

acuerdo con el carácter público de la empresa de 

aguas. La intención de los promotores de la consulta 

era animar a Aguirre a llevar a cabo un referéndum 

sobre la cuestión para conocer la opinión de la 

ciudadanía. Finalmente ni siquiera el Parlamento 

regional lo va a debatir.El pleno de la Asamblea 

escuchó las intervenciones a favor de tomar en 

consideración la ILM del PSOE, IU y UPyD y la 

intervención en contra, del PP. El diputado del PP 

Enrique Ruiz Escudero aseguró que para mejorar las 

infraestructuras del Canal solo hay dos opciones: subir 

las tarifas o la “capitalización”, que es la que han 

escogido. Amparo Valcarce, del PSOE, respondió que 

“no existe ninguna necesidad de capitalización” por 

tratarse de “una empresa saneada, con una 

capitalización razonable y una deuda que el 90 por 

ciento es a largo plazo”. El diputado de IU Antero Ruiz 

criticó las “presiones” a las que ha sometido el 

Gobierno regional a los ayuntamientos para que 

firmen los convenios previos a la privatización. Juan 

Luis Fabo, de UPyD, puso en duda que las razones 

que esgrime la Comunidad para poner en venta el 

Canal sean “ciertas”. 

323

El Peruano/ - Noticia, Qua, 16 de Maio de 2012 


Ocma tiene poder para sancionar 

La Oficina de Control de la Magistratura del Poder 

Judicial (Ocma) cuenta con plenos poderes para 

separar y sancionar a uno o más jueces involucrados 

en casos de corrupción, reveló su jefe, Enrique 

Mendoza."La función de control otorga facultades que 

permiten a la Ocma intervenir ante irregularidades y, 

desde todo ámbito, para prevenirlas, detectarlas y 

sancionarlas", aseguró.ControlA partir de visitas e 

investigaciones se ha sancionado a los jueces que, 

aun cuando son responsables individualmente, 

incurrieron colectivamente en irregularidades. "Los 

jueces tienen garantizados constitucionalmente su 

independencia, inamovilidad en el cargo y 

permanencia, mientras observen conducta e idoneidad 

propias de su función, lo que significa que no pueden 

ser separados y sancionados, sino con un previo 

procedimiento en el que existan elementos suficientes 

sobre la comisión de una irregularidad contemplada en 

la ley como falta", señaló Mendoza.Destacó el 

afianzamiento del sistema de control en mérito a las 

facultades de la Ocma, así como el desarrollo de 

campañas. 

324

El Peruano/ - Noticia, Qua, 16 de Maio de 2012 


Lucha contra corrupción judicial es tarea 

de jueces 

El liderazgo frente a la lucha contra la corrupción en el 

Poder Judicial lo deben de ejercer los mismos jueces, 

ya que ello implica asumir íntegramente sus funciones, 

dijo el jurista Roberto MacLean, quien destacó la 

voluntad del titular de dicha institución de pedir al 

Congreso facultades extraordinarias para actuar frente 

a situaciones excepcionales."Me parece un signo muy 

positivo y aplaudo que el doctor César San Martín 

tenga la iniciativa de haber lanzado ese proyecto", 

declaró al Diario Oficial El Peruano. "Es posible que 

esté corriendo el riesgo de equivocarse, pero que 

haya planteado este tema públicamente es un paso 

muy positivo que evidencia que se quiere actuar con 

transparencia", añadió.En cuanto a iniciativas que 

plantean la creación de una comisión especial de 

lucha contra la corrupción en el Poder Judicial, con el 

concurso de dicha institución pero también del 

Ministerio Público y los colegios de abogados, 

MacLean manifestó que abogados y fiscales tienen 

que mantener su posición de ser representantes de la 

ciudadanía."En todas partes del mundo, ellos son 

parte del juicio: no deciden, y defienden un punto de 

vista que se supone es el de la comunidad", dijo. 

"Creo que el liderazgo lo deben tener íntegramente los 

jueces en un tema de esta naturaleza", acotó.Sin 

fórmulasMacLean, quien desarrolló para el Banco 

Mundial diversos proyectos de mejoras para el sistema 

judicial, indicó también que no existen fórmulas 

definitivas para acabar con la corrupción en este 

ámbito, pero los proyectos que se puedan plantear al 

respecto "son respuestas a un desafío que siempre 

está en un contexto o secuencia".El proyecto de ley 

para el otorgamiento de facultades extraordinarias 

presentado por el Poder Judicial ya fue objeto de un 

dictamen en la Comisión de Justicia y Derechos 

Humanos del Parlamento y resta que sea visto en el 

plenario.Otra posiciónPara el exdecano del CAL 

Aníbal Torres, no es conveniente que se otorguen las 

facultades extraordinarias solicitadas por la 

presidencia del Poder Judicial. Por el contrario 

–dijo–, la lucha contra la corrupción en esta institución 

tiene que iniciarse por las instancias supremas."Las 

cosas hay que hacerlas en orden y no al revés", 

señaló. "El presidente de la Corte Suprema también 

es presidente el Poder Judicial y de su Consejo 

Ejecutivo, o sea, tiene poderes más que suficientes 

para combatir la corrupción existente", agregó el 

abogado.DatosEl IDL presentó un conjunto de diez 

medidas destinadas a combatir la corrupción judicial. 

Estas van desde crear una comisión especial 

integrada por representantes de diversas instancias 

hasta concentrar el control en un solo órgano.También 

se propone que desde los colegios de abogados se 

fiscalice a los magistrados. 

325

El Universal/ - Política, Qua, 16 de Maio de 2012 


Cambian nombre a conteo; ahora será 

encuesta nacional 

nayeli.cortes@eluniversal.com.mx El IFE cambiará la 

denominación del conteo rápido por “Encuesta 

Nacional Basada en las Actas de Escrutinio y 

Cómputo”, a fin de ajustar el ejercicio al mandato del 

Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación 

(TEPJF). Además, la selección de la muestra que se 

utilice para realizar el otrora conteo se llevará a cabo 

en presencia de integrantes del Consejo General y 

ante notario público, tomando en cuenta un protocolo 

de seguridad que garantice la integridad y 

confidencialidad de la muestra hasta la fecha en que 

deba ser utilizada. La madrugada del 5 de mayo el 

Tribunal Electoral revocó el acuerdo que permitiría al 

instituto realizar el conteo rápido para la elección 

presidencial, bajo el argumento de que no daba 

certeza y podría confundir al electorado. Dos días 

después, el Tribunal aclaró que el IFE sí podría 

realizar este ejercicio, siempre y cuando precisara el 

método que emplearía para seleccionar la muestra de 

casillas. Según el acuerdo que aprobará este 

miércoles el Consejo General del instituto, la muestra 

de casillas (alrededor de 7 mil 500) para realizar el 

conteo estará seleccionada, a más tardar, el 1 de 

junio. Habrá dos simulacros para probar el sistema de 

captura y transmisión de la información base del 

procedimiento, a realizarse el 10 y el 24 de junio. “La 

estimación del resultado de la votación de cada uno 

de los candidatos y la entrega del reporte con los 

resultados del ejercicio se realizará el 1 de julio 

próximo”, indica el proyecto de acuerdo. La definición 

del diseño muestral y del procedimiento operativo para 

la recolección de la muestra deberán estar listos antes 

del 31 de mayo. El diseño muestral (la selección de 

casillas) deberá incorporar todos los distritos 

electorales y abarcar la mayor dispersión geográfica 

posible. Además, asegurará estimaciones de los 

resultados de las tendencias de la votación para la 

elección de presidente con un nivel de confianza de al 

menos 95%, y una precisión de al menos 0.5%. Las 

casillas seleccionadas por el Comité Técnico Asesor 

de la llamada Encuesta Nacional se darán a conocer 

al secretario Ejecutivo del IFE a la medianoche del 1 

de julio. 

326

Expresso OnLine Lisboa / - Atualidade, Qua, 16 de Maio de 2012 


General sérvio começa a ser julgado 20 

anos depois 

O antigo chefe militar dos sérvios da Bósnia, Ratko 

Mladic, acusado de ser um dos mentores da operação 

de limpeza étnica, começou hoje a ser julgado no 

Tribunal Penal Internacional, em Haia. 

Alexandre Costa 

Após uma longa espera, os sobreviventes e os 

familiares das 100 mil vítimas da guerra na Bósnia 

viram hoje começar o julgamento do general Ratko 

Mladic. O antigo chefe militar dos sérvios da Bósnia é 

alvo de 11 acusações, entre as quais genocídio, 

crimes contra a humanidade e crimes de guerra, 

podendo ser condenado a prisão perpétua. 

Aos 70 anos, Ratko Mladic, tem-se recusado a fazer 

apelos, mas nega ter agido mal, afirmando que estava 

a defender os interesses dos sérvios na Bósnia, 

durante a guerra que teve lugar entre 1992-95. 

Surgiu hoje no tribunal com um ar algo agastado e 

envelhecido. Bateu palmas a apoiantes que se 

encontravam entre o público, ocasionalmente 

escreveu notas e não mostrou qualquer emoção, à 

medida que os procuradores enunciavam os seus 

alegados crimes de guerra. 

Entre os crimes, encontra-se o massacre de 8 mil 

muçulmanos, que as suas forças levaram a cabo em 

1995, no enclave de Sebrénica, considerada como a 

maior operação de assassínio em massa desde a 

Segunda Guerra Mundial. 

O último a ir a julgamento 

Ratko Mladic é o último réu por crimes de guerra na 

Bósnia a ir a julgamento em Haia. O seu julgamento 

começa quando vai a meio, no mesmo tribunal, o do 

seu antigo líder político, Radovan Karadzic. 

Os dois foram indiciados conjuntamente há 17 anos, 

acusados de 11 crimes idênticos, sendo 

alegadamente os dois mentores da operação de 

limpeza étnica na Bósnia. 

O caso do antigo líder Bósnio seria no entanto 

começado a ser julgado separadamente, após 

Karadzic ter sido capturado na sérvia em 2008 e 

transferido para Haga. Mladic só seria preso três anos 

depois numa aldeia próxima de Belgrado. 

Durante o período em que esteve escondido teve um 

AVC e entretanto já sofreu outros problemas de saúde 

em Haga. 

327

Financial Times Deutschland/ - Nachrichten, Qua, 16 de Maio de 2012 


Die Stadt Frankfurt hat zahlreiche 

Kundgebungen der kapitalismuskritischen 

Blockupy-Bewegung verboten. Trotzdem 

rechnet das Bündnis mit Protesten. Die 

Polizei riegelt die Europäische 

Zentralbank ab. 

Trotz einer Serie von Demonstrationsverboten wollen 

Kapitalismuskritiker in Frankfurt in den kommenden 

Tagen gegen die Macht der Banken protestieren. Das 

teilte am Mittwochnachmittag das sogenannte 

Blockupy-Bündnis mit, ein Zusammenschluss aus 

Aktivisten der weltweiten Occupy-Bewegung, der 

Globalisierungsgegner von Attac, aus sozialem 

Initiativen und linken Parteien. Christoph Kleine von 

der interventionistischen Linken sagte: "Die 

Versammlungsverbote sind nicht hinnehmbar, und sie 

werden durch den Gang der Dinge konterkariert 

werden." Da mit spontanen Aktionen zu rechnen sei, 

sinke der Einfluss der Organisatoren auf die 

Teilnehmer, warnte Kleine. Dennoch "rechnen wir mit 

einer entschlossenen, aber deeskalierenden 

Umsetzung des Rechts auf Versammlungsfreiheit". 

Der hessische Verwaltungsgerichtshof hatte zuvor auf 

Antrag der Stadt Frankfurt die für Mittwoch, 

Donnerstag und Freitag geplanten Kundgebungen 

verboten. Lediglich eine Demonstration am Samstag 

darf danach stattfinden. Allerdings hat die Linkspartei 

das Bundesverfassungsgericht angerufen, die übrigen 

Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshofs zu 

überprüfen. Für Samstag haben die 

Blockupy-Organisatoren 10.000 bis 40.000 

Demonstranten angemeldet. Die Polizei rechnet mit 

bis zu 2000 gewaltbereiten Teilnehmern. Roman 

Denter von Attac nannte die Gefahrenprognose 

"vollkommen überrissen". Die Stadt Frankfurt und die 

Polizei begründen die Demonstrationsverbote auch mit 

der Verpflichtung der Bundesrepublik Deutschland, die 

Funktionsfähigkeit der Europäischen Zentralbank zu 

gewährleisten, die ihren Sitz mitten im Frankfurter 

Finanzviertel hat. Das seit Oktober in einer 

Grünanlage neben der Zentralbank eingerichtete 

Protestcamp wurde deshalb am Morgen geräumt und 

das Gelände abgesperrt. Blockupy hatte angekündigt, 

am Freitag das Finanzviertel weitgehend lahmzulegen. 

"Polizei überwacht weitgehend leeren Bereich"Kleine 

sagte, er gehe trotz der für Freitag ausgesprochenen 

Kundgebungsverbote davon aus, "dass Menschen 

versuchen werden, die Zugänge zur EZB zu 

blockieren". Ohnehin habe das Bündnis sein Ziel, 

"einzugreifen in den regulären Betrieb des 

Finanzviertels", schon erreicht: "Die Polizei verteidigt 

einen Bereich, der weitgehend leer sein wird". 

Zahlreiche Banken haben ihren Mitarbeitern nach 

Ankündigung der Proteste für Freitag frei gegeben - es 

handelt sich ohnehin um einen Brückentag.Scharfe 

Kritik auch aus Berlin handelte sich die Stadt Frankfurt 

durch ihren Umgang mit einer Veranstaltung der 

Frankfurter Jusos ein, der Jugendorganisation der 

SPD. Obwohl die Jusos dem Blockupy-Bündnis nicht 

angehören, wurde ihre jährliche Mahnwache anlässlich 

des internationalen Tags gegen Homophobie am 

Donnerstag nur unter strikten Auflagen genehmigt. 

Gestattet seien maximal 30 Teilnehmer, die zuvor 

namentlich angemeldet werden müssten, berichtete 

Juso-Sprecher Christian Heimpel. 

SPD-Generalsekretärin Andrea Nahles teilte daraufhin 

mit, sie sei "entsetzt über den Umgang der Stadt 

Frankfurt mit den angemeldeten Demonstrationen". 

Der Grünen-Abgeordnete Volker Beck warnte: 

"Entgegen einer Deeskalationsstrategie befördert 

diese massive Einschränkung von Grundrechten im 

schlimmsten Fall Wut und Aggressionen."Bereits nach 

Frankfurt unterwegs sind nach Angaben der 

Organisatoren einige Teilnehmer des für 

Mittwochabend geplanten "Rave against the Troika", 

der am Vormittag ebenfalls untersagt wurde. Eine 

328

Sprecherin der örtlichen Grünen Jugend sagte: "Wir 

gehen davon aus, dass viele Jugendliche kommen und 

trotzdem ihr Recht auf Versammlungsfreiheit umsetzen 

werden."Der Titel des Protestzugs spielt auf die Troika 

aus Europäischer Zentralbank, Internationalem 

Währungsfonds (IWF) und EU-Kommission an. 

Experten dieser drei Institutionen überwachen die 



Sparprogramme, die Griechenland und anderen hoch 

verschuldeten Staaten als Gegenleistung für die 

milliardenschweren Hilfspakete von EU und IWF 

auferlegt wurden. Das Blockupy-Bündnis kritisiert den 

Sparzwang als kontraproduktiv, weil er die Rezession 

in den betroffenen Ländern verschärfe. 

329



George Bushs früherer Berater Karl Rove 

finanziert multimediale Attacken auf 

US-Präsident Barack Obama - und tastet 

sich sogar an junge Wähler heran. 

Mehr als 15 Billionen Dollar Staatsschulden? Das ist 

nicht cool. Nach dem College ohne Job dastehen? 

Auch nicht gerade der Hit. Wieder bei den Eltern 

einziehen? Geht gar nicht. "Wir wollen auf unseren 

eigenen Füßen stehen, aber die Wirtschaft wirft uns 

zurück", fasst die Internetseite, die am Montag an den 

Start ging, das Gefühl vieler junger US-Amerikaner 

zusammen. Und wer hat Schuld? Barack Obama. "Vor 

vier Jahren haben viele von uns für Hoffnung und 

Wandel gestimmt und wir warten immer noch darauf 

zu sehen, was das heißen sollte." Die Macher der 

Seite haben sogar einen Namen für die hoffnungslose 

Jugend erfunden: Die Crossroads Generation, die 

Generation am Scheideweg. Vier Jahre nach der Wahl 

des Hoffnungsträgers Obama sinnen republikanische 

Politstrategen auf Rache. An vorderster Front kämpft 

ein alter Bekannter. Crossroads steht auch für 

"American Crossroads", das politische Aktionskomitee 

von Karl Rove. Der frühere Berater von George W. 

Bush hat sich mit republikanischen 

Jugendorganisationen zusammen getan, um den 

demokratischen Präsidenten von seinem Sockel zu 

stürzen. 750.000 Dollar hat das Gemeinschaftsprojekt. 

50.000 Dollar fließen in die erste Anzeigenkampagne 

in sozialen Medien. Im Visier: Junge Wähler in Wahl 

entscheidenden Staaten wie Ohio und Virginia. Für 

Rove sind diese Ausgaben allerdings nur Kleingeld. Er 

will mehr als hier und dort ein paar junge Wähler ins 

republikanische Lager ziehen. Er zielt auf die 

Demontage des Mythos Obama. Die mit seiner Hilfe 

gegründeten Spendenorganisationen American 

Crossroads und Crossroads GPS haben seit Anfang 

2011 mehr als 100 Mio. Dollar eingenommen. Roves 

Partner Ed Gillespie berät auch den republikanischen 

Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney. Der frühere 

Bush-Einflüsterer Rove galt als der Mann, der das 

Wahlkampfgeschäft revolutioniert hatte - bis Obama 

die Republikaner 2008 das Fürchten lehrte. Das Team 

Obama übernahm die Rove'schen Methoden - die 

messerscharfe Analyse von Zielgruppen und das 

Sammeln von Namenslisten - und übertrug sie ins 

Internetzeitalter. Obamas Fans trugen sich online auf 

seine Email-Listen ein und übermittelten ihre Spenden 

elektronisch. Die Opposition hat in diesem Jahr 

multimedial aufgerüstet. Die Wahlwerbespots, die 

American Crossroads seit Ende letzten Jahres 

produziert, operieren mit gekonnten Schnitten, 

Blenden und Montagen. "Operation Hot Mic" 

schlachtete im März den Wortwechsel zwischen 

Obama und Russlands damaligem Präsidenten Dimitri 

Medwedew aus, der über ein offenes Mikrofon an die 

Öffentlichkeit gelangt war. "Nach der Wahl habe ich 

mehr Flexibilität", sagte Obama darin. Der Spot mit 

dem Motto "Man tritt nur zwei Mal an" ist mit der Musik 

der James-Bond-Filme unterlegt und suggeriert, dass 

der Demokrat mit bösen Mächten im Geschäft sei, die 

die Welt unterjochen wollen.Man könnte sagen, die 

Spots seien cool - wenn das Wort in konservativen 

Kreisen nicht so ein Schimpfwort wäre. Vor zwei 

Wochen hatte ein American-Crossroads-Video den 

Präsidenten als einen Superstar verhöhnt, der in einer 

Glitzerwelt lebt, während die amerikanische Jugend in 

schwarz und weiß unter Arbeitslosigkeit und der Last 

ihrer Studentenkredite leidet. Mit ihren Positionen zu 

sozialen Themen können die Konservativen bei jungen 

Menschen nicht punkten. Auf dieser Bühne hat Obama 

der Opposition erst letzte Woche wieder die Show 

gestohlen, als er sich als Befürworter der Homo-Ehe 

outete. Da ist es besser, die Schulabgänger und 

Studenten an ihre wirtschaftliche Misere zu erinnern. 

Dass junge Wähler in Scharen von Obama zu Romney 

ziehen, ist dennoch unwahrscheinlich. 66 Prozent der 

18 bis 29-Jährigen hatten 2008 den Demokraten 

gewählt. Obamas Vorsprung bei dieser Wählergruppe 

ist in aktuellen Umfragen geschrumpft, aber immer 

noch beträchtlich. Das beste Szenario für die 

Republikaner ist, dass die Jugend 2012 frustriert zu 

Hause bleibt. Das mag erklären, warum die 

Internetseite von Crossroads Generation zwar im 

coolen Design daher kommt, aber sehr billig produziert 

ist. Klickt man auf einen der Kurzfilme, in denen 

anonyme junge Menschen von ihren Sorgen berichten, 

330

landet man gleich danach im Videoportal Youtube, 

dem die Kurzfilme offenbar entnommen wurden. Zu 

viel Geld wollen die Macher dann doch nicht in die 

Generation Crossroads investieren. Macht des Geldes 

Super PAC. American Crossroads ist das größte 

Super PAC. So heißen die externen Organisationen, 

die den US-Kandidaten im Wahlkampf helfen. Die 

Political Action Committees dürfen nach einem Urteil 

des Supreme Court unbegrenzte Summen 

einnehmen. 

501(c)(4). Crossroads GPS erfüllt die Kriterien einer 

wohltätigen Organisation nach dem US-Steuerrecht. 

Diese Gruppen dürfen nur einen Teil ihres Geldes 

direkt für politische Zwecke ausgeben. Dafür müssen 



sie die Namen ihrer Spender nicht offen legen.Macht 

des Geldes Super PAC. American Crossroads ist das 

größte Super PAC. So heißen die externen 

Organisationen, die den US-Kandidaten im Wahlkampf 

helfen. Die Political Action Committees dürfen nach 

einem Urteil des Supreme Court unbegrenzte 

Summen einnehmen. 

501(c)(4). Crossroads GPS erfüllt die Kriterien einer 

wohltätigen Organisation nach dem US-Steuerrecht. 

Diese Gruppen dürfen nur einen Teil ihres Geldes 

direkt für politische Zwecke ausgeben. Dafür müssen 

sie die Namen ihrer Spender nicht offen legen. 

331



Ein ausländischer Staat kassiert keine 

Einkommensteuer, obwohl er es dürfte. 

Deutschland greift zu, obwohl das 

Völkerrecht dagegensteht. Ein Fall für 

das Bundesverfassungsgericht. 

Wohnsitz in Deutschland, Job in der Türkei. Eigentlich 

hätte die Türkei auf die Einkünfte des Geschäftsmanns 

Steuern kassieren können. Da er seinen Arbeitsvertrag 

aber bei einer deutschen GmbH hatte, fiel er durchs 

Netz - und zahlte keinen Cent Abgaben auf seinen 

Lohn. Nun könnte man sagen: Glück gehabt. So 

funktioniert das Steuerrecht aber nicht. Das Glück des 

einen ist ein Nachteil des anderen, und schon ist da 

ein Problem mit der Gerechtigkeit. Dass ein einzelner 

Deutscher "weiße Einkünfte" hat, also komplett 

steuerfrei Geld verdient, während seine Landsleute in 

Deutschland bluten müssen, wollte der hiesige Fiskus 

nicht dulden. Und so schickte das deutsche Finanzamt 

einen Steuerbescheid raus.Damit hat es nicht nur das 

Steuerrecht aufgemischt, sondern eine ganz 

grundsätzliche völkerrechtliche Frage aufgeworfen. 

Nämlich die, inwieweit sich ein Staat über 

völkerrechtliche Verträge hinwegsetzen kann. Das 

Doppelbesteuerungsabkommen (DBA) zwischen der 

Türkei und Deutschland weist die Besteuerung solcher 

Fälle der Türkei zu. Darf Deutschland trotzdem 

zugreifen, nur weil die Türkei es nicht tut? Der 

Bundesfinanzhof (BFH) hat erhebliche Zweifel daran. 

Er hat dem Bundesverfassungsgericht die seit Langem 

schwelende Frage vorgelegt, ob ein sogenannter 

Treaty-Override verfassungsgemäß ist. Das ist eine 

Regelung, mit der sich der Gesetzgeber über 

internationale Verträge hinwegsetzt. Im deutschen 

Recht findet sich ein ganzer Strauß davon. Sollte das 

Verfassungsgericht den Treaty-Override kippen, 

wären die Folgen enorm: Zahlreiche Gesetze wären 

auf einen Schlag unwirksam, die Rechtslage wäre eine 

völlig andere. "Das könnte zu erheblichen 

Steuerausfällen führen", sagt Tobias Möhrle, Anwalt 

bei MDS Möhrle und Partner. Und nicht nur das. Es 

wäre auch die Frage neu entschieden, inwieweit DBA 

bindend sind - und einzelne Bürger Verstöße dagegen 

rügen können.Bis vor Kurzem war der BFH selbst noch 

der Ansicht, dass Treaty-Overrides in Ordnung sind. In 

der Rechtsprechung herrschte die Meinung vor, dass 

sich Menschen an ihre Unterschrift halten müssen - 

Staaten aber nicht. Die nationalen Gesetze genossen 

Vorrang vor Vereinbarungen mit anderen Staaten. 

Dagegen konnte sich der einzelne Bürger nicht 

wehren. Im "Görgülü"-Beschluss schrieb das 

Verfassungsgericht 2004, ein Verstoß gegen ein 

DBA begründe kein individuelles, einklagbares Recht 

des Steuerpflichtigen (Az.: 2 BvR 1481/04 ). Da hatten 

die obersten Gerichte aber noch eine ganz andere 

Konstellation des Treaty-Override im Kopf, als er seit 

Kurzem zu beobachten ist. Ursprünglich hatte der 

Staat DBA nur ausgehebelt, um deren Missbrauch zu 

vermeiden. Wenn also ein Investor für seine Geschäfte 

eine Briefkastenfirma in einem Land gründete, in dem 

er durch ein DBA steuerfrei agieren konnte, wurde der 

Missbrauch durch ein entsprechendes Gesetz 

gestoppt. Dagegen konnte kaum einer etwas sagen, 

schon gar nicht der Betroffene.In jüngerer 

Vergangenheit aber, sagt Carsten Bödecker, 

Steuerberater und Anwalt bei Bödecker Ernst und 

Partner, hat sich der Gesetzgeber immer häufiger über 

DBA hinweggesetzt, um das eigene Steueraufkommen 

zu sichern. "Treaty-Overrides sind zunehmend 

fiskalisch motiviert." Ein häufiger Anwendungsfall spielt 

im Unternehmenssteuerrecht: Wegen 

unterschiedlicher Definitionen der Staaten, ob ein 

Unternehmen eine Personen- oder Kapitalgesellschaft 

ist, würden Veräußerungsgewinne oft steuerfrei 

bleiben. Aber nicht mit dem deutschen Fiskus: Der 

greift mittels Treaty-Override gern zu. "Es geht 

schließlich um sehr viel Geld", sagt René Schäfer, 

Steuerberater bei Dornbach. Bei den deutschen 

Ryanair-Piloten hat es das hiesige Finanzamt 

zumindest versucht: Sie mussten jahrelang keine 

Einkommensteuer zahlen, weil das Besteuerungsrecht 

laut DBA Irland zustand, Irland aber nicht die Hand 

332

aufhielt. Der deutsche Staat wollte das Steuerloch 

schließen, schickte Bescheide raus - wurde vom BFH 

aber gestoppt, weil das zugrunde liegende Gesetz 

fehlerhaft war (Az.: I R 27/11).Mit der zunehmenden 

fiskalischen Motivation für den Treaty-Override hat sich 

der Wind in der Rechtsprechung gedreht. 

"Verfassungsrechtlich ist es nicht hinnehmbar, dass 

Deutschland sich über völkerrechtliche Verträge 

hinwegsetzt, nur um das eigene Steueraufkommen zu 

sichern", so Bödecker. "Die Bundesrepublik spielt 

Weltpolizei", kritisiert auch Möhrle. "Sie kontrolliert 

andere Staaten, ob die Steuern erheben. Wenn die 

das nicht tun, erhebt sie die selbst." Auch der BFH hält 

dem Gesetzgeber in seinem Vorlagebeschluss vor, 

Völkerrecht zur eigenen Bereicherung zu brechen. Von 

der "Fürsorge", die ungerechte Keinmalbesteuerung zu 

vermeiden, profitiere allein Deutschland. Das lasse 

doch annehmen, dass der Gesetzgeber "von 



fiskalischen Überlegungen" geleitet sei. Die Fachwelt 

ist sich einig, dass die Steuerlücken geschlossen 

werden müssen - nur nicht durch Völkerrechtsbruch. 

"Man muss die entsprechenden DBA durch 

Verhandlungen mit dem Vertragsstaat nachbessern", 

sagt Bödecker. Möglich ist, eine Rückfallklausel zu 

vereinbaren. Dann darf ein Vertragsstaat besteuern, 

wenn der andere von seinem Recht keinen Gebrauch 

macht. Deutschland setzt erst seit Kurzem auf solche 

Klauseln. Im neuen DBA mit Irland, das noch nicht in 

Kraft ist, gibt es das - auch Ryanair-Piloten fliegen bald 

nicht mehr steuerfrei. Doch zwischenstaatliche 

Verhandlungen sind natürlich viel komplizierter, als im 

Alleingang mal eben ein Wunschgesetz zu erlassen. 

Aber, so Dornbach-Berater Schäfer, "es ist der 

saubere Weg". 

333

Frankfurter Allgemeine Zeitung/ - Politik, Qua, 16 de Maio de 2012 


Klage von Anlegern abgewiesen 

Der Verkaufsprospekt der Telekom für den dritten 

Börsengang im Jahr 2000 enthielt keine juristischen 

Fehler. Das hat das Frankfurter Oberlandesgericht 

entschieden und damit die Klage von rund 17.000 

Anlegern abgewiesen. Die Anleger könnten keinen 

Schadensersatz geltend machen. 

Von Joachim Jahn, Frankfurt 

Das Oberlandesgericht (OLG) Frankfurt hat die Klage 

von rund 17.000 Telekom-Aktionären auf 

Schadensersatz abgewiesen. Der Verkaufsprospekt 

für den Börsengang im Jahr 2000 habe keine Fehler 

aufgewiesen, sagte die Vorsitzende Richterin Birgitta 

Schier-Ammann am Mittwoch. Der Telekom-Anwalt 

Bernd-Wilhelm Schmitz zeigt sich zufrieden über den 

Ausgang des Verfahrens: „Alle Vorwürfe haben sich 

als haltlos erwiesen.“ Rechtsanwalt Andreas Tilp legte 

für die Kläger des Pilotverfahrens Rechtsmittel beim 

Bundesgerichtshof ein. 

Die ersten Klagen waren vor mehr als 10 Jahren 

eingereicht worden. Das Frankfurter Landgericht 

setzte diese dann aus, damit das OLG die 

Grundsatzfragen vorab klärt. Der Bundestag hatte 

speziell dafür das 

„Kapitalanleger-Musterverfahrensgesetz“ (KapMuG) 

verabschiedet. Die Richter vernahmen hochrangige 

Telekom-Manager und flogen sogar zur 

Beweisaufnahme in die Vereinigten Staaten. Dennoch 

lag das Verfahren allein ein Jahr lang brach, weil der 

Vorsitzende Richter in Pension ging und seine 

Nachfolgerin wegen der Klage eines Konkurrenten um 

den Posten ihr Amt nicht antreten konnte. Der 

Bundestag ist gerade dabei, das Gesetz zu 

reformieren, weil sich das Verfahren als zu langwierig 

erwiesen hat. 

Ob der Bundesgerichtshof noch dieses Jahr 

entscheidet, ist nicht sicher. Selbst danach kann es 

dauern: In einer anderen Musterklage von 

Daimler-Aktionären hoben die Karlsruher 

Bundesrichter zweimal nacheinander Entscheidungen 

des OLG Stuttgart auf – und verwiesen den Fall dann 

weiter an den Europäischen Gerichtshof, wo er 

derzeit in der Warteschleife ist. 

Telekom-Aktie hat massive Kursverluste erlitten 

Der größte Anlegerprozess hatte vor vier Jahren beim 

Oberlandesgericht begonnen. Die ersten Klagen 

stammen aus dem Jahr 2001. Die Kläger hatten von 

der Telekom, der Bundesrepublik und ihrer KfW-Bank 

zusammen rund 80 Millionen Euro Schadensersatz 

verlangt wegen ihrer Meinung nach fehlerhaften 

Angaben im Börsenprospekt. Sie seien nicht 

ausreichend über wirtschaftliche Risiken für den 

Konzern informiert worden. Die Telekom hat stets die 

Rechtmäßigkeit des Prospekts betont. 

Die Anleger haben massive Kursverluste erlitten. Beim 

sogenannten dritten Börsengang waren die mehrfach 

überzeichneten Aktien zu einem Kurs von 63,50 Euro 

vor allem an Privatanleger ausgegeben worden. 

Danach stürzte der Kurs ab und liegt aktuell bei rund 9 

Euro. Bund und KfW halten gemeinsam immer noch 

32 Prozent der Aktien an dem ehemaligen 

Staatsunternehmen. Der Konzern war durch den Kauf 

des Mobilfunkunternehmens Voicestream im Sommer 

2000 in den amerikanischen Markt eingestiegen. Das 

Geschäft in den Vereinigten Staaten macht der 

Telekom bis heute massive finanzielle Probleme. 

334



EU Integration durch Solidarität 

Kann Wolfgang Schäuble zugleich deutscher 

Finanzminister und Vorsitzender der Eurogruppe sein? 

Die Grünen meinen, es sei für Deutschland nicht 

förderlich, wenn Schäuble bei den schwierigen 

Verhandlungen zur Euro-Krise „gleichzeitig den 

Kompromiss aushandeln und die deutschen 

Interessen vertreten muss“. Ein Identitätsproblem? 

Das liegt freilich in der Natur der Sache und galt auch 

für den bisherigen Amtsinhaber, den Luxemburger 

Jean-Claude Juncker. Aus Sicht der deutschen 

Bundesregierung gibt es hier erst recht keinen 

Widerspruch: Deutsche Interessen sind demnach mit 

europäischen deckungsgleich.Das aktuelle Ziel ist die 

zügige gemeinsame Ratifizierung des Fiskalpakts und 

des ständigen Euro-Rettungsmechanismus ESM. Der 

Parlamentarische Geschäftsführer der 

CDU/CSU-Fraktion, Peter Altmaier, wünscht sich mit 

Blick auf die Zukunft des Euro „ein klares Zeichen der 

Geschlossenheit der deutschen Politik“. Schließlich 

habe es sich als gefährlich und problematisch 

erwiesen, wichtige europäische Vorhaben mit 

nationalen Wunschvorstellungen zu verknüpfen.Die 

angemahnte „gemeinsame staatspolitische 

Verantwortung“ dient dem Ziel einer europäischen 

Fiskalunion, auch wenn natürlich niemand den Begriff 

der Haftungsgemeinschaft in den Mund nehmen will. 

Wer soll sie vorantreiben, wenn nicht Schäuble mit 

seinem Mantra „Wir brauchen mehr Europa“?Auch 

Altmaier macht in diesen Tagen unermüdlich Werbung 

dafür. Und dafür, dass es zum eingeschlagenen Weg 

keine Alternative gebe. „Der Fiskalpakt ist auch mit 

Blick auf unsere Glaubwürdigkeit geboten“, sagte er 

gerade auf einer vom Berliner Staats- und 

Europarechtler Christian Calliess in der Hauptstadt 

veranstalteten Tagung zu europäischer Solidarität und 

nationaler Identität. Nichts gegen Wachstum, aber das 

müsse in den Grenzen des Fiskalpakts stattfinden. 

Schließlich hätten die Märkte den Pakt 

gutgeheißen.Europa hat sich für das deutsche Modell 

entschieden. Und mag auch Italien mit seiner 

Inflationspolitik, das wurde in Berlin angedeutet, gar 

nicht so schlecht gefahren sein - so setze eine 

gemeinsame Währung jedenfalls ähnliche Strukturen 

zwischen den Mitgliedstaaten voraus.Henrik Enderlein 

von der Hertie School of Governance erinnerte einmal 

mehr daran, dass eine Währungsunion ohne politische 

Union nicht möglich sei. Nur wenn die Länder sich 

sehr ähneln, könne ein solches Experiment gelingen. 

Enderlein sieht in der jetzigen Währungsunion „zwei 

Blöcke, die sich immer weiter voneinander entfernen“. 

Was ist zu tun? Den Euro „in die Tonne zu treten“, wie 

der Ökonom formulierte, komme aus politischen 

Gründen nicht in Betracht: „Wir können nicht zurück.“ 

Damit die gemeinsame Währung überleben könne, sei 

freilich ein weitreichendes Transfersystem nötig: 

„Dagegen ist der ESM ein Klacks.“ Es bleibe nur der 

Weg in eine Fiskalunion stehen, die aber - wie 

Enderlein sich bemühte hinzuzufügen - kein 

Bundesstaat sein müsse.Wie hilfreich dieser Begriff 

oder der der Souveränitätsverlagerung auch sein mag: 

Der Kritik des Ökonomen, in den jüngsten 

Entscheidungen des Bundesverfassungsgerichts zur 

Euro-Rettung spiele die wirtschaftliche Diskussion 

keine Rolle, widersprach der frühere 

Bundesverfassungsrichter Hans Hugo Klein: Er sieht 

die neue Karlsruher Rechtsprechung in der 

Konsequenz des Maastricht-Urteils von 

1993.Tatsächlich hatte das Bundesverfassungsgericht 

schon damals entschieden, dass es zuvörderst die 

Staatsvölker der Mitgliedstaaten seien, „die die 

Wahrnehmung hoheitlicher Aufgaben durch die 

Europäische Union über die nationalen Parlamente 

demokratisch zu legitimieren hätten“. Damit seien der 

Ausdehnung der Aufgaben und Befugnisse der 

Europäischen Gemeinschaften „vom demokratischen 

Prinzip her Grenzen gesetzt.“ Dem Deutschen 

Bundestag müssten Aufgaben und Befugnisse „von 

substantiellem Gewicht verbleiben“.Der Berliner 

Europarechtler Ingolf Pernice hob wieder einmal 

hervor, das Zeitalter der Kooperation sei am Ende, erst 

recht in der Schuldenkrise. Das Ziel laute 

Vergemeinschaftung. Pernice rief die Weltkriege als 

„constitutional moments“ in Erinnerung. Was auch 

immer man daraus für die europäische 

Staatsschuldenkrise ableiten kann: Zwar werde der 

Staat seine „zentrale Rolle“ behalten, er könne aber 

die heutigen Probleme nicht mehr lösen. Dagegen 

meinte der Göttinger Staatsrechtslehrer Hans Michael 

Heinig, der Nationalstaat sei zwar nicht das Ende der 

Geschichte, „aber man sollte der Gegenwart ihr 

Gewicht lassen“.Was aber ist mit der europäischen 

Solidarität? Ist die Karriere dieses Begriffs nicht 

Ausdruck einer europäischen Krise? Da sich die 

Empathie der Bürger nicht in dem erhofften Maße 

eingestellt habe, so der Göttinger Staatsrechtslehrer 

Frank Schorkopf, müsse Europa seinen Mehrwert 

vermarkten. Solidarität sei dafür ein tragender 

Baustein. „Wir wissen aber auch: Wer Solidarität sagt, 

will zwar nicht betrügen, will aber etwas haben.“Dabei 

ist „Solidarität“, so unklar die konkreten Folgen sind, 

durchaus ein Rechtsbegriff, einer, der auch Eingang in 

den Vertrag von Lissabon gefunden hat. Nach dem 

Grundgesetz darf Deutschland nur bei der Entwicklung 

der Europäischen Union mitwirken, wenn diese etwa 

sozialen Grundsätzen verpflichtet ist. Der vielleicht 

bedeutendste Entwicklungsschritt der Union in diesem 

335

Zusammenhang ist laut Schorkopf die Sozialklausel 

des Art. 9 AEUV, mit der die Mitgliedstaaten die Idee 

vom europäischen Sozialmodell in die Verträge 

aufgenommen haben.Dieses Modell ist das 

sozialpolitische Gegenstück zur Wirtschafts- und 

Währungsunion. Die europäische Integration soll 

demnach nicht funktional auf die Wirtschaft begrenzt 

sein, sondern zugleich die Grundbedürfnisse der 

Menschen, ihre gesellschaftliche Teilhabe und den 

sozialen Zusammenhalt im und gegenüber dem 



Binnenmarkt in den Blick nehmen. Als Kern des 

europäischen Modells wird die Abmilderung der 

nationalen Unterschiede in der Union gesehen. Das 

kann teuer werden.Das Beharren auf Solidarität steht 

in den Augen Schorkopfs für die „prekäre 

Identitätssituation“ der EU. Deshalb wandelte er ein 

Zitat Horst-Eberhard Richters - „Wer von Identität 

redet, zeigt, dass er keine hat.“ - ab: „Wer über 

Solidarität spricht, zeigt, dass er keine Identität hat.“ 

336



Frankfurt Polizei räumt Occupy-Camp 

Mit einem größeren Aufgebot hat die Polizei am 

Mittwochmorgen das Occupy-Camp in Frankfurt 

geräumt. Etwa 30 Mannschaftswagen fuhren vor das 

Zeltlager nahe der Europäischen Zentralbank. 

Nachdem die Aktivisten mehreren Aufforderungen, das 

Camp freiwillig zu verlassen, nicht folgten, fing die 

Polizei an, die Bankenkritiker aus dem Camp zu 

führen. Bis zum Mittag wurden rund 340 Personen 

herausgeführt, vereinzelt auch von den Beamten 

herausgetragen.Das Camp wurde bis zum Mittag 

weitgehend geräumt. Die Aktion verlief großteils 

friedlich. Ein Aktivist fand sogar lobende Worte für die 

Polizei, sie trage zur Deeskalation bei. Rund 100 

Zeltstadtbewohner hatten zunächst eine Sitzblockade 

begonnen, um gegen die erwartete Räumung passiven 

Widerstand zu leisten. Später sammelte sich der „harte 

Kern“im Zeltlager, einige von ihnen waren vermummt. 

Ein Planschbecken wurde mit Farbe gefüllt, die 

verbleibenden Bewohner fingen an, Polizisten mit 

weißer und rosa Farbe zu besprühen. Ein Sprecher 

der Protestbewegung hatte am Morgen noch betont, 

die Camp-Bewohner wollten friedlich und nicht 

aggressiv auf die angekündigte Räumung des Camps 

reagieren.Gegen Mittag wurde auch die Entscheidung 

des Verwaltungsgerichtshofs in Kassel bekannt, den 

für Mittwoch Abend geplanten „Rave against the 

Troika“ zu verbieten. Hintergrund ist, dass der Rave 

aus Sicht der Sicherheitsbehörden als erste potentielle 

Eskalationsstufe galt.Trotz der Entscheidung des 

hessischen Verwaltungsgerichtshofs, den „Rave 

against the Troika“ zu verbieten, richtet sich die Polizei 

darauf ein, dass dennoch mehrere hundert 

Kapitalismus-Gegner versuchen werden, am Abend zu 

demonstrieren. Die Polizei kündigte am Nachmittag 

an, an der Hauptwache, wo die Auftaktkundgebung 

stattfinden soll, mit einem Großaufgebot präsent zu 

sein. Sollten die Demonstranten die Entscheidung des 

Gerichts nicht akzeptieren, werde man Platzverweise 

aussprechen, teilte ein Polizeisprecher mit. Anreisende 

Demonstranten werde man gegebenenfalls auffordern, 

umzuekehren. Der Frankfurter Ordnungsdezernent 

Markus Frank (CDU) wertete die Entscheidung des 

Verwaltungsgerichtshofs als „Urteil von grundlegender 

Bedeutung“, gerade für Großstädte wie Frankfurt. 

„Friedliche Proteste werden in dieser Stadt immer 

möglich sein“, sagte Frank. „Aber Blockaden und 

Krawallen wurde der Riegel vorgeschoben. Das stärkt 

diejenigen, die friedlich demonstrieren 

wollen.“Unterdessen richtete die Polizei schon am 

Vormittag eine riesige Schutzzone rund um das 

Frankfurter Bankenviertel ein. Die Beamten 

befürchten, dass trotz der ebenfalls verbotenen 

Blockaden dennoch Aktivisten versuchen werden, in 

unmittelbare Nähe der Kreditinstitute heranzukommen, 

um dort zu protestieren. Die Polizei war in der 

gesamten Innenstadt mit einem massiven Aufgebot 

präsent.“Die Occupy-Anhänger zelten seit acht 

Monaten in der Grünanlage vor dem EZB-Hochhaus 

mitten im Frankfurter Bankenviertel. Geräumt werden 

soll das Camp nur vorübergehend: Die Aktivisten 

sollen ihre Zelte vor der EZB über das lange 

Himmelfahrtswochenende zeitweilig verlassen, weil die 

Polizei wegen der geplanten Blockupy-Proteste 

gewaltätige Auseinandersetzungen fürchtet. Die Stadt 

hat von Mittwoch bis Sonntag jedem den Aufenthalt im 

Lager verboten.Unter dem Motto „Blockupy“ haben 

rund 40 Organisationen für Mittwoch bis Samstag zu 

Protesten gegen die Krisenpolitik von EU, EZB und 

IWF in der Frankfurter Innenstadt aufgerufen. 

Unterstützt wird die Bewegung unter anderem von 

Occupy, den Gewerkschaften, des 

globalisierungskritischen Netzwerks Attac und von 

linken Initiativen und Parteien. Unter anderem will die 

„Blockupy“-Bewegung am Donnerstag Plätze in der 

Innenstadt besetzen und am Freitag die EZB und 

weite Teile des Bankenviertels lahmlegen.Eigentlich 

sollten die Blockupy-Proteste am heutigen Mittwoch 

mit einer Kundgebung und einem Techno-Zug - einem 

sogenannten Rave - durch die Frankfurter Innenstadt 

beginnen. Der Hessische Verwaltungsgerichtshof 

(VGH) hat allerdings am Mittwoch ein umfassendes 

Verbot der Stadt Frankfurt für die 

kapitalismuskritischen „Blockupy“-Aktionstage 

bestätigt. Demnach sind am (heutigen) Mittwoch, 

Donnerstag und Freitag keine Veranstaltungen erlaubt, 

wie der VGH am Mittwoch in Kassel mitteilte. Die 

Vorinstanz, das Verwaltungsgericht Frankfurt, hatte 

noch zwei Veranstaltungen am Mittwoch für zulässig 

erachtet. Das sah der VGH nun anders. Die 

hessischen Linken kündigten an, vor das 

Bundesverfassungsgericht zu ziehen.Die Veranstalter 

erwarten ursprünglich über das lange 

Himmelfahrtswochenende bis zu 30.000 

Demonstranten in der Mainmetropole. Die Polizei 

rechnet mit gewaltsamen Ausschreitungen. Im März 

hatten gewaltätige Kapitalismus-Kritiker in der 

Frankfurter Innenstadt randaliert und Schaufenster 

eingeschlagen. Die Polizei hatte damals über 400 

Menschen in Gewahrsam genommen.Rund um die 

Europäische Zentralbank rüsten sich Restaurants, 

Einzelhändler und vor allem Banken auf den Ansturm 

der Kapitalismuskritiker. Geschäfte vergittern ihre 

Fenster, bitten ihre Mitarbeiter, möglichst unauffällig in 

Freizeitkleidung zur Arbeit zu kommen oder schicken 

ihre Angestellten gleich ganz nach Hause. Zwei U- und 

S-Bahn-Stationen im Bankenviertel sind 

337

geschlossen.Besonders vorsichtig ist die 

Commerzbank. Ihre Filiale gegenüber dem Luxushotel 

Steigenberger wird sorgfältig vergittert. „Der Zugang ist 

dann nur noch über einen Seiteneingang möglich,“ 

sagte Filial-Mitarbeiter Tomic Dimitrija. „Am Freitag ist 

die Bank komplett geschlossen - auch die Zugänge zu 

den Geldautomaten,“ fügte er hinzu. Damit will die 

Bank ähnliche Zerstörung wie bei den letzten 



Protesten vor rund sechs Wochen verhindern. Damals 

wurden die Fensterscheiben der Filiale teilweise 

zerstört. Und auch ihr Bürogebäude am 

Willy-Brandt-Platz schützt das Geldhaus. „Wir 

verschrauben die Eingangstür gerade mit Holzbalken,“ 

erklärt ein Haustechniker der Commerzbank. 

338

La Nacion/ - Política, Qua, 16 de Maio de 2012 


Bossio cuestionó a la Justicia por los 

fallos de jubilados 

El director ejecutivo de la Administración Nacional de 

la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, cuestionó 

efusivamente la actuación del Poder Judicial en 

materia de jubilaciones. Lo hizo en un contexto en el 

que en los tribunales se acumulan cientos de miles de 

causas contra el Estado -principalmente, reclamos por 

el cálculo de los haberes y la falta de ajustes frente a 

la inflación- y mientras en el organismo suman 18.400 

las sentencias firmes pendientes de pago. El 

funcionario admitió que el régimen no se sostendría si 

pagaran de forma generalizada los haberes según los 

criterios de la Corte Suprema. 

En una visita a la Comisión Bicameral que debe 

controlar el destino de los fondos de la seguridad 

social, Bossio les pidió a los legisladores que 

deroguen los regímenes de privilegio -refiriéndose 

concretamente a los haberes de los jueces y de 

funcionarios del servicio exterior- y que también se 

ocupen de limitar la actuación de la Justicia, en 

cuanto provoca que algunos pasivos cobren haberes 

superiores al monto máximo legal. Según un cuadro 

que mostró, hay un jubilado que cobra, sentencia 

mediante, $ 112.121 mensuales, mientras que son 

32.777 (sobre más de 5,5 millones de beneficios) 

quienes tienen ingresos superiores al tope, con un 

promedio de $ 15.255. 

Sobre el pedido a los legisladores, Bossio dijo que fue 

instruido por la presidenta Cristina Kirchner. 

Bossio dedicó la mayor parte de su exposición a 

quejarse de las decisiones de los jueces. Defendió 

incluso la política oficial que hizo que en varios años 

con inflación (entre 2002 y 2006) se incrementara sólo 

el haber mínimo, sin recomponer el resto de las 

jubilaciones. Esa decisión fue cuestionada por la 

Corte Suprema en la causa Badaro. 

Bossio acusó a los jueces de "colegislar" sin tener en 

cuenta principios de solidaridad y sin preguntarse por 

el financiamiento del sistema; defendió la manera en 

que se liquidan los haberes y aseguró que "justicia es 

la ley de movilidad" que aprobó el Congreso a 

propuesta del Poder Ejecutivo, aunque sin recordar 

que fue la Corte Suprema, en el análisis de la causa 

Badaro, la que le ordenó al Gobierno disponer un 

régimen de ajustes periódicos y automáticos. 

Respecto del fondo de garantía de la Anses, Bossio 

dijo que al 31 de marzo el saldo era de $ 209.103 

millones, un 14,6% más de lo informado un año atrás, 

con lo cual la evolución fue por debajo de la inflación. 

Según puntualizó, el fondo comenzó a recuperar 

dinero prestado para obras de infraestructura, tanto 

por capital como por intereses. Y afirmó que, mientras 

en 2011 por la tenencia de acciones se cobraron $ 

1280 millones de dividendos, este año la cifra es de $ 

298 millones, algo que asignó a "una política 

coordinada" con las empresas, para que se dediquen 

más fondos a la inversión. La Anses tiene acciones en 

41 empresas y directores en 28 de ellas.. 

339

La Nacion Chile/ - Portada Noticias, Qua, 16 de Maio de 2012 


Educación 2020: Más de 12 mil personas 

adhieren a campaña por la educación 

pública 

Más de 12 mil personas firmaron el “Manifiesto por la 

Educación Pública” en el marco de la campaña que 

impulsó el movimiento Educación 2020, que encabeza 

Mario Waissbluth. La ofensiva se lanzó con el objetivo 

de que “la sociedad civil, especialmente la más joven, 

se manifieste y adhiera”. Manuel Sepúlveda, sociólogo 

de Política Educativa de Educación 2020, explicó a 

Nación.cl que se perseguía “que la ciudadanía 

entienda la importancia de contar con una educación 

pública que establezca el piso de calidad exigible a 

todo el sistema”. Se informó que el paso siguiente 

será entregar las firmas al Presidente Sebastián 

Piñera, al ministro de Educación así como a los 

presidentes del Senado, Cámara de Diputados y las 

comisiones de Educación de ambas cámaras. En 

www.educacionpublicaahora.cl está el Manifiesto, 

también se encuentran videos, columnas de opinión, 

infografías y material descargable para que los 

ciudadanos realicen y promuevan la campaña. 

RAZONES Entre las razones que menciona 

Educación 2020 para pedir educación pública se 

detallan las siguientes: - Porque no habrá solución a la 

dramática segregación social chilena sin una 

educación pública y gratuita de calidad, capaz de 

atraer a alumnos social y culturalmente diferentes. No 

habrá solución en tanto las escuelas -el espacio por 

excelencia donde aprendemos a convivir- separen a 

los futuros ciudadanos según lo que pueden pagar. - 

Porque es un deber del Estado garantizar el derecho 

constitucional –en todas las comunas y localidades de 

Chile– a una educación de calidad, sin tener que 

pagar por ella. - Porque el Estado es el responsable 

de impulsar proyectos educativos integradores cuyo 

fin sea el bien del país, y no solamente el beneficio 

particular de cada persona. - Porque Chile tiene el 

deber de garantizar la existencia de proyectos que no 

respondan a intereses particulares -ideológicos o 

religiosos- y que no discriminen a ningún niño según 

éstos. - Porque queremos escuelas sin prácticas de 

selección o expulsión de alumnos, de acuerdo a su 

rendimiento académico. Todos merecen una 

oportunidad. - Porque tener todo esto no es un 

imposible. Son condiciones mínimas con las que 

cuentan muchos sistemas educativos del mundo, 

indispensables para el desarrollo y la paz social de 

cualquier país. 

340

La Nacion Chile/ - Portada Noticias, Qua, 16 de Maio de 2012 


Voto en el extranjero: Larroulet confirma 

que se pedirá inscripción en consulados 

"Tranquila" con que finalmente el Gobierno enviará 

una reforma constitucional para permitir el voto en el 

extranjero se mostró este miércoles la senadora 

Soledad Alvear (DC), quien aclaró que el propio 

Presidente Sebastián Piñera le manifestó su intención 

de que el "vínculo" sea sólo la inscripción en los 

respectivos consulados. "Yo me siento tranquila. Si el 

Presidente me llama telefónicamente e incluso me 

dice cuándo nos vamos a juntar, lo que sería un hecho 

público, creo que el compromiso es suficiente y espero 

que esto se concrete a la brevedad", declaró en 

entrevista con Radio Agricultura. La parlamentaria 

enfatizó que el proyecto no va a contener la exigencia 

"absurda" de que haya que estar 19 días al año en 

Chile para poder sufragar. Además, consultada sobre 

las posibilidades de que en la Alianza se apruebe la 

iniciativa –considerando sus reiteradas reticencias en 

la materia-, Alvear aseguró sí hay condiciones para el 

cambio. "Sí hay piso, cuando el Presidente de la 

República se compromete con el envío, es un 

proyecto que sale para la próxima elección" 

presidencial, explicó. Confirmación de La Moneda A 

pesar de que el lunes el vocero de La Moneda, Andrés 

Chadwick, dijo a la prensa que debe haber un vínculo 

mayor para ejercer el voto fuera de Chile, y que luego 

el martes insistiera que debe haber "un compromiso 

con el país", horas más tardes fue su par de la 

Segpres, Cristián Larroulet, quien confirmó el anunció 

de Alvear. "Lo que el Presidente Piñera confirmó a la 

senadora Alvear es la posición del Ejecutivo de 

impulsar el voto en el exterior y que el vínculo sea que 

la persona manifieste su interés registrándose 

previamente en los consulados", indicó en TVN. 

Dudas del oficialismo Sin embargo, desde el 

oficialismo ya han manifestado sus dudas respecto a 

la aprobación de esta eventual reforma. "Debe haber 

un vínculo mayor a la sola inscripción ante un 

consulado, debe haber alguna permanencia en 

territorio nacional", sostuvo la senadora Ena Von Baer 

(UDI). En la misma línea, su correligionario Edmundo 

Eluchans, puntualizó que "el vínculo se puede 

flexibilizar, pero no al extremo de que sólo tengan que 

ir al consulado. Tiene que al menos haber viajado al 

país en los meses previos a la elección". 

341

Le Monde/ - Politique, Qua, 16 de Maio de 2012 


Un réformiste de gauche à l"Elysée 

Socialiste ? Social-démocrate ? Progressiste ? Le 

septième président de la Ve République, celui qui, 

désormais, comme l"a rappelé Jean-Louis Debré, 

président du Conseil constitutionnel, "incarne la 

France", est d"abord et avant tout un réformiste. 

François Hollande se réclame du "réformisme de 

gauche", qui est pour lui à la fois une méthode et une 

stratégie. C"est en mai 2003, lors du congrès de Dijon 

du Parti socialiste, le premier qui a suivi l"élimination 

de Lionel Jospin au soir du premier tour de la 

présidentielle de 2002, que le député de Corrèze 

impose le concept de "réformisme de gauche". Il le fait 

à travers une motion qui réclame, au passage, une 

réorientation des missions de la Banque centrale 

européenne...Pour celui qui va être durant onze ans à 

la tête du PS et qui n"a jamais voulu créer sa propre 

chapelle, il s"agit de tracer son sillon pour favoriser la 

reconstruction d"un parti défait par le 21 avril 2002. 

L"homme de la synthèse ouvre une troisième voie 

entre l"aile gauche du PS, qui, rassemblée alors 

autour de Jean-Luc Mélenchon, se veut l"héritière 

radicale d"une première gauche étatiste, et les amis de 

Dominique Strauss-Kahn et de Laurent Fabius, qui 

réunissent derrière l"étendard de la modernité les 

fidèles de la deuxième gauche. A travers son 

"socialisme de la réalité", François Hollande esquisse 

une troisième gauche, qui lui paraît la réponse 

"adéquate à la fois pour assumer notre identité, fixer la 

ligne stratégique et marquer le 

renouvellement".Jusqu"à la fin de son mandat de 

premier secrétaire du PS, en novembre 2008, à l"issue 

du calamiteux congrès de Reims, François Hollande 

assumera son réformisme. Avant son départ, il fera 

même adopter, en juin 2008 et à l"unanimité d"une 

formation pourtant très divisée, une nouvelle 

déclaration de principes qui affirme : "Le Parti 

socialiste est un parti réformiste. Il entend exercer les 

responsabilités de gouvernement, à tous les niveaux, 

afin de changer la société. Il porte un projet de 

transformation sociale radicale."La durée, la méthode, 

graduelle et contractuelle, le renouvellement de la 

pensée sont les maîtres mots de ce "réformisme de 

gauche", de ce "hollandisme". C"est le fil conducteur 

de Droit d"inventaires (Seuil, 2009), le livre 

d"entretiens avec le journaliste Pierre Favier, qu"il a 

publié près de dix-huit mois avant de déclarer, le 31 

mars 2011, sa candidature à l"élection présidentielle. 

Un ouvrage qui éclaire la philosophie du nouveau 

président de la République, une philosophie qu"il 

partage pleinement avec Jean-Marc Ayrault, son 

premier premier ministre.François Hollande a 

l"obsession d"installer la gauche dans la durée. S"il 

affiche une forte admiration, teintée de mimétisme, 

pour François Mitterrand, le second président 

socialiste de la Ve République déplore l"occasion 

manquée de 1981 qui a tourné au feu de paille : "Cette 

idée que la gauche pouvait tout changer en deux ou 

trois ans, voire en cinq ans, était pernicieuse, 

dangereuse même. Laisser penser que la réalisation 

des 110 propositions devait installer le socialisme en 

France n"était pas une utopie, mais une illusion qui 

appelait forcément un dénouement brutal et qui 

induisait la précarité politique." De ces années 

Mitterrand, le futur président a tiré la conclusion que la 

démarche la plus adaptée résidait dans un réformisme 

fondé sur un "gradualisme" et des étapes : "La durée 

pour assurer le changement et le changement dans la 

durée."Pour François Hollande, l"objectif de ce 

réformisme est de "promouvoir une démocratie de la 

réussite, celle où le collectif qui représente la nation 

permet la promotion de l"individu et où le succès de 

chacun contribue à la performancedu pays". Sa 

méthode réside dans l"art de gouverner. Refusant 

d"être, à l"image de Nicolas Sarkozy, un 

"hyperprésident", il entend "fixer les priorités" et, à 

l"opposé, laisser son premier ministre gouverner, le 

Parlement légiférer, les corps intermédiaires faire 

entendre la voix de la société civile. L"instrument, c"est 

le contrat. "Je crois dans la démocratie sociale", a 

déclaré le nouveau président, dans son discours 

d"investiture, mardi 15 mai, ajoutant devant les 

dirigeants des syndicats et du patronat, invités pour la 

première fois à une telle cérémonie, que "de nouveaux 

espaces de négociation seront ouverts aux partenaires 

sociaux, qu"(il) respectera".Constatant que, depuis 

plusieurs années, "le socialisme navigue à vue" et qu"il 

pratique "l"équilibrisme, comme un funambule qui 

craint de tomber à droite ou à gauche et quin"avance 

plus, tétanisé par le vide", François Hollande veut, 

enfin, lui redonner une identité réformiste : "Rien ne 

sert de vouloir ressembler à d"autres pour séduire : 

être plus à gauche, plus en vert, plus au centre. (...) 

Nul besoin de réinventer la mission, la perspective ou 

les valeurs mais obligation nous est faite de repenser 

régulièrement nos instruments, nospolitiques, nos 

moyens". A ses yeux, il s"agit en premier lieu de 

"repenser le travail, l"éducation et la redistribution".Le 

nouveau président veut réhabiliter la réforme, en 

combinant "la durée et l"équité, la sécurité et l"équité". 

"Aucun acquis n"est pérenne, écrivait-il encore en 

2009, mais il est possible d"y renoncer en fonction 

d"un nouvel équilibre, d"un nouveau pacte 

générationnel, d"une nouvelle stabilité. Ce qui entrave 

la réforme, c"est le défaut de justice et le manque de 

visibilité." Son réformisme de gauche se veut 

pragmatique. Il reste à François Hollande à démontrer 

342

que ce pragmatisme s"adaptera aux contraintes des 

réalités et aux épreuves qui l"attendent. La crise 

économique et sociale, les attentes ou les impatiences 

des corps intermédiaires, le début du bras-de-fer avec 



l"Allemagne, devraient lui permettre de faire 

rapidement ses preuves.noblecourt@lemonde.fr 

Editorialistenoblecourt@lemonde.frEditorialiste 

343



Présidentielle : près d"un Français sur 

deux aurait eu les résultats avant 20 

heures 

A 20 heures, le 6 mai 2012, à l"annonce des résultats 

de l"élection présidentielle, à Tulle. | Jean-Claude 

Coutausse / French-politics pour Le Monde 

Selon un sondage publié mercredi 16 mai, près d"un 

Français sur deux (49 %) aurait connu "directement ou 

indirectement" les résultats de l"élection présidentielle 

avant 20 heures, heure théorique de leur divulgation. 

D"après cette étude BVA-Avanquest Software pour 

Challenges, BFM TV et BFM Business, les sites 

internet des journaux étrangers (33 %) ont été les plus 

utilisés, devant les informations d"amis et de 

connaissances (20 %) et les réseaux sociaux comme 

Facebook et Twitter (7 %).Les sites francophones 

étrangers, notamment belges et suisses, avaient 

dévoilé dès 18 heures, le 22 avril puis le 6 mai, les 

premières estimations du résultat. Les médias belges, 

RTBF et Le Soir en tête, ont connu leurs records 

d"audience à l"occasion du second tour.LES 25-34 

ANS EN TÊTEPar groupes d"âge, ce sont les 25-34 

ans qui ont le plus eu accès aux résultats avant 20 

heures (53 % les connaissaient), loin devant les plus 

de 65 ans (46 %). Les sympathisants de gauche sont 

également plus nombreux (58 %) à dire avoir eu 

connaissance de ces résultats que ceux de droite (42 

%).L"expérience des deux tours de l"élection 

présidentielle - et probablement des élections 

législatives - va probablement relancer la question 

d"une modification de la loi. La commission de contrôle 

de la campagne électorale et le président du Conseil 

constitutionnel, Jean-Louis Debré, se sont prononcé 

pour une fermeture unique des bureaux de vote.Lire 

aussi : Sur Internet, joyeuse confusion sur les 

annonces de résultatsLire aussi : Estimations avant 20 

heures : quels risques pour l"élection ?L"enquête 

BVA-Avanquest Software pour Challenges, BFM TV et 

BFM Business a été réalisée en ligne, sur un 

échantillon de 1 173 personnes représentatif de la 

population française âgée de 15 ans et plus, les 9 et 

10 mai, selon la méthode des quotas. 

344

Los Angeles Times/ - Politics, Qua, 16 de Maio de 2012 


Ready to blaze a trail for tax hike 

In March, when I wrote that the tax increase proposals 

by Gov. Jerry Brown and civil rights attorney Molly 

Munger were unimaginative if not doomed, I got an 

email from Munger. 

She did not agree, at least with regard to her initiative. 

Also Brown stymied by same budget dysfunction that 

plagued predecessors Jerry Brown's plea to voters: 

'Please increase taxes temporarily' High-speed 

spending: Bullet train may need $3.5 million a day 

"Unimaginative?" she wrote, inviting me to meet with 

her. 

This week, I decided to take her up on her offer after 

watching Brown admit that the financial mess he told 

us about in January was nothing compared to the 

mess we're in now. Frankly, I don't know how the 

January estimates were so far off the mark, with a 

$9-billion hole turning into a $16-billion hole in less 

time than it takes to grow tomatoes. Why should we 

trust the next set of numbers Brown throws at us? 

The governor's latest proposal is for $11 billion in cuts, 

and they would come with a warning that if we don't 

pass his temporary sales and income tax hike in 

November — which would raise as much as $6 billion 

— the suffering will intensify and public schools will be 

hit even harder. 

Look, I know this mess isn't Brown's fault, but I'm 

getting tired of his threats and his shortsighted "fixes." 

It's like having the foundation of your house flooded by 

a broken water main, and the plumber suggests you 

spend $75 to fix the leaky bathtub faucet. 

And as Munger points out, even if the public backs 

Brown's plan, schools are still going to be in big, big 

trouble. 

"We're bleeding, and it's a tiny Band-Aid," she said 

when we met Monday afternoon at Buster's in South 

Pasadena, not far from where she lives. 

Her plan would raise $10 billion a year by increasing 

income taxes on a sliding scale, all of it to retire school 

bonds and support education. 

Brown on the other hand would temporarily raise 

income taxes on the wealthy and sales taxes on 

everyone, but only some of it would go to schools and 

the rest to various other services. 

Does either have a chance? 

I'm not terribly optimistic, but for all the parrots out 

there who do nothing but chirp about how California 

has a spending rather than a revenue problem, the fact 

is that Brown's proposed $91-billion general fund 

budget would be roughly 10% smaller than the budget 

just five years ago. And as my colleague George 

Skelton has pointed out, general fund spending per 

$100 of income is lower today than it was in Ronald 

Reagan's last year as governor. 

So it's at least possible that Californians would be 

willing to bite the bullet and raise taxes on themselves 

if they thought schools would benefit. But which bullet? 

It's hard to believe that having two proposals on the 

ballot won't lower the odds of either one passing. 

Munger told me she and Brown have chatted, and the 

governor "talked about how campaigns can get very 

tough." 

Whoa! Was the governor threatening her to back off 

and clear the way for him or he'd wage a nasty 

campaign against her? 

Munger keeps her cards close. She wouldn't answer 

me directly, but said rather than one of them backing 

off, or waging a kickboxing competition, she'd rather 

see a scenario in which she supports the governor's 

proposal and he supports hers. Even though if his got 

more votes, hers would be null and void. 

And? 

"He was noncommital, in a cordial way," Munger said. 

I'm going to go way out on a limb here and bet my 

house, my car and two or three of my children that 

Californians will not support two proposals calling for 

new taxes unless everyone is either drugged or taken 

to a polling place at gunpoint. 

345

Los Angeles Times/ - Politics, Qua, 16 de Maio de 2012 


Mailer with George Wallace image backs 

O.C. supervisor hopeful 

The political mailer that arrived recently in Orange 

County mailboxes seemed from a different era, 

embossed with a tiny portrait of former Alabama Gov. 

George Wallace's face and the campaign slogan 

"Wallace for President, Stand up for America." 

But the letter contained no direct mention of the fiery 

Southern politician, who gained a national reputation 

as a segregationist during the civil rights era, mounted 

four failed presidential campaigns and died in 1998. 

Instead, it was a plea to American Independent Party 

members to elect Villa Park Councilwoman Deborah 

Pauly to a seat on the Orange County Board of 

Supervisors. 

The letter was written by Bob Walters, a businessman 

from Orange who identified himself as the chairman of 

Wallace's bid for president in 1967. 

Now it's the subject of a complaint filed by Orange 

County political watchdog Shirley Grindle, who said the 

campaign piece violates state law because it doesn't 

mention who paid for it. Further, Grindle says in her 

May 13 complaint to the Fair Political Practices 

Commission, Walters failed to file as a committee with 

the secretary of state's office. 

In the letter, Walters refers to an incident last year 

when Pauly came under fire for comments she made 

outside an Islamic charity event in Yorba Linda. 

Protesters carried American flags as they booed and 

chanted at families entering the community center 

where the event was held to "Go back home." 

"I know quite a few Marines who will be very happy to 

help these terrorists to an early meeting in paradise," 

she said at the time. 

Walters commended Pauly for the protest and said she 

"recently led a demonstration against two radical 

Muslims speaking up in Yorba Linda." 

He said one of the Muslims was "trying to recruit 

homegrown terrorists right here in our backyard!" 

"We need Deborah Pauly and her brand of hard core 

limited government, fiscally-conservative positions on 

the County Board of Supervisors," he wrote. 

Walters did not respond to requests for comment. 

Pauly also drew ire last year when she wrote on her 

Facebook page that applauding President Obama's 

healthcare bill was "like applauding a mugging or a 

rape. Do you feel sodomized?" 

Pauly said that she has not seen the mailer and 

doesn't know much about Wallace. 

She blamed opponent Todd Spitzer, who she said is 

"working hard to dig up all kinds of noise" leading up to 

the June 5 election. 

Spitzer is a former state assemblyman and Orange 

County supervisor. 

Pauly said she can't do background checks on all 

potential allies. 

"I have a lot of supporters who come out to help me in 

a variety of ways," she said. 

nicole.santacruz@latimes.com 

346

Misiones Online/ - Noticia, Qua, 16 de Maio de 2012 


Eldorado: Se firmó convenio para dictado 

del curso de “pedagogía ciudadana” 

Con la presencia del intendente Norberto Aguirre, el 

presidente del Honorable Concejo Deliberante, Jorge 

Antonio Zarza, el director del IMES, Instituto Misionero 

de Estudios Superiores y Secretario Académico de 

INFOGEP; Instituto de Formación para la Gestión 

Publica, Magíster Julio Vivero, el coordinador del 

programa Pedagogía Ciudadana, Nicolás Cantero, 

ladirectora ejecutiva de INFOGEP, profesora Maritsa 

Ramos entre otras autoridades, se procedió a la firma 

del convenio entre la municipalidad de la ciudad de 

Eldorado y el INFOGEP, para el dictado del curso de 

Pedagogía Ciudadana. También participó de la firma 

de convenio, la Lic. Mariela Cristaldo, Coordinadora 

del CIC, Centro Integrador Comunitario del Barrio 

Koch, en cuyas instalaciones se dictará el mencionado 

curso. 

La pedagogía ciudadana es el arte de enseñar o 

educar mediante la teoría y la práctica; está referida al 

conjunto de deberes y de derechos que nos rigen en 

sociedad. 

El ejercicio de la ciudadanía se relaciona con el uso de 

la libertad de manera responsable. Se basa en el 

conocimiento y aprendizaje de todas aquellas 

cuestiones que hacen al vivir en comunidad. 

El programa Pedagogía Ciudadana, tiene como 

finalidad el hecho de que todo conocimiento que se 

adquiera, relacionado con las temáticas a tratar, sea 

socializado; para ello es fundamental participar. 

El programa contempla un curso de capacitación en el 

que los participantes adquieren conocimientos 

teóricos-prácticos en diversas materias, incluidas en 

módulos, que se relacionan con el mundo del Derecho 

y la realidad social, a saber:Módulo I: Derecho 

Constitucional;Módulo II: Derecho Civil y 

Comercial;Módulo III: Derecho de Familia y 

Sucesiones;Módulo IV: Derecho Laboral y 

Previsional;Módulo V: Derecho Penal;Módulo VI: 

Aproximación a la lengua de señas;Módulo VII: 

Bioética, el Derecho frente a diversas problemáticas 

sociales; discriminación; acceso a la salud; adicciones; 

consentimiento informado. 

La capacitación es gratuita, para todas las personas 

con educación básica completa y que tengan 

intenciones de formarse con y para los demás. 

347

Reuters General/ - Article, Qua, 16 de Maio de 2012 


Supporter of Oregon medical pot law 

wins attorney general race 

By Teresa Carson PORTLAND, Oregon | Wed May 16, 

2012 2:28am EDT PORTLAND, Oregon (Reuters) - In 

a primary election race for Oregon's top law 

enforcement post, the candidate who pledged to 

protect medical marijuana patients scored a decisive 

victory Tuesday night over a rival who led a cannabis 

crackdown last year. Retired judge Ellen Rosenblum, 

strongly backed by proponents of liberalized marijuana 

laws, captured 63 percent of the vote in the 

Democratic primary for state attorney general, trailed 

by former U.S. Attorney Dwight Holton with 36 percent, 

according to early returns.Because no Republicans 

sought their party's nomination for attorney general, 

the Democratic primary victor, Rosenblum, becomes 

the presumptive winner in November's general 

election, making her the first woman to claim that 

office.With Rosenblum and Holton taking similar 

stances on issues such as consumer protection, civil 

rights and the environment, their diametrically opposed 

views on medical marijuana emerged as a key point of 

contention in the race, so much so that the campaign 

was seen largely as a referendum on drug policy 

generally."As attorney general, I will make marijuana 

enforcement a low priority, and protect the rights of 

medical marijuana patients," Rosenblum said on her 

website before the election.By contrast, Holton called 

Oregon's medical marijuana law, which has left 

distribution and cultivation of pot largely unregulated, a 

"trainwreck" that was putting pot "in the hands of kids" 

and others who are using it for purposes other than 

pain management.In a brief victory statement issued 

shortly after election officials began to tally the ballots, 

Rosenblum said she was "honored to have been 

selected by the voters of Oregon as their choice for the 

Democratic nominee (for) Attorney General of 

Oregon."She made no mention of marijuana or any 

other specific issues. Nor did Holton, who in his 

concession statement thanked, among others, the 

coalition of organized labor groups that backed his 

candidacy.But medical marijuana advocates seized on 

Rosenblum's win as a sign that voters were at odds 

with the federal government's recent crackdown on 

storefront cannabis shops in states that have legalized 

personal use, possession and cultivation of pot for 

healthcare reasons.As Oregon's chief federal 

prosecutor last year, Holton was in the vanguard of 

that crackdown, sending letters to owners, operators 

and landlords of storefront pot outlets warning they 

faced prosecution and civil enforcement actions for 

involvement in the sale of cannabis.While medical 

marijuana is legal in Oregon, the sale for profit of 

cannabis to any of the state's 55,000 registered 

cannabis patients is considered illegal, although 

growers can be reimbursed for supplies and 

utilities.Even so, some medical marijuana "cafes" have 

sprung up in the state, drawing the ire of groups 

opposed to drug use.The primary contest unfolded as 

two groups in Oregon are racing to collect enough 

signatures for two separate ballot initiatives seeking to 

legalize marijuana for recreational use in the state.If 

their efforts are successful, Oregon voters will join 

those in Colorado and Washington state who will 

decide on the matter in November. A total of 16 states, 

plus the District of Columbia, allow medical marijuana, 

though cannabis remains classified as an illegal 

narcotic under federal law.Some experts predicted a 

Rosenblum triumph could resonate well outside of 

Oregon's largely Democratic-registered electorate."A 

victory for Rosenblum could have symbolic power 

which would reach beyond the state into the national 

debate," said University of Oregon political science 

professor Joe Lowndes.(Additional reporting by Alex 

Dobuzinskis; Writing by Steve Gorman; Editing by 

Cynthia Johnston and Lisa Shumaker) 

348



Chicago braces for violence at NATO 

summit 

By Andrew Stern CHICAGO | Tue May 15, 2012 

10:20pm EDT CHICAGO (Reuters) - Chicago police, 

who have a reputation for dealing toughly with 

protesters, will be prepared for the worst with new riot 

gear, including "sound cannon", if demonstrators at the 

NATO summit get out of line this weekend. America's 

third-largest city and President Barack Obama's 

hometown has never hosted anything like the meeting 

starting on Sunday, which will draw representatives 

from some 50 countries, including leaders of the 28 

members of the military alliance.The two-day summit is 

also drawing protesters from around the United States 

and beyond, most to protest peacefully against the 

NATO-led war in Afghanistan and economic 

inequality.Protest organizers hope thousands will turn 

out to demonstrate on Sunday and march to the 

summit site at a sprawling convention center along 

Lake Michigan.Police said they will be keeping a 

watchful eye out for anarchists bent on more 

provocative actions, and have ordered about $1 million 

worth of new riot gear, including face shields that 

attach to helmets and fit over gas masks.They have 

also ordered armor for police horses and acquired two 

long-range acoustic devices that can be used as 

"sound cannon" to disperse crowds.Critics say these 

devices can cause hearing damage. A police 

spokeswoman said they would be used to deliver 

messages to crowds."What I want to do is extract the 

people who need to be extracted," Chicago Police 

Chief Garry McCarthy said of the strategy for handling 

protesters.Police would not use their new riot gear 

unless it was necessary to control the crowds, he said 

in an interview broadcast on local radio on 

Tuesday.There are fears are that the meeting could 

descend into the chaos of the 1999 World Trade 

Organization negotiations in Seattle, where 

window-smashing protesters ran wild. Since then, 

protests have become a fixture at such international 

meetings and police have become more sophisticated 

at handling them.NATO's summit in the French city of 

Strasbourg in 2009 was marred by significant violence 

in which hundreds of youths rioted and set fire to 

buildings, although this was not repeated at the last 

meeting of alliance leaders in the Portuguese capital of 

Lisbon in November 2010.There is also the 

ever-present risk of terrorism at such a gathering of 

world leaders, local FBI chief, Robert Grant, told a 

February briefing for business people."Weapons of 

mass destruction and all those things that scare 

people at night - that's my world," Grant said, adding 

that precautions were being taken to detect any 

plots.G-8 MEETING MOVEDSome Chicago city 

officials privately express the hope that Obama's 

decision to move the G8 summit -- a much smaller 

gathering of just the Western powers and Russia -from 

Chicago to the seclusion of Camp David, 

Maryland, will diminish the protests as the G8 is where 

economic issues will be discussed.Chicago police got 

a first taste of what may come on Monday and 

Tuesday.On Monday, more than a hundred 

demonstrators tried to reach Obama's campaign office 

in a downtown high-rise to deliver a protest message 

and eight were arrested for refusing to leave.On 

Tuesday, four protesters were arrested on when about 

100 people opposed to U.S. immigration policy and 

anti-war protesters, staked out a courthouse in 

downtown Chicago.Chicago Mayor Rahm Emanuel, 

Obama's former chief of staff, has taken a 

no-nonsense approach to protests in the past, pushing 

for new restrictions on demonstrations and sharply 

raising fines for violators, although he has softened 

some rules after civil rights groups criticized them as 

draconian.However, while dozens of cities around the 

United States have allowed anti-Wall Street Occupy 

protesters to camp in downtown areas, Chicago barred 

a permanent encampment in a city park. Officers have 

been out in force, passively for the most part, at every 

sizeable demonstration, although there have been 

relatively few arrests.Looking back in history, Chicago 

has a checkered record in its handling of protests, from 

the violent Haymarket worker riots of the 19th Century, 

to bloody clashes with anti-Vietnam War protesters 

during the 1968 Democratic Convention and Iraq war 

protests in 2003.A former mayor, Richard J. Daley, 

often responded angrily to protests, issuing a "shoot to 

kill" order for any potential arsonist holding a Molotov 

cocktail during rioting after Martin Luther King's 1968 

assassination.A 2003 anti-Iraq war march ended badly 

when police cornered protesters and wouldn't let them 

leave for hours. Court rulings resulting from that 

episode led the city to agree to a costly settlement of 

some $10 million."HOPING THE BEST, PREPARING 

FOR THE WORST"Jeffrey Cramer, a security expert 

with Kroll Inc and a former Chicago prosecutor, said 

that despite Chicago's history of tough policing, this 

was now "a different era where law enforcement 

professionals are in charge.""What law enforcement is 

doing, and rightly so, is hoping for the best and 

preparing for the worst," he said. "There are those who 

are not going to be content with just holding a 

349

sign."Many of the city's 12,000-strong police officers 

have undergone training in crowd control, a 

spokeswoman said, and a Chicago Fire Department 

captain said crews were learning how bring down 

protesters from bridges or other landmarks safely.The 

city has done its best to cordon off the protesters from 

world leaders, forcing organizers of Sunday's march to 

move the gathering point further away from the 

convention center.Protest leader Andy Thayer said he 

was disappointed that the U.S. Secret Service, which 

takes the lead role for security at such events, had 

drawn a security zone around the summit site that 

pushed demonstrators out of "sight and sound" of 

delegates.The Secret Service ordered tall, metal 

fences that are both "non-scalable" and "resistant to 

thrown liquids" as part of the security zone several 

blocks around the summit site.Two busy highways that 

pass next to the convention center, one of them 

Chicago's signature Lake Shore Drive, will be closed to 

traffic. No planes will be allowed and even yacht 

owners cannot moor their boats nearby, prompting one 

boat owner to ask for a discount on the city's $5,400 



mooring fee.Transportation bottlenecks are expected 

as police escort motorcades carrying NATO delegates 

around the city.The mantra from city officials at 

frequent briefings has been that police will not interfere 

with protesters' right to demonstrate as long as the 

city's business is not disrupted. At the same time, a 

spokesman for local sheriff Tom Dart has stressed that 

there is plenty of room in the county jails.The main risk, 

security experts said, is that so-called "BlackBloc" 

anarchists will wreak havoc.A recent tweet posted on 

the Twitter site of blackbloc, a shadowy anarchist 

group, said: "blackbloc comrades, keep a low profile till 

u are forced 2 act. We do no 1 any good in jail all 

day."Micah Philbrook, a spokesman for the Chicago 

Occupy movement, said the protesters were not 

planning any violence."The police are the ones armed 

to the teeth," he said. "We carry signs and beat 

drums."(Additional reporting by Emmett Berg in San 

Francisco; Editing by Greg McCune and David 

Brunnstrom) 

350

Von Ronen Steinke 

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 16 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Internationale Strafgerichtshof) 

Wettlauf gegen die Zeit 

Im Prozess gegen Ratko Mladic braucht es vor allem 

eines: Zeit. Doch davon hat das Tribunal nicht mehr 

viel, das Mandat läuft im Juli 2013 aus. In Den Haag 

erinnert man sich schon an das Prozess-Debakel um 

den früheren serbischen Präsidenten Milosevic. 

Es sind diese kräftigen Arme und Finger, mit denen 

Ratko Mladic in Srebrenica Bonbons an muslimische 

Kinder verteilte und mit denen er kurz darauf das 

Morden anordnete. Mit einer Geste, "als ob Gras 

geschnitten würde", wie es ein Zeuge später einmal 

beschreiben sollte. Nur, dass die Finger jetzt lustig 

herumspielen, an einer russischen Fellmütze mit 

baumelnden Ohrenklappen. 

Ratko Mladic, der einstige General der bosnischen 

Serben, sitzt tief im Bauch eines wuchtigen 

Sandsteinbaus in Den Haag, drei Richter schauen auf 

ihn herab, die Kameras laufen. Es sollte jetzt eigentlich 

nur um Kleinigkeiten gehen, Organisatorisches, bevor 

der Prozess vor dem Jugoslawien-Tribunal beginnt. 

Ob Herr Mladic freundlicherweise seine Fellmütze 

abnehmen würde?, fragt der Vorsitzende Richter. Und 

Mladic, der Ex-General, der noch immer sichtlich seine 

Dominanz genießt, erhebt sich, baumelnde 

Ohrenklappen links und rechts, um erst einmal nur 

wortlos mit dem Zeigefinger zu bedeuten: nix da. Was 

folgt, ist ein lautstarker Streit erst mit dem Richter, 

dann mit Mladics eigenem Verteidiger. 

Es sind Szenen wie diese, welche die Juristen am 

Tribunal nervös machen, bevor nun an diesem 

Mittwoch der eigentliche Prozess beginnt. Den 

Anklägern läuft die Zeit davon, nichts müssen sie mehr 

fürchten als Chaos und Verzögerung in diesem 

ohnehin komplexen Prozess. Es geht um Verbrechen, 

die Mladic nicht mit eigenen Händen verübt, sondern 

befohlen haben soll, um Völkermord, Verbrechen 

gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen. Dafür 

braucht es in diesem Gerichtssaal Hunderte Zeugen, 

Experten, die militärische Beweisketten aufdröseln, 

kurzum: Es braucht Zeit. Davon hat das Tribunal nicht 

mehr viel - auch schon ohne bizarre Auftritte des 

Angeklagten, die das Verfahren in die Länge ziehen. 

Als der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (UN) 

dieses Gericht ins Leben rief, im Jahr 1993, da 

rechnete niemand damit, dass man zwanzig Jahre 

später noch immer in Den Haag sitzen würde. Die UN 

räumten dem Tribunal damals eine Lebenszeit ein, die 

zwar mehrmals verlängert wurde, aber nun zum 1. Juli 

2013 offiziell ausläuft. Die Idee des Tribunals ist heute 

lebendiger denn je. Die Aufmerksamkeit der UN richtet 

sich inzwischen aber stärker auf das andere Ende der 

Stadt Den Haag - auf den 2002 eröffneten 

Internationalen Strafgerichtshof, der für alle fünf 

Kontinente zuständig ist und nicht mehr nur für ein 

kleines Fleckchen Südosteuropa. Das 

Jugoslawien-Tribunal sieht plötzlich alt aus, es soll 

sich beeilen, endlich fertig zu werden. 

Wenn sein Mandat demnächst ausläuft, werden zwar 

noch einige Juristen in dem Gebäude bleiben dürfen, 

in einer Art Tribunal in Abwicklung. "Das Kind 

bekommt nur einen anderen Namen", sagt der 

Chefankläger, der Belgier Serge Brammertz, 

optimistisch. Den Mladic-Prozess dürfen sie noch 

fortsetzen, bis etwa 2015. Aber Geld der UN strömt 

dann nicht mehr, es tröpfelt nur noch. Und die Kräfte 

der Ankläger schwinden. 

Schon jetzt verliert der Chefankläger laufend 

Mitarbeiter. Aus seinem engsten Kreis von zehn 

erfahrenen Anklägern sind in den vergangenen beiden 

Jahren vier gegangen, erst im März verließ ihn auch 

sein langjähriger Stellvertreter, Norman Farrell, um für 

die UN einen Job mit längerer Perspektive zu 

übernehmen. Auf den Gängen des Gebäudes in Den 

Haag, das die UN zu Beginn der neunziger Jahre 

günstig erwerben konnten, weil es einer 

niederländischen Bank zu altbacken geworden war, 

kommt man jetzt häufiger an leeren Büros vorbei. 

Alles geht langsamer", sagt einer, der hier ein und aus 

geht. Der Chefankläger Brammertz rechnet zwar vor, 

er verliere "netto" nur 39 Mitarbeiter in diesem Jahr, in 

dem er neben dem Mladic-Prozess noch sieben 

weitere Großverfahren gegen mutmaßliche 

Balkan-Kriegsverbrecher führen muss, in drei 

Gerichtssälen. Die UN haben zum Auftakt des 

Mladic-Prozesses ein paar Neueinstellungen 

ermöglicht, eine kleine Verschnaufpause. Aber schon 

kommendes Jahr wird das Tribunal so weit 

schrumpfen, bis nur noch die Hälfte der Mitarbeiter von 

2008 übrig sind: 500 statt vormals 1099. 

Mladic ist 69 Jahre alt, er ist gebrechlich, niemand 

weiß, wie viele Prozesstage pro Woche die Richter für 

zumutbar erachten werden. In Den Haag ist die 

Erinnerung an das Debakel, mit dem der Prozess 

gegen den einstigen serbischen Präsidenten Slobodan 

Milosevic zu Ende ging, noch schmerzhaft präsent. 

Das Verfahren zog sich 2006 ins vierte Jahr - dann 

starb der Angeklagte, bevor es ein Urteil gab. Als der 

351

sichtbar gealterte Mladic vor einem Jahr nach Den 

Haag ausgeliefert wurde, hat er deshalb die Juristen in 

Hektik versetzt. Die Ankläger, die über Nacht von 

anderen Prozessteams abgezogen wurden, machten 

sich daran, die Liste der Vorwürfe gegen Mladic zu 

verkleinern, was hieß: jahrelange Ermittlungsarbeit 

über Bord zu werfen. Sie kürzten die Anklageschrift 

um fast die Hälfte. Ob das reichen wird, um es 

rechtzeitig bis ans Ende dieses Prozesses zu 

schaffen, ist trotzdem ungewiss. 

Süddeutsche Zeitung/ - Politik, Qua, 16 de Maio de 2012 

CLIPPING INTERNACIONAL (Internationale Strafgerichtshof) 

Erst wenige Wochen ist es her, dass Mladic einlenkte, 

ohne Fellmütze: "Ich will an diesem Prozess 

mitwirken." Der Ex-General erklärte, er wolle die 

"abscheulichen Vorwürfe" gegen sich ausräumen. Er 

hat dann aber auch gesagt, es störe ihn nicht, wenn 

der Prozess "fünf oder hundert Jahre" dauere. Er wird 

es wissen: Je länger es geht, desto schwächer wird 

sein Gegner. 

352

The Economic Times/ - Politics/Nation, Qua, 16 de Maio de 2012 


Yeddyurappa calls CBI raids 'painful' 

BANGALORE: Former Karnataka chief minister BS 

Yeddyurappa Wednesday called the CBI raids at his 

residences a painful day in his political life. 

"Today (Wednesday) is one of the most painful days in 

my long political life, as CBI officials conducted raids 

on my houses in Bangalore and Shimoga for some 

documents," the 69-year-old Bharatiya Janata Party 

leader told reporters here. 

The Central Bureau of Investigation is probing 

corruption charges against Yeddyurappa and his 

family. 

Emerging after the CBI team left with several 

documents, Yeddyurappa said he was confident that 

he would come clean from the inquiry since he had full 

faith in the judiciary. 

"I'm going to extend full cooperation to the CBI. I hope 

the truth will prevail. I'm confident I will come clean," he 

said. 

Asserting that he had full faith in the CBI, he said he 

would prove his innocence and return soon to resume 

his political life. 

"The CBI team is free to take any document and ask 

me any question. I have nothing to hide. I have given 

them all the documents they sought and replied to all 

questions they asked," he said. 

Referring to the simultaneous CBI raids on the 

residences and offices of his family members, 

including sons B.S. Vijayendra and BS Raghavendra 

and son-in-law Sohan Kumar, Yeddyurappa said he 

was confident of facing the inquiry like another trial by 

fire. 

"I appeal to the people of the state to have faith in me 

and my family," he said. 

In a pre-dawn swoop, CBI teams raided nine places in 

the city, Yeddyurappa's hometown Shimoga and 

Bellary, about 300 km from here, after registering a 

case under the Prevention of Corruption Act and the 

Indian Penal Code. 

This followed a Supreme Court order in connection 

with the multi-crore mining scam in the state. 

353



Yeddyurappa seeks anticipatory bail as 

CBI raids continue 

BANGALORE: Fearing imminent arrest, former 

Karnataka chief minister B S Yeddyurappa 

Wednesday applied for anticipatory bail in a special 

court even as the CBI continued its raids at his 

residence and premises of his family and a few others 

in connection with the multi-crore mining scam. 

"The CBI special court has adjourned the hearing on 

Yeddyurappa's bail plea to Thursday after the agency 

sought time to study his petition and file objections as 

its officials were busy with raids on all six accused 

named in the FIR," an investigation official told here. 

Yeddyurappa's son-in-law Sohan Kumar also moved 

the special court for anticipatory bail as he is the fourth 

accused in the graft case along with the former, his 

two sons BS Vijayendra and BS Raghavendra, former 

endowments (muzrai) minister Krishnaiah Shetty and 

mining baron Praveen Chandra. 

Raghavendra is a Bharatiya Janata Party (BJP) Lok 

Sabha member, elected from Shimoga. 

In a related development, the Central Bureau of 

Investigation (CBI) intensified raids at the residences 

of Yeddyurappa's kin and Shetty and the offices of 

Jindal Steel Works (JSW) group subsidiaries in Bellary, 

about 300 km from here, and seized incriminating 

documents and records. 

The simultaneous raids, which began before dawn at 

the private residence of Yeddyurappa in the upscale 

Dollars Colony here and later at his official residence, 

spread to his hometown Shimoga, about 270 km away, 

and to Jindal Vijayanagar Steel Ltd in Bellary district. 

"A six-member team of our officials completed the 

search of Prerana Trust, the educational trust office of 

Yeddyurappa's family, and seized two bag loads of 

documents and files related to the graft case," the 

official said on anonymity. 

The CBI registered the graft case late Tuesday under 

the Prevention of Corruption Act against the accused 

after receiving a copy of the order from the Supreme 

Court, directing it to investigate the corruption charges 

for illegal mining. 

The case was also registered under various sections 

of the Indian Penal Code (IPC) and the Karnataka 

Land (restriction on transfer) Act, 1991. 

"During investigation, searches (were) carried at 

various places in Bangalore, Shimoga and Bellary in 

Karnataka. Incriminating documents have been found 

during the searches," the CBI said in a statement. 

The apex court May 11 ordered the CBI to investigate 

the charges that a subsidiary of the steel major Jindal 

group (South West Mining Co) donated Rs.10 crore to 

an educational trust (Prerana) set up by 

Yeddyurappa's kin for granting it leases to mine iron 

ore when he was chief minister from May 30, 2008 to 

July 31, 2011. 

The apex court appointed-Central Empowered 

Committee (CEC) April 20 recommended a CBI probe 

into the graft charges on the basis of documents and 

records submitted by the Dharwad-based Samudaya 

Trust, a NGO. 

Another charge is that mining baron Chandra had 

given Rs 2.5 crore to Bhagat Homes Ltd and Rs 3.5 

crore to Dhavalgiri Property Developers Ltd, which are 

run by Yeddyurappa's kin in return for granting mining 

leases to him. 

354



Bail to A Raja in 2G scam doesn't mean a 

clean chit to him: Murli Manohar Joshi 

NEW DELHI: Public Accounts Committee Chairperson 

and BJP leader Murli Manohar Joshi today said the 

bail granted to 2G spectrum scam accused A Raja is 

part of the law taking its course but it does not mean 

he has been given a clean chit in the Rs 1.76 Lakh 

crore scandal. 

Asked about the bail granted to Raja, Joshi said the 

Supreme Court had gone through his case and 

decided to grant him bail. 

"This is the process of law. But I do not think this 

means that he has been cleared of all the charges," 

Joshi told reporters. 

After spending 15 months in jail, Raja was granted bail 

yesterday but asked not to visit Tamil Nadu. 

The former Telecom Minister attended the Lok Sabha 

today afternoon for a few minutes. 

355



Unitech Q4 profit plummets as sales 

slump 

MUMBAI: Unitech Ltd, India's No.3 real estate 

developer by market value, said its quarterly profit 

slumped 98 percent because of high borrowing costs 

and a slowdown in house sales. Thirteen interest rate 

increases by the central bank between March 2010 

and last October to fight inflation have dealt a severe 

blow to the country's debt-laden developers. The 

higher rates pushed up the cost of repayments and 

deterred potential homebuyers, while companies have 

also been squeezed by the rising cost of raw materials 

and slowdown in construction activity. Net profit fell to 

22.6 million rupees ($0.42 million) for the fiscal 

fourth-quarter ended March 31 from 1 billion rupees a 

year earlier. Net sales dropped 32 percent to 7.16 

billion rupees, the company said late on Tuesday. 

Analysts on average had forecast a net profit of 1 

billion rupees on sales of 7.56 billion rupees, according 

to Thomson Reuters I/B/E/S. Unitech's costs as a 

percentage of sales rose to 97 percent during the 

quarter, up from 84 percent in the same period a year 

previously. Unitech also holds a near one-third stake in 

an Indian telecoms joint venture with Norway's 

Telenor. The companies are in dispute over Telenor's 

plan to scrap the venture and migrate its business to a 

new company after the JV's telecoms permits were 

ordered to be revoked by India's Supreme Court, 

which in February declared all permits awarded in a 

scandal-tainted 2008 sale "illegal and quashed". ($1 = 

53.8050 Indian rupees) 

356



CBI raids Yedyyurappa, kin's residences 

BANGALORE: Swinging into action a day after filing 

an FIR against former Karnataka Chief Minister B S 

Yeddyurappa in connection with illegal mining, CBI 

officials today conducted simultaneous raids at the 

senior BJP leader's residences in Bangalore and in 

some other places in the state. 

A joint team of CBI officials from Hyderabad and 

Bangalore also raided residences of Yeddyurappa's 

sons B Y Raghavendra, MP, and B Y Vijayendra as 

also his son-in-law R N Sohan Kumar here and their 

home district Shimoga, police sources said. 

A nine-member team headed by Inspector General of 

CBI Lakshminarayana commenced the raids at 

Yeddyurappa's residences in Dollars Colony and Race 

Course Road here besides a firm owned by one of his 

sons, the sources said. 

The raids come in the wake of the CBI registering a 

case against Yeddyurappa and others in line with the 

May 11 Supreme Court directive ordering a probe by 

the central agency into alleged undue favours shown 

by him to firms involved in illegal mining in lieu of 

donations to a charitable trust run by his kin when he 

was the chief minister. 

The raids began at 6.15 AM and would continue 

throughout the day, the sources said. 

The CBI action comes at a time when Yeddyurappa is 

facing the heat of internal turmoil in the BJP triggered 

by a revolt by his loyalists gunning for a change of 

leadership of D V Sadananda Gowda with nine 

ministers and many MLAs submitting their resignations 

to him. 

After aggressive postures that pushed the BJP's first 

ever government in the south to the brink, 

Yeddyurappa on Monday said he had decided to quit 

the party but was putting it off heeding the advise of 

party senior leader Arun Jaitely and others. 

Yeddyurappa, who was forced to quit last year after 

the Lokayukta report indictment on illegal mining, is 

also battling a spate of cases for alleged irregularities 

in land denotification. 

357

Alabamians should see on Wednesday, the last day of 

the legislative session, just how badly the Republicans 

who control the Statehouse want to continue down the 

path of anti-immigrant extremism.The lawmakers’ 

challenge was to fix last year’s terrible immigration law, 

House Bill 56, which turned state and local police 

officers into papers-checking immigration agents and 

imposed a grab bag of criminal punishments and 

deterrents on undocumented immigrants and on 

businesses and charitable organizations that help or 

hire them. The only real solution is the full repeal of the 

law, but bills to do that have died. Republican leaders 

have said they want to make the law more “efficient,” 

but have vowed not to weaken it. So the question as 

time runs out is whether the Legislature will approve 

any “tweaks” through a new measure, House Bill 658, 

that has already passed the House, or some other bill 

originating in the Senate. It may be that only the courts 

can rescue Alabama from itself. Some parts of the 

current law are temporarily on hold awaiting the 

outcome of a federal lawsuit, including the requirement 

that schools collect students’ immigration data and 

sections criminalizing “business transactions” by the 

undocumented and nullifying contracts they enter. But 

other sections are still in force, including the one 

directing police to check the papers of those they stop. 

Alabama’s Disgrace 

The New York Times/ - Politics, Qua, 16 de Maio de 2012 


House Bill 658 preserves the malign intent of the 

earlier law and makes some of its provisions worse. It 

expands the “papers, please” requirement to target 

passengers in a stopped car as well as the driver. It 

doubles, to 48 hours, the time someone can be jailed 

while awaiting an immigration check. It increases jail 

time and fines for newly created — and surely 

unconstitutional — state immigration crimes. It does 

nothing meaningful to shield from prosecution those 

who “harbor” or “transport” immigrants for religious or 

humanitarian reasons. As for the expense of litigation, 

the harm to public safety as crime victims avoid the 

police, and the misery inflicted on the working poor — 

all of those ill-effects seem quite intact. The Supreme 

Court recently heard oral arguments on the 

constitutionality of Arizona’s immigration law, whose 

noxious spirit and letter Alabama has copied. A ruling 

in that case is expected in June, and could unleash 

more Arizona-style damage in other states. 

Meanwhile, the two Republican architects of 

Alabama’s immigration law, Micky Hammon in the 

House and Scott Beason in the Senate, are pressing 

on. And The Associated Press reported this month that 

Alabama farmers are planting less and shifting to 

mechanized crops as the reality of an immigrant labor 

shortage — the high price of xenophobia — sinks in. 

358



As Clemens Trial Drags, Jury Keeps 

Dozing 

WASHINGTON — In the five days it took lawyers to 

select the jury for Roger Clemens’s federal perjury trial, 

potential jurors were confronted with more than 100 

questions.They were asked about their education, their 

occupations and their attitude toward athletes and 

performance-enhancing drugs. They were asked 

whether they had ever discussed or read about the 

use of steroids or human growth hormone. But it 

seems that for all the care and caution that went into 

scrutinizing the Washingtonians who would end up 

determining Clemens’s fate, one fundamental question 

was overlooked: can you stay awake during the trial? 

The trial of Clemens is in its fifth week — with Brian 

McNamee, the government’s star witness, now on the 

stand — and already, two jurors have been dismissed 

for falling asleep. The first juror excused by the judge, 

Reggie Walton of United States District Court, was a 

27-year-old chronically unemployed man who was let 

go last week. During juror questioning, he told 

prosecutors that he would “rather be asleep” than 

serve on the jury. In the end, he tried to do both but 

failed. Walton then warned the remaining 15 jurors and 

alternates: “Stay alert. We don’t want to lose anybody 

else.” But another juror, a young woman who works as 

a cashier at a supermarket, failed to heed that 

warning. She nodded off on Monday — the day 

McNamee, Clemens’s former trainer, began his 

testimony — and was dismissed by Walton on 

Tuesday. It was just last week that Walton scolded the 

prosecutors and the defense lawyers for asking too 

many unnecessary questions and boring the jurors so 

much that they had begun to discuss the case among 

themselves, which they were told not to do. He even 

threatened to put a time limit on the trial. Before 

testimony began last month, Walton also told jurors 

that there would be free coffee in the jury room. Daniel 

C. Richman, a professor at Columbia law school and a 

former federal prosecutor, said that was not done 

simply to foster good will. “Coffee is a critical tool of the 

American justice system,” Richman said, at least 

half-jokingly, adding that commanding the interest of 

jurors was not easy because they were often expecting 

a trial to be as entertaining as a television courtroom 

drama. “It’s taking a bunch of people out of their 

ordinary setting, putting them together and telling them 

not to talk about the case, the one and only thing they 

have in common, then expecting them to rise to the 

occasion,” Richman said. “Most of the time, they do. 

Sometimes, they don’t.” Jed Rakoff, a federal judge in 

Manhattan, said sleeping jurors were not uncommon. 

In even the most exciting trials, there are boring spells 

that can put jurors to sleep, he said. In the Clemens 

case, for example, jurors heard several days of 

rudimentary testimony about how federal agents 

handled the case’s key physical evidence. At least one 

juror — and it was not one of the two kicked off for 

sleeping — nodded off several times. Jurors seemed 

to be slightly more alert Tuesday for McNamee’s 

second day on the stand. He told jurors how his now 

former wife urged him to collect physical evidence 

showing that Clemens was using steroids. He said she 

was convinced that he would be the scapegoat if 

anyone ever found out about the drug use. “You’re 

going to go down!” he said she told him. McNamee 

also said that he injected Clemens’s wife, Debbie, in 

the belly with human growth hormone while Clemens 

watched, and that he considered it “creepy.” Rusty 

Hardin, Clemens’s lead lawyer, spent less than 20 

minutes cross-examining McNamee before court 

adjourned until Wednesday, when the judge will 

probably be on the lookout for more heavy eyelids in 

the jury box. Rakoff said the key to staving off juror 

sleepiness was to detect it early. “I carefully watch the 

jurors in my trials, especially in the early afternoons 

when, as much of the world once recognized, siestas 

were a good way to digest a large lunch,” he said. At 

least the Clemens jurors can take solace in knowing 

that the trial may have only a few more weeks to go. 

That is nothing compared with the McMartin preschool 

trial in the 1980s that dealt with allegations of sexual 

abuse at a California day-care center. That trial lasted 

three years. Another 1980s epic, the Pizza Connection 

case, went on for 17 months in court in Manhattan as 

jurors listened, and listened, to testimony about heroin 

distribution and money laundering. One of the 

long-suffering jurors in that case lasted 16 months 

before a judge dismissed her after she received an 

apparent threatening phone call. And in the 1970s, 

jurors in a case involving Memorex and I.B.M. were left 

to review a 20,000-page transcript of the six-month 

trial in San Francisco. The consequences of a juror 

who loses focus can be dire. Last year, the Arkansas 

Supreme Court reversed a death-penalty conviction 

after a judge failed to declare a mistrial or dismiss a 

juror who had been seen sleeping for as much as five 

minutes at a time during expert testimony. Another 

juror in that case was reprimanded — but not 

dismissed — for posting to his Twitter account. 

Richman, the Columbia professor, said that dozing 

jurors could pose a problem for the defense. 

359

Clemens’s lawyers want the jury to pay attention to 

details so they can later poke holes in the 

prosecution’s narrative, he said. Sometimes, Richman 

said, prosecutors do not mind when jurors snooze, 

particularly when the evidence is strong. “In that case, 

the jurors will just wake up, yawn, then convict,” he 

said. Richman also drew a distinction between the 

Clemens trial and the perjury trial of Barry Bonds, 

baseball’s home run king, who was convicted last year 

of obstructing justice for giving misleading statements 



to a federal grand jury. Unlike in the Clemens case, 

some of the testimony in that trial came from a former 

mistress who spoke of a weakening in Bonds’s sex 

drive and of his shriveled testicles. “The Bonds case 

had sex in it,” Richman said. “That’s why everyone 

found it interesting. I bet there weren’t any jurors 

sleeping through that one.” Richard Sandomir 

contributed reporting from New York. 

360



A Russian Magnate’s Facebook Bet Pays 

Off Big 

MOSCOW — With his droopy eyeglasses and boxy 

suits, Alisher B. Usmanov is at no risk of being 

mistaken for a Silicon Valley venture capitalist. But the 

Russian steel tycoon is poised to make billions of 

dollars from the initial public stock offering of Facebook 

this week — in the same league as many of that social 

networking company’s early backers. Mr. Usmanov, an 

industrial and media magnate who has demonstrated a 

keen ability to take advantage of the opportunities that 

appear in a financial disaster, is reaping the rewards of 

an ambitious bet on Facebook made amid the global 

economic recession in 2009. As other investors were 

demanding tough terms, he said in an interview this 

week, he and his Russian business associates were 

willing to buy almost 10 percent of the company while 

giving up the voting rights on those shares to 

Facebook’s founder and chief executive, Mark 

Zuckerberg. Now the Russian-led investments of less 

than $900 million, made through two entities, Mail.ru 

and Digital Sky Technologies, will be worth more than 

$6 billion, based on the midpoint of the $34 to $38 

price range that Facebook’s bankers have set for the 

stock. Mr. Usmanov, 58, who got his start in the plastic 

bag business and was reared in a remote part of the 

Soviet Union, said he learned the benefits of acting 

boldly during the ruble crisis of 1998. “I have a theory 

of crisis that you must employ crisis to create 

additional margin,” he said this week in a telephone 

interview. “You need to understand when the moment 

of growth is coming, and invest just before that.” Mr. 

Zuckerberg turned to the Russian investors in 2009 at 

a meeting quietly brokered by Goldman Sachs. Other 

sources of financing had slowed because of the crisis. 

And, because of the popularity of online social games 

in Russia, investors here had a keen sense of the 

value of social networking sites and were willing to pay 

more than others for a stake in Facebook. The 

Russians were also willing to accept another condition 

important to Mr. Zuckerberg. Despite owning 10 

percent of Facebook, they would get no voting rights or 

seat on the board. They would also have no say in the 

site’s policies on privacy or political organizing — 

preserving independence that has become especially 

important as Facebook has played a major role in 

domestic politics in Russia. Mr. Usmanov, who is close 

to the Kremlin, has not hesitated to use his media 

properties to support the government. Last December, 

he fired the publisher and editor at one of Russia’s 

most respected newsmagazines, Kommersant Vlast, 

after it published detailed accounts of bald falsification 

in national elections. Mr. Usmanov said he fired the 

executive not for the political coverage per se, but for 

printing a picture of a ballot defaced with an obscenity 

insulting Vladimir V. Putin, then prime minister of 

Russia and now president. But Mr. Usmanov said the 

Russian venture into Facebook was purely 

commercial. “Americans started investing abroad after 

100 years of capitalism at home,” he said. “We are 

doing it after 20 years.” The precise details of the 

Russian ownership in Facebook are difficult to assess. 

The investments were made over two years though the 

Russian Internet company Mail.ru and the investment 

fund Digital Sky Technologies, also known as D.S.T., 

which is run by the venture capitalist Yuri Milner. 

Although Mr. Usmanov was the leading backer, other 

investors were involved. Mr. Milner met with 

Zuckerberg in 2009 before the first investment, though 

Mr. Usmanov has never met him. Mr. Milner said his 

focus on social networking reflected insights gained 

from watching the Russian Internet market develop in 

the last few years. In 2005, D.S.T. began investing in 

Internet companies in Russia and Eastern Europe, 

where, as in parts of Asia, people took to social games 

and the trading of virtual goods faster than in the 

United States. The print media market was already 

weak, a legacy of the Soviet breakup and political 

controls on national newspapers, leaving a freer space 

for crowdsourced media like social networks. Mr. 

Milner said that this led to an understanding that social 

networking business models involving tiny payments 

from large numbers of users had vast potential in 

emerging markets. “At the time, I was probably the 

best-informed person in the world about social 

networking monetization,” he said. Russia remains one 

of the few major markets today where Facebook does 

not dominate social networking, because of the 

strength of local companies like VKontakte and Moi 

Mir. (Other markets where Facebook is weak include 

South Korea, where it is gaining, and China, where 

government firewalls block the site because of its 

potential to be used in organizing dissent.)Evelyn M. 

Rusli contributed reporting from New York. Mr. 

Usmanov said that, after the series of investments 

from 2009 until 2011, he and Mr. Milner owned about 9 

percent of Facebook at one point, but now own about 

6 percent and will hold about 4.5 percent after the 

initial public offering. The other shares they originally 

controlled have gone to other investors, clients of 

D.S.T. and corporate entities. Mr. Usmanov earned his 

billions in the post-Soviet business world, managing 

361

steel mill subsidiaries for Gazprom before they were 

spun off as his own businesses, Gazmetal, later 

renamed Metalloinvest. Mr. Usmanov has said he took 

on debt in this transaction and others acquiring iron 

ore mines in Russia. He said he would use money 

from investors who buy his shares in the Facebook 

I.P.O. to invest and pay down debt at his other 

Russian businesses. This year, Russia’s 

second-largest cellphone company, MegaFon, which 

Mr. Usmanov partly owns, is expected to issue shares 

in London in its own I.P.O. From his work with 

Gazprom, Mr. Usmanov is said to be close to Russia’s 

former president and current prime minister, Dmitri A. 

Medvedev, a former chairman of the Gazprom board. 

His ties to the Kremlin and Facebook have stirred 

concerns that he might influence the company’s 

policies in subtle ways to appease governments in 

markets where Facebook is also an important tool of 

political dissent, such as Russia. Because he does not 

vote Facebook shares, however, Mr. Usmanov has no 

direct influence on policies for the site in Russia. A 



native of Uzbekistan, Mr. Usmanov spent six years in 

an Uzbek prison after being convicted of fraud and 

embezzlement in the 1980s, charges he contends 

were politically inspired and the result of a power 

struggle among the Uzbek elite. Mr. Usmanov’s father 

was a prosecutor. He was sent to a remote prison 

camp where many men his father had convicted were 

serving time, apparently an intentional decision so he 

would be abused or killed. Soviet courts later 

exonerated Mr. Usmanov and expunged his record. 

The Supreme Court of Uzbekistan in 2000 ruled that 

the K.G.B. had fabricated evidence against him and 

other children of top Uzbek officials in that period. “I 

survived only because I loved my wife, and wanted to 

return to her, and because I wanted to prove I was 

innocent,” he said. “I am an example to innocent 

people in jail. A man like that can achieve something. I 

dedicated 25 years of my life to this idea.” 

Evelyn M. Rusli contributed reporting from New York. 

362



Sued Over Death and Injury From Trees, 

City Fights Back 

Lawsuits against New York over deaths and injuries 

caused by falling tree limbs open a window on the 

often combative way the city responds to injury claims. 

Investigators engaged in surveillance of a severely 

injured victim; the city claimed a grandmother had not 

suffered after her skull was cracked by a tree limb; and 

in one case, the parks department destroyed most of a 

decayed tree that might have been used as 

evidence.The city has claimed that pedestrians and 

parkgoers “should have known” the risks that trees 

present, and that a woman seriously injured while 

sitting on a park bench was at fault for failing to use 

“reasonable safety devices” that it never specifically 

described. The approach contrasts with the 

condolences officials express after what they call tragic 

accidents. Lawyers say the tree cases are an example 

of New York’s aggressive approach to many types of 

personal injury cases, which are filed against the city 

at a rate of some 6,400 a year, from minor slip-and-fall 

suits to claims of deadly negligence. “There is no 

question that when you litigate against the city, they 

push the envelope” to limit payouts, said Leslie 

Kelmachter, a former city lawyer who is president of 

the New York State Trial Lawyers Association. The 

city’s corporation counsel, Michael A. Cardozo, firmly 

defended the city’s general approach in injury cases in 

an interview on Tuesday, saying “a government lawyer 

should aggressively advocate on behalf of their client, 

the City of New York.” He noted that the city paid out 

more than $560 million in damages last year and 

added, “You do have to ask yourself: Where does all 

this money come from?” The detailed view of the city’s 

legal strategies emerged in an analysis by The New 

York Times of 10 lawsuits in recent years that have 

raised questions about whether more diligent tree care 

by the city might have prevented deaths and injuries. 

The suits revealed a haphazard system of tree 

inspection and maintenance, and instances in which 

slow responses contributed to accidents. The court 

strategies were not illegal or even unusual in the 

context of personal injury cases, and in many ways 

resembled the litigation tactics of big companies. But 

they highlight the sometimes contradictory obligations 

of government lawyers, who are required more than 

business lawyers to seek fair outcomes, some legal 

experts said. Government lawyers have to make 

complex choices, said Abbe R. Gluck, a former senior 

city lawyer who now teaches at Columbia Law School. 

They must protect public funds, Ms. Gluck said, but 

they also have “an obligation to do justice, and that 

means they should not defend when they don’t have a 

good claim and they should settle when appropriate.” 

Some plaintiffs’ lawyers noted that the city’s 

aggressive court strategies unfolded against a 

backdrop of a public campaign by Mr. Cardozo to 

challenge New York State’s legal system as too 

generous to people claiming injuries. Mr. Cardozo, an 

appointee of Mayor Michael R. Bloomberg, heads the 

650-lawyer Law Department, which handles most of 

the city’s injury suits. He has said in testimony and 

speeches that the courts often punish defendants like 

the city too much and “often compensate the plaintiffs 

too frequently in far greater amounts than they have 

suffered.” In the interview on Tuesday, he argued that 

his public skepticism of the personal injury system did 

not shape the way his lawyers handle cases. “I don’t 

think the two are at all related,” he said, and added 

that his office is settling cases sooner than it did in the 

past. In the case of Hinda Segal, a Brooklyn 

grandmother who was killed by falling branches at a 

bus stop on Avenue J, the city’s approach included 

efforts to limit damages by claiming she did not suffer. 

The city lawyer, Sosimo J. Fabian, argued to the jury 

that brain tissue on the street showed Mrs. Segal was 

killed instantly. “It was all rather distasteful and unfair 

and plainly untrue,” said Alan M. Greenberg, the 

lawyer for the family. The city’s argument was rejected 

by the jury, which awarded the family $350,000 for 

Mrs. Segal’s last seconds of suffering as part of a 

$2.95 million award (an appeals court later reduced it 

to $1.6 million). In a written response to questions, the 

Law Department said Mrs. Segal’s family had brought 

up the subject of brain tissue first with its claim that 

vomit on the street suggested she had survived long 

enough to suffer.In the same case, Mr. Fabian, an 

assistant corporation counsel, told the jurors as he 

fumbled with a court exhibit, “It’s just me here,” 

although the city corporation counsel’s office is among 

the country’s largest government law offices.The 

judge, Martin Solomon of Brooklyn Supreme Court, 

chastised Mr. Fabian, who he said “tried to prejudice 

this jury” by suggesting he was outnumbered by 

lawyers for the dead woman’s family. Justice Solomon 

noted that at least one lawyer from the corporation 

counsel’s office was sitting in the audience and had 

conferred with Mr. Fabian. In its written responses, the 

Law Department said it did not “attempt to prejudice 

juries” and did not do so in that case. In one of the 

other cases that put the city’s approach on display, the 

city fought for five years to avoid responsibility for a 

363

limb that tumbled down at Stuyvesant Square Park in 

Manhattan, where 29-year-old Alexis Handwerker was 

injured so severely that she was hospitalized for more 

than four months. Parts of the limb later showed it had 

been so deteriorated that it was hollow. On the eve of 

trial this February, the city settled for $4 million. But in 

the long court fight, city lawyers advanced and then 

abandoned numerous arguments, including the claim 

that Ms. Handwerker failed to use unspecified 

“reasonable safety devices” when sitting on the park 

bench. As its legal arguments were failing, the city was 

conducting secret video surveillance on Ms. 

Handwerker. Her lawyer, Sal A. Spano, said he 

learned of the surveillance only when the city had to 

turn its evidence over. He said he thought the goal was 

to imply to jurors that she was the kind of person the 

authorities might suspect of some kind of unspecified 

wrongdoing. In response to a question about the 

surveillance, the Law Department’s written response 

said that it did not comment on strategies in particular 

cases but that it was necessary to assess the “extent 

of the limitations claimed” by an injured person, 

“particularly where a plaintiff seeks millions of dollars.” 

Mr. Spano said the city’s response to Ms. 

Handwerker’s accident changed over time. Hours after 



she was rushed to the hospital, a top parks department 

official in Manhattan, William Castro, went to the 

Bellevue Hospital emergency room. In the lawsuit, Ms. 

Handwerker’s mother and stepfather recalled that Mr. 

Castro offered his help to the stricken family. They said 

he explicitly promised to “preserve the tree” so 

everyone could find out “how this happened.” In a 

document filed during the case, Mr. Castro said that he 

did not recall making any such promise and that it was 

standard practice to save only portions of a tree. Two 

days later, the tree was cut down, and most of it was 

discarded. A judge declined to punish the city, noting 

that city workers took photographs of the tree and 

saved parts of the limb that fell and a part of the trunk. 

But the judge left open the possibility that Mr. Spano 

might argue to the jury that “spoliation of evidence” 

deprived tree experts working for him of vital evidence 

to prove that the tree had been so obviously rotting for 

years that a rudimentary inspection would have 

revealed that it was a deadly hazard. “Maybe their 

intentions were in the right place at the beginning,” Mr. 

Spano said. “But all of a sudden it becomes, ‘How are 

we going to get ourselves out of this situation?’ ” 

364

USA Today/ - News, Qua, 16 de Maio de 2012 


White House edits history to insert 

Obama 

The White House has found a new way to tout 

President Obama's actions on issues ranging from 

Medicare and Social Security to energy, trade, taxes, 

veterans and civil rights -- by adding to the biographies 

of former presidents on the White House web site. 

Click on almost any president since Calvin Coolidge, 

scroll to the bottom of his official bio, and you'll find 

one or two references to something Obama has done 

to carry on that president's achievements. 

The additions -- first noted in a tweet from the 

conservative Heritage Foundation, then picked up by 

the neoconservative magazine Commentary and given 

broader attention by ABC's Jake Tapper -- already 

have spurred a reaction from the Republican National 

Committee. 

On its Tumblr account, the RNC has pictured Obama 

in \"world-changing events you didn't know Obama 

played a part in.\" Here you can see Obama landing in 

the New World with Christopher Columbus, attention 

Napolean's coronation, guest-lecturing with Albert 

Einstein and hanging out with Elvis and the Beatles. 

Some of the historical references are innocuous. For 

instance, after Coolidge's bio, the White House added 

this: 

On Feb. 22, 1924, Calvin Coolidge became the first 

president to make a public radio address to the 

American people. President Coolidge later helped 

create the Federal Radio Commission, which has now 

evolved to become the Federal Communications 

Commission (FCC). President Obama became the first 

president to hold virtual gatherings and town halls 

using Twitter, Facebook, Google+, LinkedIn, etc. 

Jump all the way to George W. Bush, and you get 

another reference to social media: 

In 2002, President George W. Bush's State of the 

Union was the first to be live broadcast on the Internet. 

In 2011 and 2012, President Obama's State of the 

Union speeches were available in an enhanced live 

stream version that featured infographics, charts and 

data side-by-side in real time with the President's 

speech. 

But in between, the references to Obama -- complete 

with hyperlinks that take you elsewhere on the White 

House web site -- clearly highlight efforts his 

re-election campaign would like noted, such as fighting 

to protect Medicare and Social Security or expanding 

the rights of gays and veterans. 

365

USA Today/ - News, Qua, 16 de Maio de 2012 


New effort filed to free O.J. from Nevada 

prison 

LAS VEGAS (AP) – A new lawyer for O.J. Simpson 

filed a new attempt Tuesday to gain his release from 

Nevada state prison, alleging the former football star 

was so badly represented by lawyers in his trial and 

previous appeals that he deserves a new trial. 

A 94-page document filed Tuesday in Clark County 

District Court in Las Vegas faults the trial strategy and 

performance of attorneys Yale Galanter of Miami and 

Gabriel Grasso of Las Vegas, but maintains Simpson's 

same basic defense. It says the NFL Hall of Famer 

wanted to recover from sports memorabilia dealers 

family photos and personal mementoes stolen from 

him after his 1995 acquittal in the Los Angeles slayings 

of his ex-wife, Nicole Brown Simpson, and her friend, 

Ronald Goldman. 

Simpson was convicted in 2008 in Las Vegas of 

charges including kidnapping and armed robbery in a 

caper in a casino hotel room crammed with two 

memorabilia dealers and a middle man, Simpson and 

five other later convicted of felonies. 

Simpson, 64, was sentenced in December 2008 to 

nine to 33 years behind bars. He is the only one in the 

case still in prison. 

Tuesday's filing, called a writ of habeas corpus, is a 

common next-step appeals strategy to blame trial and 

initial appeals attorneys for a defendant's conviction. If 

state courts deny it, it can be appealed to federal 

courts. 

Almost all of the 22 grounds that attorney Patricia 

Palm of Las Vegas cited in the document fault 

Galanter and Grasso. Palm is due to argue the case 

July 3 in Clark County District Court in Las Vegas. 

The first claim is that Galanter had a conflict of interest 

so severe he should have removed himself from the 

case. It does not raise a similar contention against 

Grasso. 

Galanter declined comment Tuesday, saying he 

wanted to read the complete document and supporting 

appendices. 

Grasso said he hadn't read the document, but \"I'm 

behind O.J. and I hope this petition helps him get out 

of prison.\" 

Simpson's current private lawyer, Malcolm LaVergne, 

declined comment Tuesday. 

Galanter was Simpson's lawyer before the Las Vegas 

incident, and the document alleges he knew ahead of 

time and helped plan Simpson's effort to retrieve his 

possessions. The two men even had dinner together at 

a casino restaurant the night before, the document 

states. 

Galanter told a trial judge he \"wasn't there\" and \"had 

nothing to do with\" the confrontation. Galantar advised 

Simpson the plan was \"legally permissible so long as 

there would be no trespass and no physical force 

used,\" the new court filing said. 

Simpson, meanwhile, had been drinking alcohol in the 

hours prior to the confrontation and had no idea 

anyone brought guns to the cramped room at the 

Palace Station casino-hotel, the document said. 

\"To this day, Simpson does not know whether there 

were actually guns pulled or displayed in the room,\" 

the document said. \"Even after Simpson was arrested, 

Galanter repeatedly advised Simpson that the state 

could not prove its case, given the evidence that he 

intended to reclaim his own property.\" 

Galanter and Grasso parted in 2009. 

Galanter lost an appeal for Simpson's freedom to the 

Nevada Supreme Court that included oral arguments 

in June 2010. Galanter wasn't part of a failed attempt 

by LaVergne to get a hearing before the entire 

seven-member court. 

366

10/05/2012 - Myclipp

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?