Rendimiento potencial en trigo
Rendimiento potencial en trigo
Rendimiento potencial en trigo
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Staff<br />
156<br />
Cuadernillo Clásico<br />
Trigo 2010<br />
Editor<br />
Ing. Agr. Bernardo Paul<br />
Directora<br />
Isabel Kalan<br />
Isabel.Kalan@agromercado.com.ar<br />
Director de cont<strong>en</strong>idos<br />
Ing. Agr. Fernando Miguez<br />
Fernando.Miguez@agromercado.com.ar<br />
Redacción<br />
Ing. Agr. Marina Alonso<br />
Marina.Alonso@agromercado.com.ar<br />
Publicidad<br />
Paula Pérez<br />
Paula.Perez@agromercado.com.ar<br />
Diseño editorial<br />
DG M.S.<br />
Diseño WEB<br />
DG Leandro Dopacio<br />
✒ Agromercado es propiedad de<br />
Negocios de Campo S.R.L.<br />
Las colaboraciones firmadas no<br />
necesariam<strong>en</strong>te reflejan la opinión<br />
del editor. Registro de la Propiedad<br />
Intelectual nro. 326961<br />
I.S.S.N. 1515-223X<br />
✉ Av. Córdoba 652 6º "C"<br />
(C1054AAS) Capital Federal<br />
Telefax: (011) 4322-8867<br />
info@agromercado.com.ar<br />
www.agromercado.com.ar<br />
Foto de tapa<br />
Rafael Büding<br />
Í N D I C E<br />
4<br />
Comportami<strong>en</strong>to sanitario de variedades de <strong>trigo</strong><br />
Lucrecia Couretot<br />
Guía para patóg<strong>en</strong>os foliares <strong>en</strong> la zona norte de Bu<strong>en</strong>os Aires<br />
6<br />
<strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong> <strong>en</strong> <strong>trigo</strong><br />
Omar Polidoro<br />
Resultados de tres años de <strong>en</strong>sayos<br />
9<br />
Inoculación con microorganismos con efecto promotor de crecimi<strong>en</strong>to<br />
Gustavo Ferraris<br />
Conocimi<strong>en</strong>tos actuales y experi<strong>en</strong>cias realizadas <strong>en</strong> la Región Pampeana<br />
13<br />
Comparación de difer<strong>en</strong>tes dosis y fu<strong>en</strong>tes nitrog<strong>en</strong>adas<br />
Hugo Fontanetto<br />
Efecto sobre el rinde y la volatilización de nitróg<strong>en</strong>o<br />
16<br />
Efecto de un promotor biológico de crecimi<strong>en</strong>to<br />
Hugo Fontanetto y equipo<br />
Resultados de <strong>en</strong>sayo <strong>en</strong> el área c<strong>en</strong>tral de Santa Fe<br />
18<br />
Dosis y localización de fu<strong>en</strong>tes fosforadas<br />
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino y Villegas<br />
Resultados <strong>en</strong> el norte, c<strong>en</strong>tro y oeste de Bu<strong>en</strong>os Aires<br />
Ensayos Técnicos<br />
21 Rindes e increm<strong>en</strong>tos de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to por fertilización con nitróg<strong>en</strong>o por<br />
ambi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> un lote de <strong>trigo</strong><br />
Marcelo López de Sabando / Martín Díaz-Zorita / Fernando Mousegne<br />
23 Producción de <strong>trigo</strong> según antecesores y aportes del tratami<strong>en</strong>to de<br />
semillas con Azospirillum brasil<strong>en</strong>se<br />
Marcelo López de Sabando / Martín Díaz-Zorita / Fernando Mousegne /<br />
María Byrnes / Ezequiel Romero<br />
25 Efecto de la aplicación de nitróg<strong>en</strong>o foliar <strong>en</strong> distintos mom<strong>en</strong>tos<br />
reproductivos sobre calidad y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de <strong>trigo</strong> pan<br />
Darío Cuervo / Silvia Ratto<br />
28 Efecto de difer<strong>en</strong>tes estrategias de fertilización sobre el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y la<br />
efici<strong>en</strong>cia de uso de nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>trigo</strong> pan<br />
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino<br />
31 Inoculación y preinoculación de semilla de <strong>trigo</strong> Interacción con distintos<br />
curasemillas comerciales<br />
Ensayo realizado por IDAgro ® - FAUBA
Notas Técnicas<br />
36 Sumitomo Chemical y SummitAgro: seminario americano de malezas <strong>en</strong> Foz<br />
de Iguazú<br />
37 Fertilización foliar <strong>en</strong> <strong>trigo</strong>, una herrami<strong>en</strong>ta probada para lograr mayores<br />
rindes<br />
Criaderos<br />
38 ACA / Buck / Don Mario / Klein / Nidera / Sursem<br />
E NSAYOS DE RENDIMIENTO DE TRIGO<br />
Región I<br />
Primera época Rafaela .................. 42<br />
Segunda época Rafaela .................. 42<br />
Cuarta época Rafaela .................. 43<br />
Reconquista........... 43<br />
Región II sur<br />
Primera época Bellocq .................. 43<br />
Chacabuco............. 44<br />
Huanguelén ........... 44<br />
Plá ......................... 45<br />
Segunda época Bellocq .................. 46<br />
Chacabuco............. 46<br />
Plá ......................... 47<br />
Tercera época Bellocq .................. 48<br />
Chacabuco............. 48<br />
Huanguelén ........... 49<br />
Plá ......................... 50<br />
Cuarta época Chacabuco ............. 51<br />
Huanguelén............ 51<br />
Plá.......................... 51<br />
Región II norte<br />
Primera época Maciel .................... 52<br />
Marcos Juárez ........ 53<br />
Pergamino ............. 53<br />
V<strong>en</strong>ado Tuerto....... 54<br />
Segunda época Maciel .................... 54<br />
Marcos Juárez ........ 55<br />
Pergamino ............. 55<br />
V<strong>en</strong>ado Tuerto....... 55<br />
Tercera época Maciel .................... 56<br />
Marcos Juárez ........ 56<br />
Pergamino ............. 57<br />
Cuarta época Pergamino ............. 58<br />
Alta tecnología Marcos Juárez ........ 58<br />
Pergamino ............. 58<br />
Región III<br />
Primera época Paraná ................... 59<br />
Segunda época Paraná ................... 59<br />
Tercera época Paraná ................... 60<br />
Cuarta época Paraná ................... 60<br />
Región IV<br />
Primera época Balcarce ................. 61<br />
Barrow ................... 62<br />
La Dulce ................ 63<br />
Tandil..................... 63<br />
Segunda época Balcarce................. 64<br />
Barrow ................... 66<br />
La Dulce ................ 66<br />
Tandil..................... 67<br />
E NSAYOS DE RENDIMIENTO DE COLZA<br />
Balcarce.................................................... 79<br />
Barrow ...................................................... 79<br />
Concepción del Uruguay ................... 79<br />
La Consulta............................................. 80<br />
Paraná ....................................................... 80<br />
Cuadernillo Clásico<br />
Trigo 2008<br />
156<br />
Tercera época Balcarce................. 68<br />
Barrow ................... 69<br />
La Dulce ................ 70<br />
Tandil ..................... 71<br />
Cuarta época Balcarce................. 72<br />
Barrow ................... 73<br />
La Dulce ................ 74<br />
Tandil..................... 74<br />
Alta tecnología Balcarce................. 75<br />
Región V norte<br />
Alta tecnología Manfredi ................ 76<br />
Región NOA<br />
Primera época La Cruz .................. 76<br />
Segunda época Cerrillos ................. 76<br />
Tercera época Cerrillos ................. 77<br />
Cuarta época La Cruz .................. 77<br />
Región NEA<br />
Primera época Sa<strong>en</strong>z Peña............ 77<br />
Segunda época Sa<strong>en</strong>z Peña............ 78<br />
Pergamino................................................ 80<br />
Rafaela .................................................... 80
4 AGROMERCADO<br />
S A N I D A D<br />
Situación climática y <strong>en</strong>fermedades<br />
foliares preval<strong>en</strong>tes<br />
Lucrecia Couretot<br />
Desarrollo Rural - INTA Pergamino<br />
lcouretot@pergamino.inta.gov.ar<br />
La campaña 2009/10 se caracterizó por pres<strong>en</strong>tar abundantes<br />
precipitaciones durante el ciclo del cultivo de <strong>trigo</strong>, aunque<br />
<strong>en</strong> algunas zonas ocurrió un déficit hídrico durante el<br />
mes de octubre. Las heladas de los meses de septiembre<br />
y octubre superaron a las medias históricas y tuvieron<br />
influ<strong>en</strong>cia, principalm<strong>en</strong>te, sobre el número macollos.<br />
Se registró formación de rocío por varias horas sobre la<br />
superficie foliar y temperaturas moderadas, factores que<br />
favorecieron la aparición de <strong>en</strong>fermedades foliares: <strong>en</strong><br />
macollaje, mancha amarilla y septoriosis de la hoja y <strong>en</strong><br />
estado de hoja bandera m<strong>en</strong>os uno, se observaron las<br />
primeras pústulas de roya de la hoja. Los niveles de<br />
infección de estas tres <strong>en</strong>fermedades <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral fueron<br />
<strong>en</strong>tre leves y moderados, aunque <strong>en</strong> algunas zonas puntuales<br />
con abundantes precipitaciones durante septiembre<br />
y octubre los valores de severidad <strong>en</strong> hoja bandera<br />
y hoja bandera m<strong>en</strong>os uno fueron altos.<br />
Es de destacar que los numerosos días con heladas<br />
durante los meses de septiembre causaron heridas <strong>en</strong><br />
los tejidos foliares y sirvieron como punto de <strong>en</strong>trada<br />
para las infecciones de bacterias. Las síntomas de tizón<br />
Comportami<strong>en</strong>to sanitario<br />
de variedades de <strong>trigo</strong><br />
El objetivo de este informe es brindar a productores y asesores una guía<br />
ori<strong>en</strong>tativa del comportami<strong>en</strong>to sanitario de las variedades de <strong>trigo</strong> para ser<br />
empleada <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to de plantear la siembra, posterior monitoreo<br />
y de definir estrategias de control de las principales <strong>en</strong>fermedades foliares.<br />
bacteriano se ubicaron y fueron mayores <strong>en</strong> las hojas<br />
más expuestas a las heladas (hoja bandera), mi<strong>en</strong>tras<br />
que la hoja bandera m<strong>en</strong>os uno y m<strong>en</strong>os dos se vieron<br />
m<strong>en</strong>os afectadas (Form<strong>en</strong>to, 2001).<br />
La int<strong>en</strong>sidad de mancha borrosa causada por Bipolaris<br />
sorokiniana fue m<strong>en</strong>or que <strong>en</strong> la campaña 2008/09 y <strong>en</strong>tre<br />
otros factores podría estar asociada a las m<strong>en</strong>ores temperaturas<br />
medias registradas durante el ciclo 2009/10.<br />
Patóg<strong>en</strong>os de suelo y de la espiga<br />
En lo que respecta a patóg<strong>en</strong>os de suelo, se increm<strong>en</strong>tó <strong>en</strong><br />
los últimas dos campañas la detección y pres<strong>en</strong>cia de<br />
podredumbre de raíces causadas por Fusarium spp. y<br />
Rhizoctonia solani. Ambos patóg<strong>en</strong>os causan m<strong>en</strong>or desarrollo,<br />
marchitez y/o amarillami<strong>en</strong>to de plántulas y muerte<br />
de macollos. En estadios avanzados del cultivo se observaron<br />
manchones de plantas con madurez anticipada. En<br />
lotes aislados de las localidades de Asc<strong>en</strong>sión, San Antonio<br />
de Areco, Capitán Sarmi<strong>en</strong>to, Ferré y Pergamino se relevaron<br />
agrupami<strong>en</strong>tos de plantas con síntomas de pietín, las<br />
cuales pres<strong>en</strong>taban m<strong>en</strong>or desarrollo, espigas blancas con<br />
pobre ll<strong>en</strong>ado de granos y pres<strong>en</strong>cia de coloración oscura<br />
tanto <strong>en</strong> raíces como <strong>en</strong> la base de los tallos.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Los niveles de fusariosis de la espiga fueron <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />
bajos, aunque para algunos <strong>trigo</strong>s de siembra tardía, con<br />
fecha antesis alrededor del 20 de octubre, la int<strong>en</strong>sidad de<br />
los síntomas fue media debido a que se dieron condiciones<br />
para un ev<strong>en</strong>to infectivo moderado (Moschini, 2009).<br />
Evaluación del comportami<strong>en</strong>to sanitario<br />
de variedades <strong>en</strong> <strong>en</strong>sayos comparativos<br />
de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
Los relevami<strong>en</strong>tos de <strong>en</strong>fermedades se realizaron <strong>en</strong> los<br />
<strong>en</strong>sayos comparativos de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> macroparcelas<br />
de las Ag<strong>en</strong>cias de Ext<strong>en</strong>sión de INTA Pergamino, <strong>en</strong>sayo<br />
Escuela Agrotécnica Pergamino y <strong>en</strong> numerosos lotes<br />
de productores de Pergamino, Colón, Salto, Arrecifes,<br />
Capitán Sarmi<strong>en</strong>to y Rojas.<br />
A partir del análisis de la información relevada <strong>en</strong> cada<br />
sitio, se describe <strong>en</strong> el Cuadro 1 el nivel de desarrollo de<br />
las <strong>en</strong>fermedades foliares <strong>en</strong> forma g<strong>en</strong>eral y ori<strong>en</strong>tativa<br />
para los cultivares más difundidos. En todos los sitios se<br />
cuantificó la severidad de las <strong>en</strong>fermedades foliares <strong>en</strong><br />
porc<strong>en</strong>taje de área foliar afectada sobre hoja bandera,<br />
hoja bandera m<strong>en</strong>os uno y hoja bandera m<strong>en</strong>os dos.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
Manejo integrado de <strong>en</strong>fermedades de <strong>trigo</strong><br />
En las últimas décadas el concepto control de <strong>en</strong>fermedades<br />
ha sido reemplazado por el manejo integrado de<br />
<strong>en</strong>fermedades (MIE) que implica un proceso continuo de<br />
ev<strong>en</strong>tos consist<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la selección y uso de técnicas<br />
ori<strong>en</strong>tadas a reducir <strong>en</strong>fermedades a un nivel tolerable,<br />
que se <strong>en</strong>marcan d<strong>en</strong>tro de una agricultura sust<strong>en</strong>table<br />
donde se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra el hospedante que tratamos de<br />
mant<strong>en</strong>er sano (Apple, 1977).<br />
Los compon<strong>en</strong>tes principales del MIE son el uso de<br />
variedades resist<strong>en</strong>tes, uso de semilla libre de patóg<strong>en</strong>os,<br />
rotación de cultivos, fertilización balanceada, y las<br />
aplicaciones de fungicidas t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta umbrales<br />
de control.<br />
El monitoreo del cultivo a partir de <strong>en</strong>cañazón es un elem<strong>en</strong>to<br />
de importancia para realizar un diagnóstico oportuno<br />
y para la toma de decisiones de aplicaciones de<br />
fungicidas, además de conocer el comportami<strong>en</strong>to sanitario<br />
de la variedad sembrada, considerar las expectativas<br />
de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, determinar niveles de síntomas,<br />
estadios críticos de definición de compon<strong>en</strong>tes de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
y umbrales de control<br />
Cuadro 1: Nivel de desarrollo epidémico de roya de la hoja (Puccinia triticina), mancha amarilla<br />
(Dreschlera tritici-rep<strong>en</strong>tis) y septoriosis de la hoja (Septoria tritici) para los cultivares más difundidos <strong>en</strong> la<br />
zona norte de la provincia de Bu<strong>en</strong>os Aires.<br />
Variedad Roya de la hoja Mancha amarilla Septoriosis de la hoja<br />
Don Mario Cronox alto moderado moderado<br />
Don Mario Atlax bajo moderado bajo<br />
Don Mario Themix bajo moderado moderado<br />
Nidera Baguette Premium 13 alto bajo a moderado moderado a alto<br />
Nidera Baguette Premium 11 moderado moderado bajo a moderado<br />
Nidera Baguette 9 alto moderado bajo a moderado<br />
Nidera Baguette 17 moderado moderado bajo<br />
Nidera Baguette 18 moderado a alto bajo a moderado moderado<br />
Klein Chaja moderado alto bajo a moderado<br />
Klein Escorpión bajo a moderado alto bajo<br />
Klein Tauro bajo moderado a alto bajo a moderado<br />
Klein Tigre bajo moderado bajo<br />
Klein Capricornio bajo a moderado moderado bajo<br />
Klein Pantera bajo moderado bajo a moderado<br />
ACA 901 moderado moderado bajo a moderado<br />
Biointa 1002 bajo moderado moderado<br />
Biointa 1004 bajo a moderado moderado moderado<br />
Biointa 1005 bajo moderado bajo a moderado<br />
Biointa 2002 bajo moderado bajo a moderado<br />
Biointa 2004 bajo moderado bajo<br />
Biointa 3004 bajo moderado bajo a moderado<br />
Sursem SMR Nogal bajo moderado moderado<br />
AGROMERCADO<br />
5
L a<br />
productividad del cultivo de <strong>trigo</strong> puede ser limitada<br />
por numerosos factores <strong>en</strong>tre los que se destacan<br />
los déficits hídrico y nutricional (principalm<strong>en</strong>te nitróg<strong>en</strong>o)<br />
y los organismos fitopatóg<strong>en</strong>os (hongos, bacterias, virus).<br />
El efecto individual o conjunto de estos factores adversos<br />
se agudiza <strong>en</strong> áreas de producción marginales.<br />
6 AGROMERCADO<br />
R E N D I M I E N T O<br />
Omar Polidoro<br />
INTA Pergamino<br />
opolidoro@pergamino.inta.gov.ar<br />
Las prácticas de riego suplem<strong>en</strong>tario, fertilización nitrog<strong>en</strong>ada<br />
complem<strong>en</strong>taria y tratami<strong>en</strong>tos con fungicidas minimizan<br />
los efectos deletéreos causados por la falta de agua<br />
y nutri<strong>en</strong>tes así como también los ocurridos por <strong>en</strong>fermedades<br />
parasitarias, increm<strong>en</strong>tando la productividad y a la<br />
estabilidad de los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos del cultivo de <strong>trigo</strong>.<br />
La necesidad de abastecer a los mercados interno y<br />
externo hace imprescindible increm<strong>en</strong>tar los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
unitarios, reducir la variabilidad interanual y explorar<br />
áreas de cultivo no tradicionales.<br />
1. Esta información fue pres<strong>en</strong>tada por el Grupo de Mejorami<strong>en</strong>to<br />
de Trigo de la EEA Pergamino con formato de contribución ci<strong>en</strong>tífica<br />
al VII Congreso Nacional de Trigo desarrollado <strong>en</strong> Santa Rosa,<br />
La Pampa, <strong>en</strong> el mes de julio de 2008.<br />
<strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong><br />
<strong>en</strong> <strong>trigo</strong><br />
Efecto de la aplicación de fungicida, fertilización nitrog<strong>en</strong>ada complem<strong>en</strong>taria<br />
y riego suplem<strong>en</strong>tario <strong>en</strong> la expresión del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de un grupo de<br />
cultivares de <strong>trigo</strong> de ciclo largo <strong>en</strong> la localidad de Pergamino, Bu<strong>en</strong>os Aires.<br />
A los fines de aportar experi<strong>en</strong>cias para abordar el desafío<br />
de producir más y mejor se pres<strong>en</strong>tan y discut<strong>en</strong><br />
resultados de tres <strong>en</strong>sayos conducidos <strong>en</strong> el campo<br />
experim<strong>en</strong>tal de la EEA INTA Pergamino <strong>en</strong> los años<br />
2004, 2005 y 2006 1.<br />
Características de las experi<strong>en</strong>cias<br />
Los <strong>en</strong>sayos fueron establecidos <strong>en</strong> el marco de la Red<br />
de Ensayos Territoriales (ROET) coordinada por el INASE,<br />
<strong>en</strong> un diseño de bloques completam<strong>en</strong>te aleatorizados<br />
con 3 repeticiones y un tamaño de parcela de 1.40 m de<br />
ancho y 5.50 m de largo.<br />
La siembra de los <strong>en</strong>sayos fue realizada sobre lotes con<br />
cultivo de soja como antecesor <strong>en</strong> los primeros días del<br />
mes de junio de 2004, 2005 y 2006, empleando labranza<br />
conv<strong>en</strong>cional <strong>en</strong> el primero de los años y siembra<br />
directa <strong>en</strong> los últimos dos.<br />
La fertilidad natural de los lotes <strong>en</strong> los que se establecieron<br />
los <strong>en</strong>sayos fue intermedia (Año 2004: 6.1 pH,<br />
4% MO, 0.211% Nt y 39 ppm de P; Año 2005: 5.5 pH,<br />
2.6% MO, 0.131% Nt y 52 ppm de P; Año 2006: 6.2 pH,<br />
3.1% MO, 0.157% Nt y 19 ppm de P). Al mom<strong>en</strong>to de la<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Cuadro 1: Tratami<strong>en</strong>tos evaluados.<br />
1<br />
2<br />
3<br />
siembra se realizó una aplicación equival<strong>en</strong>te a 100<br />
kg/ha fosfato monoamónico, 25 kg/ha de sulfato de<br />
amonio y 200 kg/ha de urea.<br />
Sobre ese manejo base se realizaron tres tratami<strong>en</strong>tos<br />
correspondi<strong>en</strong>tes a tres estrategias de manejo de cultivo,<br />
detallados <strong>en</strong> el Cuadro 1.<br />
Los cultivares considerados fueron: INIA Tijetera, Buck<br />
Guatimozín, Buck Sureño, Buck Guapo, BioINTA 3000,<br />
Klein Capricornio, ACA 304 y Klein Escudo.<br />
Durante los tres años considerados se manifestaron<br />
bajas temperaturas durante el período compr<strong>en</strong>dido<br />
desde fin de macollaje (GS 2.7, Zadoks et al. 1974) a<br />
principios de <strong>en</strong>cañazón (GS 3.1, Zadoks et al. 1974),<br />
registrándose días con temperaturas bajo cero con una<br />
larga perman<strong>en</strong>cia. Luego de este período las temperaturas<br />
fueron normales durante el día y con noches más<br />
bi<strong>en</strong> frescas. Durante la etapa de ll<strong>en</strong>ado del grano, no<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
MIs<br />
MIs+Fung<br />
FNC+RS+Fung<br />
volver al índice<br />
Mínimos insumos<br />
Mínimos insumos con protección<br />
de <strong>en</strong>fermedades fúngicas<br />
Fertilización nitrog<strong>en</strong>ada complem<strong>en</strong>taria<br />
y riego suplem<strong>en</strong>tario con protección de<br />
<strong>en</strong>fermedades fúngicas<br />
Sólo manejo base<br />
Manejo base + mezcla de 250 ml/ha de<br />
tebuconazol (25%) + 250 ml/ha de azoxistrobina<br />
(25%) <strong>en</strong> espiga embuchada.<br />
Manejo base + 120 kg/ha de urea al macollaje +<br />
riego suplem<strong>en</strong>tario desde principio de septiembre<br />
hasta principio de noviembre (100 mm <strong>en</strong> 2004,<br />
170 mm <strong>en</strong> 2005 y 120 mm <strong>en</strong> 2006).<br />
Cuadro 2: Nivel de desarrollo epidémico* <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to de MIs 2004, 2005 y 2006.<br />
Cultivar Roya de la hoja Mancha amarilla Bacteriosis Fusariosis<br />
de la espiga<br />
04 05 06 04 05 06 04 05 06 04 05 06<br />
INIA Tijetera --- B B --- A A --- --- --- --- --- B<br />
Buck Guatimozín --- MB --- M B A --- --- --- --- --- B<br />
Buck Sureño A --- A --- B --- --- --- --- --- --- B<br />
Buck Guapo B A A --- --- --- B --- --- --- --- ---<br />
BioINTA 3000 B B --- --- --- --- M --- --- --- --- ---<br />
Klein Capricornio MB MB MB --- --- --- B --- --- --- --- ---<br />
ACA 304 MB MB --- --- --- B --- --- --- --- --- B<br />
Klein Escudo MB --- M M B --- M --- --- --- --- B<br />
*MB=Muy Bajo: < 10% de severidad; B=Bajo: 10-30% de severidad; M=Moderado: 30-50% de severidad; A=Alto: > 50% de severidad.<br />
se manifestaron registros térmicos elevados que ocasionaran<br />
una deshidratación rápida del grano. Es de destacar<br />
también los días de bu<strong>en</strong>a luminosidad que tuvo el<br />
cultivo, lo que favoreció la expresión del bu<strong>en</strong> <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong><br />
productivo logrado durante los años estudiados.<br />
Las precipitaciones ocurridas durante el período jun-nov<br />
<strong>en</strong> los años 2004, 2005 y 2006, coincid<strong>en</strong>tes con el ciclo<br />
del cultivo, <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral fueron escasas pero ocurrieron<br />
<strong>en</strong> mom<strong>en</strong>tos oportunos. Sólo se detectaron déficits<br />
hacia fines de invierno/principio de primavera que fueron<br />
comp<strong>en</strong>sados con los riegos artificiales <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to<br />
de alta tecnología.<br />
El desarrollo de <strong>en</strong>fermedades fue evaluado coincidi<strong>en</strong>do<br />
con el período de inicio de formación de granos y es<br />
pres<strong>en</strong>tado para cada año <strong>en</strong> el Cuadro 2.<br />
A los fines del análisis estadístico se realizó un análisis<br />
de variancia utilizando un diseño <strong>en</strong> bloques<br />
AGROMERCADO<br />
7
completam<strong>en</strong>te aleatorizados con dos fu<strong>en</strong>tes de variación,<br />
año y estrategia de manejo, y utilizando los 8 cultivares<br />
como repeticiones.<br />
Resultados<br />
La interacción <strong>en</strong>tre las fu<strong>en</strong>tes de variación “año” y “estrategia<br />
de manejo” no fue estadísticam<strong>en</strong>te significativa.<br />
El análisis arrojó difer<strong>en</strong>cias altam<strong>en</strong>te significativas<br />
(p
E l<br />
uso de inoculantes biológicos incorporados como<br />
tratami<strong>en</strong>to de semilla con microorganimos promotores<br />
del crecimi<strong>en</strong>to vegetal tales como Pseudomonas<br />
sp., Azospirillum sp., micorrizas u otros, muestra un creci<strong>en</strong>te<br />
interés no sólo <strong>en</strong> estudios de investigación sino<br />
también <strong>en</strong> evaluaciones ext<strong>en</strong>sivas y usos comerciales<br />
<strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes cultivos.<br />
Efectos tales como una más rápida implantación, mayor<br />
crecimi<strong>en</strong>to de raíces, tolerancia mejorada a patóg<strong>en</strong>os,<br />
fijación biológica no simbiótica de nitróg<strong>en</strong>o y solubilización<br />
de nutri<strong>en</strong>tes, son habitualm<strong>en</strong>te reportados <strong>en</strong><br />
estas experi<strong>en</strong>cias (Caballero Mellado et al. 1992).<br />
Dado el crecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los costos de producción, las<br />
mejoras derivadas de una mayor efici<strong>en</strong>cia de uso de los<br />
nutri<strong>en</strong>tes y otros recursos a partir de los aportes de<br />
estos tratami<strong>en</strong>tos biológicos serían de relevancia<br />
(Ferraris et al., 2008).<br />
Azospirillum spp.<br />
El Azospirillum es por lejos el PGPM más estudiado <strong>en</strong><br />
gramíneas, reportándose las primeras experi<strong>en</strong>cias hace<br />
más de treinta años (Döbereiner et al. 1977). En la<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
P R O M O T O R E S D E C R E C I M I E N T O<br />
Gustavo Ferraris<br />
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino<br />
nferraris@pergamino.inta.gov.ar<br />
Inoculación con microorganismos<br />
con efecto promotor de crecimi<strong>en</strong>to<br />
El objetivo de este artículo es realizar una revisión de la información g<strong>en</strong>erada sobre los efectos<br />
de los principales microorganismos considerados como PGPM (microorganismos promotores<br />
del crecimi<strong>en</strong>to vegetal) <strong>en</strong> cultivos de gramíneas, y evaluar su interacción con las prácticas<br />
agronómicas utilizadas bajo un criterio de agricultura sust<strong>en</strong>table <strong>en</strong> la Región Pampeana.<br />
actualidad, se han id<strong>en</strong>tificado 12 especies de<br />
Azospirillum spp, aunque <strong>en</strong> la producción de inoculantes<br />
comerciales se han utilizado A. brasil<strong>en</strong>se y A lipoferum,<br />
si<strong>en</strong>do la primera la más común a nivel mundial,<br />
y la preferida <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina (Pu<strong>en</strong>te y Perticari, 2006).<br />
Algunos anteced<strong>en</strong>tes muestran efectos <strong>en</strong> la fijación libre<br />
del nitróg<strong>en</strong>o atmosférico, la producción y liberación de<br />
hormonas promotoras del crecimi<strong>en</strong>to radical (ej. auxinas,<br />
giberelinas, citoquininas) y de <strong>en</strong>zimas tales como las pectinolíticas,<br />
distorsionando la funcionalidad de células de<br />
las raíces y el aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la producción de exudados<br />
(Okon y Labandera-González, 1994).<br />
Asimismo, de manera indirecta, la inoculación con<br />
Azospirillum spp. podría promover la proliferación y<br />
establecimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> la rizósfera de otros microorganismos<br />
favorables para el cultivo (Russo et al. 2005).<br />
El Área de Desarrollo Rural de INTA Pergamino realizó<br />
<strong>en</strong>tre 2003 y 2007 18 <strong>en</strong>sayos bajo condiciones habituales<br />
de producción, utilizando inoculantes de difer<strong>en</strong>tes<br />
marcas comerciales. Como resultado, se obtuvieron difer<strong>en</strong>cias<br />
significativas <strong>en</strong> ocho experim<strong>en</strong>tos (P
Figura 1: Respuesta absoluta a la inoculación<br />
con Azospirillum (Rta kg/ha) y su asociación<br />
negativa con las precipitaciones durante el<br />
período junio-noviembre y octubre-noviembre.<br />
CP 2 (22,4%)<br />
4,00<br />
2,00<br />
0,00<br />
-2,00<br />
Si bi<strong>en</strong> no se pudo establecer una función que relacione<br />
la respuesta a la inoculación con Azospirillum y las<br />
variables de suelo o cultivo evaluadas, un análisis a<br />
través de un gráfico biplot nos permite definir marcadas<br />
t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cias.<br />
Como se observa <strong>en</strong> la Figura 1, la respuesta absoluta<br />
expresada <strong>en</strong> kg/ha (Rta kg/ha), se relacionó <strong>en</strong><br />
forma estrecha e inversa con las lluvias totales y las<br />
ocurridas <strong>en</strong>tre octubre y noviembre, más que con<br />
ninguna variable.<br />
El increm<strong>en</strong>to de respuesta asociado a m<strong>en</strong>ores precipitaciones<br />
se basa <strong>en</strong> la v<strong>en</strong>taja competitiva para la<br />
adquisición de agua y nutri<strong>en</strong>tes que t<strong>en</strong>drían los tratami<strong>en</strong>tos<br />
inoculados, otorgada por un mayor crecimi<strong>en</strong>to<br />
aéreo y radicular inicial temprano.<br />
Por otra parte, <strong>en</strong> este grupo de <strong>en</strong>sayos no se observó<br />
relación alguna <strong>en</strong>tre respuesta y el cont<strong>en</strong>ido de materia<br />
orgánica (MO), N (kg N/ha) o P (P) <strong>en</strong> suelo o los<br />
niveles de nitróg<strong>en</strong>o (N) y fósforo (P) agregados por fertilización,<br />
evid<strong>en</strong>ciando un comportami<strong>en</strong>to aditivo ante<br />
difer<strong>en</strong>tes condiciones de cultivo.<br />
10 AGROMERCADO<br />
pp Oct_Nov pp totales<br />
-4,00<br />
0 -2,00 0,00 2,00 4,00<br />
Nota: Los vectores ori<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> un mismo s<strong>en</strong>tido indican<br />
parámetros asociados de manera positiva, si<strong>en</strong>do la correlación más<br />
fuerte cuanto más cerrado sea el ángulo <strong>en</strong>tre ambos vectores. En<br />
cambio, los ori<strong>en</strong>tados <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido contrario indican una asociación<br />
fuerte pero inversa. Cuando dos vectores forman un ángulo recto, las<br />
variables que repres<strong>en</strong>tan no están asociadas.<br />
Rsitio<br />
CP 1 (25,3%)<br />
Rta (kg/ha)<br />
N_suelo<br />
P_suelo<br />
pp Jun-Set<br />
P_dosis<br />
N_dosis<br />
MO<br />
En la mayoría de estos experim<strong>en</strong>tos, la respuesta fue<br />
similar bajo difer<strong>en</strong>tes niveles tecnológicos, dosis de<br />
fertilizante o g<strong>en</strong>otipo (Díaz Zorita et al., 2004; Díaz<br />
Zorita y Fernández Caniggia, 2008, Ferraris et al., 2008).<br />
Pseudomonas spp.<br />
Las Pseudomonas son otro amplio género bacteriano,<br />
<strong>en</strong> el cual se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran especies con <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong>idad<br />
para ser considerados PGPM. Han sido utilizadas con<br />
fines agronómicos <strong>en</strong> nuestro país P. fluoresc<strong>en</strong>s y P.<br />
chlororaphis, <strong>en</strong> ese ord<strong>en</strong> de importancia. Los efectos<br />
atribuidos a este grupo bacteriano pued<strong>en</strong> resumirse <strong>en</strong><br />
una acción de biocontrol, la secreción de sustancias<br />
inductoras y la solubilización de nutri<strong>en</strong>tes.<br />
La capacidad de ser ag<strong>en</strong>tes de biocontrol (Haas &<br />
Défago, 2005) se produce a través de la secreción de<br />
antibióticos (i.e. pirrolnitrina, pioluteorina), la inducción<br />
de resist<strong>en</strong>cia sistémica <strong>en</strong> la planta y el agotami<strong>en</strong>to<br />
de elem<strong>en</strong>tos es<strong>en</strong>ciales para el crecimi<strong>en</strong>to de hongos<br />
y bacterias patogénicas, producida por la liberación al<br />
medio de pigm<strong>en</strong>tos fluoresc<strong>en</strong>tes que actúan como<br />
ag<strong>en</strong>tes quelantes, cuando estos elem<strong>en</strong>tos se tornan<br />
escasos <strong>en</strong> la rizósfera.<br />
El control biológico no es sólo dep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te de las capacidades<br />
bacterianas, sino también de la especie vegetal<br />
y la práctica de cultivo. En <strong>trigo</strong>, se ha estudiado el efecto<br />
de decaimi<strong>en</strong>to del pietín (“take-all decline”) por<br />
monocultivo, descripto exhaustivam<strong>en</strong>te por grupos del<br />
USDA (Cook, 2007).<br />
A lo largo de décadas de estudio de las poblaciones de<br />
Pseudomonas asociadas a lotes de <strong>trigo</strong>, se ha establecido<br />
una firme correlación <strong>en</strong>tre la supresión del pietín<br />
y la preponderancia de poblaciones de Pseudomonas<br />
productoras de los antibióticos diacetilfloroglucinol y<br />
f<strong>en</strong>azinas (Cook, 2007).<br />
En nuestro país, todavía no disponemos de datos sobre<br />
el efecto del cultivo y de las rotaciones sobre las poblaciones<br />
de Pseudomonas y su posible correlación con la<br />
incid<strong>en</strong>cia de <strong>en</strong>fermedades.<br />
Otro de los efectos favorables residiría <strong>en</strong> la producción<br />
de fitohormonas como auxinas y giberelinas, a la vez que<br />
se reduciría los niveles de etil<strong>en</strong>o producido ante situaciones<br />
de estrés moderado, especialm<strong>en</strong>te estrés hídrico.<br />
Por último a las Pseudomonas se les atribuye la capacidad<br />
de producir <strong>en</strong>zimas fosfatasas, ácidos orgánicos<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Figura 2: Respuesta relativa (%) a la<br />
inoculación con Pseudomonas fluoresc<strong>en</strong>s <strong>en</strong><br />
<strong>trigo</strong> y su asociación positiva con los<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos del sitio (Rmedio), y negativa con<br />
las lluvias junio-noviembre (lluvias) y la<br />
fertilidad inicial del suelo (kg N/ha, P, MO%).<br />
3,00<br />
1,50<br />
0,00<br />
-1,50<br />
(i.e. acido glucónico, cítrico) e inorgánicos (i.e. ácido<br />
sulfhídrico, nítrico, carbónico) que por medio de la rotura<br />
de <strong>en</strong>laces y la acidificación del medio, increm<strong>en</strong>tarían<br />
la recuperación del fósforo nativo del suelo y la<br />
adquisición del aportado por fertilización.<br />
Ensayos pioneros realizados con Pseudomonas <strong>en</strong> las<br />
localidades de Pergamino y Chivilcoy durante los años<br />
2000, 2001 y 2002, mostraron increm<strong>en</strong>tos medios de<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de 310 kg/ha (García y Bach, 2003). En este<br />
grupo de seis <strong>en</strong>sayos, los resultados más consist<strong>en</strong>tes<br />
se observaron cuando la inoculación fue acompañada<br />
de una adecuada fertilización con N y P.<br />
En el mismo s<strong>en</strong>tido, <strong>en</strong> un grupo de 11 experim<strong>en</strong>tos<br />
realizados durante 6 campañas agrícolas <strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tronorte<br />
de Bu<strong>en</strong>os Aires y Sur de Santa Fe, se cuantificó<br />
una respuesta media a la práctica de inoculación con<br />
Pseudomonas de 294 kg/ha, lo cual repres<strong>en</strong>ta un increm<strong>en</strong>to<br />
de 8,4%. Cada uno de estos sitios repres<strong>en</strong>ta a<br />
su vez, el promedio de difer<strong>en</strong>tes estrategias de fertilización,<br />
con o sin agregado de NP. En estos <strong>en</strong>sayos, como<br />
promedio, la efici<strong>en</strong>cia de uso de N (EUN) pasó de 47 a<br />
51 kg <strong>trigo</strong>/ kg N y la EUP de 181 a 195 kg <strong>trigo</strong>/ kg P,<br />
para tratami<strong>en</strong>tos testigo e inoculado, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
La asociación <strong>en</strong>tre respuesta agronómica y variables de<br />
suelo y cultivo muestra condim<strong>en</strong>tos interesantes. Así,<br />
<strong>en</strong> el eje horizontal de la Figura 2 se observa que la res-<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
P<br />
MO_%<br />
kg_N/ha<br />
-3,00<br />
-3,00 -1,50 0,00 1,50 3,00<br />
2<br />
N_dosis<br />
lluvias<br />
Resp_relativa<br />
RPs<br />
Rtest<br />
Rmedio<br />
P_dosis<br />
puesta relativa (%) se asocia de manera positiva a los<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos y la dosis de fertilizante fosforado, y negativam<strong>en</strong>te<br />
con parámetros químicos de suelo como el<br />
nivel de P (Bray I), nitratos y MO. En el eje vertical se<br />
visualiza una relación directa <strong>en</strong>tre respuesta y dosis de<br />
N aplicado, e inversa con las lluvias durante el ciclo.<br />
Considerando estos resultados, la respuesta a la inoculación<br />
con Pseudomonas spp sería más probable <strong>en</strong><br />
ambi<strong>en</strong>tes empobrecidos, con bajo nivel de P y otros<br />
nutri<strong>en</strong>tes, pero que comi<strong>en</strong>zan a ser mejorados por<br />
bu<strong>en</strong>as prácticas de cultivo y adecuada fertilización.<br />
Condiciones de estrés hídrico ac<strong>en</strong>tuarían estos efectos.<br />
Micorrizas<br />
Las micorrizas son asociaciones <strong>en</strong>tre raíces y hongos<br />
ampliam<strong>en</strong>te distribuídos <strong>en</strong> el suelo, capaces de establecer<br />
asociaciones mutualistas con los vegetales.<br />
En la naturaleza, el 95% de las plantas las pose<strong>en</strong><br />
(Trappe, 1977). Desde hace tiempo se conoce su efecto<br />
favorable <strong>en</strong> especies per<strong>en</strong>nes y forestales, pero últimam<strong>en</strong>te<br />
se ha indagado su utilidad <strong>en</strong> cultivos anuales.<br />
Se reconoce de las micorrizas su capacidad para mejorar<br />
la estructura del suelo gracias al crecimi<strong>en</strong>to del micelio y<br />
la secreción de glomalinas (Faggioli et al., 2008).<br />
Asimismo, actúan como una prolongación del sistema<br />
radicular (Peterson et al, 2004), facilitando la adquisición<br />
de agua y nutri<strong>en</strong>tes de baja movilidad como potasio<br />
(K), zinc (Zn) y especialm<strong>en</strong>te P. Al increm<strong>en</strong>tar el<br />
flujo de P a la raíz, de manera indirecta se mejoran otros<br />
procesos fisiológicos <strong>en</strong> que participa este nutri<strong>en</strong>te.<br />
Por su m<strong>en</strong>or diámetro, las micorrizas ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor<br />
superficie de absorción que las raíces del vegetal. Si<br />
bi<strong>en</strong> utilizan P bajo las mismas formas que las plantas,<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> mayor afinidad por el nutri<strong>en</strong>te y una conc<strong>en</strong>tración<br />
crítica <strong>en</strong> solución más baja para lograr su absorción<br />
(García et al., 2006).<br />
La proliferación e importancia agronómica de las micorrizas<br />
es más relevante <strong>en</strong> suelos defici<strong>en</strong>tes de P<br />
(Covasevich et al., 1995). Ante situaciones de car<strong>en</strong>cia,<br />
contribuy<strong>en</strong> con la síntesis de proteínas de estrés <strong>en</strong><br />
planta que conduc<strong>en</strong> a la expresión difer<strong>en</strong>cial de la<br />
información g<strong>en</strong>ética, produci<strong>en</strong>do cambios <strong>en</strong> la síntesis<br />
de nuevas proteínas llamadas micorrizinas, las cuales<br />
posiblem<strong>en</strong>te dotan a las plantas con la capacidad<br />
de adaptación al estrés.<br />
AGROMERCADO<br />
11
Figura 3: Materia seca a cosecha y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de grano de parcelas testigo o inoculadas con<br />
micorrizas. Se evalúan mom<strong>en</strong>tos de inoculación y el uso conjunto de fungicidas curasemillas.<br />
Pergamino, año 2008.<br />
Kg/ha<br />
7.000<br />
6.000<br />
5.000<br />
4.000<br />
3.000<br />
2.000<br />
1.000<br />
0<br />
La respuesta agronómica <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to podría estar<br />
asociada a suelos con baja disponibilidad de P pero no<br />
se ha visto afectada por la dosis de fertilizante agregado<br />
(Ferraris y Couretot, 2008).<br />
Las micorrizas necesitan oxíg<strong>en</strong>o para vivir, por ello las<br />
poblaciones son muy bajas <strong>en</strong> suelos de dr<strong>en</strong>aje pobre<br />
y anegables. También <strong>en</strong> suelos salinos y/o sódicos<br />
(Abbot y Robson, 1991). En cambio un suelo poroso y<br />
bi<strong>en</strong> estructurado las favorece.<br />
Cultivos de cobertura aum<strong>en</strong>tan mucho la micorrización,<br />
lo mismo que la siembra de maíz y sorgo, que<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> alta dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia micorrítica e increm<strong>en</strong>tan su<br />
12 AGROMERCADO<br />
5.136 b<br />
1.950 b<br />
testigo<br />
4.952 b 4.752 b<br />
2.022 b<br />
1.903 b<br />
5.569 ab<br />
2.152 ab<br />
micorrizas micorrizas<br />
+<br />
tebuconazole<br />
micorrizas<br />
preinoculado 7 días siembra<br />
<strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> Materia seca<br />
5.938 ab<br />
micorrizas<br />
+<br />
tebuconazole<br />
población (Faggioli et al., 2008). Las labranzas romp<strong>en</strong><br />
el <strong>en</strong>tramado de micelios del hongo, destruy<strong>en</strong>do<br />
el efecto b<strong>en</strong>éfico sobre la estructura del suelo<br />
(Schalamuk et al., 2006).<br />
Dosis medias de fertilizante no afectan a las micorrizas,<br />
al igual que insecticidas y herbicidas, a dosis normales<br />
(Coyne, 1999).<br />
Se ha m<strong>en</strong>cionado que los funguicidas aplicados sobre<br />
semilla pued<strong>en</strong> ser muy tóxicos para las micorrizas. En<br />
Arg<strong>en</strong>tina se han difundido inoculantes comerciales con<br />
micorrizas <strong>en</strong> su formulación. Algunas variantes tecnológicas<br />
de utilización están si<strong>en</strong>do estudiadas (Figura 3)<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
2.303 a<br />
volver al índice
S in<br />
dudas, el nitróg<strong>en</strong>o es uno de los nutri<strong>en</strong>tes que<br />
más limita la producción del cultivo de <strong>trigo</strong> y cuando<br />
el mismo es aplicado junto con la semilla, algunas<br />
fu<strong>en</strong>tes pued<strong>en</strong> provocar problemas <strong>en</strong> la germinación<br />
debido a la fitotoxicidad. Las sembradoras de siembra<br />
directa que no separan el fertilizante de la semilla<br />
durante la implantación del <strong>trigo</strong>, están sujetas a que<br />
ocurran estos problemas (Gambaudo y Fontanetto, 1994;<br />
García y col., 1998).<br />
Para evitar problemas de pérdidas de plántulas no deb<strong>en</strong><br />
sobrepasarse ciertas dosis de fertilizante (alrededor de 50<br />
kg/ha para el caso de la urea) y como siempre ocurre que<br />
es necesario agregar dosis mayores, lo más conv<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te<br />
es su aplicación <strong>en</strong> forma dividida (a la siembra y al macollaje)<br />
o alejarlo de la línea de siembra.<br />
Con el objetivo de comparar dosis y fu<strong>en</strong>tes nitrog<strong>en</strong>adas<br />
se realizó una experi<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la EEA Rafaela donde<br />
se evaluó el efecto de distintos fertilizantes sobre la<br />
producción de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> siembra directa y las pérdidas de<br />
volatilización de N-NH 3 de las mismas.<br />
El <strong>en</strong>sayo se realizó sobre un suelo Argiudol típico serie<br />
Rafaela, <strong>en</strong> un lote cuyo cultivo antecesor fue maíz de<br />
segunda (de 11.775 kg/ha de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> granos)<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
F E R T I L I Z A C I Ó N<br />
Hugo Fontanetto1 / Oscar Keller1 Julio Albrecht2 / Horacio Boschetto3 Dino Giailevra4 / Carlos Negro4 Leandro Belotti4 hfontanetto@rafaela.inta.gov.ar<br />
Comparación de difer<strong>en</strong>tes<br />
dosis y fu<strong>en</strong>tes nitrog<strong>en</strong>adas<br />
Para alcanzar los niveles <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong>es de producción <strong>en</strong> el cultivo de <strong>trigo</strong><br />
<strong>en</strong> la región c<strong>en</strong>tral de la Provincia de Santa Fe, deb<strong>en</strong> optimizarse tanto<br />
el manejo de los nutri<strong>en</strong>tes como el manejo del agua y el control de plagas,<br />
malezas y <strong>en</strong>fermedades. La adecuada nutrición del cultivo permite maximizar<br />
la efici<strong>en</strong>cia de uso de todos los factores de producción (suelo, agua, insumos).<br />
cosechado el 25/04/2008. Posteriorm<strong>en</strong>te se realizó un<br />
barbecho químico mediante una aplicación de glifosato<br />
(1,4 l/ha de pa) + metsulfurón (7 g/ha), el 16/05/2008. El<br />
cultivar de <strong>trigo</strong> utilizado fue ACA 303, sembrado el<br />
11/07/2008 con una d<strong>en</strong>sidad de 135 kg/ha y a 0,20 m<br />
<strong>en</strong>tre líneas. La cantidad de rastrojo al mom<strong>en</strong>to de la<br />
implantación del <strong>trigo</strong> era de 11.800 kg/ha.<br />
Los tratami<strong>en</strong>tos evaluados figuran <strong>en</strong> el Cuadro 1 y fueron<br />
los resultantes de la combinación de dos fu<strong>en</strong>tes<br />
nitrog<strong>en</strong>adas: urea (46% de N) y SolMix 70-30 (26% de<br />
N y 8% de S, fertilizante líquido), con dos dosis de N<br />
(40 y 80 kg/ha) y todos aplicados al voleo a los 10 días<br />
de realizada la siembra del cultivo.<br />
Otra variante bajo estudio fue el agregado del inhibidor<br />
de la actividad ureásica (nBTPT [triamida N-(n-butil) tiofosfórica]<br />
(Agrotain ®) a la urea + yeso y asimismo, se<br />
incluyó <strong>en</strong> la experi<strong>en</strong>cia un tratami<strong>en</strong>to testigo sin fertilizante<br />
(N0), con lo que se conformaron 7 tratami<strong>en</strong>tos<br />
(Cuadro 1).<br />
1 Profesionales del INTA Rafaela.<br />
2 AFA C<strong>en</strong>tro Primario María Juana.<br />
3 Consultora Bosque Chico.<br />
4 Profesionales de la actividad privada.<br />
AGROMERCADO<br />
13
Cuadro 1: Detalle de tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados <strong>en</strong> <strong>trigo</strong> 2008/09 (Rafaela).<br />
Fu<strong>en</strong>tes Nitrog<strong>en</strong>adas Sigla Dosis de producto comercial Dosis de N Dosis de S<br />
testigo (sin N) T 200 kg yeso N0 S36<br />
urea + yeso U-40 87 kg/ha urea + 200 kg yeso N40 S36<br />
U-80 174 kg/ha urea + 200 kg yeso N80 S36<br />
Sol Mix (70-30) SMx-40 154 kg/ha de Sol Mix 70-30 N40 S36<br />
SMx-80 308 kg/ha de Sol Mix 70-30 N80 S36<br />
urea c/Agrotain + yeso Ua-40 87 kg/ha Urea + 200 kg yeso N40 S36<br />
Ua-80 174 kg/ha Urea + 200 kg yeso N80 S36<br />
Figura 1: Pérdidas de N-NH 3 por volatilización con los difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados <strong>en</strong> <strong>trigo</strong>.<br />
% de NH3 volatilizado<br />
Todos los tratami<strong>en</strong>tos (incluso el testigo) tuvieron el agregado<br />
de azufre (S) <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes dosis de acuerdo a la fu<strong>en</strong>te<br />
nitrog<strong>en</strong>ada utilizada o a la mezcla empleada (Cuadro 1).<br />
En el tratami<strong>en</strong>to Testigo se usó como fu<strong>en</strong>te de S al<br />
yeso agrícola (18% de S) <strong>en</strong> una dosis de 200 kg/ha<br />
(S36), bajo el criterio de que haya sufici<strong>en</strong>cia de S <strong>en</strong><br />
todos los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados y sobre los datos de<br />
los trabajos de investigación que demuestran que el<br />
<strong>trigo</strong> no pres<strong>en</strong>ta más increm<strong>en</strong>tos de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to cuando<br />
la dosis de S supera los 20 kg/ha (Fontanetto y col.,<br />
2008). Para el caso de la fu<strong>en</strong>te Sol Mix 70-30 se agregaron<br />
además 130 y 61 kg/ha de yeso agrícola, para<br />
completar <strong>en</strong> los dos subtratami<strong>en</strong>tos la dosis de S36.<br />
14 AGROMERCADO<br />
16<br />
14<br />
12<br />
10<br />
8<br />
6<br />
4<br />
2<br />
0<br />
7,40<br />
12,90<br />
6,60<br />
7,50 7,50 7,60<br />
3,80<br />
4,10<br />
3,90<br />
4,40<br />
4,60<br />
4,70<br />
2,00<br />
2,40<br />
1,50<br />
2,40<br />
2,70<br />
1,40<br />
3,00<br />
1,50<br />
3,10<br />
1,60<br />
0,70<br />
0,30<br />
0,70<br />
0,50<br />
0,00<br />
0,90<br />
1,70<br />
1,10<br />
1,10<br />
1,10<br />
0,16<br />
1 2 0,02<br />
0,02<br />
0,00<br />
3<br />
0,13<br />
4<br />
0,14<br />
5<br />
0,15<br />
6 7<br />
días de la aplicación del fertilizante<br />
13,80<br />
14,50 14,50<br />
El diseño experim<strong>en</strong>tal fue de bloques completos al azar<br />
con cuatro repeticiones y las unidades experim<strong>en</strong>tales<br />
tuvieron de 3 m de ancho por 10 m de largo. El método<br />
utilizado para estimar las pérdidas del N-NH3 volatilizado<br />
fue el descripto por Fontanetto y Keller (2003),<br />
un sistema de absorción semiabierto estático, adaptado<br />
del propuesto por Videla et al. (1994).<br />
El análisis químico inicial del suelo (0-20 cm) evid<strong>en</strong>ció<br />
que los N-NO 3- y S-SO 4- fueron muy bajos al mom<strong>en</strong>to<br />
de la siembra y debido a las excesivas precipitaciones<br />
registradas especialm<strong>en</strong>te durante marzo y abril. El<br />
resto de los parámetros químicos fueron normales a<br />
altos para suelos de la región.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
T<br />
U-40<br />
U-80<br />
SMx-40<br />
SMx-80<br />
Ua-40<br />
Ua-80<br />
volver al índice
Cuadro 3: <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> grano del <strong>trigo</strong> con difer<strong>en</strong>tes fu<strong>en</strong>tes y dosis de N y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
promedio según tratami<strong>en</strong>to (campaña 2008/09).<br />
Tratami<strong>en</strong>tos Dosis de N <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> promedio<br />
kg/ha kg/ha kg/ha<br />
testigo N0 1.717 a 1.717<br />
urea + yeso N40 2.098 b<br />
N80 2.565 cd<br />
Sol Mix 70-30 N40 2.433 c<br />
N80 2.787 d<br />
urea c/Agrotain + yeso N40 2.422 c<br />
N80 2.811 d<br />
coefici<strong>en</strong>te de variación 6,4<br />
Medias de tratami<strong>en</strong>tos seguidas por la misma letra <strong>en</strong> forma vertical, no difier<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre sí (Tukey P< 0,05).<br />
El cont<strong>en</strong>ido de agua útil del suelo hasta 1 metro de<br />
profundidad al mom<strong>en</strong>to de la siembra fue de 121 mm.<br />
Las precipitaciones de la campaña 2008/09 fueron<br />
superiores a la media histórica durante el primer período<br />
del barbecho químico (marzo y abril), lo que posibilitó<br />
una moderada recarga del perfil del suelo y posteriorm<strong>en</strong>te,<br />
muy inferiores desde siembra hasta el<br />
período de ll<strong>en</strong>ado de granos y similares a la media<br />
histórica hasta la cosecha.<br />
En la Figura 1 aparec<strong>en</strong> las pérdidas de N-NH 3 por volatilización<br />
con los difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados.<br />
Las mayores pérdidas por volatilización se produjeron<br />
con la urea, con valores mucho más elevados que el<br />
resto de los fertilizantes y mezclas utilizadas, luego<br />
siguieron el Sol Mix 70-30 y fueron muy bajas con la<br />
urea tratada con Agrotain.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
En el Cuadro 3 se pres<strong>en</strong>tan los resultados del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
de granos y se detallan los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos promedio<br />
logrados con los difer<strong>en</strong>tes tratami<strong>en</strong>tos.<br />
Hubo un efecto significativo de la fertilización sobre la<br />
producción del <strong>trigo</strong> (tratami<strong>en</strong>tos fertilizados vs.<br />
Testigo), con increm<strong>en</strong>tos de los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>tre 381<br />
y 1.397 kg/ha. El Sol Mix 70-30 y la urea con Agrotain<br />
pres<strong>en</strong>taron comportami<strong>en</strong>tos similares. Todas estas<br />
fu<strong>en</strong>tes fueron más efici<strong>en</strong>tes que la urea.<br />
Conclusiones<br />
2.332<br />
2.610<br />
2.757<br />
- La respuesta al agregado de N del <strong>trigo</strong> fue marcada.<br />
- Las fu<strong>en</strong>tes nitrog<strong>en</strong>adas Sol Mix y urea con Agrotain<br />
tuvieron una mejor performance que la urea sola.<br />
- Las pérdidas de N-NH3 por volatilización fueron más<br />
altas con la urea y disminuyeron progresivam<strong>en</strong>te con<br />
el Sol Mix 70-30 y con la urea con Agrotain<br />
AGROMERCADO<br />
15
Efecto de un promotor biológico<br />
de crecimi<strong>en</strong>to<br />
El objetivo de la experi<strong>en</strong>cia fue evaluar la respuesta agronómica de un promotor biológico<br />
del crecimi<strong>en</strong>to vegetal (PGPR) <strong>en</strong> <strong>trigo</strong>. El producto utilizado ti<strong>en</strong>e como ingredi<strong>en</strong>te a un hongo<br />
que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tra naturalm<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el suelo, su nombre ci<strong>en</strong>tífico es P<strong>en</strong>icillium bilaii, qui<strong>en</strong> coloniza<br />
las raíces de las plantas y hace que el fósforo prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>te del suelo o de la fertilización se torne<br />
disponible para el uso de las plantas.<br />
E l<br />
<strong>en</strong>sayo se realizó <strong>en</strong> tres sitios de la región c<strong>en</strong>tral<br />
de Santa Fe (Susana, San Carlos y Virginia).<br />
La formulación usada fue JumpStart, polvo soluble <strong>en</strong> agua<br />
que se aplicó a las semillas al mom<strong>en</strong>to de la siembra.<br />
Los suelos fueron Argiudoles típicos y el barbecho químico<br />
para el control de malezas se realizó de la sigui<strong>en</strong>te<br />
manera: una aplicación de 1,6 l/ha de pa glifosato <strong>en</strong><br />
presiembra + 60 cc/ha banvel a inicios de macollaje.<br />
La fertilización básica para todos los sitios se realizó al<br />
mom<strong>en</strong>to de la siembra, para suministrarle al cultivo, <strong>en</strong><br />
el caso del N, una dosis total de 130 kg/ha de N (N del<br />
suelo 0-60 cm + N del fertilizante).<br />
En los Cuadros 1 y 2 e describ<strong>en</strong> las variedades utilizadas,<br />
fechas de siembra y cosecha y características de los<br />
lotes del <strong>en</strong>sayo.<br />
Resultados<br />
Las condiciones de lluvias <strong>en</strong> la campaña 2008/09 fueron<br />
muy inferiores a la media histórica, sobre todo a<br />
partir del inicio de macollaje del <strong>trigo</strong> y luego<br />
16 AGROMERCADO<br />
P R O M O T O R E S D E C R E C I M I E N T O<br />
Hugo Fontanetto / Guillermo Gianinetto / Edith Weder<br />
Julio Albrecht / Gustavo Meroi / Pablo Rufino / Guillermo Berrone<br />
hfontanetto@rafaela.inta.gov.ar<br />
siguieron si<strong>en</strong>do más críticas aún, con temperaturas<br />
levem<strong>en</strong>te más bajas a las medias históricas hasta ll<strong>en</strong>ado<br />
de granos y posteriorm<strong>en</strong>te algo superiores<br />
hasta la cosecha.<br />
La Figura 1 muestra los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de grano obt<strong>en</strong>idos<br />
con los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados.<br />
En el Cuadro 3 se detallan los compon<strong>en</strong>tes de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
evaluados.<br />
Los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados afectaron el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de<br />
granos <strong>en</strong> los 3 sitios bajo estudio (resultando un mayor<br />
rinde <strong>en</strong> los tratami<strong>en</strong>tos con promotor respecto al testigo)<br />
y no modificaron <strong>en</strong> forma sustancial a los compon<strong>en</strong>tes<br />
del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to (salvo el nº de granos/m 2) ni la<br />
humedad de los granos a cosecha.<br />
También se logró una mayor producción de materia seca de<br />
raíces (901,3 kg/ha) y aérea (1.147 kg/ha) con el tratami<strong>en</strong>to<br />
con promotor respecto del testigo (820,2 y 1.026 kg/ha,<br />
respectivam<strong>en</strong>te).<br />
La pres<strong>en</strong>te experi<strong>en</strong>cia muestra resultados al<strong>en</strong>tadores<br />
para increm<strong>en</strong>tar la producción de <strong>trigo</strong> utilizando este<br />
tipo de productos<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Cuadro 1: Variedades usadas <strong>en</strong> los <strong>en</strong>sayos y fechas de siembra y cosecha.<br />
localidad variedad fecha de siembra cosecha<br />
Susana ACA 203 11/07/2008 08/12/2008.<br />
San Carlos Klein Gavilán 18/07/2008 12/12/2008<br />
Virginia Glutino 18/07/2008 10/12/2008<br />
Cuadro 2: Características de los lotes de cada localidad.<br />
localidad M O N t N-NO 3 P S-SO 4 pH agua útil acumulada<br />
% 0 – 20 cm ppm 0 – 20 cm mm hasta 160 cm<br />
Susana 3,2 0,156 8,9 46 8,9 5,9 146,71<br />
San Carlos 2,86 0,13 12,1 11,9 6 5,8 132,71<br />
Virginia 3,12 0,15 14,4 58,9 8,7 6,2 110<br />
Figura 1: <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> de grano del <strong>trigo</strong> con los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados <strong>en</strong> 3 sitios del área c<strong>en</strong>tral<br />
de la provincia de Santa Fe. Campaña 2008/09.<br />
Cuadro 3: Efecto de los tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados sobre los compon<strong>en</strong>tes del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
y la humedad a cosecha <strong>en</strong> los tres sitios.<br />
localidad tratami<strong>en</strong>to nº peso 1000 peso de la nº nº Hº grano<br />
espigas/m 2 granos espiga granos/esp granos/m 2 a cosecha<br />
Susana SIN promotor 277 a 27,8 a 0,73 a 23,0 a 6.371 a 10,7<br />
CON promotor 289 a 28,6 a 0,81 a 24,0 a 6.936 b 10,7<br />
San Carlos SIN promotor 262 a 33,1 a 0,72 a 23,0 a 6.026 a 10,7<br />
CON promotor 274 a 34,0 a 0,86 a 24,0 a 6.576 b 10,7<br />
Virginia SIN promotor 290 a 30,6 a 0,58 a 23,0 a 6.670 a 10,7<br />
CON promotor 298 a 29,5 a 0,64 a 22,0 a 6.556 b 10,7<br />
promedio SIN promotor 276 30,5 0,68 23 6.356 10,7<br />
CON promotor 287 30,7 0,77 23,3 6.689 10,7<br />
Medias de tratami<strong>en</strong>tos con la misma letra para cada sitio, no difier<strong>en</strong> <strong>en</strong>tre sí <strong>en</strong> s<strong>en</strong>tido vertical (Test de medias, P< 0,05).<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
<strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> granos (kg/ha)<br />
2.500<br />
2.000<br />
1.500<br />
1.000<br />
500<br />
volver al índice<br />
0<br />
2.029 a<br />
2.334 b<br />
1.888 a<br />
2.343 b<br />
SIN promotor CON promotor SIN promotor CON promotor SIN promotor CON promotor<br />
Susana San Carlos<br />
Virginia<br />
sitios y tratami<strong>en</strong>tos<br />
1.679 a<br />
1.906 b<br />
AGROMERCADO<br />
17
E l<br />
fósforo (P) es uno de los 17 nutri<strong>en</strong>tes considerados<br />
es<strong>en</strong>ciales para el crecimi<strong>en</strong>to y desarrollo de<br />
las plantas (Marschner, 1995). Junto con el nitróg<strong>en</strong>o<br />
(N), potasio (K), azufre (S), calcio (Ca) y magnesio (Mg)<br />
conforman el grupo de macronutri<strong>en</strong>tes por las cantidades<br />
requeridas y la frecu<strong>en</strong>cia con que se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran <strong>en</strong><br />
cantidades defici<strong>en</strong>tes para los cultivos.<br />
El P forma parte de <strong>en</strong>zimas, ácidos nucleicos y proteínas,<br />
y está involucrado <strong>en</strong> prácticam<strong>en</strong>te todos los procesos de<br />
transfer<strong>en</strong>cia de <strong>en</strong>ergía. Entre las principales funciones de<br />
P <strong>en</strong> las plantas se indican (Marschner, 1995):<br />
1. Transfer<strong>en</strong>cia y almac<strong>en</strong>aje de <strong>en</strong>ergía: Los fosfatos<br />
son constituy<strong>en</strong>tes del ATP y otros esteres fosfatados<br />
que son intermediarios <strong>en</strong> vías metabólicas de síntesis<br />
y degradación.<br />
18 AGROMERCADO<br />
F E R T I L I Z A C I Ó N<br />
Área de Desarrollo Rural INTA EEA1 Pergamino y Villegas Proyecto<br />
Regional Agrícola<br />
nferraris@pergamino.inta.gov.ar<br />
1 Ings. Agrs. Gustavo Ferraris y L. Couretot (Desarrollo Rural<br />
Pergamino); F. Mousegne y M. López de Sabando (AER San Antonio<br />
de Areco); C. Álvarez, M. Barraco y C. Scianca (EEA Gral. Villegas);<br />
F. Gutierrez Boem (FAUBA); L. Torr<strong>en</strong>s Baudrix y L. V<strong>en</strong>timiglia (AER<br />
9 de Julio); J. J. Cavo, E. Lemos y G. Tellería (AER Junín), C. Ojuez,<br />
G. Pérez y R. Sciolotto (AER Bolívar); A. Paganini (AER Zárate-San<br />
Antonio de Areco), R. Pontoni y R. Solá (AER Arrecifes).<br />
Dosis y localización<br />
de fu<strong>en</strong>tes fosforadas<br />
El objetivo de este trabajo fue evaluar la respuesta de <strong>trigo</strong> a dosis creci<strong>en</strong>tes<br />
de fertilizante fosforado, actualizar la calibración de umbrales críticos para<br />
decidir la aplicación de fertilizantes y comparar la efici<strong>en</strong>cia de la aplicación<br />
localizada y <strong>en</strong> banda, cuando son realizados a la siembra del cultivo.<br />
2. Constituy<strong>en</strong>te de ácidos nucleicos ADN y ARN, por lo<br />
tanto involucrado <strong>en</strong> la transfer<strong>en</strong>cia de características<br />
g<strong>en</strong>éticas.<br />
3. Constituy<strong>en</strong>te de fosfolípidos de membranas celulares.<br />
4. Transporte y absorción de nutri<strong>en</strong>tes.<br />
Las defici<strong>en</strong>cias de P afectan <strong>en</strong> mayor medida el crecimi<strong>en</strong>to<br />
que la fotosíntesis (Mollier y Pellerin, 1999). Las<br />
plantas con defici<strong>en</strong>cias de P pres<strong>en</strong>tan m<strong>en</strong>or expansión<br />
y área foliar y un m<strong>en</strong>or número de hojas (Mollier y<br />
Pellerin, 1999). En contraste, los cont<strong>en</strong>idos de proteína<br />
y clorofila por unidad de área foliar no son muy afectados<br />
por defici<strong>en</strong>cias de P (Plénet et al., 2000).<br />
El mayor efecto sobre el crecimi<strong>en</strong>to foliar que sobre el<br />
cont<strong>en</strong>ido de clorofila explica los colores verdes más<br />
oscuros observados <strong>en</strong> plantas defici<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> P. La nodulación<br />
se ve también afectada <strong>en</strong> leguminosas cultivadas<br />
<strong>en</strong> suelos pobres <strong>en</strong> P debido a la alta demanda de P de<br />
los nódulos (Cassman et al., 1980).<br />
Tradicionalm<strong>en</strong>te, los estudios sobre fertilización fosforada<br />
se han c<strong>en</strong>trado <strong>en</strong> la calibración de umbrales críticos<br />
de respuesta tomando como base el método de<br />
Bray y Kurtz I, y <strong>en</strong> la elaboración de curvas de respuesta,<br />
los cuales deb<strong>en</strong> ser periódicam<strong>en</strong>te actualizadas<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Tabla 1: Tratami<strong>en</strong>tos evaluados <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo.<br />
Tratami<strong>en</strong>to Fu<strong>en</strong>te Mom<strong>en</strong>to de aplicación Dosis de P aportada<br />
dados los adelantos perman<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> la aplicación de<br />
tecnología y el nivel de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to alcanzado. En los<br />
últimos tiempos, se ha avanzado además <strong>en</strong> aspectos<br />
tecnológicos de manejo de fertilizantes, basados <strong>en</strong> procesos<br />
como la aplicación <strong>en</strong> superficie.<br />
Materiales y métodos<br />
Se realizaron nueve experim<strong>en</strong>tos de campo <strong>en</strong> las campañas<br />
agrícolas 2008 y 2009. Se evaluaron dosis creci<strong>en</strong>tes<br />
de P aplicado <strong>en</strong> cobertura total (voleo) a la<br />
siembra. Una de las dosis, por lo g<strong>en</strong>eral la más alta, se<br />
aplicó también incorporada <strong>en</strong> bandas, para comparar<br />
formas de localización (Tabla 1).<br />
Los experim<strong>en</strong>tos fueron conducidos con un diseño <strong>en</strong><br />
bloques completos al azar, con tres o cuatro repeticiones<br />
<strong>en</strong> todos los casos. Como fu<strong>en</strong>te de P se usó superfosfato<br />
triple de calcio (0-20-0). En todos los sitios se<br />
aplicó N y S <strong>en</strong> altas dosis de modo de evitar posibles<br />
interacciones <strong>en</strong>tre nutri<strong>en</strong>tes.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
En todos los sitios se realizaron análisis de suelo previos<br />
a la siembra.<br />
Resultados y discusión<br />
kg/ha<br />
T1 Testigo siembra -<br />
T2 P10 vol siembra 10<br />
T3 P20 vol siembra 20<br />
T4 P30 vol siembra 30<br />
T5 P10 loc (2), P10 loc (5), o P30 loc (6) siembra 20-30<br />
Vol = aplicaciones al voleo, loc= aplicaciones <strong>en</strong> bandas incorporadas.<br />
Figura 1: Producción media de grano de <strong>trigo</strong><br />
por la aplicación de difer<strong>en</strong>tes dosis de fósforo<br />
al voleo a la siembra.<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to relativo<br />
3.500<br />
3.000<br />
2.500<br />
2.000<br />
1.500<br />
1.000<br />
500<br />
0<br />
2.536 b<br />
2.873 a 2.958 a 2.887 a<br />
0 10<br />
20 30<br />
dosis de P como fertilizante kg/ha<br />
Los datos son promedio de nueve experim<strong>en</strong>tos, y tres o cuatro<br />
repeticiones por experim<strong>en</strong>to. Letras distintas sobre las columnas<br />
repres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos (P
Figura 2: Relación <strong>en</strong>tre r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to relativo<br />
del testigo <strong>en</strong> comparación a la media de los<br />
tratami<strong>en</strong>tos fertilizados y el nivel de P Bray<br />
<strong>en</strong> <strong>trigo</strong>, para aplicaciones de P al voleo (función<br />
cuadrática gris) y <strong>en</strong> banda (función lineal negra).<br />
<strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> relativo<br />
Figura 3: Producción de grano de difer<strong>en</strong>tes formas<br />
de localización de fósforo <strong>en</strong> <strong>trigo</strong>, promedio de<br />
todas las situaciones evaluadas. Años 2008 y 2009.<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to kg/ha<br />
1,1<br />
1,0<br />
0,9<br />
0,8<br />
0,7<br />
0,6<br />
0,5<br />
4.000<br />
3.500<br />
3.000<br />
2.500<br />
2.000<br />
1.500<br />
1.000<br />
500<br />
0<br />
voleo y = -0,001x 2 + 0,0425x + 0,5416<br />
R 2 = 0,74<br />
banda y = 0,01x + 0,7402<br />
R 2 = 0,54<br />
- 5 10 15<br />
P <strong>en</strong> suelo (mg/kg)<br />
2.749 b<br />
testigo<br />
Letras distintas sobre las columnas repres<strong>en</strong>tan difer<strong>en</strong>cias<br />
significativas <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos (P
Rindes e increm<strong>en</strong>tos de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to por fertilización<br />
con nitróg<strong>en</strong>o por ambi<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> un lote de <strong>trigo</strong><br />
La productividad de los cultivos pres<strong>en</strong>ta variaciones <strong>en</strong>tre años<br />
y d<strong>en</strong>tro del lote. Al estudiar las variaciones de producción d<strong>en</strong>tro<br />
de un lote, la disponibilidad de agua y de nutri<strong>en</strong>tes y otros<br />
factores, como el manejo realizado por el hombre y la pres<strong>en</strong>cia<br />
de plagas y adversidades climáticas, modifican los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
logrados.<br />
El nitróg<strong>en</strong>o (N) es uno de los nutri<strong>en</strong>tes que con mayor frecu<strong>en</strong>cia<br />
limita el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> la región pampeana,<br />
y <strong>en</strong> el diagnóstico y recom<strong>en</strong>dación de necesidades de<br />
fertilización se ha considerado principalm<strong>en</strong>te la disponibilidad<br />
de N (N de nitratos <strong>en</strong> el suelo más el N agregado al<br />
suelo como fertilizante).<br />
Cuando se ti<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta los difer<strong>en</strong>tes ambi<strong>en</strong>tes d<strong>en</strong>tro un<br />
lote de producción para definir la fertilización nitrog<strong>en</strong>ada,<br />
algunas de las propiedades de los suelos -consideradas y no<br />
consideradas para decidir la fertilización- muestran variaciones<br />
d<strong>en</strong>tro de los lotes de producción.<br />
Los objetivos de este estudio fueron (i) establecer si las difer<strong>en</strong>tes<br />
zonas de productividad de <strong>trigo</strong> pres<strong>en</strong>tan comportami<strong>en</strong>to<br />
difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> relación con la fertilización con N y (ii)<br />
cuantificar <strong>en</strong> qué medida la fertilización con N puede increm<strong>en</strong>tar<br />
los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos del cultivo de <strong>trigo</strong> según zonas de<br />
productividad de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> Argiudoles repres<strong>en</strong>tativos de la<br />
región de la Pampa Ondulada.<br />
Metodología<br />
El estudio se realizó <strong>en</strong> 7 lotes de producción de <strong>trigo</strong> ubicados<br />
<strong>en</strong> el partido de San Antonio de Areco (Bu<strong>en</strong>os Aires,<br />
Arg<strong>en</strong>tina) con predominio de Argiudoles típicos durante la<br />
campaña 2007 y 2008. En cada uno se delimitaron zonas de<br />
manejo de alta y baja productividad a partir de información de<br />
imág<strong>en</strong>es satelitales.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Marcelo López de Sabando 1 / Martín Díaz-Zorita 2 / Fernando Mousegne 1 - mlopezdesabando@pergamino.inta.gov.ar<br />
En cada lote y zona de manejo se instalaron <strong>en</strong>sayos de fertilización<br />
nitrog<strong>en</strong>ada, a razón de 0, 40, 80, 120 y 160 kg/ha<br />
de N aplicado como urea <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to de la siembra.<br />
En el mom<strong>en</strong>to de la siembra se tomaron muestras compuestas<br />
de los suelos (Tabla 1).<br />
Se calculó el increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to (IR) producido por la<br />
fertilización con N según la ecuación 1:<br />
IR = (1-(R0*Rf-1))*100<br />
dónde IR es el increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to relativo por fertilización <strong>en</strong> %,<br />
R0 el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to sin fertilización expresado <strong>en</strong> kg/ha y Rf el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
del tratami<strong>en</strong>to fertilizado <strong>en</strong> kg/ha.<br />
Resultados<br />
Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de <strong>trigo</strong> variaron <strong>en</strong>tre 1191 y 6091 kg/ha.<br />
En promedio la zona de productividad alta tuvo un 11% más de<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to que la zona de productividad baja, pero los IR fueron<br />
mayores <strong>en</strong> la zona de productividad baja. En promedio la<br />
zona de productividad baja tuvo un 65 % más de IR por fertilización<br />
que la zona de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to alta.<br />
En la zona de productividad alta como <strong>en</strong> la zona de productividad<br />
baja los mayores IR fueron con 80 y 120 kg de N fertilizado/ha<br />
(173 y 260 kg urea/ha) (Figura 1).<br />
Según el modelo de estimación de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to la zona de productividad<br />
baja ti<strong>en</strong>e r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos m<strong>en</strong>ores que la zona de productividad<br />
alta (
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Tabla 1: Resum<strong>en</strong> de propiedades edáficas de cada zona de productividad <strong>en</strong> 7 lotes de producción<br />
de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> Argiudoles de la Pampa Ondulada. CO = Carbono orgánico. Datos máximos y mínimos.<br />
Productiv. Arcilla Limo Ar<strong>en</strong>a CO Pe pH N-NO3 g/kg mg/kg kg/ha<br />
Alta 287-195 607-334 470-122 24,3-15,1 19,9-7,9 6,1-5,6 95,0-33,7<br />
Baja 300-93 610-98 798-122 21,6-7,3 29,1-10,9 6,6-5,5 54,7-30,0<br />
Figura 1: Increm<strong>en</strong>tos de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
por fertilización nitrog<strong>en</strong>ada según zonas<br />
de productividad de <strong>trigo</strong>.<br />
increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to (%)<br />
25<br />
20<br />
15<br />
10<br />
5<br />
0<br />
increm<strong>en</strong>ta el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to pres<strong>en</strong>ta una respuesta<br />
con increm<strong>en</strong>tos decreci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> función de los niveles de<br />
N disponible (Tabla 2: ecuaciones 2 y 4).<br />
El increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos por fertilización (IR) fue<br />
mayor con mayores niveles de N total, y la interacción Pe y<br />
Nd, y disminuyó con mayores cont<strong>en</strong>idos de arcilla y limo.<br />
El increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos tuvo una respuesta con increm<strong>en</strong>tos<br />
decreci<strong>en</strong>tes <strong>en</strong> función de los niveles de Nd. La zona<br />
de baja productividad tuvo mayor increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
con aum<strong>en</strong>to del Nd, las tasa de increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
por aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el Nd es 26% mayor <strong>en</strong> la zona de productividad<br />
baja que <strong>en</strong> la zona de productividad alta<br />
(Tabla 2: ecuaciones 3 y 5).<br />
Conclusiones<br />
Las difer<strong>en</strong>tes zonas de productividad de <strong>trigo</strong> pres<strong>en</strong>tan comportami<strong>en</strong>to<br />
difer<strong>en</strong>te <strong>en</strong> relación con la fertilización con N.<br />
22 AGROMERCADO<br />
40 80 120 160<br />
fertilización con N (kg/ha)<br />
Zona de ALTA productividad<br />
Zona de BAJA productividad<br />
Tabla 2: Ecuaciones 2, 3, 4 y 5.<br />
En zona de productividad alta<br />
ecuación 2:<br />
Re=(-14752,25)+(Li*28,0)+(Nt*3947,9)+(CO*303,2)+<br />
(Nd*Pe*0,25)+(Nd*8,47)+(Nd 2*-0,04)<br />
ecuación 3:<br />
IR=(173,67)+(Li*-0,29)+(Arc 2* 0,989)+<br />
(Nd*Pe*0,01)+(Nt*13,57)+(Nd*0,23)+(Nd 2*-0,174)<br />
En zona de productividad baja<br />
ecuación 4:<br />
Re=(-15170,39)+(Li*28,0)+(Nt*3947,9)+(CO*-303,2)+<br />
(Nd*Pe*0,25)+(Nd*8,47)+(Nd 2*-0,04)<br />
ecuación 5:<br />
IR=(173,67)+(Li*-0,29)+(Arc 2*-0,989)+<br />
(Nd*Pe*0,01)+(Nt*13,57)+(Nd*0,29)+(Nd 2*-0,174)<br />
donde Re es r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> kg/ha, Li es limo <strong>en</strong> g/kg,<br />
Nt es nitróg<strong>en</strong>o total <strong>en</strong> g/kg, CO es carbono orgánico <strong>en</strong> g/kg,<br />
Nd es nitróg<strong>en</strong>o disponible de 0 a 40 cm <strong>en</strong> kg/ha, Pe es fósforo<br />
extractable <strong>en</strong> ppm, Arc es arcilla <strong>en</strong> g/kg, y IR es el increm<strong>en</strong>to<br />
de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to relativo por fertilización <strong>en</strong> %.<br />
Por unidad de nitróg<strong>en</strong>o disponible el increm<strong>en</strong>to de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
es 26% mayor <strong>en</strong> la zona de productividad baja sobre la<br />
zona de productividad alta.<br />
La instrum<strong>en</strong>tación de estrategias de diagnóstico y recom<strong>en</strong>dación<br />
de necesidades de fertilización con N <strong>en</strong> <strong>trigo</strong> según<br />
zona de productividad sería una estrategia recom<strong>en</strong>dable<br />
para el uso efici<strong>en</strong>te de este nutri<strong>en</strong>te, mejorando su retorno<br />
productivo y reduci<strong>en</strong>do los riesgos ambi<strong>en</strong>tales asociados a<br />
su sobredosificación.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
El cultivo de <strong>trigo</strong> puede realizarse sobre difer<strong>en</strong>tes antecesores<br />
con difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la cantidad y calidad de la materia que<br />
aportan al suelo. El cultivo antecesor, <strong>en</strong>tre otros factores,<br />
afecta la disponibilidad de nutri<strong>en</strong>tes y de agua que t<strong>en</strong>drá<br />
disponible el cultivo con posible efecto sobre la producción.<br />
Además, la pres<strong>en</strong>cia de rastrojos voluminosos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes<br />
de cultivos de maíz interfiere <strong>en</strong> la tasa normal de crecimi<strong>en</strong>to<br />
y sobreviv<strong>en</strong>cia de macollos, reduci<strong>en</strong>do los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
de <strong>trigo</strong> con respecto a los de soja.<br />
El género Azospirillum pert<strong>en</strong>eci<strong>en</strong>te al grupo de bacterias<br />
rizosféricas promotoras del crecimi<strong>en</strong>to vegetal, permite el<br />
aum<strong>en</strong>to del crecimi<strong>en</strong>to radical increm<strong>en</strong>tando la exploración<br />
del suelo mejorando el acceso al agua y a nutri<strong>en</strong>tes limitantes<br />
para la normal producción de los cultivos de esta manera<br />
se logran aum<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> la producción de los mismos. Como<br />
consecu<strong>en</strong>cia se reduc<strong>en</strong> procesos de pérdida de nutri<strong>en</strong>tes<br />
móviles, se at<strong>en</strong>úan períodos de moderado estrés hídrico y se<br />
logra mant<strong>en</strong>er tasas de crecimi<strong>en</strong>to activo del cultivo mejorando<br />
su capacidad de fijación de carbono resultando <strong>en</strong><br />
mayor producción inicial de biomasa, aprovechami<strong>en</strong>to de la<br />
radiación y fijación de granos.<br />
Se supone que al aplicar tratami<strong>en</strong>tos de inoculación con<br />
Azospirillum, la mejora <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to del cultivo permitirá<br />
reducir la difer<strong>en</strong>cia productiva de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong>tre antecesores contrastantes.<br />
Los objetivos son (i) cuantificar los cambios <strong>en</strong> la producción<br />
de <strong>trigo</strong> según tratami<strong>en</strong>tos de semillas con<br />
Azospirillum brasil<strong>en</strong>se y (ii) establecer las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> productividad<br />
según cultivos antecesores.<br />
Metodología<br />
El estudio se realizó <strong>en</strong> un lote de producción de <strong>trigo</strong> ubicado<br />
<strong>en</strong> el partido de San Antonio de Areco (Bu<strong>en</strong>os Aires,<br />
Arg<strong>en</strong>tina) con predominio de Argiudoles típicos durante la<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Producción de <strong>trigo</strong> según antecesores y aportes<br />
del tratami<strong>en</strong>to de semillas con Azospirillum brasil<strong>en</strong>se<br />
Marcelo López de Sabando1 / Martín Díaz-Zorita2 / Fernando Mousegne2 / María Byrnes3 / Ezequiel Romero3 mlopezdesabando@pergamino.inta.gov.ar<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
campaña 2008. Se realizó una fertilización con 100 kg/ha de<br />
fosfato mono amónico a la siembra y 150 kg/hade urea <strong>en</strong><br />
macollaje, y se sembró la variedad Don Mario Cronox.<br />
El diseño del experim<strong>en</strong>to fue de un factorial doble, dos antecesores<br />
(soja y maíz) y dos niveles de inoculación con Azospirillum<br />
brasil<strong>en</strong>se (sin y con inoculación). Se empleó el inoculante comercial<br />
Nitragin Bonus con Azospirillum brasil<strong>en</strong>se (cepa Az39 del<br />
INTA Castelar) provisto por Merck Crop Biosci<strong>en</strong>ce Arg<strong>en</strong>tina<br />
S.A. a razón de hasta 10 ml/kg de semillas.<br />
Resultados<br />
Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de <strong>trigo</strong> variaron <strong>en</strong>tre 2116 y 4847 kg/ha<br />
mostrando difer<strong>en</strong>cias tanto por los tratami<strong>en</strong>tos de inoculación<br />
como por el cultivo antecesor. En promedio para los dos antecesores<br />
el tratami<strong>en</strong>to sin Azospirillum brasil<strong>en</strong>se tuvo mayor<br />
número de plantas (> 40%) (Tabla 1).<br />
El efecto de la inoculación con Azospirillum b. sobre los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
<strong>en</strong> grano y el número de granos del cultivo de <strong>trigo</strong><br />
dep<strong>en</strong>dió del cultivo antecesor (Tabla 1).<br />
Con antecesor soja, el uso de Azospirillum b. increm<strong>en</strong>tó el<br />
número de granos y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> un 28,9 y 29,5% respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Cuando el antecesor fue maíz las difer<strong>en</strong>cias fueron<br />
de 15,2 y 11,7%, respectivam<strong>en</strong>te (Tabla 2).<br />
En promedio, sin uso de Azospirillum b., el cultivo <strong>trigo</strong> con antecesor<br />
soja tuvo 18% más de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to que con antecesor maíz (532<br />
kg/ha). Esas difer<strong>en</strong>cias pued<strong>en</strong> ser reducidas cuando se inocula<br />
1 INTA San Antonio de Areco.<br />
2 CONICET-FAUBA y Merck Crop Biosci<strong>en</strong>ce Arg. SA, Arg<strong>en</strong>tina.<br />
3 Facultad de Agronomía, Universidad del Salvador.<br />
AGROMERCADO<br />
23
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Tabla 1: Resum<strong>en</strong> de análisis de la varianza. Valores de P.<br />
Fu<strong>en</strong>te de Plantas MS MS área MS radical Espigas Rto. PMG NG<br />
variación logradas total Zadoks 12 Zadoks 12<br />
Azospirillum sp. (Az) 0,003 0,112 0,050 0,296 0,423 0,003 0,33 0,002<br />
Antecesor (ant) 0,826 0,432 0,739 0,148 0,376 0,001 0,559 0,001<br />
Az X ant 0,631 0,244 0,584 0,152 0,167 0,048 0,186 0,088<br />
Rto. = r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong> grano, MS = materia seca. PMG = peso de mil granos. NG = número de granos.<br />
Tabla 2: Número de granos y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> grano de <strong>trigo</strong> según antecesores y tratami<strong>en</strong>tos<br />
de inoculación con Azospirillum brasil<strong>en</strong>se.<br />
Tratami<strong>en</strong>to de semillas <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> Número de granos<br />
kg/ha granos/m2 con Azospirillum b., si<strong>en</strong>do las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong>tre antecesor soja y<br />
antecesor maíz con Azospirillum b. de 7% (211 kg/ha).<br />
Con antecesor soja la utilización de Azospirillum b. increm<strong>en</strong>tó<br />
los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> 1200 kg/ha.<br />
Conclusión<br />
El uso de Azospirillum brasil<strong>en</strong>se permitió increm<strong>en</strong>tos de<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de <strong>trigo</strong> de 22% <strong>en</strong> promedio de los dos ante-<br />
24 AGROMERCADO<br />
Antecesor soja<br />
Con Azospirillum sp. 4.200 a 11.743 a<br />
Sin Azospirillum sp. 2.957 b 8.338 b<br />
Antecesor maíz<br />
Con Azospirillum sp. 2.747 a 7.969 a<br />
Sin Azospirillum sp. 2.425 a 6.752 a<br />
Letras difer<strong>en</strong>tes, para cada antecesor, muestran difer<strong>en</strong>cias (LSD Fisher, p
La necesidad de increm<strong>en</strong>tar la productividad de <strong>trigo</strong>, mant<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do<br />
o mejorando la calidad comercial e industrial del grano, hace de<br />
la fertilización una técnica fundam<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> la producción triguera.<br />
El estándar de <strong>trigo</strong> pan especifica los niveles de proteínas que<br />
posibilitan su industrialización panadera (Resolución SAGPyA<br />
557/97), debido a que la cantidad de proteína <strong>en</strong> grano es un<br />
parámetro de fácil evaluación que correlaciona con el comportami<strong>en</strong>to<br />
panadero de la harina.<br />
Regis (1995) afirma que la fertilización foliar <strong>en</strong> <strong>trigo</strong>, después<br />
de la espigazón, no produce aum<strong>en</strong>tos de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.<br />
Sin embargo, Berght et al. (2002) determinaron <strong>en</strong> un<br />
cultivar de variedad Baguette 10 que “la aplicación de urea<br />
foliar <strong>en</strong> antesis increm<strong>en</strong>tó significativam<strong>en</strong>te el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to,<br />
la proteína y el cont<strong>en</strong>ido de glut<strong>en</strong>”.<br />
Por otro lado, Miguez et al. (2003) asegura que fertilizaciones<br />
tardías, cercanas a la antesis, cuando el número de granos<br />
y el peso de los ovarios ya ha sido fijado, t<strong>en</strong>drían<br />
como resultado el aum<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el t<strong>en</strong>or proteico de los granos<br />
más que un increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to del cultivo.<br />
El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación<br />
de nitróg<strong>en</strong>o (N) foliar <strong>en</strong> tres estadios reproductivos<br />
sobre el cont<strong>en</strong>ido de proteína del grano y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
de un cultivar de <strong>trigo</strong> con difer<strong>en</strong>te fertilización<br />
nitrog<strong>en</strong>ada de base, determinando cuál de los tres<br />
mom<strong>en</strong>tos de aplicación de nitróg<strong>en</strong>o foliar es el más apropiado<br />
para el logro de un increm<strong>en</strong>to del cont<strong>en</strong>ido proteico<br />
<strong>en</strong> las condiciones del <strong>en</strong>sayo.<br />
Las hipótesis planteadas fueron que: la influ<strong>en</strong>cia de la aplicación<br />
del N foliar sobre los parámetros de calidad y r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
es difer<strong>en</strong>cial según los distintos estados f<strong>en</strong>ológicos<br />
del cultivo (hoja bandera, antesis y medio grano lechoso);<br />
que el nitróg<strong>en</strong>o disponible <strong>en</strong> periodos vegetativos<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Efecto de la aplicación de nitróg<strong>en</strong>o foliar <strong>en</strong> distintos mom<strong>en</strong>tos<br />
reproductivos sobre calidad y el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de <strong>trigo</strong> pan<br />
Darío Cuervo / Silvia Ratto - Edafología-Facultad de Agronomía. UBA - cuervo@agro.uba.ar<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
determina difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y calidad (% de<br />
proteína) y que las aplicaciones de nitróg<strong>en</strong>o foliar <strong>en</strong> los<br />
periodos reproductivos ti<strong>en</strong>e como principal destino actuar<br />
sobre los compon<strong>en</strong>tes de calidad.<br />
Materiales y métodos<br />
El <strong>en</strong>sayo de campo se realizó <strong>en</strong> la “Unidad Experim<strong>en</strong>tal<br />
Demostrativa de Manejo Agrícola Sust<strong>en</strong>table de Suelos<br />
Degradados” de INTA Junín, Bu<strong>en</strong>os Aires. El <strong>en</strong>sayo se hizo<br />
sobre un Hapludol típico de la serie Junín. Al mom<strong>en</strong>to de la<br />
siembra se realizaron mediciones <strong>en</strong> el suelo, a fin de caracterizar<br />
la fertilidad química del sitio.<br />
La siembra se realizó el 22 de julio de 2008 con una sembradora<br />
de siembra directa con fertilización <strong>en</strong> la línea de siembra.<br />
Se utilizó un cultivar de ciclo intermedio-corto, Baguette 9, con<br />
una d<strong>en</strong>sidad de 135 kg/ha.<br />
La fertilización de base se calculó para los primeros 60 cm y fue de<br />
urea <strong>en</strong> dos dosis, 140 kg/ha de superfosfato triple y 70 Kg/ha de<br />
sulfato de calcio como fu<strong>en</strong>te de azufre, aplicados al voleo.<br />
Los tratami<strong>en</strong>tos se resum<strong>en</strong> <strong>en</strong> la Tabla 1.<br />
Las fertilizaciones de base 148 kg/ha de urea para los tratami<strong>en</strong>tos<br />
T2, T3, T4 y T5 y con 311 kg/ha de urea para los<br />
tratami<strong>en</strong>tos T6, T7, T8 y T9 se hicieron al voleo y <strong>en</strong> forma<br />
manual. El N foliar aplicado fue Foliar Sol U (20% N; d<strong>en</strong>sidad<br />
1,1 kg/l). La dosis aplicada para todos los tratami<strong>en</strong>tos<br />
fue de 90 litros/ha (20 kg N/ha) con una disolución al 50%,<br />
si<strong>en</strong>do el total de caldo aplicado de 180 l/ha. Las aplicaciones<br />
se realizaron <strong>en</strong> forma manual con mochila de presión<br />
constante provista de anhídrido carbónico <strong>en</strong> horas de la<br />
tarde. El ancho del tratami<strong>en</strong>to fue de 1.75 m dejando un<br />
borde sin aplicar de 0.25 m <strong>en</strong>tre parcelas.<br />
AGROMERCADO<br />
25
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Tabla 1: Tratami<strong>en</strong>tos <strong>en</strong>sayados.<br />
tratami<strong>en</strong>to fertilización nitrog<strong>en</strong>ada<br />
de base<br />
aplicación de N foliar<br />
T1 Testigo absoluto sin sin<br />
T2 N 75 148 kg/ha urea sin<br />
T3 N 75 148 kg/ha urea N foliar <strong>en</strong> hoja bandera el 23/10/09<br />
T4 N 75 148 kg/ha urea N foliar <strong>en</strong> antesis el 3/11/09<br />
T5 N 75 148 kg/ha de urea N foliar <strong>en</strong> medio grano lechoso 10/11/09<br />
T6 N 150 311 kg/ha urea sin<br />
T7 N 150 311 kg/ha N foliar <strong>en</strong> hoja bandera<br />
T8 N 150 311 kg/ha N foliar <strong>en</strong> antesis<br />
T9 N 150 311 kg/ha N foliar <strong>en</strong> medio grano lechoso<br />
Tabla 2: Resultados de proteína.<br />
Tratami<strong>en</strong>to 1 2 3 4 5 6 7 8 9<br />
Promedio (%) 10.9 a 13.0 b 13.5 bc 13.5 bc 13.2 b 14.4 d 14.3 d 14.1 cd 14.2 d<br />
Para el control de malezas se realizó un barbecho químico con<br />
una mezcla de glifosato a razón de 2 l/ha y metsulfuron <strong>en</strong> una<br />
dosis de 7 g/ha, diluidos <strong>en</strong> 100 litros de agua/ha aplicado<br />
con equipo terrestre.<br />
Se utilizó un diseño experim<strong>en</strong>tal <strong>en</strong> bloque completam<strong>en</strong>te aleatorizado<br />
(DBCA) con cuatro repeticiones y tamaño de parcelas<br />
de 12 m 2 (3 m x 4 m).<br />
Las variables estudiadas fueron: <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> y sus compon<strong>en</strong>tes:<br />
la cosecha se realizó <strong>en</strong> forma manual con trilla estacionaria de<br />
las muestras, recolectando una superficie de 1 m 2 a través de cinco<br />
submuestras (transectas de 1 metro lineal) al azar del c<strong>en</strong>tro de la<br />
parcela. Cont<strong>en</strong>ido de proteína <strong>en</strong> grano (%): se tomó una muestra<br />
de 200 gramos para obt<strong>en</strong>er 15 gramos de harina integral<br />
mediante el molino Pert<strong>en</strong> 3170 y determinar el % de proteínas<br />
mediante el equipo Inframatic 8600 (NIR). Peso hectolítrico: Se<br />
determinó a través de una muestra de 500 gramos analizada con<br />
un equipo granomat (Pert<strong>en</strong> inframatic 9100)<br />
Resultados y discusión<br />
El cont<strong>en</strong>ido de C fue de 1,07% y el de NO3- de 1,56 para 0-<br />
20 cm, de 0,48 y 0,62 para 20-40 y 40-60 cm respectivam<strong>en</strong>te.<br />
El cont<strong>en</strong>ido de humedad fue de 15,8%, 16,7% y 16,3% respectivam<strong>en</strong>te<br />
para las tres profundidades.<br />
26 AGROMERCADO<br />
Las condiciones climáticas de la campaña 2008 estuvieron signadas<br />
por una marcada escasez de precipitaciones tanto <strong>en</strong> el<br />
periodo de barbecho como durante el desarrollo del cultivo,<br />
determinando una severa limitante para el mismo. El total de<br />
precipitaciones desde el periodo de barbecho hasta madurez<br />
fisiológica (abril a noviembre), fue de 252.7mm, contra una<br />
media histórica (1942-2007) de 516.4 mm. Los resultados del<br />
análisis químico de suelo determinaron una disponibilidad inicial<br />
de 6,92 kg N/ha proced<strong>en</strong>tes de nitratos al mom<strong>en</strong>to de la<br />
siembra. Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos estuvieron <strong>en</strong>tre 2083 y 2427 kg/ha,<br />
sin difer<strong>en</strong>cia significativa <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos.<br />
Resum<strong>en</strong> de los compon<strong>en</strong>tes del r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
La cantidad de plantas/m 2 osciló <strong>en</strong>tre 184 y 236. Las espigas/m 2<br />
<strong>en</strong>tre 242 y 275. El Índice de macollaje <strong>en</strong>tre 1,07 y 1,37. El número<br />
de granos/m 2 <strong>en</strong>tre 5530 y 6412, el peso de 1000 granos (P1000)<br />
<strong>en</strong>tre 37,5 y 38,8 y el Peso Hectolitrico (kg/hl) <strong>en</strong>tre 77,98 y 80.<br />
Resultados de proteína<br />
El testigo absoluto difirió de los otros tratami<strong>en</strong>tos. Las difer<strong>en</strong>cias<br />
se atribuy<strong>en</strong> a la fertilización de base. No es posible concluir<br />
acerca de efectos <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido de proteína por la fertilización<br />
foliar, ni para los difer<strong>en</strong>tes mom<strong>en</strong>tos evaluados (Tabla 2.)<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Las dos primeras dosis de 75 kg N de base difirieron de las de<br />
150 kg N de base. Las de 75 kg N de base con aplicación <strong>en</strong><br />
hoja bandera y antesis difier<strong>en</strong> de todas de las de 150 kg N de<br />
base excepto de las de 150 N base con aplicación <strong>en</strong> antesis.<br />
Las de 75 kg N base con aplicación <strong>en</strong> hoja bandera y antesis<br />
difier<strong>en</strong> de las de 150 kg de base con aplicación foliar <strong>en</strong><br />
medio grano lechoso, <strong>en</strong> hoja bandera y sin foliar. Con la aplicación<br />
de 75 kg N de base, si bi<strong>en</strong> no hubo difer<strong>en</strong>cias significativas<br />
<strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido de proteína, hubo una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia de un<br />
increm<strong>en</strong>to <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido proteico por la aplicación foliar.<br />
Las condiciones de sequía pres<strong>en</strong>tadas durante la campaña <strong>en</strong><br />
la que se condujo el <strong>en</strong>sayo, no permitieron detectar respuestas<br />
de las aplicaciones foliares <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido proteico <strong>en</strong> grano<br />
por lo que no se pudo g<strong>en</strong>erar información acerca del estado<br />
reproductivo óptimo <strong>en</strong> el cual una interv<strong>en</strong>ción foliar podría<br />
mejorar aspectos vinculados a la calidad.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Con la fertilización de base tampoco fue posible detectar difer<strong>en</strong>cias<br />
<strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, por las condiciones climáticas que marcaron<br />
una severa reducción de sus compon<strong>en</strong>tes, no obstante se<br />
obtuvieron difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> el cont<strong>en</strong>ido proteico cuando se<br />
emplearon elevadas dosis de fertilizantes.<br />
Por tanto es posible afirmar que el nitróg<strong>en</strong>o disponible <strong>en</strong><br />
periodos vegetativos determina difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> porc<strong>en</strong>taje de<br />
proteína <strong>en</strong> grano pero no es posible sost<strong>en</strong>er que las aplicaciones<br />
de nitróg<strong>en</strong>o foliar <strong>en</strong> los periodos reproductivos ti<strong>en</strong>e<br />
como principal destino actuar sobre los compon<strong>en</strong>tes de calidad<br />
<strong>en</strong> las condiciones del <strong>en</strong>sayo.<br />
El N disponible al inicio del cultivo habría sido sufici<strong>en</strong>te para<br />
satisfacer los requerimi<strong>en</strong>tos nutricionales para la g<strong>en</strong>eración<br />
de los compon<strong>en</strong>tes de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y calidad.<br />
AGROMERCADO<br />
27
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Efecto de difer<strong>en</strong>tes estrategias de fertilización sobre el<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y la efici<strong>en</strong>cia de uso de nitróg<strong>en</strong>o <strong>en</strong> <strong>trigo</strong> pan<br />
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino 1- nferraris@pergamino.inta.gov.ar<br />
El nitróg<strong>en</strong>o (N) es el principal elem<strong>en</strong>to requerido para la producción<br />
de los cereales de invierno, como es el caso del <strong>trigo</strong><br />
(Echeverría y Sainz Rozas, 2005). Defici<strong>en</strong>cias de este nutri<strong>en</strong>te<br />
reduc<strong>en</strong> la expansión foliar, provocan su prematura s<strong>en</strong>esc<strong>en</strong>cia<br />
y afectan la tasa fotosintética, dando como resultado una<br />
m<strong>en</strong>or producción de materia seca y grano.<br />
Las estrategias de fertilización fosforada para <strong>trigo</strong> basadas <strong>en</strong><br />
el concepto de sufici<strong>en</strong>cia o reposición difier<strong>en</strong> <strong>en</strong> la dosis recom<strong>en</strong>dada,<br />
efectos residuales y priorización de retorno a la<br />
inversión o construcción y mant<strong>en</strong>imi<strong>en</strong>to de adecuados niveles<br />
de P <strong>en</strong> suelo (García y Berardo, 2006). Cuantificar las difer<strong>en</strong>cias<br />
de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre estrategias permite establecer la factibilidad<br />
económica de un planteo de reposición, lo cual ha sido<br />
poco estudiado <strong>en</strong> la Región Pampeana Arg<strong>en</strong>tina.<br />
Por otra parte, el increm<strong>en</strong>to de los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos y el uso habitual<br />
de N y P ha provocado la aparición de defici<strong>en</strong>cias de azufre<br />
(S) (Echeverría et al., 2002). Las car<strong>en</strong>cias de N, P y S no se<br />
pres<strong>en</strong>tan de manera aislada sino que se combinan defini<strong>en</strong>do<br />
interacciones <strong>en</strong>tre nutri<strong>en</strong>tes, lo que determina la necesidad de<br />
elaborar estrategias integrales para la nutrición del cultivo.<br />
Los objetivos de este trabajo son: 1. Evaluar el efecto de difer<strong>en</strong>tes<br />
estrategias de fertilización con NPS sobre el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de dos<br />
perfiles g<strong>en</strong>otípicos de <strong>trigo</strong>, <strong>en</strong> una red que abarca el Norte,<br />
C<strong>en</strong>tro y Oeste de la provincia de Bu<strong>en</strong>os Aires, 2. Relacionar <strong>en</strong><br />
ambos g<strong>en</strong>otipos el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to con la disponibilidad de N inicial<br />
y 3. Cuantificar la Efici<strong>en</strong>cia de Uso de N para los cultivares sembrados<br />
con mayor frecu<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la red de <strong>en</strong>sayos.<br />
1 Gustavo Ferraris, F. Mousegne, H. Barosela, A. Bojorge, E. Cassina,<br />
H. Carta, J. Cavo, L. Couretot, E. Ferraris, G. Figlioli, E. Lemos,<br />
M. López de Sabando, A. Martín, C. Ojuez, A. Pereyro, G. Perez,<br />
R. Pontoni, N. Prece, S. Rillo, P. Richmond, R. Solá, N. Sueiro,<br />
G. Tellería, L. V<strong>en</strong>timiglia.<br />
28 AGROMERCADO<br />
Materiales y métodos<br />
Se realizaron 22 <strong>en</strong>sayos de campo <strong>en</strong> tres campañas agrícolas<br />
2005/06 a 2008/09, <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes sitios del Norte, C<strong>en</strong>tro y Oeste<br />
de Bu<strong>en</strong>os Aires. Las localidades de <strong>en</strong>sayo fueron San Antonio de<br />
Areco (Año 1, 2 y 3), Arrecifes (1.a,1.b, 2 y 3), Mercedes (3),<br />
Pergamino (1, 2 y 3), Bragado (1), Junín (1, 2 y 3), Nueve de Julio<br />
(2 y 3), 25 de Mayo (2a, 2b), Lincoln (1), Pehuajó (3) y Bolívar (3).<br />
Los <strong>en</strong>sayos se situaron sobre suelos Argiudoles típicos y<br />
Hapludoles típicos, énticos y thapto-árgicos. El diseño utilizado<br />
<strong>en</strong> las experi<strong>en</strong>cias fue el de bloques completos al azar con tres<br />
o cuatro repeticiones. Los tratami<strong>en</strong>tos se dispusieron <strong>en</strong> arreglo<br />
factorial de dos g<strong>en</strong>otipos y cuatro estrategias de fertilización.<br />
Tratami<strong>en</strong>tos evaluados <strong>en</strong> el <strong>en</strong>sayo<br />
Factor 1: G<strong>en</strong>otipo<br />
G1: cultivar europeo<br />
G2: cultivar tradicional<br />
Factor 2: Estrategias de fertilización<br />
F1: Testigo: Testigo sin fertilización<br />
F2: TUA: Fertilización de mínima: 80 kg/ha de PMA + 100<br />
kg/ha de urea<br />
F3: AP: Fertilización de alta productividad: reposición para fósforo<br />
(P) y azufre (S). Nitróg<strong>en</strong>o hasta alcanzar una disponibilidad<br />
de 125 kg/ha <strong>en</strong>tre suelo (0-60 cm) y fertilizante<br />
F4: F3 + N foliar: Ídem F3 + 20 kg/ha <strong>en</strong> forma de urea<br />
foliar de bajo biuret <strong>en</strong> hoja bandera.<br />
Resultados y discusión<br />
Se determinó efecto de sitio (P=0,000) y estrategia de fertilización<br />
(P=0,000) sobre los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos, aunque no efecto<br />
de g<strong>en</strong>otipo (P=0,837).<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
El efecto fertilización y g<strong>en</strong>ética varió de acuerdo al sitio<br />
(P=0,000 para interacción sitio*g<strong>en</strong>otipo y sitio*fertilización),<br />
pero la respuesta a la fertilización no difirió <strong>en</strong>tre<br />
g<strong>en</strong>otipos (P=0,125).<br />
Finalm<strong>en</strong>te, se determinó interacción significativa sitio*g<strong>en</strong>otipo*fertilización<br />
(P=0,054), probablem<strong>en</strong>te debido al efecto de<br />
sitio sobre la respuesta a las dos variables <strong>en</strong> estudio.<br />
En 16 de 22 <strong>en</strong>sayos el g<strong>en</strong>otipo tradicional fue el de<br />
mayor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, influ<strong>en</strong>ciado por la mejor perfomance<br />
de DM Ónix sobre Baguette 13P durante el primer año.<br />
Esta t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia se modificó al m<strong>en</strong>os parcialm<strong>en</strong>te cuando<br />
se utilizaron cultivares Baguette de mayor <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong>, como<br />
Baguette 11P o Baguette 9.<br />
D<strong>en</strong>tro de las estrategias de fertilización, <strong>en</strong> 12 de 22 <strong>en</strong>sayos<br />
la estrategia de AP+ Nfoliar fue la de mejor r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, y la<br />
de AP lo fue <strong>en</strong> las diez restantes. Esto demuestra que los criterios<br />
intuitivos basados <strong>en</strong> una dosis fija y <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral baja (estrategia<br />
TUA) no aprovechan el <strong>pot<strong>en</strong>cial</strong> productivo que brinda<br />
el ambi<strong>en</strong>t<strong>en</strong> <strong>en</strong> la región de estudio.<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Ecuaciones. Relación <strong>en</strong>tre el <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> Relativo al máximo y la disponibilidad de N (suelo +<br />
fertilizante) para 1) toda la red y 2) difer<strong>en</strong>ciado a través de g<strong>en</strong>otipos Europeo y Tradicional.<br />
Ecuación 1 Ecuación 2<br />
Tradicional = -1E-05x 2+0.0068x+0.29<br />
y=-9E-06x 2+0.0057x+0.35 R 2=0.65<br />
R 2=0.61<br />
Europeo = -3E-06x 2+0.0046x+0.39<br />
R 2=0.56<br />
Tabla 1: Efici<strong>en</strong>cia Agronómica de Uso de Nitróg<strong>en</strong>o del suelo y del fertilizante para los g<strong>en</strong>otipos<br />
de mayor participación <strong>en</strong> la red.<br />
Cultivar EUN total EUN suelo EUN fertilizante<br />
kg <strong>trigo</strong>:kg N kg <strong>trigo</strong>:kg N <strong>en</strong> suelo kg <strong>trigo</strong>:kg N agregado<br />
DM Ónix 55,1 85,3 21,3<br />
Baguette 13 Premium 50,0 77,2 25,6<br />
DM Cronox 27,9 34,8 18,2<br />
Baguette 9 27,2 33,2 17,1<br />
Baguette 11 Premium 38,0 51,5 32,3<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
El r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to relativo (RR) del Testigo respecto del máximo<br />
fue como media de toda la red de 0,64 (rango 0,31-<br />
0,94) y 0,64 (rango 0,39-1,12) para g<strong>en</strong>otipos Tradicional<br />
y Europeo, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Aún cuando las difer<strong>en</strong>cias de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre estrategias no<br />
se deb<strong>en</strong> únicam<strong>en</strong>te a un efecto N, se logró establecer una<br />
relación cuadrática de ajuste satisfactorio <strong>en</strong>tre <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong><br />
Relativo (RR) al máximo y disponibilidad de N (suelo + fertilizante).<br />
Probados a través de una ecuación lineal, el modelo<br />
completo, la p<strong>en</strong>di<strong>en</strong>te y la ord<strong>en</strong>ada al orig<strong>en</strong> fueron significativos<br />
(P=000) para explicar la respuesta, y dichos parámetros<br />
no difirieron <strong>en</strong>tre g<strong>en</strong>otipos (P>0,1), por lo que es válido establecer<br />
una función única para ambos g<strong>en</strong>otipos (Ecuación 1).<br />
El coefici<strong>en</strong>te de regresión (R 2=0,61) de la función de mejor<br />
ajuste (cuadrática), fue cercano a la media de los coefici<strong>en</strong>te<br />
individuales (R 2=0,65 para cultivares Tradicionales y<br />
R 2=0,56 para Europeos).<br />
Sin embargo, de la observación visual se despr<strong>en</strong>de que las curvas<br />
de ambos g<strong>en</strong>otipos son ligeram<strong>en</strong>te difer<strong>en</strong>tes (Ecuación 2).<br />
Corresponde al perfil Europeo una curva más plana, con mayor<br />
AGROMERCADO<br />
29
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
productividad <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos bajos o muy altos. Se obtuvo<br />
un RR=0,95 del máximo cuando la disponibilidad de N<br />
(suelo + fertilizante) fue de 131 kg N/ha <strong>en</strong> cultivares europeos,<br />
y de 135 kg N/ha <strong>en</strong> los tradicionales, insinuando<br />
una leve mayor efici<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> los primeros. Estos niveles<br />
resultan inferiores a los observados por Echeverría et al.,<br />
(2005) <strong>en</strong> el sudeste de Bu<strong>en</strong>os Aires, atribuible al mayor<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to del <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> el sudeste, y a la difer<strong>en</strong>cia de temperatura<br />
que origina un aporte superior de N por mineralización<br />
<strong>en</strong> el c<strong>en</strong>tro-norte bonaer<strong>en</strong>se.<br />
En la Tabla 1 se pres<strong>en</strong>ta la Efici<strong>en</strong>cia de Uso de N (EUN)<br />
para los cultivares de mayor participación <strong>en</strong> los <strong>en</strong>sayos.<br />
Las variaciones están afectadas por la participación relativa de<br />
las variedades <strong>en</strong> años cálidos o de bu<strong>en</strong>os r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos, lo que<br />
increm<strong>en</strong>ta la EUN del suelo (EUNs) o del fertilizante (EUNf),<br />
respectivam<strong>en</strong>te. En términos medios, la EUN fue alta. Para la<br />
30 AGROMERCADO<br />
misma región, Satorre et al (2005) observaron <strong>en</strong> una amplia<br />
red conducida para desarrollar un modelo de fertilización, una<br />
EUNf media de 12 kg grano/kg N.<br />
Conclusiones<br />
Se determinaron difer<strong>en</strong>cias significativas <strong>en</strong> los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
por efecto de sitio y estrategias de fertilización, y sólo <strong>en</strong> algunos<br />
sitios <strong>en</strong>tre g<strong>en</strong>otipos, aunque no interacción g<strong>en</strong>otipo*<br />
estrategia de fertilización.<br />
La utilización de estrategias basadas <strong>en</strong> medidas simples como el<br />
N inicial y la extracción de PS, permitió increm<strong>en</strong>tar los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos,<br />
hacer un uso efici<strong>en</strong>te del N y establecer un criterio de diagnóstico<br />
y umbrales de respuesta para este nutri<strong>en</strong>te. La aplicación <strong>en</strong> el<br />
gran cultivo de estrategias de fertilización t<strong>en</strong>i<strong>en</strong>do <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta el perfil<br />
g<strong>en</strong>ético y el ambi<strong>en</strong>te de producción es un nuevo avance con el<br />
objetivo de maximizar la efici<strong>en</strong>cia del sistema productivo.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
La inoculación es una práctica agronómica de interés que lleva<br />
varios años de aceptación por parte de productores y técnicos. La<br />
práctica esta difundida ampliam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> el cultivo de soja si<strong>en</strong>do<br />
el microorganismo simbionte el Bradhirizobuim japonicum.<br />
El cultivo de <strong>trigo</strong> no escapa a esta clase de tecnologías de bajo costo<br />
por hectárea que ti<strong>en</strong>e un impacto relevante <strong>en</strong> los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos.<br />
La actividad de la planta sobre el desarrollo microbiológico<br />
del suelo se puede observar <strong>en</strong> el hecho de que a medida que<br />
nos alejamos de la raíz el número de microorganismos disminuye,<br />
destacándose que exist<strong>en</strong> efectos prefer<strong>en</strong>ciales de las<br />
plantas sobre el desarrollo de algunos grupos microbianos.<br />
En el caso de maíz y de <strong>trigo</strong> se <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran bacterias fijadoras<br />
del nitróg<strong>en</strong>o atmosférico, N 2, lo que se conoce como fijación<br />
asociativa de los cereales.<br />
Se ha observado <strong>en</strong> suelos pobres <strong>en</strong> actividad biológica <strong>en</strong><br />
g<strong>en</strong>eral que al ser inoculados con organismos de fijación<br />
asociativa como Azotobacter spp. se logra la colonización<br />
<strong>en</strong> la rizosfera de las plantas hospedantes, produci<strong>en</strong>do un<br />
efecto positivo <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to de cereales y otros vegetales<br />
(Iglesias y col., 2000).<br />
Los hongos micorríticos aum<strong>en</strong>tan la absorción de nutri<strong>en</strong>tes por<br />
las plantas, especialm<strong>en</strong>te aquellos inmóviles como el fósforo y<br />
por lo tanto favorec<strong>en</strong>, <strong>en</strong>tre otras cosas, la fijación biológica<br />
del N2 cuyo proceso exige elevada cantidad de fósforo y molibd<strong>en</strong>o<br />
redundando <strong>en</strong> una mayor actividad nitrog<strong>en</strong>asa o t<strong>en</strong>or<br />
de nitróg<strong>en</strong>o (Silveira 1992).<br />
La preinoculación de la semilla de <strong>trigo</strong>, algunos días o semanas<br />
antes de la siembra, podría ser una gran v<strong>en</strong>taja de la tecnología<br />
de la inoculación <strong>en</strong> el s<strong>en</strong>tido de liberar tiempo y fuerza<br />
operativa <strong>en</strong> el día de la siembra, aunque sus efectos sobre<br />
la microflora inoculada y sobre el posterior crecimi<strong>en</strong>to vegetal<br />
deb<strong>en</strong> ser evaluados.<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Inoculación y preinoculación de semilla de <strong>trigo</strong> Interacción<br />
con distintos curasemillas comerciales<br />
Ensayo realizado por IDAgro ®1 - FAUBA 2 - www.idagro.com.ar<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
La práctica del curado de la semilla con fitoterápicos como<br />
insecticidas o fungicidas también va ganando adeptos <strong>en</strong> función<br />
de los al<strong>en</strong>tadores resultados obt<strong>en</strong>idos, pero nuevam<strong>en</strong>te<br />
sus efectos sobre los organismos inoculados también deb<strong>en</strong> ser<br />
t<strong>en</strong>ido <strong>en</strong> cu<strong>en</strong>ta para la obt<strong>en</strong>ción de las máximas efici<strong>en</strong>cias<br />
técnicas y económicas de las prácticas adoptadas.<br />
Materiales y métodos<br />
El <strong>en</strong>sayo se realizó <strong>en</strong> un establecimi<strong>en</strong>to de la localidad de<br />
Pasteur (Lincoln, Bs. As.). La variedad utilizada fue DM<br />
Cronox; se sembró el 10 de julio, <strong>en</strong> siembra directa, sobre<br />
antecesor soja; distancia <strong>en</strong>tre líneas: 17 cm; d<strong>en</strong>sidad de<br />
siembra: 130 kg de semilla por hectárea; fertilización: 70<br />
kg/ha de PMA (11-52-0) <strong>en</strong> la línea de siembra; lámina de<br />
agua a la siembra 173,5 mm <strong>en</strong> 0,6 m de profundidad. El<br />
inoculante utilizado fue de marca Crinigan para <strong>trigo</strong> (bacterias<br />
fijadoras + micorrizas).<br />
A cada parcela le fue asignado un tratami<strong>en</strong>to (Tabla 1) <strong>en</strong><br />
forma aleatoria.<br />
Los tratami<strong>en</strong>tos fueron evaluados <strong>en</strong> condiciones de laboratorio<br />
de la cátedra de bioquímica agrícola de la FAUBA. Para ello<br />
se evaluó la carga de organismos fijadores de N y la int<strong>en</strong>sidad<br />
de la micorrización (Trouvelot y col, 1986) 20 días post emerg<strong>en</strong>cia<br />
del cultivo.<br />
En los preparados también se observan vesículas que se registran<br />
durante la observación.<br />
1 Ing. Agr. Federico Lucas Lagrassa.<br />
1.2. Ing. Agr. Dr. Esteban Ciarlo Cátedra de Edafología.<br />
2 Dra. Claudia Ribaudo Cátedra de Bioquímica.<br />
AGROMERCADO<br />
31
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Tabla 1: Tratami<strong>en</strong>tos.<br />
Inoculación semilla Curasemilla y dosis<br />
T0. control sin inoculación no<br />
T1. control con inoculación a la siembra no<br />
T2. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 1 dif<strong>en</strong>oconazole 15 g/l + tiametoxam 175 g/l<br />
T3. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 2 imidacloprid 233 g/l + tebuconazole 13 g/l<br />
T4. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 3 carb<strong>en</strong>dazin 120 g/l +thiram 120 g/l<br />
(Efecthor D Plus de la firma Crinigan)<br />
T5. control con preinoculación 25 días antes de la siembra no<br />
T6. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 1 dif<strong>en</strong>oconazole 15 g/l + tiametoxam 175 g/l<br />
T7. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 2 imidacloprid 233 g/l + tebuconazole 13 g/l<br />
T8. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 3 carb<strong>en</strong>dazin 120 g/l +thiram 120 g/l<br />
Resultados iniciales de mediciones a campo<br />
Cuando el estado f<strong>en</strong>ológico del cultivo de <strong>trigo</strong> estaba <strong>en</strong> dos<br />
hojas (Z 1.1, Zadoks y col., 1974), se realizó una inspección del<br />
lote. En la recorrida se observó que el tratami<strong>en</strong>to control (Sin<br />
Inocular) pres<strong>en</strong>tó un stand de plantas de 288 plantas por<br />
m 2, mi<strong>en</strong>tras que todos los tratami<strong>en</strong>tos con inoculación pres<strong>en</strong>taron<br />
un valor medio de 347 plantas por m 2.<br />
Se realizó una medición del stand de plantas y la altura de las<br />
plantas de <strong>trigo</strong> 20 días post-emerg<strong>en</strong>cia y el muestreo de plantas<br />
para la posterior determinación de la carga micótica y<br />
microbiana específica <strong>en</strong> las raíces de dichas plantas.<br />
El cultivo estaba <strong>en</strong>trando <strong>en</strong> estado de cuatro hojas (Z 1.3,<br />
Zadoks y col., 1974) y pres<strong>en</strong>taba un bu<strong>en</strong> estado sanitario.<br />
No hubo difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> la altura de planta <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos<br />
de inoculado vs. preinoculado <strong>en</strong> cambio si las hubo con<br />
respecto <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to testigo. Si se separan los tratami<strong>en</strong>tos<br />
de acuerdo al curasemillas utilizado, no hay difer<strong>en</strong>cias significativas<br />
<strong>en</strong>tre los mismos, si<strong>en</strong>do las plantas un poco más altas<br />
cuando se curaron con carb<strong>en</strong>dazin +thiram.<br />
De los resultados obt<strong>en</strong>idos <strong>en</strong> cuanto a cantidad de<br />
organismos fijadores de N <strong>en</strong> raíces de <strong>trigo</strong> puede<br />
decirse que el mayor cont<strong>en</strong>ido de organismos fijadores se<br />
logró cuando se inoculó el día de la siembra sobre semilla no<br />
curada con ningún fitoterápico. Sin embargo, cuando se prei-<br />
32 AGROMERCADO<br />
noculó 25 días previo a la siembra y se curó con los productos<br />
Curasemillas número 2 (imidacloprid + tebuconazole) o el<br />
Curasemillas número 3 (thiram + carb<strong>en</strong>dazim) también se<br />
registraron altas cantidades de organismos PGPR fijadores de<br />
N <strong>en</strong> las raíces de <strong>trigo</strong>.<br />
Este último resultado es muy difícil de explicar y probablem<strong>en</strong>te<br />
es fruto de una compleja interacción <strong>en</strong>tre los organismos pres<strong>en</strong>tes<br />
<strong>en</strong> la semilla, los organismos inoculados, el pesticida<br />
aplicado, el tiempo de preinoculación y el tipo de suelo y su<br />
microflora dominante.<br />
La int<strong>en</strong>sidad de micorrización fue máxima (M= 5,<br />
más del 90% de colonización micorrícica) <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to<br />
T8. Los tratami<strong>en</strong>tos T2, T4, T5 y T6 también pres<strong>en</strong>taron<br />
valores elevados de int<strong>en</strong>sidad de micorrización (M= 4,<br />
colonización <strong>en</strong>tre 50 y 90%), mi<strong>en</strong>tras que el tratami<strong>en</strong>to<br />
testigo, no inoculado, tuvo el m<strong>en</strong>or valor de int<strong>en</strong>sidad de<br />
micorrización (M= 2).<br />
El porc<strong>en</strong>taje de plantas micorrizadas también fue<br />
máximo (100%) <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to T8.<br />
El porc<strong>en</strong>taje de plantas micorrizadas también fue alto para<br />
los tratami<strong>en</strong>tos T4 y T5. Nuevam<strong>en</strong>te, el m<strong>en</strong>or porc<strong>en</strong>taje de<br />
porc<strong>en</strong>taje de micorrización se dio <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to testigo,<br />
no inoculado. En el tratami<strong>en</strong>to T0 que corresponde al testigo<br />
también se observaron hifas y vesículas (trazas), posiblem<strong>en</strong>te<br />
de micorrizas nativas.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Tabla 2: <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> por tratami<strong>en</strong>to<br />
Tratami<strong>en</strong>to <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> medio<br />
kg/ha<br />
T1 1.490<br />
T2 1.400<br />
T3 1.600<br />
T4 1.893<br />
T5 1.620<br />
T6 1.590<br />
T7 1.860<br />
T8 1.920<br />
Testigo 1.300<br />
<strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> final y sus compon<strong>en</strong>tes<br />
El día 3 de diciembre se cosechó el <strong>en</strong>sayo. Las muestras cosechadas<br />
fueron trilladas y se determinó el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y sus compon<strong>en</strong>tes<br />
primarios, el peso de los granos y el número de los<br />
granos obt<strong>en</strong>idos por unidad de superficie. Los principales<br />
resultados sigu<strong>en</strong> a continuación:<br />
El peso de los granos de <strong>trigo</strong> pres<strong>en</strong>tó una t<strong>en</strong>d<strong>en</strong>cia<br />
(p= 0,08) a difer<strong>en</strong>ciarse <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos: los pesos máximos<br />
se obtuvieron <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to T8.<br />
Aunque sin difer<strong>en</strong>cias estadísticam<strong>en</strong>te significativas (p= 0,57),<br />
el número de granos por unidad de superficie fue<br />
máximo <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to T7 y mínimo <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to testigo,<br />
no inoculado ni curado. La combinación <strong>en</strong>tre el peso y el<br />
número de los granos dio como resultado los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
que se observan <strong>en</strong> la Tabla 2.<br />
Las difer<strong>en</strong>cias <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to <strong>en</strong>tre tratami<strong>en</strong>tos no fueron<br />
estadísticam<strong>en</strong>te significativas (p= 0,42), probablem<strong>en</strong>te por la<br />
elevada variabilidad de los valores, lo que es especialm<strong>en</strong>te<br />
notable <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to T8.<br />
Esta alta variabilidad puede estar relacionada al fuerte déficit<br />
hídrico sufrido por el cultivo de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> las etapas tempranas de<br />
desarrollo, ya que bajo estas condiciones pequeñas variaciones<br />
<strong>en</strong> la posición <strong>en</strong> el relieve pued<strong>en</strong> g<strong>en</strong>erar importantes difer<strong>en</strong>cias<br />
a nivel micrositio <strong>en</strong> la disponibilidad de agua.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Figura 1: <strong>R<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to</strong> <strong>en</strong> grano del cultivo<br />
de <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> madurez fisiológica <strong>en</strong> función<br />
del tipo de inoculación. P=0,13<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to kg/ha<br />
2.000<br />
1.000<br />
0<br />
b<br />
no inoculado<br />
El tratami<strong>en</strong>to testigo, que no fue ni inoculado ni curado, fue<br />
el que pres<strong>en</strong>tó los m<strong>en</strong>ores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos, con un valor<br />
medio de 1.300 kg/ha, valor sumam<strong>en</strong>te bajo debido a las<br />
fuertes exig<strong>en</strong>cias climáticas que tuvo que atravesar el cultivo<br />
como fue m<strong>en</strong>cionado <strong>en</strong> el párrafo anterior. El tratami<strong>en</strong>to<br />
T8 pres<strong>en</strong>tó los valores máximos de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to, con una<br />
difer<strong>en</strong>cia con respecto al testigo de 620 kg/ha, repres<strong>en</strong>tando<br />
un notable increm<strong>en</strong>to de 48%. Los tratami<strong>en</strong>tos T4 y<br />
T7 también pres<strong>en</strong>taron elevados r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos, con difer<strong>en</strong>cias<br />
de 593,3 kg/ha (45%) y de 560 kg/ha (43%) con respecto<br />
al testigo, respectivam<strong>en</strong>te.<br />
Si separamos los tratami<strong>en</strong>tos por tipo de inoculación (no inoculado/inoculado<br />
a la siembra/preinoculado), el cultivo de<br />
<strong>trigo</strong> preinoculado para <strong>trigo</strong> rindió <strong>en</strong> promedio 447 kg/ha<br />
más que el tratami<strong>en</strong>to no inoculado (difer<strong>en</strong>cia relativa del<br />
34,4%), mi<strong>en</strong>tras que el inoculado a la siembra rindió 289<br />
kg/ha más que el tratami<strong>en</strong>to no inoculado (difer<strong>en</strong>cia relativa<br />
del 22,2%). Figura 1.<br />
Con respecto a los curasemillas evaluados, el que mayores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
permitió cuando se aplicó junto con el inoculante<br />
para <strong>trigo</strong> fue el Curasemillas número 3, g<strong>en</strong>erando un<br />
increm<strong>en</strong>to de 354 kg/ha (difer<strong>en</strong>cia relativa del 34,4%) con<br />
respecto al <strong>trigo</strong> inoculado pero no curado:<br />
Los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos no se relacionaron con el peso de mil granos,<br />
mi<strong>en</strong>tras que se asociaron fuertem<strong>en</strong>te al número de granos por<br />
unidad de superficie obt<strong>en</strong>ido.<br />
ab<br />
inoculado a la siembra preinoculado<br />
a<br />
AGROMERCADO<br />
33
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Conclusiones<br />
La inoculación tuvo efectos tempranos <strong>en</strong> el crecimi<strong>en</strong>to<br />
del cultivo de <strong>trigo</strong>, como puede verse <strong>en</strong> el número de<br />
plantas logradas <strong>en</strong> una hoja (Z 1.1) y 20 días postemerg<strong>en</strong>cia<br />
(Z 1.3). En este último mom<strong>en</strong>to, el tratami<strong>en</strong>to<br />
T4 fue el que pres<strong>en</strong>tó el mayor número de plantas<br />
logradas, si<strong>en</strong>do este tratami<strong>en</strong>to uno de los que<br />
logró a posteriori los mayores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos.<br />
La inoculación a la siembra fue la que g<strong>en</strong>eró la mayor cantidad<br />
de plantas logradas 20 días post-emerg<strong>en</strong>cia, y el tratami<strong>en</strong>to<br />
no inoculado fue el que pres<strong>en</strong>tó los m<strong>en</strong>ores valores<br />
de plantas emergidas; se considera que la inoculación de<br />
la semilla de cereales como el <strong>trigo</strong> con organismos PGPR<br />
contribuy<strong>en</strong> fuertem<strong>en</strong>te a un rápido desarrollo radical<br />
(Peltzer y col., 2003), factor que puede ser clave un año<br />
hídricam<strong>en</strong>te tan riguroso como el ocurrido, que permitiría<br />
un adecuado establecimi<strong>en</strong>to de las plántulas y el logro del<br />
stand de plantas necesario.<br />
Al igual que la cantidad de plantas, la altura del cultivo de<br />
<strong>trigo</strong> 20 días post-emerg<strong>en</strong>cia fue máxima <strong>en</strong> el tratami<strong>en</strong>to<br />
T4, pudiéndose concluir que el mayor crecimi<strong>en</strong>to inicial se<br />
dio cuando la semilla fue inoculada el mismo día de la siembra<br />
y curada con el Curasemillas número 3.<br />
El proceso de inoculación, sea a la siembra o preinoculado,<br />
g<strong>en</strong>eró mayor altura inicial de las plantas de <strong>trigo</strong><br />
ya que es bi<strong>en</strong> conocido que la inoculación del <strong>trigo</strong> con<br />
organismos PGPR y micorrizas estimula fuertem<strong>en</strong>te<br />
el crecimi<strong>en</strong>to y desarrollo temprano del cultivo (Bashan<br />
y col., 1990).<br />
El mayor cont<strong>en</strong>ido de organismos fijadores de N se logró<br />
cuando se inoculó el día de la siembra sobre semilla no curada<br />
con ningún fitoterápico.<br />
La micorrización fue especialm<strong>en</strong>te exitosa cuando se preinoculó<br />
25 días previo a la siembra y se curó la semilla con<br />
el Curasemillas número 3 (T8), tratami<strong>en</strong>to que también pres<strong>en</strong>tó<br />
luego los mayores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos. Como la acción de las<br />
micorrizas sobre el crecimi<strong>en</strong>to vegetal está íntimam<strong>en</strong>te<br />
ligada a la nutrición fosfórica, esta técnica (preinoculación +<br />
curado con el Curasemillas número 3) parece ser especialm<strong>en</strong>te<br />
recom<strong>en</strong>dable <strong>en</strong> aquellos suelos con bajos niveles de<br />
P (< 13 mg/kg de P extractable por B&K nº 1).<br />
La micorrización fue mínima cuando la semilla no fue inoculada<br />
(tratami<strong>en</strong>to testigo), lo que manifiesta la capacidad del<br />
inoculante para <strong>trigo</strong> de proveer exitosam<strong>en</strong>te este importante<br />
organismo a las raicillas del cultivo de <strong>trigo</strong>, promovi<strong>en</strong>do<br />
34 AGROMERCADO<br />
una eficaz infección inicial.<br />
No existieron desv<strong>en</strong>tajas de la preinoculación <strong>en</strong> la micorrización<br />
del cultivo, con respecto a cuando se inoculó el día de<br />
la siembra, lo que constituye una fuerte razón que apoya la<br />
factibilidad técnica de la práctica de inoculación previa a la<br />
siembra o preinoculación.<br />
El único producto curasemillas que aum<strong>en</strong>tó la micorrización<br />
con respecto al uso de semilla no curada (tratami<strong>en</strong>tos T1 y<br />
T5) fue el Curasemillas número 3, hecho que destaca la compatibilidad<br />
del inoculante sólido con dicho terápico.<br />
El tratami<strong>en</strong>to que g<strong>en</strong>eró los mayores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos fue el<br />
T8, con una difer<strong>en</strong>cia con respecto al testigo de 620 kg/ha,<br />
repres<strong>en</strong>tando un notable increm<strong>en</strong>to de casi un 50% de la<br />
producción de grano. El éxito de este tratami<strong>en</strong>to podría<br />
deberse a la mayor int<strong>en</strong>sidad de micorrización <strong>en</strong> forma<br />
conjunta con un alto número de organismos fijadores de N,<br />
ambos proveídos por el inoculante para <strong>trigo</strong> Crinigan.<br />
Este alto r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to medio del tratami<strong>en</strong>to T8 se dio principalm<strong>en</strong>te<br />
por un alto peso de los granos logrados; sin<br />
embargo cuando se toman <strong>en</strong> consideración todos los tratami<strong>en</strong>tos<br />
evaluados, queda claro que los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos se<br />
relacionaron mucho más al número de granos, y no tanto<br />
al peso de los granos; la bibliografía sosti<strong>en</strong>e fuertem<strong>en</strong>te<br />
que el r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to del cultivo de <strong>trigo</strong> está más relacionado<br />
al número que al peso de los granos obt<strong>en</strong>idos (Slafer<br />
y col., 2006), y los efectos de la inoculación no escapan a<br />
esta condición g<strong>en</strong>eral.<br />
El tratami<strong>en</strong>to testigo fue el que pres<strong>en</strong>tó los m<strong>en</strong>ores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos,<br />
demostrando la efici<strong>en</strong>cia de la práctica de inoculación<br />
de inoculación, indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te del mom<strong>en</strong>to, <strong>en</strong> la<br />
estimulación del crecimi<strong>en</strong>to y el logro de elevados r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos,<br />
aún <strong>en</strong> años climáticam<strong>en</strong>te adversos como el<br />
ocurrido <strong>en</strong> la campaña evaluada.<br />
Las importantes respuestas <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to que <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral<br />
produjo la inoculación indep<strong>en</strong>di<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te del mom<strong>en</strong>to,<br />
pued<strong>en</strong> deberse a que los organismos introducidos estimularon<br />
el crecimi<strong>en</strong>to radical, promovi<strong>en</strong>do la absorción de<br />
agua, cuya defici<strong>en</strong>cia limitó durante un tiempo prolongado<br />
el crecimi<strong>en</strong>to vegetal, y de nutri<strong>en</strong>tes, dado que éstos llegan<br />
a las raíces por movimi<strong>en</strong>tos que dep<strong>en</strong>d<strong>en</strong> de la pres<strong>en</strong>cia<br />
de agua (flujo masal o difusión). Tampoco pued<strong>en</strong> descartarse<br />
mejoras <strong>en</strong> la absorción de nutri<strong>en</strong>tes como el fósforo<br />
como efecto de la exist<strong>en</strong>cia de micorrizas o por la provisión<br />
de nitróg<strong>en</strong>o que puede aportar un organismo fijador<br />
como Derxia gummosa.<br />
Los únicos curasemillas que aum<strong>en</strong>taron los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos con<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
especto al uso de semilla no curada (T1 y T5) fueron el<br />
Curasemillas número 2 y el Curasemillas número 3, aunque<br />
es fácilm<strong>en</strong>te observable que este último lo realizó <strong>en</strong> una<br />
proporción mucho más evid<strong>en</strong>te. De hecho cuando se analizan<br />
los r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos de acuerdo al curasemillas utilizado el<br />
que pres<strong>en</strong>tó los mayores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos medios fue el<br />
Curasemillas número 3, reafirmando la adecuada compatibilidad<br />
<strong>en</strong>tre el inoculante y el curasemillas específico proveídos<br />
por la empresa elaboradora. Este mejor comportami<strong>en</strong>to<br />
del Curasemillas número 3 puede ser debido a las mayores<br />
cont<strong>en</strong>idos de organismos PGPR <strong>en</strong> las raíces.<br />
La preinoculación <strong>en</strong> g<strong>en</strong>eral produjo r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos a la<br />
inoculación <strong>en</strong> el día de la siembra y sobretodo mayores<br />
a los cultivos no inoculados, lo que es otra prueba<br />
acabada de la factibilidad técnica y económica de la<br />
práctica de preinoculación.<br />
Rubén Miranda recibió la "Espiga de Oro" <strong>en</strong> Tres Arroyos<br />
Tras recibir el premio de manos del Ministro de Asuntos<br />
Agrarios provincial, el Ing. Agr. Rubén Miranda agradeció al<br />
C<strong>en</strong>tro Regional de Ing<strong>en</strong>ieros Agrónomos "por sugerir y votar<br />
a mi persona como merecedora de este reconocimi<strong>en</strong>to". Y<br />
agregó que "es difícil expresar verdaderam<strong>en</strong>te qué es importante<br />
para una persona que ha trabajado <strong>en</strong> lo que le gusta,<br />
que le pagan <strong>en</strong>cima por ello y además resulta premiado".<br />
Señaló que estar recibi<strong>en</strong>do el mismo galardón que otros profesionales<br />
destacados "es lo que hace más grande mi satisfacción<br />
y mi orgullo, y al igual que expresaron ellos o con seguridad<br />
lo p<strong>en</strong>saron, mi int<strong>en</strong>ción es compartir con el grupo de<br />
trabajo que desde Cabildo ha hecho posible nuestra contribución<br />
<strong>en</strong> el aporte de variedades de <strong>trigo</strong>. En todo hay una cabeza,<br />
pero si no hay grupo que acompañe no hay resultados".<br />
Miranda, qui<strong>en</strong> es director del Criadero de Cereales que la ACA<br />
posee <strong>en</strong> Cabildo, agradeció a la Universidad Nacional del Sur<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
ENSAYOS TÉCNICOS<br />
Como conclusión g<strong>en</strong>eral puede decirse que la inoculación<br />
<strong>en</strong> el día de la siembra g<strong>en</strong>eró los mejores crecimi<strong>en</strong>tos<br />
iniciales pero los mayores cont<strong>en</strong>idos de organismos<br />
inoculados se dieron cuando la semilla fue preinoculada,<br />
derivando esto último <strong>en</strong> mayores r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos.<br />
Todos estos efectos fueron pot<strong>en</strong>ciados cuando se<br />
usó el curasemillas provisto como acompañante, concluyéndose<br />
que la práctica más recom<strong>en</strong>dable d<strong>en</strong>tro de las<br />
prácticas propuestas es la inoculación con inoculante<br />
sólido para <strong>trigo</strong> <strong>en</strong> forma conjunta con la aplicación del<br />
curasemillas específico.<br />
NOTA DE PRENSA<br />
El director del Criadero ACA de Cabildo fue distinguido <strong>en</strong> la 41º edición de la Fiesta Provincial del Trigo, por su destacada labor<br />
<strong>en</strong> mejorami<strong>en</strong>to y calidad de cultivares de <strong>trigo</strong> pan.<br />
"que me formara y permitiera integrar el staff doc<strong>en</strong>te hasta<br />
el día de hoy, y poder participar <strong>en</strong> la formación de nuevos<br />
ing<strong>en</strong>ieros agrónomos, además poni<strong>en</strong>do a mi disposición la<br />
posibilidad de una perman<strong>en</strong>te actualización profesional".<br />
También tuvo palabras de reconocimi<strong>en</strong>to hacia la Asociación<br />
de Cooperativas Arg<strong>en</strong>tinas, "que hace más de treinta años<br />
apoyó un proyecto sabi<strong>en</strong>do que las etapas para alcanzar<br />
niveles de competitividad eran largas y muy costosas".<br />
Tampoco soslayó nombrar al ing<strong>en</strong>iero Hans Ols<strong>en</strong>, "que<br />
confió sus materiales g<strong>en</strong>éticos a un por <strong>en</strong>tonces jov<strong>en</strong><br />
inexperto y muy poco preparado para el proyecto de mejora<br />
de <strong>trigo</strong>". Concluyó su m<strong>en</strong>saje expresando gratitud "a<br />
mis padres, hijos de agricultores a qui<strong>en</strong>es les hubiera<br />
<strong>en</strong>cantado estar acá; la familia, que se adaptó a esta condición<br />
de trabajo, a las aus<strong>en</strong>cias, a los viajes y que me ha<br />
apoyado perman<strong>en</strong>tem<strong>en</strong>te".<br />
AGROMERCADO<br />
35
NOTAS TÉCNICAS<br />
Sumitomo Chemical y SummitAgro:<br />
Seminario Americano de Malezas <strong>en</strong> Foz de Iguazú<br />
SummitAgro - www.summit-agro.com.ar<br />
Organizado por Sumitomo Chemical de Brasil junto a<br />
SummitAgro Arg<strong>en</strong>tina, <strong>en</strong>tre el 8 y el 10 de marzo se realizó,<br />
<strong>en</strong> Foz de Iguazú, un Seminario de resist<strong>en</strong>cia de malezas a<br />
herbicidas. Participaron especialistas de Universidades de USA.<br />
De Arg<strong>en</strong>tina, formaron parte del seminario especialistas<br />
de INTA, Universidad de Rosario, AAPRESID, asesores<br />
CREA y asesores privados.<br />
Las conclusiones de este importante seminario fueron:<br />
El problema de malezas resist<strong>en</strong>tes a herbicidas es muy<br />
grave <strong>en</strong> USA, importante <strong>en</strong> Brasil y está com<strong>en</strong>zando a ser<br />
un problema cada vez más serio <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina.<br />
En USA se agravó el problema drásticam<strong>en</strong>te <strong>en</strong> los últimos<br />
5 años, con un listado actual de 10 malezas resist<strong>en</strong>tes a glifosato<br />
y sospechas de varias especies más. También ya exist<strong>en</strong><br />
varias especies de resist<strong>en</strong>cia múltiple (Glifo + ALS).<br />
En Brasil, a pesar de que ti<strong>en</strong><strong>en</strong> m<strong>en</strong>os historia de cultivos RR, ya<br />
ti<strong>en</strong><strong>en</strong> 4 especies de malezas resist<strong>en</strong>tes a glifosato: Lolium multiflorum,<br />
Digitaria insularis, Euphorbia heterophylla, Coniza spp.<br />
En Arg<strong>en</strong>tina ya está confirmada la resist<strong>en</strong>cia a glifosato <strong>en</strong><br />
‘sorgo de Alepo’, ‘rye grass’ y se está investigando el caso<br />
de ‘rama negra’. El primer anteced<strong>en</strong>te de resist<strong>en</strong>cia a herbicidas<br />
fue hace 15 años con el ‘yuyo colorado o ataco’<br />
resist<strong>en</strong>te a inhibidores de ALS.<br />
También <strong>en</strong> Arg<strong>en</strong>tina ha crecido rápidam<strong>en</strong>te la población<br />
de especies “tolerantes a glifosato”. Debido al uso reiterado<br />
de este herbicida, se han seleccionado las especies que eran<br />
naturalm<strong>en</strong>te más tolerantes y que hoy <strong>en</strong>cu<strong>en</strong>tran el nicho<br />
para multiplicarse.<br />
Llamado de at<strong>en</strong>ción<br />
Se necesita poner <strong>en</strong> práctica de inmediato programas de<br />
manejo de resist<strong>en</strong>cia a herbicidas, para evitar que se siga<br />
increm<strong>en</strong>tando el listado de malezas resist<strong>en</strong>tes.<br />
36 AGROMERCADO<br />
a. Glifosato: se corre un serio riesgo de perder una herrami<strong>en</strong>ta<br />
muy importante para la agricultura moderna, si no se<br />
toman medidas hoy.<br />
b. Inhibidores de ALS: las experi<strong>en</strong>cias mundiales muestran<br />
que muy rápidam<strong>en</strong>te puede aparecer resist<strong>en</strong>cia de<br />
malezas a esta familia de herbicidas si basamos el control<br />
solo <strong>en</strong> productos de este grupo (sulfonilureas, imidazolinonas,<br />
sulfonamidas).<br />
c. Resist<strong>en</strong>cia múltiple: hay especies <strong>en</strong> USA con resist<strong>en</strong>cia<br />
múltiple (Glifo+ALS): Conyza canadi<strong>en</strong>ses Amaranthus rudis<br />
y A. tuberculosis y <strong>en</strong> brasil: Lolium multiflorum.<br />
Manejo para evitar la resist<strong>en</strong>cia de malezas<br />
- Rotación de modos de acción de herbicidas (hormonales,<br />
PPO, ALS, etc.).<br />
- En USA recomi<strong>en</strong>dan el uso de herbicidas residuales de<br />
manera alternada o <strong>en</strong> mezclas (PPO: flumioxazin, ALS: sulfonilureas,<br />
imidazolinonas, sulfonamidas) como una práctica<br />
muy efectiva para evitar la aparición de resist<strong>en</strong>cia.<br />
- Rotación de tipo de cultivos tradicionales, transgénicos (RR,<br />
LL) y resist<strong>en</strong>tes a inhibidores de ALS (IMI, STS).<br />
Consideraciones finales<br />
Las malezas resist<strong>en</strong>tes son un problema real y pued<strong>en</strong> ser una<br />
seria am<strong>en</strong>aza al modelo actual de producción si no tomamos<br />
medidas concretas hoy.<br />
Una frase que surgió <strong>en</strong> el seminario fue: “La era del control de<br />
malezas solo con post-emerg<strong>en</strong>tes está terminada”, <strong>en</strong> refer<strong>en</strong>cia<br />
a la necesidad de incorporar estrategias de uso de herbicidas<br />
residuales desde el barbecho.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Fertilización foliar <strong>en</strong> <strong>trigo</strong>, una herrami<strong>en</strong>ta probada<br />
para lograr mayores rindes<br />
K+S Arg<strong>en</strong>tina SRL, División COMPO EXPERT - info@compo.com.ar<br />
El <strong>trigo</strong> es un cultivo con elevados requerimi<strong>en</strong>tos y capacidad<br />
de respuesta a la fertilización.<br />
El manejo de la nutrición de base del cultivo puede ser<br />
mejorado por el agregado de fertilizantes foliares como un<br />
complem<strong>en</strong>to <strong>en</strong> los mom<strong>en</strong>tos <strong>en</strong> que el cultivo está defini<strong>en</strong>do<br />
su r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to.<br />
Uno de los elem<strong>en</strong>tos distintivos de la fertilización foliar es la<br />
rápida absorción de los nutri<strong>en</strong>tes aplicados <strong>en</strong> el mom<strong>en</strong>to<br />
adecuado posibilitando una mejora <strong>en</strong> el metabolismo g<strong>en</strong>eral<br />
y <strong>en</strong> la fotosíntesis del cultivo, tanto <strong>en</strong> los estados vegetativos<br />
como reproductivos, mejorando <strong>en</strong> consecu<strong>en</strong>cia el<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y calidad de los granos.<br />
Adicionalm<strong>en</strong>te, los tratami<strong>en</strong>tos foliares pued<strong>en</strong> ser aplicados<br />
acompañados de herbicidas, insecticidas o fungicidas, ahorrando<br />
costos de aplicación y logrando un efecto sinérgico <strong>en</strong> el<br />
control de <strong>en</strong>fermedades y plagas.<br />
Resultados campañas 2004 a 2009<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
NOTAS TÉCNICAS<br />
Compo expert, <strong>en</strong> trabajo conjunto con INTA y Facultades<br />
Nacionales durante 5 campañas, pudo determinar la mejor<br />
combinación de productos y los estadios de cultivo donde se<br />
obti<strong>en</strong><strong>en</strong> los mejores b<strong>en</strong>eficios m<strong>en</strong>cionados arriba.<br />
Haci<strong>en</strong>do números<br />
Si consideramos que el costo del pack de productos sugeridos y<br />
la aplicación cuestan aproximadam<strong>en</strong>te 115 kg de <strong>trigo</strong> y el<br />
b<strong>en</strong>eficio por la realización de la fertilización foliar ti<strong>en</strong>e un<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de 450 kg de <strong>trigo</strong> promedio, obt<strong>en</strong>emos una relación<br />
más que b<strong>en</strong>éfica 4:1.<br />
Como conclusión podemos decir que los resultados<br />
obt<strong>en</strong>idos son muestra que la fertilización foliar es una herrami<strong>en</strong>ta<br />
muy eficaz, con una relación costo-b<strong>en</strong>eficio muy positiva<br />
y está al alcance de todos los productores. Con estos resultados,<br />
¿Ud. no realizaría la práctica?<br />
Producto Dosis (kg/ha) Mom<strong>en</strong>to de aplicación Respuesta<br />
(kg/ha)<br />
Nitrofoska ® Foliar + 2 + 0,15 Aplicar desde macollaje hasta hoja bandera 400<br />
Fetrilon ® Combi Zadoks 23-39<br />
Nitrofoska ® Foliar + 2 + 0,5 Aplicar desde hoja bandera hasta inicios 489<br />
Nutrimix ® de espigazón<br />
AGROMERCADO<br />
37
C R I A D E R O S<br />
Nuevas variedades de <strong>trigo</strong> ACA<br />
Nuevas variedades de <strong>trigo</strong> BUCK<br />
38 AGROMERCADO<br />
Trigo para fideos<br />
ACA 202 ACA 320 ACA 903B ACA 1801F ACA 1901F<br />
ciclo largo a intermedio largo a intermedio corto intermedio a corto corto<br />
capacidad de macollaje muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a<br />
peso hectolítrico 80,23 81,13 79,87 79,9 79,1<br />
peso de 1000 semillas (g) 38,00 33,67 36,00 48,5 39,87<br />
grupo de calidad industrial 2 2 2 excel<strong>en</strong>te aptitud para pastas<br />
proteína % 14,40 15,20 15,00 15,1 15,93<br />
glut<strong>en</strong> húmedo % 36,30 35,20 34,30<br />
W (fuerza de la masa) 443 479 437<br />
volum<strong>en</strong> de pan cm 3 685 786 783<br />
<strong>pot<strong>en</strong>cial</strong> de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to muy bu<strong>en</strong>o excel<strong>en</strong>te excel<strong>en</strong>te muy bu<strong>en</strong>o excel<strong>en</strong>te<br />
resist<strong>en</strong>cia a desgrane R R R R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a vuelco R R R R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a sequía R R R R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a heladas R R MS MR R<br />
resist<strong>en</strong>cia a roya amarilla sin información sin información sin información R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a roya de la hoja MR R R R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a roya del tallo R R R R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a Fusarium sp. MR MR R sin información sin información<br />
resist<strong>en</strong>cia a manchas foliares MR MR R MR MR<br />
época de siembra fin de mayo fin de mayo julio a fin junio fin junio<br />
a fin de junio a fin de junio 15 de agosto a fin julio a 15 agosto<br />
MR: Moderadam<strong>en</strong>te resist<strong>en</strong>te; MS: Moderadam<strong>en</strong>te suceptible; R: Resist<strong>en</strong>te; S: Susceptible; TOL: Tolerante<br />
BUCK® SY 100 BUCK® SY 200 Buck® SY 300 BUCK® 55 CL2<br />
ciclo intermedio largo intermedio intermedio corto corto<br />
porte vegetativo semirastrero semirastrero semierecto erecto<br />
altura (cm) 105 95 100 103<br />
peso hectolítrico 80 80 78 80<br />
peso de 1000 semillas (g) 37,00 35 40 28<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to excepcional excel<strong>en</strong>te excel<strong>en</strong>te muy bu<strong>en</strong>o<br />
adaptación amplia amplia amplia amplia<br />
resist<strong>en</strong>cia a vuelco MR R R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a desgrane MR R MR R<br />
resist<strong>en</strong>cia a heladas <strong>en</strong> pasto R R R MR<br />
resist<strong>en</strong>cia a roya de la hoja S S S MR-MS<br />
manchas foliares por Septoria t. MR MR MR-R MR-MS<br />
manchas foliares por Dreschlera MR MR MR-R MR-MS<br />
Fusarium (espiga) TOL TOL MS TOL<br />
bacetriosis de la espiga MR MR MR MR-MS<br />
grupo de calidad 2 2 2 2<br />
% proteína medio medio medio alto<br />
aptitud molinera muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a<br />
aptitud panadera muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a excel<strong>en</strong>te<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Nuevas variedades de <strong>trigo</strong> DON MARIO<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
C R I A D E R O S<br />
ATLAX THEMIX L CRONOX<br />
Recom<strong>en</strong>dado para fechas de siembra tempranas<br />
ciclo intermedio corto largo corto<br />
días emerg<strong>en</strong>cia a espigazón* 90 122 88<br />
días emerg<strong>en</strong>cia a madurez* 132 167 130<br />
porte vegetativo semierecto rastrero semierecto<br />
macollaje intermedio alto alto<br />
altura (cm)** 95,00 95,00 90,00<br />
peso de 1000 semillas (g) 36,00 34,00 35,00<br />
peso hectolítrico 82 83 82<br />
comportami<strong>en</strong>to fr<strong>en</strong>te al desgrane excel<strong>en</strong>te muy bu<strong>en</strong>o bu<strong>en</strong>o<br />
comportami<strong>en</strong>to fr<strong>en</strong>te al vuelco excel<strong>en</strong>te muy bu<strong>en</strong>o bu<strong>en</strong>o<br />
comportami<strong>en</strong>to fr<strong>en</strong>te a roya de la hoja MR MT MS<br />
comportami<strong>en</strong>to fr<strong>en</strong>te a Dreschlera MR MS MS<br />
comportami<strong>en</strong>to fr<strong>en</strong>te a Septoria MR MT MT<br />
comportami<strong>en</strong>to fr<strong>en</strong>te a Fusarium muy bu<strong>en</strong>o bu<strong>en</strong>o muy bu<strong>en</strong>o<br />
calidad panadera muy bu<strong>en</strong>a bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a<br />
calidad molinera muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a<br />
grupo de calidad 2 3 2<br />
Todas las variedades se comercializan bajo el sistema de Regalía Ext<strong>en</strong>dida. *:Datos prov<strong>en</strong>i<strong>en</strong>tes de siembras de mediados de junio y<br />
julio, <strong>en</strong> 9 de Julio, par la variedad de ciclo largo Themix L. y para las variedades de ciclo intermedio corto Atlax, Cronox y Onix,<br />
respectivam<strong>en</strong>te. **:Características variables según el ambi<strong>en</strong>te explorado por el cultivar.<br />
MR: Moderadam<strong>en</strong>te resist<strong>en</strong>te; MS: Moderadam<strong>en</strong>te susceptible; MT: Moderadam<strong>en</strong>te tolerante; R: Resist<strong>en</strong>te; S: suceptible<br />
Nuevas variedades de <strong>trigo</strong> KLEIN<br />
Klein Pantera Klein Yarará Klein León Klein Nutria<br />
Destacado <strong>en</strong> siembras Excel<strong>en</strong>te r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to y calidad Insuperable <strong>en</strong> r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to Excel<strong>en</strong>te calidad comercial<br />
tempranas y medias comercial (alto PH) e industrial con destacados valores<br />
de PH y altos r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>tos<br />
ciclo largo largo a intermedio corto corto<br />
pedigree CM103564//H9239a2 Greina // Klein Martillo H8756a2 // CMBW89Y H8008a2 // Cocal- (Bow"S")<br />
porte vegetativo semierecto erecto semierecto semierecto<br />
altura de planta promedio (cm) 97 96 90 81,00<br />
peso de mil granos promedio (g) 32 34 35 36<br />
ciclo vegetativo <strong>en</strong> siembras tempranas similar a Klein Martillo similar a ADM Onix. similar a Biointa 1002<br />
similar a Klein Carpincho y Klein Guerrero Requiere monitoreo<br />
y <strong>en</strong> siembras normales<br />
similar a Klein Guerrero<br />
para <strong>en</strong>fermedades de hoja<br />
resist<strong>en</strong>cia a roya anaranjada MR MR S MR<br />
resist<strong>en</strong>cia a roya del tallo R R R R<br />
resist<strong>en</strong>cia a <strong>en</strong>fermedades foliares<br />
(septoriosis y mancha amarilla)<br />
MR MR MR MR<br />
resist<strong>en</strong>cia a Fusarium MR MT MT MT<br />
resist<strong>en</strong>cia a vuelco R R R R<br />
desgrane no pres<strong>en</strong>ta no pres<strong>en</strong>ta no pres<strong>en</strong>ta no pres<strong>en</strong>ta<br />
grupo de calidad 2 1 3 3<br />
AGROMERCADO<br />
39
C R I A D E R O S<br />
Nuevas variedades de <strong>trigo</strong> NIDERA<br />
Nuevas variedades de <strong>trigo</strong> SURSEM<br />
40 AGROMERCADO<br />
<strong>en</strong> trámite de inscipción<br />
SRM 2338 SRM 2341<br />
ciclo largo largo intermedio<br />
porte semirastrero rastrero<br />
altura (m) 0,78 0,86<br />
capacidad de macollaje excel<strong>en</strong>te muy bu<strong>en</strong>a<br />
comportami<strong>en</strong>to a vuelco excel<strong>en</strong>te bu<strong>en</strong>o<br />
comportami<strong>en</strong>to a desgrane muy bu<strong>en</strong>o muy bu<strong>en</strong>o<br />
<strong>pot<strong>en</strong>cial</strong> de r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to alto alto<br />
d<strong>en</strong>sidad de siembra pl/m 2 250 - 290 270 - 300<br />
zona de mayor adaptación IV - VS IIN, IIS, III, IV, VS<br />
roya amarilla AT MT<br />
roya anaranjada MT AT<br />
roya del tallo MT AT<br />
septoria de la hoja MT AT<br />
manchas amarilla (Dreschlera) AT AT<br />
Fusarium de la espiga MT MT<br />
calidad panadera 2 2<br />
calidad molinera muy bu<strong>en</strong>a muy bu<strong>en</strong>a<br />
proteína <strong>en</strong> grano (%) 12,6 13,3<br />
peso hectolítrico 80,1 79,6<br />
peso de 1000 semillas (g) 34 - 36 35 - 37<br />
Baguette Baguette Baguette Baguette Baguette Baguette<br />
9 Premium11 17 18 30 31<br />
ciclo vegetativo intermedio-corto intermedio-largo intermedio intermedio largo largo<br />
fecha de I, V Norte y III 25/05 al 15/06 20/05 al 10/06 20/05 al 15/06 20/05 al 15/06 no recom<strong>en</strong>dado no recom<strong>en</strong>dado<br />
siembra II Norte y II Sur 1/06 al 1/07 25/05 al 15/06 25/05 al 25/06 25/05 al 25/06 1/05 al 25/05 15/05 al 1/06<br />
recom<strong>en</strong>dada IV y V Sur 15/06 al 15/07 1/06 al 20/06 10/06 al 10/07 10/06 al 10/07 20/05 al 10/06 20/05 al 15/06<br />
requerimi<strong>en</strong>to de frío mínimo poco sin poco sin alto<br />
d<strong>en</strong>sidad recom<strong>en</strong>dada secano 330 -350 280 - 300 280 - 300 270 - 300 250- 280 250 - 270<br />
días a floración 1 V<strong>en</strong>ado Tuerto 97 108 104 103 110 112<br />
2 Miramar 123 148 137 140 155 155<br />
ll<strong>en</strong>ado (grados día base 0) 621 640 608 637 644 638<br />
días a cosecha 1 - V<strong>en</strong>ado Tuerto 155 168 159 162 175 172<br />
2 - Miramar (días sbra cosecha) 183 198 185 190 205 205<br />
peso de 1000 granos 42,4 33,6 33,7 35 36,1 36<br />
sanidad manchas MS MT MT MT MT MT<br />
roya S MS MS MS MS MS<br />
respuesta a funguicidas muy alta media alta alta muy alta alta<br />
comportami<strong>en</strong>to al frío <strong>en</strong> pasto regular bajo mediano bajo alto alto<br />
calidad PH % 77 a 80 80 a 82 77 a 80 76 a 79 76 a 80 75 a 77<br />
proteina 11,8 12 11,4 11,5 11,8 11<br />
glut<strong>en</strong> 30 29 29 29 28 28<br />
W 241 285 236 245 250 208<br />
P/L 2 1 2 2 2 1<br />
absorción del farinógrafo 56,30 56,50 55,10 55,20 55,00 55,00<br />
AT: alta tolerancia; MT: moderadam<strong>en</strong>te tolerante; MS: meoderadam<strong>en</strong>te susceptible; S: susceptible<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
La totalidad de los <strong>en</strong>sayos de<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to aquí publicados, fue<br />
transcripta el 26/4/2010, de la<br />
página web del INASE<br />
http://www.inase.gov.ar.<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
Ensayos de<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to de <strong>trigo</strong><br />
Nombre comercial Empresa<br />
ACA 201 ACA<br />
ACA 202 ACA<br />
ACA 302 ACA<br />
ACA 303 ACA<br />
ACA 304 ACA<br />
ACA 315 ACA<br />
ACA 320 ACA<br />
ACA 601 ACA<br />
ACA 801 ACA<br />
ACA 901 ACA<br />
ACA 903 B ACA<br />
AGP Fast Buck<br />
Atlax Don Mario<br />
Baguette 9 Nidera<br />
Baguette 10 Nidera<br />
Baguette 17 Nidera<br />
Baguette 18 Nidera<br />
Baguette 19 Nidera<br />
Baguette 30 Nidera<br />
Baguette 31 Nidera<br />
Baguette Premium 11 Nidera<br />
Baguette Premium 13 Nidera<br />
Biointa 1001 Bioceres<br />
Biointa 1002 Bioceres<br />
Biointa 1003 Bioceres<br />
Biointa 1004 Bioceres<br />
Biointa 1005 Bioceres<br />
Biointa 1006 Bioceres<br />
Biointa 2002 Bioceres<br />
Biointa 2004 Bioceres<br />
Biointa 3000 Bioceres<br />
Biointa 3003 Bioceres<br />
Biointa 3004 Bioceres<br />
Biointa 3005 Bioceres<br />
Buck 75 Aniversario Buck<br />
Buck Arriero Buck<br />
Buck Baqueano Buck<br />
Buck Glutino Buck<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> Buck<br />
Buck Malevo Buck<br />
Nombre comercial Empresa<br />
Buck Mangrullo Buck<br />
Buck Meteoro Buck<br />
Buck Pronto Buck<br />
Buck Puelche Buck<br />
Buck Ranquel Buck<br />
Buck Taita Buck<br />
Cronox Don Mario<br />
CH 12559 Relmó<br />
CH 12576 Relmó<br />
CH 13338 Relmó<br />
Klein Capricornio Klein<br />
Klein Carpincho Klein<br />
Klein Castor Klein<br />
Klein Chajá Klein<br />
Klein Gavilán Klein<br />
Klein Guerrero Klein<br />
Klein Jabalí Klein<br />
Klein León Klein<br />
Klein Nutria Klein<br />
Klein Pantera Klein<br />
Klein Proteo Klein<br />
Klein Tauro Klein<br />
Klein Tigre Klein<br />
Klein Yarará Klein<br />
Klein Zorro Klein<br />
LE 2271 INIA<br />
LE 2294 INIA<br />
LE 2330 INIA<br />
LE 2331 INIA<br />
LE 2333 INIA<br />
LE 2341 INIA<br />
Onix Don Mario<br />
Qalbis WQN S.A<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela Relmó<br />
Relmó INIA Tijetera Relmó<br />
Relmó Sirirí Relmó<br />
SRM Nogal Sursem<br />
Themix L Don Mario<br />
Tuc Granivo EEAOC<br />
AGROMERCADO<br />
41
ENSAYOS DE TRIGO<br />
R EGIÓN I<br />
RAFAELA - SANTA FE<br />
siembra: 1/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: Jorge Villar / Gabriela C<strong>en</strong>cig<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
Themix L 3743 130<br />
Klein Yarará 3375 117<br />
Klein Guerrero 3287 114<br />
ACA 304 3284 114<br />
ACA 315 3211 112<br />
Biointa 3005 3152 110<br />
ACA 303 3109 108<br />
Biointa 3004 3100 108<br />
Klein Capricornio 3052 106<br />
Buck Malevo 2952 103<br />
Klein Carpincho 2865 100<br />
ACA 320 2777 97<br />
Biointa 2004 2749 96<br />
Klein Pantera 2747 95<br />
LE 2271 2640 92<br />
Baguette Premium 11 2628 91<br />
Buck Baqueano 2619 91<br />
LE 2330 2616 91<br />
Buck Meteoro 2508 87<br />
ACA 601 2497 87<br />
Biointa 3000 2483 86<br />
LE 2341 1887 66<br />
promedio 2876 100<br />
Desvío estándar 321<br />
Coef. de variación 11<br />
R EGIÓN I<br />
RAFAELA - SANTA FE<br />
siembra: 18/06/09<br />
42 AGROMERCADO<br />
primera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: Jorge Villar / Gabriela C<strong>en</strong>cig<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
segunda época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette Premium 11 4023 125<br />
ACA 303 3874 120<br />
ACA 315 3683 114<br />
ACA 601 3640 113<br />
Baguette 17 3585 111<br />
Baguette 18 3554 110<br />
ACA 304 3512 109<br />
Klein Pantera 3466 107<br />
Biointa 3004 3397 105<br />
Klein Yarará 3274 102<br />
Buck Meteoro 3244 101<br />
Klein Guerrero 3243 101<br />
LE 2330 3212 100<br />
Klein Proteo 3209 100<br />
ACA 320 3156 98<br />
LE 2271 3120 97<br />
Buck Malevo 3073 95<br />
Buck Baqueano 3046 94<br />
Klein Carpincho 3036 94<br />
Biointa 1002 3035 94<br />
Biointa 3000 2840 88<br />
Klein Capricornio 2717 84<br />
LE 2333 2580 80<br />
LE 2341 2573 80<br />
Biointa 1004 2512 78<br />
Promedio 3224 100<br />
Desvío estándar 381<br />
Coef. de variación 12<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette Premium 11 3966 122<br />
ACA 304 3844 118<br />
LE 2330 3711 114<br />
Baguette 17 3621 112<br />
ACA 315 3587 111<br />
ACA 303 3528 109<br />
ACA 601 3508 108<br />
Klein Yarará 3476 107<br />
ACA 320 3453 106<br />
Biointa 1002 3428 106<br />
Biointa 3004 3392 105<br />
Klein Pantera 3377 104<br />
Klein Guerrero 3345 103<br />
Biointa 3000 3331 103<br />
Buck Malevo 3322 102<br />
Baguette 18 3193 98<br />
Klein Capricornio 3050 94<br />
Buck Meteoro 3017 93<br />
LE 2271 2993 92<br />
Klein Proteo 2852 88<br />
Buck Baqueano 2823 87<br />
Biointa 1004 2673 82<br />
Klein Carpincho 2631 81<br />
LE 2341 2540 78<br />
LE 2333 2478 76<br />
Promedio 3246 100<br />
Desvío estándar 368<br />
Coef. de variación 11<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
R EGIÓN I<br />
RAFAELA -SANTA FE<br />
siembra: 13/07/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaborador: Jorge Villar / Gabriela C<strong>en</strong>cig<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
Klein Nutria 3548 120<br />
Baguette Premium 13 3432 116<br />
LE 2331 3430 116<br />
Biointa 1005 3394 115<br />
Baguette 9 3279 111<br />
Klein Zorro 3217 109<br />
Buck Puelche 3177 108<br />
Cronox 3104 105<br />
Buck 75 Aniversario 3102 105<br />
LE 2294 3083 104<br />
AGP Fast 3001 102<br />
Biointa 1001 2991 101<br />
Onix 2907 98<br />
Biointa 1006 2876 97<br />
Klein Tauro 2873 97<br />
Buck Glutino 2847 96<br />
ACA 903 B 2759 93<br />
ACA 901 2685 91<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 2666 90<br />
Klein León 2621 89<br />
Klein Tigre 2595 88<br />
Klein Chajá 2540 86<br />
Klein Castor 2386 81<br />
Atlax 2377 80<br />
Promedio 2954 100<br />
Desvío estándar 385<br />
Coef. de variación 13<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
RECONQUISTA<br />
siembra: 23/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaborador: Grupo Mejorami<strong>en</strong>to-Patología de <strong>trigo</strong><br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
cuarta época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1001 3567 122<br />
Klein Tauro 3517 121<br />
Biointa 1005 3346 115<br />
Baguette Premium 13 3280 112<br />
AGP Fast 3265 112<br />
Klein Tigre 3254 112<br />
Biointa 1004 3156 108<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3151 108<br />
Baguette 9 3114 107<br />
Cronox 3050 105<br />
ACA 901 3033 104<br />
Buck 75 Aniversario 3021 104<br />
Biointa 1006 2965 102<br />
Buck Puelche 2938 101<br />
Klein Nutria 2764 95<br />
Klein Castor 2759 95<br />
Klein Chajá 2690 92<br />
Atlax 2582 89<br />
Klein León 2534 87<br />
LE 2294 2391 82<br />
ACA 903 B 2295 79<br />
LE 2331 2224 76<br />
Klein Zorro 2169 74<br />
Onix - -<br />
Promedio 2916 100<br />
Desvío estándar 261<br />
Coef. de variación 9<br />
R EGIÓN II SUR<br />
BELLOCQ - BUENOS AIRES<br />
siembra: 17/06/09<br />
coordinador: O. Klein / N. Machado / F. Corriés<br />
colaborador: Ing. Agr. Juan Greco<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
Buck Baqueano 1200 157<br />
LE 2330 1012 132<br />
Baguette Premium 11 980 128<br />
Biointa 3005 938 122<br />
Buck Meteoro 934 122<br />
Buck Mangrullo 928 121<br />
ACA 304 887 116<br />
Biointa 3004 886 116<br />
Klein Yarará 868 113<br />
Buck Malevo 860 112<br />
LE 2271 818 107<br />
ACA 315 781 102<br />
ACA 320 764 100<br />
Klein Capricornio 739 97<br />
LE 2341 729 95<br />
Biointa 3000 714 93<br />
Baguette 30 703 92<br />
ACA 303 695 91<br />
Klein Carpincho 687 90<br />
Themix L 666 87<br />
Buck Taita 625 82<br />
Klein Gavilán 583 76<br />
Klein Guerrero 581 76<br />
Biointa 3003 550 72<br />
Klein Pantera 434 57<br />
Baguette 19 347 45<br />
Promedio 766 100<br />
Desvío estándar 91<br />
Coef. de variación 12<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
primera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGROMERCADO<br />
43
ENSAYOS DE TRIGO<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
Buck Baqueano 1222 158<br />
LE 2330 985 127<br />
Baguette Premium 11 975 126<br />
Biointa 3004 974 125<br />
Biointa 3005 965 124<br />
Buck Mangrullo 937 121<br />
Buck Meteoro 914 118<br />
ACA 304 871 112<br />
Buck Malevo 862 111<br />
Klein Yarará 850 110<br />
Biointa 3000 807 104<br />
LE 2271 800 103<br />
ACA 315 795 102<br />
Klein Capricornio 785 101<br />
ACA 320 782 101<br />
ACA 303 732 94<br />
Themix L 714 92<br />
LE 2341 710 91<br />
Klein Carpincho 700 90<br />
Baguette 30 661 85<br />
Klein Guerrero 633 82<br />
Biointa 3003 594 77<br />
Buck Taita 553 71<br />
Klein Gavilán 529 68<br />
Klein Pantera 466 60<br />
Baguette 19 356 46<br />
Promedio 776 100<br />
Desvío estándar 75<br />
Coef. de variación 10<br />
44 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
CHACABUCO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 4/06/09<br />
coordinador: Criadero Klein<br />
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
LE 2341 7253 134<br />
ACA 315 6107 113<br />
Klein Guerrero 5951 110<br />
Klein Gavilán 5896 109<br />
Biointa 3005 5852 108<br />
Klein Yarará 5725 106<br />
Buck Meteoro 5708 105<br />
ACA 303 5641 104<br />
ACA 320 5634 104<br />
ACA 304 5589 103<br />
Biointa 3000 5581 103<br />
Themix L 5539 102<br />
Baguette Premium 11 5522 102<br />
Biointa 3004 5467 101<br />
LE 2330 5423 100<br />
Klein Capricornio 5304 98<br />
Klein Carpincho 5301 98<br />
Biointa 3003 5247 97<br />
Baguette 19 5155 95<br />
Buck Taita 5155 95<br />
Klein Pantera 4974 92<br />
Buck Mangrullo 4862 90<br />
Buck Malevo 4753 88<br />
Baguette 30 4498 83<br />
LE 2271 4446 82<br />
Buck Baqueano 4282 79<br />
Promedio 5418 100<br />
Desvío estándar 364<br />
Coef. de variación 7<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
LE 2341 7131 129<br />
Klein Yarará 6372 116<br />
Biointa 3005 6149 112<br />
Biointa 3000 5934 108<br />
ACA 315 5852 106<br />
Biointa 3004 5839 106<br />
Klein Guerrero 5837 106<br />
ACA 304 5777 105<br />
Themix L 5710 104<br />
ACA 303 5678 103<br />
LE 2330 5676 103<br />
Baguette Premium 11 5648 103<br />
Buck Meteoro 5574 101<br />
Klein Capricornio 5515 100<br />
Biointa 3003 5500 100<br />
Klein Gavilán 5482 100<br />
ACA 320 5443 99<br />
Baguette 19 5301 96<br />
Baguette 30 5118 93<br />
Buck Mangrullo 5098 93<br />
Klein Carpincho 5033 91<br />
Klein Pantera 4927 89<br />
Buck Malevo 4880 89<br />
Buck Taita 4860 88<br />
LE 2271 4612 84<br />
Buck Baqueano 4260 77<br />
Promedio 5508 100<br />
Desvío estándar 312<br />
Coef. de variación 6<br />
HUANGUELÉN - BUENOS AIRES<br />
coordinador: Criadero Klein<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 303 1648 124<br />
Buck Meteoro 1616 122<br />
Buck Mangrullo 1599 121<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Biointa 3005 1541 116<br />
Themix L 1493 113<br />
ACA 315 1484 112<br />
Klein Yarará 1432 108<br />
Biointa 3004 1413 107<br />
ACA 304 1397 105<br />
LE.2330 1389 105<br />
Klein Carpincho 1387 105<br />
Biointa 3000 1383 104<br />
Buck Taita 1361 103<br />
Buck Baqueano 1333 101<br />
Baguette 30 1303 98<br />
Klein Gavilán 1297 98<br />
Baguette 9 1285 97<br />
LE 2341 1256 95<br />
Biointa 3003 1233 93<br />
Klein Pantera 1225 92<br />
ACA 320 1211 91<br />
Baguette Premium 11 1123 85<br />
Buck Malevo 1109 84<br />
LE 2271 1073 81<br />
Klein Capricornio 1010 76<br />
Klein Guerrero 857 65<br />
Promedio 1325 100<br />
Desvío estándar 124<br />
Coef. de variación 9<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3005 1773 128<br />
Buck Mangrullo 1692 122<br />
Buck Meteoro 1665 120<br />
ACA 320 1602 116<br />
ACA 315 1582 114<br />
Themix L 1553 112<br />
Biointa 3000 1525 110<br />
Biointa 3003 1509 109<br />
ACA 304 1508 109<br />
Buck Malevo 1483 107<br />
Biointa 3004 1481 107<br />
LE 2330 1475 107<br />
Buck Taita 1472 106<br />
Klein Yarará 1456 105<br />
Baguette 30 1440 104<br />
ACA 303 1438 104<br />
Buck Baqueano 1429 103<br />
Baguette 9 1294 93<br />
Klein Pantera 1272 92<br />
LE 2341 1183 85<br />
Baguette Premium 11 1181 85<br />
Klein Gavilán 1164 84<br />
Klein Carpincho 1086 78<br />
LE 2271 984 71<br />
Klein Capricornio 953 69<br />
Klein Guerrero 803 58<br />
Promedio 1385 100<br />
Desvío estándar 166<br />
Coef. de variación 12<br />
PLA - BUENOS AIRES<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
coordinador: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /<br />
Federico Corriés / Mario Scasso<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 30 4833 112<br />
ACA 303 4743 110<br />
Biointa 3000 4629 108<br />
Biointa 3005 4600 107<br />
ACA 304 4567 106<br />
Themix L 4567 106<br />
Biointa 3004 4514 105<br />
Buck Meteoro 4502 105<br />
LE 2330 4502 105<br />
Klein Pantera 4405 102<br />
Baguette Premium 19 4367 101<br />
Klein Capricornio 4367 101<br />
Buck Taita 4343 101<br />
Klein Guerrero 4317 100<br />
Klein Carpincho 4293 100<br />
LE 2271 4179 97<br />
Klein Yarará 4176 97<br />
ACA 315 4164 97<br />
LE 2341 4157 97<br />
Buck Malevo 4102 95<br />
Baguette Premium 11 4038 94<br />
Biointa 3003 4017 93<br />
Buck Mangrullo 3995 93<br />
Klein Gavilán 3902 91<br />
ACA 320 3860 90<br />
Buck Baqueano 3786 88<br />
Promedio 4305 100<br />
Desvío estándar 435<br />
Coef. de variación 10<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 30 6198 122<br />
LE 2330 5764 113<br />
Biointa 3005 5583 110<br />
Themix L 5479 108<br />
LE 2271 5400 106<br />
Biointa 3004 5286 104<br />
Buck Taita 5224 103<br />
ACA 320 5150 101<br />
Buck Meteoro 5091 100<br />
Biointa 3000 5076 100<br />
Buck Mangrullo 5052 99<br />
Klein Guerrero 5050 99<br />
Baguette 19 5036 99<br />
Klein Capricornio 5033 99<br />
Klein Carpincho 4998 98<br />
ACA 304 4974 98<br />
Buck Baqueano 4960 98<br />
Klein Yarará 4898 96<br />
LE 2341 4886 96<br />
AGROMERCADO<br />
45
ENSAYOS DE TRIGO<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
R EGIÓN II SUR<br />
BELLOCQ - BUENOS AIRES<br />
siembra: 30/06/09<br />
coordinadores: O. Klein / N. Machado / F. Corriés<br />
colaborador: Ing. Agr. Juan Greco<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
Klein Proteo 1198 143<br />
Buck Meteoro 1175 140<br />
Biointa 2004 1174 140<br />
Baguette 17 1088 130<br />
LE 2333 1060 127<br />
ACA 601 994 119<br />
Buck Ranquel 988 118<br />
LE 2330 987 118<br />
Biointa 3004 986 118<br />
ACA 304 884 106<br />
ACA 315 879 105<br />
LE 2271 861 103<br />
ACA 303 857 102<br />
Baguette 18 856 102<br />
Biointa 3005 854 102<br />
Klein Yarará 846 101<br />
ACA 320 840 100<br />
Klein Pantera 790 94<br />
Baguette Premium 11 775 93<br />
Buck Baqueano 756 90<br />
Buck Taita 714 85<br />
LE 2341 703 84<br />
Buck Mangrullo 699 84<br />
Klein Guerrero 671 80<br />
Klein Capricornio 621 74<br />
Klein Gavilán 608 73<br />
Biointa 3000 597 71<br />
Buck Malevo 579 69<br />
Themix L 557 67<br />
Klein Carpincho 513 61<br />
Promedio 837 100<br />
Desvío estándar 109<br />
Coef. de variación 13<br />
46 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Gavilán 4845 95<br />
Baguette Premium 11 4710 93<br />
Klein Pantera 4705 93<br />
Buck Malevo 4700 93<br />
Biointa 3003 4693 92<br />
ACA 315 4667 92<br />
ACA 303 4650 92<br />
Promedio 5081 100<br />
Desvío estándar 466<br />
Coef. de variación 9<br />
segunda época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Proteo 1170 142<br />
Buck Meteoro 1134 138<br />
Biointa 2004 1133 138<br />
Baguette 17 1125 137<br />
LE 2333 1034 126<br />
Biointa 3004 987 120<br />
Buck Ranquel 974 118<br />
LE 2330 972 118<br />
ACA 601 948 115<br />
Biointa 3005 924 112<br />
ACA 320 870 106<br />
ACA 315 860 105<br />
LE 2271 851 103<br />
ACA 303 827 100<br />
Baguette 18 826 100<br />
Klein Yarará 824 100<br />
ACA 304 791 96<br />
Klein Pantera 783 95<br />
Buck Mangrullo 777 95<br />
Baguette Premium 11 742 90<br />
Klein Guerrero 704 86<br />
Buck Baqueano 697 85<br />
LE 2341 692 84<br />
Buck Taita 684 83<br />
Klein Capricornio 628 76<br />
Buck Malevo 587 71<br />
Klein Gavilán 586 71<br />
Klein Carpincho 531 65<br />
Biointa 3000 519 63<br />
Themix L 498 61<br />
Promedio 823 100<br />
Desvío estándar 88<br />
Coef. de variación 11<br />
CHACABUCO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 26/06/09<br />
coordinador: Criadero Klein<br />
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
LE 2341 5975 121<br />
Biointa 3004 5795 117<br />
Klein Guerrero 5605 113<br />
LE 2333 5543 112<br />
ACA 315 5470 111<br />
Klein Carpincho 5298 107<br />
Biointa 3000 5161 105<br />
ACA 304 5089 103<br />
Baguette 17 5073 103<br />
Klein Capricornio 5039 102<br />
ACA 601 5032 102<br />
Klein Gavilán 4984 101<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Baguette 18 4968 101<br />
Klein Proteo 4939 100<br />
Biointa 2004 4936 100<br />
Klein Pantera 4916 100<br />
LE 2330 4902 99<br />
ACA 303 4900 99<br />
ACA 320 4889 99<br />
Buck Taita 4875 99<br />
Buck Malevo 4807 97<br />
Buck Meteoro 4748 96<br />
Klein Yarará 4711 95<br />
Baguette Premiun 11 4611 93<br />
Themix L 4581 93<br />
Biointa 3005 4561 92<br />
LE 2271 4330 88<br />
Buck Mangrullo 4280 87<br />
Buck Ranquel 4164 84<br />
Buck Baqueano 3991 81<br />
Promedio 4939 100<br />
Desvío estándar 340<br />
Coef. de variación 7<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
LE 2341 6518 122<br />
Klein Guerrero 6134 115<br />
Baguette 17 6120 115<br />
Klein Carpincho 6055 113<br />
Klein Gavilán 5989 112<br />
Biointa 3004 5805 109<br />
Biointa 2004 5800 109<br />
LE 2333 5734 107<br />
Themix L 5679 106<br />
Biointa 3000 5584 105<br />
ACA 315 5525 103<br />
Baguette 18 5489 103<br />
Klein Capricornio 5434 102<br />
Baguette Premiun 11 5393 101<br />
ACA 601 5341 100<br />
LE 2330 5318 100<br />
Klein Proteo 5307 99<br />
Buck Malevo 5289 99<br />
ACA 320 5239 98<br />
ACA 303 5198 97<br />
Buck Meteoro 5114 96<br />
Klein Yarará 5068 95<br />
LE 2271 4948 93<br />
ACA 304 4925 92<br />
Biointa 3005 4905 92<br />
Klein Proteo 4691 88<br />
Buck Mangrullo 4618 87<br />
Buck Ranquel 4611 86<br />
Buck Baqueano 4361 82<br />
Buck Taita 3973 74<br />
Promedio 5339 100<br />
Desvío estándar 547<br />
Coef. de variación 10<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
PLA - BUENOS AIRES<br />
siembra: 23/06/09<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
coordinadores: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /<br />
Federico Corriés / Mario Scasso<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3004 5507 109<br />
Biointa 3000 5500 109<br />
Klein Carpincho 5410 107<br />
LE 2333 5372 106<br />
Themix L 5369 106<br />
LE 2271 5360 106<br />
Buck Taita 5341 105<br />
Klein Capricornio 5305 105<br />
Klein Pantera 5288 104<br />
Buck Malevo 5283 104<br />
Biointa 2004 5257 104<br />
Klein Yarará 5214 103<br />
Klein Guerrero 5200 103<br />
ACA 315 5195 102<br />
Baguette 17 5167 102<br />
Klein Proteo 5126 101<br />
ACA 304 5110 101<br />
Biointa 3005 5110 101<br />
Buck Baqueano 5088 100<br />
ACA 320 5079 100<br />
Buck Meteoro 5074 100<br />
ACA 303 5041 99<br />
LE 2330 5005 99<br />
LE 2341 4983 98<br />
Klein Gavilán 4981 98<br />
Buck Ranquel 4702 93<br />
Baguette 18 4648 92<br />
ACA 601 4600 91<br />
Buck Mangrullo 4514 89<br />
Baguette Premium 11 3238 64<br />
Promedio 5069 100<br />
Desvío estándar 274<br />
Coef. de variación 5<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3000 6505 113<br />
Themix L 6410 111<br />
Baguette 17 6372 110<br />
Klein Carpincho 6338 110<br />
Klein Guerrero 6200 107<br />
LE 2271 6062 105<br />
Baguette 18 6053 105<br />
Klein Pantera 6045 105<br />
ACA 303 6043 105<br />
Klein Capricornio 6005 104<br />
Biointa 3004 5988 104<br />
Buck Taita 5972 103<br />
Buck Malevo 5950 103<br />
Klein Yarará 5902 102<br />
AGROMERCADO<br />
47
ENSAYOS DE TRIGO<br />
ACA.304 5848 101<br />
LE 2330 5819 101<br />
LE 2333 5807 101<br />
ACA 315 5795 100<br />
Buck Meteoro 5772 100<br />
ACA 320 5733 99<br />
Klein Proteo 5714 99<br />
Biointa 3005 5672 98<br />
Klein Gavilán 5612 97<br />
Buck Baqueano 5602 97<br />
Biointa 2004 5562 96<br />
Buck Ranquel 5464 95<br />
ACA 601 5305 92<br />
LE 2341 5250 91<br />
Buck Meteoro 5236 91<br />
Baguette Premium 11 3236 56<br />
Promedio 5776 100<br />
Desvío estándar 340<br />
Coef. de variación 6<br />
R EGIÓN II SUR<br />
BELLOCQ - BUENOS AIRES<br />
48 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
siembra: 15/07/09<br />
coordinador: O. Klein / N. Machado / F. Corriés<br />
colaborador: Ing. Agr. Juan Greco<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
tercera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1006 1836 147<br />
Klein Tauro 1747 140<br />
Klein Castor 1628 130<br />
Biointa 1005 1513 121<br />
LE 2331 1419 113<br />
Klein León 1395 112<br />
Onix 1391 111<br />
Cronox 1390 111<br />
Biointa 1004 1387 111<br />
Buck Puelche 1386 111<br />
Baguette 9 1354 108<br />
LE 2294 1352 108<br />
Baguette 17 1298 104<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 1260 101<br />
Klein Zorro 1234 99<br />
Atlax 1223 98<br />
Klein Chajá 1200 96<br />
Klein Nutria 1200 96<br />
Klein Proteo 1167 93<br />
Biointa 1002 1130 90<br />
Buck 75 Aniversario 1100 88<br />
Biointa 1001 1056 84<br />
LE 2333 1056 84<br />
Baguette 18 1054 84<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 601 1040 83<br />
ACA 901 971 78<br />
AGP Fast 869 69<br />
ACA 903 B 832 66<br />
Klein Tigre 783 63<br />
Promedio 1251 100<br />
Desvío estándar 134<br />
Coef. de variación 11<br />
ciclo corto-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1006 1790 146<br />
Klein Tauro 1727 141<br />
Klein Castor 1605 131<br />
Biointa 1005 1566 128<br />
LE 2331 1444 118<br />
Onix 1403 115<br />
Biointa 1004 1399 114<br />
Buck Puelche 1379 113<br />
Cronox 1363 111<br />
LE 2294 1325 108<br />
Klein León 1296 106<br />
Baguette 9 1289 105<br />
Baguette 17 1267 104<br />
Klein Chajá 1210 99<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 1206 99<br />
Atlax 1189 97<br />
Biointa 1002 1146 94<br />
Klein Proteo 1139 93<br />
Klein Zorro 1122 92<br />
Klein Nutria 1118 91<br />
Biointa 1001 1092 89<br />
Buck 75 Aniversario 1048 86<br />
Baguette 18 1025 84<br />
ACA 601 1010 82<br />
LE 2333 1005 82<br />
ACA 901 969 79<br />
AGP Fast 854 70<br />
ACA 903 B 799 65<br />
Klein Tigre 711 58<br />
Promedio 1224 100<br />
Desvío estándar 121<br />
Coef. de variación 10<br />
CHACABUCO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 3/07/09<br />
coordinador: Criadero Klein<br />
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein León 6625 120<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Biointa 1006 6507 118<br />
Biointa 1005 6250 113<br />
AGP Fast 6182 112<br />
Cronox 6130 111<br />
Atlax 6116 111<br />
Klein Nutria 5830 106<br />
ACA 901 5757 104<br />
Klein Zorro 5730 104<br />
Biointa 1001 5623 102<br />
Klein Tigre 5616 102<br />
Klein Chajá 5598 102<br />
Onix 5598 102<br />
LE 2331 5586 101<br />
Klein Tauro 5525 100<br />
Buck 75 Aniversario 5498 100<br />
Baguette 9 5409 98<br />
Klein Castor 5364 97<br />
ACA 903 B 5280 96<br />
LE 2333 5264 95<br />
Biointa 1004 5255 95<br />
Buck Puelche 5230 95<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5145 93<br />
Baguette 17 5095 92<br />
Biointa 1002 4891 89<br />
Klein Proteo 4848 88<br />
Baguette 18 4680 85<br />
LE 2294 4661 85<br />
ACA 601 4636 84<br />
Promedio 5515 100<br />
Desvío estándar 291<br />
Coef. de variación 5<br />
ciclo corto-intermedio<br />
con fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGP Fast 6641 117<br />
Klein León 6552 116<br />
Biointa 1006 6364 113<br />
Atlax 6250 110<br />
Cronox 6139 109<br />
Baguette 9 6064 107<br />
Klein Tauro 6018 106<br />
Biointa 1005 6011 106<br />
Klein Nutria 5932 105<br />
Klein Chajá 5882 104<br />
Klein Castor 5845 103<br />
Klein Tigre 5789 102<br />
Klein Zorro 5782 102<br />
Onix 5773 102<br />
ACA 901 5720 101<br />
Biointa 1001 5675 100<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5675 100<br />
ACA 903B 5541 98<br />
Buck Puelche 5541 98<br />
LE 2333 5450 96<br />
LE 2331 5411 96<br />
Baguette 17 5391 95<br />
Biointa 1004 5230 92<br />
Buck 75 Aniversario 5127 91<br />
Baguette 18 4982 88<br />
LE 2294 4936 87<br />
Klein Proteo 4873 86<br />
ACA 601 4793 85<br />
Biointa 1002 4641 82<br />
Promedio 5656 100<br />
Desvío estándar 245<br />
Coef. de variación 4<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
HUANGUELÉN - BUENOS AIRES<br />
coordinador: Criadero Klein<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo intermedio-corto<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGP Fast 1610 134<br />
Onix 1585 132<br />
Atlax 1513 126<br />
Cronox 1496 124<br />
LE 2333 1342 112<br />
Klein Tauro 1322 110<br />
Biointa 1006 1310 109<br />
ACA 901 1306 109<br />
Biointa 1005 1289 107<br />
Klein Nutria 1267 105<br />
LE 2294 1250 104<br />
Buck 75 Aniversario 1249 104<br />
Klein León 1248 104<br />
Baguette 18 1231 102<br />
Baguette 9 1218 101<br />
Biointa 1001 1210 101<br />
LE 2331 1162 97<br />
Klein Tigre 1151 96<br />
Klein Zorro 1121 93<br />
ACA 601 1101 92<br />
Klein Chajá 1099 91<br />
Biointa 1004 1093 91<br />
Buck Puelche 1045 87<br />
Klein Proteo 1028 86<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 1001 83<br />
ACA 903 B 1000 83<br />
Buck Puelche 934 78<br />
Baguette 17 905 75<br />
Klein Castor 789 66<br />
Promedio 1203 100<br />
Desvío estándar 256<br />
Coef. de variación 21<br />
ciclo intermedio-corto<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Nutria 1443 125<br />
Biointa 1006 1390 121<br />
AGROMERCADO<br />
49
ENSAYOS DE TRIGO<br />
PLA - BUENOS AIRES<br />
siembra: 8/07/09<br />
coordinador: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /<br />
Federico Corriés / Mario Scasso<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
Biointa 1006 5581 11<br />
Atlax 5505 114<br />
LE 2333 5429 112<br />
Klein León 5348 110<br />
Klein Proteo 5245 108<br />
ACA 901 5045 104<br />
Onix 5014 103<br />
Cronox 5002 103<br />
Klein Nutria 4991 103<br />
Klein Castor 4957 102<br />
LE 2331 4948 102<br />
Baguette 9 4883 101<br />
AGP Fast 4852 100<br />
Baguette 17 4817 99<br />
Klein Zorro 4814 99<br />
Buck Puelche 4812 99<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4805 99<br />
50 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGP Fast 1365 119<br />
Cronox 1301 113<br />
Atlax 1288 112<br />
Klein León 1288 112<br />
LE 2331 1246 108<br />
Baguette 9 1226 106<br />
Onix 1223 106<br />
Biointa 1005 1211 105<br />
Klein Tauro 1201 104<br />
Buck 75 Aniversario 1199 104<br />
BIOINTA 1002 1193 104<br />
ACA 601 1187 103<br />
Biointa 1004 1184 103<br />
Klein Tigre 1163 101<br />
LE 2294 1129 98<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 1122 97<br />
Biointa 1004 1120 97<br />
Klein Proteo 1119 97<br />
LE 2333 1056 92<br />
ACA 901 1055 92<br />
Baguette 17 999 87<br />
Klein Zorro 988 86<br />
Biointa 1001 984 85<br />
ACA 903 B 978 85<br />
Baguette 18 938 81<br />
Klein Chajá 905 79<br />
Klein Castor 891 77<br />
Promedio 1151 100<br />
Desvío estándar 121<br />
Coef. de variación 11<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 903 B 4750 98<br />
Klein Tauro 4738 98<br />
Biointa 1004 4714 97<br />
Biointa 1005 4681 97<br />
ACA 601 4641 96<br />
LE 2294 4622 95<br />
Buck 75 Aniversario 4607 95<br />
Klein Tigre 4600 95<br />
Klein Chajá 4541 94<br />
Biointa 1001 4510 93<br />
Biointa 1002 4422 91<br />
Baguette 18 3702 76<br />
Promedio 4847 100<br />
Desvío estándar 379<br />
Coef. de variación 8<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 9 6726 118<br />
Atlax 6688 117<br />
Biointa 1006 6683 117<br />
Onix 6262 109<br />
LE 2333 6029 105<br />
ACA 901 5962 104<br />
Buck Puelche 5914 103<br />
Baguette 18 5869 103<br />
Klein Proteo 5812 102<br />
Klein Castor 5731 100<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5667 99<br />
Buck 75 Aniversario 5662 99<br />
Klein León 5652 99<br />
Biointa 1004 5648 99<br />
Klein Chajá 5645 99<br />
Baguette 17 5600 98<br />
Klein Tauro 5598 98<br />
Biointa 1002 5569 97<br />
ACA 601 5545 97<br />
ACA 903 B 5545 97<br />
AGP Fast 5507 96<br />
Biointa 1005 5457 95<br />
Klein Zorro 5455 95<br />
Biointa 1001 5391 94<br />
Klein Nutria 5276 92<br />
Cronox 5267 92<br />
LE 2330 5107 89<br />
Klein Tigre 5007 87<br />
LE 2331 - -<br />
Promedio 5724 100<br />
Desvío estándar 536<br />
Coef. de variación 9<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
R EGIÓN II SUR<br />
CHACABUCO - BUENOS AIRES<br />
siembra: 22/07/09<br />
coordinador: Criadero Klein<br />
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
Atlax 5639 115<br />
Klein León 5618 114<br />
Biointa 1006 5589 114<br />
AGP Fast 5584 114<br />
Klein Tauro 5416 110<br />
Cronox 5391 110<br />
Biointa 1004 5234 106<br />
Klein Zorro 5216 106<br />
ACA 901 4902 100<br />
Klein Chajá 4880 99<br />
Biointa 1001 4855 99<br />
Buck Puelche 4855 99<br />
Biointa 1005 4791 97<br />
Onix 4741 96<br />
LE 2331 4693 95<br />
Klein Nutria 4670 95<br />
Klein Castor 4666 95<br />
Baguette 9 4570 93<br />
ACA 903 B 4525 92<br />
Klein Tigre 4516 92<br />
Buck 75 Aniversario 4495 91<br />
LE 2294 4395 89<br />
Biointa 1002 4375 89<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4341 88<br />
Promedio 4915 100<br />
Desvío estándar 215<br />
Coef. de variación 4<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
cuarta época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGP Fast 5773 114<br />
Klein León 5639 112<br />
Atlax 5486 109<br />
Biointa 1006 5461 108<br />
Klein Chajá 5432 107<br />
Cronox 5430 107<br />
Klein Tauro 5405 107<br />
Baguette 9 5177 102<br />
Klein Zorro 5134 102<br />
Biointa 1001 5130 102<br />
Klein Tigre 5070 100<br />
Biointa 1004 5027 99<br />
Buck Puelche 5023 99<br />
Onix 4989 99<br />
Klein Nutria 4955 98<br />
Klein Castor 4927 97<br />
ACA 901 4866 96<br />
Biointa 1005 4757 94<br />
LE 2331 4709 93<br />
Buck 75 Aniversario 4693 93<br />
ACA 903 B 4659 92<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4566 90<br />
LE 2294 4509 89<br />
Biointa 1002 4473 89<br />
Promedio 5054 100<br />
Desvío estándar 248<br />
Coef. de variación 5<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
HUANGUELÉN - BUENOS AIRES<br />
coordinador: Criadero Klein<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Nutria 1443 125<br />
Biointa 1006 1390 121<br />
AGP Fast 1365 119<br />
Cronox 1301 113<br />
Atlax 1288 112<br />
Klein León 1288 112<br />
LE 2331 1246 108<br />
Baguette 9 1226 106<br />
Onix 1223 106<br />
Biointa 1005 1211 105<br />
Klein Tauro 1201 104<br />
Buck 75 Aniversario 1199 104<br />
Biointa 1002 1193 104<br />
ACA 601 1187 103<br />
Buck Puelche 1184 103<br />
Klein Tigre 1163 101<br />
LE 2294 1129 98<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 1122 97<br />
Biointa 1004 1120 97<br />
Klein Proteo 1119 97<br />
LE 2333 1056 92<br />
ACA 901 1055 92<br />
Baguette 17 999 87<br />
Klein Zorro 988 86<br />
Biointa 1001 984 85<br />
ACA 903 B 978 85<br />
Baguette 18 938 81<br />
Klein Chajá 905 79<br />
Klein Castor 891 77<br />
Promedio 1151 100<br />
Desvío estándar 121<br />
Coef. de variación 11<br />
PLA -BUENOS AIRES<br />
siembra: 3/08/09<br />
coordinadores: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /<br />
Federico Corriés / Mario Scasso<br />
AGROMERCADO<br />
51
ENSAYOS DE TRIGO<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
Biointa 1006 6324 111<br />
Cronox 6293 110<br />
Onix 6281 110<br />
Baguette 9 6253 109<br />
Biointa 1001 6162 108<br />
Biointa 1005 6055 106<br />
Klein León 6026 105<br />
Atlax 5988 105<br />
AGP Fast 5933 104<br />
LE 2331 5841 102<br />
ACA 901 5807 102<br />
Klein Castor 5598 98<br />
ACA 903 B 5583 98<br />
Klein Chajá 5538 97<br />
Klein Nutria 5529 97<br />
Biointa 1004 5517 97<br />
Klein Zorro 5491 96<br />
Klein Tigre 5488 96<br />
Buck Puelche 5438 95<br />
Biointa 1002 5431 95<br />
LE 2294 5357 94<br />
Klein Tauro 5262 92<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5022 88<br />
Buck 75 Aniversario 4981 87<br />
Promedio 5717 100<br />
Desvío estándar 428<br />
Coef. de variación 7<br />
52 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Atlax 6131 118<br />
LE 2331 6124 117<br />
Klein León 5972 115<br />
AGP Fast 5869 113<br />
Onix 5550 106<br />
Klein Castor 5545 106<br />
Biointa 1006 5433 104<br />
Cronox 5407 104<br />
Biointa 1005 5345 103<br />
Biointa 1001 5262 101<br />
ACA 901 5207 100<br />
Buck Puelche 5181 99<br />
ACA 903 B 5155 99<br />
Klein Chajá 5124 98<br />
Klein Tauro 5062 97<br />
Biointa 1002 5031 96<br />
Klein Nutria 4983 96<br />
LE 2294 4955 95<br />
Klein Zorro 4926 94<br />
Biointa 1004 4917 94<br />
Buck 75 Aniversario 4693 90<br />
Baguette 9 4672 90<br />
Klein Tigre 4431 85<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4167 80<br />
Promedio 5214 100<br />
Desvío estándar 345<br />
Coef. de variación 7<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
R EGIÓN II NORTE<br />
MACIEL -SANTA FE<br />
siembra: 7/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /<br />
Julio Castellarin (INTA Oliveros)<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
primera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3004 5858 115<br />
Buck Meteoro 5769 114<br />
Baguette Premium 11 5651 111<br />
Klein Gavilán 5513 109<br />
Klein Guerrero 5500 108<br />
ACA 315 5443 107<br />
ACA 304 5329 105<br />
LE 2330 5258 104<br />
Klein Pantera 5247 103<br />
LE 2341 5185 102<br />
Buck Taita 5113 101<br />
Buck Mangrullo 4989 98<br />
Biointa 3000 4937 97<br />
Klein Capricornio 4935 97<br />
ACA 303 4897 96<br />
Biointa 3005 4844 95<br />
LE 2271 4830 95<br />
ACA 320 4753 94<br />
Klein Yarará 4646 92<br />
Buck Malevo 4535 89<br />
Relmó INIA Tijetera 4499 89<br />
Themix L 4496 89<br />
Klein Carpincho 4483 88<br />
promedio 5074 100<br />
Desvío estándar 360<br />
Coef. de variación 7<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette Premium 11 5913 115<br />
Biointa 3004 5618 109<br />
Klein Guerrero 5596 108<br />
Klein Gavilán 5544 107<br />
ACA 315 5515 107<br />
Biointa 3000 5505 107<br />
Klein Pantera 5435 105<br />
Buck Meteoro 5353 104<br />
ACA 304 5244 102<br />
LE 2330 5205 101<br />
Biointa 3005 5158 100<br />
LE 2341 5119 99<br />
Themix L 5075 98<br />
Buck Malevo 5051 98<br />
Klein Capricornio 5044 98<br />
Buck Taita 5023 97<br />
Klein Carpincho 5007 97<br />
ACA 303 4909 95<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Buck Mangrullo 4817 93<br />
Klein Yarará 4781 93<br />
LE 2271 4781 93<br />
ACA 320 4559 88<br />
Relmó INIA Tijetera 4494 87<br />
Promedio 5163 100<br />
Desvío estándar 335<br />
Coef. de variación 6<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA<br />
siembra: 28/05/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D.<br />
Gómez, E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3005 4873 146<br />
Baguette Premium 11 3967 119<br />
Klein Guerrero 3950 119<br />
LE 2330 3783 114<br />
Buck Taita 3770 113<br />
Biointa 3004 3693 111<br />
Themix L 3633 109<br />
LE 2271 3570 107<br />
Klein Pantera 3527 106<br />
ACA 304 3493 105<br />
Klein Gavilán 3440 103<br />
Buck Mangrullo 3367 101<br />
ACA 320 3330 100<br />
Buck Malevo 3317 100<br />
Relmó INIA Tijetera 3267 98<br />
ACA 315 2927 88<br />
Klein Yarará 2900 87<br />
Buck Meteoro 2843 85<br />
Klein Capricornio 2843 85<br />
Biointa 3000 2737 82<br />
Klein Carpincho 2537 76<br />
ACA 303 2473 74<br />
LE 2341 2353 71<br />
Promedio 3330 100<br />
Desvío estándar 376<br />
Coef. de variación 11<br />
PERGAMINO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 3/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
Baguette Premium 11 5780 127<br />
Klein Guerrero 5147 113<br />
ACA 303 4833 106<br />
ACA 315 4780 105<br />
Biointa 3005 4767 105<br />
LE 2330 4753 105<br />
ACA 304 4733 104<br />
Klein Pantera 4720 104<br />
Biointa 3000 4613 102<br />
Relmó INIA Tijetera 4613 102<br />
Themix L 4533 100<br />
Buck Meteoro 4493 99<br />
Klein Yarará 4453 98<br />
Biointa 3004 4433 98<br />
LE 2271 4400 97<br />
Klein Carpincho 4333 95<br />
LE 2341 4280 94<br />
Buck Malevo 4233 93<br />
Buck Mangrullo 4227 93<br />
Buck Taita 4200 93<br />
ACA 320 4180 92<br />
Klein Gavilán 4053 89<br />
Klein Capricornio 3867 85<br />
Promedio 4540 100<br />
Desvío estándar 276<br />
Coef. de variación 6<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette Premium 11 6387 130<br />
Biointa 3005 5473 112<br />
ACA 315 5333 109<br />
LE 2330 5260 107<br />
LE 2341 5173 106<br />
ACA 303 5080 104<br />
Biointa 3004 5013 102<br />
ACA 304 4993 102<br />
ACA 320 4933 101<br />
Buck Mangrullo 4913 100<br />
Themix L 4860 99<br />
Klein Guerrero 4853 99<br />
Klein Pantera 4847 99<br />
Buck Meteoro 4827 99<br />
Klein Yarará 4713 96<br />
Klein Capricornio 4713 96<br />
Biointa 3000 4567 93<br />
Buck Malevo 4560 93<br />
LE 2271 4547 93<br />
Klein Gavilán 4480 92<br />
Buck Taita 4433 91<br />
Relmó INIA Tijetera 4367 89<br />
Klein Carpincho 4280 87<br />
Promedio 4896 100<br />
Desvío estándar 300<br />
Coef. de variación 6<br />
AGROMERCADO<br />
53
ENSAYOS DE TRIGO<br />
VENADO TUERTO -SANTA FE<br />
siembra: 11/06/09<br />
colaborador: Nidera SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
Biointa 3005 4922 117<br />
Buck Taita 4891 116<br />
Klein Capricornio 4734 112<br />
Buck Malevo 4647 110<br />
Baguette 19 4617 110<br />
LE 2330 4578 109<br />
LE 2271 4445 106<br />
Klein Guerrero 4441 105<br />
Klein Pantera 4433 105<br />
Baguette Premium 11 4379 104<br />
ACA 304 4314 102<br />
Themix L 4302 102<br />
ACA 315 4176 99<br />
Klein Gavilán 4170 99<br />
ACA 303 4109 98<br />
Relmó INIA Tijetera 4085 97<br />
Buck Mangrullo 4077 97<br />
Biointa 3000 4052 96<br />
ACA 320 4032 96<br />
Klein Yarará 3991 95<br />
Biointa 3004 3983 95<br />
Klein Carpincho 3685 88<br />
54 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Buck Taita 5040 122<br />
Klein Capricornio 4731 114<br />
Biointa 3005 4671 113<br />
Buck Malevo 4583 111<br />
Klein Pantera 4518 109<br />
LE 2330 4505 109<br />
LE 2271 4494 109<br />
Baguette 30 4464 108<br />
Klein Gavilán 4426 107<br />
Klein Jabalí 4326 104<br />
Biointa 3004 4256 103<br />
ACA 315 4213 102<br />
Baguette Premium 11 4197 101<br />
Relmó INIA Tijetera 4156 100<br />
Themix L 4154 100<br />
ACA 303 4043 98<br />
ACA 304 4023 97<br />
Buck Mangrullo 3887 94<br />
Klein Carpincho 3803 92<br />
ACA 320 3771 91<br />
Klein Yarará 3688 89<br />
Biointa 3000 3563 86<br />
Buck Meteoro 3271 79<br />
LE 2341 2613 63<br />
Promedio 4141 100<br />
Desvío estándar 350<br />
Coef. de variación 8<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
R EGIÓN II NORTE<br />
MACIEL -SANTA FE<br />
siembra: 21/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /<br />
Julio Castellarin (INTA Oliveros)<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Buck Meteoro 3286 78<br />
LE 2341 2707 64<br />
Promedio 4211 100<br />
Desvío estándar 313<br />
Coef. de variación 7<br />
segunda época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
LE 2341 4949 119<br />
ACA 315 4879 117<br />
Buck Ranquel 4853 116<br />
LE 2333 4762 114<br />
Biointa 1002 4571 109<br />
Buck Taita 4543 109<br />
Klein Proteo 4467 107<br />
Klein Gavilán 4463 107<br />
LE 2330 4460 107<br />
Klein Yarará 4423 106<br />
ACA 320 4286 103<br />
Biointa 2004 4285 103<br />
Klein Capricornio 4266 102<br />
ACA 303 4245 102<br />
Baguette Premium 11 4191 100<br />
Biointa 3005 4186 100<br />
Biointa 3000 4167 100<br />
ACA 601 4136 99<br />
Biointa 3004 4107 98<br />
Relmó INIA Tijetera 4102 98<br />
Klein Pantera 4048 97<br />
Buck Meteoro 4043 97<br />
Buck Mangrullo 3978 95<br />
ACA 304 3956 95<br />
Klein Guerrero 3923 94<br />
Buck Malevo 3889 93<br />
Baguette 17 3727 89<br />
Baguette 18 3487 84<br />
Klein Carpincho 3437 82<br />
LE 2271 3343 80<br />
Themix L 3263 78<br />
Promedio 4175 100<br />
Desvío estándar 469<br />
Coef. de variación 11<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA<br />
siembra: 11/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez<br />
/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
Baguette Premium 11 3643 137<br />
Biointa 3005 3577 134<br />
Baguette 17 3493 131<br />
Biointa 2004 3383 127<br />
Baguette 18 3170 119<br />
Themix L 3163 119<br />
Klein Pantera 3050 115<br />
Klein Capricornio 2983 112<br />
LE 2271 2980 112<br />
Biointa 1002 2900 109<br />
LE 2330 2853 107<br />
Biointa 3004 2803 105<br />
ACA 304 2773 104<br />
Buck Taita 2683 101<br />
ACA 601 2673 100<br />
Klein Guerrero 2653 100<br />
ACA 315 2633 99<br />
Biointa 3000 2570 97<br />
ACA 303 2547 96<br />
Buck Mangrullo 2507 94<br />
Buck Malevo 2497 94<br />
Klein Gavilán 2470 93<br />
Relmó INIA Tijetera 2247 84<br />
Buck Ranquel 2240 84<br />
LE 2333 2220 83<br />
ACA 320 2210 83<br />
Klein Yarará 2177 82<br />
LE 2341 2170 81<br />
Klein Proteo 1930 72<br />
Buck Meteoro 1813 68<br />
Klein Carpincho 1540 58<br />
Promedio 2663 100<br />
Desvío estándar 343<br />
Coef. de variación 13<br />
PERGAMINO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 22/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 5113 124<br />
Baguette Premium 11 4693 114<br />
Biointa 3005 4667 113<br />
Baguette 18 4653 113<br />
LE 2330 4647 113<br />
Biointa 2004 4533 110<br />
Biointa 3004 4493 109<br />
LE 2333 4487 109<br />
LE 2341 4447 108<br />
ACA 315 4433 108<br />
ACA 303 4367 106<br />
Biointa 1002 4287 104<br />
ACA 320 4213 102<br />
Buck Meteoro 4187 102<br />
ACA 601 4167 101<br />
Themix L 4153 101<br />
Buck Ranquel 4147 101<br />
Klein Proteo 4133 100<br />
Klein Guerrero 4113 100<br />
Klein Yarará 4100 100<br />
Biointa 3000 4087 99<br />
Buck Mangrullo 4047 98<br />
ACA 304 3967 96<br />
Relmó INIA Tijetera 3733 91<br />
Buck Taita 3720 90<br />
LE 2271 3633 88<br />
Klein Pantera 3533 86<br />
Klein Gavilán 3467 84<br />
Klein Capricornio 3367 82<br />
Buck Malevo 3133 76<br />
Klein Carpincho 2947 72<br />
Promedio 4118 100<br />
Desvío estándar 213<br />
Coef. de variación 5<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
VENADO TUERTO - SANTA FE<br />
siembra: 2/07/09<br />
colaborador: Nidera SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Buck Malevo 4126 125<br />
ACA 315 4100 125<br />
Buck Taita 4088 124<br />
Klein Yarará 3928 119<br />
Klein Guerrero 3888 118<br />
Themix L 3834 117<br />
Baguette 17 3799 115<br />
Klein Gavilán 3698 112<br />
ACA 304 3578 109<br />
ACA 601 3493 106<br />
LE 2330 3460 105<br />
Biointa 3005 3417 104<br />
ACA 320 3369 102<br />
Biointa 3000 3301 100<br />
LE 2271 3294 100<br />
ACA 303 3254 99<br />
Baguette Premium 11 3244 99<br />
Baguette 18 3236 98<br />
Biointa 3004 3213 98<br />
Biointa 1002 3186 97<br />
AGROMERCADO<br />
55
ENSAYOS DE TRIGO<br />
Klein Carpincho 3147 96<br />
Relmó INIA Tijetera 3127 95<br />
Buck Mangrullo 3112 95<br />
Klein Capricornio 3077 94<br />
Klein Pantera 3076 93<br />
Biointa 2004 2870 87<br />
Buck Meteoro 2706 82<br />
Buck Ranquel 2607 79<br />
Klein Proteo 2514 76<br />
LE 2333 2499 76<br />
LE 2341 1762 54<br />
Promedio 3290 100<br />
Desvío estándar 417<br />
Coef. de variación 13<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
56 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 315 3739 122<br />
Buck Taita 3689 120<br />
Baguette 17 3625 118<br />
Biointa 3005 3521 115<br />
ACA 304 3468 113<br />
Buck Malevo 3439 112<br />
Klein Guerrero 3401 111<br />
Klein Gavilán 3365 110<br />
Themix L 3363 110<br />
LE 2330 3341 109<br />
Biointa 3004 3300 108<br />
Klein Capricornio 3206 104<br />
Relmó INIA Tijetera 3168 103<br />
Biointa 1002 3165 103<br />
ACA 320 3161 103<br />
LE 2271 3103 101<br />
Biointa 3000 3027 99<br />
Buck Mangrullo 2968 97<br />
ACA 601 2963 97<br />
Klein Yarará 2937 96<br />
ACA 303 2851 93<br />
Baguette Premium 11 2850 93<br />
Klein Pantera 2837 92<br />
Buck Meteoro 2823 92<br />
Klein Carpincho 2797 91<br />
Baguette 18 2787 91<br />
Biointa 2004 2784 91<br />
LE 2333 2492 81<br />
Klein Proteo 2463 80<br />
Buck Ranquel 2421 79<br />
LE 2341 2060 67<br />
Promedio 3068 100<br />
Desvío estándar 394<br />
Coef. de variación 13<br />
R EGIÓN II NORTE<br />
MACIEL -SANTA FE<br />
siembra: 12/07/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /<br />
Julio Castellarin (INTA Oliveros)<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
tercera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 901 4281 113<br />
LE 2333 4162 110<br />
Atlax 4111 108<br />
ACA 601 4108 108<br />
LE 2331 4054 107<br />
Klein Tauro 4052 107<br />
Klein León 4043 106<br />
Buck 75 Aniversario 4030 106<br />
Cronox 4011 106<br />
Biointa 1002 3957 104<br />
Klein Nutria 3955 104<br />
Baguette Premium 13 3953 104<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3947 104<br />
Baguette 9 3928 103<br />
Biointa 1005 3922 103<br />
Biointa 1001 3871 102<br />
Biointa 1004 3811 100<br />
Klein Castor 3807 100<br />
Biointa 1006 3778 99<br />
Baguette 17 3746 99<br />
Klein Proteo 3712 98<br />
AGP Fast 3678 97<br />
Buck Puelche 3592 95<br />
Klein Chajá 3547 93<br />
LE 2294 3531 93<br />
Baguette 18 3463 91<br />
Klein Tigre 3373 89<br />
Onix 3288 87<br />
ACA 903 B 3261 86<br />
Klein Zorro 3033 80<br />
Promedio 3800 100<br />
Desvío estándar 297<br />
Coef. de variación 8<br />
MARCOS JUÁREZ -CÓRDOBA siembra: 22/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez<br />
/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
Biointa 1005 5877 134<br />
ACA 901 5287 120<br />
Le 2331 4987 113<br />
Baguette 9 4977 113<br />
ACA 903 B 4963 113<br />
Klein León 4960 113<br />
Biointa 1006 4770 109<br />
Biointa 1001 4693 107<br />
Baguette 18 4680 106<br />
Onix 4653 106<br />
Klein Chajá 4603 105<br />
Klein Nutria 4600 105<br />
AGP Fast 4577 104<br />
LE 2333 4577 104<br />
Atlax 4463 102<br />
Biointa 1002 4387 100<br />
Klein Zorro 4373 99<br />
Buck 75 Aniversario 4357 99<br />
Baguette Premium 13 4340 99<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4330 98<br />
Klein Tauro 4157 95<br />
Cronox 4147 94<br />
Baguette 17 4050 92<br />
Buck Puelche 3837 87<br />
ACA 601 3740 85<br />
Klein Castor 3660 83<br />
Klein Tigre 3590 82<br />
Biointa 1004 3533 80<br />
LE 2294 3530 80<br />
Klein Proteo 3190 73<br />
Promedio 4396 100<br />
Desvío Estándar 413<br />
Coef. De Variación 9<br />
PERGAMINO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 13/07/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1005 4560 113<br />
ACA 901 4513 111<br />
Biointa 1006 4500 111<br />
Baguette 9 4453 110<br />
Klein León 4433 109<br />
Atlax 4333 107<br />
Klein Nutria 4287 106<br />
Baguette Premium 13 4233 105<br />
Biointa 1001 4233 105<br />
Buck 75 Aniversario 4213 104<br />
Klein Zorro 4187 103<br />
Onix 4180 103<br />
AGP Fast 4167 103<br />
Klein Tauro 4100 101<br />
Klein Tigre 4020 99<br />
Biointa 1004 4013 99<br />
Cronox 4000 99<br />
LE 2331 3973 98<br />
Biointa 1002 3933 97<br />
Klein Castor 3907 96<br />
Baguette 17 3900 96<br />
LE 2333 3873 96<br />
ACA 903 B 3860 95<br />
Buck Puelche 3853 95<br />
Klein Chajá 3853 95<br />
Klein Proteo 3753 93<br />
Baguette 18 3700 91<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3560 88<br />
ACA 601 3547 88<br />
LE 2294 3340 82<br />
Promedio 4049 100<br />
Desvío estándar 276<br />
Coef. de variación 7<br />
ciclo corto-intermedio<br />
con fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 9 5093 129<br />
AGP Fast 4813 122<br />
Biointa 1005 4560 116<br />
Biointa 1006 4547 115<br />
Klein León 4500 114<br />
Baguette Premium 13 4400 112<br />
Baguette 17 4333 110<br />
Klein Tauro 4200 106<br />
Atlax 4147 105<br />
ACA 903 B 4087 104<br />
Klein Nutria 4053 103<br />
Biointa 1001 3993 101<br />
Buck Puelche 3913 99<br />
ACA 901 3887 99<br />
Onix 3860 98<br />
Biointa 1004 3853 98<br />
Cronox 3833 97<br />
Klein Castor 3800 96<br />
Klein Chajá 3747 95<br />
ACA 601 3733 95<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3713 94<br />
LE 2331 3680 93<br />
Klein Zorro 3633 92<br />
Biointa 1002 3613 92<br />
Klein Proteo 3500 89<br />
Baguette 18 3453 88<br />
Klein Tigre 3433 87<br />
Buck 75 Aniversario 3413 87<br />
LE 2333 3287 83<br />
LE 2294 3247 82<br />
Promedio 3944 100<br />
Desvío estándar 286<br />
Coef. de variación 7<br />
AGROMERCADO<br />
57
ENSAYOS DE TRIGO<br />
R EGIÓN II NORTE<br />
PERGAMINO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 27/07/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
R EGIÓN II NORTE<br />
MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA<br />
siembra: 22/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez<br />
/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
58 AGROMERCADO<br />
cuarta época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1006 4447 119<br />
ACA 901 4353 116<br />
Klein León 4347 116<br />
Biointa 1005 4267 114<br />
AGP Fast 4233 113<br />
Atlax 4073 109<br />
Baguette 9 3967 106<br />
Klein Tauro 3967 106<br />
Klein Castor 3900 104<br />
Baguette Premium 13 3880 104<br />
Onix 3780 101<br />
ACA 903 B 3693 99<br />
Buck Puelche 3647 98<br />
Klein Chajá 3647 98<br />
Biointa 1004 3580 96<br />
Klein Zorro 3553 95<br />
Cronox 3500 94<br />
Biointa 1001 3413 91<br />
Buck 75 Aniversario 3407 91<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3400 91<br />
Klein Nutria 3380 90<br />
Klein Tigre 3120 83<br />
LE 2331 3100 83<br />
LE 2294 3033 81<br />
Promedio 3737 100<br />
Desvío estándar 201<br />
Coef. de variación 5<br />
alta tecnología<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 903 B 4920 110<br />
ACA 901 4890 110<br />
LE 2331 4783 107<br />
Biointa 1005 4780 107<br />
LE 2333 4553 102<br />
Klein León 4523 101<br />
Atlax 4517 101<br />
Biointa 1006 4483 101<br />
PERGAMINO -BUENOS AIRES<br />
siembra: 2/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 303 6113 116<br />
Biointa 3004 5807 110<br />
ACA 315 5767 109<br />
Biointa 3005 5553 105<br />
Klein Pantera 5433 103<br />
LE 2330 5400 102<br />
Klein Carpincho 5287 100<br />
Buck Ranquel 5253 100<br />
Buck Taita 5200 99<br />
Buck Mangrullo 5153 98<br />
Themix L 5087 97<br />
Klein Guerrero 5080 96<br />
Biointa 2004 4767 90<br />
LE 2271 4767 90<br />
ACA 320 4387 83<br />
Promedio 5270 100<br />
Desvío estándar 252<br />
Coef. de variación 5<br />
siembra: 8/07/09<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1002 4463 100<br />
AGP Fast 4353 98<br />
Buck 75 Aniversario 4280 96<br />
Buck Puelche 4027 90<br />
Klein Tauro 3927 88<br />
Klein Tigre 3917 88<br />
Promedio 4458 100<br />
Desvío estándar 393<br />
Coef. de variación 9<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1006 6700 118<br />
Atlax 6293 111<br />
AGP Fast 5980 106<br />
ACA 901 5880 104<br />
Klein León 5867 104<br />
LE 2331 5787 102<br />
LE 2333 5753 102<br />
Biointa 1005 5653 100<br />
Buck 75 Aniversario 5580 99<br />
Klein Tigre 5573 99<br />
ACA 903 B 5547 98<br />
Klein Tauro 5313 94<br />
Buck Puelche 5267 93<br />
Biointa 1002 4013 71<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Promedio 5658 100<br />
Desvío estándar 209<br />
Coef. de variación 4<br />
R EGIÓN III<br />
PARANÁ -ENTRE RÍOS<br />
siembra: 18/05/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Yarará 6631 116<br />
Klein Pantera 6597 116<br />
Biointa 3000 6525 114<br />
Klein Gavilán 6447 113<br />
Biointa 3005 6325 111<br />
Klein Capricornio 6319 111<br />
Klein Carpincho 6286 110<br />
Biointa 3004 6258 110<br />
ACA 315 6156 108<br />
ACA 303 6125 107<br />
ACA 304 6036 106<br />
Klein Guerrero 6003 105<br />
Buck Malevo 5894 103<br />
Themix L 5836 102<br />
Relmó INIA Tijetera 5786 101<br />
LE 2330 5717 100<br />
Buck Baqueano 5567 98<br />
ACA 320 5525 97<br />
LE 2271 5367 94<br />
Biointa 2004 4681 82<br />
Baguette Premium 11 3061 54<br />
LE 2341 2325 41<br />
Promedio 5703 100<br />
Desvío estándar 371<br />
Coef. de variación 7<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
primera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Pantera 6941 117<br />
Biointa 3005 6777 114<br />
Klein Carpincho 6736 113<br />
Biointa 3000 6729 113<br />
Klein Gavilán 6575 111<br />
Biointa 3004 6546 110<br />
Klein Yarará 6501 109<br />
Themix L 6500 109<br />
ACA 304 6479 109<br />
ACA 315 6472 109<br />
ACA 303 6372 107<br />
Klein Capricornio 6265 106<br />
Buck Baqueano 6192 104<br />
Klein Guerrero 5975 101<br />
Buck Malevo 5939 100<br />
Relmó INIA Tijetera 5939 100<br />
LE 2330 5792 98<br />
ACA 320 5571 94<br />
LE 2271 5568 94<br />
Biointa 2004 5090 86<br />
Baguette Premium 11 3261 55<br />
LE 2341 2431 41<br />
Promedio 5939 100<br />
Desvío estándar 476<br />
Coef. de variación 8<br />
R EGIÓN III<br />
PARANÁ - ENTRE RÍOS<br />
siembra: 5/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
segunda época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1002 6844 128<br />
Biointa 3005 6244 117<br />
Biointa 3000 5939 111<br />
Baguette 17 5903 111<br />
Klein Guerrero 5844 110<br />
Biointa 3004 5742 108<br />
Baguette Premium 11 5733 108<br />
ACA 315 5672 106<br />
Klein Yarará 5603 105<br />
ACA 304 5578 105<br />
LE 2330 5539 104<br />
Klein Gavilán 5514 103<br />
ACA 303 5481 103<br />
Baguette 18 5450 102<br />
Klein Capricornio 5292 99<br />
Klein Pantera 5231 98<br />
Klein Carpincho 5122 96<br />
LE 2341 4978 93<br />
Klein Proteo 4939 93<br />
LE 2271 4906 92<br />
Buck Malevo 4856 91<br />
Biointa 1004 4781 90<br />
ACA 601 4703 88<br />
Relmó INIA Tijetera 4664 87<br />
ACA 320 4622 87<br />
LE 2333 4506 85<br />
Buck Baqueano 4264 80<br />
Promedio 5331 100<br />
Desvío estándar 655<br />
Coef. de variación 12<br />
AGROMERCADO<br />
59
ENSAYOS DE TRIGO<br />
R EGIÓN III<br />
PARANÁ -ENTRE RÍOS<br />
siembra: 18/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
ciclo corto-intermedio<br />
con fungicida<br />
Baguette 9 7125 127<br />
LE 2331 6631 118<br />
Baguette 18 6536 116<br />
Atlax 6408 114<br />
Baguette 17 6356 113<br />
Onix 6044 108<br />
LE 2333 6028 107<br />
ACA 903 B 6022 107<br />
Biointa 1001 5972 106<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5939 106<br />
Cronox 5839 104<br />
Biointa 1002 5831 104<br />
ACA 901 5792 103<br />
Klein Castor 5767 103<br />
60 AGROMERCADO<br />
tercera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 9 7008 128<br />
LE 2331 6400 117<br />
Atlax 6158 112<br />
Baguette 17 6147 112<br />
Baguette 18 6069 111<br />
ACA 903 B 6064 111<br />
Biointa 1001 6053 110<br />
Onix 6047 110<br />
LE 2333 5900 108<br />
Klein Castor 5886 107<br />
Cronox 5831 106<br />
Klein Nutria 5781 106<br />
ACA 901 5767 105<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5747 105<br />
Biointa 1002 5733 105<br />
Klein Tauro 5667 103<br />
ACA 303 5397 99<br />
AGP Fast 5342 98<br />
Klein Chajá 5317 97<br />
Klein Zorro 5242 96<br />
Buck 75 Aniversario 5225 95<br />
LE 2294 5150 94<br />
BUCK PUELCHE 4903 89<br />
Klein Tigre 4872 89<br />
Biointa 1006 4631 85<br />
Biointa 1005 4547 83<br />
Baguette Premium 13 4519 82<br />
ACA 601 4492 82<br />
Klein Proteo 4378 80<br />
Biointa 1004 4083 75<br />
Promedio 5479 100<br />
Desvío estándar 619<br />
Coef. de variación 11<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
R EGIÓN III<br />
PARANÁ -ENTRE RÍOS<br />
siembra: 1/07/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Nutria 5706 102<br />
Klein Tauro 5683 101<br />
AGP Fast 5672 101<br />
Klein León 5653 101<br />
Klein Zorro 5389 96<br />
Buck 75 Aniversario 5331 95<br />
LE 2294 5325 95<br />
Klein Chajá 5306 95<br />
Biointa 1006 5144 92<br />
Buck Puelche 5050 90<br />
Klein Tigre 4908 87<br />
Biointa 1005 4853 86<br />
ACA 601 4844 86<br />
Baguette Premium 13 4753 85<br />
Klein Proteo 4669 83<br />
Biointa 1004 3828 68<br />
Promedio 5613 100<br />
Desvío estándar 669<br />
Coef. de variación 12<br />
cuarta época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1005 6775 114<br />
Biointa 1006 6703 113<br />
Baguette 9 6700 113<br />
ACA 901 6500 109<br />
LE 2331 6481 109<br />
Klein León 6133 103<br />
Buck 75 Aniversario 6072 102<br />
Atlax 6058 102<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5964 100<br />
ACA 903 B 5931 100<br />
Klein Tauro 5897 99<br />
Onix 5847 98<br />
Baguette Premium 13 5842 98<br />
AGP Fast 5781 97<br />
Klein Nutria 5739 96<br />
LE 2294 5717 96<br />
Biointa 1001 5708 96<br />
Klein Chajá 5642 95<br />
Klein Castor 5608 94<br />
Klein Tigre 5608 94<br />
Cronox 5600 94<br />
Klein Zorro 5431 91<br />
Buck Puelche 5181 87<br />
Promedio 5953 100<br />
Desvío estándar 240<br />
Coef. de variación 4<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
R EGIÓN IV<br />
BALCARCE - BUENOS AIRES<br />
siembra: 13/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
Colaboradores: Ings. Agrs. José Horacio Bariffi / Raúl H.<br />
Rodríguez / Ana Clara Pontaroli.<br />
En la localidad de Balcarce no se pres<strong>en</strong>tan los resultados de la<br />
variedad Baguette Premium 11 debido a que la semilla utilizada<br />
tuvo problemas de germinación. No se pres<strong>en</strong>tan los resultados de<br />
la variedad Sursem Nogal debido a que la semilla utilizada no<br />
correspondía a la variedad declarada.<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
Biointa 3005 5667 112<br />
CH 13338 5643 111<br />
Baguette 31 5637 111<br />
ACA 303 5387 106<br />
Klein Guerrero 5363 106<br />
ACA 315 5293 104<br />
Buck Taita 5293 104<br />
Biointa 3004 5287 104<br />
Buck Malevo 5283 104<br />
LE 2330 5250 103<br />
Buck Mangrullo 5243 103<br />
Baguette 30 5240 103<br />
Klein Gavilán 5163 102<br />
CH 12559 5130 101<br />
ACA 320 5047 99<br />
Klein Pantera 5037 99<br />
Themix L 4987 98<br />
Klein Carpincho 4907 97<br />
Baguette 10 4890 96<br />
Klein Capricornio 4873 96<br />
ACA 201 4833 95<br />
Buck Ranquel 4820 95<br />
Buck Baqueano 4803 95<br />
ACA 202 4743 93<br />
ACA 304 4637 91<br />
LE 2271 4627 91<br />
Biointa 3000 4510 89<br />
Klein Yarará 4500 89<br />
Promedio 5075 100<br />
Desvío estándar 393<br />
Coef. de variación 8<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
primera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 31 5527 115<br />
Baguette 30 5513 114<br />
Klein Guerrero 5393 112<br />
CH 13338 5200 108<br />
Biointa 3005 5127 106<br />
ACA 303 5093 106<br />
Buck Mangrullo 5043 105<br />
ACA 201 5030 104<br />
LE 2271 4940 103<br />
CH 12559 4907 102<br />
ACA 320 4903 102<br />
Klein Carpincho 4890 101<br />
Baguette 10 4877 101<br />
ACA 304 4813 100<br />
Buck Taita 4740 98<br />
ACA 315 4727 98<br />
Buck Baqueano 4723 98<br />
SRM Nogal 4723 98<br />
Klein Gavilán 4717 98<br />
Buck Malevo 4697 97<br />
Klein Capricornio 4583 95<br />
Biointa 3004 4507 94<br />
Buck Ranquel 4490 93<br />
LE 2330 4473 93<br />
Klein Pantera 4467 93<br />
ACA 202 4453 92<br />
Klein Yarará 4257 88<br />
Biointa 3000 4100 85<br />
Promedio 4818 100<br />
Desvío estándar 426<br />
Coef. de variación 9<br />
siembra: 10/06/09<br />
colaborador: Agrar del Sur SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 201 6177 110<br />
Buck Ranquel 5945 106<br />
ACA 303 5931 106<br />
Buck Taita 5909 106<br />
ACA 202 5880 105<br />
ACA 315 5836 104<br />
ACA 320 5819 104<br />
Buck Malevo 5774 103<br />
Biointa 3004 5767 103<br />
Baguette 30 5751 103<br />
LE 2330 5710 102<br />
Buck Baqueano 5701 102<br />
LE 2271 5697 102<br />
Klein Carpincho 5689 102<br />
Baguette 31 5670 101<br />
Buck Mangrullo 5628 101<br />
Klein Gavilán 5610 100<br />
Biointa 3005 5594 100<br />
Klein Guerrero 5522 99<br />
ACA 304 5495 98<br />
Klein Pantera 5470 98<br />
Baguette 10 5407 97<br />
Klein Yarará 5391 96<br />
Biointa 3000 5333 95<br />
Themix L 5192 93<br />
AGROMERCADO<br />
61
ENSAYOS DE TRIGO<br />
CH 13338 5092 91<br />
CH 12559 4876 87<br />
Klein Capricornio 4725 84<br />
Promedio 5592 100<br />
Desvío estándar 258<br />
Coef. de variación 5<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
BARROW - BUENOS AIRES<br />
siembra: 5/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
Baguette 31 5230 119<br />
Biointa 3005 5137 117<br />
ACA 320 5083 115<br />
Baguette 10 4923 112<br />
Klein Capricornio 4813 109<br />
ACA 304 4690 106<br />
62 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 201 6169 109<br />
Baguette 30 6149 109<br />
ACA 303 6086 108<br />
ACA 315 5982 106<br />
Buck Ranquel 5874 104<br />
Baguette 10 5868 104<br />
Buck Taita 5853 104<br />
Baguette 31 5736 102<br />
Klein Guerrero 5713 101<br />
Biointa 3005 5675 101<br />
Buck Mangrullo 5623 100<br />
ACA 202 5622 100<br />
Klein Pantera 5611 100<br />
ACA 320 5602 99<br />
Buck Malevo 5596 99<br />
LE 2271 5595 99<br />
Biointa 3004 5580 99<br />
LE 2330 5567 99<br />
CH 12559 5543 98<br />
ACA 304 5535 98<br />
Klein Carpincho 5524 98<br />
Klein Gavilán 5499 98<br />
Klein Yarará 5450 97<br />
Buck Baqueano 5423 96<br />
Themix L 5331 95<br />
Biointa 3000 5239 93<br />
CH 13338 5200 92<br />
Klein Capricornio 5144 91<br />
Promedio 5635 100<br />
Desvío estándar 270<br />
Coef. de variación 5<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Buck Taita 4623 105<br />
Biointa 3004 4610 105<br />
Biointa 3000 4593 104<br />
ACA 201 4587 104<br />
Baguette 30 4580 104<br />
LE 2330 4563 104<br />
CH 13338 4517 102<br />
Klein Carpincho 4470 101<br />
ACA 303 4390 100<br />
LE 2271 4330 98<br />
ACA 315 4283 97<br />
ACA 202 4217 96<br />
Buck Mangrullo 4207 95<br />
Buck Ranquel 4127 94<br />
Buck Baqueano 4123 94<br />
Klein Pantera 4123 94<br />
Klein Guerrero 4090 93<br />
Klein Gavilán 3987 90<br />
Buck Malevo 3977 90<br />
CH 12559 3870 88<br />
Themix L 3810 86<br />
Klein Yarará 3443 78<br />
Promedio 4407 100<br />
Desvío estándar 358<br />
Coef. de variación 8<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3005 6320 123<br />
Baguette 31 6120 119<br />
ACA 320 5780 113<br />
Buck Mangrullo 5780 113<br />
ACA 303 5577 109<br />
Buck Ranquel 5540 108<br />
ACA 315 5527 108<br />
Baguette 10 5507 107<br />
Klein Carpincho 5447 106<br />
Buck Baqueano 5410 105<br />
Klein Guerrero 5377 105<br />
LE 2330 5357 104<br />
Biointa 3004 5333 104<br />
ACA 201 5260 102<br />
ACA 202 5180 101<br />
Baguette 30 5137 100<br />
Biointa 3000 4977 97<br />
Klein Pantera 4973 97<br />
Buck Taita 4797 93<br />
ACA 304 4747 92<br />
CH 12559 4733 92<br />
Klein Gavilán 4693 91<br />
Klein Capricornio 4633 90<br />
Themix L 4597 90<br />
LE 2271 4403 86<br />
Buck Malevo 4223 82<br />
CH 13338 4197 82<br />
Klein Yarará 4107 80<br />
Promedio 5133 100<br />
Desvío estándar 473<br />
Coef. de variación 9<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
LA DULCE -BUENOS AIRES<br />
siembra: 10/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
No se pres<strong>en</strong>tan los resultados de la variedad Baguette<br />
Premium 11 <strong>en</strong> la primera fecha de <strong>en</strong>sayo debido a que<br />
la semilla utilizada tuvo problemas de germinación. No<br />
se pres<strong>en</strong>tan los resultados de la variedad Sursem Nogal<br />
debido a que la semilla utilizada no correspondía a la<br />
variedad declarada.<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3005 5859 109<br />
Biointa 3004 5854 109<br />
Baguette 31 5837 109<br />
ACA 201 5650 105<br />
Klein Pantera 5616 105<br />
Buck Taita 5606 104<br />
Buck Ranquel 5588 104<br />
Buck Mangrullo 5581 104<br />
Baguette 10 5539 103<br />
CH 13338 5511 103<br />
ACA 202 5510 103<br />
Baguette 30 5435 101<br />
ACA 315 5422 101<br />
Klein Yarará 5366 100<br />
ACA 303 5361 100<br />
LE 2271 5319 99<br />
Klein Carpincho 5295 99<br />
Klein Guerrero 5280 98<br />
CH 12559 5208 97<br />
Klein Gavilán 5150 96<br />
ACA 320 5145 96<br />
LE 2330 5132 96<br />
Themix L 5131 96<br />
Biointa 3000 5099 95<br />
ACA 304 5032 94<br />
Buck Baqueano 5022 94<br />
Buck Malevo 4905 91<br />
Klein Capricornio 4896 91<br />
Promedio 5370 100<br />
Desvío estándar 456<br />
Coef. de variación 8<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 10 6155 115<br />
Baguette 30 5925 111<br />
Biointa 3005 5865 110<br />
Baguette 31 5858 110<br />
Buck Taita 5718 107<br />
Klein Pantera 5717 107<br />
Buck Ranquel 5706 107<br />
Klein Yarará 5634 106<br />
ACA 315 5462 102<br />
Buck Malevo 5427 102<br />
ACA 303 5398 101<br />
ACA 201 5388 101<br />
Klein Guerrero 5359 100<br />
CH 13338 5321 100<br />
LE 2330 5316 100<br />
Klein Gavilán 5222 98<br />
Biointa 3004 5210 98<br />
LE 2271 5210 98<br />
ACA 202 5165 97<br />
Buck Baqueano 5142 96<br />
Buck Mangrullo 5122 96<br />
Klein Carpincho 5072 95<br />
Biointa 3000 5065 95<br />
ACA 320 5064 95<br />
CH 12559 5052 95<br />
ACA 304 4766 89<br />
Themix L 4695 88<br />
Klein Capricornio 4459 84<br />
Promedio 5339 100<br />
Desvío estándar 428<br />
Coef. de variación 8<br />
TANDIL - BUENOS AIRES<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
siembra: 24/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
Colaboradores: Nidera SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 303 3359 114<br />
Buck Taita 3347 113<br />
LE 2330 3186 108<br />
Buck Mangrullo 3176 107<br />
Klein Gavilán 3157 107<br />
ACA 201 3137 106<br />
Buck Malevo 3134 106<br />
ACA 320 3129 106<br />
ACA 315 3086 104<br />
ACA 304 3079 104<br />
Baguette 30 3061 104<br />
Klein Carpincho 3060 103<br />
Themix L 3055 103<br />
Buck Ranquel 3004 102<br />
Klein Capricornio 2964 100<br />
Baguette 31 2951 100<br />
Biointa 3000 2936 99<br />
Biointa 3005 2914 99<br />
Klein Pantera 2909 98<br />
Biointa 3004 2887 98<br />
Buck Baqueano 2872 97<br />
Klein Guerrero 2771 94<br />
CH 13338 2752 93<br />
Baguette Premium 11 2751 93<br />
Baguette 10 2751 93<br />
Klein Yarará 2730 92<br />
AGROMERCADO<br />
63
ENSAYOS DE TRIGO<br />
ACA 202 2578 87<br />
CH 12559 2573 87<br />
LE 2271 2425<br />
Promedio 2956 100<br />
Desvío estándar 244<br />
Coef. de variación 8<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
64 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Buck Taita 3811 111<br />
Buck Mangrullo 3734 109<br />
Biointa 3004 3722 108<br />
ACA 304 3694 107<br />
Themix L 3691 107<br />
Buck Ranquel 3688 107<br />
LE 2330 3686 107<br />
Biointa 3005 3686 107<br />
ACA 315 3660 106<br />
ACA 201 3617 105<br />
Baguette 30 3612 105<br />
Klein Pantera 3539 103<br />
Buck Malevo 3536 103<br />
ACA 303 3503 102<br />
Baguette 31 3491 102<br />
Baguette 10 3410 99<br />
Klein Gavilán 3409 99<br />
ACA 320 3405 99<br />
Klein Guerrero 3404 99<br />
Klein Capricornio 3357 98<br />
Biointa 3000 3347 97<br />
Buck Baqueano 3324 97<br />
Klein Yarará 3286 96<br />
Klein Carpincho 3214 94<br />
LE 2271 3213 93<br />
CH 12559 3055 89<br />
CH 13338 2874 84<br />
ACA 202 2865 83<br />
Baguette Premium 11 2835<br />
Promedio 3437 100<br />
Desvío estándar 245<br />
Coef. de variación 7<br />
R EGIÓN IV<br />
segunda época<br />
BALCARCE -BUENOS AIRES<br />
siembra: 10/07/09<br />
coordinador: Ing.Agr. Lisardo González<br />
colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez<br />
/ Ana Clara Pontaroli.<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
Baguette 17 5607 125<br />
Buck Mangrullo 5120 114<br />
Buck Ranquel 4887 109<br />
ACA 320 4830 108<br />
CH 13338 4817 108<br />
Biointa 3004 4790 107<br />
Themix L 4787 107<br />
ACA 601 4737 106<br />
LE 2330 4737 106<br />
Klein Gavilán 4733 106<br />
Biointa 3005 4720 105<br />
ACA 304 4687 105<br />
ACA 315 4687 105<br />
ACA 303 4610 103<br />
Klein Guerrero 4513 101<br />
Baguette 18 4487 100<br />
Buck Taita 4467 100<br />
Biointa 3000 4450 99<br />
Buck Baqueano 4443 99<br />
Klein Carpincho 4427 99<br />
Buck Malevo 4420 99<br />
Biointa 2004 4393 98<br />
Klein Capricornio 4350 97<br />
ACA 302 4243 95<br />
ACA 201 4237 95<br />
Klein Yarará 4187 94<br />
Buck Meteoro 4177 93<br />
ACA 202 4127 92<br />
CH 12559 4030 90<br />
LE 2271 3987 89<br />
Klein Pantera 3977 89<br />
Baguette 10 3950 88<br />
Klein Proteo 3097 69<br />
Promedio 4476 100<br />
Desvío estándar 415<br />
Coef. de variación 9<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 5397 117<br />
Biointa 3005 5233 113<br />
Baguette 18 5153 111<br />
Buck Ranquel 5150 111<br />
Buck Baqueano 5117 111<br />
Klein Gavilán 5067 110<br />
Buck Mangrullo 5040 109<br />
LE 2330 4973 108<br />
ACA 320 4867 105<br />
ACA 315 4830 104<br />
ACA 303 4773 103<br />
Baguette 10 4770 103<br />
Buck Taita 4740 102<br />
Biointa 3000 4693 101<br />
CH 13338 4687 101<br />
Themix L 4663 101<br />
ACA 201 4613 100<br />
Klein Yarará 4593 99<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Klein Capricornio 4577 99<br />
Buck Malevo 4547 98<br />
Biointa 3004 4500 97<br />
Biointa 2004 4477 97<br />
Klein Carpincho 4407 95<br />
ACA 601 4390 95<br />
ACA 302 4387 95<br />
Klein Guerrero 4387 95<br />
LE 2271 4380 95<br />
ACA 202 4350 94<br />
CH 12559 4310 93<br />
ACA 304 4287 93<br />
Klein Pantera 3933 85<br />
Buck Meteoro 3883 84<br />
Klein Proteo 3460 75<br />
Promedio 4625 100<br />
Desvío estándar 542<br />
Coef. de variación 12<br />
siembra: 13/07/09<br />
colaborador: Agrar del Sur SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 315 5729 112<br />
ACA 320 5700 111<br />
ACA 201 5636 110<br />
Buck Ranquel 5616 110<br />
ACA 303 5615 110<br />
ACA 601 5501 107<br />
Klein Guerrero 5475 107<br />
ACA 201 5467 107<br />
LE 2330 5455 106<br />
ACA 304 5341 104<br />
Buck Malevo 5328 104<br />
Baguette 17 5319 104<br />
Buck Mangrullo 5229 102<br />
ACA 302 5207 102<br />
Klein Carpincho 5196 101<br />
ACA 202 5193 101<br />
Baguette 18 5173 101<br />
Buck Taita 5161 101<br />
Buck Baqueano 5109 100<br />
Biointa 3004 5084 99<br />
Klein Gavilán 5041 98<br />
Klein Proteo 5036 98<br />
Klein Pantera 4935 96<br />
Biointa 3000 4927 96<br />
Biointa 2004 4876 95<br />
Themix L 4852 95<br />
Baguette Premium 11 4827 94<br />
Baguette 10 4820 94<br />
Biointa 3005 4808 94<br />
Klein Yarará 4784 93<br />
LE 2271 4724 92<br />
CH 12559 4586 90<br />
Klein Capricornio 4522 88<br />
CH 13338 3931 77<br />
Promedio 5124 100<br />
Desvío estándar 254<br />
Coef. de variación 5<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 201 5839 114<br />
ACA 303 5705 111<br />
ACA 202 5499 107<br />
Baguette 18 5478 107<br />
Buck Baqueano 5453 106<br />
Baguette 17 5371 105<br />
ACA 315 5348 104<br />
ACA 320 5314 104<br />
ACA 302 5307 104<br />
Klein Guerrero 5283 103<br />
Baguette Premium 11 5281 103<br />
Buck Mangrullo 5242 102<br />
LE 2271 5238 102<br />
ACA 601 5233 102<br />
Buck Taita 5233 102<br />
Buck Ranquel 5233 102<br />
Klein Carpincho 5181 101<br />
LE 2330 5131 100<br />
Buck Malevo 5126 100<br />
Klein Gavilán 5072 99<br />
Baguette 10 5035 98<br />
ACA 304 5035 98<br />
Biointa 3005 5033 98<br />
Themix L 4993 98<br />
Klein Yarará 4949 97<br />
Klein Proteo 4908 96<br />
Biointa 3000 4903 96<br />
Buck Meteoro 4866 95<br />
Biointa 2004 4847 95<br />
Klein Pantera 4792 94<br />
Klein Capricornio 4763 93<br />
CH 12559 4654 91<br />
Biointa 3004 4541 89<br />
CH 13338 4226 83<br />
Promedio 5121 100<br />
Desvío estándar 237<br />
Coef. de variación 5<br />
AGROMERCADO<br />
65
ENSAYOS DE TRIGO<br />
BARROW - BUENOS AIRES<br />
siembra: 25/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
Baguette 18 4203 126<br />
LE 2330 4090 123<br />
Biointa 3005 3983 119<br />
Baguette 10 3960 119<br />
Biointa 3004 3883 116<br />
Baguette 17 3860 116<br />
Buck Mangrullo 3670 110<br />
Klein Carpincho 3660 110<br />
Klein Pantera 3587 108<br />
Klein Gavilán 3500 105<br />
Ch13338 3433 103<br />
Klein Yarará 3403 102<br />
Themix L 3387 102<br />
ACA 303 3373 101<br />
Biointa 3000 3370 101<br />
Buck Taita 3347 100<br />
Aca 302 3333 100<br />
Buck Meteoro 3310 99<br />
Biointa 2004 3267 98<br />
ACA 201 3257 98<br />
ACA 320 3257 98<br />
ACA 601 3150 94<br />
Buck Malevo 3130 94<br />
Klein Proteo 3083 92<br />
ACA 304 3073 92<br />
Buck Baqueano 3040 91<br />
ACA 202 3037 91<br />
Buck Ranquel 3030 91<br />
Klein Guerrero 2990 90<br />
Baguette Premium 11 2933 88<br />
ACA 315 2770 83<br />
LE 2271 2747 82<br />
CH 12559 2697 81<br />
Klein Capricornio 2547 76<br />
Promedio 3334 100<br />
Desvío estándar 316<br />
Coef. de variación 9<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
66 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 5250 129<br />
Biointa 3005 5020 123<br />
LE 2330 4963 122<br />
Baguette 18 4900 120<br />
Baguette 10 4837 119<br />
Buck Meteoro 4430 109<br />
ACA 320 4420 109<br />
Buck Mangrullo 4337 106<br />
ACA 201 4290 105<br />
CH 13338 4257 105<br />
Buck Taita 4250 104<br />
Buck Malevo 4187 103<br />
ACA 303 4173 102<br />
Baguette Premium 11 4140 102<br />
ACA 202 4137 102<br />
Biointa 3004 4073 100<br />
Klein Proteo 4033 99<br />
ACA 302 3983 98<br />
Klein Gavilán 3980 98<br />
Buck Ranquel 3960 97<br />
LE 2271 3943 97<br />
Buck Baqueano 3927 96<br />
Klein Carpincho 3907 96<br />
ACA 315 3900 96<br />
Biointa 2004 3827 94<br />
ACA 304 3803 93<br />
CH 12559 3760 92<br />
Biointa 3000 3663 90<br />
Klein Pantera 3620 89<br />
Themix L 3517 86<br />
ACA 601 3477 85<br />
Klein Guerrero 3427 84<br />
Klein Yarará 3147 77<br />
Klein Capricornio 2927 72<br />
Promedio 4072 100<br />
Desvío estándar 578<br />
Coef. de variación 14<br />
LA DULCE - BUENOS AIRES<br />
siembra: 3/07/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 2004 5806 117<br />
Biointa 3004 5716 115<br />
Biointa 3005 5629 113<br />
ACA 201 5512 111<br />
ACA 601 5401 109<br />
ACA 302 5366 108<br />
ACA 315 5234 105<br />
Buck Ranquel 5220 105<br />
ACA 303 5216 105<br />
Buck Baqueano 5200 104<br />
Biointa 3000 5141 103<br />
ACA 320 5121 103<br />
Klein Carpincho 5110 103<br />
Klein Pantera 5086 102<br />
LE 2330 5075 102<br />
CH 12559 5060 102<br />
Baguette 18 4953 100<br />
Buck Taita 4908 99<br />
ACA 202 4902 99<br />
Buck Meteoro 4901 98<br />
Klein Yarará 4807 97<br />
Buck Mangrullo 4790 96<br />
Klein Gavilán 4761 96<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Klein Guerrero 4731 95<br />
Baguette 17 4722 95<br />
LE 2271 4721 95<br />
Baguette 10 4714 95<br />
Klein Capricornio 4651 93<br />
Klein Proteo 4609 93<br />
Baguette Premium 11 4560 92<br />
ACA 304 4533 91<br />
Buck Malevo 4516 91<br />
CH 13338 4291 86<br />
Themix L 4248 85<br />
Promedio 4977 100<br />
Desvío estándar 589<br />
Coef. de variación 12<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 303 5542 113<br />
Biointa 3005 5531 113<br />
Buck Meteoro 5445 111<br />
Biointa 2004 5399 110<br />
Buck Baqueano 5393 110<br />
ACA 320 5285 108<br />
ACA 201 5262 107<br />
Baguette 10 5252 107<br />
Biointa 3000 5236 107<br />
Biointa 3004 5201 106<br />
ACA 315 5137 105<br />
ACA 302 5124 105<br />
Baguette 18 5100 104<br />
ACA 601 5092 104<br />
ACA 202 5082 104<br />
Buck Mangrullo 5006 102<br />
Buck Ranquel 4955 101<br />
Baguette 17 4952 101<br />
CH 13338 4888 100<br />
Klein Yarará 4808 98<br />
LE 2330 4806 98<br />
Themix L 4722 96<br />
Buck Malevo 4687 96<br />
LE 2271 4672 95<br />
Klein Pantera 4669 95<br />
Klein Capricornio 4621 94<br />
Klein Proteo 4553 93<br />
Buck Taita 4430 90<br />
ACA 304 4416 90<br />
Klein Carpincho 4413 90<br />
Klein Gavilán 4379 89<br />
CH 12559 4235 86<br />
Klein Guerrero 4110 84<br />
Baguette Premium 11 4072 83<br />
Promedio 4896 100<br />
Desvío estándar 432<br />
Coef. de variación 9<br />
TANDIL -BUENOS AIRES<br />
siembra: 24/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
colaborador: Nidera SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
Biointa 3005 3447 119<br />
Baguette 17 3434 118<br />
Buck Taita 3374 116<br />
ACA 320 3370 116<br />
ACA 304 3187 110<br />
Baguette 18 3184 110<br />
ACA 303 3183 110<br />
LE 2330 3175 109<br />
Buck Meteoro 3165 109<br />
ACA 201 3153 108<br />
Biointa 3004 3096 106<br />
Buck Ranquel 3061 105<br />
Baguette 10 3047 105<br />
Buck Mangrullo 3046 105<br />
ACA 315 3018 104<br />
Biointa 3000 3008 104<br />
Buck Malevo 2980 103<br />
ACA 601 2906 100<br />
Biointa 2004 2862 98<br />
ACA 302 2842 98<br />
Buck Baqueano 2822 97<br />
Baguette Premium 11 2777 96<br />
Themix L 2769 95<br />
Klein Pantera 2744 94<br />
Klein Proteo 2716 93<br />
Klein Capricornio 2691 93<br />
Klein Carpincho 2663 92<br />
CH 13338 2636 91<br />
Klein Yarará 2607 90<br />
LE 2271 2580 89<br />
Klein Guerrero 2463 85<br />
CH 12559 2287 79<br />
ACA 202 2274 78<br />
Klein Gavilán 2255 78<br />
Promedio 2907 100<br />
Desvío estándar 252<br />
Coef. de variación 9<br />
ciclo largo-intermedio<br />
con fungicida<br />
Baguette 17 3720 115<br />
ACA 601 3559 110<br />
Baguette 18 3503 108<br />
ACA 302 3494 108<br />
Buck Malevo 3489 107<br />
LE 2330 3488 107<br />
Buck Taita 3476 107<br />
Biointa 3005 3463 107<br />
Klein Pantera 3432 106<br />
ACA 315 3429 106<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGROMERCADO<br />
67
ENSAYOS DE TRIGO<br />
Biointa 2004 3410 105<br />
ACA 201 3407 105<br />
ACA 304 3389 104<br />
Buck Mangrullo 3270 101<br />
ACA 303 3231 99<br />
ACA 320 3207 99<br />
Klein Gavilán 3194 98<br />
Buck Meteoro 3175 98<br />
Baguette 10 3165 97<br />
CH 12559 3160 97<br />
Themix L 3150 97<br />
Klein Carpincho 3140 97<br />
Klein Guerrero 3126 96<br />
Biointa 3000 3124 96<br />
Klein Yarará 3114 96<br />
Klein Capricornio 3089 95<br />
Biointa 3004 3081 95<br />
CH 13338 3051 94<br />
ACA 202 3044 94<br />
Baguette Premium 11 3044 94<br />
Buck Baqueano 3023 93<br />
Buck Ranquel 2952 91<br />
Klein Proteo 2941 91<br />
LE 2271 2883 89<br />
Promedio 3248 100<br />
Desvío estándar 331<br />
Coef. de variación 10<br />
R EGIÓN IV<br />
BALCARCE - BUENOS AIRES<br />
68 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
siembra: 20/07/09<br />
coordinador: Ing.Agr. Lisardo González<br />
colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodríguez<br />
/ Ana Clara Pontaroli<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
tercera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 5063 122<br />
ACA 901 4827 116<br />
Klein León 4787 115<br />
ACA 302 4737 114<br />
Baguette 9 4673 113<br />
Klein Tauro 4573 110<br />
LE 2333 4570 110<br />
Biointa 1002 4567 110<br />
Buck 75 Aniversario 4453 107<br />
Biointa 1005 4393 106<br />
ACA 601 4360 105<br />
CH 12576 4343 105<br />
Biointa 1006 4300 104<br />
ACA 903 B 4257 103<br />
Buck Puelche 4207 101<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Castor 4200 101<br />
LE 2331 4180 101<br />
Qalbis 4177 101<br />
AGP Fast 4167 100<br />
Baguette 18 4023 97<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4020 97<br />
Cronox 4003 96<br />
Biointa 2004 3990 96<br />
Klein Nutria 3973 96<br />
Biointa 1001 3940 95<br />
LE 2294 3903 94<br />
Klein Proteo 3867 93<br />
Buck Meteoro 3803 92<br />
Klein Chajá 3787 91<br />
Onix 3693 89<br />
Relmó Sirirí 3547 85<br />
Klein Zorro 3533 85<br />
Atlax 3500 84<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3417 82<br />
Klein Tigre 3407 82<br />
Promedio 4150 100<br />
Desvío estándar 496<br />
Coef. de variación 12<br />
ciclo corto-intermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 5703 124<br />
Baguette 18 5600 122<br />
Baguette 9 5557 121<br />
ACA 901 5543 121<br />
Biointa 2004 5347 117<br />
LE 2331 5253 115<br />
ACA 903 B 5110 112<br />
Biointa 1005 5080 111<br />
LE 2294 4937 108<br />
ACA 302 4847 106<br />
ACA 601 4793 105<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4787 104<br />
Qalbis 4760 104<br />
LE 2333 4757 104<br />
Klein León 4737 103<br />
Biointa 1002 4650 101<br />
CH 12576 4623 101<br />
Relmó Sirirí 4547 99<br />
Biointa 1006 4543 99<br />
Biointa 1001 4393 96<br />
Klein Tauro 4383 96<br />
Buck 75 Aniversario 4343 95<br />
Cronox 4313 94<br />
Atlax 4233 92<br />
AGP Fast 4147 90<br />
Klein Tigre 4120 90<br />
Onix 4077 89<br />
Klein Nutria 4013 88<br />
Klein Chajá 3943 86<br />
Buck Meteoro 3920 86<br />
Klein Castor 3917 85<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Buck Puelche 3903 85<br />
Klein Zorro 3900 85<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3817 83<br />
Klein Proteo 3777 82<br />
Promedio 4582 100<br />
Desvío estándar 457<br />
Coef. de variación 10<br />
siembra: 17/07/09<br />
colaborador: Agrar del Sur SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-intermedio<br />
sin fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGP Fast 5513 118<br />
ACA 901 5187 111<br />
Baguette 17 5145 110<br />
Klein Tauro 5129 110<br />
Klein Tigre 5111 110<br />
LE 2331 5093 109<br />
ACA 302 4953 106<br />
Buck 75 Aniversario 4915 105<br />
Buck Meteoro 4903 105<br />
Baguette 9 4862 104<br />
ACA 601 4842 104<br />
Klein Nutria 4821 103<br />
LE 2333 4770 102<br />
Klein León 4759 102<br />
Baguette 18 4735 102<br />
Klein Zorro 4713 101<br />
Klein Proteo 4697 101<br />
Biointa 1001 4678 100<br />
Buck Puelche 4669 100<br />
Biointa 1002 4641 100<br />
CH 12576 4582 98<br />
Onix 4500 96<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4464 96<br />
Atlax 4451 95<br />
LE 2294 4421 95<br />
ACA 903 B 4420 95<br />
Klein Castor 4403 94<br />
Cronox 4377 94<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4360 93<br />
Biointa 2004 4296 92<br />
Biointa 1006 4270 92<br />
Relmó Sirirí 4235 91<br />
Qalbis 4180 90<br />
Biointa 1005 4158 89<br />
Klein Chajá 4000 86<br />
Promedio 4664 100<br />
Desvío estándar 273<br />
Coef. de variación 6<br />
ciclo corto-intermedio<br />
con fungicida<br />
AGP Fast 5854 123<br />
ACA 901 5514 116<br />
Klein Tigre 5297 111<br />
ACA 601 5295 111<br />
Buck 75 Aniversario 5271 111<br />
LE 2331 5266 111<br />
Klein Nutria 5079 107<br />
Buck Meteoro 5026 106<br />
Baguette 9 4999 105<br />
Klein León 4997 105<br />
Klein Tauro 4918 103<br />
Biointa 1001 4902 103<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4812 101<br />
Baguette 17 4802 101<br />
ACA 302 4801 101<br />
LE 2333 4788 101<br />
Biointa 2004 4752 100<br />
Biointa 1006 4711 99<br />
Klein Castor 4681 98<br />
Klein Zorro 4669 98<br />
Klein Proteo 4651 98<br />
Baguette 18 4638 97<br />
Atlax 4627 97<br />
CH 12576 4619 97<br />
Onix 4612 97<br />
Biointa 1002 4608 97<br />
Buck Puelche 4484 94<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4423 93<br />
Cronox 4368 92<br />
LE 2294 4359 92<br />
Qalbis 4225 89<br />
Biointa 1005 4168 88<br />
ACA 903 B 4166 88<br />
Relmó Sirirí 4108 86<br />
Klein Chajá 4089 86<br />
Promedio 4759 100<br />
Desvío estándar 382<br />
Coef. de variación 8<br />
BARROW -BUENOS AIRES<br />
siembra: 20/07/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo intermedio-corto<br />
sin fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 9 5323 120<br />
Biointa 1006 5190 117<br />
Biointa 1005 5133 116<br />
Klein León 4957 112<br />
Cronox 4930 111<br />
Klein Tauro 4870 110<br />
Atlax 4840 109<br />
Klein Zorro 4823 109<br />
ACA 901 4760 108<br />
Klein Nutria 4750 107<br />
Klein Tigre 4673 106<br />
AGROMERCADO<br />
69
ENSAYOS DE TRIGO<br />
LE 2333 4610 104<br />
ACA 601 4557 103<br />
Buck Puelche 4537 102<br />
Baguette 17 4517 102<br />
Buck Meteoro 4513 102<br />
Onix 4470 101<br />
Biointa 2004 4403 99<br />
Klein Castor 4357 98<br />
LE 2294 4327 98<br />
AGP Fast 4310 97<br />
Qalbis 4293 97<br />
ACA 302 4220 95<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4217 95<br />
LE 2331 4217 95<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4107 93<br />
Baguette 18 4103 93<br />
Biointa 1002 4070 92<br />
CH 12576 4063 92<br />
ACA 903 B 4043 91<br />
Relmó Sirirí 3970 90<br />
Klein Proteo 3940 89<br />
Biointa 1001 3860 87<br />
Buck 75 Aniversario 3623 82<br />
Klein Chajá 3380 76<br />
Promedio 4427 100<br />
Desvío estándar 381<br />
Coef. de variación 9<br />
ciclo intermedio-corto<br />
con fungicida<br />
70 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 9 5013 116<br />
Biointa 1006 4787 111<br />
Baguette 18 4767 110<br />
Buck Meteoro 4727 109<br />
LE 2331 4673 108<br />
Baguette 17 4647 107<br />
Atlax 4643 107<br />
Klein Tigre 4627 107<br />
Klein León 4623 107<br />
Onix 4580 106<br />
Klein Nutria 4573 106<br />
Klein Zorro 4573 106<br />
Klein Tauro 4543 105<br />
ACA 901 4530 105<br />
Cronox 4520 105<br />
LE 2333 4520 105<br />
Biointa 1005 4497 104<br />
Buck Puelche 4480 104<br />
Qalbis 4370 101<br />
ACA 601 4270 99<br />
LE 2294 4257 98<br />
CH 12576 4217 98<br />
ACA 903 B 4173 97<br />
Biointa 2004 4150 96<br />
Relmó Sirirí 4110 95<br />
AGP Fast 4100 95<br />
ACA 302 3947 91<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein Chajá 3947 91<br />
Klein Castor 3917 91<br />
Klein Proteo 3917 91<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3873 90<br />
Biointa 1002 3857 89<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 3843 89<br />
Biointa 1001 3840 89<br />
Buck 75 Aniversario 3207 74<br />
Promedio 4323 100<br />
Desvío estándar 384<br />
Coef. de variación 9<br />
LA DULCE -BUENOS AIRES<br />
siembra: 28/07/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo Gonzalez<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo intermedio-corto<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
AGP Fast 5902 110<br />
Buck Meteoro 5854 109<br />
Biointa 1002 5850 109<br />
LE 2331 5773 107<br />
Atlax 5742 107<br />
Baguette 9 5713 106<br />
ACA 901 5708 106<br />
Onix 5663 105<br />
Biointa 1005 5663 105<br />
Klein Castor 5662 105<br />
Klein Tigre 5600 104<br />
Buck 75 Aniversario 5568 104<br />
Cronox 5556 103<br />
Biointa 1006 5530 103<br />
Baguette 17 5515 103<br />
Klein León 5467 102<br />
ACA 601 5452 101<br />
LE 2333 5405 101<br />
Buck Puelche 5331 99<br />
Klein Tauro 5235 97<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 5224 97<br />
Relmó Sirirí 5220 97<br />
ACA 903 B 5215 97<br />
CH 12576 5206 97<br />
Klein Zorro 5140 96<br />
Baguette 18 5112 95<br />
Klein Nutria 5094 95<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5059 94<br />
Biointa 1001 5059 94<br />
LE 2294 5025 93<br />
ACA 302 4999 93<br />
Biointa 2004 4987 93<br />
Klein Chajá 4949 92<br />
Klein Proteo 4888 91<br />
Qalbis 4781 89<br />
Promedio 5376 100<br />
Desvío estándar 492<br />
Coef. de variación 9<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
ciclo intermedio-corto<br />
con fungicida<br />
AGP Fast 5722 114<br />
Atlax 5710 114<br />
Baguette 17 5670 113<br />
Onix 5548 111<br />
Biointa 1005 5495 109<br />
Baguette 9 5385 107<br />
Biointa 1006 5359 107<br />
Baguette 18 5305 106<br />
ACA 302 5297 106<br />
ACA 903 B 5283 105<br />
LE 2331 5241 104<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 5195 103<br />
Klein Chajá 5128 102<br />
LE 2294 5090 101<br />
Klein Proteo 5088 101<br />
Relmó Sirirí 5051 101<br />
ACA 901 4988 99<br />
ACA 601 4984 99<br />
Buck Meteoro 4978 99<br />
Klein Zorro 4976 99<br />
Klein Tauro 4916 98<br />
Buck 75 Aniversario 4892 97<br />
Qalbis 4821 96<br />
Biointa 1001 4820 96<br />
Klein Nutria 4785 95<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4759 95<br />
Cronox 4747 95<br />
Klein Tigre 4698 94<br />
LE 2333 4696 94<br />
Biointa 1002 4678 93<br />
Klein Castor 4657 93<br />
Buck Puelche 4573 91<br />
Biointa 2004 4421 88<br />
CH 12576 4387 87<br />
Klein León 4359 87<br />
Promedio 5020 100<br />
Desvío estándar 452<br />
Coef. de variación 9<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
TANDIL -BUENOS AIRES<br />
siembra: 1/08/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
colaborador: Nidera SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo intermedio-corto<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 3596 118<br />
Buck Meteoro 3499 114<br />
Biointa 1006 3441 113<br />
Onix 3368 110<br />
Biointa 1002 3349 110<br />
Biointa 1001 3226 106<br />
Atlax 3190 104<br />
Baguette 9 3174 104<br />
AGP Fast 3169 104<br />
LE 2331 3166 104<br />
LE 2294 3155 103<br />
Buck 75 Aniversario 3146 103<br />
Klein Nutria 3133 103<br />
ACA 601 3096 101<br />
Baguette 18 3089 101<br />
CH 12576 3049 100<br />
Klein Zorro 3037 99<br />
LE 2333 3030 99<br />
Klein Tauro 3020 99<br />
ACA 901 3010 99<br />
ACA 302 3010 98<br />
Klein Castor 2997 98<br />
Relmó Sirirí 2995 98<br />
Biointa 2004 2980 98<br />
Cronox 2965 97<br />
Klein León 2959 97<br />
Klein Tigre 2943 96<br />
Klein Chajá 2909 95<br />
Buck Puelche 2877 94<br />
ACA 903 B 2876 94<br />
Biointa 1005 2862 94<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 2754 90<br />
Klein Proteo 2717 89<br />
Qalbis 2621 86<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 2545 83<br />
Promedio 3056 100<br />
Desvío estándar 225<br />
Coef. de variación 7<br />
ciclo intermedio-corto<br />
con fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Buck Meteoro 3690 116<br />
Baguette 9 3687 116<br />
Buck 75 Aniversario 3584 113<br />
Klein Zorro 3529 111<br />
Biointa 1005 3424 108<br />
Baguette 18 3414 108<br />
Baguette 17 3411 107<br />
Klein León 3408 107<br />
Onix 3388 107<br />
Klein Castor 3355 106<br />
Biointa 1002 3313 104<br />
LE 2333 3304 104<br />
LE 2331 3283 103<br />
Biointa 1006 3275 103<br />
Qalbis 3273 103<br />
ACA 601 3251 102<br />
Relmó Sirirí 3245 102<br />
Klein Tauro 3241 102<br />
Atlax 3213 101<br />
ACA 901 3199 101<br />
Klein Tigre 3124 98<br />
AGP Fast 3070 97<br />
ACA 302 3054 96<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 3039 96<br />
AGROMERCADO<br />
71
ENSAYOS DE TRIGO<br />
Cronox 3027 95<br />
LE 2294 3002 95<br />
ACA 903 B 2947 93<br />
Klein Chajá 2935 92<br />
Biointa 1001 2909 92<br />
Klein Proteo 2861 90<br />
Biointa 2004 2817 89<br />
CH 12576 2776 87<br />
Buck Puelche 2694 85<br />
Klein Nutria 2680 84<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 2658 84<br />
Promedio 3174 100<br />
Desvío estándar 284<br />
Coef. de variación 9<br />
R EGIÓN IV<br />
BALCARCE - BUENOS AIRES<br />
72 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
siembra: 12/08/09<br />
coordinador: Ing.Agr. Lisardo González<br />
colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodríguez<br />
/ Ana Clara Pontaroli<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
cuarta época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Klein León 5297 120<br />
Biointa 1005 5067 115<br />
Biointa 1006 4883 111<br />
Biointa 1002 4863 110<br />
Buck 75 Aniversario 4660 105<br />
CH 13338 4643 105<br />
LE 2331 4620 105<br />
ACA 901 4610 104<br />
AGP Fast 4573 104<br />
Buck Puelche 4527 102<br />
LE 2333 4493 102<br />
Biointa 1001 4460 101<br />
Onix 4440 100<br />
Cronox 4430 100<br />
Klein Tigre 4403 100<br />
Klein Chajá 4380 99<br />
Atlax 4350 98<br />
ACA 903 B 4307 97<br />
Baguette 9 4280 97<br />
Klein Castor 4187 95<br />
LE 2294 4153 94<br />
Relmó Sirirí 4150 94<br />
Klein Tauro 4123 93<br />
Klein Zorro 4123 93<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4043 92<br />
Qalbis 4007 91<br />
Klein Nutria 3827 87<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3813 86<br />
Promedio 4418 100<br />
Desvío estándar 222<br />
Coef. de variación 5<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1006 5423 114<br />
Klein León 5403 114<br />
LE 2331 5170 109<br />
ACA 901 5120 108<br />
Biointa 1005 5100 107<br />
Biointa 1002 5050 106<br />
Cronox 5047 106<br />
Baguette 9 4980 105<br />
Klein Zorro 4970 105<br />
Buck Puelche 4920 103<br />
Klein Tauro 4850 102<br />
CH 12576 4833 102<br />
Klein Chajá 4823 101<br />
Buck 75 Aniversario 4810 101<br />
Onix 4773 100<br />
Klein Nutria 4750 100<br />
Atlax 4743 100<br />
Klein Castor 4683 98<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4587 96<br />
LE 2333 4583 96<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4553 96<br />
Klein Tigre 4500 95<br />
AGP Fast 4463 94<br />
LE 2294 4353 92<br />
ACA 903 B 4347 91<br />
Qalbis 4277 90<br />
Biointa 1001 4233 89<br />
Relmó Sirirí 3813 80<br />
Promedio 4756 100<br />
Desvío estándar 437<br />
Coef. de variación 9<br />
siembra: 1/08/09<br />
colaborador: Agrar del Sur SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
ACA 901 5886 115<br />
Atlax 5652 110<br />
Biointa 1002 5622 110<br />
Klein Tigre 5609 109<br />
Onix 5606 109<br />
Klein León 5558 108<br />
AGP Fast 5543 108<br />
Baguette 9 5486 107<br />
ACA 903 B 5455 106<br />
Buck 75 Aniversario 5389 105<br />
Klein Castor 5363 105<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Klein Zorro 5305 103<br />
Klein Nutria 5276 103<br />
CH 12576 5238 102<br />
LE 2331 5201 101<br />
Cronox 5172 101<br />
Buck Puelche 5117 100<br />
Klein Tauro 5060 99<br />
Biointa 1005 5051 99<br />
Biointa 1001 4993 97<br />
LE 2333 4984 97<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4889 95<br />
Biointa 1006 4798 94<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4791 93<br />
LE 2294 4322 84<br />
Qalbis 4127 81<br />
Relmó Sirirí 4105 80<br />
Klein Chajá 3928 77<br />
Promedio 5126 100<br />
Desvío estándar 421<br />
Coef. de variación 8<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
AGP Fast 6774 124<br />
ACA 901 6166 113<br />
Cronox 6037 111<br />
Biointa 1002 6005 110<br />
Klein Nutria 5874 108<br />
Atlax 5833 107<br />
Biointa 1006 5738 105<br />
Klein Zorro 5702 105<br />
Baguette 9 5698 105<br />
Klein Castor 5620 103<br />
ACA 903 B 5608 103<br />
Klein Tigre 5605 103<br />
Buck Puelche 5571 102<br />
Biointa 1001 5465 100<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 5445 100<br />
Buck 75 Aniversario 5434 100<br />
Biointa 1005 5402 99<br />
LE 2333 5382 99<br />
Klein León 5360 98<br />
CH 12576 5327 98<br />
Onix 5120 94<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5104 94<br />
Klein Tauro 5089 93<br />
Klein Chajá 4995 92<br />
Qalbis 4798 88<br />
LE 2331 4659 86<br />
Relmó Sirirí 4524 83<br />
LE 2294 4173 77<br />
Promedio 5447 100<br />
Desvío estándar 506<br />
Coef. de variación 9<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
BARROW - BUENOS AIRES<br />
siembra: 5/08/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
Atlax 4453 114<br />
Baguette 9 4400 112<br />
LE 2331 4337 111<br />
Biointa 1005 4300 110<br />
Klein Tauro 4277 109<br />
ACA 901 4273 109<br />
Biointa 1006 4273 109<br />
Klein León 4203 107<br />
Onix 4133 106<br />
Cronox 4023 103<br />
Klein Tigre 4010 102<br />
AGP Fast 3907 100<br />
Buck Puelche 3907 100<br />
Klein Zorro 3900 100<br />
ACA 903 B 3897 100<br />
Klein Nutria 3870 99<br />
LE 2333 3860 99<br />
Qalbis 3833 98<br />
LE 2294 3793 97<br />
Klein Chajá 3737 95<br />
Relmó Sirirí 3720 95<br />
CH 12576 3677 94<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 3607 92<br />
Klein Castor 3597 92<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3513 90<br />
Biointa 1002 3483 89<br />
Buck 75 Aniversario 3290 84<br />
Biointa 1001 3287 84<br />
Promedio 3913 100<br />
Desvío estándar 314<br />
Coef. de variación 8<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 9 4430 118<br />
Biointa 1006 4367 116<br />
Atlax 4170 111<br />
Biointa 1005 4157 110<br />
Cronox 4147 110<br />
Onix 4120 109<br />
LE 2331 4120 109<br />
ACA 901 4067 108<br />
Klein Tigre 4007 106<br />
ACA 903 B 3993 106<br />
Biointa 1002 3980 106<br />
Klein Tauro 3897 103<br />
LE 2333 3883 103<br />
AGP Fast 3823 101<br />
Qalbis 3810 101<br />
Klein Chajá 3797 101<br />
CH 12576 3793 101<br />
Buck Puelche 3720 99<br />
Klein León 3600 96<br />
AGROMERCADO<br />
73
ENSAYOS DE TRIGO<br />
LE 2294 3530 94<br />
Klein Nutria 3443 91<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 3437 91<br />
Klein Zorro 3390 90<br />
Biointa 1001 3307 88<br />
Relmó Sirirí 3287 87<br />
Klein Castor 3247 86<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 3227 86<br />
Buck 75 Aniversario 2767 73<br />
Promedio 3768 100<br />
Desvío estándar 321<br />
Coef. de variación 9<br />
LA DULCE - BUENOS AIRES<br />
74 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
siembra: 13/08/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 9 5615 111<br />
LE 2331 5545 110<br />
Klein Castor 5434 107<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 5329 105<br />
AGP Fast 5305 105<br />
Relmó Sirirí 5299 105<br />
Biointa 1005 5284 104<br />
Biointa 1006 5258 104<br />
Atlax 5166 102<br />
Qalbis 5152 102<br />
Onix 5145 102<br />
Klein León 5116 101<br />
CH 12576 5089 100<br />
Klein Tigre 5083 100<br />
Klein Zorro 5082 100<br />
Klein Tauro 5063 100<br />
LE 2294 5021 99<br />
Buck 75 Aniversario 4959 98<br />
Biointa 1002 4946 98<br />
LE 2333 4922 97<br />
Cronox 4917 97<br />
ACA 903 B 4878 96<br />
Buck Puelche 4861 96<br />
Klein Chajá 4858 96<br />
ACA 901 4836 96<br />
Klein Nutria 4621 91<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4548 90<br />
Biointa 1001 4461 88<br />
Promedio 5064 100<br />
Desvío estándar 269<br />
Coef. de variación 5<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
Buck 75 Aniversario 5308 110<br />
Klein Tauro 5209 108<br />
Biointa 1006 5191 108<br />
Onix 5153 107<br />
Klein Castor 5079 106<br />
Biointa 1001 5006 104<br />
LE 2331 4986 104<br />
Klein León 4959 103<br />
Baguette 9 4887 102<br />
Atlax 4884 102<br />
Klein Chajá 4872 101<br />
Klein Zorro 4845 101<br />
Klein Nutria 4838 101<br />
ACA 901 4819 100<br />
LE 2333 4792 100<br />
Biointa 1005 4778 99<br />
Cronox 4741 99<br />
Klein Tigre 4739 99<br />
Buck Puelche 4715 98<br />
ACA 903 B 4704 98<br />
AGP Fast 4662 97<br />
CH 12576 4641 97<br />
Relmó Sirirí 4608 96<br />
Biointa 1002 4573 95<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 4529 94<br />
LE 2294 4391 91<br />
Qalbis 4333 90<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 4333 90<br />
Promedio 4806 100<br />
Desvío estándar 496<br />
Coef. de variación 10<br />
TANDIL - BUENOS AIRES<br />
siembra: 1/08/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González<br />
colaborador: Nidera SA<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1002 3590 114<br />
Klein Tauro 3573 114<br />
LE 2331 3553 113<br />
Buck 75 Aniversario 3525 112<br />
Biointa 1005 3475 111<br />
Onix 3428 109<br />
Biointa 1006 3367 107<br />
AGP Fast 3333 106<br />
Klein León 3256 104<br />
LE 2294 3252 103<br />
Baguette 9 3247 103<br />
LE 2333 3215 102<br />
Klein Chajá 3134 100<br />
CH 12576 3094 98<br />
Cronox 3087 98<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
Klein Zorro 3068 98<br />
Atlax 3036 97<br />
ACA 901 3029 96<br />
Relmó Sirirí 3024 96<br />
ACA 903 B 3020 96<br />
Biointa 1001 2977 95<br />
Klein Nutria 2946 94<br />
Qalbis 2891 92<br />
Klein Castor 2855 91<br />
Klein Tigre 2846 91<br />
Buck Puelche 2810 89<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 2787 89<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 2628 84<br />
Promedio 3144 100<br />
Desvío estándar 290<br />
Coef. de variación 9<br />
ciclo corto<br />
con fungicida<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Onix 3267 110<br />
Buck 75 Aniversario 3255 109<br />
LE 2294 3203 108<br />
Atlax 3194 107<br />
Biointa 1006 3182 107<br />
Biointa 1005 3173 107<br />
AGP Fast 3165 106<br />
Baguette 9 3143 106<br />
Klein Castor 3069 103<br />
LE 2333 3067 103<br />
Biointa 1002 3054 103<br />
ACA 903 B 3025 102<br />
Qalbis 3022 102<br />
Klein Zorro 3018 101<br />
Klein León 2973 100<br />
LE 2331 2971 100<br />
Buck Puelche 2959 99<br />
Klein Nutria 2928 98<br />
Biointa 1001 2917 98<br />
Klein Tauro 2889 97<br />
Cronox 2871 97<br />
CH 12576 2819 95<br />
Klein Tigre 2795 94<br />
Relmó Sirirí 2789 94<br />
Relmó C<strong>en</strong>tinela 2729 92<br />
ACA 901 2702 91<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 2564 86<br />
Klein Chajá 2543 86<br />
Promedio 2975 100<br />
Desvío estándar 250<br />
Coef. de variación 8<br />
R EGIÓN IV<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
alta tecnología<br />
BALCARCE -BUENOS AIRES<br />
siembra: 13/06/09<br />
colaboradores: P. E. Abbate / M. Lor<strong>en</strong>zo / A. Cabral / J. I.<br />
Toledo<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3005 7959 112<br />
Buck Taita 7778 109<br />
Baguette 18 7673 107<br />
Baguette 31 7635 107<br />
Baguette 30 7556 106<br />
Baguette 17 7502 105<br />
Baguette 10 7486 105<br />
LE 2271 7426 104<br />
Klein Carpincho 7099 99<br />
ACA 320 7005 98<br />
Klein Pantera 6995 98<br />
Themix L 6964 98<br />
ACA 315 6925 97<br />
ACA 303 6869 96<br />
Biointa 2004 6804 95<br />
Buck Mangrullo 6777 95<br />
Klein Guerrero 6751 95<br />
Buck Ranquel 6582 92<br />
LE 2330 6527 91<br />
Biointa 3004 6443 90<br />
Promedio 7138 100<br />
Desvío estándar 565<br />
Coef. de variación 8<br />
siembra: 20/07/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto-inermedio<br />
con fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 7771 111<br />
LE 2331 7711 110<br />
ACA 901 7478 107<br />
Klein León 7421 106<br />
Baguette 9 7412 106<br />
Klein Tigre 7278 104<br />
Biointa 1006 7124 102<br />
Buck Puelche 7106 102<br />
AGP Fast 7078 101<br />
Biointa 1002 7038 101<br />
Atlax 6828 98<br />
Biointa 1005 6818 98<br />
Buck 75 Aniversario 6798 97<br />
Relmó Sirirí 6405 92<br />
ACA 903 B 6372 91<br />
Klein Tauro 6205 89<br />
LE 2333 6008 86<br />
Promedio 6991 100<br />
Desvío estándar 487<br />
Coef. de variación 7<br />
AGROMERCADO<br />
75
ENSAYOS DE TRIGO<br />
R EGIÓN V NORTE<br />
MANFREDI - CÓRDOBA<br />
siembra: 22/05/09<br />
agua <strong>en</strong> el ciclo: 60 mm de precipitación, 301 mm riego<br />
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti<br />
colaborador: Ing. Agr. Federico Piatti<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
LE 2330 4945 114<br />
Biointa 3005 4810 111<br />
Themix L 4761 109<br />
LE 2271 4497 103<br />
Biointa 2004 4338 100<br />
Klein Guerrero 4324 99<br />
Klein Pantera 4227 97<br />
Biointa 3004 3902 90<br />
Klein Carpincho 3361 77<br />
Promedio 4352 100<br />
Desvío estándar 270<br />
Coef. de variación 6<br />
siembra: 16/06/09<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
76 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 1002 4974 119<br />
LE 2331 4624 111<br />
Biointa 1005 4412 106<br />
Atlax 4396 106<br />
LE 2333 4166 100<br />
Klein León 4037 97<br />
Klein Tauro 3936 95<br />
Klein Tigre 3776 91<br />
Biointa 1006 3146 76<br />
Promedio 4163 100<br />
Desvío estándar 354<br />
Coef. de variación 9<br />
R EGIÓN NOA<br />
LA CRUZ -TUCUMÁN siembra: 6/05/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
alta tecnología<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
primera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Biointa 3004 1854 117<br />
Klein Yarará 1849 117<br />
Klein Gavilán 1754 111<br />
Baguette Premiun 11 1745 110<br />
Klein Guerrero 1744 110<br />
Biointa 3000 1719 108<br />
Baguette 17 1666 105<br />
Baguette 18 1612 102<br />
ACA 320 1604 101<br />
Klein Capricornio 1572 99<br />
LE 2330 1568 99<br />
Biointa 1002 1536 97<br />
ACA 601 1533 97<br />
ACA 303 1426 90<br />
Klein Carpincho 1422 90<br />
ACA 304 1346 85<br />
ACA 315 1343 85<br />
Klein Pantera 1251 79<br />
Promedio 1586 100<br />
Desvío estándar 201<br />
Coef. de variación 13<br />
R EGIÓN NOA<br />
CERRILLOS - SALTA<br />
siembra: 18/05/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa<br />
colaborador: José L. Giménez Monge<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
segunda época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
LE 2331 8739 125<br />
Baguette 17 8398 120<br />
ACA 320 8253 118<br />
Baguette 18 8049 115<br />
Klein Yarará 7618 109<br />
Biointa 1002 7543 108<br />
ACA 315 7508 107<br />
Klein Gavilán 7322 104<br />
Biointa 3000 7287 104<br />
ACA 303 7269 104<br />
Klein Carpincho 7185 102<br />
Biointa 3004 7176 102<br />
LE 2330 7158 102<br />
ACA 601 7060 101<br />
Klein Guerrero 6994 100<br />
Klein Capricornio 6888 98<br />
Buck Baqueano 6727 96<br />
ACA 304 6568 94<br />
Buck Meteoro 6487 92<br />
Baguette Premium 13 6383 91<br />
Klein Pantera 6355 91<br />
Baguette Premium 11 5550 79<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
CERRILLOS - SALTA<br />
siembra: 19/06/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa<br />
colaborador: José L. Giménez Monge<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
ciclo corto-intermedio kg/ha %<br />
sin fungicida<br />
promedio* relativo<br />
Klein León 6921 127<br />
Klein Chajá 6577 121<br />
Baguette Premium 13 6350 117<br />
Onix 6197 114<br />
Klein Tauro 6128 112<br />
Buck Pronto 5780 106<br />
ACA 903 B 5774 106<br />
LE 2333 5733 105<br />
LE 2331 5631 103<br />
Klein Zorro 5588 103<br />
Klein Nutria 5523 101<br />
Atlax 5511 101<br />
LE 2294 5472 100<br />
Biointa 1005 5428 100<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 5392 99<br />
Buck 75 Aniversario 5382 99<br />
Buck Puelche 5327 98<br />
ACA 601 5280 97<br />
Biointa 1001 5167 95<br />
ACA 901 4984 91<br />
Biointa 1006 4811 88<br />
Cronox 4680 86<br />
Klein Tigre 4555 84<br />
AGP Fast 4031 74<br />
Klein Castor 3780 69<br />
Promedio 5448 100<br />
Desvío estándar 26<br />
Coef. de variación 5<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
R EGIÓN NOA<br />
R EGIÓN NOA<br />
LA CRUZ - TUCUMÁN<br />
siembra: 18/05/09<br />
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
LE 2333 5482 78<br />
Klein Proteo 4588 65<br />
Promedio 7016 100<br />
Desvío estándar 330<br />
Coef. de variación 5<br />
tercera época<br />
cuarta época<br />
ciclo corto<br />
sin fungicida<br />
ACA 901 2085 116<br />
Cronox 2076 115<br />
Biointa 1006 2076 115<br />
Buck 75 Aniversario 2075 115<br />
Atlax 2024 112<br />
Klein Tauro 2022 112<br />
Klein Nutria 1977 110<br />
Klein León 1942 108<br />
Klein Castor 1913 106<br />
Klein Tigre 1902 105<br />
Tuc Granivo 1883 104<br />
Onix 1866 103<br />
AGP Fast 1859 103<br />
Biointa 1005 1833 102<br />
Buck Puelche 1833 102<br />
Baguette Premium 13 1770 98<br />
LE 2294 1612 89<br />
ACA 903 B 1590 88<br />
LE 2331 1589 88<br />
Klein Proteo 1558 86<br />
Klein Zorro 1547 86<br />
LE 2333 1532 85<br />
Biointa 1001 1531 85<br />
Klein Chajá 1528 85<br />
Buck Huanch<strong>en</strong> 1469 81<br />
Promedio 1804 100<br />
Desvío estándar 233<br />
Coef. de variación 13<br />
R EGIÓN NEA<br />
EEA SAENZ PEÑA - CHACO<br />
ENSAYOS DE TRIGO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
promedio fecha de siembra: 26/08/09<br />
coordinador: Ing. Miguel Gardiol<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo<br />
sin fungicida<br />
primera época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
Baguette 17 2446 125<br />
ACA 320 2424 124<br />
Baguette 18 2389 122<br />
Klein Guerrero 2210 113<br />
Baguette Premium 11 2199 112<br />
Baguette Premium 13 2191 112<br />
ACA 320 2147 110<br />
ACA 601 2130 109<br />
Klein Capricornio 2119 108<br />
LE 2330 2099 107<br />
LE 2331 2084 107<br />
Biointa 1002 2059 105<br />
LE2333 1985 101<br />
Biointa 3000 1961 100<br />
ACA 304 1944 99<br />
Klein Gavilán 1870 96<br />
AGROMERCADO<br />
77
R EGIÓN NEA<br />
EEA SAENZ PEÑA - CHACO<br />
promedio fecha de siembra: 5/09/09<br />
coordinador: Ing. Miguel Gardiol<br />
(*) promedio de 3 repeticiones<br />
ciclo largo-intermedio<br />
sin fungicida<br />
LE 2331 2535 139<br />
Baguette Premium 13 2383 131<br />
Baguette 17 2366 130<br />
ACA 303 2359 129<br />
Baguette Premium 11 2210 121<br />
LE 2330 2182 119<br />
Baguette 18 2175 119<br />
ACA 601 2147 118<br />
ACA 304 2113 116<br />
Klein Capricornio 2093 115<br />
ACA 320 2007 110<br />
ACA 315 1998 109<br />
Klein Guerrero 1953 107<br />
Biointa 3004 1725 94<br />
LE 2333 1723 94<br />
Biointa 3000 1645 90<br />
Biointa 1002 1634 89<br />
Klein Proteo 1485 81<br />
Klein Gavilán 1442 79<br />
Klein Yarará 1424 78<br />
Klein Carpincho 1348 74<br />
Klein Pantera 1201 66<br />
Buck Baqueano 926 51<br />
Buck Meteoro 751 41<br />
Promedio 1826 100<br />
Desvío estándar 249<br />
Coef. de variación 14<br />
78 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
BIOINTA 3004 1840 94<br />
ACA 303 1751 89<br />
Klein Yarará 1651 84<br />
Klein Proteo 1645 84<br />
Klein Carpincho 1602 82<br />
Klein Pantera 1528 78<br />
Buck Meteoro 1366 70<br />
Buck Baqueano 1329 68<br />
Promedio 1957 100<br />
Desvío estándar 245<br />
Coef. de variación 12<br />
segunda época<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha %<br />
promedio* relativo<br />
E NSAYOS DE COLZA<br />
Por cuarto año consecutivo se realiza la evaluación de cultivares<br />
comerciales de colza <strong>en</strong> difer<strong>en</strong>tes ambi<strong>en</strong>tes de la<br />
republica Arg<strong>en</strong>tina. Esta red de evaluación forma parte del<br />
proyecto Nacional que lleva adelante el INTA y que contempla<br />
el mejorami<strong>en</strong>to y manejo de las oleaginosas m<strong>en</strong>os sembradas<br />
<strong>en</strong> nuestro país (colza, cartamo y lino).<br />
Los criaderos de semillas realizan la elección de los cultivares<br />
comerciales que participan y la ubicación de los mismos<br />
<strong>en</strong> los difer<strong>en</strong>tes ambi<strong>en</strong>tes. Estos <strong>en</strong>sayos fueron coordinados<br />
por Liliana B. Iriarte y Zulma B. López de la Estación<br />
Experim<strong>en</strong>tal de Barrow (Tres Arroyos - Pcia de Bu<strong>en</strong>os<br />
Aires), liriarte@correo.inta.gov.ar.<br />
Nombre comercial Empresa<br />
Ability Híbrido - primaveral Al High Tech<br />
Bioaureo 2386 variedad - primaveral Nufarm<br />
Bioaureo 2486 variedad - primaveral Nufarm<br />
Biolza 440 variedad - primaveral Bioproductos<br />
Bravo TT variedad - primaveral Nufarm<br />
Filial variedad - primaveral Bioproductos<br />
Gospel Variedad - invernal Sursem<br />
Hornet Híbrido - invernal Al High Tech<br />
Hyola 433 Híbrido - primaveral Advanta<br />
Hyola 571 Híbrido - primaveral Advanta<br />
Hyola 61 Híbrido - primaveral Advanta<br />
Hyola 76 Híbrido - primaveral Advanta<br />
Katia variedad - primaveral Syng<strong>en</strong>ta<br />
Lilian Híbrido - invernal Al High Tech<br />
Nolza 841 variedad - primaveral Nidera<br />
Nolza 861 Vvariedad - primaveral Nidera<br />
Pulsar Híbrido - invernal Al High Tech<br />
Rally Híbrido - invernal Al High Tech<br />
Rivette variedad - primaveral Nufarm<br />
Siesta variedad - primaveral Syng<strong>en</strong>ta<br />
Sitro Híbrido - invernal Al High Tech<br />
SRM 2586 variedad - invernal Sursem<br />
SRM 2595 variedad - invernal Sursem<br />
SRM 2670 variedad - invernal Sursem<br />
SW 2836 variedad - primaveral Sursem<br />
Se cu<strong>en</strong>ta con información de 7 localidades (Unidades participantes:<br />
Anguil, Balcarce, Barrow, Bord<strong>en</strong>ave, Cabildo,<br />
C. del Urguay, Gral. Pico, La Cocha, La Consulta, Paraná,<br />
Pergamino, Rafaela y Sgo. del Estero). Durante esta campaña<br />
varios sitios fueron afectados por heladas combinadas<br />
con periodos de sequía muy prolongados. Esta situación se<br />
pres<strong>en</strong>tó <strong>en</strong> Tucumán, G<strong>en</strong>eral Pico, Cabildo y Bord<strong>en</strong>ave.<br />
En otras localidades, la falta de agua hizo que no se pudie-<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice
an implantar los <strong>en</strong>sayos. En el c<strong>en</strong>tro de Santa Fe<br />
(Rafaela), las heladas afectaron a varios de los cultivares<br />
(sólo pudieron ser cosechados 3 materiales).<br />
La siembra se realizó <strong>en</strong> muchas de las localidades <strong>en</strong> la<br />
fecha más adecuada para el cultivo; <strong>en</strong> otras, la falta de<br />
humedad óptima para la siembra hizo que la misma se<br />
demorara.<br />
BALCARCE - BUENOS AIRES<br />
siembra: 28/04/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 30/05/09<br />
responsable: Ing. Miguel Pereyra Iraola<br />
cultivares<br />
invernales<br />
Gospel 1845 a 119<br />
Sitro 1716 ab 111<br />
Rally 1711 ab 110<br />
Pulsar 1682 abc 109<br />
SRM 2586 1496 bc 97<br />
Lilian 1469 bcd 95<br />
SRM 2670 1443 bcd 93<br />
Hornet 1400 cd 90<br />
SRM 2595 1187 d 77<br />
Media 1550 100<br />
C.V. (%) 10,1<br />
siembra: 29/04/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 30/05/09<br />
cultivares<br />
primaverales<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
Bioaureo 2386 2688 a 122<br />
Hyola 76 2591 ab 118<br />
Hyola 433 2513 ab 114<br />
Rivette 2418 abc 110<br />
Bioaureo 2486 2256 abc 103<br />
Hyola 571 2215 bc 101<br />
SW 2836 2136 bc 97<br />
Filial 2127 bc 97<br />
Nolza 861 2118 bc 96<br />
Hyola 61 2005 cd 91<br />
Biolza 440 1947 cd 89<br />
Bravo TT 1942 cd 88<br />
Nolza 841 1577 d 72<br />
Media 2195 100<br />
C.V. (%) 11,3<br />
BARROW - BUENOS AIRES<br />
siembra: 8/04/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 22/04/09<br />
responsable: Ing. Liliana Iriarte / Cristian Appella<br />
cultivares<br />
invernales<br />
Lilian 2769 a 154<br />
Pulsar 2159 b 120<br />
SRM 2586 2103 b 117<br />
Hornet 1881 c 104<br />
Sitro 1796 c 100<br />
SRM 2670 1568 d 87<br />
Gospel 1148 e 64<br />
Rally 980 f 54<br />
SRM 2595 - -<br />
Media 1801 100<br />
C.V. (%) 4,2<br />
siembra: 19/04/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 15/06/09<br />
cultivares<br />
primaverales<br />
ENSAYOS DE COLZA<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
Bioaureo 2386 1583 a 169<br />
Hyola 61 1383 b 147<br />
Rivette 1337 bc 143<br />
Hyola 433 1191 bcd 127<br />
Hyola 76 1149 cde 122<br />
Hyola 571 1059 def 113<br />
Nolza 861 1033 def 110<br />
Bravo TT 988 defg 105<br />
Bioaureo 2486 950 efg 101<br />
SW 2836 910 fg 97<br />
Siesta 795 g 85<br />
Nolza 841 516 h 55<br />
Biolza 440 494 h 53<br />
Filial 427 hi 46<br />
Katia 260 j 28<br />
Media 938 100<br />
C.V. (%) 12,0<br />
CONCEPCIÓN DEL URUGUAY - ENTRE RÍOS<br />
siembra: 9/06/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 20/06/09<br />
responsable: Ing. Juan José De Battista<br />
cultivares<br />
invernales<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
Bioaureo 2386 2476 a 139<br />
Bioaureo 2486 2304 ab 129<br />
Hyola 433 2066 abc 116<br />
Biolza 440 1943 bcd 116<br />
Siesta 1919 bcd 109<br />
Katia 1715 cd 108<br />
Nolza 861 1705 cd 96<br />
Hyola 61 1660 cd 96<br />
Hyola 76 1635 cd 93<br />
SW 2836 1622 cd 92<br />
Hyola 571 1572 cd 91<br />
Bravo TT 1567 cd 88<br />
Nolza 841 1537 cd 88<br />
AGROMERCADO<br />
79
ENSAYOS DE COLZA<br />
Filial 1533 cd 86<br />
Rivette 1476 d 86<br />
Media 1782 100<br />
C.V. (%) 15,4<br />
LA CONSULTA - MENDOZA<br />
siembra: 23/04/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 6/05/09<br />
riego durante todo el ciclo<br />
responsable: Ing. Javier Castillo<br />
cultivares<br />
invernales<br />
PARANÁ - ENTRE RÍOS<br />
siembra: 5/06/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 17/06/09<br />
responsable: Ing. Leonardo Coll<br />
cultivares<br />
primaverales<br />
Rivette 3359 a 114<br />
Bioaureo 2386 3249 ab 111<br />
Hyola 571 3231 ab 110<br />
80 AGROMERCADO<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
SRM 2670 3333 a 134<br />
SRM 2595 2708 b 109<br />
SRM 2586 1396 c 56<br />
Media 2479 100<br />
C.V. (%) 10,6<br />
siembra: 22/05/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 4/06/09<br />
cultivares<br />
primaverales<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
Hyola 61 5285 a 131<br />
Hyola 76 5004 ab 124<br />
Filial 4646 abc 115<br />
Hyola 433 4542 bcd 112<br />
Nolza 861 4320 cde 107<br />
Biolza 440 4250 cde 105<br />
Rivette 4083 cdef 101<br />
Nolza 841 3896 def 96<br />
Bravo TT 3885 def 96<br />
Bioaureo 2486 3771 ef 93<br />
SW 2836 3535 fg 87<br />
Hyola 571 2917 gh 72<br />
Bioaureo 2386 2399 h 59<br />
Media 4041 100<br />
C.V. (%) 9,2<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
Hyola 76 3178 ab 108<br />
Bioaureo 2486 3118 ab 106<br />
Nolza 841 2843 ab 97<br />
Nolza 861 2768 ab 94<br />
SW 2836 2721 ab 93<br />
Filial 2711 ab 92<br />
Biolza 440 2577 b 88<br />
Ability 2516 b 86<br />
Bravo TT 0 0<br />
Hyola 61 0 0<br />
Hyola 433 0 0<br />
Media 2934 100<br />
C.V. (%) 13,3<br />
PERGAMINO - BUENOS AIRES<br />
siembra: 9/06/09<br />
responsable: Ing. Edgardo Guevara - Santiago Meira<br />
cultivares<br />
primaverales<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
Biolza 440 4150 a 136<br />
Bioaureo 2386 3616 ab 118<br />
Siesta 3378 bc 111<br />
Ability 3365 bc 110<br />
Bioaureo 2486 3361 bc 110<br />
Filial 3297 bcd 108<br />
Hyola 571 2993 bcde 98<br />
Hyola 61 2982 bcde 98<br />
Nolza 841 2979 bcde 97<br />
SW 2836 2911 cde 95<br />
Hyola 76 2858 cde 94<br />
Nolza 861 2855 cde 93<br />
Rivette 2713 cde 89<br />
Hyola 433 2648 de 87<br />
Katia 2563 e 84<br />
Bravo TT - -<br />
Media 3056 100<br />
C.V. (%) 11,0<br />
RAFAELA - SANTA FE<br />
siembra: 18/05/09<br />
emerg<strong>en</strong>cia: 26/05/09<br />
responsable: Ings. Jorge Villar / Gabriela C<strong>en</strong>cig<br />
cultivares<br />
primaverales<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
r<strong>en</strong>dimi<strong>en</strong>to<br />
kg/ha % relativo<br />
Ability 1199 a 109<br />
SW 2836 1068 a 97<br />
Nolza 841 1061 a 97<br />
SRM 2797 1056 a 96<br />
Media 1096 100<br />
C.V. (%) 9,8<br />
cuadernillo clásico de <strong>trigo</strong> -abril 2010- N.° 156<br />
☛<br />
volver al índice