Rendimiento potencial en trigo

Staff
156
Cuadernillo Clásico
Trigo 2010
Editor
Ing. Agr. Bernardo Paul
Directora
Isabel Kalan
Isabel.Kalan@agromercado.com.ar
Director de contenidos
Ing. Agr. Fernando Miguez
Fernando.Miguez@agromercado.com.ar
Redacción
Ing. Agr. Marina Alonso
Marina.Alonso@agromercado.com.ar
Publicidad
Paula Pérez
Paula.Perez@agromercado.com.ar
Diseño editorial
DG M.S.
Diseño WEB
DG Leandro Dopacio
✒ Agromercado es propiedad de
Negocios de Campo S.R.L.
Las colaboraciones firmadas no
necesariamente reflejan la opinión
del editor. Registro de la Propiedad
Intelectual nro. 326961
I.S.S.N. 1515-223X
✉ Av. Córdoba 652 6º "C"
(C1054AAS) Capital Federal
Telefax: (011) 4322-8867
info@agromercado.com.ar
www.agromercado.com.ar
Foto de tapa
Rafael Büding
Í N D I C E
4
Comportamiento sanitario de variedades de trigo
Lucrecia Couretot
Guía para patógenos foliares en la zona norte de Buenos Aires
6
Rendimiento potencial en trigo
Omar Polidoro
Resultados de tres años de ensayos
9
Inoculación con microorganismos con efecto promotor de crecimiento
Gustavo Ferraris
Conocimientos actuales y experiencias realizadas en la Región Pampeana
13
Comparación de diferentes dosis y fuentes nitrogenadas
Hugo Fontanetto
Efecto sobre el rinde y la volatilización de nitrógeno
16
Efecto de un promotor biológico de crecimiento
Hugo Fontanetto y equipo
Resultados de ensayo en el área central de Santa Fe
18
Dosis y localización de fuentes fosforadas
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino y Villegas
Resultados en el norte, centro y oeste de Buenos Aires
Ensayos Técnicos
21 Rindes e incrementos de rendimiento por fertilización con nitrógeno por
ambientes en un lote de trigo
Marcelo López de Sabando / Martín Díaz-Zorita / Fernando Mousegne
23 Producción de trigo según antecesores y aportes del tratamiento de
semillas con Azospirillum brasilense
Marcelo López de Sabando / Martín Díaz-Zorita / Fernando Mousegne /
María Byrnes / Ezequiel Romero
25 Efecto de la aplicación de nitrógeno foliar en distintos momentos
reproductivos sobre calidad y el rendimiento de trigo pan
Darío Cuervo / Silvia Ratto
28 Efecto de diferentes estrategias de fertilización sobre el rendimiento y la
eficiencia de uso de nitrógeno en trigo pan
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino
31 Inoculación y preinoculación de semilla de trigo Interacción con distintos
curasemillas comerciales
Ensayo realizado por IDAgro ® - FAUBA

Notas Técnicas
36 Sumitomo Chemical y SummitAgro: seminario americano de malezas en Foz
de Iguazú
37 Fertilización foliar en trigo, una herramienta probada para lograr mayores
rindes
Criaderos
38 ACA / Buck / Don Mario / Klein / Nidera / Sursem
E NSAYOS DE RENDIMIENTO DE TRIGO
Región I
Primera época Rafaela .................. 42
Segunda época Rafaela .................. 42
Cuarta época Rafaela .................. 43
Reconquista........... 43
Región II sur
Primera época Bellocq .................. 43
Chacabuco............. 44
Huanguelén ........... 44
Plá ......................... 45
Segunda época Bellocq .................. 46
Chacabuco............. 46
Plá ......................... 47
Tercera época Bellocq .................. 48
Chacabuco............. 48
Huanguelén ........... 49
Plá ......................... 50
Cuarta época Chacabuco ............. 51
Huanguelén............ 51
Plá.......................... 51
Región II norte
Primera época Maciel .................... 52
Marcos Juárez ........ 53
Pergamino ............. 53
Venado Tuerto....... 54
Segunda época Maciel .................... 54
Marcos Juárez ........ 55
Pergamino ............. 55
Venado Tuerto....... 55
Tercera época Maciel .................... 56
Marcos Juárez ........ 56
Pergamino ............. 57
Cuarta época Pergamino ............. 58
Alta tecnología Marcos Juárez ........ 58
Pergamino ............. 58
Región III
Primera época Paraná ................... 59
Segunda época Paraná ................... 59
Tercera época Paraná ................... 60
Cuarta época Paraná ................... 60
Región IV
Primera época Balcarce ................. 61
Barrow ................... 62
La Dulce ................ 63
Tandil..................... 63
Segunda época Balcarce................. 64
Barrow ................... 66
La Dulce ................ 66
Tandil..................... 67
E NSAYOS DE RENDIMIENTO DE COLZA
Balcarce.................................................... 79
Barrow ...................................................... 79
Concepción del Uruguay ................... 79
La Consulta............................................. 80
Paraná ....................................................... 80
Cuadernillo Clásico
Trigo 2008
156
Tercera época Balcarce................. 68
Barrow ................... 69
La Dulce ................ 70
Tandil ..................... 71
Cuarta época Balcarce................. 72
Barrow ................... 73
La Dulce ................ 74
Tandil..................... 74
Alta tecnología Balcarce................. 75
Región V norte
Alta tecnología Manfredi ................ 76
Región NOA
Primera época La Cruz .................. 76
Segunda época Cerrillos ................. 76
Tercera época Cerrillos ................. 77
Cuarta época La Cruz .................. 77
Región NEA
Primera época Saenz Peña............ 77
Segunda época Saenz Peña............ 78
Pergamino................................................ 80
Rafaela .................................................... 80

4 AGROMERCADO
S A N I D A D
Situación climática y enfermedades
foliares prevalentes
Lucrecia Couretot
Desarrollo Rural - INTA Pergamino
lcouretot@pergamino.inta.gov.ar
La campaña 2009/10 se caracterizó por presentar abundantes
precipitaciones durante el ciclo del cultivo de trigo, aunque
en algunas zonas ocurrió un déficit hídrico durante el
mes de octubre. Las heladas de los meses de septiembre
y octubre superaron a las medias históricas y tuvieron
influencia, principalmente, sobre el número macollos.
Se registró formación de rocío por varias horas sobre la
superficie foliar y temperaturas moderadas, factores que
favorecieron la aparición de enfermedades foliares: en
macollaje, mancha amarilla y septoriosis de la hoja y en
estado de hoja bandera menos uno, se observaron las
primeras pústulas de roya de la hoja. Los niveles de
infección de estas tres enfermedades en general fueron
entre leves y moderados, aunque en algunas zonas puntuales
con abundantes precipitaciones durante septiembre
y octubre los valores de severidad en hoja bandera
y hoja bandera menos uno fueron altos.
Es de destacar que los numerosos días con heladas
durante los meses de septiembre causaron heridas en
los tejidos foliares y sirvieron como punto de entrada
para las infecciones de bacterias. Las síntomas de tizón
Comportamiento sanitario
de variedades de trigo
El objetivo de este informe es brindar a productores y asesores una guía
orientativa del comportamiento sanitario de las variedades de trigo para ser
empleada en el momento de plantear la siembra, posterior monitoreo
y de definir estrategias de control de las principales enfermedades foliares.
bacteriano se ubicaron y fueron mayores en las hojas
más expuestas a las heladas (hoja bandera), mientras
que la hoja bandera menos uno y menos dos se vieron
menos afectadas (Formento, 2001).
La intensidad de mancha borrosa causada por Bipolaris
sorokiniana fue menor que en la campaña 2008/09 y entre
otros factores podría estar asociada a las menores temperaturas
medias registradas durante el ciclo 2009/10.
Patógenos de suelo y de la espiga
En lo que respecta a patógenos de suelo, se incrementó en
los últimas dos campañas la detección y presencia de
podredumbre de raíces causadas por Fusarium spp. y
Rhizoctonia solani. Ambos patógenos causan menor desarrollo,
marchitez y/o amarillamiento de plántulas y muerte
de macollos. En estadios avanzados del cultivo se observaron
manchones de plantas con madurez anticipada. En
lotes aislados de las localidades de Ascensión, San Antonio
de Areco, Capitán Sarmiento, Ferré y Pergamino se relevaron
agrupamientos de plantas con síntomas de pietín, las
cuales presentaban menor desarrollo, espigas blancas con
pobre llenado de granos y presencia de coloración oscura
tanto en raíces como en la base de los tallos.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Los niveles de fusariosis de la espiga fueron en general
bajos, aunque para algunos trigos de siembra tardía, con
fecha antesis alrededor del 20 de octubre, la intensidad de
los síntomas fue media debido a que se dieron condiciones
para un evento infectivo moderado (Moschini, 2009).
Evaluación del comportamiento sanitario
de variedades en ensayos comparativos
de rendimiento
Los relevamientos de enfermedades se realizaron en los
ensayos comparativos de rendimiento en macroparcelas
de las Agencias de Extensión de INTA Pergamino, ensayo
Escuela Agrotécnica Pergamino y en numerosos lotes
de productores de Pergamino, Colón, Salto, Arrecifes,
Capitán Sarmiento y Rojas.
A partir del análisis de la información relevada en cada
sitio, se describe en el Cuadro 1 el nivel de desarrollo de
las enfermedades foliares en forma general y orientativa
para los cultivares más difundidos. En todos los sitios se
cuantificó la severidad de las enfermedades foliares en
porcentaje de área foliar afectada sobre hoja bandera,
hoja bandera menos uno y hoja bandera menos dos.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
Manejo integrado de enfermedades de trigo
En las últimas décadas el concepto control de enfermedades
ha sido reemplazado por el manejo integrado de
enfermedades (MIE) que implica un proceso continuo de
eventos consistentes en la selección y uso de técnicas
orientadas a reducir enfermedades a un nivel tolerable,
que se enmarcan dentro de una agricultura sustentable
donde se encuentra el hospedante que tratamos de
mantener sano (Apple, 1977).
Los componentes principales del MIE son el uso de
variedades resistentes, uso de semilla libre de patógenos,
rotación de cultivos, fertilización balanceada, y las
aplicaciones de fungicidas teniendo en cuenta umbrales
de control.
El monitoreo del cultivo a partir de encañazón es un elemento
de importancia para realizar un diagnóstico oportuno
y para la toma de decisiones de aplicaciones de
fungicidas, además de conocer el comportamiento sanitario
de la variedad sembrada, considerar las expectativas
de rendimiento, determinar niveles de síntomas,
estadios críticos de definición de componentes de rendimiento
y umbrales de control
Cuadro 1: Nivel de desarrollo epidémico de roya de la hoja (Puccinia triticina), mancha amarilla
(Dreschlera tritici-repentis) y septoriosis de la hoja (Septoria tritici) para los cultivares más difundidos en la
zona norte de la provincia de Buenos Aires.
Variedad Roya de la hoja Mancha amarilla Septoriosis de la hoja
Don Mario Cronox alto moderado moderado
Don Mario Atlax bajo moderado bajo
Don Mario Themix bajo moderado moderado
Nidera Baguette Premium 13 alto bajo a moderado moderado a alto
Nidera Baguette Premium 11 moderado moderado bajo a moderado
Nidera Baguette 9 alto moderado bajo a moderado
Nidera Baguette 17 moderado moderado bajo
Nidera Baguette 18 moderado a alto bajo a moderado moderado
Klein Chaja moderado alto bajo a moderado
Klein Escorpión bajo a moderado alto bajo
Klein Tauro bajo moderado a alto bajo a moderado
Klein Tigre bajo moderado bajo
Klein Capricornio bajo a moderado moderado bajo
Klein Pantera bajo moderado bajo a moderado
ACA 901 moderado moderado bajo a moderado
Biointa 1002 bajo moderado moderado
Biointa 1004 bajo a moderado moderado moderado
Biointa 1005 bajo moderado bajo a moderado
Biointa 2002 bajo moderado bajo a moderado
Biointa 2004 bajo moderado bajo
Biointa 3004 bajo moderado bajo a moderado
Sursem SMR Nogal bajo moderado moderado
AGROMERCADO
5

L a
productividad del cultivo de trigo puede ser limitada
por numerosos factores entre los que se destacan
los déficits hídrico y nutricional (principalmente nitrógeno)
y los organismos fitopatógenos (hongos, bacterias, virus).
El efecto individual o conjunto de estos factores adversos
se agudiza en áreas de producción marginales.
6 AGROMERCADO
R E N D I M I E N T O
Omar Polidoro
INTA Pergamino
opolidoro@pergamino.inta.gov.ar
Las prácticas de riego suplementario, fertilización nitrogenada
complementaria y tratamientos con fungicidas minimizan
los efectos deletéreos causados por la falta de agua
y nutrientes así como también los ocurridos por enfermedades
parasitarias, incrementando la productividad y a la
estabilidad de los rendimientos del cultivo de trigo.
La necesidad de abastecer a los mercados interno y
externo hace imprescindible incrementar los rendimientos
unitarios, reducir la variabilidad interanual y explorar
áreas de cultivo no tradicionales.
1. Esta información fue presentada por el Grupo de Mejoramiento
de Trigo de la EEA Pergamino con formato de contribución científica
al VII Congreso Nacional de Trigo desarrollado en Santa Rosa,
La Pampa, en el mes de julio de 2008.
Rendimiento potencial
en trigo
Efecto de la aplicación de fungicida, fertilización nitrogenada complementaria
y riego suplementario en la expresión del rendimiento de un grupo de
cultivares de trigo de ciclo largo en la localidad de Pergamino, Buenos Aires.
A los fines de aportar experiencias para abordar el desafío
de producir más y mejor se presentan y discuten
resultados de tres ensayos conducidos en el campo
experimental de la EEA INTA Pergamino en los años
2004, 2005 y 2006 1.
Características de las experiencias
Los ensayos fueron establecidos en el marco de la Red
de Ensayos Territoriales (ROET) coordinada por el INASE,
en un diseño de bloques completamente aleatorizados
con 3 repeticiones y un tamaño de parcela de 1.40 m de
ancho y 5.50 m de largo.
La siembra de los ensayos fue realizada sobre lotes con
cultivo de soja como antecesor en los primeros días del
mes de junio de 2004, 2005 y 2006, empleando labranza
convencional en el primero de los años y siembra
directa en los últimos dos.
La fertilidad natural de los lotes en los que se establecieron
los ensayos fue intermedia (Año 2004: 6.1 pH,
4% MO, 0.211% Nt y 39 ppm de P; Año 2005: 5.5 pH,
2.6% MO, 0.131% Nt y 52 ppm de P; Año 2006: 6.2 pH,
3.1% MO, 0.157% Nt y 19 ppm de P). Al momento de la
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Cuadro 1: Tratamientos evaluados.
1
2
3
siembra se realizó una aplicación equivalente a 100
kg/ha fosfato monoamónico, 25 kg/ha de sulfato de
amonio y 200 kg/ha de urea.
Sobre ese manejo base se realizaron tres tratamientos
correspondientes a tres estrategias de manejo de cultivo,
detallados en el Cuadro 1.
Los cultivares considerados fueron: INIA Tijetera, Buck
Guatimozín, Buck Sureño, Buck Guapo, BioINTA 3000,
Klein Capricornio, ACA 304 y Klein Escudo.
Durante los tres años considerados se manifestaron
bajas temperaturas durante el período comprendido
desde fin de macollaje (GS 2.7, Zadoks et al. 1974) a
principios de encañazón (GS 3.1, Zadoks et al. 1974),
registrándose días con temperaturas bajo cero con una
larga permanencia. Luego de este período las temperaturas
fueron normales durante el día y con noches más
bien frescas. Durante la etapa de llenado del grano, no
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
MIs
MIs+Fung
FNC+RS+Fung
volver al índice
Mínimos insumos
Mínimos insumos con protección
de enfermedades fúngicas
Fertilización nitrogenada complementaria
y riego suplementario con protección de
enfermedades fúngicas
Sólo manejo base
Manejo base + mezcla de 250 ml/ha de
tebuconazol (25%) + 250 ml/ha de azoxistrobina
(25%) en espiga embuchada.
Manejo base + 120 kg/ha de urea al macollaje +
riego suplementario desde principio de septiembre
hasta principio de noviembre (100 mm en 2004,
170 mm en 2005 y 120 mm en 2006).
Cuadro 2: Nivel de desarrollo epidémico* en el tratamiento de MIs 2004, 2005 y 2006.
Cultivar Roya de la hoja Mancha amarilla Bacteriosis Fusariosis
de la espiga
04 05 06 04 05 06 04 05 06 04 05 06
INIA Tijetera --- B B --- A A --- --- --- --- --- B
Buck Guatimozín --- MB --- M B A --- --- --- --- --- B
Buck Sureño A --- A --- B --- --- --- --- --- --- B
Buck Guapo B A A --- --- --- B --- --- --- --- ---
BioINTA 3000 B B --- --- --- --- M --- --- --- --- ---
Klein Capricornio MB MB MB --- --- --- B --- --- --- --- ---
ACA 304 MB MB --- --- --- B --- --- --- --- --- B
Klein Escudo MB --- M M B --- M --- --- --- --- B
*MB=Muy Bajo: < 10% de severidad; B=Bajo: 10-30% de severidad; M=Moderado: 30-50% de severidad; A=Alto: > 50% de severidad.
se manifestaron registros térmicos elevados que ocasionaran
una deshidratación rápida del grano. Es de destacar
también los días de buena luminosidad que tuvo el
cultivo, lo que favoreció la expresión del buen potencial
productivo logrado durante los años estudiados.
Las precipitaciones ocurridas durante el período jun-nov
en los años 2004, 2005 y 2006, coincidentes con el ciclo
del cultivo, en general fueron escasas pero ocurrieron
en momentos oportunos. Sólo se detectaron déficits
hacia fines de invierno/principio de primavera que fueron
compensados con los riegos artificiales en el tratamiento
de alta tecnología.
El desarrollo de enfermedades fue evaluado coincidiendo
con el período de inicio de formación de granos y es
presentado para cada año en el Cuadro 2.
A los fines del análisis estadístico se realizó un análisis
de variancia utilizando un diseño en bloques
AGROMERCADO
7

completamente aleatorizados con dos fuentes de variación,
año y estrategia de manejo, y utilizando los 8 cultivares
como repeticiones.
Resultados
La interacción entre las fuentes de variación “año” y “estrategia
de manejo” no fue estadísticamente significativa.
El análisis arrojó diferencias altamente significativas
(p

E l
uso de inoculantes biológicos incorporados como
tratamiento de semilla con microorganimos promotores
del crecimiento vegetal tales como Pseudomonas
sp., Azospirillum sp., micorrizas u otros, muestra un creciente
interés no sólo en estudios de investigación sino
también en evaluaciones extensivas y usos comerciales
en diferentes cultivos.
Efectos tales como una más rápida implantación, mayor
crecimiento de raíces, tolerancia mejorada a patógenos,
fijación biológica no simbiótica de nitrógeno y solubilización
de nutrientes, son habitualmente reportados en
estas experiencias (Caballero Mellado et al. 1992).
Dado el crecimiento en los costos de producción, las
mejoras derivadas de una mayor eficiencia de uso de los
nutrientes y otros recursos a partir de los aportes de
estos tratamientos biológicos serían de relevancia
(Ferraris et al., 2008).
Azospirillum spp.
El Azospirillum es por lejos el PGPM más estudiado en
gramíneas, reportándose las primeras experiencias hace
más de treinta años (Döbereiner et al. 1977). En la
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
P R O M O T O R E S D E C R E C I M I E N T O
Gustavo Ferraris
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino
nferraris@pergamino.inta.gov.ar
Inoculación con microorganismos
con efecto promotor de crecimiento
El objetivo de este artículo es realizar una revisión de la información generada sobre los efectos
de los principales microorganismos considerados como PGPM (microorganismos promotores
del crecimiento vegetal) en cultivos de gramíneas, y evaluar su interacción con las prácticas
agronómicas utilizadas bajo un criterio de agricultura sustentable en la Región Pampeana.
actualidad, se han identificado 12 especies de
Azospirillum spp, aunque en la producción de inoculantes
comerciales se han utilizado A. brasilense y A lipoferum,
siendo la primera la más común a nivel mundial,
y la preferida en Argentina (Puente y Perticari, 2006).
Algunos antecedentes muestran efectos en la fijación libre
del nitrógeno atmosférico, la producción y liberación de
hormonas promotoras del crecimiento radical (ej. auxinas,
giberelinas, citoquininas) y de enzimas tales como las pectinolíticas,
distorsionando la funcionalidad de células de
las raíces y el aumento en la producción de exudados
(Okon y Labandera-González, 1994).
Asimismo, de manera indirecta, la inoculación con
Azospirillum spp. podría promover la proliferación y
establecimiento en la rizósfera de otros microorganismos
favorables para el cultivo (Russo et al. 2005).
El Área de Desarrollo Rural de INTA Pergamino realizó
entre 2003 y 2007 18 ensayos bajo condiciones habituales
de producción, utilizando inoculantes de diferentes
marcas comerciales. Como resultado, se obtuvieron diferencias
significativas en ocho experimentos (P

Figura 1: Respuesta absoluta a la inoculación
con Azospirillum (Rta kg/ha) y su asociación
negativa con las precipitaciones durante el
período junio-noviembre y octubre-noviembre.
CP 2 (22,4%)
4,00
2,00
0,00
-2,00
Si bien no se pudo establecer una función que relacione
la respuesta a la inoculación con Azospirillum y las
variables de suelo o cultivo evaluadas, un análisis a
través de un gráfico biplot nos permite definir marcadas
tendencias.
Como se observa en la Figura 1, la respuesta absoluta
expresada en kg/ha (Rta kg/ha), se relacionó en
forma estrecha e inversa con las lluvias totales y las
ocurridas entre octubre y noviembre, más que con
ninguna variable.
El incremento de respuesta asociado a menores precipitaciones
se basa en la ventaja competitiva para la
adquisición de agua y nutrientes que tendrían los tratamientos
inoculados, otorgada por un mayor crecimiento
aéreo y radicular inicial temprano.
Por otra parte, en este grupo de ensayos no se observó
relación alguna entre respuesta y el contenido de materia
orgánica (MO), N (kg N/ha) o P (P) en suelo o los
niveles de nitrógeno (N) y fósforo (P) agregados por fertilización,
evidenciando un comportamiento aditivo ante
diferentes condiciones de cultivo.
10 AGROMERCADO
pp Oct_Nov pp totales
-4,00
0 -2,00 0,00 2,00 4,00
Nota: Los vectores orientados en un mismo sentido indican
parámetros asociados de manera positiva, siendo la correlación más
fuerte cuanto más cerrado sea el ángulo entre ambos vectores. En
cambio, los orientados en sentido contrario indican una asociación
fuerte pero inversa. Cuando dos vectores forman un ángulo recto, las
variables que representan no están asociadas.
Rsitio
CP 1 (25,3%)
Rta (kg/ha)
N_suelo
P_suelo
pp Jun-Set
P_dosis
N_dosis
MO
En la mayoría de estos experimentos, la respuesta fue
similar bajo diferentes niveles tecnológicos, dosis de
fertilizante o genotipo (Díaz Zorita et al., 2004; Díaz
Zorita y Fernández Caniggia, 2008, Ferraris et al., 2008).
Pseudomonas spp.
Las Pseudomonas son otro amplio género bacteriano,
en el cual se encuentran especies con potencialidad
para ser considerados PGPM. Han sido utilizadas con
fines agronómicos en nuestro país P. fluorescens y P.
chlororaphis, en ese orden de importancia. Los efectos
atribuidos a este grupo bacteriano pueden resumirse en
una acción de biocontrol, la secreción de sustancias
inductoras y la solubilización de nutrientes.
La capacidad de ser agentes de biocontrol (Haas &
Défago, 2005) se produce a través de la secreción de
antibióticos (i.e. pirrolnitrina, pioluteorina), la inducción
de resistencia sistémica en la planta y el agotamiento
de elementos esenciales para el crecimiento de hongos
y bacterias patogénicas, producida por la liberación al
medio de pigmentos fluorescentes que actúan como
agentes quelantes, cuando estos elementos se tornan
escasos en la rizósfera.
El control biológico no es sólo dependiente de las capacidades
bacterianas, sino también de la especie vegetal
y la práctica de cultivo. En trigo, se ha estudiado el efecto
de decaimiento del pietín (“take-all decline”) por
monocultivo, descripto exhaustivamente por grupos del
USDA (Cook, 2007).
A lo largo de décadas de estudio de las poblaciones de
Pseudomonas asociadas a lotes de trigo, se ha establecido
una firme correlación entre la supresión del pietín
y la preponderancia de poblaciones de Pseudomonas
productoras de los antibióticos diacetilfloroglucinol y
fenazinas (Cook, 2007).
En nuestro país, todavía no disponemos de datos sobre
el efecto del cultivo y de las rotaciones sobre las poblaciones
de Pseudomonas y su posible correlación con la
incidencia de enfermedades.
Otro de los efectos favorables residiría en la producción
de fitohormonas como auxinas y giberelinas, a la vez que
se reduciría los niveles de etileno producido ante situaciones
de estrés moderado, especialmente estrés hídrico.
Por último a las Pseudomonas se les atribuye la capacidad
de producir enzimas fosfatasas, ácidos orgánicos
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Figura 2: Respuesta relativa (%) a la
inoculación con Pseudomonas fluorescens en
trigo y su asociación positiva con los
rendimientos del sitio (Rmedio), y negativa con
las lluvias junio-noviembre (lluvias) y la
fertilidad inicial del suelo (kg N/ha, P, MO%).
3,00
1,50
0,00
-1,50
(i.e. acido glucónico, cítrico) e inorgánicos (i.e. ácido
sulfhídrico, nítrico, carbónico) que por medio de la rotura
de enlaces y la acidificación del medio, incrementarían
la recuperación del fósforo nativo del suelo y la
adquisición del aportado por fertilización.
Ensayos pioneros realizados con Pseudomonas en las
localidades de Pergamino y Chivilcoy durante los años
2000, 2001 y 2002, mostraron incrementos medios de
rendimiento de 310 kg/ha (García y Bach, 2003). En este
grupo de seis ensayos, los resultados más consistentes
se observaron cuando la inoculación fue acompañada
de una adecuada fertilización con N y P.
En el mismo sentido, en un grupo de 11 experimentos
realizados durante 6 campañas agrícolas en el centronorte
de Buenos Aires y Sur de Santa Fe, se cuantificó
una respuesta media a la práctica de inoculación con
Pseudomonas de 294 kg/ha, lo cual representa un incremento
de 8,4%. Cada uno de estos sitios representa a
su vez, el promedio de diferentes estrategias de fertilización,
con o sin agregado de NP. En estos ensayos, como
promedio, la eficiencia de uso de N (EUN) pasó de 47 a
51 kg trigo/ kg N y la EUP de 181 a 195 kg trigo/ kg P,
para tratamientos testigo e inoculado, respectivamente.
La asociación entre respuesta agronómica y variables de
suelo y cultivo muestra condimentos interesantes. Así,
en el eje horizontal de la Figura 2 se observa que la res-
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
P
MO_%
kg_N/ha
-3,00
-3,00 -1,50 0,00 1,50 3,00
2
N_dosis
lluvias
Resp_relativa
RPs
Rtest
Rmedio
P_dosis
puesta relativa (%) se asocia de manera positiva a los
rendimientos y la dosis de fertilizante fosforado, y negativamente
con parámetros químicos de suelo como el
nivel de P (Bray I), nitratos y MO. En el eje vertical se
visualiza una relación directa entre respuesta y dosis de
N aplicado, e inversa con las lluvias durante el ciclo.
Considerando estos resultados, la respuesta a la inoculación
con Pseudomonas spp sería más probable en
ambientes empobrecidos, con bajo nivel de P y otros
nutrientes, pero que comienzan a ser mejorados por
buenas prácticas de cultivo y adecuada fertilización.
Condiciones de estrés hídrico acentuarían estos efectos.
Micorrizas
Las micorrizas son asociaciones entre raíces y hongos
ampliamente distribuídos en el suelo, capaces de establecer
asociaciones mutualistas con los vegetales.
En la naturaleza, el 95% de las plantas las poseen
(Trappe, 1977). Desde hace tiempo se conoce su efecto
favorable en especies perennes y forestales, pero últimamente
se ha indagado su utilidad en cultivos anuales.
Se reconoce de las micorrizas su capacidad para mejorar
la estructura del suelo gracias al crecimiento del micelio y
la secreción de glomalinas (Faggioli et al., 2008).
Asimismo, actúan como una prolongación del sistema
radicular (Peterson et al, 2004), facilitando la adquisición
de agua y nutrientes de baja movilidad como potasio
(K), zinc (Zn) y especialmente P. Al incrementar el
flujo de P a la raíz, de manera indirecta se mejoran otros
procesos fisiológicos en que participa este nutriente.
Por su menor diámetro, las micorrizas tienen mayor
superficie de absorción que las raíces del vegetal. Si
bien utilizan P bajo las mismas formas que las plantas,
tienen mayor afinidad por el nutriente y una concentración
crítica en solución más baja para lograr su absorción
(García et al., 2006).
La proliferación e importancia agronómica de las micorrizas
es más relevante en suelos deficientes de P
(Covasevich et al., 1995). Ante situaciones de carencia,
contribuyen con la síntesis de proteínas de estrés en
planta que conducen a la expresión diferencial de la
información genética, produciendo cambios en la síntesis
de nuevas proteínas llamadas micorrizinas, las cuales
posiblemente dotan a las plantas con la capacidad
de adaptación al estrés.
AGROMERCADO
11

Figura 3: Materia seca a cosecha y rendimiento de grano de parcelas testigo o inoculadas con
micorrizas. Se evalúan momentos de inoculación y el uso conjunto de fungicidas curasemillas.
Pergamino, año 2008.
Kg/ha
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
La respuesta agronómica en rendimiento podría estar
asociada a suelos con baja disponibilidad de P pero no
se ha visto afectada por la dosis de fertilizante agregado
(Ferraris y Couretot, 2008).
Las micorrizas necesitan oxígeno para vivir, por ello las
poblaciones son muy bajas en suelos de drenaje pobre
y anegables. También en suelos salinos y/o sódicos
(Abbot y Robson, 1991). En cambio un suelo poroso y
bien estructurado las favorece.
Cultivos de cobertura aumentan mucho la micorrización,
lo mismo que la siembra de maíz y sorgo, que
tienen alta dependencia micorrítica e incrementan su
12 AGROMERCADO
5.136 b
1.950 b
testigo
4.952 b 4.752 b
2.022 b
1.903 b
5.569 ab
2.152 ab
micorrizas micorrizas
+
tebuconazole
micorrizas
preinoculado 7 días siembra
Rendimiento Materia seca
5.938 ab
micorrizas
+
tebuconazole
población (Faggioli et al., 2008). Las labranzas rompen
el entramado de micelios del hongo, destruyendo
el efecto benéfico sobre la estructura del suelo
(Schalamuk et al., 2006).
Dosis medias de fertilizante no afectan a las micorrizas,
al igual que insecticidas y herbicidas, a dosis normales
(Coyne, 1999).
Se ha mencionado que los funguicidas aplicados sobre
semilla pueden ser muy tóxicos para las micorrizas. En
Argentina se han difundido inoculantes comerciales con
micorrizas en su formulación. Algunas variantes tecnológicas
de utilización están siendo estudiadas (Figura 3)
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
2.303 a
volver al índice

S in
dudas, el nitrógeno es uno de los nutrientes que
más limita la producción del cultivo de trigo y cuando
el mismo es aplicado junto con la semilla, algunas
fuentes pueden provocar problemas en la germinación
debido a la fitotoxicidad. Las sembradoras de siembra
directa que no separan el fertilizante de la semilla
durante la implantación del trigo, están sujetas a que
ocurran estos problemas (Gambaudo y Fontanetto, 1994;
García y col., 1998).
Para evitar problemas de pérdidas de plántulas no deben
sobrepasarse ciertas dosis de fertilizante (alrededor de 50
kg/ha para el caso de la urea) y como siempre ocurre que
es necesario agregar dosis mayores, lo más conveniente
es su aplicación en forma dividida (a la siembra y al macollaje)
o alejarlo de la línea de siembra.
Con el objetivo de comparar dosis y fuentes nitrogenadas
se realizó una experiencia en la EEA Rafaela donde
se evaluó el efecto de distintos fertilizantes sobre la
producción de trigo en siembra directa y las pérdidas de
volatilización de N-NH 3 de las mismas.
El ensayo se realizó sobre un suelo Argiudol típico serie
Rafaela, en un lote cuyo cultivo antecesor fue maíz de
segunda (de 11.775 kg/ha de rendimiento en granos)
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
F E R T I L I Z A C I Ó N
Hugo Fontanetto1 / Oscar Keller1 Julio Albrecht2 / Horacio Boschetto3 Dino Giailevra4 / Carlos Negro4 Leandro Belotti4 hfontanetto@rafaela.inta.gov.ar
Comparación de diferentes
dosis y fuentes nitrogenadas
Para alcanzar los niveles potenciales de producción en el cultivo de trigo
en la región central de la Provincia de Santa Fe, deben optimizarse tanto
el manejo de los nutrientes como el manejo del agua y el control de plagas,
malezas y enfermedades. La adecuada nutrición del cultivo permite maximizar
la eficiencia de uso de todos los factores de producción (suelo, agua, insumos).
cosechado el 25/04/2008. Posteriormente se realizó un
barbecho químico mediante una aplicación de glifosato
(1,4 l/ha de pa) + metsulfurón (7 g/ha), el 16/05/2008. El
cultivar de trigo utilizado fue ACA 303, sembrado el
11/07/2008 con una densidad de 135 kg/ha y a 0,20 m
entre líneas. La cantidad de rastrojo al momento de la
implantación del trigo era de 11.800 kg/ha.
Los tratamientos evaluados figuran en el Cuadro 1 y fueron
los resultantes de la combinación de dos fuentes
nitrogenadas: urea (46% de N) y SolMix 70-30 (26% de
N y 8% de S, fertilizante líquido), con dos dosis de N
(40 y 80 kg/ha) y todos aplicados al voleo a los 10 días
de realizada la siembra del cultivo.
Otra variante bajo estudio fue el agregado del inhibidor
de la actividad ureásica (nBTPT [triamida N-(n-butil) tiofosfórica]
(Agrotain ®) a la urea + yeso y asimismo, se
incluyó en la experiencia un tratamiento testigo sin fertilizante
(N0), con lo que se conformaron 7 tratamientos
(Cuadro 1).
1 Profesionales del INTA Rafaela.
2 AFA Centro Primario María Juana.
3 Consultora Bosque Chico.
4 Profesionales de la actividad privada.
AGROMERCADO
13

Cuadro 1: Detalle de tratamientos ensayados en trigo 2008/09 (Rafaela).
Fuentes Nitrogenadas Sigla Dosis de producto comercial Dosis de N Dosis de S
testigo (sin N) T 200 kg yeso N0 S36
urea + yeso U-40 87 kg/ha urea + 200 kg yeso N40 S36
U-80 174 kg/ha urea + 200 kg yeso N80 S36
Sol Mix (70-30) SMx-40 154 kg/ha de Sol Mix 70-30 N40 S36
SMx-80 308 kg/ha de Sol Mix 70-30 N80 S36
urea c/Agrotain + yeso Ua-40 87 kg/ha Urea + 200 kg yeso N40 S36
Ua-80 174 kg/ha Urea + 200 kg yeso N80 S36
Figura 1: Pérdidas de N-NH 3 por volatilización con los diferentes tratamientos ensayados en trigo.
% de NH3 volatilizado
Todos los tratamientos (incluso el testigo) tuvieron el agregado
de azufre (S) en diferentes dosis de acuerdo a la fuente
nitrogenada utilizada o a la mezcla empleada (Cuadro 1).
En el tratamiento Testigo se usó como fuente de S al
yeso agrícola (18% de S) en una dosis de 200 kg/ha
(S36), bajo el criterio de que haya suficiencia de S en
todos los tratamientos ensayados y sobre los datos de
los trabajos de investigación que demuestran que el
trigo no presenta más incrementos de rendimiento cuando
la dosis de S supera los 20 kg/ha (Fontanetto y col.,
2008). Para el caso de la fuente Sol Mix 70-30 se agregaron
además 130 y 61 kg/ha de yeso agrícola, para
completar en los dos subtratamientos la dosis de S36.
14 AGROMERCADO
16
14
12
10
8
6
4
2
0
7,40
12,90
6,60
7,50 7,50 7,60
3,80
4,10
3,90
4,40
4,60
4,70
2,00
2,40
1,50
2,40
2,70
1,40
3,00
1,50
3,10
1,60
0,70
0,30
0,70
0,50
0,00
0,90
1,70
1,10
1,10
1,10
0,16
1 2 0,02
0,02
0,00
3
0,13
4
0,14
5
0,15
6 7
días de la aplicación del fertilizante
13,80
14,50 14,50
El diseño experimental fue de bloques completos al azar
con cuatro repeticiones y las unidades experimentales
tuvieron de 3 m de ancho por 10 m de largo. El método
utilizado para estimar las pérdidas del N-NH3 volatilizado
fue el descripto por Fontanetto y Keller (2003),
un sistema de absorción semiabierto estático, adaptado
del propuesto por Videla et al. (1994).
El análisis químico inicial del suelo (0-20 cm) evidenció
que los N-NO 3- y S-SO 4- fueron muy bajos al momento
de la siembra y debido a las excesivas precipitaciones
registradas especialmente durante marzo y abril. El
resto de los parámetros químicos fueron normales a
altos para suelos de la región.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
T
U-40
U-80
SMx-40
SMx-80
Ua-40
Ua-80
volver al índice

Cuadro 3: Rendimiento en grano del trigo con diferentes fuentes y dosis de N y rendimiento
promedio según tratamiento (campaña 2008/09).
Tratamientos Dosis de N Rendimiento Rendimiento promedio
kg/ha kg/ha kg/ha
testigo N0 1.717 a 1.717
urea + yeso N40 2.098 b
N80 2.565 cd
Sol Mix 70-30 N40 2.433 c
N80 2.787 d
urea c/Agrotain + yeso N40 2.422 c
N80 2.811 d
coeficiente de variación 6,4
Medias de tratamientos seguidas por la misma letra en forma vertical, no difieren entre sí (Tukey P< 0,05).
El contenido de agua útil del suelo hasta 1 metro de
profundidad al momento de la siembra fue de 121 mm.
Las precipitaciones de la campaña 2008/09 fueron
superiores a la media histórica durante el primer período
del barbecho químico (marzo y abril), lo que posibilitó
una moderada recarga del perfil del suelo y posteriormente,
muy inferiores desde siembra hasta el
período de llenado de granos y similares a la media
histórica hasta la cosecha.
En la Figura 1 aparecen las pérdidas de N-NH 3 por volatilización
con los diferentes tratamientos ensayados.
Las mayores pérdidas por volatilización se produjeron
con la urea, con valores mucho más elevados que el
resto de los fertilizantes y mezclas utilizadas, luego
siguieron el Sol Mix 70-30 y fueron muy bajas con la
urea tratada con Agrotain.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
En el Cuadro 3 se presentan los resultados del rendimiento
de granos y se detallan los rendimientos promedio
logrados con los diferentes tratamientos.
Hubo un efecto significativo de la fertilización sobre la
producción del trigo (tratamientos fertilizados vs.
Testigo), con incrementos de los rendimientos entre 381
y 1.397 kg/ha. El Sol Mix 70-30 y la urea con Agrotain
presentaron comportamientos similares. Todas estas
fuentes fueron más eficientes que la urea.
Conclusiones
2.332
2.610
2.757
- La respuesta al agregado de N del trigo fue marcada.
- Las fuentes nitrogenadas Sol Mix y urea con Agrotain
tuvieron una mejor performance que la urea sola.
- Las pérdidas de N-NH3 por volatilización fueron más
altas con la urea y disminuyeron progresivamente con
el Sol Mix 70-30 y con la urea con Agrotain
AGROMERCADO
15

Efecto de un promotor biológico
de crecimiento
El objetivo de la experiencia fue evaluar la respuesta agronómica de un promotor biológico
del crecimiento vegetal (PGPR) en trigo. El producto utilizado tiene como ingrediente a un hongo
que se encuentra naturalmente en el suelo, su nombre científico es Penicillium bilaii, quien coloniza
las raíces de las plantas y hace que el fósforo proveniente del suelo o de la fertilización se torne
disponible para el uso de las plantas.
E l
ensayo se realizó en tres sitios de la región central
de Santa Fe (Susana, San Carlos y Virginia).
La formulación usada fue JumpStart, polvo soluble en agua
que se aplicó a las semillas al momento de la siembra.
Los suelos fueron Argiudoles típicos y el barbecho químico
para el control de malezas se realizó de la siguiente
manera: una aplicación de 1,6 l/ha de pa glifosato en
presiembra + 60 cc/ha banvel a inicios de macollaje.
La fertilización básica para todos los sitios se realizó al
momento de la siembra, para suministrarle al cultivo, en
el caso del N, una dosis total de 130 kg/ha de N (N del
suelo 0-60 cm + N del fertilizante).
En los Cuadros 1 y 2 e describen las variedades utilizadas,
fechas de siembra y cosecha y características de los
lotes del ensayo.
Resultados
Las condiciones de lluvias en la campaña 2008/09 fueron
muy inferiores a la media histórica, sobre todo a
partir del inicio de macollaje del trigo y luego
16 AGROMERCADO
P R O M O T O R E S D E C R E C I M I E N T O
Hugo Fontanetto / Guillermo Gianinetto / Edith Weder
Julio Albrecht / Gustavo Meroi / Pablo Rufino / Guillermo Berrone
hfontanetto@rafaela.inta.gov.ar
siguieron siendo más críticas aún, con temperaturas
levemente más bajas a las medias históricas hasta llenado
de granos y posteriormente algo superiores
hasta la cosecha.
La Figura 1 muestra los rendimientos de grano obtenidos
con los tratamientos ensayados.
En el Cuadro 3 se detallan los componentes de rendimiento
evaluados.
Los tratamientos ensayados afectaron el rendimiento de
granos en los 3 sitios bajo estudio (resultando un mayor
rinde en los tratamientos con promotor respecto al testigo)
y no modificaron en forma sustancial a los componentes
del rendimiento (salvo el nº de granos/m 2) ni la
humedad de los granos a cosecha.
También se logró una mayor producción de materia seca de
raíces (901,3 kg/ha) y aérea (1.147 kg/ha) con el tratamiento
con promotor respecto del testigo (820,2 y 1.026 kg/ha,
respectivamente).
La presente experiencia muestra resultados alentadores
para incrementar la producción de trigo utilizando este
tipo de productos
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Cuadro 1: Variedades usadas en los ensayos y fechas de siembra y cosecha.
localidad variedad fecha de siembra cosecha
Susana ACA 203 11/07/2008 08/12/2008.
San Carlos Klein Gavilán 18/07/2008 12/12/2008
Virginia Glutino 18/07/2008 10/12/2008
Cuadro 2: Características de los lotes de cada localidad.
localidad M O N t N-NO 3 P S-SO 4 pH agua útil acumulada
% 0 – 20 cm ppm 0 – 20 cm mm hasta 160 cm
Susana 3,2 0,156 8,9 46 8,9 5,9 146,71
San Carlos 2,86 0,13 12,1 11,9 6 5,8 132,71
Virginia 3,12 0,15 14,4 58,9 8,7 6,2 110
Figura 1: Rendimiento de grano del trigo con los tratamientos ensayados en 3 sitios del área central
de la provincia de Santa Fe. Campaña 2008/09.
Cuadro 3: Efecto de los tratamientos ensayados sobre los componentes del rendimiento
y la humedad a cosecha en los tres sitios.
localidad tratamiento nº peso 1000 peso de la nº nº Hº grano
espigas/m 2 granos espiga granos/esp granos/m 2 a cosecha
Susana SIN promotor 277 a 27,8 a 0,73 a 23,0 a 6.371 a 10,7
CON promotor 289 a 28,6 a 0,81 a 24,0 a 6.936 b 10,7
San Carlos SIN promotor 262 a 33,1 a 0,72 a 23,0 a 6.026 a 10,7
CON promotor 274 a 34,0 a 0,86 a 24,0 a 6.576 b 10,7
Virginia SIN promotor 290 a 30,6 a 0,58 a 23,0 a 6.670 a 10,7
CON promotor 298 a 29,5 a 0,64 a 22,0 a 6.556 b 10,7
promedio SIN promotor 276 30,5 0,68 23 6.356 10,7
CON promotor 287 30,7 0,77 23,3 6.689 10,7
Medias de tratamientos con la misma letra para cada sitio, no difieren entre sí en sentido vertical (Test de medias, P< 0,05).
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
Rendimiento en granos (kg/ha)
2.500
2.000
1.500
1.000
500
volver al índice
0
2.029 a
2.334 b
1.888 a
2.343 b
SIN promotor CON promotor SIN promotor CON promotor SIN promotor CON promotor
Susana San Carlos
Virginia
sitios y tratamientos
1.679 a
1.906 b
AGROMERCADO
17

E l
fósforo (P) es uno de los 17 nutrientes considerados
esenciales para el crecimiento y desarrollo de
las plantas (Marschner, 1995). Junto con el nitrógeno
(N), potasio (K), azufre (S), calcio (Ca) y magnesio (Mg)
conforman el grupo de macronutrientes por las cantidades
requeridas y la frecuencia con que se encuentran en
cantidades deficientes para los cultivos.
El P forma parte de enzimas, ácidos nucleicos y proteínas,
y está involucrado en prácticamente todos los procesos de
transferencia de energía. Entre las principales funciones de
P en las plantas se indican (Marschner, 1995):
1. Transferencia y almacenaje de energía: Los fosfatos
son constituyentes del ATP y otros esteres fosfatados
que son intermediarios en vías metabólicas de síntesis
y degradación.
18 AGROMERCADO
F E R T I L I Z A C I Ó N
Área de Desarrollo Rural INTA EEA1 Pergamino y Villegas Proyecto
Regional Agrícola
nferraris@pergamino.inta.gov.ar
1 Ings. Agrs. Gustavo Ferraris y L. Couretot (Desarrollo Rural
Pergamino); F. Mousegne y M. López de Sabando (AER San Antonio
de Areco); C. Álvarez, M. Barraco y C. Scianca (EEA Gral. Villegas);
F. Gutierrez Boem (FAUBA); L. Torrens Baudrix y L. Ventimiglia (AER
9 de Julio); J. J. Cavo, E. Lemos y G. Tellería (AER Junín), C. Ojuez,
G. Pérez y R. Sciolotto (AER Bolívar); A. Paganini (AER Zárate-San
Antonio de Areco), R. Pontoni y R. Solá (AER Arrecifes).
Dosis y localización
de fuentes fosforadas
El objetivo de este trabajo fue evaluar la respuesta de trigo a dosis crecientes
de fertilizante fosforado, actualizar la calibración de umbrales críticos para
decidir la aplicación de fertilizantes y comparar la eficiencia de la aplicación
localizada y en banda, cuando son realizados a la siembra del cultivo.
2. Constituyente de ácidos nucleicos ADN y ARN, por lo
tanto involucrado en la transferencia de características
genéticas.
3. Constituyente de fosfolípidos de membranas celulares.
4. Transporte y absorción de nutrientes.
Las deficiencias de P afectan en mayor medida el crecimiento
que la fotosíntesis (Mollier y Pellerin, 1999). Las
plantas con deficiencias de P presentan menor expansión
y área foliar y un menor número de hojas (Mollier y
Pellerin, 1999). En contraste, los contenidos de proteína
y clorofila por unidad de área foliar no son muy afectados
por deficiencias de P (Plénet et al., 2000).
El mayor efecto sobre el crecimiento foliar que sobre el
contenido de clorofila explica los colores verdes más
oscuros observados en plantas deficientes en P. La nodulación
se ve también afectada en leguminosas cultivadas
en suelos pobres en P debido a la alta demanda de P de
los nódulos (Cassman et al., 1980).
Tradicionalmente, los estudios sobre fertilización fosforada
se han centrado en la calibración de umbrales críticos
de respuesta tomando como base el método de
Bray y Kurtz I, y en la elaboración de curvas de respuesta,
los cuales deben ser periódicamente actualizadas
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo.
Tratamiento Fuente Momento de aplicación Dosis de P aportada
dados los adelantos permanentes en la aplicación de
tecnología y el nivel de rendimiento alcanzado. En los
últimos tiempos, se ha avanzado además en aspectos
tecnológicos de manejo de fertilizantes, basados en procesos
como la aplicación en superficie.
Materiales y métodos
Se realizaron nueve experimentos de campo en las campañas
agrícolas 2008 y 2009. Se evaluaron dosis crecientes
de P aplicado en cobertura total (voleo) a la
siembra. Una de las dosis, por lo general la más alta, se
aplicó también incorporada en bandas, para comparar
formas de localización (Tabla 1).
Los experimentos fueron conducidos con un diseño en
bloques completos al azar, con tres o cuatro repeticiones
en todos los casos. Como fuente de P se usó superfosfato
triple de calcio (0-20-0). En todos los sitios se
aplicó N y S en altas dosis de modo de evitar posibles
interacciones entre nutrientes.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
En todos los sitios se realizaron análisis de suelo previos
a la siembra.
Resultados y discusión
kg/ha
T1 Testigo siembra -
T2 P10 vol siembra 10
T3 P20 vol siembra 20
T4 P30 vol siembra 30
T5 P10 loc (2), P10 loc (5), o P30 loc (6) siembra 20-30
Vol = aplicaciones al voleo, loc= aplicaciones en bandas incorporadas.
Figura 1: Producción media de grano de trigo
por la aplicación de diferentes dosis de fósforo
al voleo a la siembra.
rendimiento relativo
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
2.536 b
2.873 a 2.958 a 2.887 a
0 10
20 30
dosis de P como fertilizante kg/ha
Los datos son promedio de nueve experimentos, y tres o cuatro
repeticiones por experimento. Letras distintas sobre las columnas
representan diferencias significativas entre tratamientos (P

Figura 2: Relación entre rendimiento relativo
del testigo en comparación a la media de los
tratamientos fertilizados y el nivel de P Bray
en trigo, para aplicaciones de P al voleo (función
cuadrática gris) y en banda (función lineal negra).
Rendimiento relativo
Figura 3: Producción de grano de diferentes formas
de localización de fósforo en trigo, promedio de
todas las situaciones evaluadas. Años 2008 y 2009.
rendimiento kg/ha
1,1
1,0
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
voleo y = -0,001x 2 + 0,0425x + 0,5416
R 2 = 0,74
banda y = 0,01x + 0,7402
R 2 = 0,54
- 5 10 15
P en suelo (mg/kg)
2.749 b
testigo
Letras distintas sobre las columnas representan diferencias
significativas entre tratamientos (P

Rindes e incrementos de rendimiento por fertilización
con nitrógeno por ambientes en un lote de trigo
La productividad de los cultivos presenta variaciones entre años
y dentro del lote. Al estudiar las variaciones de producción dentro
de un lote, la disponibilidad de agua y de nutrientes y otros
factores, como el manejo realizado por el hombre y la presencia
de plagas y adversidades climáticas, modifican los rendimientos
logrados.
El nitrógeno (N) es uno de los nutrientes que con mayor frecuencia
limita el rendimiento de trigo en la región pampeana,
y en el diagnóstico y recomendación de necesidades de
fertilización se ha considerado principalmente la disponibilidad
de N (N de nitratos en el suelo más el N agregado al
suelo como fertilizante).
Cuando se tienen en cuenta los diferentes ambientes dentro un
lote de producción para definir la fertilización nitrogenada,
algunas de las propiedades de los suelos -consideradas y no
consideradas para decidir la fertilización- muestran variaciones
dentro de los lotes de producción.
Los objetivos de este estudio fueron (i) establecer si las diferentes
zonas de productividad de trigo presentan comportamiento
diferente en relación con la fertilización con N y (ii)
cuantificar en qué medida la fertilización con N puede incrementar
los rendimientos del cultivo de trigo según zonas de
productividad de trigo en Argiudoles representativos de la
región de la Pampa Ondulada.
Metodología
El estudio se realizó en 7 lotes de producción de trigo ubicados
en el partido de San Antonio de Areco (Buenos Aires,
Argentina) con predominio de Argiudoles típicos durante la
campaña 2007 y 2008. En cada uno se delimitaron zonas de
manejo de alta y baja productividad a partir de información de
imágenes satelitales.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
ENSAYOS TÉCNICOS
Marcelo López de Sabando 1 / Martín Díaz-Zorita 2 / Fernando Mousegne 1 - mlopezdesabando@pergamino.inta.gov.ar
En cada lote y zona de manejo se instalaron ensayos de fertilización
nitrogenada, a razón de 0, 40, 80, 120 y 160 kg/ha
de N aplicado como urea en el momento de la siembra.
En el momento de la siembra se tomaron muestras compuestas
de los suelos (Tabla 1).
Se calculó el incremento de rendimiento (IR) producido por la
fertilización con N según la ecuación 1:
IR = (1-(R0*Rf-1))*100
dónde IR es el incremento de rendimiento relativo por fertilización en %,
R0 el rendimiento sin fertilización expresado en kg/ha y Rf el rendimiento
del tratamiento fertilizado en kg/ha.
Resultados
Los rendimientos de trigo variaron entre 1191 y 6091 kg/ha.
En promedio la zona de productividad alta tuvo un 11% más de
rendimiento que la zona de productividad baja, pero los IR fueron
mayores en la zona de productividad baja. En promedio la
zona de productividad baja tuvo un 65 % más de IR por fertilización
que la zona de rendimiento alta.
En la zona de productividad alta como en la zona de productividad
baja los mayores IR fueron con 80 y 120 kg de N fertilizado/ha
(173 y 260 kg urea/ha) (Figura 1).
Según el modelo de estimación de rendimiento la zona de productividad
baja tiene rendimientos menores que la zona de productividad
alta (

ENSAYOS TÉCNICOS
Tabla 1: Resumen de propiedades edáficas de cada zona de productividad en 7 lotes de producción
de trigo en Argiudoles de la Pampa Ondulada. CO = Carbono orgánico. Datos máximos y mínimos.
Productiv. Arcilla Limo Arena CO Pe pH N-NO3 g/kg mg/kg kg/ha
Alta 287-195 607-334 470-122 24,3-15,1 19,9-7,9 6,1-5,6 95,0-33,7
Baja 300-93 610-98 798-122 21,6-7,3 29,1-10,9 6,6-5,5 54,7-30,0
Figura 1: Incrementos de rendimiento
por fertilización nitrogenada según zonas
de productividad de trigo.
incremento de rendimiento (%)
25
20
15
10
5
0
incrementa el rendimiento y el rendimiento presenta una respuesta
con incrementos decrecientes en función de los niveles de
N disponible (Tabla 2: ecuaciones 2 y 4).
El incremento de rendimientos por fertilización (IR) fue
mayor con mayores niveles de N total, y la interacción Pe y
Nd, y disminuyó con mayores contenidos de arcilla y limo.
El incremento de rendimientos tuvo una respuesta con incrementos
decrecientes en función de los niveles de Nd. La zona
de baja productividad tuvo mayor incremento de rendimiento
con aumento del Nd, las tasa de incremento de rendimiento
por aumento en el Nd es 26% mayor en la zona de productividad
baja que en la zona de productividad alta
(Tabla 2: ecuaciones 3 y 5).
Conclusiones
Las diferentes zonas de productividad de trigo presentan comportamiento
diferente en relación con la fertilización con N.
22 AGROMERCADO
40 80 120 160
fertilización con N (kg/ha)
Zona de ALTA productividad
Zona de BAJA productividad
Tabla 2: Ecuaciones 2, 3, 4 y 5.
En zona de productividad alta
ecuación 2:
Re=(-14752,25)+(Li*28,0)+(Nt*3947,9)+(CO*303,2)+
(Nd*Pe*0,25)+(Nd*8,47)+(Nd 2*-0,04)
ecuación 3:
IR=(173,67)+(Li*-0,29)+(Arc 2* 0,989)+
(Nd*Pe*0,01)+(Nt*13,57)+(Nd*0,23)+(Nd 2*-0,174)
En zona de productividad baja
ecuación 4:
Re=(-15170,39)+(Li*28,0)+(Nt*3947,9)+(CO*-303,2)+
(Nd*Pe*0,25)+(Nd*8,47)+(Nd 2*-0,04)
ecuación 5:
IR=(173,67)+(Li*-0,29)+(Arc 2*-0,989)+
(Nd*Pe*0,01)+(Nt*13,57)+(Nd*0,29)+(Nd 2*-0,174)
donde Re es rendimiento en kg/ha, Li es limo en g/kg,
Nt es nitrógeno total en g/kg, CO es carbono orgánico en g/kg,
Nd es nitrógeno disponible de 0 a 40 cm en kg/ha, Pe es fósforo
extractable en ppm, Arc es arcilla en g/kg, y IR es el incremento
de rendimiento relativo por fertilización en %.
Por unidad de nitrógeno disponible el incremento de rendimiento
es 26% mayor en la zona de productividad baja sobre la
zona de productividad alta.
La instrumentación de estrategias de diagnóstico y recomendación
de necesidades de fertilización con N en trigo según
zona de productividad sería una estrategia recomendable
para el uso eficiente de este nutriente, mejorando su retorno
productivo y reduciendo los riesgos ambientales asociados a
su sobredosificación.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

El cultivo de trigo puede realizarse sobre diferentes antecesores
con diferencias en la cantidad y calidad de la materia que
aportan al suelo. El cultivo antecesor, entre otros factores,
afecta la disponibilidad de nutrientes y de agua que tendrá
disponible el cultivo con posible efecto sobre la producción.
Además, la presencia de rastrojos voluminosos provenientes
de cultivos de maíz interfiere en la tasa normal de crecimiento
y sobrevivencia de macollos, reduciendo los rendimientos
de trigo con respecto a los de soja.
El género Azospirillum perteneciente al grupo de bacterias
rizosféricas promotoras del crecimiento vegetal, permite el
aumento del crecimiento radical incrementando la exploración
del suelo mejorando el acceso al agua y a nutrientes limitantes
para la normal producción de los cultivos de esta manera
se logran aumentos en la producción de los mismos. Como
consecuencia se reducen procesos de pérdida de nutrientes
móviles, se atenúan períodos de moderado estrés hídrico y se
logra mantener tasas de crecimiento activo del cultivo mejorando
su capacidad de fijación de carbono resultando en
mayor producción inicial de biomasa, aprovechamiento de la
radiación y fijación de granos.
Se supone que al aplicar tratamientos de inoculación con
Azospirillum, la mejora en el crecimiento del cultivo permitirá
reducir la diferencia productiva de trigo entre antecesores contrastantes.
Los objetivos son (i) cuantificar los cambios en la producción
de trigo según tratamientos de semillas con
Azospirillum brasilense y (ii) establecer las diferencias en productividad
según cultivos antecesores.
Metodología
El estudio se realizó en un lote de producción de trigo ubicado
en el partido de San Antonio de Areco (Buenos Aires,
Argentina) con predominio de Argiudoles típicos durante la
ENSAYOS TÉCNICOS
Producción de trigo según antecesores y aportes
del tratamiento de semillas con Azospirillum brasilense
Marcelo López de Sabando1 / Martín Díaz-Zorita2 / Fernando Mousegne2 / María Byrnes3 / Ezequiel Romero3 mlopezdesabando@pergamino.inta.gov.ar
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
campaña 2008. Se realizó una fertilización con 100 kg/ha de
fosfato mono amónico a la siembra y 150 kg/hade urea en
macollaje, y se sembró la variedad Don Mario Cronox.
El diseño del experimento fue de un factorial doble, dos antecesores
(soja y maíz) y dos niveles de inoculación con Azospirillum
brasilense (sin y con inoculación). Se empleó el inoculante comercial
Nitragin Bonus con Azospirillum brasilense (cepa Az39 del
INTA Castelar) provisto por Merck Crop Bioscience Argentina
S.A. a razón de hasta 10 ml/kg de semillas.
Resultados
Los rendimientos de trigo variaron entre 2116 y 4847 kg/ha
mostrando diferencias tanto por los tratamientos de inoculación
como por el cultivo antecesor. En promedio para los dos antecesores
el tratamiento sin Azospirillum brasilense tuvo mayor
número de plantas (> 40%) (Tabla 1).
El efecto de la inoculación con Azospirillum b. sobre los rendimientos
en grano y el número de granos del cultivo de trigo
dependió del cultivo antecesor (Tabla 1).
Con antecesor soja, el uso de Azospirillum b. incrementó el
número de granos y rendimiento en un 28,9 y 29,5% respectivamente.
Cuando el antecesor fue maíz las diferencias fueron
de 15,2 y 11,7%, respectivamente (Tabla 2).
En promedio, sin uso de Azospirillum b., el cultivo trigo con antecesor
soja tuvo 18% más de rendimiento que con antecesor maíz (532
kg/ha). Esas diferencias pueden ser reducidas cuando se inocula
1 INTA San Antonio de Areco.
2 CONICET-FAUBA y Merck Crop Bioscience Arg. SA, Argentina.
3 Facultad de Agronomía, Universidad del Salvador.
AGROMERCADO
23

ENSAYOS TÉCNICOS
Tabla 1: Resumen de análisis de la varianza. Valores de P.
Fuente de Plantas MS MS área MS radical Espigas Rto. PMG NG
variación logradas total Zadoks 12 Zadoks 12
Azospirillum sp. (Az) 0,003 0,112 0,050 0,296 0,423 0,003 0,33 0,002
Antecesor (ant) 0,826 0,432 0,739 0,148 0,376 0,001 0,559 0,001
Az X ant 0,631 0,244 0,584 0,152 0,167 0,048 0,186 0,088
Rto. = rendimiento en grano, MS = materia seca. PMG = peso de mil granos. NG = número de granos.
Tabla 2: Número de granos y rendimientos en grano de trigo según antecesores y tratamientos
de inoculación con Azospirillum brasilense.
Tratamiento de semillas Rendimiento Número de granos
kg/ha granos/m2 con Azospirillum b., siendo las diferencias entre antecesor soja y
antecesor maíz con Azospirillum b. de 7% (211 kg/ha).
Con antecesor soja la utilización de Azospirillum b. incrementó
los rendimientos de trigo en 1200 kg/ha.
Conclusión
El uso de Azospirillum brasilense permitió incrementos de
rendimiento de trigo de 22% en promedio de los dos ante-
24 AGROMERCADO
Antecesor soja
Con Azospirillum sp. 4.200 a 11.743 a
Sin Azospirillum sp. 2.957 b 8.338 b
Antecesor maíz
Con Azospirillum sp. 2.747 a 7.969 a
Sin Azospirillum sp. 2.425 a 6.752 a
Letras diferentes, para cada antecesor, muestran diferencias (LSD Fisher, p

La necesidad de incrementar la productividad de trigo, manteniendo
o mejorando la calidad comercial e industrial del grano, hace de
la fertilización una técnica fundamental en la producción triguera.
El estándar de trigo pan especifica los niveles de proteínas que
posibilitan su industrialización panadera (Resolución SAGPyA
557/97), debido a que la cantidad de proteína en grano es un
parámetro de fácil evaluación que correlaciona con el comportamiento
panadero de la harina.
Regis (1995) afirma que la fertilización foliar en trigo, después
de la espigazón, no produce aumentos de rendimiento.
Sin embargo, Berght et al. (2002) determinaron en un
cultivar de variedad Baguette 10 que “la aplicación de urea
foliar en antesis incrementó significativamente el rendimiento,
la proteína y el contenido de gluten”.
Por otro lado, Miguez et al. (2003) asegura que fertilizaciones
tardías, cercanas a la antesis, cuando el número de granos
y el peso de los ovarios ya ha sido fijado, tendrían
como resultado el aumento en el tenor proteico de los granos
más que un incremento en el rendimiento del cultivo.
El objetivo de este trabajo fue evaluar el efecto de la aplicación
de nitrógeno (N) foliar en tres estadios reproductivos
sobre el contenido de proteína del grano y el rendimiento
de un cultivar de trigo con diferente fertilización
nitrogenada de base, determinando cuál de los tres
momentos de aplicación de nitrógeno foliar es el más apropiado
para el logro de un incremento del contenido proteico
en las condiciones del ensayo.
Las hipótesis planteadas fueron que: la influencia de la aplicación
del N foliar sobre los parámetros de calidad y rendimiento
es diferencial según los distintos estados fenológicos
del cultivo (hoja bandera, antesis y medio grano lechoso);
que el nitrógeno disponible en periodos vegetativos
ENSAYOS TÉCNICOS
Efecto de la aplicación de nitrógeno foliar en distintos momentos
reproductivos sobre calidad y el rendimiento de trigo pan
Darío Cuervo / Silvia Ratto - Edafología-Facultad de Agronomía. UBA - cuervo@agro.uba.ar
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
determina diferencias en el rendimiento y calidad (% de
proteína) y que las aplicaciones de nitrógeno foliar en los
periodos reproductivos tiene como principal destino actuar
sobre los componentes de calidad.
Materiales y métodos
El ensayo de campo se realizó en la “Unidad Experimental
Demostrativa de Manejo Agrícola Sustentable de Suelos
Degradados” de INTA Junín, Buenos Aires. El ensayo se hizo
sobre un Hapludol típico de la serie Junín. Al momento de la
siembra se realizaron mediciones en el suelo, a fin de caracterizar
la fertilidad química del sitio.
La siembra se realizó el 22 de julio de 2008 con una sembradora
de siembra directa con fertilización en la línea de siembra.
Se utilizó un cultivar de ciclo intermedio-corto, Baguette 9, con
una densidad de 135 kg/ha.
La fertilización de base se calculó para los primeros 60 cm y fue de
urea en dos dosis, 140 kg/ha de superfosfato triple y 70 Kg/ha de
sulfato de calcio como fuente de azufre, aplicados al voleo.
Los tratamientos se resumen en la Tabla 1.
Las fertilizaciones de base 148 kg/ha de urea para los tratamientos
T2, T3, T4 y T5 y con 311 kg/ha de urea para los
tratamientos T6, T7, T8 y T9 se hicieron al voleo y en forma
manual. El N foliar aplicado fue Foliar Sol U (20% N; densidad
1,1 kg/l). La dosis aplicada para todos los tratamientos
fue de 90 litros/ha (20 kg N/ha) con una disolución al 50%,
siendo el total de caldo aplicado de 180 l/ha. Las aplicaciones
se realizaron en forma manual con mochila de presión
constante provista de anhídrido carbónico en horas de la
tarde. El ancho del tratamiento fue de 1.75 m dejando un
borde sin aplicar de 0.25 m entre parcelas.
AGROMERCADO
25

ENSAYOS TÉCNICOS
Tabla 1: Tratamientos ensayados.
tratamiento fertilización nitrogenada
de base
aplicación de N foliar
T1 Testigo absoluto sin sin
T2 N 75 148 kg/ha urea sin
T3 N 75 148 kg/ha urea N foliar en hoja bandera el 23/10/09
T4 N 75 148 kg/ha urea N foliar en antesis el 3/11/09
T5 N 75 148 kg/ha de urea N foliar en medio grano lechoso 10/11/09
T6 N 150 311 kg/ha urea sin
T7 N 150 311 kg/ha N foliar en hoja bandera
T8 N 150 311 kg/ha N foliar en antesis
T9 N 150 311 kg/ha N foliar en medio grano lechoso
Tabla 2: Resultados de proteína.
Tratamiento 1 2 3 4 5 6 7 8 9
Promedio (%) 10.9 a 13.0 b 13.5 bc 13.5 bc 13.2 b 14.4 d 14.3 d 14.1 cd 14.2 d
Para el control de malezas se realizó un barbecho químico con
una mezcla de glifosato a razón de 2 l/ha y metsulfuron en una
dosis de 7 g/ha, diluidos en 100 litros de agua/ha aplicado
con equipo terrestre.
Se utilizó un diseño experimental en bloque completamente aleatorizado
(DBCA) con cuatro repeticiones y tamaño de parcelas
de 12 m 2 (3 m x 4 m).
Las variables estudiadas fueron: Rendimiento y sus componentes:
la cosecha se realizó en forma manual con trilla estacionaria de
las muestras, recolectando una superficie de 1 m 2 a través de cinco
submuestras (transectas de 1 metro lineal) al azar del centro de la
parcela. Contenido de proteína en grano (%): se tomó una muestra
de 200 gramos para obtener 15 gramos de harina integral
mediante el molino Perten 3170 y determinar el % de proteínas
mediante el equipo Inframatic 8600 (NIR). Peso hectolítrico: Se
determinó a través de una muestra de 500 gramos analizada con
un equipo granomat (Perten inframatic 9100)
Resultados y discusión
El contenido de C fue de 1,07% y el de NO3- de 1,56 para 0-
20 cm, de 0,48 y 0,62 para 20-40 y 40-60 cm respectivamente.
El contenido de humedad fue de 15,8%, 16,7% y 16,3% respectivamente
para las tres profundidades.
26 AGROMERCADO
Las condiciones climáticas de la campaña 2008 estuvieron signadas
por una marcada escasez de precipitaciones tanto en el
periodo de barbecho como durante el desarrollo del cultivo,
determinando una severa limitante para el mismo. El total de
precipitaciones desde el periodo de barbecho hasta madurez
fisiológica (abril a noviembre), fue de 252.7mm, contra una
media histórica (1942-2007) de 516.4 mm. Los resultados del
análisis químico de suelo determinaron una disponibilidad inicial
de 6,92 kg N/ha procedentes de nitratos al momento de la
siembra. Los rendimientos estuvieron entre 2083 y 2427 kg/ha,
sin diferencia significativa entre tratamientos.
Resumen de los componentes del rendimiento
La cantidad de plantas/m 2 osciló entre 184 y 236. Las espigas/m 2
entre 242 y 275. El Índice de macollaje entre 1,07 y 1,37. El número
de granos/m 2 entre 5530 y 6412, el peso de 1000 granos (P1000)
entre 37,5 y 38,8 y el Peso Hectolitrico (kg/hl) entre 77,98 y 80.
Resultados de proteína
El testigo absoluto difirió de los otros tratamientos. Las diferencias
se atribuyen a la fertilización de base. No es posible concluir
acerca de efectos en el contenido de proteína por la fertilización
foliar, ni para los diferentes momentos evaluados (Tabla 2.)
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Las dos primeras dosis de 75 kg N de base difirieron de las de
150 kg N de base. Las de 75 kg N de base con aplicación en
hoja bandera y antesis difieren de todas de las de 150 kg N de
base excepto de las de 150 N base con aplicación en antesis.
Las de 75 kg N base con aplicación en hoja bandera y antesis
difieren de las de 150 kg de base con aplicación foliar en
medio grano lechoso, en hoja bandera y sin foliar. Con la aplicación
de 75 kg N de base, si bien no hubo diferencias significativas
en el contenido de proteína, hubo una tendencia de un
incremento en el contenido proteico por la aplicación foliar.
Las condiciones de sequía presentadas durante la campaña en
la que se condujo el ensayo, no permitieron detectar respuestas
de las aplicaciones foliares en el contenido proteico en grano
por lo que no se pudo generar información acerca del estado
reproductivo óptimo en el cual una intervención foliar podría
mejorar aspectos vinculados a la calidad.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
ENSAYOS TÉCNICOS
Con la fertilización de base tampoco fue posible detectar diferencias
en rendimiento, por las condiciones climáticas que marcaron
una severa reducción de sus componentes, no obstante se
obtuvieron diferencias en el contenido proteico cuando se
emplearon elevadas dosis de fertilizantes.
Por tanto es posible afirmar que el nitrógeno disponible en
periodos vegetativos determina diferencias en porcentaje de
proteína en grano pero no es posible sostener que las aplicaciones
de nitrógeno foliar en los periodos reproductivos tiene
como principal destino actuar sobre los componentes de calidad
en las condiciones del ensayo.
El N disponible al inicio del cultivo habría sido suficiente para
satisfacer los requerimientos nutricionales para la generación
de los componentes de rendimiento y calidad.
AGROMERCADO
27

ENSAYOS TÉCNICOS
Efecto de diferentes estrategias de fertilización sobre el
rendimiento y la eficiencia de uso de nitrógeno en trigo pan
Área de Desarrollo Rural INTA EEA Pergamino 1- nferraris@pergamino.inta.gov.ar
El nitrógeno (N) es el principal elemento requerido para la producción
de los cereales de invierno, como es el caso del trigo
(Echeverría y Sainz Rozas, 2005). Deficiencias de este nutriente
reducen la expansión foliar, provocan su prematura senescencia
y afectan la tasa fotosintética, dando como resultado una
menor producción de materia seca y grano.
Las estrategias de fertilización fosforada para trigo basadas en
el concepto de suficiencia o reposición difieren en la dosis recomendada,
efectos residuales y priorización de retorno a la
inversión o construcción y mantenimiento de adecuados niveles
de P en suelo (García y Berardo, 2006). Cuantificar las diferencias
de rendimiento entre estrategias permite establecer la factibilidad
económica de un planteo de reposición, lo cual ha sido
poco estudiado en la Región Pampeana Argentina.
Por otra parte, el incremento de los rendimientos y el uso habitual
de N y P ha provocado la aparición de deficiencias de azufre
(S) (Echeverría et al., 2002). Las carencias de N, P y S no se
presentan de manera aislada sino que se combinan definiendo
interacciones entre nutrientes, lo que determina la necesidad de
elaborar estrategias integrales para la nutrición del cultivo.
Los objetivos de este trabajo son: 1. Evaluar el efecto de diferentes
estrategias de fertilización con NPS sobre el rendimiento de dos
perfiles genotípicos de trigo, en una red que abarca el Norte,
Centro y Oeste de la provincia de Buenos Aires, 2. Relacionar en
ambos genotipos el rendimiento con la disponibilidad de N inicial
y 3. Cuantificar la Eficiencia de Uso de N para los cultivares sembrados
con mayor frecuencia en la red de ensayos.
1 Gustavo Ferraris, F. Mousegne, H. Barosela, A. Bojorge, E. Cassina,
H. Carta, J. Cavo, L. Couretot, E. Ferraris, G. Figlioli, E. Lemos,
M. López de Sabando, A. Martín, C. Ojuez, A. Pereyro, G. Perez,
R. Pontoni, N. Prece, S. Rillo, P. Richmond, R. Solá, N. Sueiro,
G. Tellería, L. Ventimiglia.
28 AGROMERCADO
Materiales y métodos
Se realizaron 22 ensayos de campo en tres campañas agrícolas
2005/06 a 2008/09, en diferentes sitios del Norte, Centro y Oeste
de Buenos Aires. Las localidades de ensayo fueron San Antonio de
Areco (Año 1, 2 y 3), Arrecifes (1.a,1.b, 2 y 3), Mercedes (3),
Pergamino (1, 2 y 3), Bragado (1), Junín (1, 2 y 3), Nueve de Julio
(2 y 3), 25 de Mayo (2a, 2b), Lincoln (1), Pehuajó (3) y Bolívar (3).
Los ensayos se situaron sobre suelos Argiudoles típicos y
Hapludoles típicos, énticos y thapto-árgicos. El diseño utilizado
en las experiencias fue el de bloques completos al azar con tres
o cuatro repeticiones. Los tratamientos se dispusieron en arreglo
factorial de dos genotipos y cuatro estrategias de fertilización.
Tratamientos evaluados en el ensayo
Factor 1: Genotipo
G1: cultivar europeo
G2: cultivar tradicional
Factor 2: Estrategias de fertilización
F1: Testigo: Testigo sin fertilización
F2: TUA: Fertilización de mínima: 80 kg/ha de PMA + 100
kg/ha de urea
F3: AP: Fertilización de alta productividad: reposición para fósforo
(P) y azufre (S). Nitrógeno hasta alcanzar una disponibilidad
de 125 kg/ha entre suelo (0-60 cm) y fertilizante
F4: F3 + N foliar: Ídem F3 + 20 kg/ha en forma de urea
foliar de bajo biuret en hoja bandera.
Resultados y discusión
Se determinó efecto de sitio (P=0,000) y estrategia de fertilización
(P=0,000) sobre los rendimientos, aunque no efecto
de genotipo (P=0,837).
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

El efecto fertilización y genética varió de acuerdo al sitio
(P=0,000 para interacción sitio*genotipo y sitio*fertilización),
pero la respuesta a la fertilización no difirió entre
genotipos (P=0,125).
Finalmente, se determinó interacción significativa sitio*genotipo*fertilización
(P=0,054), probablemente debido al efecto de
sitio sobre la respuesta a las dos variables en estudio.
En 16 de 22 ensayos el genotipo tradicional fue el de
mayor rendimiento, influenciado por la mejor perfomance
de DM Ónix sobre Baguette 13P durante el primer año.
Esta tendencia se modificó al menos parcialmente cuando
se utilizaron cultivares Baguette de mayor potencial, como
Baguette 11P o Baguette 9.
Dentro de las estrategias de fertilización, en 12 de 22 ensayos
la estrategia de AP+ Nfoliar fue la de mejor rendimiento, y la
de AP lo fue en las diez restantes. Esto demuestra que los criterios
intuitivos basados en una dosis fija y en general baja (estrategia
TUA) no aprovechan el potencial productivo que brinda
el ambienten en la región de estudio.
ENSAYOS TÉCNICOS
Ecuaciones. Relación entre el Rendimiento Relativo al máximo y la disponibilidad de N (suelo +
fertilizante) para 1) toda la red y 2) diferenciado a través de genotipos Europeo y Tradicional.
Ecuación 1 Ecuación 2
Tradicional = -1E-05x 2+0.0068x+0.29
y=-9E-06x 2+0.0057x+0.35 R 2=0.65
R 2=0.61
Europeo = -3E-06x 2+0.0046x+0.39
R 2=0.56
Tabla 1: Eficiencia Agronómica de Uso de Nitrógeno del suelo y del fertilizante para los genotipos
de mayor participación en la red.
Cultivar EUN total EUN suelo EUN fertilizante
kg trigo:kg N kg trigo:kg N en suelo kg trigo:kg N agregado
DM Ónix 55,1 85,3 21,3
Baguette 13 Premium 50,0 77,2 25,6
DM Cronox 27,9 34,8 18,2
Baguette 9 27,2 33,2 17,1
Baguette 11 Premium 38,0 51,5 32,3
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
El rendimiento relativo (RR) del Testigo respecto del máximo
fue como media de toda la red de 0,64 (rango 0,31-
0,94) y 0,64 (rango 0,39-1,12) para genotipos Tradicional
y Europeo, respectivamente.
Aún cuando las diferencias de rendimiento entre estrategias no
se deben únicamente a un efecto N, se logró establecer una
relación cuadrática de ajuste satisfactorio entre Rendimiento
Relativo (RR) al máximo y disponibilidad de N (suelo + fertilizante).
Probados a través de una ecuación lineal, el modelo
completo, la pendiente y la ordenada al origen fueron significativos
(P=000) para explicar la respuesta, y dichos parámetros
no difirieron entre genotipos (P>0,1), por lo que es válido establecer
una función única para ambos genotipos (Ecuación 1).
El coeficiente de regresión (R 2=0,61) de la función de mejor
ajuste (cuadrática), fue cercano a la media de los coeficiente
individuales (R 2=0,65 para cultivares Tradicionales y
R 2=0,56 para Europeos).
Sin embargo, de la observación visual se desprende que las curvas
de ambos genotipos son ligeramente diferentes (Ecuación 2).
Corresponde al perfil Europeo una curva más plana, con mayor
AGROMERCADO
29

ENSAYOS TÉCNICOS
productividad en rendimientos bajos o muy altos. Se obtuvo
un RR=0,95 del máximo cuando la disponibilidad de N
(suelo + fertilizante) fue de 131 kg N/ha en cultivares europeos,
y de 135 kg N/ha en los tradicionales, insinuando
una leve mayor eficiencia en los primeros. Estos niveles
resultan inferiores a los observados por Echeverría et al.,
(2005) en el sudeste de Buenos Aires, atribuible al mayor
rendimiento del trigo en el sudeste, y a la diferencia de temperatura
que origina un aporte superior de N por mineralización
en el centro-norte bonaerense.
En la Tabla 1 se presenta la Eficiencia de Uso de N (EUN)
para los cultivares de mayor participación en los ensayos.
Las variaciones están afectadas por la participación relativa de
las variedades en años cálidos o de buenos rendimientos, lo que
incrementa la EUN del suelo (EUNs) o del fertilizante (EUNf),
respectivamente. En términos medios, la EUN fue alta. Para la
30 AGROMERCADO
misma región, Satorre et al (2005) observaron en una amplia
red conducida para desarrollar un modelo de fertilización, una
EUNf media de 12 kg grano/kg N.
Conclusiones
Se determinaron diferencias significativas en los rendimientos
por efecto de sitio y estrategias de fertilización, y sólo en algunos
sitios entre genotipos, aunque no interacción genotipo*
estrategia de fertilización.
La utilización de estrategias basadas en medidas simples como el
N inicial y la extracción de PS, permitió incrementar los rendimientos,
hacer un uso eficiente del N y establecer un criterio de diagnóstico
y umbrales de respuesta para este nutriente. La aplicación en el
gran cultivo de estrategias de fertilización teniendo en cuenta el perfil
genético y el ambiente de producción es un nuevo avance con el
objetivo de maximizar la eficiencia del sistema productivo.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

La inoculación es una práctica agronómica de interés que lleva
varios años de aceptación por parte de productores y técnicos. La
práctica esta difundida ampliamente en el cultivo de soja siendo
el microorganismo simbionte el Bradhirizobuim japonicum.
El cultivo de trigo no escapa a esta clase de tecnologías de bajo costo
por hectárea que tiene un impacto relevante en los rendimientos.
La actividad de la planta sobre el desarrollo microbiológico
del suelo se puede observar en el hecho de que a medida que
nos alejamos de la raíz el número de microorganismos disminuye,
destacándose que existen efectos preferenciales de las
plantas sobre el desarrollo de algunos grupos microbianos.
En el caso de maíz y de trigo se encuentran bacterias fijadoras
del nitrógeno atmosférico, N 2, lo que se conoce como fijación
asociativa de los cereales.
Se ha observado en suelos pobres en actividad biológica en
general que al ser inoculados con organismos de fijación
asociativa como Azotobacter spp. se logra la colonización
en la rizosfera de las plantas hospedantes, produciendo un
efecto positivo en el crecimiento de cereales y otros vegetales
(Iglesias y col., 2000).
Los hongos micorríticos aumentan la absorción de nutrientes por
las plantas, especialmente aquellos inmóviles como el fósforo y
por lo tanto favorecen, entre otras cosas, la fijación biológica
del N2 cuyo proceso exige elevada cantidad de fósforo y molibdeno
redundando en una mayor actividad nitrogenasa o tenor
de nitrógeno (Silveira 1992).
La preinoculación de la semilla de trigo, algunos días o semanas
antes de la siembra, podría ser una gran ventaja de la tecnología
de la inoculación en el sentido de liberar tiempo y fuerza
operativa en el día de la siembra, aunque sus efectos sobre
la microflora inoculada y sobre el posterior crecimiento vegetal
deben ser evaluados.
ENSAYOS TÉCNICOS
Inoculación y preinoculación de semilla de trigo Interacción
con distintos curasemillas comerciales
Ensayo realizado por IDAgro ®1 - FAUBA 2 - www.idagro.com.ar
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
La práctica del curado de la semilla con fitoterápicos como
insecticidas o fungicidas también va ganando adeptos en función
de los alentadores resultados obtenidos, pero nuevamente
sus efectos sobre los organismos inoculados también deben ser
tenido en cuenta para la obtención de las máximas eficiencias
técnicas y económicas de las prácticas adoptadas.
Materiales y métodos
El ensayo se realizó en un establecimiento de la localidad de
Pasteur (Lincoln, Bs. As.). La variedad utilizada fue DM
Cronox; se sembró el 10 de julio, en siembra directa, sobre
antecesor soja; distancia entre líneas: 17 cm; densidad de
siembra: 130 kg de semilla por hectárea; fertilización: 70
kg/ha de PMA (11-52-0) en la línea de siembra; lámina de
agua a la siembra 173,5 mm en 0,6 m de profundidad. El
inoculante utilizado fue de marca Crinigan para trigo (bacterias
fijadoras + micorrizas).
A cada parcela le fue asignado un tratamiento (Tabla 1) en
forma aleatoria.
Los tratamientos fueron evaluados en condiciones de laboratorio
de la cátedra de bioquímica agrícola de la FAUBA. Para ello
se evaluó la carga de organismos fijadores de N y la intensidad
de la micorrización (Trouvelot y col, 1986) 20 días post emergencia
del cultivo.
En los preparados también se observan vesículas que se registran
durante la observación.
1 Ing. Agr. Federico Lucas Lagrassa.
1.2. Ing. Agr. Dr. Esteban Ciarlo Cátedra de Edafología.
2 Dra. Claudia Ribaudo Cátedra de Bioquímica.
AGROMERCADO
31

ENSAYOS TÉCNICOS
Tabla 1: Tratamientos.
Inoculación semilla Curasemilla y dosis
T0. control sin inoculación no
T1. control con inoculación a la siembra no
T2. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 1 difenoconazole 15 g/l + tiametoxam 175 g/l
T3. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 2 imidacloprid 233 g/l + tebuconazole 13 g/l
T4. semilla inoculada a la siembra + curasemillas 3 carbendazin 120 g/l +thiram 120 g/l
(Efecthor D Plus de la firma Crinigan)
T5. control con preinoculación 25 días antes de la siembra no
T6. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 1 difenoconazole 15 g/l + tiametoxam 175 g/l
T7. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 2 imidacloprid 233 g/l + tebuconazole 13 g/l
T8. semilla preinoculada 25 d.a.s. + curasemillas 3 carbendazin 120 g/l +thiram 120 g/l
Resultados iniciales de mediciones a campo
Cuando el estado fenológico del cultivo de trigo estaba en dos
hojas (Z 1.1, Zadoks y col., 1974), se realizó una inspección del
lote. En la recorrida se observó que el tratamiento control (Sin
Inocular) presentó un stand de plantas de 288 plantas por
m 2, mientras que todos los tratamientos con inoculación presentaron
un valor medio de 347 plantas por m 2.
Se realizó una medición del stand de plantas y la altura de las
plantas de trigo 20 días post-emergencia y el muestreo de plantas
para la posterior determinación de la carga micótica y
microbiana específica en las raíces de dichas plantas.
El cultivo estaba entrando en estado de cuatro hojas (Z 1.3,
Zadoks y col., 1974) y presentaba un buen estado sanitario.
No hubo diferencias en la altura de planta entre tratamientos
de inoculado vs. preinoculado en cambio si las hubo con
respecto en el tratamiento testigo. Si se separan los tratamientos
de acuerdo al curasemillas utilizado, no hay diferencias significativas
entre los mismos, siendo las plantas un poco más altas
cuando se curaron con carbendazin +thiram.
De los resultados obtenidos en cuanto a cantidad de
organismos fijadores de N en raíces de trigo puede
decirse que el mayor contenido de organismos fijadores se
logró cuando se inoculó el día de la siembra sobre semilla no
curada con ningún fitoterápico. Sin embargo, cuando se prei-
32 AGROMERCADO
noculó 25 días previo a la siembra y se curó con los productos
Curasemillas número 2 (imidacloprid + tebuconazole) o el
Curasemillas número 3 (thiram + carbendazim) también se
registraron altas cantidades de organismos PGPR fijadores de
N en las raíces de trigo.
Este último resultado es muy difícil de explicar y probablemente
es fruto de una compleja interacción entre los organismos presentes
en la semilla, los organismos inoculados, el pesticida
aplicado, el tiempo de preinoculación y el tipo de suelo y su
microflora dominante.
La intensidad de micorrización fue máxima (M= 5,
más del 90% de colonización micorrícica) en el tratamiento
T8. Los tratamientos T2, T4, T5 y T6 también presentaron
valores elevados de intensidad de micorrización (M= 4,
colonización entre 50 y 90%), mientras que el tratamiento
testigo, no inoculado, tuvo el menor valor de intensidad de
micorrización (M= 2).
El porcentaje de plantas micorrizadas también fue
máximo (100%) en el tratamiento T8.
El porcentaje de plantas micorrizadas también fue alto para
los tratamientos T4 y T5. Nuevamente, el menor porcentaje de
porcentaje de micorrización se dio en el tratamiento testigo,
no inoculado. En el tratamiento T0 que corresponde al testigo
también se observaron hifas y vesículas (trazas), posiblemente
de micorrizas nativas.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Tabla 2: Rendimiento por tratamiento
Tratamiento Rendimiento medio
kg/ha
T1 1.490
T2 1.400
T3 1.600
T4 1.893
T5 1.620
T6 1.590
T7 1.860
T8 1.920
Testigo 1.300
Rendimiento final y sus componentes
El día 3 de diciembre se cosechó el ensayo. Las muestras cosechadas
fueron trilladas y se determinó el rendimiento y sus componentes
primarios, el peso de los granos y el número de los
granos obtenidos por unidad de superficie. Los principales
resultados siguen a continuación:
El peso de los granos de trigo presentó una tendencia
(p= 0,08) a diferenciarse entre tratamientos: los pesos máximos
se obtuvieron en el tratamiento T8.
Aunque sin diferencias estadísticamente significativas (p= 0,57),
el número de granos por unidad de superficie fue
máximo en el tratamiento T7 y mínimo en el tratamiento testigo,
no inoculado ni curado. La combinación entre el peso y el
número de los granos dio como resultado los rendimientos
que se observan en la Tabla 2.
Las diferencias en rendimiento entre tratamientos no fueron
estadísticamente significativas (p= 0,42), probablemente por la
elevada variabilidad de los valores, lo que es especialmente
notable en el tratamiento T8.
Esta alta variabilidad puede estar relacionada al fuerte déficit
hídrico sufrido por el cultivo de trigo en las etapas tempranas de
desarrollo, ya que bajo estas condiciones pequeñas variaciones
en la posición en el relieve pueden generar importantes diferencias
a nivel micrositio en la disponibilidad de agua.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
ENSAYOS TÉCNICOS
Figura 1: Rendimiento en grano del cultivo
de trigo en madurez fisiológica en función
del tipo de inoculación. P=0,13
rendimiento kg/ha
2.000
1.000
0
b
no inoculado
El tratamiento testigo, que no fue ni inoculado ni curado, fue
el que presentó los menores rendimientos, con un valor
medio de 1.300 kg/ha, valor sumamente bajo debido a las
fuertes exigencias climáticas que tuvo que atravesar el cultivo
como fue mencionado en el párrafo anterior. El tratamiento
T8 presentó los valores máximos de rendimiento, con una
diferencia con respecto al testigo de 620 kg/ha, representando
un notable incremento de 48%. Los tratamientos T4 y
T7 también presentaron elevados rendimientos, con diferencias
de 593,3 kg/ha (45%) y de 560 kg/ha (43%) con respecto
al testigo, respectivamente.
Si separamos los tratamientos por tipo de inoculación (no inoculado/inoculado
a la siembra/preinoculado), el cultivo de
trigo preinoculado para trigo rindió en promedio 447 kg/ha
más que el tratamiento no inoculado (diferencia relativa del
34,4%), mientras que el inoculado a la siembra rindió 289
kg/ha más que el tratamiento no inoculado (diferencia relativa
del 22,2%). Figura 1.
Con respecto a los curasemillas evaluados, el que mayores rendimientos
permitió cuando se aplicó junto con el inoculante
para trigo fue el Curasemillas número 3, generando un
incremento de 354 kg/ha (diferencia relativa del 34,4%) con
respecto al trigo inoculado pero no curado:
Los rendimientos no se relacionaron con el peso de mil granos,
mientras que se asociaron fuertemente al número de granos por
unidad de superficie obtenido.
ab
inoculado a la siembra preinoculado
a
AGROMERCADO
33

ENSAYOS TÉCNICOS
Conclusiones
La inoculación tuvo efectos tempranos en el crecimiento
del cultivo de trigo, como puede verse en el número de
plantas logradas en una hoja (Z 1.1) y 20 días postemergencia
(Z 1.3). En este último momento, el tratamiento
T4 fue el que presentó el mayor número de plantas
logradas, siendo este tratamiento uno de los que
logró a posteriori los mayores rendimientos.
La inoculación a la siembra fue la que generó la mayor cantidad
de plantas logradas 20 días post-emergencia, y el tratamiento
no inoculado fue el que presentó los menores valores
de plantas emergidas; se considera que la inoculación de
la semilla de cereales como el trigo con organismos PGPR
contribuyen fuertemente a un rápido desarrollo radical
(Peltzer y col., 2003), factor que puede ser clave un año
hídricamente tan riguroso como el ocurrido, que permitiría
un adecuado establecimiento de las plántulas y el logro del
stand de plantas necesario.
Al igual que la cantidad de plantas, la altura del cultivo de
trigo 20 días post-emergencia fue máxima en el tratamiento
T4, pudiéndose concluir que el mayor crecimiento inicial se
dio cuando la semilla fue inoculada el mismo día de la siembra
y curada con el Curasemillas número 3.
El proceso de inoculación, sea a la siembra o preinoculado,
generó mayor altura inicial de las plantas de trigo
ya que es bien conocido que la inoculación del trigo con
organismos PGPR y micorrizas estimula fuertemente
el crecimiento y desarrollo temprano del cultivo (Bashan
y col., 1990).
El mayor contenido de organismos fijadores de N se logró
cuando se inoculó el día de la siembra sobre semilla no curada
con ningún fitoterápico.
La micorrización fue especialmente exitosa cuando se preinoculó
25 días previo a la siembra y se curó la semilla con
el Curasemillas número 3 (T8), tratamiento que también presentó
luego los mayores rendimientos. Como la acción de las
micorrizas sobre el crecimiento vegetal está íntimamente
ligada a la nutrición fosfórica, esta técnica (preinoculación +
curado con el Curasemillas número 3) parece ser especialmente
recomendable en aquellos suelos con bajos niveles de
P (< 13 mg/kg de P extractable por B&K nº 1).
La micorrización fue mínima cuando la semilla no fue inoculada
(tratamiento testigo), lo que manifiesta la capacidad del
inoculante para trigo de proveer exitosamente este importante
organismo a las raicillas del cultivo de trigo, promoviendo
34 AGROMERCADO
una eficaz infección inicial.
No existieron desventajas de la preinoculación en la micorrización
del cultivo, con respecto a cuando se inoculó el día de
la siembra, lo que constituye una fuerte razón que apoya la
factibilidad técnica de la práctica de inoculación previa a la
siembra o preinoculación.
El único producto curasemillas que aumentó la micorrización
con respecto al uso de semilla no curada (tratamientos T1 y
T5) fue el Curasemillas número 3, hecho que destaca la compatibilidad
del inoculante sólido con dicho terápico.
El tratamiento que generó los mayores rendimientos fue el
T8, con una diferencia con respecto al testigo de 620 kg/ha,
representando un notable incremento de casi un 50% de la
producción de grano. El éxito de este tratamiento podría
deberse a la mayor intensidad de micorrización en forma
conjunta con un alto número de organismos fijadores de N,
ambos proveídos por el inoculante para trigo Crinigan.
Este alto rendimiento medio del tratamiento T8 se dio principalmente
por un alto peso de los granos logrados; sin
embargo cuando se toman en consideración todos los tratamientos
evaluados, queda claro que los rendimientos se
relacionaron mucho más al número de granos, y no tanto
al peso de los granos; la bibliografía sostiene fuertemente
que el rendimiento del cultivo de trigo está más relacionado
al número que al peso de los granos obtenidos (Slafer
y col., 2006), y los efectos de la inoculación no escapan a
esta condición general.
El tratamiento testigo fue el que presentó los menores rendimientos,
demostrando la eficiencia de la práctica de inoculación
de inoculación, independientemente del momento, en la
estimulación del crecimiento y el logro de elevados rendimientos,
aún en años climáticamente adversos como el
ocurrido en la campaña evaluada.
Las importantes respuestas en rendimiento que en general
produjo la inoculación independientemente del momento,
pueden deberse a que los organismos introducidos estimularon
el crecimiento radical, promoviendo la absorción de
agua, cuya deficiencia limitó durante un tiempo prolongado
el crecimiento vegetal, y de nutrientes, dado que éstos llegan
a las raíces por movimientos que dependen de la presencia
de agua (flujo masal o difusión). Tampoco pueden descartarse
mejoras en la absorción de nutrientes como el fósforo
como efecto de la existencia de micorrizas o por la provisión
de nitrógeno que puede aportar un organismo fijador
como Derxia gummosa.
Los únicos curasemillas que aumentaron los rendimientos con
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

especto al uso de semilla no curada (T1 y T5) fueron el
Curasemillas número 2 y el Curasemillas número 3, aunque
es fácilmente observable que este último lo realizó en una
proporción mucho más evidente. De hecho cuando se analizan
los rendimientos de acuerdo al curasemillas utilizado el
que presentó los mayores rendimientos medios fue el
Curasemillas número 3, reafirmando la adecuada compatibilidad
entre el inoculante y el curasemillas específico proveídos
por la empresa elaboradora. Este mejor comportamiento
del Curasemillas número 3 puede ser debido a las mayores
contenidos de organismos PGPR en las raíces.
La preinoculación en general produjo rendimientos a la
inoculación en el día de la siembra y sobretodo mayores
a los cultivos no inoculados, lo que es otra prueba
acabada de la factibilidad técnica y económica de la
práctica de preinoculación.
Rubén Miranda recibió la "Espiga de Oro" en Tres Arroyos
Tras recibir el premio de manos del Ministro de Asuntos
Agrarios provincial, el Ing. Agr. Rubén Miranda agradeció al
Centro Regional de Ingenieros Agrónomos "por sugerir y votar
a mi persona como merecedora de este reconocimiento". Y
agregó que "es difícil expresar verdaderamente qué es importante
para una persona que ha trabajado en lo que le gusta,
que le pagan encima por ello y además resulta premiado".
Señaló que estar recibiendo el mismo galardón que otros profesionales
destacados "es lo que hace más grande mi satisfacción
y mi orgullo, y al igual que expresaron ellos o con seguridad
lo pensaron, mi intención es compartir con el grupo de
trabajo que desde Cabildo ha hecho posible nuestra contribución
en el aporte de variedades de trigo. En todo hay una cabeza,
pero si no hay grupo que acompañe no hay resultados".
Miranda, quien es director del Criadero de Cereales que la ACA
posee en Cabildo, agradeció a la Universidad Nacional del Sur
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
ENSAYOS TÉCNICOS
Como conclusión general puede decirse que la inoculación
en el día de la siembra generó los mejores crecimientos
iniciales pero los mayores contenidos de organismos
inoculados se dieron cuando la semilla fue preinoculada,
derivando esto último en mayores rendimientos.
Todos estos efectos fueron potenciados cuando se
usó el curasemillas provisto como acompañante, concluyéndose
que la práctica más recomendable dentro de las
prácticas propuestas es la inoculación con inoculante
sólido para trigo en forma conjunta con la aplicación del
curasemillas específico.
NOTA DE PRENSA
El director del Criadero ACA de Cabildo fue distinguido en la 41º edición de la Fiesta Provincial del Trigo, por su destacada labor
en mejoramiento y calidad de cultivares de trigo pan.
"que me formara y permitiera integrar el staff docente hasta
el día de hoy, y poder participar en la formación de nuevos
ingenieros agrónomos, además poniendo a mi disposición la
posibilidad de una permanente actualización profesional".
También tuvo palabras de reconocimiento hacia la Asociación
de Cooperativas Argentinas, "que hace más de treinta años
apoyó un proyecto sabiendo que las etapas para alcanzar
niveles de competitividad eran largas y muy costosas".
Tampoco soslayó nombrar al ingeniero Hans Olsen, "que
confió sus materiales genéticos a un por entonces joven
inexperto y muy poco preparado para el proyecto de mejora
de trigo". Concluyó su mensaje expresando gratitud "a
mis padres, hijos de agricultores a quienes les hubiera
encantado estar acá; la familia, que se adaptó a esta condición
de trabajo, a las ausencias, a los viajes y que me ha
apoyado permanentemente".
AGROMERCADO
35

NOTAS TÉCNICAS
Sumitomo Chemical y SummitAgro:
Seminario Americano de Malezas en Foz de Iguazú
SummitAgro - www.summit-agro.com.ar
Organizado por Sumitomo Chemical de Brasil junto a
SummitAgro Argentina, entre el 8 y el 10 de marzo se realizó,
en Foz de Iguazú, un Seminario de resistencia de malezas a
herbicidas. Participaron especialistas de Universidades de USA.
De Argentina, formaron parte del seminario especialistas
de INTA, Universidad de Rosario, AAPRESID, asesores
CREA y asesores privados.
Las conclusiones de este importante seminario fueron:
El problema de malezas resistentes a herbicidas es muy
grave en USA, importante en Brasil y está comenzando a ser
un problema cada vez más serio en Argentina.
En USA se agravó el problema drásticamente en los últimos
5 años, con un listado actual de 10 malezas resistentes a glifosato
y sospechas de varias especies más. También ya existen
varias especies de resistencia múltiple (Glifo + ALS).
En Brasil, a pesar de que tienen menos historia de cultivos RR, ya
tienen 4 especies de malezas resistentes a glifosato: Lolium multiflorum,
Digitaria insularis, Euphorbia heterophylla, Coniza spp.
En Argentina ya está confirmada la resistencia a glifosato en
‘sorgo de Alepo’, ‘rye grass’ y se está investigando el caso
de ‘rama negra’. El primer antecedente de resistencia a herbicidas
fue hace 15 años con el ‘yuyo colorado o ataco’
resistente a inhibidores de ALS.
También en Argentina ha crecido rápidamente la población
de especies “tolerantes a glifosato”. Debido al uso reiterado
de este herbicida, se han seleccionado las especies que eran
naturalmente más tolerantes y que hoy encuentran el nicho
para multiplicarse.
Llamado de atención
Se necesita poner en práctica de inmediato programas de
manejo de resistencia a herbicidas, para evitar que se siga
incrementando el listado de malezas resistentes.
36 AGROMERCADO
a. Glifosato: se corre un serio riesgo de perder una herramienta
muy importante para la agricultura moderna, si no se
toman medidas hoy.
b. Inhibidores de ALS: las experiencias mundiales muestran
que muy rápidamente puede aparecer resistencia de
malezas a esta familia de herbicidas si basamos el control
solo en productos de este grupo (sulfonilureas, imidazolinonas,
sulfonamidas).
c. Resistencia múltiple: hay especies en USA con resistencia
múltiple (Glifo+ALS): Conyza canadienses Amaranthus rudis
y A. tuberculosis y en brasil: Lolium multiflorum.
Manejo para evitar la resistencia de malezas
- Rotación de modos de acción de herbicidas (hormonales,
PPO, ALS, etc.).
- En USA recomiendan el uso de herbicidas residuales de
manera alternada o en mezclas (PPO: flumioxazin, ALS: sulfonilureas,
imidazolinonas, sulfonamidas) como una práctica
muy efectiva para evitar la aparición de resistencia.
- Rotación de tipo de cultivos tradicionales, transgénicos (RR,
LL) y resistentes a inhibidores de ALS (IMI, STS).
Consideraciones finales
Las malezas resistentes son un problema real y pueden ser una
seria amenaza al modelo actual de producción si no tomamos
medidas concretas hoy.
Una frase que surgió en el seminario fue: “La era del control de
malezas solo con post-emergentes está terminada”, en referencia
a la necesidad de incorporar estrategias de uso de herbicidas
residuales desde el barbecho.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Fertilización foliar en trigo, una herramienta probada
para lograr mayores rindes
K+S Argentina SRL, División COMPO EXPERT - info@compo.com.ar
El trigo es un cultivo con elevados requerimientos y capacidad
de respuesta a la fertilización.
El manejo de la nutrición de base del cultivo puede ser
mejorado por el agregado de fertilizantes foliares como un
complemento en los momentos en que el cultivo está definiendo
su rendimiento.
Uno de los elementos distintivos de la fertilización foliar es la
rápida absorción de los nutrientes aplicados en el momento
adecuado posibilitando una mejora en el metabolismo general
y en la fotosíntesis del cultivo, tanto en los estados vegetativos
como reproductivos, mejorando en consecuencia el
rendimiento y calidad de los granos.
Adicionalmente, los tratamientos foliares pueden ser aplicados
acompañados de herbicidas, insecticidas o fungicidas, ahorrando
costos de aplicación y logrando un efecto sinérgico en el
control de enfermedades y plagas.
Resultados campañas 2004 a 2009
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
NOTAS TÉCNICAS
Compo expert, en trabajo conjunto con INTA y Facultades
Nacionales durante 5 campañas, pudo determinar la mejor
combinación de productos y los estadios de cultivo donde se
obtienen los mejores beneficios mencionados arriba.
Haciendo números
Si consideramos que el costo del pack de productos sugeridos y
la aplicación cuestan aproximadamente 115 kg de trigo y el
beneficio por la realización de la fertilización foliar tiene un
rendimiento de 450 kg de trigo promedio, obtenemos una relación
más que benéfica 4:1.
Como conclusión podemos decir que los resultados
obtenidos son muestra que la fertilización foliar es una herramienta
muy eficaz, con una relación costo-beneficio muy positiva
y está al alcance de todos los productores. Con estos resultados,
¿Ud. no realizaría la práctica?
Producto Dosis (kg/ha) Momento de aplicación Respuesta
(kg/ha)
Nitrofoska ® Foliar + 2 + 0,15 Aplicar desde macollaje hasta hoja bandera 400
Fetrilon ® Combi Zadoks 23-39
Nitrofoska ® Foliar + 2 + 0,5 Aplicar desde hoja bandera hasta inicios 489
Nutrimix ® de espigazón
AGROMERCADO
37

C R I A D E R O S
Nuevas variedades de trigo ACA
Nuevas variedades de trigo BUCK
38 AGROMERCADO
Trigo para fideos
ACA 202 ACA 320 ACA 903B ACA 1801F ACA 1901F
ciclo largo a intermedio largo a intermedio corto intermedio a corto corto
capacidad de macollaje muy buena muy buena muy buena muy buena muy buena
peso hectolítrico 80,23 81,13 79,87 79,9 79,1
peso de 1000 semillas (g) 38,00 33,67 36,00 48,5 39,87
grupo de calidad industrial 2 2 2 excelente aptitud para pastas
proteína % 14,40 15,20 15,00 15,1 15,93
gluten húmedo % 36,30 35,20 34,30
W (fuerza de la masa) 443 479 437
volumen de pan cm 3 685 786 783
potencial de rendimiento muy bueno excelente excelente muy bueno excelente
resistencia a desgrane R R R R R
resistencia a vuelco R R R R R
resistencia a sequía R R R R R
resistencia a heladas R R MS MR R
resistencia a roya amarilla sin información sin información sin información R R
resistencia a roya de la hoja MR R R R R
resistencia a roya del tallo R R R R R
resistencia a Fusarium sp. MR MR R sin información sin información
resistencia a manchas foliares MR MR R MR MR
época de siembra fin de mayo fin de mayo julio a fin junio fin junio
a fin de junio a fin de junio 15 de agosto a fin julio a 15 agosto
MR: Moderadamente resistente; MS: Moderadamente suceptible; R: Resistente; S: Susceptible; TOL: Tolerante
BUCK® SY 100 BUCK® SY 200 Buck® SY 300 BUCK® 55 CL2
ciclo intermedio largo intermedio intermedio corto corto
porte vegetativo semirastrero semirastrero semierecto erecto
altura (cm) 105 95 100 103
peso hectolítrico 80 80 78 80
peso de 1000 semillas (g) 37,00 35 40 28
rendimiento excepcional excelente excelente muy bueno
adaptación amplia amplia amplia amplia
resistencia a vuelco MR R R R
resistencia a desgrane MR R MR R
resistencia a heladas en pasto R R R MR
resistencia a roya de la hoja S S S MR-MS
manchas foliares por Septoria t. MR MR MR-R MR-MS
manchas foliares por Dreschlera MR MR MR-R MR-MS
Fusarium (espiga) TOL TOL MS TOL
bacetriosis de la espiga MR MR MR MR-MS
grupo de calidad 2 2 2 2
% proteína medio medio medio alto
aptitud molinera muy buena muy buena muy buena muy buena
aptitud panadera muy buena muy buena muy buena excelente
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Nuevas variedades de trigo DON MARIO
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
C R I A D E R O S
ATLAX THEMIX L CRONOX
Recomendado para fechas de siembra tempranas
ciclo intermedio corto largo corto
días emergencia a espigazón* 90 122 88
días emergencia a madurez* 132 167 130
porte vegetativo semierecto rastrero semierecto
macollaje intermedio alto alto
altura (cm)** 95,00 95,00 90,00
peso de 1000 semillas (g) 36,00 34,00 35,00
peso hectolítrico 82 83 82
comportamiento frente al desgrane excelente muy bueno bueno
comportamiento frente al vuelco excelente muy bueno bueno
comportamiento frente a roya de la hoja MR MT MS
comportamiento frente a Dreschlera MR MS MS
comportamiento frente a Septoria MR MT MT
comportamiento frente a Fusarium muy bueno bueno muy bueno
calidad panadera muy buena buena muy buena
calidad molinera muy buena muy buena muy buena
grupo de calidad 2 3 2
Todas las variedades se comercializan bajo el sistema de Regalía Extendida. *:Datos provenientes de siembras de mediados de junio y
julio, en 9 de Julio, par la variedad de ciclo largo Themix L. y para las variedades de ciclo intermedio corto Atlax, Cronox y Onix,
respectivamente. **:Características variables según el ambiente explorado por el cultivar.
MR: Moderadamente resistente; MS: Moderadamente susceptible; MT: Moderadamente tolerante; R: Resistente; S: suceptible
Nuevas variedades de trigo KLEIN
Klein Pantera Klein Yarará Klein León Klein Nutria
Destacado en siembras Excelente rendimiento y calidad Insuperable en rendimiento Excelente calidad comercial
tempranas y medias comercial (alto PH) e industrial con destacados valores
de PH y altos rendimientos
ciclo largo largo a intermedio corto corto
pedigree CM103564//H9239a2 Greina // Klein Martillo H8756a2 // CMBW89Y H8008a2 // Cocal- (Bow"S")
porte vegetativo semierecto erecto semierecto semierecto
altura de planta promedio (cm) 97 96 90 81,00
peso de mil granos promedio (g) 32 34 35 36
ciclo vegetativo en siembras tempranas similar a Klein Martillo similar a ADM Onix. similar a Biointa 1002
similar a Klein Carpincho y Klein Guerrero Requiere monitoreo
y en siembras normales
similar a Klein Guerrero
para enfermedades de hoja
resistencia a roya anaranjada MR MR S MR
resistencia a roya del tallo R R R R
resistencia a enfermedades foliares
(septoriosis y mancha amarilla)
MR MR MR MR
resistencia a Fusarium MR MT MT MT
resistencia a vuelco R R R R
desgrane no presenta no presenta no presenta no presenta
grupo de calidad 2 1 3 3
AGROMERCADO
39

C R I A D E R O S
Nuevas variedades de trigo NIDERA
Nuevas variedades de trigo SURSEM
40 AGROMERCADO
en trámite de inscipción
SRM 2338 SRM 2341
ciclo largo largo intermedio
porte semirastrero rastrero
altura (m) 0,78 0,86
capacidad de macollaje excelente muy buena
comportamiento a vuelco excelente bueno
comportamiento a desgrane muy bueno muy bueno
potencial de rendimiento alto alto
densidad de siembra pl/m 2 250 - 290 270 - 300
zona de mayor adaptación IV - VS IIN, IIS, III, IV, VS
roya amarilla AT MT
roya anaranjada MT AT
roya del tallo MT AT
septoria de la hoja MT AT
manchas amarilla (Dreschlera) AT AT
Fusarium de la espiga MT MT
calidad panadera 2 2
calidad molinera muy buena muy buena
proteína en grano (%) 12,6 13,3
peso hectolítrico 80,1 79,6
peso de 1000 semillas (g) 34 - 36 35 - 37
Baguette Baguette Baguette Baguette Baguette Baguette
9 Premium11 17 18 30 31
ciclo vegetativo intermedio-corto intermedio-largo intermedio intermedio largo largo
fecha de I, V Norte y III 25/05 al 15/06 20/05 al 10/06 20/05 al 15/06 20/05 al 15/06 no recomendado no recomendado
siembra II Norte y II Sur 1/06 al 1/07 25/05 al 15/06 25/05 al 25/06 25/05 al 25/06 1/05 al 25/05 15/05 al 1/06
recomendada IV y V Sur 15/06 al 15/07 1/06 al 20/06 10/06 al 10/07 10/06 al 10/07 20/05 al 10/06 20/05 al 15/06
requerimiento de frío mínimo poco sin poco sin alto
densidad recomendada secano 330 -350 280 - 300 280 - 300 270 - 300 250- 280 250 - 270
días a floración 1 Venado Tuerto 97 108 104 103 110 112
2 Miramar 123 148 137 140 155 155
llenado (grados día base 0) 621 640 608 637 644 638
días a cosecha 1 - Venado Tuerto 155 168 159 162 175 172
2 - Miramar (días sbra cosecha) 183 198 185 190 205 205
peso de 1000 granos 42,4 33,6 33,7 35 36,1 36
sanidad manchas MS MT MT MT MT MT
roya S MS MS MS MS MS
respuesta a funguicidas muy alta media alta alta muy alta alta
comportamiento al frío en pasto regular bajo mediano bajo alto alto
calidad PH % 77 a 80 80 a 82 77 a 80 76 a 79 76 a 80 75 a 77
proteina 11,8 12 11,4 11,5 11,8 11
gluten 30 29 29 29 28 28
W 241 285 236 245 250 208
P/L 2 1 2 2 2 1
absorción del farinógrafo 56,30 56,50 55,10 55,20 55,00 55,00
AT: alta tolerancia; MT: moderadamente tolerante; MS: meoderadamente susceptible; S: susceptible
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

La totalidad de los ensayos de
rendimiento aquí publicados, fue
transcripta el 26/4/2010, de la
página web del INASE
http://www.inase.gov.ar.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
Ensayos de
rendimiento de trigo
Nombre comercial Empresa
ACA 201 ACA
ACA 202 ACA
ACA 302 ACA
ACA 303 ACA
ACA 304 ACA
ACA 315 ACA
ACA 320 ACA
ACA 601 ACA
ACA 801 ACA
ACA 901 ACA
ACA 903 B ACA
AGP Fast Buck
Atlax Don Mario
Baguette 9 Nidera
Baguette 10 Nidera
Baguette 17 Nidera
Baguette 18 Nidera
Baguette 19 Nidera
Baguette 30 Nidera
Baguette 31 Nidera
Baguette Premium 11 Nidera
Baguette Premium 13 Nidera
Biointa 1001 Bioceres
Biointa 1002 Bioceres
Biointa 1003 Bioceres
Biointa 1004 Bioceres
Biointa 1005 Bioceres
Biointa 1006 Bioceres
Biointa 2002 Bioceres
Biointa 2004 Bioceres
Biointa 3000 Bioceres
Biointa 3003 Bioceres
Biointa 3004 Bioceres
Biointa 3005 Bioceres
Buck 75 Aniversario Buck
Buck Arriero Buck
Buck Baqueano Buck
Buck Glutino Buck
Buck Huanchen Buck
Buck Malevo Buck
Nombre comercial Empresa
Buck Mangrullo Buck
Buck Meteoro Buck
Buck Pronto Buck
Buck Puelche Buck
Buck Ranquel Buck
Buck Taita Buck
Cronox Don Mario
CH 12559 Relmó
CH 12576 Relmó
CH 13338 Relmó
Klein Capricornio Klein
Klein Carpincho Klein
Klein Castor Klein
Klein Chajá Klein
Klein Gavilán Klein
Klein Guerrero Klein
Klein Jabalí Klein
Klein León Klein
Klein Nutria Klein
Klein Pantera Klein
Klein Proteo Klein
Klein Tauro Klein
Klein Tigre Klein
Klein Yarará Klein
Klein Zorro Klein
LE 2271 INIA
LE 2294 INIA
LE 2330 INIA
LE 2331 INIA
LE 2333 INIA
LE 2341 INIA
Onix Don Mario
Qalbis WQN S.A
Relmó Centinela Relmó
Relmó INIA Tijetera Relmó
Relmó Sirirí Relmó
SRM Nogal Sursem
Themix L Don Mario
Tuc Granivo EEAOC
AGROMERCADO
41

ENSAYOS DE TRIGO
R EGIÓN I
RAFAELA - SANTA FE
siembra: 1/06/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: Jorge Villar / Gabriela Cencig
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
con fungicida
Themix L 3743 130
Klein Yarará 3375 117
Klein Guerrero 3287 114
ACA 304 3284 114
ACA 315 3211 112
Biointa 3005 3152 110
ACA 303 3109 108
Biointa 3004 3100 108
Klein Capricornio 3052 106
Buck Malevo 2952 103
Klein Carpincho 2865 100
ACA 320 2777 97
Biointa 2004 2749 96
Klein Pantera 2747 95
LE 2271 2640 92
Baguette Premium 11 2628 91
Buck Baqueano 2619 91
LE 2330 2616 91
Buck Meteoro 2508 87
ACA 601 2497 87
Biointa 3000 2483 86
LE 2341 1887 66
promedio 2876 100
Desvío estándar 321
Coef. de variación 11
R EGIÓN I
RAFAELA - SANTA FE
siembra: 18/06/09
42 AGROMERCADO
primera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: Jorge Villar / Gabriela Cencig
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
segunda época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 11 4023 125
ACA 303 3874 120
ACA 315 3683 114
ACA 601 3640 113
Baguette 17 3585 111
Baguette 18 3554 110
ACA 304 3512 109
Klein Pantera 3466 107
Biointa 3004 3397 105
Klein Yarará 3274 102
Buck Meteoro 3244 101
Klein Guerrero 3243 101
LE 2330 3212 100
Klein Proteo 3209 100
ACA 320 3156 98
LE 2271 3120 97
Buck Malevo 3073 95
Buck Baqueano 3046 94
Klein Carpincho 3036 94
Biointa 1002 3035 94
Biointa 3000 2840 88
Klein Capricornio 2717 84
LE 2333 2580 80
LE 2341 2573 80
Biointa 1004 2512 78
Promedio 3224 100
Desvío estándar 381
Coef. de variación 12
ciclo largo-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 11 3966 122
ACA 304 3844 118
LE 2330 3711 114
Baguette 17 3621 112
ACA 315 3587 111
ACA 303 3528 109
ACA 601 3508 108
Klein Yarará 3476 107
ACA 320 3453 106
Biointa 1002 3428 106
Biointa 3004 3392 105
Klein Pantera 3377 104
Klein Guerrero 3345 103
Biointa 3000 3331 103
Buck Malevo 3322 102
Baguette 18 3193 98
Klein Capricornio 3050 94
Buck Meteoro 3017 93
LE 2271 2993 92
Klein Proteo 2852 88
Buck Baqueano 2823 87
Biointa 1004 2673 82
Klein Carpincho 2631 81
LE 2341 2540 78
LE 2333 2478 76
Promedio 3246 100
Desvío estándar 368
Coef. de variación 11
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

R EGIÓN I
RAFAELA -SANTA FE
siembra: 13/07/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaborador: Jorge Villar / Gabriela Cencig
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
Klein Nutria 3548 120
Baguette Premium 13 3432 116
LE 2331 3430 116
Biointa 1005 3394 115
Baguette 9 3279 111
Klein Zorro 3217 109
Buck Puelche 3177 108
Cronox 3104 105
Buck 75 Aniversario 3102 105
LE 2294 3083 104
AGP Fast 3001 102
Biointa 1001 2991 101
Onix 2907 98
Biointa 1006 2876 97
Klein Tauro 2873 97
Buck Glutino 2847 96
ACA 903 B 2759 93
ACA 901 2685 91
Buck Huanchen 2666 90
Klein León 2621 89
Klein Tigre 2595 88
Klein Chajá 2540 86
Klein Castor 2386 81
Atlax 2377 80
Promedio 2954 100
Desvío estándar 385
Coef. de variación 13
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
RECONQUISTA
siembra: 23/06/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaborador: Grupo Mejoramiento-Patología de trigo
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
cuarta época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1001 3567 122
Klein Tauro 3517 121
Biointa 1005 3346 115
Baguette Premium 13 3280 112
AGP Fast 3265 112
Klein Tigre 3254 112
Biointa 1004 3156 108
Buck Huanchen 3151 108
Baguette 9 3114 107
Cronox 3050 105
ACA 901 3033 104
Buck 75 Aniversario 3021 104
Biointa 1006 2965 102
Buck Puelche 2938 101
Klein Nutria 2764 95
Klein Castor 2759 95
Klein Chajá 2690 92
Atlax 2582 89
Klein León 2534 87
LE 2294 2391 82
ACA 903 B 2295 79
LE 2331 2224 76
Klein Zorro 2169 74
Onix - -
Promedio 2916 100
Desvío estándar 261
Coef. de variación 9
R EGIÓN II SUR
BELLOCQ - BUENOS AIRES
siembra: 17/06/09
coordinador: O. Klein / N. Machado / F. Corriés
colaborador: Ing. Agr. Juan Greco
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
con fungicida
Buck Baqueano 1200 157
LE 2330 1012 132
Baguette Premium 11 980 128
Biointa 3005 938 122
Buck Meteoro 934 122
Buck Mangrullo 928 121
ACA 304 887 116
Biointa 3004 886 116
Klein Yarará 868 113
Buck Malevo 860 112
LE 2271 818 107
ACA 315 781 102
ACA 320 764 100
Klein Capricornio 739 97
LE 2341 729 95
Biointa 3000 714 93
Baguette 30 703 92
ACA 303 695 91
Klein Carpincho 687 90
Themix L 666 87
Buck Taita 625 82
Klein Gavilán 583 76
Klein Guerrero 581 76
Biointa 3003 550 72
Klein Pantera 434 57
Baguette 19 347 45
Promedio 766 100
Desvío estándar 91
Coef. de variación 12
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
primera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGROMERCADO
43

ENSAYOS DE TRIGO
ciclo largo
con fungicida
Buck Baqueano 1222 158
LE 2330 985 127
Baguette Premium 11 975 126
Biointa 3004 974 125
Biointa 3005 965 124
Buck Mangrullo 937 121
Buck Meteoro 914 118
ACA 304 871 112
Buck Malevo 862 111
Klein Yarará 850 110
Biointa 3000 807 104
LE 2271 800 103
ACA 315 795 102
Klein Capricornio 785 101
ACA 320 782 101
ACA 303 732 94
Themix L 714 92
LE 2341 710 91
Klein Carpincho 700 90
Baguette 30 661 85
Klein Guerrero 633 82
Biointa 3003 594 77
Buck Taita 553 71
Klein Gavilán 529 68
Klein Pantera 466 60
Baguette 19 356 46
Promedio 776 100
Desvío estándar 75
Coef. de variación 10
44 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
CHACABUCO -BUENOS AIRES
siembra: 4/06/09
coordinador: Criadero Klein
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2341 7253 134
ACA 315 6107 113
Klein Guerrero 5951 110
Klein Gavilán 5896 109
Biointa 3005 5852 108
Klein Yarará 5725 106
Buck Meteoro 5708 105
ACA 303 5641 104
ACA 320 5634 104
ACA 304 5589 103
Biointa 3000 5581 103
Themix L 5539 102
Baguette Premium 11 5522 102
Biointa 3004 5467 101
LE 2330 5423 100
Klein Capricornio 5304 98
Klein Carpincho 5301 98
Biointa 3003 5247 97
Baguette 19 5155 95
Buck Taita 5155 95
Klein Pantera 4974 92
Buck Mangrullo 4862 90
Buck Malevo 4753 88
Baguette 30 4498 83
LE 2271 4446 82
Buck Baqueano 4282 79
Promedio 5418 100
Desvío estándar 364
Coef. de variación 7
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2341 7131 129
Klein Yarará 6372 116
Biointa 3005 6149 112
Biointa 3000 5934 108
ACA 315 5852 106
Biointa 3004 5839 106
Klein Guerrero 5837 106
ACA 304 5777 105
Themix L 5710 104
ACA 303 5678 103
LE 2330 5676 103
Baguette Premium 11 5648 103
Buck Meteoro 5574 101
Klein Capricornio 5515 100
Biointa 3003 5500 100
Klein Gavilán 5482 100
ACA 320 5443 99
Baguette 19 5301 96
Baguette 30 5118 93
Buck Mangrullo 5098 93
Klein Carpincho 5033 91
Klein Pantera 4927 89
Buck Malevo 4880 89
Buck Taita 4860 88
LE 2271 4612 84
Buck Baqueano 4260 77
Promedio 5508 100
Desvío estándar 312
Coef. de variación 6
HUANGUELÉN - BUENOS AIRES
coordinador: Criadero Klein
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 303 1648 124
Buck Meteoro 1616 122
Buck Mangrullo 1599 121
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Biointa 3005 1541 116
Themix L 1493 113
ACA 315 1484 112
Klein Yarará 1432 108
Biointa 3004 1413 107
ACA 304 1397 105
LE.2330 1389 105
Klein Carpincho 1387 105
Biointa 3000 1383 104
Buck Taita 1361 103
Buck Baqueano 1333 101
Baguette 30 1303 98
Klein Gavilán 1297 98
Baguette 9 1285 97
LE 2341 1256 95
Biointa 3003 1233 93
Klein Pantera 1225 92
ACA 320 1211 91
Baguette Premium 11 1123 85
Buck Malevo 1109 84
LE 2271 1073 81
Klein Capricornio 1010 76
Klein Guerrero 857 65
Promedio 1325 100
Desvío estándar 124
Coef. de variación 9
ciclo largo
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3005 1773 128
Buck Mangrullo 1692 122
Buck Meteoro 1665 120
ACA 320 1602 116
ACA 315 1582 114
Themix L 1553 112
Biointa 3000 1525 110
Biointa 3003 1509 109
ACA 304 1508 109
Buck Malevo 1483 107
Biointa 3004 1481 107
LE 2330 1475 107
Buck Taita 1472 106
Klein Yarará 1456 105
Baguette 30 1440 104
ACA 303 1438 104
Buck Baqueano 1429 103
Baguette 9 1294 93
Klein Pantera 1272 92
LE 2341 1183 85
Baguette Premium 11 1181 85
Klein Gavilán 1164 84
Klein Carpincho 1086 78
LE 2271 984 71
Klein Capricornio 953 69
Klein Guerrero 803 58
Promedio 1385 100
Desvío estándar 166
Coef. de variación 12
PLA - BUENOS AIRES
ENSAYOS DE TRIGO
coordinador: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /
Federico Corriés / Mario Scasso
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 30 4833 112
ACA 303 4743 110
Biointa 3000 4629 108
Biointa 3005 4600 107
ACA 304 4567 106
Themix L 4567 106
Biointa 3004 4514 105
Buck Meteoro 4502 105
LE 2330 4502 105
Klein Pantera 4405 102
Baguette Premium 19 4367 101
Klein Capricornio 4367 101
Buck Taita 4343 101
Klein Guerrero 4317 100
Klein Carpincho 4293 100
LE 2271 4179 97
Klein Yarará 4176 97
ACA 315 4164 97
LE 2341 4157 97
Buck Malevo 4102 95
Baguette Premium 11 4038 94
Biointa 3003 4017 93
Buck Mangrullo 3995 93
Klein Gavilán 3902 91
ACA 320 3860 90
Buck Baqueano 3786 88
Promedio 4305 100
Desvío estándar 435
Coef. de variación 10
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 30 6198 122
LE 2330 5764 113
Biointa 3005 5583 110
Themix L 5479 108
LE 2271 5400 106
Biointa 3004 5286 104
Buck Taita 5224 103
ACA 320 5150 101
Buck Meteoro 5091 100
Biointa 3000 5076 100
Buck Mangrullo 5052 99
Klein Guerrero 5050 99
Baguette 19 5036 99
Klein Capricornio 5033 99
Klein Carpincho 4998 98
ACA 304 4974 98
Buck Baqueano 4960 98
Klein Yarará 4898 96
LE 2341 4886 96
AGROMERCADO
45

ENSAYOS DE TRIGO
ciclo largo
con fungicida
R EGIÓN II SUR
BELLOCQ - BUENOS AIRES
siembra: 30/06/09
coordinadores: O. Klein / N. Machado / F. Corriés
colaborador: Ing. Agr. Juan Greco
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
Klein Proteo 1198 143
Buck Meteoro 1175 140
Biointa 2004 1174 140
Baguette 17 1088 130
LE 2333 1060 127
ACA 601 994 119
Buck Ranquel 988 118
LE 2330 987 118
Biointa 3004 986 118
ACA 304 884 106
ACA 315 879 105
LE 2271 861 103
ACA 303 857 102
Baguette 18 856 102
Biointa 3005 854 102
Klein Yarará 846 101
ACA 320 840 100
Klein Pantera 790 94
Baguette Premium 11 775 93
Buck Baqueano 756 90
Buck Taita 714 85
LE 2341 703 84
Buck Mangrullo 699 84
Klein Guerrero 671 80
Klein Capricornio 621 74
Klein Gavilán 608 73
Biointa 3000 597 71
Buck Malevo 579 69
Themix L 557 67
Klein Carpincho 513 61
Promedio 837 100
Desvío estándar 109
Coef. de variación 13
46 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Gavilán 4845 95
Baguette Premium 11 4710 93
Klein Pantera 4705 93
Buck Malevo 4700 93
Biointa 3003 4693 92
ACA 315 4667 92
ACA 303 4650 92
Promedio 5081 100
Desvío estándar 466
Coef. de variación 9
segunda época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ciclo largo-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Proteo 1170 142
Buck Meteoro 1134 138
Biointa 2004 1133 138
Baguette 17 1125 137
LE 2333 1034 126
Biointa 3004 987 120
Buck Ranquel 974 118
LE 2330 972 118
ACA 601 948 115
Biointa 3005 924 112
ACA 320 870 106
ACA 315 860 105
LE 2271 851 103
ACA 303 827 100
Baguette 18 826 100
Klein Yarará 824 100
ACA 304 791 96
Klein Pantera 783 95
Buck Mangrullo 777 95
Baguette Premium 11 742 90
Klein Guerrero 704 86
Buck Baqueano 697 85
LE 2341 692 84
Buck Taita 684 83
Klein Capricornio 628 76
Buck Malevo 587 71
Klein Gavilán 586 71
Klein Carpincho 531 65
Biointa 3000 519 63
Themix L 498 61
Promedio 823 100
Desvío estándar 88
Coef. de variación 11
CHACABUCO -BUENOS AIRES
siembra: 26/06/09
coordinador: Criadero Klein
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2341 5975 121
Biointa 3004 5795 117
Klein Guerrero 5605 113
LE 2333 5543 112
ACA 315 5470 111
Klein Carpincho 5298 107
Biointa 3000 5161 105
ACA 304 5089 103
Baguette 17 5073 103
Klein Capricornio 5039 102
ACA 601 5032 102
Klein Gavilán 4984 101
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Baguette 18 4968 101
Klein Proteo 4939 100
Biointa 2004 4936 100
Klein Pantera 4916 100
LE 2330 4902 99
ACA 303 4900 99
ACA 320 4889 99
Buck Taita 4875 99
Buck Malevo 4807 97
Buck Meteoro 4748 96
Klein Yarará 4711 95
Baguette Premiun 11 4611 93
Themix L 4581 93
Biointa 3005 4561 92
LE 2271 4330 88
Buck Mangrullo 4280 87
Buck Ranquel 4164 84
Buck Baqueano 3991 81
Promedio 4939 100
Desvío estándar 340
Coef. de variación 7
ciclo largo-intermedio
con fungicida
LE 2341 6518 122
Klein Guerrero 6134 115
Baguette 17 6120 115
Klein Carpincho 6055 113
Klein Gavilán 5989 112
Biointa 3004 5805 109
Biointa 2004 5800 109
LE 2333 5734 107
Themix L 5679 106
Biointa 3000 5584 105
ACA 315 5525 103
Baguette 18 5489 103
Klein Capricornio 5434 102
Baguette Premiun 11 5393 101
ACA 601 5341 100
LE 2330 5318 100
Klein Proteo 5307 99
Buck Malevo 5289 99
ACA 320 5239 98
ACA 303 5198 97
Buck Meteoro 5114 96
Klein Yarará 5068 95
LE 2271 4948 93
ACA 304 4925 92
Biointa 3005 4905 92
Klein Proteo 4691 88
Buck Mangrullo 4618 87
Buck Ranquel 4611 86
Buck Baqueano 4361 82
Buck Taita 3973 74
Promedio 5339 100
Desvío estándar 547
Coef. de variación 10
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
PLA - BUENOS AIRES
siembra: 23/06/09
ENSAYOS DE TRIGO
coordinadores: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /
Federico Corriés / Mario Scasso
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3004 5507 109
Biointa 3000 5500 109
Klein Carpincho 5410 107
LE 2333 5372 106
Themix L 5369 106
LE 2271 5360 106
Buck Taita 5341 105
Klein Capricornio 5305 105
Klein Pantera 5288 104
Buck Malevo 5283 104
Biointa 2004 5257 104
Klein Yarará 5214 103
Klein Guerrero 5200 103
ACA 315 5195 102
Baguette 17 5167 102
Klein Proteo 5126 101
ACA 304 5110 101
Biointa 3005 5110 101
Buck Baqueano 5088 100
ACA 320 5079 100
Buck Meteoro 5074 100
ACA 303 5041 99
LE 2330 5005 99
LE 2341 4983 98
Klein Gavilán 4981 98
Buck Ranquel 4702 93
Baguette 18 4648 92
ACA 601 4600 91
Buck Mangrullo 4514 89
Baguette Premium 11 3238 64
Promedio 5069 100
Desvío estándar 274
Coef. de variación 5
ciclo largo-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3000 6505 113
Themix L 6410 111
Baguette 17 6372 110
Klein Carpincho 6338 110
Klein Guerrero 6200 107
LE 2271 6062 105
Baguette 18 6053 105
Klein Pantera 6045 105
ACA 303 6043 105
Klein Capricornio 6005 104
Biointa 3004 5988 104
Buck Taita 5972 103
Buck Malevo 5950 103
Klein Yarará 5902 102
AGROMERCADO
47

ENSAYOS DE TRIGO
ACA.304 5848 101
LE 2330 5819 101
LE 2333 5807 101
ACA 315 5795 100
Buck Meteoro 5772 100
ACA 320 5733 99
Klein Proteo 5714 99
Biointa 3005 5672 98
Klein Gavilán 5612 97
Buck Baqueano 5602 97
Biointa 2004 5562 96
Buck Ranquel 5464 95
ACA 601 5305 92
LE 2341 5250 91
Buck Meteoro 5236 91
Baguette Premium 11 3236 56
Promedio 5776 100
Desvío estándar 340
Coef. de variación 6
R EGIÓN II SUR
BELLOCQ - BUENOS AIRES
48 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 15/07/09
coordinador: O. Klein / N. Machado / F. Corriés
colaborador: Ing. Agr. Juan Greco
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
tercera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1006 1836 147
Klein Tauro 1747 140
Klein Castor 1628 130
Biointa 1005 1513 121
LE 2331 1419 113
Klein León 1395 112
Onix 1391 111
Cronox 1390 111
Biointa 1004 1387 111
Buck Puelche 1386 111
Baguette 9 1354 108
LE 2294 1352 108
Baguette 17 1298 104
Buck Huanchen 1260 101
Klein Zorro 1234 99
Atlax 1223 98
Klein Chajá 1200 96
Klein Nutria 1200 96
Klein Proteo 1167 93
Biointa 1002 1130 90
Buck 75 Aniversario 1100 88
Biointa 1001 1056 84
LE 2333 1056 84
Baguette 18 1054 84
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 601 1040 83
ACA 901 971 78
AGP Fast 869 69
ACA 903 B 832 66
Klein Tigre 783 63
Promedio 1251 100
Desvío estándar 134
Coef. de variación 11
ciclo corto-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1006 1790 146
Klein Tauro 1727 141
Klein Castor 1605 131
Biointa 1005 1566 128
LE 2331 1444 118
Onix 1403 115
Biointa 1004 1399 114
Buck Puelche 1379 113
Cronox 1363 111
LE 2294 1325 108
Klein León 1296 106
Baguette 9 1289 105
Baguette 17 1267 104
Klein Chajá 1210 99
Buck Huanchen 1206 99
Atlax 1189 97
Biointa 1002 1146 94
Klein Proteo 1139 93
Klein Zorro 1122 92
Klein Nutria 1118 91
Biointa 1001 1092 89
Buck 75 Aniversario 1048 86
Baguette 18 1025 84
ACA 601 1010 82
LE 2333 1005 82
ACA 901 969 79
AGP Fast 854 70
ACA 903 B 799 65
Klein Tigre 711 58
Promedio 1224 100
Desvío estándar 121
Coef. de variación 10
CHACABUCO -BUENOS AIRES
siembra: 3/07/09
coordinador: Criadero Klein
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein León 6625 120
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Biointa 1006 6507 118
Biointa 1005 6250 113
AGP Fast 6182 112
Cronox 6130 111
Atlax 6116 111
Klein Nutria 5830 106
ACA 901 5757 104
Klein Zorro 5730 104
Biointa 1001 5623 102
Klein Tigre 5616 102
Klein Chajá 5598 102
Onix 5598 102
LE 2331 5586 101
Klein Tauro 5525 100
Buck 75 Aniversario 5498 100
Baguette 9 5409 98
Klein Castor 5364 97
ACA 903 B 5280 96
LE 2333 5264 95
Biointa 1004 5255 95
Buck Puelche 5230 95
Buck Huanchen 5145 93
Baguette 17 5095 92
Biointa 1002 4891 89
Klein Proteo 4848 88
Baguette 18 4680 85
LE 2294 4661 85
ACA 601 4636 84
Promedio 5515 100
Desvío estándar 291
Coef. de variación 5
ciclo corto-intermedio
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGP Fast 6641 117
Klein León 6552 116
Biointa 1006 6364 113
Atlax 6250 110
Cronox 6139 109
Baguette 9 6064 107
Klein Tauro 6018 106
Biointa 1005 6011 106
Klein Nutria 5932 105
Klein Chajá 5882 104
Klein Castor 5845 103
Klein Tigre 5789 102
Klein Zorro 5782 102
Onix 5773 102
ACA 901 5720 101
Biointa 1001 5675 100
Buck Huanchen 5675 100
ACA 903B 5541 98
Buck Puelche 5541 98
LE 2333 5450 96
LE 2331 5411 96
Baguette 17 5391 95
Biointa 1004 5230 92
Buck 75 Aniversario 5127 91
Baguette 18 4982 88
LE 2294 4936 87
Klein Proteo 4873 86
ACA 601 4793 85
Biointa 1002 4641 82
Promedio 5656 100
Desvío estándar 245
Coef. de variación 4
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
HUANGUELÉN - BUENOS AIRES
coordinador: Criadero Klein
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo intermedio-corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGP Fast 1610 134
Onix 1585 132
Atlax 1513 126
Cronox 1496 124
LE 2333 1342 112
Klein Tauro 1322 110
Biointa 1006 1310 109
ACA 901 1306 109
Biointa 1005 1289 107
Klein Nutria 1267 105
LE 2294 1250 104
Buck 75 Aniversario 1249 104
Klein León 1248 104
Baguette 18 1231 102
Baguette 9 1218 101
Biointa 1001 1210 101
LE 2331 1162 97
Klein Tigre 1151 96
Klein Zorro 1121 93
ACA 601 1101 92
Klein Chajá 1099 91
Biointa 1004 1093 91
Buck Puelche 1045 87
Klein Proteo 1028 86
Buck Huanchen 1001 83
ACA 903 B 1000 83
Buck Puelche 934 78
Baguette 17 905 75
Klein Castor 789 66
Promedio 1203 100
Desvío estándar 256
Coef. de variación 21
ciclo intermedio-corto
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Nutria 1443 125
Biointa 1006 1390 121
AGROMERCADO
49

ENSAYOS DE TRIGO
PLA - BUENOS AIRES
siembra: 8/07/09
coordinador: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /
Federico Corriés / Mario Scasso
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
Biointa 1006 5581 11
Atlax 5505 114
LE 2333 5429 112
Klein León 5348 110
Klein Proteo 5245 108
ACA 901 5045 104
Onix 5014 103
Cronox 5002 103
Klein Nutria 4991 103
Klein Castor 4957 102
LE 2331 4948 102
Baguette 9 4883 101
AGP Fast 4852 100
Baguette 17 4817 99
Klein Zorro 4814 99
Buck Puelche 4812 99
Buck Huanchen 4805 99
50 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGP Fast 1365 119
Cronox 1301 113
Atlax 1288 112
Klein León 1288 112
LE 2331 1246 108
Baguette 9 1226 106
Onix 1223 106
Biointa 1005 1211 105
Klein Tauro 1201 104
Buck 75 Aniversario 1199 104
BIOINTA 1002 1193 104
ACA 601 1187 103
Biointa 1004 1184 103
Klein Tigre 1163 101
LE 2294 1129 98
Buck Huanchen 1122 97
Biointa 1004 1120 97
Klein Proteo 1119 97
LE 2333 1056 92
ACA 901 1055 92
Baguette 17 999 87
Klein Zorro 988 86
Biointa 1001 984 85
ACA 903 B 978 85
Baguette 18 938 81
Klein Chajá 905 79
Klein Castor 891 77
Promedio 1151 100
Desvío estándar 121
Coef. de variación 11
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 903 B 4750 98
Klein Tauro 4738 98
Biointa 1004 4714 97
Biointa 1005 4681 97
ACA 601 4641 96
LE 2294 4622 95
Buck 75 Aniversario 4607 95
Klein Tigre 4600 95
Klein Chajá 4541 94
Biointa 1001 4510 93
Biointa 1002 4422 91
Baguette 18 3702 76
Promedio 4847 100
Desvío estándar 379
Coef. de variación 8
ciclo largo-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 9 6726 118
Atlax 6688 117
Biointa 1006 6683 117
Onix 6262 109
LE 2333 6029 105
ACA 901 5962 104
Buck Puelche 5914 103
Baguette 18 5869 103
Klein Proteo 5812 102
Klein Castor 5731 100
Buck Huanchen 5667 99
Buck 75 Aniversario 5662 99
Klein León 5652 99
Biointa 1004 5648 99
Klein Chajá 5645 99
Baguette 17 5600 98
Klein Tauro 5598 98
Biointa 1002 5569 97
ACA 601 5545 97
ACA 903 B 5545 97
AGP Fast 5507 96
Biointa 1005 5457 95
Klein Zorro 5455 95
Biointa 1001 5391 94
Klein Nutria 5276 92
Cronox 5267 92
LE 2330 5107 89
Klein Tigre 5007 87
LE 2331 - -
Promedio 5724 100
Desvío estándar 536
Coef. de variación 9
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

R EGIÓN II SUR
CHACABUCO - BUENOS AIRES
siembra: 22/07/09
coordinador: Criadero Klein
colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
Atlax 5639 115
Klein León 5618 114
Biointa 1006 5589 114
AGP Fast 5584 114
Klein Tauro 5416 110
Cronox 5391 110
Biointa 1004 5234 106
Klein Zorro 5216 106
ACA 901 4902 100
Klein Chajá 4880 99
Biointa 1001 4855 99
Buck Puelche 4855 99
Biointa 1005 4791 97
Onix 4741 96
LE 2331 4693 95
Klein Nutria 4670 95
Klein Castor 4666 95
Baguette 9 4570 93
ACA 903 B 4525 92
Klein Tigre 4516 92
Buck 75 Aniversario 4495 91
LE 2294 4395 89
Biointa 1002 4375 89
Buck Huanchen 4341 88
Promedio 4915 100
Desvío estándar 215
Coef. de variación 4
ciclo corto
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
cuarta época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGP Fast 5773 114
Klein León 5639 112
Atlax 5486 109
Biointa 1006 5461 108
Klein Chajá 5432 107
Cronox 5430 107
Klein Tauro 5405 107
Baguette 9 5177 102
Klein Zorro 5134 102
Biointa 1001 5130 102
Klein Tigre 5070 100
Biointa 1004 5027 99
Buck Puelche 5023 99
Onix 4989 99
Klein Nutria 4955 98
Klein Castor 4927 97
ACA 901 4866 96
Biointa 1005 4757 94
LE 2331 4709 93
Buck 75 Aniversario 4693 93
ACA 903 B 4659 92
Buck Huanchen 4566 90
LE 2294 4509 89
Biointa 1002 4473 89
Promedio 5054 100
Desvío estándar 248
Coef. de variación 5
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
HUANGUELÉN - BUENOS AIRES
coordinador: Criadero Klein
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Nutria 1443 125
Biointa 1006 1390 121
AGP Fast 1365 119
Cronox 1301 113
Atlax 1288 112
Klein León 1288 112
LE 2331 1246 108
Baguette 9 1226 106
Onix 1223 106
Biointa 1005 1211 105
Klein Tauro 1201 104
Buck 75 Aniversario 1199 104
Biointa 1002 1193 104
ACA 601 1187 103
Buck Puelche 1184 103
Klein Tigre 1163 101
LE 2294 1129 98
Buck Huanchen 1122 97
Biointa 1004 1120 97
Klein Proteo 1119 97
LE 2333 1056 92
ACA 901 1055 92
Baguette 17 999 87
Klein Zorro 988 86
Biointa 1001 984 85
ACA 903 B 978 85
Baguette 18 938 81
Klein Chajá 905 79
Klein Castor 891 77
Promedio 1151 100
Desvío estándar 121
Coef. de variación 11
PLA -BUENOS AIRES
siembra: 3/08/09
coordinadores: Ings. Agrs. Oscar Klein / Néstor Machado /
Federico Corriés / Mario Scasso
AGROMERCADO
51

ENSAYOS DE TRIGO
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
ciclo largo
con fungicida
Biointa 1006 6324 111
Cronox 6293 110
Onix 6281 110
Baguette 9 6253 109
Biointa 1001 6162 108
Biointa 1005 6055 106
Klein León 6026 105
Atlax 5988 105
AGP Fast 5933 104
LE 2331 5841 102
ACA 901 5807 102
Klein Castor 5598 98
ACA 903 B 5583 98
Klein Chajá 5538 97
Klein Nutria 5529 97
Biointa 1004 5517 97
Klein Zorro 5491 96
Klein Tigre 5488 96
Buck Puelche 5438 95
Biointa 1002 5431 95
LE 2294 5357 94
Klein Tauro 5262 92
Buck Huanchen 5022 88
Buck 75 Aniversario 4981 87
Promedio 5717 100
Desvío estándar 428
Coef. de variación 7
52 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Atlax 6131 118
LE 2331 6124 117
Klein León 5972 115
AGP Fast 5869 113
Onix 5550 106
Klein Castor 5545 106
Biointa 1006 5433 104
Cronox 5407 104
Biointa 1005 5345 103
Biointa 1001 5262 101
ACA 901 5207 100
Buck Puelche 5181 99
ACA 903 B 5155 99
Klein Chajá 5124 98
Klein Tauro 5062 97
Biointa 1002 5031 96
Klein Nutria 4983 96
LE 2294 4955 95
Klein Zorro 4926 94
Biointa 1004 4917 94
Buck 75 Aniversario 4693 90
Baguette 9 4672 90
Klein Tigre 4431 85
Buck Huanchen 4167 80
Promedio 5214 100
Desvío estándar 345
Coef. de variación 7
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
R EGIÓN II NORTE
MACIEL -SANTA FE
siembra: 7/06/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /
Julio Castellarin (INTA Oliveros)
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
primera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3004 5858 115
Buck Meteoro 5769 114
Baguette Premium 11 5651 111
Klein Gavilán 5513 109
Klein Guerrero 5500 108
ACA 315 5443 107
ACA 304 5329 105
LE 2330 5258 104
Klein Pantera 5247 103
LE 2341 5185 102
Buck Taita 5113 101
Buck Mangrullo 4989 98
Biointa 3000 4937 97
Klein Capricornio 4935 97
ACA 303 4897 96
Biointa 3005 4844 95
LE 2271 4830 95
ACA 320 4753 94
Klein Yarará 4646 92
Buck Malevo 4535 89
Relmó INIA Tijetera 4499 89
Themix L 4496 89
Klein Carpincho 4483 88
promedio 5074 100
Desvío estándar 360
Coef. de variación 7
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 11 5913 115
Biointa 3004 5618 109
Klein Guerrero 5596 108
Klein Gavilán 5544 107
ACA 315 5515 107
Biointa 3000 5505 107
Klein Pantera 5435 105
Buck Meteoro 5353 104
ACA 304 5244 102
LE 2330 5205 101
Biointa 3005 5158 100
LE 2341 5119 99
Themix L 5075 98
Buck Malevo 5051 98
Klein Capricornio 5044 98
Buck Taita 5023 97
Klein Carpincho 5007 97
ACA 303 4909 95
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Buck Mangrullo 4817 93
Klein Yarará 4781 93
LE 2271 4781 93
ACA 320 4559 88
Relmó INIA Tijetera 4494 87
Promedio 5163 100
Desvío estándar 335
Coef. de variación 6
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA
siembra: 28/05/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D.
Gómez, E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3005 4873 146
Baguette Premium 11 3967 119
Klein Guerrero 3950 119
LE 2330 3783 114
Buck Taita 3770 113
Biointa 3004 3693 111
Themix L 3633 109
LE 2271 3570 107
Klein Pantera 3527 106
ACA 304 3493 105
Klein Gavilán 3440 103
Buck Mangrullo 3367 101
ACA 320 3330 100
Buck Malevo 3317 100
Relmó INIA Tijetera 3267 98
ACA 315 2927 88
Klein Yarará 2900 87
Buck Meteoro 2843 85
Klein Capricornio 2843 85
Biointa 3000 2737 82
Klein Carpincho 2537 76
ACA 303 2473 74
LE 2341 2353 71
Promedio 3330 100
Desvío estándar 376
Coef. de variación 11
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 3/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
Baguette Premium 11 5780 127
Klein Guerrero 5147 113
ACA 303 4833 106
ACA 315 4780 105
Biointa 3005 4767 105
LE 2330 4753 105
ACA 304 4733 104
Klein Pantera 4720 104
Biointa 3000 4613 102
Relmó INIA Tijetera 4613 102
Themix L 4533 100
Buck Meteoro 4493 99
Klein Yarará 4453 98
Biointa 3004 4433 98
LE 2271 4400 97
Klein Carpincho 4333 95
LE 2341 4280 94
Buck Malevo 4233 93
Buck Mangrullo 4227 93
Buck Taita 4200 93
ACA 320 4180 92
Klein Gavilán 4053 89
Klein Capricornio 3867 85
Promedio 4540 100
Desvío estándar 276
Coef. de variación 6
ciclo largo
con fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 11 6387 130
Biointa 3005 5473 112
ACA 315 5333 109
LE 2330 5260 107
LE 2341 5173 106
ACA 303 5080 104
Biointa 3004 5013 102
ACA 304 4993 102
ACA 320 4933 101
Buck Mangrullo 4913 100
Themix L 4860 99
Klein Guerrero 4853 99
Klein Pantera 4847 99
Buck Meteoro 4827 99
Klein Yarará 4713 96
Klein Capricornio 4713 96
Biointa 3000 4567 93
Buck Malevo 4560 93
LE 2271 4547 93
Klein Gavilán 4480 92
Buck Taita 4433 91
Relmó INIA Tijetera 4367 89
Klein Carpincho 4280 87
Promedio 4896 100
Desvío estándar 300
Coef. de variación 6
AGROMERCADO
53

ENSAYOS DE TRIGO
VENADO TUERTO -SANTA FE
siembra: 11/06/09
colaborador: Nidera SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
ciclo largo
con fungicida
Biointa 3005 4922 117
Buck Taita 4891 116
Klein Capricornio 4734 112
Buck Malevo 4647 110
Baguette 19 4617 110
LE 2330 4578 109
LE 2271 4445 106
Klein Guerrero 4441 105
Klein Pantera 4433 105
Baguette Premium 11 4379 104
ACA 304 4314 102
Themix L 4302 102
ACA 315 4176 99
Klein Gavilán 4170 99
ACA 303 4109 98
Relmó INIA Tijetera 4085 97
Buck Mangrullo 4077 97
Biointa 3000 4052 96
ACA 320 4032 96
Klein Yarará 3991 95
Biointa 3004 3983 95
Klein Carpincho 3685 88
54 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Taita 5040 122
Klein Capricornio 4731 114
Biointa 3005 4671 113
Buck Malevo 4583 111
Klein Pantera 4518 109
LE 2330 4505 109
LE 2271 4494 109
Baguette 30 4464 108
Klein Gavilán 4426 107
Klein Jabalí 4326 104
Biointa 3004 4256 103
ACA 315 4213 102
Baguette Premium 11 4197 101
Relmó INIA Tijetera 4156 100
Themix L 4154 100
ACA 303 4043 98
ACA 304 4023 97
Buck Mangrullo 3887 94
Klein Carpincho 3803 92
ACA 320 3771 91
Klein Yarará 3688 89
Biointa 3000 3563 86
Buck Meteoro 3271 79
LE 2341 2613 63
Promedio 4141 100
Desvío estándar 350
Coef. de variación 8
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
R EGIÓN II NORTE
MACIEL -SANTA FE
siembra: 21/06/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /
Julio Castellarin (INTA Oliveros)
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Meteoro 3286 78
LE 2341 2707 64
Promedio 4211 100
Desvío estándar 313
Coef. de variación 7
segunda época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2341 4949 119
ACA 315 4879 117
Buck Ranquel 4853 116
LE 2333 4762 114
Biointa 1002 4571 109
Buck Taita 4543 109
Klein Proteo 4467 107
Klein Gavilán 4463 107
LE 2330 4460 107
Klein Yarará 4423 106
ACA 320 4286 103
Biointa 2004 4285 103
Klein Capricornio 4266 102
ACA 303 4245 102
Baguette Premium 11 4191 100
Biointa 3005 4186 100
Biointa 3000 4167 100
ACA 601 4136 99
Biointa 3004 4107 98
Relmó INIA Tijetera 4102 98
Klein Pantera 4048 97
Buck Meteoro 4043 97
Buck Mangrullo 3978 95
ACA 304 3956 95
Klein Guerrero 3923 94
Buck Malevo 3889 93
Baguette 17 3727 89
Baguette 18 3487 84
Klein Carpincho 3437 82
LE 2271 3343 80
Themix L 3263 78
Promedio 4175 100
Desvío estándar 469
Coef. de variación 11
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA
siembra: 11/06/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez
/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
Baguette Premium 11 3643 137
Biointa 3005 3577 134
Baguette 17 3493 131
Biointa 2004 3383 127
Baguette 18 3170 119
Themix L 3163 119
Klein Pantera 3050 115
Klein Capricornio 2983 112
LE 2271 2980 112
Biointa 1002 2900 109
LE 2330 2853 107
Biointa 3004 2803 105
ACA 304 2773 104
Buck Taita 2683 101
ACA 601 2673 100
Klein Guerrero 2653 100
ACA 315 2633 99
Biointa 3000 2570 97
ACA 303 2547 96
Buck Mangrullo 2507 94
Buck Malevo 2497 94
Klein Gavilán 2470 93
Relmó INIA Tijetera 2247 84
Buck Ranquel 2240 84
LE 2333 2220 83
ACA 320 2210 83
Klein Yarará 2177 82
LE 2341 2170 81
Klein Proteo 1930 72
Buck Meteoro 1813 68
Klein Carpincho 1540 58
Promedio 2663 100
Desvío estándar 343
Coef. de variación 13
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 22/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 5113 124
Baguette Premium 11 4693 114
Biointa 3005 4667 113
Baguette 18 4653 113
LE 2330 4647 113
Biointa 2004 4533 110
Biointa 3004 4493 109
LE 2333 4487 109
LE 2341 4447 108
ACA 315 4433 108
ACA 303 4367 106
Biointa 1002 4287 104
ACA 320 4213 102
Buck Meteoro 4187 102
ACA 601 4167 101
Themix L 4153 101
Buck Ranquel 4147 101
Klein Proteo 4133 100
Klein Guerrero 4113 100
Klein Yarará 4100 100
Biointa 3000 4087 99
Buck Mangrullo 4047 98
ACA 304 3967 96
Relmó INIA Tijetera 3733 91
Buck Taita 3720 90
LE 2271 3633 88
Klein Pantera 3533 86
Klein Gavilán 3467 84
Klein Capricornio 3367 82
Buck Malevo 3133 76
Klein Carpincho 2947 72
Promedio 4118 100
Desvío estándar 213
Coef. de variación 5
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
VENADO TUERTO - SANTA FE
siembra: 2/07/09
colaborador: Nidera SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Malevo 4126 125
ACA 315 4100 125
Buck Taita 4088 124
Klein Yarará 3928 119
Klein Guerrero 3888 118
Themix L 3834 117
Baguette 17 3799 115
Klein Gavilán 3698 112
ACA 304 3578 109
ACA 601 3493 106
LE 2330 3460 105
Biointa 3005 3417 104
ACA 320 3369 102
Biointa 3000 3301 100
LE 2271 3294 100
ACA 303 3254 99
Baguette Premium 11 3244 99
Baguette 18 3236 98
Biointa 3004 3213 98
Biointa 1002 3186 97
AGROMERCADO
55

ENSAYOS DE TRIGO
Klein Carpincho 3147 96
Relmó INIA Tijetera 3127 95
Buck Mangrullo 3112 95
Klein Capricornio 3077 94
Klein Pantera 3076 93
Biointa 2004 2870 87
Buck Meteoro 2706 82
Buck Ranquel 2607 79
Klein Proteo 2514 76
LE 2333 2499 76
LE 2341 1762 54
Promedio 3290 100
Desvío estándar 417
Coef. de variación 13
ciclo largo-intermedio
con fungicida
56 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 315 3739 122
Buck Taita 3689 120
Baguette 17 3625 118
Biointa 3005 3521 115
ACA 304 3468 113
Buck Malevo 3439 112
Klein Guerrero 3401 111
Klein Gavilán 3365 110
Themix L 3363 110
LE 2330 3341 109
Biointa 3004 3300 108
Klein Capricornio 3206 104
Relmó INIA Tijetera 3168 103
Biointa 1002 3165 103
ACA 320 3161 103
LE 2271 3103 101
Biointa 3000 3027 99
Buck Mangrullo 2968 97
ACA 601 2963 97
Klein Yarará 2937 96
ACA 303 2851 93
Baguette Premium 11 2850 93
Klein Pantera 2837 92
Buck Meteoro 2823 92
Klein Carpincho 2797 91
Baguette 18 2787 91
Biointa 2004 2784 91
LE 2333 2492 81
Klein Proteo 2463 80
Buck Ranquel 2421 79
LE 2341 2060 67
Promedio 3068 100
Desvío estándar 394
Coef. de variación 13
R EGIÓN II NORTE
MACIEL -SANTA FE
siembra: 12/07/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: Ings. Agrs. Leandro Ortis (Criadero Relmó S.A) /
Julio Castellarin (INTA Oliveros)
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
tercera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 901 4281 113
LE 2333 4162 110
Atlax 4111 108
ACA 601 4108 108
LE 2331 4054 107
Klein Tauro 4052 107
Klein León 4043 106
Buck 75 Aniversario 4030 106
Cronox 4011 106
Biointa 1002 3957 104
Klein Nutria 3955 104
Baguette Premium 13 3953 104
Buck Huanchen 3947 104
Baguette 9 3928 103
Biointa 1005 3922 103
Biointa 1001 3871 102
Biointa 1004 3811 100
Klein Castor 3807 100
Biointa 1006 3778 99
Baguette 17 3746 99
Klein Proteo 3712 98
AGP Fast 3678 97
Buck Puelche 3592 95
Klein Chajá 3547 93
LE 2294 3531 93
Baguette 18 3463 91
Klein Tigre 3373 89
Onix 3288 87
ACA 903 B 3261 86
Klein Zorro 3033 80
Promedio 3800 100
Desvío estándar 297
Coef. de variación 8
MARCOS JUÁREZ -CÓRDOBA siembra: 22/06/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez
/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir
(*) promedio de 3 repeticiones
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

ciclo corto-intermedio
sin fungicida
Biointa 1005 5877 134
ACA 901 5287 120
Le 2331 4987 113
Baguette 9 4977 113
ACA 903 B 4963 113
Klein León 4960 113
Biointa 1006 4770 109
Biointa 1001 4693 107
Baguette 18 4680 106
Onix 4653 106
Klein Chajá 4603 105
Klein Nutria 4600 105
AGP Fast 4577 104
LE 2333 4577 104
Atlax 4463 102
Biointa 1002 4387 100
Klein Zorro 4373 99
Buck 75 Aniversario 4357 99
Baguette Premium 13 4340 99
Buck Huanchen 4330 98
Klein Tauro 4157 95
Cronox 4147 94
Baguette 17 4050 92
Buck Puelche 3837 87
ACA 601 3740 85
Klein Castor 3660 83
Klein Tigre 3590 82
Biointa 1004 3533 80
LE 2294 3530 80
Klein Proteo 3190 73
Promedio 4396 100
Desvío Estándar 413
Coef. De Variación 9
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 13/07/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1005 4560 113
ACA 901 4513 111
Biointa 1006 4500 111
Baguette 9 4453 110
Klein León 4433 109
Atlax 4333 107
Klein Nutria 4287 106
Baguette Premium 13 4233 105
Biointa 1001 4233 105
Buck 75 Aniversario 4213 104
Klein Zorro 4187 103
Onix 4180 103
AGP Fast 4167 103
Klein Tauro 4100 101
Klein Tigre 4020 99
Biointa 1004 4013 99
Cronox 4000 99
LE 2331 3973 98
Biointa 1002 3933 97
Klein Castor 3907 96
Baguette 17 3900 96
LE 2333 3873 96
ACA 903 B 3860 95
Buck Puelche 3853 95
Klein Chajá 3853 95
Klein Proteo 3753 93
Baguette 18 3700 91
Buck Huanchen 3560 88
ACA 601 3547 88
LE 2294 3340 82
Promedio 4049 100
Desvío estándar 276
Coef. de variación 7
ciclo corto-intermedio
con fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 9 5093 129
AGP Fast 4813 122
Biointa 1005 4560 116
Biointa 1006 4547 115
Klein León 4500 114
Baguette Premium 13 4400 112
Baguette 17 4333 110
Klein Tauro 4200 106
Atlax 4147 105
ACA 903 B 4087 104
Klein Nutria 4053 103
Biointa 1001 3993 101
Buck Puelche 3913 99
ACA 901 3887 99
Onix 3860 98
Biointa 1004 3853 98
Cronox 3833 97
Klein Castor 3800 96
Klein Chajá 3747 95
ACA 601 3733 95
Buck Huanchen 3713 94
LE 2331 3680 93
Klein Zorro 3633 92
Biointa 1002 3613 92
Klein Proteo 3500 89
Baguette 18 3453 88
Klein Tigre 3433 87
Buck 75 Aniversario 3413 87
LE 2333 3287 83
LE 2294 3247 82
Promedio 3944 100
Desvío estándar 286
Coef. de variación 7
AGROMERCADO
57

ENSAYOS DE TRIGO
R EGIÓN II NORTE
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 27/07/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
con fungicida
R EGIÓN II NORTE
MARCOS JUÁREZ - CÓRDOBA
siembra: 22/06/09
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaboradores: J. Fraschina / J. Salines / G. Donaire / D. Gómez
/ E. Alberione / J. Nisi / M. Cuniberti / L. Mir
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
con fungicida
58 AGROMERCADO
cuarta época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1006 4447 119
ACA 901 4353 116
Klein León 4347 116
Biointa 1005 4267 114
AGP Fast 4233 113
Atlax 4073 109
Baguette 9 3967 106
Klein Tauro 3967 106
Klein Castor 3900 104
Baguette Premium 13 3880 104
Onix 3780 101
ACA 903 B 3693 99
Buck Puelche 3647 98
Klein Chajá 3647 98
Biointa 1004 3580 96
Klein Zorro 3553 95
Cronox 3500 94
Biointa 1001 3413 91
Buck 75 Aniversario 3407 91
Buck Huanchen 3400 91
Klein Nutria 3380 90
Klein Tigre 3120 83
LE 2331 3100 83
LE 2294 3033 81
Promedio 3737 100
Desvío estándar 201
Coef. de variación 5
alta tecnología
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 903 B 4920 110
ACA 901 4890 110
LE 2331 4783 107
Biointa 1005 4780 107
LE 2333 4553 102
Klein León 4523 101
Atlax 4517 101
Biointa 1006 4483 101
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 2/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 303 6113 116
Biointa 3004 5807 110
ACA 315 5767 109
Biointa 3005 5553 105
Klein Pantera 5433 103
LE 2330 5400 102
Klein Carpincho 5287 100
Buck Ranquel 5253 100
Buck Taita 5200 99
Buck Mangrullo 5153 98
Themix L 5087 97
Klein Guerrero 5080 96
Biointa 2004 4767 90
LE 2271 4767 90
ACA 320 4387 83
Promedio 5270 100
Desvío estándar 252
Coef. de variación 5
siembra: 8/07/09
ciclo corto
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1002 4463 100
AGP Fast 4353 98
Buck 75 Aniversario 4280 96
Buck Puelche 4027 90
Klein Tauro 3927 88
Klein Tigre 3917 88
Promedio 4458 100
Desvío estándar 393
Coef. de variación 9
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1006 6700 118
Atlax 6293 111
AGP Fast 5980 106
ACA 901 5880 104
Klein León 5867 104
LE 2331 5787 102
LE 2333 5753 102
Biointa 1005 5653 100
Buck 75 Aniversario 5580 99
Klein Tigre 5573 99
ACA 903 B 5547 98
Klein Tauro 5313 94
Buck Puelche 5267 93
Biointa 1002 4013 71
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Promedio 5658 100
Desvío estándar 209
Coef. de variación 4
R EGIÓN III
PARANÁ -ENTRE RÍOS
siembra: 18/05/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Yarará 6631 116
Klein Pantera 6597 116
Biointa 3000 6525 114
Klein Gavilán 6447 113
Biointa 3005 6325 111
Klein Capricornio 6319 111
Klein Carpincho 6286 110
Biointa 3004 6258 110
ACA 315 6156 108
ACA 303 6125 107
ACA 304 6036 106
Klein Guerrero 6003 105
Buck Malevo 5894 103
Themix L 5836 102
Relmó INIA Tijetera 5786 101
LE 2330 5717 100
Buck Baqueano 5567 98
ACA 320 5525 97
LE 2271 5367 94
Biointa 2004 4681 82
Baguette Premium 11 3061 54
LE 2341 2325 41
Promedio 5703 100
Desvío estándar 371
Coef. de variación 7
ciclo largo
con fungicida
primera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Pantera 6941 117
Biointa 3005 6777 114
Klein Carpincho 6736 113
Biointa 3000 6729 113
Klein Gavilán 6575 111
Biointa 3004 6546 110
Klein Yarará 6501 109
Themix L 6500 109
ACA 304 6479 109
ACA 315 6472 109
ACA 303 6372 107
Klein Capricornio 6265 106
Buck Baqueano 6192 104
Klein Guerrero 5975 101
Buck Malevo 5939 100
Relmó INIA Tijetera 5939 100
LE 2330 5792 98
ACA 320 5571 94
LE 2271 5568 94
Biointa 2004 5090 86
Baguette Premium 11 3261 55
LE 2341 2431 41
Promedio 5939 100
Desvío estándar 476
Coef. de variación 8
R EGIÓN III
PARANÁ - ENTRE RÍOS
siembra: 5/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
segunda época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1002 6844 128
Biointa 3005 6244 117
Biointa 3000 5939 111
Baguette 17 5903 111
Klein Guerrero 5844 110
Biointa 3004 5742 108
Baguette Premium 11 5733 108
ACA 315 5672 106
Klein Yarará 5603 105
ACA 304 5578 105
LE 2330 5539 104
Klein Gavilán 5514 103
ACA 303 5481 103
Baguette 18 5450 102
Klein Capricornio 5292 99
Klein Pantera 5231 98
Klein Carpincho 5122 96
LE 2341 4978 93
Klein Proteo 4939 93
LE 2271 4906 92
Buck Malevo 4856 91
Biointa 1004 4781 90
ACA 601 4703 88
Relmó INIA Tijetera 4664 87
ACA 320 4622 87
LE 2333 4506 85
Buck Baqueano 4264 80
Promedio 5331 100
Desvío estándar 655
Coef. de variación 12
AGROMERCADO
59

ENSAYOS DE TRIGO
R EGIÓN III
PARANÁ -ENTRE RÍOS
siembra: 18/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
ciclo corto-intermedio
con fungicida
Baguette 9 7125 127
LE 2331 6631 118
Baguette 18 6536 116
Atlax 6408 114
Baguette 17 6356 113
Onix 6044 108
LE 2333 6028 107
ACA 903 B 6022 107
Biointa 1001 5972 106
Buck Huanchen 5939 106
Cronox 5839 104
Biointa 1002 5831 104
ACA 901 5792 103
Klein Castor 5767 103
60 AGROMERCADO
tercera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 9 7008 128
LE 2331 6400 117
Atlax 6158 112
Baguette 17 6147 112
Baguette 18 6069 111
ACA 903 B 6064 111
Biointa 1001 6053 110
Onix 6047 110
LE 2333 5900 108
Klein Castor 5886 107
Cronox 5831 106
Klein Nutria 5781 106
ACA 901 5767 105
Buck Huanchen 5747 105
Biointa 1002 5733 105
Klein Tauro 5667 103
ACA 303 5397 99
AGP Fast 5342 98
Klein Chajá 5317 97
Klein Zorro 5242 96
Buck 75 Aniversario 5225 95
LE 2294 5150 94
BUCK PUELCHE 4903 89
Klein Tigre 4872 89
Biointa 1006 4631 85
Biointa 1005 4547 83
Baguette Premium 13 4519 82
ACA 601 4492 82
Klein Proteo 4378 80
Biointa 1004 4083 75
Promedio 5479 100
Desvío estándar 619
Coef. de variación 11
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
R EGIÓN III
PARANÁ -ENTRE RÍOS
siembra: 1/07/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Nutria 5706 102
Klein Tauro 5683 101
AGP Fast 5672 101
Klein León 5653 101
Klein Zorro 5389 96
Buck 75 Aniversario 5331 95
LE 2294 5325 95
Klein Chajá 5306 95
Biointa 1006 5144 92
Buck Puelche 5050 90
Klein Tigre 4908 87
Biointa 1005 4853 86
ACA 601 4844 86
Baguette Premium 13 4753 85
Klein Proteo 4669 83
Biointa 1004 3828 68
Promedio 5613 100
Desvío estándar 669
Coef. de variación 12
cuarta época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1005 6775 114
Biointa 1006 6703 113
Baguette 9 6700 113
ACA 901 6500 109
LE 2331 6481 109
Klein León 6133 103
Buck 75 Aniversario 6072 102
Atlax 6058 102
Buck Huanchen 5964 100
ACA 903 B 5931 100
Klein Tauro 5897 99
Onix 5847 98
Baguette Premium 13 5842 98
AGP Fast 5781 97
Klein Nutria 5739 96
LE 2294 5717 96
Biointa 1001 5708 96
Klein Chajá 5642 95
Klein Castor 5608 94
Klein Tigre 5608 94
Cronox 5600 94
Klein Zorro 5431 91
Buck Puelche 5181 87
Promedio 5953 100
Desvío estándar 240
Coef. de variación 4
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

R EGIÓN IV
BALCARCE - BUENOS AIRES
siembra: 13/06/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
Colaboradores: Ings. Agrs. José Horacio Bariffi / Raúl H.
Rodríguez / Ana Clara Pontaroli.
En la localidad de Balcarce no se presentan los resultados de la
variedad Baguette Premium 11 debido a que la semilla utilizada
tuvo problemas de germinación. No se presentan los resultados de
la variedad Sursem Nogal debido a que la semilla utilizada no
correspondía a la variedad declarada.
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
Biointa 3005 5667 112
CH 13338 5643 111
Baguette 31 5637 111
ACA 303 5387 106
Klein Guerrero 5363 106
ACA 315 5293 104
Buck Taita 5293 104
Biointa 3004 5287 104
Buck Malevo 5283 104
LE 2330 5250 103
Buck Mangrullo 5243 103
Baguette 30 5240 103
Klein Gavilán 5163 102
CH 12559 5130 101
ACA 320 5047 99
Klein Pantera 5037 99
Themix L 4987 98
Klein Carpincho 4907 97
Baguette 10 4890 96
Klein Capricornio 4873 96
ACA 201 4833 95
Buck Ranquel 4820 95
Buck Baqueano 4803 95
ACA 202 4743 93
ACA 304 4637 91
LE 2271 4627 91
Biointa 3000 4510 89
Klein Yarará 4500 89
Promedio 5075 100
Desvío estándar 393
Coef. de variación 8
ciclo largo
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
primera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 31 5527 115
Baguette 30 5513 114
Klein Guerrero 5393 112
CH 13338 5200 108
Biointa 3005 5127 106
ACA 303 5093 106
Buck Mangrullo 5043 105
ACA 201 5030 104
LE 2271 4940 103
CH 12559 4907 102
ACA 320 4903 102
Klein Carpincho 4890 101
Baguette 10 4877 101
ACA 304 4813 100
Buck Taita 4740 98
ACA 315 4727 98
Buck Baqueano 4723 98
SRM Nogal 4723 98
Klein Gavilán 4717 98
Buck Malevo 4697 97
Klein Capricornio 4583 95
Biointa 3004 4507 94
Buck Ranquel 4490 93
LE 2330 4473 93
Klein Pantera 4467 93
ACA 202 4453 92
Klein Yarará 4257 88
Biointa 3000 4100 85
Promedio 4818 100
Desvío estándar 426
Coef. de variación 9
siembra: 10/06/09
colaborador: Agrar del Sur SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 201 6177 110
Buck Ranquel 5945 106
ACA 303 5931 106
Buck Taita 5909 106
ACA 202 5880 105
ACA 315 5836 104
ACA 320 5819 104
Buck Malevo 5774 103
Biointa 3004 5767 103
Baguette 30 5751 103
LE 2330 5710 102
Buck Baqueano 5701 102
LE 2271 5697 102
Klein Carpincho 5689 102
Baguette 31 5670 101
Buck Mangrullo 5628 101
Klein Gavilán 5610 100
Biointa 3005 5594 100
Klein Guerrero 5522 99
ACA 304 5495 98
Klein Pantera 5470 98
Baguette 10 5407 97
Klein Yarará 5391 96
Biointa 3000 5333 95
Themix L 5192 93
AGROMERCADO
61

ENSAYOS DE TRIGO
CH 13338 5092 91
CH 12559 4876 87
Klein Capricornio 4725 84
Promedio 5592 100
Desvío estándar 258
Coef. de variación 5
ciclo largo
con fungicida
BARROW - BUENOS AIRES
siembra: 5/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
Baguette 31 5230 119
Biointa 3005 5137 117
ACA 320 5083 115
Baguette 10 4923 112
Klein Capricornio 4813 109
ACA 304 4690 106
62 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 201 6169 109
Baguette 30 6149 109
ACA 303 6086 108
ACA 315 5982 106
Buck Ranquel 5874 104
Baguette 10 5868 104
Buck Taita 5853 104
Baguette 31 5736 102
Klein Guerrero 5713 101
Biointa 3005 5675 101
Buck Mangrullo 5623 100
ACA 202 5622 100
Klein Pantera 5611 100
ACA 320 5602 99
Buck Malevo 5596 99
LE 2271 5595 99
Biointa 3004 5580 99
LE 2330 5567 99
CH 12559 5543 98
ACA 304 5535 98
Klein Carpincho 5524 98
Klein Gavilán 5499 98
Klein Yarará 5450 97
Buck Baqueano 5423 96
Themix L 5331 95
Biointa 3000 5239 93
CH 13338 5200 92
Klein Capricornio 5144 91
Promedio 5635 100
Desvío estándar 270
Coef. de variación 5
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Taita 4623 105
Biointa 3004 4610 105
Biointa 3000 4593 104
ACA 201 4587 104
Baguette 30 4580 104
LE 2330 4563 104
CH 13338 4517 102
Klein Carpincho 4470 101
ACA 303 4390 100
LE 2271 4330 98
ACA 315 4283 97
ACA 202 4217 96
Buck Mangrullo 4207 95
Buck Ranquel 4127 94
Buck Baqueano 4123 94
Klein Pantera 4123 94
Klein Guerrero 4090 93
Klein Gavilán 3987 90
Buck Malevo 3977 90
CH 12559 3870 88
Themix L 3810 86
Klein Yarará 3443 78
Promedio 4407 100
Desvío estándar 358
Coef. de variación 8
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3005 6320 123
Baguette 31 6120 119
ACA 320 5780 113
Buck Mangrullo 5780 113
ACA 303 5577 109
Buck Ranquel 5540 108
ACA 315 5527 108
Baguette 10 5507 107
Klein Carpincho 5447 106
Buck Baqueano 5410 105
Klein Guerrero 5377 105
LE 2330 5357 104
Biointa 3004 5333 104
ACA 201 5260 102
ACA 202 5180 101
Baguette 30 5137 100
Biointa 3000 4977 97
Klein Pantera 4973 97
Buck Taita 4797 93
ACA 304 4747 92
CH 12559 4733 92
Klein Gavilán 4693 91
Klein Capricornio 4633 90
Themix L 4597 90
LE 2271 4403 86
Buck Malevo 4223 82
CH 13338 4197 82
Klein Yarará 4107 80
Promedio 5133 100
Desvío estándar 473
Coef. de variación 9
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

LA DULCE -BUENOS AIRES
siembra: 10/06/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
No se presentan los resultados de la variedad Baguette
Premium 11 en la primera fecha de ensayo debido a que
la semilla utilizada tuvo problemas de germinación. No
se presentan los resultados de la variedad Sursem Nogal
debido a que la semilla utilizada no correspondía a la
variedad declarada.
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
ciclo largo
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3005 5859 109
Biointa 3004 5854 109
Baguette 31 5837 109
ACA 201 5650 105
Klein Pantera 5616 105
Buck Taita 5606 104
Buck Ranquel 5588 104
Buck Mangrullo 5581 104
Baguette 10 5539 103
CH 13338 5511 103
ACA 202 5510 103
Baguette 30 5435 101
ACA 315 5422 101
Klein Yarará 5366 100
ACA 303 5361 100
LE 2271 5319 99
Klein Carpincho 5295 99
Klein Guerrero 5280 98
CH 12559 5208 97
Klein Gavilán 5150 96
ACA 320 5145 96
LE 2330 5132 96
Themix L 5131 96
Biointa 3000 5099 95
ACA 304 5032 94
Buck Baqueano 5022 94
Buck Malevo 4905 91
Klein Capricornio 4896 91
Promedio 5370 100
Desvío estándar 456
Coef. de variación 8
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 10 6155 115
Baguette 30 5925 111
Biointa 3005 5865 110
Baguette 31 5858 110
Buck Taita 5718 107
Klein Pantera 5717 107
Buck Ranquel 5706 107
Klein Yarará 5634 106
ACA 315 5462 102
Buck Malevo 5427 102
ACA 303 5398 101
ACA 201 5388 101
Klein Guerrero 5359 100
CH 13338 5321 100
LE 2330 5316 100
Klein Gavilán 5222 98
Biointa 3004 5210 98
LE 2271 5210 98
ACA 202 5165 97
Buck Baqueano 5142 96
Buck Mangrullo 5122 96
Klein Carpincho 5072 95
Biointa 3000 5065 95
ACA 320 5064 95
CH 12559 5052 95
ACA 304 4766 89
Themix L 4695 88
Klein Capricornio 4459 84
Promedio 5339 100
Desvío estándar 428
Coef. de variación 8
TANDIL - BUENOS AIRES
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 24/06/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
Colaboradores: Nidera SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 303 3359 114
Buck Taita 3347 113
LE 2330 3186 108
Buck Mangrullo 3176 107
Klein Gavilán 3157 107
ACA 201 3137 106
Buck Malevo 3134 106
ACA 320 3129 106
ACA 315 3086 104
ACA 304 3079 104
Baguette 30 3061 104
Klein Carpincho 3060 103
Themix L 3055 103
Buck Ranquel 3004 102
Klein Capricornio 2964 100
Baguette 31 2951 100
Biointa 3000 2936 99
Biointa 3005 2914 99
Klein Pantera 2909 98
Biointa 3004 2887 98
Buck Baqueano 2872 97
Klein Guerrero 2771 94
CH 13338 2752 93
Baguette Premium 11 2751 93
Baguette 10 2751 93
Klein Yarará 2730 92
AGROMERCADO
63

ENSAYOS DE TRIGO
ACA 202 2578 87
CH 12559 2573 87
LE 2271 2425
Promedio 2956 100
Desvío estándar 244
Coef. de variación 8
ciclo largo
con fungicida
64 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Taita 3811 111
Buck Mangrullo 3734 109
Biointa 3004 3722 108
ACA 304 3694 107
Themix L 3691 107
Buck Ranquel 3688 107
LE 2330 3686 107
Biointa 3005 3686 107
ACA 315 3660 106
ACA 201 3617 105
Baguette 30 3612 105
Klein Pantera 3539 103
Buck Malevo 3536 103
ACA 303 3503 102
Baguette 31 3491 102
Baguette 10 3410 99
Klein Gavilán 3409 99
ACA 320 3405 99
Klein Guerrero 3404 99
Klein Capricornio 3357 98
Biointa 3000 3347 97
Buck Baqueano 3324 97
Klein Yarará 3286 96
Klein Carpincho 3214 94
LE 2271 3213 93
CH 12559 3055 89
CH 13338 2874 84
ACA 202 2865 83
Baguette Premium 11 2835
Promedio 3437 100
Desvío estándar 245
Coef. de variación 7
R EGIÓN IV
segunda época
BALCARCE -BUENOS AIRES
siembra: 10/07/09
coordinador: Ing.Agr. Lisardo González
colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez
/ Ana Clara Pontaroli.
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
Baguette 17 5607 125
Buck Mangrullo 5120 114
Buck Ranquel 4887 109
ACA 320 4830 108
CH 13338 4817 108
Biointa 3004 4790 107
Themix L 4787 107
ACA 601 4737 106
LE 2330 4737 106
Klein Gavilán 4733 106
Biointa 3005 4720 105
ACA 304 4687 105
ACA 315 4687 105
ACA 303 4610 103
Klein Guerrero 4513 101
Baguette 18 4487 100
Buck Taita 4467 100
Biointa 3000 4450 99
Buck Baqueano 4443 99
Klein Carpincho 4427 99
Buck Malevo 4420 99
Biointa 2004 4393 98
Klein Capricornio 4350 97
ACA 302 4243 95
ACA 201 4237 95
Klein Yarará 4187 94
Buck Meteoro 4177 93
ACA 202 4127 92
CH 12559 4030 90
LE 2271 3987 89
Klein Pantera 3977 89
Baguette 10 3950 88
Klein Proteo 3097 69
Promedio 4476 100
Desvío estándar 415
Coef. de variación 9
ciclo largo-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 5397 117
Biointa 3005 5233 113
Baguette 18 5153 111
Buck Ranquel 5150 111
Buck Baqueano 5117 111
Klein Gavilán 5067 110
Buck Mangrullo 5040 109
LE 2330 4973 108
ACA 320 4867 105
ACA 315 4830 104
ACA 303 4773 103
Baguette 10 4770 103
Buck Taita 4740 102
Biointa 3000 4693 101
CH 13338 4687 101
Themix L 4663 101
ACA 201 4613 100
Klein Yarará 4593 99
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Klein Capricornio 4577 99
Buck Malevo 4547 98
Biointa 3004 4500 97
Biointa 2004 4477 97
Klein Carpincho 4407 95
ACA 601 4390 95
ACA 302 4387 95
Klein Guerrero 4387 95
LE 2271 4380 95
ACA 202 4350 94
CH 12559 4310 93
ACA 304 4287 93
Klein Pantera 3933 85
Buck Meteoro 3883 84
Klein Proteo 3460 75
Promedio 4625 100
Desvío estándar 542
Coef. de variación 12
siembra: 13/07/09
colaborador: Agrar del Sur SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 315 5729 112
ACA 320 5700 111
ACA 201 5636 110
Buck Ranquel 5616 110
ACA 303 5615 110
ACA 601 5501 107
Klein Guerrero 5475 107
ACA 201 5467 107
LE 2330 5455 106
ACA 304 5341 104
Buck Malevo 5328 104
Baguette 17 5319 104
Buck Mangrullo 5229 102
ACA 302 5207 102
Klein Carpincho 5196 101
ACA 202 5193 101
Baguette 18 5173 101
Buck Taita 5161 101
Buck Baqueano 5109 100
Biointa 3004 5084 99
Klein Gavilán 5041 98
Klein Proteo 5036 98
Klein Pantera 4935 96
Biointa 3000 4927 96
Biointa 2004 4876 95
Themix L 4852 95
Baguette Premium 11 4827 94
Baguette 10 4820 94
Biointa 3005 4808 94
Klein Yarará 4784 93
LE 2271 4724 92
CH 12559 4586 90
Klein Capricornio 4522 88
CH 13338 3931 77
Promedio 5124 100
Desvío estándar 254
Coef. de variación 5
ciclo largo-intermedio
con fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 201 5839 114
ACA 303 5705 111
ACA 202 5499 107
Baguette 18 5478 107
Buck Baqueano 5453 106
Baguette 17 5371 105
ACA 315 5348 104
ACA 320 5314 104
ACA 302 5307 104
Klein Guerrero 5283 103
Baguette Premium 11 5281 103
Buck Mangrullo 5242 102
LE 2271 5238 102
ACA 601 5233 102
Buck Taita 5233 102
Buck Ranquel 5233 102
Klein Carpincho 5181 101
LE 2330 5131 100
Buck Malevo 5126 100
Klein Gavilán 5072 99
Baguette 10 5035 98
ACA 304 5035 98
Biointa 3005 5033 98
Themix L 4993 98
Klein Yarará 4949 97
Klein Proteo 4908 96
Biointa 3000 4903 96
Buck Meteoro 4866 95
Biointa 2004 4847 95
Klein Pantera 4792 94
Klein Capricornio 4763 93
CH 12559 4654 91
Biointa 3004 4541 89
CH 13338 4226 83
Promedio 5121 100
Desvío estándar 237
Coef. de variación 5
AGROMERCADO
65

ENSAYOS DE TRIGO
BARROW - BUENOS AIRES
siembra: 25/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
Baguette 18 4203 126
LE 2330 4090 123
Biointa 3005 3983 119
Baguette 10 3960 119
Biointa 3004 3883 116
Baguette 17 3860 116
Buck Mangrullo 3670 110
Klein Carpincho 3660 110
Klein Pantera 3587 108
Klein Gavilán 3500 105
Ch13338 3433 103
Klein Yarará 3403 102
Themix L 3387 102
ACA 303 3373 101
Biointa 3000 3370 101
Buck Taita 3347 100
Aca 302 3333 100
Buck Meteoro 3310 99
Biointa 2004 3267 98
ACA 201 3257 98
ACA 320 3257 98
ACA 601 3150 94
Buck Malevo 3130 94
Klein Proteo 3083 92
ACA 304 3073 92
Buck Baqueano 3040 91
ACA 202 3037 91
Buck Ranquel 3030 91
Klein Guerrero 2990 90
Baguette Premium 11 2933 88
ACA 315 2770 83
LE 2271 2747 82
CH 12559 2697 81
Klein Capricornio 2547 76
Promedio 3334 100
Desvío estándar 316
Coef. de variación 9
ciclo largo-intermedio
con fungicida
66 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 5250 129
Biointa 3005 5020 123
LE 2330 4963 122
Baguette 18 4900 120
Baguette 10 4837 119
Buck Meteoro 4430 109
ACA 320 4420 109
Buck Mangrullo 4337 106
ACA 201 4290 105
CH 13338 4257 105
Buck Taita 4250 104
Buck Malevo 4187 103
ACA 303 4173 102
Baguette Premium 11 4140 102
ACA 202 4137 102
Biointa 3004 4073 100
Klein Proteo 4033 99
ACA 302 3983 98
Klein Gavilán 3980 98
Buck Ranquel 3960 97
LE 2271 3943 97
Buck Baqueano 3927 96
Klein Carpincho 3907 96
ACA 315 3900 96
Biointa 2004 3827 94
ACA 304 3803 93
CH 12559 3760 92
Biointa 3000 3663 90
Klein Pantera 3620 89
Themix L 3517 86
ACA 601 3477 85
Klein Guerrero 3427 84
Klein Yarará 3147 77
Klein Capricornio 2927 72
Promedio 4072 100
Desvío estándar 578
Coef. de variación 14
LA DULCE - BUENOS AIRES
siembra: 3/07/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 2004 5806 117
Biointa 3004 5716 115
Biointa 3005 5629 113
ACA 201 5512 111
ACA 601 5401 109
ACA 302 5366 108
ACA 315 5234 105
Buck Ranquel 5220 105
ACA 303 5216 105
Buck Baqueano 5200 104
Biointa 3000 5141 103
ACA 320 5121 103
Klein Carpincho 5110 103
Klein Pantera 5086 102
LE 2330 5075 102
CH 12559 5060 102
Baguette 18 4953 100
Buck Taita 4908 99
ACA 202 4902 99
Buck Meteoro 4901 98
Klein Yarará 4807 97
Buck Mangrullo 4790 96
Klein Gavilán 4761 96
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Klein Guerrero 4731 95
Baguette 17 4722 95
LE 2271 4721 95
Baguette 10 4714 95
Klein Capricornio 4651 93
Klein Proteo 4609 93
Baguette Premium 11 4560 92
ACA 304 4533 91
Buck Malevo 4516 91
CH 13338 4291 86
Themix L 4248 85
Promedio 4977 100
Desvío estándar 589
Coef. de variación 12
ciclo largo-intermedio
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 303 5542 113
Biointa 3005 5531 113
Buck Meteoro 5445 111
Biointa 2004 5399 110
Buck Baqueano 5393 110
ACA 320 5285 108
ACA 201 5262 107
Baguette 10 5252 107
Biointa 3000 5236 107
Biointa 3004 5201 106
ACA 315 5137 105
ACA 302 5124 105
Baguette 18 5100 104
ACA 601 5092 104
ACA 202 5082 104
Buck Mangrullo 5006 102
Buck Ranquel 4955 101
Baguette 17 4952 101
CH 13338 4888 100
Klein Yarará 4808 98
LE 2330 4806 98
Themix L 4722 96
Buck Malevo 4687 96
LE 2271 4672 95
Klein Pantera 4669 95
Klein Capricornio 4621 94
Klein Proteo 4553 93
Buck Taita 4430 90
ACA 304 4416 90
Klein Carpincho 4413 90
Klein Gavilán 4379 89
CH 12559 4235 86
Klein Guerrero 4110 84
Baguette Premium 11 4072 83
Promedio 4896 100
Desvío estándar 432
Coef. de variación 9
TANDIL -BUENOS AIRES
siembra: 24/06/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
colaborador: Nidera SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
Biointa 3005 3447 119
Baguette 17 3434 118
Buck Taita 3374 116
ACA 320 3370 116
ACA 304 3187 110
Baguette 18 3184 110
ACA 303 3183 110
LE 2330 3175 109
Buck Meteoro 3165 109
ACA 201 3153 108
Biointa 3004 3096 106
Buck Ranquel 3061 105
Baguette 10 3047 105
Buck Mangrullo 3046 105
ACA 315 3018 104
Biointa 3000 3008 104
Buck Malevo 2980 103
ACA 601 2906 100
Biointa 2004 2862 98
ACA 302 2842 98
Buck Baqueano 2822 97
Baguette Premium 11 2777 96
Themix L 2769 95
Klein Pantera 2744 94
Klein Proteo 2716 93
Klein Capricornio 2691 93
Klein Carpincho 2663 92
CH 13338 2636 91
Klein Yarará 2607 90
LE 2271 2580 89
Klein Guerrero 2463 85
CH 12559 2287 79
ACA 202 2274 78
Klein Gavilán 2255 78
Promedio 2907 100
Desvío estándar 252
Coef. de variación 9
ciclo largo-intermedio
con fungicida
Baguette 17 3720 115
ACA 601 3559 110
Baguette 18 3503 108
ACA 302 3494 108
Buck Malevo 3489 107
LE 2330 3488 107
Buck Taita 3476 107
Biointa 3005 3463 107
Klein Pantera 3432 106
ACA 315 3429 106
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGROMERCADO
67

ENSAYOS DE TRIGO
Biointa 2004 3410 105
ACA 201 3407 105
ACA 304 3389 104
Buck Mangrullo 3270 101
ACA 303 3231 99
ACA 320 3207 99
Klein Gavilán 3194 98
Buck Meteoro 3175 98
Baguette 10 3165 97
CH 12559 3160 97
Themix L 3150 97
Klein Carpincho 3140 97
Klein Guerrero 3126 96
Biointa 3000 3124 96
Klein Yarará 3114 96
Klein Capricornio 3089 95
Biointa 3004 3081 95
CH 13338 3051 94
ACA 202 3044 94
Baguette Premium 11 3044 94
Buck Baqueano 3023 93
Buck Ranquel 2952 91
Klein Proteo 2941 91
LE 2271 2883 89
Promedio 3248 100
Desvío estándar 331
Coef. de variación 10
R EGIÓN IV
BALCARCE - BUENOS AIRES
68 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 20/07/09
coordinador: Ing.Agr. Lisardo González
colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodríguez
/ Ana Clara Pontaroli
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
tercera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 5063 122
ACA 901 4827 116
Klein León 4787 115
ACA 302 4737 114
Baguette 9 4673 113
Klein Tauro 4573 110
LE 2333 4570 110
Biointa 1002 4567 110
Buck 75 Aniversario 4453 107
Biointa 1005 4393 106
ACA 601 4360 105
CH 12576 4343 105
Biointa 1006 4300 104
ACA 903 B 4257 103
Buck Puelche 4207 101
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Castor 4200 101
LE 2331 4180 101
Qalbis 4177 101
AGP Fast 4167 100
Baguette 18 4023 97
Relmó Centinela 4020 97
Cronox 4003 96
Biointa 2004 3990 96
Klein Nutria 3973 96
Biointa 1001 3940 95
LE 2294 3903 94
Klein Proteo 3867 93
Buck Meteoro 3803 92
Klein Chajá 3787 91
Onix 3693 89
Relmó Sirirí 3547 85
Klein Zorro 3533 85
Atlax 3500 84
Buck Huanchen 3417 82
Klein Tigre 3407 82
Promedio 4150 100
Desvío estándar 496
Coef. de variación 12
ciclo corto-intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 5703 124
Baguette 18 5600 122
Baguette 9 5557 121
ACA 901 5543 121
Biointa 2004 5347 117
LE 2331 5253 115
ACA 903 B 5110 112
Biointa 1005 5080 111
LE 2294 4937 108
ACA 302 4847 106
ACA 601 4793 105
Relmó Centinela 4787 104
Qalbis 4760 104
LE 2333 4757 104
Klein León 4737 103
Biointa 1002 4650 101
CH 12576 4623 101
Relmó Sirirí 4547 99
Biointa 1006 4543 99
Biointa 1001 4393 96
Klein Tauro 4383 96
Buck 75 Aniversario 4343 95
Cronox 4313 94
Atlax 4233 92
AGP Fast 4147 90
Klein Tigre 4120 90
Onix 4077 89
Klein Nutria 4013 88
Klein Chajá 3943 86
Buck Meteoro 3920 86
Klein Castor 3917 85
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Buck Puelche 3903 85
Klein Zorro 3900 85
Buck Huanchen 3817 83
Klein Proteo 3777 82
Promedio 4582 100
Desvío estándar 457
Coef. de variación 10
siembra: 17/07/09
colaborador: Agrar del Sur SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-intermedio
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGP Fast 5513 118
ACA 901 5187 111
Baguette 17 5145 110
Klein Tauro 5129 110
Klein Tigre 5111 110
LE 2331 5093 109
ACA 302 4953 106
Buck 75 Aniversario 4915 105
Buck Meteoro 4903 105
Baguette 9 4862 104
ACA 601 4842 104
Klein Nutria 4821 103
LE 2333 4770 102
Klein León 4759 102
Baguette 18 4735 102
Klein Zorro 4713 101
Klein Proteo 4697 101
Biointa 1001 4678 100
Buck Puelche 4669 100
Biointa 1002 4641 100
CH 12576 4582 98
Onix 4500 96
Relmó Centinela 4464 96
Atlax 4451 95
LE 2294 4421 95
ACA 903 B 4420 95
Klein Castor 4403 94
Cronox 4377 94
Buck Huanchen 4360 93
Biointa 2004 4296 92
Biointa 1006 4270 92
Relmó Sirirí 4235 91
Qalbis 4180 90
Biointa 1005 4158 89
Klein Chajá 4000 86
Promedio 4664 100
Desvío estándar 273
Coef. de variación 6
ciclo corto-intermedio
con fungicida
AGP Fast 5854 123
ACA 901 5514 116
Klein Tigre 5297 111
ACA 601 5295 111
Buck 75 Aniversario 5271 111
LE 2331 5266 111
Klein Nutria 5079 107
Buck Meteoro 5026 106
Baguette 9 4999 105
Klein León 4997 105
Klein Tauro 4918 103
Biointa 1001 4902 103
Relmó Centinela 4812 101
Baguette 17 4802 101
ACA 302 4801 101
LE 2333 4788 101
Biointa 2004 4752 100
Biointa 1006 4711 99
Klein Castor 4681 98
Klein Zorro 4669 98
Klein Proteo 4651 98
Baguette 18 4638 97
Atlax 4627 97
CH 12576 4619 97
Onix 4612 97
Biointa 1002 4608 97
Buck Puelche 4484 94
Buck Huanchen 4423 93
Cronox 4368 92
LE 2294 4359 92
Qalbis 4225 89
Biointa 1005 4168 88
ACA 903 B 4166 88
Relmó Sirirí 4108 86
Klein Chajá 4089 86
Promedio 4759 100
Desvío estándar 382
Coef. de variación 8
BARROW -BUENOS AIRES
siembra: 20/07/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo intermedio-corto
sin fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 9 5323 120
Biointa 1006 5190 117
Biointa 1005 5133 116
Klein León 4957 112
Cronox 4930 111
Klein Tauro 4870 110
Atlax 4840 109
Klein Zorro 4823 109
ACA 901 4760 108
Klein Nutria 4750 107
Klein Tigre 4673 106
AGROMERCADO
69

ENSAYOS DE TRIGO
LE 2333 4610 104
ACA 601 4557 103
Buck Puelche 4537 102
Baguette 17 4517 102
Buck Meteoro 4513 102
Onix 4470 101
Biointa 2004 4403 99
Klein Castor 4357 98
LE 2294 4327 98
AGP Fast 4310 97
Qalbis 4293 97
ACA 302 4220 95
Buck Huanchen 4217 95
LE 2331 4217 95
Relmó Centinela 4107 93
Baguette 18 4103 93
Biointa 1002 4070 92
CH 12576 4063 92
ACA 903 B 4043 91
Relmó Sirirí 3970 90
Klein Proteo 3940 89
Biointa 1001 3860 87
Buck 75 Aniversario 3623 82
Klein Chajá 3380 76
Promedio 4427 100
Desvío estándar 381
Coef. de variación 9
ciclo intermedio-corto
con fungicida
70 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 9 5013 116
Biointa 1006 4787 111
Baguette 18 4767 110
Buck Meteoro 4727 109
LE 2331 4673 108
Baguette 17 4647 107
Atlax 4643 107
Klein Tigre 4627 107
Klein León 4623 107
Onix 4580 106
Klein Nutria 4573 106
Klein Zorro 4573 106
Klein Tauro 4543 105
ACA 901 4530 105
Cronox 4520 105
LE 2333 4520 105
Biointa 1005 4497 104
Buck Puelche 4480 104
Qalbis 4370 101
ACA 601 4270 99
LE 2294 4257 98
CH 12576 4217 98
ACA 903 B 4173 97
Biointa 2004 4150 96
Relmó Sirirí 4110 95
AGP Fast 4100 95
ACA 302 3947 91
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Chajá 3947 91
Klein Castor 3917 91
Klein Proteo 3917 91
Buck Huanchen 3873 90
Biointa 1002 3857 89
Relmó Centinela 3843 89
Biointa 1001 3840 89
Buck 75 Aniversario 3207 74
Promedio 4323 100
Desvío estándar 384
Coef. de variación 9
LA DULCE -BUENOS AIRES
siembra: 28/07/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo Gonzalez
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo intermedio-corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGP Fast 5902 110
Buck Meteoro 5854 109
Biointa 1002 5850 109
LE 2331 5773 107
Atlax 5742 107
Baguette 9 5713 106
ACA 901 5708 106
Onix 5663 105
Biointa 1005 5663 105
Klein Castor 5662 105
Klein Tigre 5600 104
Buck 75 Aniversario 5568 104
Cronox 5556 103
Biointa 1006 5530 103
Baguette 17 5515 103
Klein León 5467 102
ACA 601 5452 101
LE 2333 5405 101
Buck Puelche 5331 99
Klein Tauro 5235 97
Relmó Centinela 5224 97
Relmó Sirirí 5220 97
ACA 903 B 5215 97
CH 12576 5206 97
Klein Zorro 5140 96
Baguette 18 5112 95
Klein Nutria 5094 95
Buck Huanchen 5059 94
Biointa 1001 5059 94
LE 2294 5025 93
ACA 302 4999 93
Biointa 2004 4987 93
Klein Chajá 4949 92
Klein Proteo 4888 91
Qalbis 4781 89
Promedio 5376 100
Desvío estándar 492
Coef. de variación 9
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

ciclo intermedio-corto
con fungicida
AGP Fast 5722 114
Atlax 5710 114
Baguette 17 5670 113
Onix 5548 111
Biointa 1005 5495 109
Baguette 9 5385 107
Biointa 1006 5359 107
Baguette 18 5305 106
ACA 302 5297 106
ACA 903 B 5283 105
LE 2331 5241 104
Relmó Centinela 5195 103
Klein Chajá 5128 102
LE 2294 5090 101
Klein Proteo 5088 101
Relmó Sirirí 5051 101
ACA 901 4988 99
ACA 601 4984 99
Buck Meteoro 4978 99
Klein Zorro 4976 99
Klein Tauro 4916 98
Buck 75 Aniversario 4892 97
Qalbis 4821 96
Biointa 1001 4820 96
Klein Nutria 4785 95
Buck Huanchen 4759 95
Cronox 4747 95
Klein Tigre 4698 94
LE 2333 4696 94
Biointa 1002 4678 93
Klein Castor 4657 93
Buck Puelche 4573 91
Biointa 2004 4421 88
CH 12576 4387 87
Klein León 4359 87
Promedio 5020 100
Desvío estándar 452
Coef. de variación 9
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
TANDIL -BUENOS AIRES
siembra: 1/08/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
colaborador: Nidera SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo intermedio-corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 3596 118
Buck Meteoro 3499 114
Biointa 1006 3441 113
Onix 3368 110
Biointa 1002 3349 110
Biointa 1001 3226 106
Atlax 3190 104
Baguette 9 3174 104
AGP Fast 3169 104
LE 2331 3166 104
LE 2294 3155 103
Buck 75 Aniversario 3146 103
Klein Nutria 3133 103
ACA 601 3096 101
Baguette 18 3089 101
CH 12576 3049 100
Klein Zorro 3037 99
LE 2333 3030 99
Klein Tauro 3020 99
ACA 901 3010 99
ACA 302 3010 98
Klein Castor 2997 98
Relmó Sirirí 2995 98
Biointa 2004 2980 98
Cronox 2965 97
Klein León 2959 97
Klein Tigre 2943 96
Klein Chajá 2909 95
Buck Puelche 2877 94
ACA 903 B 2876 94
Biointa 1005 2862 94
Relmó Centinela 2754 90
Klein Proteo 2717 89
Qalbis 2621 86
Buck Huanchen 2545 83
Promedio 3056 100
Desvío estándar 225
Coef. de variación 7
ciclo intermedio-corto
con fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Meteoro 3690 116
Baguette 9 3687 116
Buck 75 Aniversario 3584 113
Klein Zorro 3529 111
Biointa 1005 3424 108
Baguette 18 3414 108
Baguette 17 3411 107
Klein León 3408 107
Onix 3388 107
Klein Castor 3355 106
Biointa 1002 3313 104
LE 2333 3304 104
LE 2331 3283 103
Biointa 1006 3275 103
Qalbis 3273 103
ACA 601 3251 102
Relmó Sirirí 3245 102
Klein Tauro 3241 102
Atlax 3213 101
ACA 901 3199 101
Klein Tigre 3124 98
AGP Fast 3070 97
ACA 302 3054 96
Relmó Centinela 3039 96
AGROMERCADO
71

ENSAYOS DE TRIGO
Cronox 3027 95
LE 2294 3002 95
ACA 903 B 2947 93
Klein Chajá 2935 92
Biointa 1001 2909 92
Klein Proteo 2861 90
Biointa 2004 2817 89
CH 12576 2776 87
Buck Puelche 2694 85
Klein Nutria 2680 84
Buck Huanchen 2658 84
Promedio 3174 100
Desvío estándar 284
Coef. de variación 9
R EGIÓN IV
BALCARCE - BUENOS AIRES
72 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 12/08/09
coordinador: Ing.Agr. Lisardo González
colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodríguez
/ Ana Clara Pontaroli
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
cuarta época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein León 5297 120
Biointa 1005 5067 115
Biointa 1006 4883 111
Biointa 1002 4863 110
Buck 75 Aniversario 4660 105
CH 13338 4643 105
LE 2331 4620 105
ACA 901 4610 104
AGP Fast 4573 104
Buck Puelche 4527 102
LE 2333 4493 102
Biointa 1001 4460 101
Onix 4440 100
Cronox 4430 100
Klein Tigre 4403 100
Klein Chajá 4380 99
Atlax 4350 98
ACA 903 B 4307 97
Baguette 9 4280 97
Klein Castor 4187 95
LE 2294 4153 94
Relmó Sirirí 4150 94
Klein Tauro 4123 93
Klein Zorro 4123 93
Relmó Centinela 4043 92
Qalbis 4007 91
Klein Nutria 3827 87
Buck Huanchen 3813 86
Promedio 4418 100
Desvío estándar 222
Coef. de variación 5
ciclo corto
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1006 5423 114
Klein León 5403 114
LE 2331 5170 109
ACA 901 5120 108
Biointa 1005 5100 107
Biointa 1002 5050 106
Cronox 5047 106
Baguette 9 4980 105
Klein Zorro 4970 105
Buck Puelche 4920 103
Klein Tauro 4850 102
CH 12576 4833 102
Klein Chajá 4823 101
Buck 75 Aniversario 4810 101
Onix 4773 100
Klein Nutria 4750 100
Atlax 4743 100
Klein Castor 4683 98
Relmó Centinela 4587 96
LE 2333 4583 96
Buck Huanchen 4553 96
Klein Tigre 4500 95
AGP Fast 4463 94
LE 2294 4353 92
ACA 903 B 4347 91
Qalbis 4277 90
Biointa 1001 4233 89
Relmó Sirirí 3813 80
Promedio 4756 100
Desvío estándar 437
Coef. de variación 9
siembra: 1/08/09
colaborador: Agrar del Sur SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 901 5886 115
Atlax 5652 110
Biointa 1002 5622 110
Klein Tigre 5609 109
Onix 5606 109
Klein León 5558 108
AGP Fast 5543 108
Baguette 9 5486 107
ACA 903 B 5455 106
Buck 75 Aniversario 5389 105
Klein Castor 5363 105
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Klein Zorro 5305 103
Klein Nutria 5276 103
CH 12576 5238 102
LE 2331 5201 101
Cronox 5172 101
Buck Puelche 5117 100
Klein Tauro 5060 99
Biointa 1005 5051 99
Biointa 1001 4993 97
LE 2333 4984 97
Buck Huanchen 4889 95
Biointa 1006 4798 94
Relmó Centinela 4791 93
LE 2294 4322 84
Qalbis 4127 81
Relmó Sirirí 4105 80
Klein Chajá 3928 77
Promedio 5126 100
Desvío estándar 421
Coef. de variación 8
ciclo corto
con fungicida
AGP Fast 6774 124
ACA 901 6166 113
Cronox 6037 111
Biointa 1002 6005 110
Klein Nutria 5874 108
Atlax 5833 107
Biointa 1006 5738 105
Klein Zorro 5702 105
Baguette 9 5698 105
Klein Castor 5620 103
ACA 903 B 5608 103
Klein Tigre 5605 103
Buck Puelche 5571 102
Biointa 1001 5465 100
Relmó Centinela 5445 100
Buck 75 Aniversario 5434 100
Biointa 1005 5402 99
LE 2333 5382 99
Klein León 5360 98
CH 12576 5327 98
Onix 5120 94
Buck Huanchen 5104 94
Klein Tauro 5089 93
Klein Chajá 4995 92
Qalbis 4798 88
LE 2331 4659 86
Relmó Sirirí 4524 83
LE 2294 4173 77
Promedio 5447 100
Desvío estándar 506
Coef. de variación 9
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BARROW - BUENOS AIRES
siembra: 5/08/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
Atlax 4453 114
Baguette 9 4400 112
LE 2331 4337 111
Biointa 1005 4300 110
Klein Tauro 4277 109
ACA 901 4273 109
Biointa 1006 4273 109
Klein León 4203 107
Onix 4133 106
Cronox 4023 103
Klein Tigre 4010 102
AGP Fast 3907 100
Buck Puelche 3907 100
Klein Zorro 3900 100
ACA 903 B 3897 100
Klein Nutria 3870 99
LE 2333 3860 99
Qalbis 3833 98
LE 2294 3793 97
Klein Chajá 3737 95
Relmó Sirirí 3720 95
CH 12576 3677 94
Relmó Centinela 3607 92
Klein Castor 3597 92
Buck Huanchen 3513 90
Biointa 1002 3483 89
Buck 75 Aniversario 3290 84
Biointa 1001 3287 84
Promedio 3913 100
Desvío estándar 314
Coef. de variación 8
ciclo corto
con fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 9 4430 118
Biointa 1006 4367 116
Atlax 4170 111
Biointa 1005 4157 110
Cronox 4147 110
Onix 4120 109
LE 2331 4120 109
ACA 901 4067 108
Klein Tigre 4007 106
ACA 903 B 3993 106
Biointa 1002 3980 106
Klein Tauro 3897 103
LE 2333 3883 103
AGP Fast 3823 101
Qalbis 3810 101
Klein Chajá 3797 101
CH 12576 3793 101
Buck Puelche 3720 99
Klein León 3600 96
AGROMERCADO
73

ENSAYOS DE TRIGO
LE 2294 3530 94
Klein Nutria 3443 91
Relmó Centinela 3437 91
Klein Zorro 3390 90
Biointa 1001 3307 88
Relmó Sirirí 3287 87
Klein Castor 3247 86
Buck Huanchen 3227 86
Buck 75 Aniversario 2767 73
Promedio 3768 100
Desvío estándar 321
Coef. de variación 9
LA DULCE - BUENOS AIRES
74 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 13/08/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 9 5615 111
LE 2331 5545 110
Klein Castor 5434 107
Relmó Centinela 5329 105
AGP Fast 5305 105
Relmó Sirirí 5299 105
Biointa 1005 5284 104
Biointa 1006 5258 104
Atlax 5166 102
Qalbis 5152 102
Onix 5145 102
Klein León 5116 101
CH 12576 5089 100
Klein Tigre 5083 100
Klein Zorro 5082 100
Klein Tauro 5063 100
LE 2294 5021 99
Buck 75 Aniversario 4959 98
Biointa 1002 4946 98
LE 2333 4922 97
Cronox 4917 97
ACA 903 B 4878 96
Buck Puelche 4861 96
Klein Chajá 4858 96
ACA 901 4836 96
Klein Nutria 4621 91
Buck Huanchen 4548 90
Biointa 1001 4461 88
Promedio 5064 100
Desvío estándar 269
Coef. de variación 5
ciclo corto
con fungicida
Buck 75 Aniversario 5308 110
Klein Tauro 5209 108
Biointa 1006 5191 108
Onix 5153 107
Klein Castor 5079 106
Biointa 1001 5006 104
LE 2331 4986 104
Klein León 4959 103
Baguette 9 4887 102
Atlax 4884 102
Klein Chajá 4872 101
Klein Zorro 4845 101
Klein Nutria 4838 101
ACA 901 4819 100
LE 2333 4792 100
Biointa 1005 4778 99
Cronox 4741 99
Klein Tigre 4739 99
Buck Puelche 4715 98
ACA 903 B 4704 98
AGP Fast 4662 97
CH 12576 4641 97
Relmó Sirirí 4608 96
Biointa 1002 4573 95
Buck Huanchen 4529 94
LE 2294 4391 91
Qalbis 4333 90
Relmó Centinela 4333 90
Promedio 4806 100
Desvío estándar 496
Coef. de variación 10
TANDIL - BUENOS AIRES
siembra: 1/08/09
coordinador: Ing. Agr. Lisardo González
colaborador: Nidera SA
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1002 3590 114
Klein Tauro 3573 114
LE 2331 3553 113
Buck 75 Aniversario 3525 112
Biointa 1005 3475 111
Onix 3428 109
Biointa 1006 3367 107
AGP Fast 3333 106
Klein León 3256 104
LE 2294 3252 103
Baguette 9 3247 103
LE 2333 3215 102
Klein Chajá 3134 100
CH 12576 3094 98
Cronox 3087 98
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

Klein Zorro 3068 98
Atlax 3036 97
ACA 901 3029 96
Relmó Sirirí 3024 96
ACA 903 B 3020 96
Biointa 1001 2977 95
Klein Nutria 2946 94
Qalbis 2891 92
Klein Castor 2855 91
Klein Tigre 2846 91
Buck Puelche 2810 89
Relmó Centinela 2787 89
Buck Huanchen 2628 84
Promedio 3144 100
Desvío estándar 290
Coef. de variación 9
ciclo corto
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Onix 3267 110
Buck 75 Aniversario 3255 109
LE 2294 3203 108
Atlax 3194 107
Biointa 1006 3182 107
Biointa 1005 3173 107
AGP Fast 3165 106
Baguette 9 3143 106
Klein Castor 3069 103
LE 2333 3067 103
Biointa 1002 3054 103
ACA 903 B 3025 102
Qalbis 3022 102
Klein Zorro 3018 101
Klein León 2973 100
LE 2331 2971 100
Buck Puelche 2959 99
Klein Nutria 2928 98
Biointa 1001 2917 98
Klein Tauro 2889 97
Cronox 2871 97
CH 12576 2819 95
Klein Tigre 2795 94
Relmó Sirirí 2789 94
Relmó Centinela 2729 92
ACA 901 2702 91
Buck Huanchen 2564 86
Klein Chajá 2543 86
Promedio 2975 100
Desvío estándar 250
Coef. de variación 8
R EGIÓN IV
ENSAYOS DE TRIGO
alta tecnología
BALCARCE -BUENOS AIRES
siembra: 13/06/09
colaboradores: P. E. Abbate / M. Lorenzo / A. Cabral / J. I.
Toledo
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3005 7959 112
Buck Taita 7778 109
Baguette 18 7673 107
Baguette 31 7635 107
Baguette 30 7556 106
Baguette 17 7502 105
Baguette 10 7486 105
LE 2271 7426 104
Klein Carpincho 7099 99
ACA 320 7005 98
Klein Pantera 6995 98
Themix L 6964 98
ACA 315 6925 97
ACA 303 6869 96
Biointa 2004 6804 95
Buck Mangrullo 6777 95
Klein Guerrero 6751 95
Buck Ranquel 6582 92
LE 2330 6527 91
Biointa 3004 6443 90
Promedio 7138 100
Desvío estándar 565
Coef. de variación 8
siembra: 20/07/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto-inermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 7771 111
LE 2331 7711 110
ACA 901 7478 107
Klein León 7421 106
Baguette 9 7412 106
Klein Tigre 7278 104
Biointa 1006 7124 102
Buck Puelche 7106 102
AGP Fast 7078 101
Biointa 1002 7038 101
Atlax 6828 98
Biointa 1005 6818 98
Buck 75 Aniversario 6798 97
Relmó Sirirí 6405 92
ACA 903 B 6372 91
Klein Tauro 6205 89
LE 2333 6008 86
Promedio 6991 100
Desvío estándar 487
Coef. de variación 7
AGROMERCADO
75

ENSAYOS DE TRIGO
R EGIÓN V NORTE
MANFREDI - CÓRDOBA
siembra: 22/05/09
agua en el ciclo: 60 mm de precipitación, 301 mm riego
coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
colaborador: Ing. Agr. Federico Piatti
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
LE 2330 4945 114
Biointa 3005 4810 111
Themix L 4761 109
LE 2271 4497 103
Biointa 2004 4338 100
Klein Guerrero 4324 99
Klein Pantera 4227 97
Biointa 3004 3902 90
Klein Carpincho 3361 77
Promedio 4352 100
Desvío estándar 270
Coef. de variación 6
siembra: 16/06/09
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
76 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 1002 4974 119
LE 2331 4624 111
Biointa 1005 4412 106
Atlax 4396 106
LE 2333 4166 100
Klein León 4037 97
Klein Tauro 3936 95
Klein Tigre 3776 91
Biointa 1006 3146 76
Promedio 4163 100
Desvío estándar 354
Coef. de variación 9
R EGIÓN NOA
LA CRUZ -TUCUMÁN siembra: 6/05/09
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
alta tecnología
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
primera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Biointa 3004 1854 117
Klein Yarará 1849 117
Klein Gavilán 1754 111
Baguette Premiun 11 1745 110
Klein Guerrero 1744 110
Biointa 3000 1719 108
Baguette 17 1666 105
Baguette 18 1612 102
ACA 320 1604 101
Klein Capricornio 1572 99
LE 2330 1568 99
Biointa 1002 1536 97
ACA 601 1533 97
ACA 303 1426 90
Klein Carpincho 1422 90
ACA 304 1346 85
ACA 315 1343 85
Klein Pantera 1251 79
Promedio 1586 100
Desvío estándar 201
Coef. de variación 13
R EGIÓN NOA
CERRILLOS - SALTA
siembra: 18/05/09
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa
colaborador: José L. Giménez Monge
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
segunda época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2331 8739 125
Baguette 17 8398 120
ACA 320 8253 118
Baguette 18 8049 115
Klein Yarará 7618 109
Biointa 1002 7543 108
ACA 315 7508 107
Klein Gavilán 7322 104
Biointa 3000 7287 104
ACA 303 7269 104
Klein Carpincho 7185 102
Biointa 3004 7176 102
LE 2330 7158 102
ACA 601 7060 101
Klein Guerrero 6994 100
Klein Capricornio 6888 98
Buck Baqueano 6727 96
ACA 304 6568 94
Buck Meteoro 6487 92
Baguette Premium 13 6383 91
Klein Pantera 6355 91
Baguette Premium 11 5550 79
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

CERRILLOS - SALTA
siembra: 19/06/09
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa
colaborador: José L. Giménez Monge
(*) promedio de 3 repeticiones
rendimiento
ciclo corto-intermedio kg/ha %
sin fungicida
promedio* relativo
Klein León 6921 127
Klein Chajá 6577 121
Baguette Premium 13 6350 117
Onix 6197 114
Klein Tauro 6128 112
Buck Pronto 5780 106
ACA 903 B 5774 106
LE 2333 5733 105
LE 2331 5631 103
Klein Zorro 5588 103
Klein Nutria 5523 101
Atlax 5511 101
LE 2294 5472 100
Biointa 1005 5428 100
Buck Huanchen 5392 99
Buck 75 Aniversario 5382 99
Buck Puelche 5327 98
ACA 601 5280 97
Biointa 1001 5167 95
ACA 901 4984 91
Biointa 1006 4811 88
Cronox 4680 86
Klein Tigre 4555 84
AGP Fast 4031 74
Klein Castor 3780 69
Promedio 5448 100
Desvío estándar 26
Coef. de variación 5
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
R EGIÓN NOA
R EGIÓN NOA
LA CRUZ - TUCUMÁN
siembra: 18/05/09
coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa
(*) promedio de 3 repeticiones
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2333 5482 78
Klein Proteo 4588 65
Promedio 7016 100
Desvío estándar 330
Coef. de variación 5
tercera época
cuarta época
ciclo corto
sin fungicida
ACA 901 2085 116
Cronox 2076 115
Biointa 1006 2076 115
Buck 75 Aniversario 2075 115
Atlax 2024 112
Klein Tauro 2022 112
Klein Nutria 1977 110
Klein León 1942 108
Klein Castor 1913 106
Klein Tigre 1902 105
Tuc Granivo 1883 104
Onix 1866 103
AGP Fast 1859 103
Biointa 1005 1833 102
Buck Puelche 1833 102
Baguette Premium 13 1770 98
LE 2294 1612 89
ACA 903 B 1590 88
LE 2331 1589 88
Klein Proteo 1558 86
Klein Zorro 1547 86
LE 2333 1532 85
Biointa 1001 1531 85
Klein Chajá 1528 85
Buck Huanchen 1469 81
Promedio 1804 100
Desvío estándar 233
Coef. de variación 13
R EGIÓN NEA
EEA SAENZ PEÑA - CHACO
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
promedio fecha de siembra: 26/08/09
coordinador: Ing. Miguel Gardiol
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
primera época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 2446 125
ACA 320 2424 124
Baguette 18 2389 122
Klein Guerrero 2210 113
Baguette Premium 11 2199 112
Baguette Premium 13 2191 112
ACA 320 2147 110
ACA 601 2130 109
Klein Capricornio 2119 108
LE 2330 2099 107
LE 2331 2084 107
Biointa 1002 2059 105
LE2333 1985 101
Biointa 3000 1961 100
ACA 304 1944 99
Klein Gavilán 1870 96
AGROMERCADO
77

R EGIÓN NEA
EEA SAENZ PEÑA - CHACO
promedio fecha de siembra: 5/09/09
coordinador: Ing. Miguel Gardiol
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo-intermedio
sin fungicida
LE 2331 2535 139
Baguette Premium 13 2383 131
Baguette 17 2366 130
ACA 303 2359 129
Baguette Premium 11 2210 121
LE 2330 2182 119
Baguette 18 2175 119
ACA 601 2147 118
ACA 304 2113 116
Klein Capricornio 2093 115
ACA 320 2007 110
ACA 315 1998 109
Klein Guerrero 1953 107
Biointa 3004 1725 94
LE 2333 1723 94
Biointa 3000 1645 90
Biointa 1002 1634 89
Klein Proteo 1485 81
Klein Gavilán 1442 79
Klein Yarará 1424 78
Klein Carpincho 1348 74
Klein Pantera 1201 66
Buck Baqueano 926 51
Buck Meteoro 751 41
Promedio 1826 100
Desvío estándar 249
Coef. de variación 14
78 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BIOINTA 3004 1840 94
ACA 303 1751 89
Klein Yarará 1651 84
Klein Proteo 1645 84
Klein Carpincho 1602 82
Klein Pantera 1528 78
Buck Meteoro 1366 70
Buck Baqueano 1329 68
Promedio 1957 100
Desvío estándar 245
Coef. de variación 12
segunda época
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
E NSAYOS DE COLZA
Por cuarto año consecutivo se realiza la evaluación de cultivares
comerciales de colza en diferentes ambientes de la
republica Argentina. Esta red de evaluación forma parte del
proyecto Nacional que lleva adelante el INTA y que contempla
el mejoramiento y manejo de las oleaginosas menos sembradas
en nuestro país (colza, cartamo y lino).
Los criaderos de semillas realizan la elección de los cultivares
comerciales que participan y la ubicación de los mismos
en los diferentes ambientes. Estos ensayos fueron coordinados
por Liliana B. Iriarte y Zulma B. López de la Estación
Experimental de Barrow (Tres Arroyos - Pcia de Buenos
Aires), liriarte@correo.inta.gov.ar.
Nombre comercial Empresa
Ability Híbrido - primaveral Al High Tech
Bioaureo 2386 variedad - primaveral Nufarm
Bioaureo 2486 variedad - primaveral Nufarm
Biolza 440 variedad - primaveral Bioproductos
Bravo TT variedad - primaveral Nufarm
Filial variedad - primaveral Bioproductos
Gospel Variedad - invernal Sursem
Hornet Híbrido - invernal Al High Tech
Hyola 433 Híbrido - primaveral Advanta
Hyola 571 Híbrido - primaveral Advanta
Hyola 61 Híbrido - primaveral Advanta
Hyola 76 Híbrido - primaveral Advanta
Katia variedad - primaveral Syngenta
Lilian Híbrido - invernal Al High Tech
Nolza 841 variedad - primaveral Nidera
Nolza 861 Vvariedad - primaveral Nidera
Pulsar Híbrido - invernal Al High Tech
Rally Híbrido - invernal Al High Tech
Rivette variedad - primaveral Nufarm
Siesta variedad - primaveral Syngenta
Sitro Híbrido - invernal Al High Tech
SRM 2586 variedad - invernal Sursem
SRM 2595 variedad - invernal Sursem
SRM 2670 variedad - invernal Sursem
SW 2836 variedad - primaveral Sursem
Se cuenta con información de 7 localidades (Unidades participantes:
Anguil, Balcarce, Barrow, Bordenave, Cabildo,
C. del Urguay, Gral. Pico, La Cocha, La Consulta, Paraná,
Pergamino, Rafaela y Sgo. del Estero). Durante esta campaña
varios sitios fueron afectados por heladas combinadas
con periodos de sequía muy prolongados. Esta situación se
presentó en Tucumán, General Pico, Cabildo y Bordenave.
En otras localidades, la falta de agua hizo que no se pudie-
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice

an implantar los ensayos. En el centro de Santa Fe
(Rafaela), las heladas afectaron a varios de los cultivares
(sólo pudieron ser cosechados 3 materiales).
La siembra se realizó en muchas de las localidades en la
fecha más adecuada para el cultivo; en otras, la falta de
humedad óptima para la siembra hizo que la misma se
demorara.
BALCARCE - BUENOS AIRES
siembra: 28/04/09
emergencia: 30/05/09
responsable: Ing. Miguel Pereyra Iraola
cultivares
invernales
Gospel 1845 a 119
Sitro 1716 ab 111
Rally 1711 ab 110
Pulsar 1682 abc 109
SRM 2586 1496 bc 97
Lilian 1469 bcd 95
SRM 2670 1443 bcd 93
Hornet 1400 cd 90
SRM 2595 1187 d 77
Media 1550 100
C.V. (%) 10,1
siembra: 29/04/09
emergencia: 30/05/09
cultivares
primaverales
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha % relativo
rendimiento
kg/ha % relativo
Bioaureo 2386 2688 a 122
Hyola 76 2591 ab 118
Hyola 433 2513 ab 114
Rivette 2418 abc 110
Bioaureo 2486 2256 abc 103
Hyola 571 2215 bc 101
SW 2836 2136 bc 97
Filial 2127 bc 97
Nolza 861 2118 bc 96
Hyola 61 2005 cd 91
Biolza 440 1947 cd 89
Bravo TT 1942 cd 88
Nolza 841 1577 d 72
Media 2195 100
C.V. (%) 11,3
BARROW - BUENOS AIRES
siembra: 8/04/09
emergencia: 22/04/09
responsable: Ing. Liliana Iriarte / Cristian Appella
cultivares
invernales
Lilian 2769 a 154
Pulsar 2159 b 120
SRM 2586 2103 b 117
Hornet 1881 c 104
Sitro 1796 c 100
SRM 2670 1568 d 87
Gospel 1148 e 64
Rally 980 f 54
SRM 2595 - -
Media 1801 100
C.V. (%) 4,2
siembra: 19/04/09
emergencia: 15/06/09
cultivares
primaverales
ENSAYOS DE COLZA
rendimiento
kg/ha % relativo
rendimiento
kg/ha % relativo
Bioaureo 2386 1583 a 169
Hyola 61 1383 b 147
Rivette 1337 bc 143
Hyola 433 1191 bcd 127
Hyola 76 1149 cde 122
Hyola 571 1059 def 113
Nolza 861 1033 def 110
Bravo TT 988 defg 105
Bioaureo 2486 950 efg 101
SW 2836 910 fg 97
Siesta 795 g 85
Nolza 841 516 h 55
Biolza 440 494 h 53
Filial 427 hi 46
Katia 260 j 28
Media 938 100
C.V. (%) 12,0
CONCEPCIÓN DEL URUGUAY - ENTRE RÍOS
siembra: 9/06/09
emergencia: 20/06/09
responsable: Ing. Juan José De Battista
cultivares
invernales
rendimiento
kg/ha % relativo
Bioaureo 2386 2476 a 139
Bioaureo 2486 2304 ab 129
Hyola 433 2066 abc 116
Biolza 440 1943 bcd 116
Siesta 1919 bcd 109
Katia 1715 cd 108
Nolza 861 1705 cd 96
Hyola 61 1660 cd 96
Hyola 76 1635 cd 93
SW 2836 1622 cd 92
Hyola 571 1572 cd 91
Bravo TT 1567 cd 88
Nolza 841 1537 cd 88
AGROMERCADO
79

ENSAYOS DE COLZA
Filial 1533 cd 86
Rivette 1476 d 86
Media 1782 100
C.V. (%) 15,4
LA CONSULTA - MENDOZA
siembra: 23/04/09
emergencia: 6/05/09
riego durante todo el ciclo
responsable: Ing. Javier Castillo
cultivares
invernales
PARANÁ - ENTRE RÍOS
siembra: 5/06/09
emergencia: 17/06/09
responsable: Ing. Leonardo Coll
cultivares
primaverales
Rivette 3359 a 114
Bioaureo 2386 3249 ab 111
Hyola 571 3231 ab 110
80 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha % relativo
SRM 2670 3333 a 134
SRM 2595 2708 b 109
SRM 2586 1396 c 56
Media 2479 100
C.V. (%) 10,6
siembra: 22/05/09
emergencia: 4/06/09
cultivares
primaverales
rendimiento
kg/ha % relativo
rendimiento
kg/ha % relativo
Hyola 61 5285 a 131
Hyola 76 5004 ab 124
Filial 4646 abc 115
Hyola 433 4542 bcd 112
Nolza 861 4320 cde 107
Biolza 440 4250 cde 105
Rivette 4083 cdef 101
Nolza 841 3896 def 96
Bravo TT 3885 def 96
Bioaureo 2486 3771 ef 93
SW 2836 3535 fg 87
Hyola 571 2917 gh 72
Bioaureo 2386 2399 h 59
Media 4041 100
C.V. (%) 9,2
rendimiento
kg/ha % relativo
Hyola 76 3178 ab 108
Bioaureo 2486 3118 ab 106
Nolza 841 2843 ab 97
Nolza 861 2768 ab 94
SW 2836 2721 ab 93
Filial 2711 ab 92
Biolza 440 2577 b 88
Ability 2516 b 86
Bravo TT 0 0
Hyola 61 0 0
Hyola 433 0 0
Media 2934 100
C.V. (%) 13,3
PERGAMINO - BUENOS AIRES
siembra: 9/06/09
responsable: Ing. Edgardo Guevara - Santiago Meira
cultivares
primaverales
rendimiento
kg/ha % relativo
Biolza 440 4150 a 136
Bioaureo 2386 3616 ab 118
Siesta 3378 bc 111
Ability 3365 bc 110
Bioaureo 2486 3361 bc 110
Filial 3297 bcd 108
Hyola 571 2993 bcde 98
Hyola 61 2982 bcde 98
Nolza 841 2979 bcde 97
SW 2836 2911 cde 95
Hyola 76 2858 cde 94
Nolza 861 2855 cde 93
Rivette 2713 cde 89
Hyola 433 2648 de 87
Katia 2563 e 84
Bravo TT - -
Media 3056 100
C.V. (%) 11,0
RAFAELA - SANTA FE
siembra: 18/05/09
emergencia: 26/05/09
responsable: Ings. Jorge Villar / Gabriela Cencig
cultivares
primaverales
rendimiento
kg/ha % relativo
rendimiento
kg/ha % relativo
Ability 1199 a 109
SW 2836 1068 a 97
Nolza 841 1061 a 97
SRM 2797 1056 a 96
Media 1096 100
C.V. (%) 9,8
cuadernillo clásico de trigo -abril 2010- N.° 156
☛
volver al índice