FERTILIZACION NITROGENADA EN EL CULTIVO DE LINO ... - Inia

FERTILIZACION NITROGENADA EN EL CULTIVO DE LINO
OLEAGINOSO (Linum usitatissimum L.) EFECTO SOBRE EL
RENDIMIENTO Y SUS COMPONENTES 1
G.E. SANCHEZ VALLDUVI
C.C. FLORES
Dpto. de Producción Vegetal. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales
UNLP CC 31, 1900 La Plata, Argentina
RESUMEN
El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de la fertilización nitrogenada sobre el rendimiento y
sus componentes en el cultivo de lino y la eficiencia en el uso del mismo. En 1996 se realizó un ensayo a campo
en La Plata, Argentina. Los tratamientos consistieron en la aplicación en cobertera de 0, 40, 80, 120 y 160 kg de
N ha -1 esparcido como urea (46-0-0) luego de la siembra. El nitrógeno aportado determinó incrementos significativos
en los rendimientos, y mayor acumulación de materia seca de la semilla en relación a la materia seca total,
no habiendo diferencias significativas entre las distintas dosis utilizadas. Aunque los valores obtenidos a partir de
40 kg ha -1 no difieren de dosis mayores, la curva ajustada da un rendimiento máximo con el valor de 107 kg ha -1
de N. Las variaciones del rendimiento estuvieron asociadas con un mayor número de semillas por m 2, mayor biomasa
de lino e índice de cosecha. La mayor eficiencia en el uso del nitrógeno para peso de semillas ocurrió con
40 y 80 kg de N ha -1.
PALABRAS CLAVE: Lino
Nitrógeno
Rendimiento
Eficiencia
INTRODUCCION
El cultivo de lino en la Argentina ocupa el principal lugar como oleaginosa de invierno
con destino a la producción de aceite industrial. Participa en el primer lugar de las
exportaciones mundiales de harinas proteicas y el segundo de aceite (CIARA, 1996). Este
cultivo es una alternativa agrícola importante para zonas marginales donde la siembra de
otros cultivos invernales resulta muy arriesgada, como ocurre en la Depresión del Río
Salado de la provincia de Buenos Aires. Asimismo se espera un aumento de la demanda del
1 Trabajo enmarcado dentro del Proyecto: Estudio sobre la tecnología de cultivos oleaginosos y aromáticos.
Financiado parcialmente por la Universidad Nacional de La Plata.
Recibido: 1-10-98
Aceptado para su publicación: 5-4-99
Invest. Agr.: Prod. Prot. Veg. Vol. 14 (3), 1999

476 G.E. SANCHEZ VALLDUVI, C.C. FLORES
cultivo de lino como consecuencia de la aparición de usos alternativos, y la revalorización
del uso de productos de origen natural por causas económicas y ecológicas.
A partir de la mejora genética realizada en Argentina se ha puesto a disposición del
agricultor variedades de buen rendimiento, sanidad y seguridad de cosecha. No obstante,
los rendimientos alcanzados actualmente están por debajo de los potenciales (Acosta, 1988;
Milisich et al., 1992).
Son numerosos los factores negativos que inciden sobre la merma del rendimiento.
Entre ellos se destaca la deficiencia de nitrógeno, ya que en zonas donde el agua no es limitante
resulta uno de los factores determinantes del rendimiento de los cultivos.
La información referente a la fertilización nitrogenada en el cultivo de lino oleaginoso
generalmente está limitada a su efecto sobre el rendimiento, con datos contradictorios en
cuanto a dosis, efectos sobre los componentes del rendimiento y la eficiencia en el uso del
fertilizante, no siempre respaldados por diseños estadísticos apropiados.
En condiciones de laboratorio la aplicación de una solución nutritiva con nitrógeno como
nitrato, favoreció el incremento de los rendimientos del lino para semilla, siendo importante
asegurar un adecuado abastecimiento de N durante la floración (Hocking y Pinkerton, 1991).
Se han observado incrementos significativos en el rendimiento del lino con la aportación
de 40 a 120 kg de N ha -1 tanto en una aplicación (Aulakh et al., 1989; Merrien et al.,
1995; De Battista, 1986; Zingaretti et al., 1991) como en dosis fraccionadas (Vashishtha,
1993). Mientras que con un elevado contenido de nitratos en el suelo (Benintende y
Benintende, 1995) o en condiciones de sequía (Savikurki, 1994), no se encontraron aumentos
significativos en el rendimiento.
La eficiencia del uso del nitrógeno por parte del cultivo fue diferente según las condiciones
ambientales, observándose menor eficiencia con dosis mayores de N, resultando la
más eficiente la de 40 kg ha -1 (De Battista, 1986).
La aportación de nitrógeno determinó incrementos en el número de cápsulas por planta
(De Battista, 1986; Hocking y Pinkerton, 1991; Vashishtha, 1993). Con respecto al peso
de mil semillas se han encontrado resultados erráticos, obteniéndose en algunos casos
mayores valores en el cultivo fertilizado (Vashishtha, 1993) y en otros este parámetro no
fue modificado por la fertilización (Zingaretti et al., 1991).
Conocer el comportamiento del lino ante distintos niveles de disponibilidad nitrogenada,
bajo las condiciones de la Depresión del Salado en la Provincia de Buenos Aires y con
los actuales cultivares, aportaría elementos de juicio importantes para un mejor aprovechamiento
y uso racional de los fertilizantes.
El objetivo del presente trabajo ha sido el de evaluar el efecto de la fertilización nitrogenada
sobre el rendimiento y sus componentes en el cultivo de lino y su eficiencia de conversión
a la semilla.
MATERIAL Y METODOS
Durante 1996 se desarrolló un ensayo en el campo de la Estación Experimental Julio
Hirschhorn de la Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales de la Universidad Nacional de
La Plata (34º 52 L S, altura 15 m snm), Buenos Aires, Argentina. Sobre un suelo cuya cla-
1 Esta es la referencia principal en este apartado, mientras no se indique lo contrario.

sificación taxonómica es: Argiudol típico arcillosa fina illítica térmica, con un horizonte A
(0-25 cm) de textura franco limosa-franca y un Bt 1 (25-40 cm) cuya textura es arcillosa (49
%) en prismas compuestos irregulares. Los datos analíticos del horizonte superficial previo
a la siembra fueron : pH en agua 6, M.O. 3,4 % (Walkley y Black modificado), N total
0,25 % (Kjeldhal modificado) y P 19 ppm (Bray Kurtz I), (PROMAR, 1991).
Los tratamientos realizados consistieron en la aplicación de 0, 40, 80, 120 y 160 kg de
nitrógeno ha -1. El fertilizante utilizado fue urea granular (46-0-0) aplicada en cobertera
inmediatamente después de la siembra. Conociendo la homogeneidad de la parcela, a través
de estudios previos, se utilizó un diseño experimental totalmente aleatorizado con cuatro
repeticiones.
Se sembró mecánicamente el 14 de Junio, el cultivar Tape INTA, con una densidad de
800 plantas por m 2, en parcelas de 10,5 m 2 (1,40 x 7,5 m) con surcos espaciados a 0,20 m
entre sí. Las parcelas se mantuvieron libres de malezas realizándose un tratamiento de presiembra
con Trifluralina (1,5 l ha -1) y controles mecánicos de postemergencia. Ante la aparición
de “pasmo” (Septoria linicola), se realizó un tratamiento el 16 de Noviembre, con
Mancozeb ( 2000 cc de p.c. c/100 l de agua).
En la Figura 1 se observan las lluvias mensuales (mm), ocurridas durante el barbecho
y el ciclo del cultivo y el promedio mensual registrado entre 1961/80.
Lluvias (mm)
120
100
80
60
40
20
0
FERTILIZACION NITROGENADA EN LINO OLEAGINOSO 477
Abr. May. Jun. Jul. Agos. Sept. Oct. Nov. Dic.
Fig. 1.–Lluvias mensuales (mm) registradas durante el barbecho y ciclo del cultivo 1996 y promedio
mensual 1961/1980
Monthly rainfall (mm) during crop cycle. 1996.
Historical averages for the years 1961/1980
Durante el desarrollo del cultivo se registraron aspectos ontogénicos del mismo
(Tabla 1).
Al alcanzar la madurez comercial se cosecharon 0,3 m 2 de cada parcela. Se registró
biomasa aérea total, rendimento (rend), índice de cosecha, plantas por m 2 (pl/m 2), peso de
mil semillas y semillas por m 2 (sem/m 2).
Se determinó la eficiencia en el uso del nitrógeno para la producción de biomasa utilizando
la fórmula: (biomasa del tratamiento - biomasa del testigo)/kilogramo de N apli-
Invest. Agr.: Prod. Prot. Veg. Vol. 14 (3), 1999
Meses
Lluvias 96
Lluvias 61/80

478 G.E. SANCHEZ VALLDUVI, C.C. FLORES
TABLA 1
DESARROLLO ONTOGENICO DEL CULTIVO DE LINO
(Linum usitatissimum L.). LA PLATA. ARGENTINA. 1996
Ontogenic development of linseed crop. La Plata. Argentina.1996
Etapa Descripción Fecha
Siembra — 14/6/96
Emergencia 50% de plantas emergidas 15/7/96
10 cm de altura 80% de plantas con 10 cm 24/8/96
Primeros botones florales visibles 10% de plantas con primeros botones florales visibles 2/10/96
Floración 50% de plantas con flores 16/10/96
Fructificación 80% de plantas con cápsulas 15/11/96
Cosecha — 20/12/96
cado en cada caso. Y la eficiencia del uso del nitrógeno para la producción de semillas
como: (kg de semilla del tratamiento - kg de semilla producido por el testigo)/ kg de N
aplicado en cada caso.
Los resultados fueron analizados mediante el análisis de la varianza y para la comparación
de medias se usó la prueba de Tukey al 0,05 de probabilidad. Se efectuó un análisis
de regresión para evaluar la relación existente entre rendimiento y dosis aplicada.
RESULTADOS Y DISCUSION
Durante el desarrollo del estudio el registro de lluvias fue inferior al promedio histórico
de la región, observándose una deficiencia más acentuada en el período de implantación
y estado vegetativo del cultivo (Fig. 1).
La fertilización produjo incrementos significativos en el rendimiento del orden del 25-
36 % respecto al testigo sin fertilizar, esto coincide con Aulakh et al. (1989), De Battista
(1986), Merrien et al. (1995), Zingaretti et al. (1991) y Vashishtha (1993) y se contrapone
con Benintende y Benintende (1995). Por otra parte no se observaron diferencias significativas
en los rendimientos entre tratamientos fertilizados (Tabla 2). No obstante el rendimiento
se relacionó con las dosis de N aplicadas, ajustándose a una curva de regresión del
tipo y = 2169,3 + 35,527 X - 0,1664 X 2, con un r 2 = 0,6896. Aunque los valores obtenidos
a partir de los 40 kg ha -1 no difieren de dosis mayores, la curva ajustada da un rendimiento
máximo con el agregado de una dosis teórica de 107 kg ha -1 de N (Fig. 2).
Si bien el fertilizante nitrogenado produjo un aumento de rendimiento con respecto al
testigo sin fertilizar, podría haberse observado una diferencia mayor entre las distintas dosis
de fertilizante aplicado. Este comportamiento pudo estar relacionado con la disponibilidad
hídrica durante el desarrollo del cultivo (Savikurki, 1994). En etapas tempranas las bajas
precipitaciones pudieron provocar la inmovilización del N aplicado hasta el estado previo
a primeros botones florales visibles. La recomposición de la situación hídrica a partir de
este momento pudo haber favorecido la disponibilidad del nitrógeno permitiendo una compensación
en el rendimiento del lino aún con 40 kg ha -1 de N, lo que coincide con lo expresado
por Hocking y Pinkerton (1991).

Rendimiento (kg ha -1)
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
H
H
FERTILIZACION NITROGENADA EN LINO OLEAGINOSO 479
H
H
H
H
Fig. 2.–Regresión entre rendimiento de lino y kilogramo de nitrógeno aplicado.
Regression between linseed yield and kg of nitrogen applied.
Los rendimientos alcanzados en todos los tratamientos fueron muy altos con respecto a los
obtenidos habitualmente en ensayos experimentales. Esto indicaría que durante el desarrollo del
cultivo el N no fue una gran limitante del rendimiento, pudiendo esto ser otra de las causas por
las que las dosis mínimas de N resultaron suficientes para obtener los máximos rendimientos.
La biomasa aérea total de los distintos tratamientos tuvo un comportamiento semejante
al rendimiento, con excepción del tratamiento fertilizado con 40 kg ha -1 que no se diferenció
del testigo sin fertilizar. Sin embargo este tratamiento presentó diferencias significativas
en rendimiento e índice de cosecha con respecto al testigo, lo que demuestra un
comportamiento más eficiente del cultivo. Probablemente esta respuesta se deba a que al
disponer de nitrógeno en el estado de primeros botones florales visibles se favoreció el
desarrollo de las estructuras reproductivas de la planta (Tabla 2).
Para las condiciones del estudio se observó que el cultivo disminuyó la eficiencia en el
uso del nitrógeno para la producción de semilla a medida que se incrementó la dosis de N,
no observándose diferencias significativas entre el agregado de 40 y 80 kg ha -1 de N, esto
coincide parcialmente con lo expresado por De Battista (1986) quien observó una eficiencia
decreciente a medida que aumentaba la cantidad de N aplicado, pero encontrando el
valor máximo con 40 kg ha -1.
La eficiencia en el uso del nitrógeno para la biomasa no presentó diferencias significativas
entre los distintos tratamientos lo que indicaría que el nitrógeno aplicado se destinó
a la producción de semilla. La fertilización mejoró la acumulación de la materia seca de
la semilla respecto a la materia seca total, lo que se tradujo en un mayor índice de cosecha
de los tratamientos fertilizados.
Invest. Agr.: Prod. Prot. Veg. Vol. 14 (3), 1999
H
H
y = -0,1664x 2 + 35,527x + 2.169,3
R 2 = 0,6896
Kg de N. ha -1
H
H
H
H
H rend
0 50 100 150 200

480 G.E. SANCHEZ VALLDUVI, C.C. FLORES
TABLA 2
BIOMASA AEREA ACUMULADA, RENDIMIENTO EN SEMILLA, INDICE DE
COSECHA, COMPONENTES DEL RENDIMIENTO, EFICIENCIA DEL USO DEL
NITRÓGENO EN SEMILLA Y BIOMASA DEL CULTIVO DE LINO (LINUM
USITATISSIMUM L.) CON DISTINTAS DOSIS DE NITROGENO. 1996, LA PLATA,
ARGENTINA
Aerial biomass accumulated, seed yield, harvest index, yield components, and nitrogen
use efficiency for seed and biomass of linseed crop (Linun usitatissimum L.) with
different amount of nitrogen. 1996. La Plata. Argentina
Tratam. Biomasa Rend. Indice de
Pl/m2 Peso de mil
SEM/m2 EUN EUN
kg N/ha g/m2 g/m2 cosecha semillas semillas1 biomasa2 0 860 a 260 a 0,30 a 420 a 6,26 a 41462 a
40 981 ab 350 b 0,36 b 410 a 6,70 ab 52306 b 22,50 a 30.37 a
80 1094 b 406 b 0,37 b 305 a 6,72 ab 60369 b 18,27 ab 29.37 a
120 1055 b 371 b 0,35 b 383 a 6,61 ab 56263 b 9,75 b 16.33 a
160 1070 b 373 b 0,35 b 406 a 7,07 b 52959 b 7,10 b 13.18 a
Los valores dentro de la misma columna seguidos por la misma letra no difieren entre sí al nivel del 0,05 de probabilidad
según la prueba de Tukey.
1 EUN semilla: eficiencia en el uso del nitrógeno de semilla.
2 EUN biomasa: eficiencia en el uso del nitrógeno de biomasa.
La fertilización no produjo diferencias en el número de plantas m -2. Este comportamiento
era esperable a no ser que el fertilizante hubiese provocado algún efecto fitotóxico
en germinación y emergencia. El peso de mil semillas sólo fue mayor en el tratamiento con
160 kg ha -1 de nitrógeno, coincidiendo con Vashishtha (1993) y contraponiéndose con
Zingaretti et al. (1991), lo que indicaría que para que se produzcan diferencias en este componente
se necesita una muy alta disponibilidad de N.
Las modificaciones del rendimiento estuvieron asociadas a un mayor número de semillas/m
2 (r = 0,889 **), a la biomasa (r = 0,8969 **) y al índice de cosecha (r = 0,8923 **) coincidiendo
con De Battista (1986); Hocking y Pinkerton (1991) y Vashishtha (1993).
Para las condiciones del experimento se observó una tendencia favorable para el tratamiento
con 80 kg ha -1 tanto en rendimiento, biomasa e índice de cosecha, pudiendo esperarse
resultados diferentes en otras condiciones de desarrollo del cultivo.
CONCLUSIONES
Para las condiciones de la experiencia la fertilización nitrogenada determinó incrementos
en el rendimiento del lino.
Los incrementos del rendimientos por fertilización nitrogenada están asociados a un
mayor número de semillas por m 2 y mayor biomasa del lino.
La fertilización mejora la acumulación de la materia seca de la semilla en relación a la
materia seca total, con una eficiencia en el uso del nitrógeno mayor con dosis menores de
nitrógeno.

Es necesario profundizar en el estudio tendente a ajustar los niveles de nitrógeno
con los que se obtenga el máximo incremento del rendimiento, y las causas que condicionan
la disminución de los mismos a partir de determinado nivel de nitrógeno agregado.
AGRADECIMIENTOS
Los autores agradecen al Sr. Ignacio Dorado, a la Sra. Lorena Olariaga y a la Ing. Agr. Silvina Golik por la
colaboración realizada en las tareas de campo y procesamiento de material evaluado.
SUMMARY
Nitrogen fertilization in linseed (Linum usitatissimum L.) crops. Effect on seed
yield and its components
The aim of this work was to evaluate the effect of nitrogen fertilization in linseed yield and its components,
and nitrogen use efficiency. These facts were evaluated during 1996 in a field trial in La Plata,
Argentina. Treatments consisted in the application on cover of 0, 40, 80, 120 and 160 kg of N.ha -1 immediateley
after sowing as urea. Nitrogen fertilization increased seed yield and improved dry matter to seeds.
No significant differences were observed among N doses. The maximun theoretic yield was found at 107
kg ha -1 of N.
Seed yield variations were associated with an increase in seed number.m -2, higher biomass of linseed and
higher harvest index. The higher values of EUN for seed yield were recorded with 40 and 80 kg de N.ha -1.
KEY WORDS: Linseed
Nitrogen
Seed yield
Efficient
FERTILIZACION NITROGENADA EN LINO OLEAGINOSO 481
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
ACOSTA P.P., 1988. ¿Porqué no se incrementa el rendimiento linero argentino? Boletín de divulgación Técnica,
INTA EEA Pergamino, Argentina 71: 1-11.
AULAKH M.S., PASRICHA, N.S., AZAD A.S., AHUJA K.L., 1989. Response of linseed (Linum usitatissimmum)
to fertilizer nitrogen, phosphorus and sulphur, and their effect on the removal of soil sulphur. Soil use
and management, 5 (4): 194-198.
BENINTENDE S.M., BENINTENDE M.C., 1995. Biomasa aérea y absorción de nitrógeno por el cultivo de lino
(Linum usitatissimmum). Ciencia, Docencia y Tecnología. nº 10, Año VI, 37-41.
DE BATTISTA J.J., 1986. Fertilización de lino en vertisoles de Entre Ríos. Boletín técnico nº 31, Serie
Producción Vegetal. EEA INTA Concepción del Uruguay. 1-9.
CAMARA DE LA INDUSTRIA ACEITERA DE LA REPUBLICA ARGENTINA (CIARA). Anuario Estadístico
1996.
HOCKING P.J., PINKERTON A., 1991. Response of growth and yield components of linseed to the onset or relief
of nitrogen stress at several stages of crop development. Field Crops Research, 27: 83-102.
MERRIEN A.L., CHAPOLIVIER G., ARJAURE F., CHATENET M., LEBRAT J.L., LUCAS A., ESTRAGNAT
R., SEGURA, 1995. La culture du lin d´hiver. En Dossier Technique Lin d´iver 1994/1995. Centre Technique
Interprofessionel des Oléagineaux Métropolitains (CETIOM): 37-40.
MILISICH H., FORMENTO N., DE SALUSO M.R., DE FALCON L.F., MELENDEZ J., GRENOVERO S.,
1992. Consejos prácticos para el manejo del cultivo del lino. INTA EEA Paraná, Argentina: 1-24.
PROMAR (Programa de métodos analíticos de referencia de la Asociación Argentina de la Ciencia del Suelo),
1991: 1-27.
Invest. Agr.: Prod. Prot. Veg. Vol. 14 (3), 1999

482 G.E. SANCHEZ VALLDUVI, C.C. FLORES
SAVIKURKI R., 1994. The effect of increasing nitrogen dose, growth regulator and variety on seed and stalk
yields, and some quality aspects of fibre flax. agricultural Science in Finland, 3: 505-512.
VASHISHTHA R.P., 1993. Influence of nitrogen and phosphorus application on the yield, and oil content of linseed
(Linum usitatissimum). Indian J. Agron. 38(1): 64-67.
ZINGARETTI O., MIRASSON H.R., DEL GRECO D.C., COLANGELO R.O., 1991. Fertilización nitrogenada
en lino oleaginoso, en Santa Rosa, La Pampa. Primera Reunión Nacional de Oleaginosos: 213-217.