Vicente Fox es el dueño absoluto de San Cristóbal ... - Reporte Indigo

el reINo de FoX
Vicente Fox es el dueño absoluto de San Cristóbal.
No del rancho, sino del pueblo. Incluyendo plaza,
quiosco e iglesia. Una controvertida asamblea ejidal
realizada en los últimos meses de su sexenio
dio a la familia del ex mandatario el control
de propiedades comunitarias que fueron
remodeladas con recursos públicos.
[No. 70] Febrero del 15 Al 21 de 2008

portada
Por ANAbel HerNáNdez
Quienes pensaban haber visto todo
sobre el clan Fox-Sahagún, se
equivocaron.
El ex presidente Vicente Fox ha creado
su propio reino. Uno hecho a su medida.
Su imperio es más grande que la Colina
del Perro, más grande que un rancho en
Agualeguas o la finca El Encanto.
Fox es literalmente amo y señor de San
Cristóbal. Su familia es hoy propietaria de
prácticamente todo el pueblo.
Antes de terminar su gobierno, el político
panista que hoy es investigado por
presunto enriquecimiento ilícito, planeó
cuidadosamente su retiro.
No se conformó con transformar milagrosamente
su vieja casa en el rancho San
Cristóbal. No se limitó a construir su propiedad
de lujo y secreta en La Estancia.
Tampoco fueron suficientes el jeep rojo,
ni el millonario Centro Fox.
Quería más. Quería su propio principado,
donde él y su familia pudieran imponer
sus propias reglas a los súbditos. Una
auténtica foxilandia.
En su último año de gobierno, Fox con-
siguió lo que su familia no había logrado
en 70 años. Consumó el despojo de más
de 2 mil 114 hectáreas que debían ser
entregadas al ejido de San Cristóbal según
el decreto presidencial de 1937.
Durante años, los ejidatarios exigieron
esas tierras a la familia del guanajuatense,
pero la respuesta siempre fue negativa.
Vicente Fox se apropió del pueblo de
San Cristóbal en una asamblea ejidal realizada
el 2 de mayo de 2006. Asamblea que
fue custodiada por el Estado Mayor Presidencial
y estuvo plagada de presuntas irregularidades.
No sólo participaron y votaron personas
supuestamente ajenas al ejido, sino
hasta entes del más allá.
J. Luz Cervera Pacheco, un ejidatario que
murió hace más de 15 años, milagrosamente
firmó el acta en el que el Comisariado Ejidal
aceptaba deslindar las tierras, que por
decreto le pertenecían, a favor de los Fox.
Y pese a las presuntas anomalías, el
notario público número 2 de San Francisco
del Rincón, Antonio Salvador García,
avaló los acuerdos de la asamblea.
Hoy, este notario es el presidente municipal
de San Francisco del Rincón, cargo
que ocupa desde fines de 2006.
Reporte Índigo tuvo acceso al acta de
la asamblea y a los nuevos planos definitivos
del ejido de San Cristóbal, que fueron
hechos por el INEGI y avalados por el
Registro Agrario Nacional (RAN).
En los planos aparecen como propietarios
José Luis Fox Quesada, hermano
mayor del ex presidente, y su esposa Luz
María Lozano. También Martha Fox,
hermana del político panista, y el propio
Vicente.
Ésta es la historia del reino maravilloso
de Fox y de cómo los ejidatarios despojados
piensan pelear para recuperar las tierras
que les pertenecen.
Fox quería más. Quería su propio principado,
donde él y su familia pudieran imponer
sus propias reglas a los súbditos.
Una auténtica foxilandia.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
EL DECRETO
PRESIDENCIAL
En diciembre de 1937, el Diario Oficial
publicó un decreto presidencial
firmado por Lázaro Cárdenas y
el jefe del Departamento Agrario, Gabino
Vázquez. El documento ordenaba dotar a
los vecinos del poblado de San Cristóbal
con 2 mil 114 hectáreas.
“Debiéndose tomar estas superficies
íntegramente de la Hacienda de San Cristóbal,
propiedad de José L. Fox (padre de
Vicente Fox), destinándose las tierras de
labor para formar 216 parcelas para distribuirlas
entre los 215 capacitados y la
escuela, y las de agostadero para cubrir
las necesidades colectivas del poblado”,
señala el decreto, del cual tiene copia
rePorte ÍNdIgo.
De las hectáreas que serían expropiadas,
221 serían destinadas a terrenos de
riego, mIl 276 para terreno de temporal,
15 para zona urbanizada y 602 de agostadero
para cría de ganado.
En el Diario Oficial se explica que en
en un decreto
presidencial
fechado en 1937,
lázaro Cárdenas
ordenó la repartición
de 2 mil 114
hectáreas.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
octubre de 1936, los vecinos del pueblo
de San Cristóbal recurrieron al gobierno
federal para pedirle una dotación de
ejidos “por carecer de tierra alguna para
satisfacer sus necesidades económicas”.
Debido a la falta de parcelas propias,
muchos tenían que trabajar como
jornaleros y aparceros para la hacienda
del papá de Vicente Fox, quien era de
nacionalidad norteamericana, según
el decreto. En ese entonces, los Fox
poseían 3 mil 940 hectáreas.
El gobierno federal ordenó que 2 mIl
114 hectáreas pasaran a ser propiedad
del pueblo para que sus habitantes las
trabajaran.
La decisión de Lázaro Cárdenas contemplaba
el reclamo de la indemnización
correspondiente. Y según los ejidatarios
de San Cristóbal, la familia Fox recibió el
pago por parte del gobierno mexicano.
Pero los dueños de la hacienda no
cumplieron las órdenes del “Tata” Lázaro.
Nunca entregaron las tierras a los ejidatarios.
Además, 21 años después del decreto,
lograron que parte de esas hectáreas
quedaran como terrenos de inafectabilidad
agrícola. Esto significa que no eran
José Fox Jr.
los ejidatarios pelearon por
sus tierras más de una vez.
en 1971 se metieron a los terrenos
que les correspondían.
propiedad de los Fox, pero quedaban bajo
su cuidado porque supuestamente eran
utilizados para la siembra.
Los ejidatarios pelearon por sus tierras
en más de una ocasión. Una de ellas fue
en 1971, cuando se metieron a los terrenos
que les correspondían.
La respuesta fue un desalojo violento
con el apoyo de elementos de la fuerza
pública. Varios ejidatarios fueron
encarcelados.
En 1989, un grupo de más de 200
pobladores, encabezado por Rosendo
Solís Rivera, acudió ante el juez tercero de
Distrito de León, Guanajuato, para asentar
una denuncia por incumplimiento de
la orden presidencial, ya que no se había
hecho el deslinde de las tierras a favor de
la población.
En pocas palabras, denunciaban que
el padre del ex presidente de México estaba
en desacato. Por un hecho similar,
Vicente Fox persiguió durante su sexenio
al perredista Andrés Manuel López Obrador
cuando éste era jefe de Gobierno del
Distrito Federal.
La denuncia de los pobladores fue contra
José Fox Jr., Bertha Fox Pont, Vicente
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
los pobladores
ganaron una
demanda
de amparo
por incumplimiento
del decreto
presidencial.
Fox Quesada e Ignacio Amochástegui.
También acusaron al entonces gobernador
de Guanajuato, Rafael Corrales
Ayala, quien es recordado en el estado por
su corrupción, y al agente del Ministerio
Público de San Francisco del Rincón por
proteger y apoyar a José L. Fox con certificados
de inafectabilidad “ficticios”, según
consta en la demanda.
Es oportuno recordar que cuando
Corrales Ayala concluyó su gobierno
(1991), fue acusado de malversación
de fondos. Carlos Medina Plascencia,
quien fue gobernador de Guanajuato
de 1991 a 1995, inició un proceso penal
en su contra.
Finalmente, el presunto cómplice de
los Fox huyó del país y su expediente desapareció
misteriosamente de la Procuraduría
General de Justicia de Guanajuato
cuando Vicente Fox era gobernador. El
caso quedó impune.
Los pobladores ganaron su demanda
de amparo ante el incumplimiento
del decreto (449/89), pero el clan
Fox nunca les dio las tierras a las que
tenían derecho.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
EL DESPOJO
DE FOx
Los Fox no querían dejar las tierras
que les fueron expropiadas porque
eran las mejores, pero también
porque era su único patrimonio
en la década de los 90, cuando toda la
familia estaba en bancarrota.
Y si antes no estaban dispuestos a
desprenderse de la propiedad, ahora
menos.
En los terrenos que ocupa indebidamente,
el ex presidente Vicente Fox
construyó su primera casa, y la remodeló
tan pronto como inició su sexenio.
Hoy es una magnífica finca con
una residencia remodelada por el
arquitecto Humberto Artigas, casa
de huéspedes, lago artificial, alberca
y extensos jardines.
Ahí, en esos terrenos irregulares,
el Estado Mayor Presidencial, que hoy
funge como “guardia real”, construyó
en el sexenio pasado un cuartel que
ahora alberga las oficinas de Vamos
Fox transformó su casa de rancho en una finca de lujo con lago artificial.
México, la fundación que creó la ex primera
dama Marta Sahagún.
En 2002, los Fox estuvieron a punto
de salirse con la suya. Se convocó a una
asamblea de deslinde y delimitación de
tierras para cumplir con el juicio de amparo
logrado por los ejidatarios en 1989.
En ese acto estuvieron presentes el
Comisariado Ejidal y el Consejo de Vigilancia
del ejido de San Cristóbal, de La
Sandía, de Nuevo Jesús del Monte, del
Desagüe y de Plan Libertador.
También asistió José Luis Fox Quesada,
el hermano mayor del entonces
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo
Foto: Procesofoto

portada
presidente, 10 elementos de Seguridad
Pública del Estado de Guanajuato y el
delegado de la Procuraduría Agraria,
Francisco Javier Cañada.
Los representantes del Comisariado
Ejidal de San Cristóbal y los pobladores
se retiraron de la asamblea bajo protesta
por considerar que la reunión estaba
amañada y no cumplía con la orden del
juez.
Los planos de deslinde que se iban a
aprobar dejaban a los Fox como dueños
de los terrenos que debían entregar.
Finalmente, seis meses antes de
concluir el gobierno de Vicente Fox, su
familia logró lo que quería: legalizar el
despojo y que las tierras quedaran deslindadas
a su favor.
Esto ocurrió en mayo de 2006 durante
una asamblea realizada con el apoyo
de un Comisariado Ejidal encabezado
por Gil Atanasio Ruiz Romero.
La reunión fue custodiada por elementos
del Estado Mayor Presidencial y
se impidió el acceso a 51 ejidatarios que
tenían derecho a participar.
En el acto no sólo intervinieron personas
que presuntamente no tenían
PlANo oFICIAl
en mayo de 2006 se legalizó el despojo
para favorecer a la familia Fox.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
voz ni voto, sino también ejidatarios
que murieron hace años y “volvieron a
la vida” para votar por el deslinde de tierras
a favor de los Fox.
Quienes estuvieron en la asamblea o
avalaron los planos definitivos recibieron
su recompensa. El delegado de la
Procuraduría Agraria, Juan Antonio de
León Torres, y el delegado del Registro
Agrario Nacional, Marco Antonio Rocha
Ibarra, siguen en sus puestos pese al
cambio de gobierno.
Qué decir del notario público número
2 de San Cristóbal, Antonio Salvador
García, quien ahora es alcalde de San
Francisco del Rincón.
Los planos fueron elaborados por el
coordinador estatal del INEGI, Jorge
Humberto Dueñas Acuña, y firmados
por Rocha Ibarra. Quedaron inscritos
con la clave catastral F14C51E020 bajo
el folio IITM00001426.
En dichos planos constan como propietarios
formales de la zona que debió
haber sido entregada a los ejidatarios
José L. Fox Quesada, su esposa Luz
María Lozano, Martha Fox Quesada y
Vicente Fox Quesada.
Los Fox también quedaron como dueños
de las 15 hectáreas de zona urbana
que corresponden a la comunidad, las
cuales han sido remodeladas en los últimos
seis años con recursos públicos.
Hoy forman parte del reino de Fox.
Quienes estuvieron en la asamblea o
avalaron los planos definitivos recibieron
su recompensa a través de cargos
públicos.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo
Foto: Procesofoto

portada
DE SAN CRISTóBAL
A SAN VICENTE
una plaza miserable.
El reino de Fox colinda al norte con
el Ejido San José del Resplandor,
al sur con el Ejido La Sandía, al
este con la carretera León-Cuerámaro y
al oeste con tierras del Ejido de San Cristóbal.
Dentro del feudo quedó la entrada
principal del pueblo, la iglesia, el quiosco,
la primaria pública “Lucas Ortiz Benítez”,
las casas de más de 500 familias, el
nuevo centro deportivo construido por el
gobierno de Guanajuato y un auditorio.
Se salvó el centro de salud porque está
más pegado a la carretera León-Cuerámaro.
En los planos ya no aparece el equipamiento
urbano del centro del pueblo.
También fueron borradas las calles
internas. Sólo quedó una línea que delimita
la propiedad de los Fox y la separa
del resto del mundo.
Antes de que Vicente Fox asumiera la
Presidencia de México, el pueblo de San
Cristóbal tenía casas muy humildes,
calles terregosas, una iglesia en ruinas y
Cuando el guanajuatense llegó a Los
Pinos, todo cambió.
En 2001, el Ayuntamiento de San
Francisco del Rincón remodeló la zona
de San Cristóbal con equipamiento
urbano. Tenía que lucir bien para la visita
del presidente George Bush al rancho
de Vicente Fox.
Además de que se gastaron 7 millones
de pesos del erario, cada familia del pueblo
tuvo que aportar 150 pesos.
Con esos recursos se empedraron
las calles, se hicieron guarniciones, se
levantaron fachadas, se hicieron aplanados
en las casas, se construyó el quiosco,
se remodeló la iglesia y hasta se pintó la
escuela. La plaza principal quedó irreconocible.
A fines de 2006, cuando los terrenos
ya estaban deslindados a favor de los Fox,
el gobierno de Guanajuato, de extracción
panista, construyó una biblioteca y un
Procesofoto
inmenso auditorio frente a lo que será el
Centro Fox. Además, las polvorientas tie- Foto:
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
rras se convirtieron en canchas de futbol
con pasto.
En la Etapa 1 del módulo deportivo, la
Comisión Estatal del Deporte y Atención
a la Juventud de Guanajuato (CEDAJ)
invirtió 3 millones 317 mil 680 pesos.
Todas estas obras públicas están dentro
del reino de Fox.
El ex mandatario también pretende
cambiar la entrada del pueblo, aunque
nadie sabe si lo hará con su propio dinero
-ahora que formalmente es dueño de
Foto: Procesofoto
todo- o si seguirá empleando recursos
públicos para embellecer sus dominios.
Vicente Fox extraña el poder. Desde el
año pasado comenzó a dar órdenes en
su feudo.
En la plaza central de San Cristóbal y
en sus calles hay letreros con instrucciones
para la comunidad. Están pintados
con los colores panistas, azul, blanco y
naranja. A simple vista parece que son
del Ayuntamiento, pero tienen el logotipo
del Centro Fox.
La iglesia está cerrada. Los Fox dicen
cuándo se abre y cuándo se cierra. Los
pobladores no pueden entrar al templo
cuando su fe los llama, sino cuando “los
monarcas” quieren.
Y como buen rey, el guanajuatense
tiene su propio privado en la iglesia. Ahí,
el sacerdote da la comunión a los familiares
del ex mandatario sin que tengan
que formarse los domingos como cualquier
otro católico.
Los habitantes del lugar dicen que
a los Fox sólo les falta cambiar el nombre
del pueblo, de San Cristóbal a San
Vicente.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
FOxILANDIA
A
unos meses de que sea inaugurado
el Centro Fox, todo en el reino debe
ser perfecto.
Vicente Fox ha repartido cubetas de
pintura para que los pobladores pinten
sus fachadas del color que a él le gusta.
También quiere que su iglesia tenga su
propio coro, así que el Centro Fox imparte
a los pequeños clases de canto los lunes y
viernes.
A fines de 2007, el ex mandatario impuso
una especie de ley para que los pobladores
barran las calles y banquetas del
feudo. De lo contrario serán multados,
según señalaron algunos residentes a
Reporte Índigo.
El Centro Fox puso nombre a este ordenamiento:
“San Cristóbal en Acción”. Y el
propósito, según los dueños del pueblo, es
“promover que los habitantes de la comunidad
mejoren la imagen de sus calles y
espacios públicos, manteniéndolos limpios
y recuperando ese toque de los pueblos
tradicionales mexicanos”.
El miércoles pasado, a las 5 de la tarde,
atestiguamos que las señoras del poblado
salieron a barrer no sólo sus banquetas,
sino la plaza y las calles principales.
Se esforzaban por recoger la grava, tierra
y arena que tiran a su paso los camiones
que llevan material para la construcción
del Centro Fox.
Niños, mujeres y personas mayores
Foto: Procesofoto
participaron en la faena. Todo debía lucir
impecable porque era la víspera de la
reunión del Consejo del Centro Fox.
Mientras Rodrigo –el hijo de Vicente
Fox que tuvo que devolver la Hummer que
su padre tenía en comodato– recorre su
feudo manejando su nueva Avalanche, los
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
pobladores de San Cristóbal barren las
calles con escobas que Marta Sahagún les
donó a través de Vamos México.
Hay quienes dicen que barren porque
quieren que el pueblo se vea mejor. Y para
algunos es una forma de agradecer a los
Fox por permitirles vivir en sus tierras.
Tierras que en realidad pertenecen a los
habitantes del lugar.
“San Cristóbal es tu casa”. Eso dice el
Centro Fox, pero ningún miembro de la
ex familia presidencial sale a las calles
la página
electrónica
del Centro
Fox anuncia
el programa
“San Cristóbal
en acción”.
para hacer tareas de limpieza.
Los Fox son los amos y señores de Foxilandia.
Pero quién sabe por cuánto tiempo.
El año pasado, un grupo de 50 ejidatarios
interpuso ante el Tribunal Unitario Agrario
del distrito 11 de Guanajuato igual número
de demandas contra el Comisariado Ejidal
y la familia Fox por incumplimiento del
decreto presidencial de 1937.
El Tribunal no quería dar entrada a
la demanda madre (623/06) interpuesta
cuando Fox todavía era presidente. Pero el
año pasado, el Primer Tribunal Colegiado
ordenó al Tribunal Unitario Agrario que
le diera entrada.
El líder de los ejidatarios inconformes,
Guadalupe Cruz Pacheco, actualmente está
preso en la cárcel de San Francisco del Rincón
acusado de despojo de sus propias tierras.
Aunque Vicente y su familia se comportan
como dueños y señores de su feudo,
aún corren el riesgo de perder su principado.
La disputa por las tierras, que puede
tardar hasta año y medio, pondrá a prueba
la imparcialidad del gobierno federal, del
estatal y del Tribunal Unitario Agrario.
Fuentes que conocieron a fondo el caso
de las 2 mil 114 hectáreas no entregadas,
afirman que los ejidatarios están en lo
correcto. Precisan que en los 90, cuando
iba a salir un fallo definitivo a favor de los
pobladores, todo se frenó porque Vicente
Fox ya era gobernador de Guanajuato.
Mientras Fox convierte en súbditos a
los pobladores de San Cristóbal, las autoridades
judiciales continúan la averiguación
iniciada en contra del ex presidente
por enriquecimiento inexplicable. También
sigue la Comisión Especial del Caso
Fox de la Cámara de Diputados, que aún
no ofrece resultados.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
EL HOMBRE QUE SE ENFRENTó A LOS FOx
“Estas líneas las escribo estando
preso en cárcel de San Francisco
del Rincón, Guanajuato, para dar a
conocer el problema que no hemos podido
resolver los campesinos de San Cristóbal,
que consiste en que el ejido se deslinde
correctamente, y esto consiste en que
los Fox le entreguen a los campesinos de
este ejido las tierras ejidales que aún tienen
en su poder.
“Estas líneas las escribo como un
intento más con la esperanza de que
alguna autoridad intervenga y se nos
haga justicia a los campesinos jodidos
de San Cristóbal. En esta tierra impera la
burla, la desigualdad, la pobreza, el rezago
agrario, etc.”.
Estas líneas las escribió J. Guadalupe
Cruz Pacheco hace unas semanas en su
pequeña celda del hacinado reclusorio.
Desde ahí explicó el problema que tienen
ejidatarios de San Cristóbal con la familia
Fox porque no les quieren entregar las
tierras.
Desde 1971, la familia de este hom-
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
bre, como su hermano Juan, ha peleado
porque los Fox cumplan con el decreto
presidencial de 1937, que les ordena que
entreguen a 215 campesinos de San Cristóbal
2 mil 114 hectáreas para que puedan
mantenerse económicamente.
Esta lucha les ha significado represión.
En 1989, él y su padre, J. Guadalupe
Cruz López, junto con otros pobladores
de San Cristóbal, iniciaron una lucha
legal para que se cumpla el decreto.
En ese entonces, Vicente Fox ya era
diputado federal. En 1991 buscó por primera
vez ser gobernador de Guanajuato,
pero no lo logró. Lo que sí consiguió fue
que los gobiernos priistas vieran con cautela
el caso. Finalmente, los ejidatarios
ganaron el amparo en 1993 y el juez tercero
de Distrito de Guanajuato ordenó que
el decreto se cumpliera.
Cuando se estaban realizando las
audiencias, que representaban jornadas
largas, Cruz Pacheco llevó en una ocasión
un paquetito de azúcar y café para los funcionarios
del Tribunal Unitario Agrario.
Un magistrado lo acusó de intento de
soborno y estuvo recluido en la cárcel por
unos meses.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
En 1995 Vicente Fox fue electo gobernador
de Guanajuato.
Las autoridades agrarias, que dependen
del poder federal, temían que si ejecutaban
la sentencia como realmente
correspondía, según señalaron a rePorte
ÍNdIgo funcionarios que estuvieron
involucrados en el caso, Fox lo usaría
como bandera política.
“Los ejidatarios tienen razón, esa tierra
les pertenece”, comentó un alto funcionario
agrario que pidió que su nombre
se mantuviera bajo reserva.
Desde 1989, Cruz Pacheco ha peleado
la entrega de las tierras. Fue Comisariado
Ejidal de San Cristóbal y regidor por el
PRD en el ayuntamiento 2003-2006.
El tema de la devolución de las tierras
se convirtió en una causa política, comentaron
los funcionarios consultados, pero el
caso es real.
Cuando Cruz Pacheco era regidor, se
unió a 50 ejidatarios para interponer una
demanda ante el Tribunal Unitario Agrario
del distrito 11.
Exigían la anulación de la asamblea
del 2 de mayo de 2006, a la que ni siquiera
lo dejaron entrar, porque la resolución
de ese acto contraviene lo ordenado en
el decreto presidencial de Lázaro Cárdenas.
La demanda primero fue contra el
Comisariado Ejidal de la Asamblea Ejidal.
Y en 2007 se amplió para demandar a los
invasores de las tierras, que son algunos
miembros de la familia Fox.
En el Tribunal aún recuerdan que la documentación
que acompañaba las demandas
llegó en varias camionetas. Se formaron
cerros de papel en las oficinas.
Después de interponer su querella,
Cruz Pacheco fue acusado por el Comisariado
Ejidal de San Cristóbal del despojo
de sus propias tierras. Iba a ser desaforado,
pero no lo fue. Finalmente fue detenido
y encarcelado el 8 de febrero de 2007,
cuando terminó su cargo público.
El Tribunal deberá hacer comparecer
al ex presidente y su familia, o en su caso,
a sus representantes legales, para que
expongan las pruebas que correspondan.
También se deberá citar a los ejidatarios
inconformes.
Una vez agotadas las pruebas de
ambas partes, el Tribunal dará una sentencia.
El caso podría resolverse hasta
dentro de año y medio. Aunque el plazo
puede extenderse porque se señala que,
presuntamente, el secretario de Acuerdos
del Tribunal, Salvador Pérez González,
ha llevado el proceso más lento de lo
normal.
El viernes 7 de febrero pasado, Cruz
Pacheco fue golpeado en la cabeza por
otro recluso. Reporte Índigo entrevistó
al director del penal, Carlos Cortés
Juárez, quien primero dijo que no había
pasado nada, y luego señaló que había
sido un golpe sin importancia, una consecuencia
natural de lo que pasa en un
reclusorio.
El martes de esta semana, los familiares
de Cruz Pacheco señalaron que
su estado de salud era grave, según
unas tomografías que se le practicaron
en el hospital privado Aranda de
la Parra, en la ciudad de León, con
autorización del juzgado.
“Es todo por el momento, pues temo
por mi integridad física y la de mi familia.
Por lo cual responsabiliso (sic) a
Vicente Fox y a Juan Manuel Oliva Mares,
gobernador de Guanajuato”, concluye la
carta del ejidatario.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

portada
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

política
Foto: Proceso
Con una reforma electoral
y tres consejeros “a modo”,
se han creado las
condiciones necesarias
para asegurar el futuro
político de Manlio Fabio
Beltrones y su grupo.
POR Félix ARREDOnDO
El OTRO
‘FRAUDE’
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

política
Audio
Sc
Elevador
MARCO
ANTONIO
BAÑOS
Haz click para leer
Segundo piso
Rollover
La reforma electoral se llevó a
cabo en un procedimiento fast
track.
Los legisladores modificaron
la Constitución, el Código Federal de Instituciones
y Procedimientos Electorales
(Cofipe) y otras leyes. Pero “a modo”.
Las fuerzas políticas representadas en
el Congreso, es decir, los cinco o seis líderes
de las bancadas, se pusieron de acuerdo
para aprovechar el viaje de la inconformidad
social y política en torno a los
resultados electorales de 2006.
Terminaron sirviéndose con la cuchara
grande.
Hicieron “su” reforma haciendo creer
que los cambios iban a fortalecer la
democracia, aunque en realidad querían
tenerla bajo control “a la mexicana”.
Ni por asomo se discutió el tema de la
reelección de los diputados y senadores.
Esto minaría el control de las dirigencias
sobre los legisladores, que estarían más
atentos a ver por el interés de sus electores
que por el de sus líderes.
Tampoco se discutió la erradicación
de las prácticas antidemocráticas que
existen al interior de los partidos.
Y para rematar, se prohibió formar
nuevos partidos de aquí a 2012, lo que
aunado a la prohibición de las candidaturas
independientes, cerró el círculo del
corralito del poder.
El fin oculto, el inconfesable, fue crear
las condiciones para asegurar el control
electoral en beneficio de unos cuantos.
Se trató de un nuevo fraude, porque la
esencia del fraude es el engaño. Hacer que
algo parezca lo que no es. Aprovechar el
error en que se encuentra otro para obtener
un beneficio.
¿NUEVOS CONSEJEROS O ALFILES?
Con el desprestigio en que había caído
el IFE, se justificaba la remoción de los
consejeros y se abría la oportunidad para
designar a los nuevos “a modo”.
Si los anteriores habían sido nombrados
sin contar con fama pública, los nuevos
también adolecerían de lo mismo.
En el mejor de los casos, se les otorgaría
el beneficio de la duda. Aunque ahora
han surgido algunos datos que hacen que
la duda se convierta en sospecha.
La evidencia corrobora que detrás de
todos estos nombramientos está la mano
del senador Manlio Fabio Beltrones, quien
se salió nuevamente con la suya.
LEONARDO
VALDÉS
ZURITA
Haz click para leer
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo
Audio
Elevador
Segundo piso
Rollover
Scr

política
El nUEVO FRAUDE
¿Y SI NO
HUBIERA IFE?
El ejemplo de otros países nos enseña que
no se necesitan agencias que se encarguen
de vigilar y organizar las elecciones. Unas
instituciones fuertes deberían bastar para
garantizar la democracia.
POR Félix ARREDOnDO
Si a un norteamericano promedio se le preguntara cuál es
el nombre del organismo público responsable de las elecciones
de su país, seguramente se encogería de hombros y
no sabría dar una respuesta.
Ésta es una de tantas cuestiones que seguramente no le preocupan,
y que no tienen por qué preocuparle.
Asume que nadie se roba los votos y que los fraudes electorales
sistémicos son algo prácticamente imposible, con todo y los incidentes
de la elección presidencial de 1999.
Y si a ese norteamericano se le dijera que, para garantizar la
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo
Foto: Proceso

política
OTROs PAísEs nO TiEnEn iFE, PERO Es iniMAginABlE qUE El PREsiDEnTE O El
gOBERnADOR DE Un EsTADO DEn óRDEnEs A lOs MiEMBROs DE sU gABinETE PARA
qUE DisPOngAn DE RECURsOs PúBliCOs En FAVOR DE sU CAnDiDATO.
limpieza de las elecciones, tendría derecho
a votar, si y sólo si, cuenta con una credencial
de elector expedida con meses de
anticipación, seguramente protestaría. Le
parecería un requisito absurdo.
Lo mismo pasaría con un alemán, un
francés, un italiano, un irlandés, un japonés,
un inglés y hasta un español.
En esos países no hay “IFES”. Las agencias
que organizan las elecciones son una
dependencia más del gobierno. Pero no
por eso deja de haber democracia.
En esas naciones tampoco existen credenciales
de elector, ni “consejeros ciudadanos
de consenso” electos por las cámaras
y con cargo al erario.
Sin embargo, no por eso deja de haber
democracia.
Y cuando hay una controversia por los
resultados electorales, ésta se dirime en
tribunales de justicia ordinarios. No necesitan
instancias especializadas. Tampoco
por eso deja de haber democracia.
Otros países no tienen IFE, pero es inimaginable
que el presidente o el goberna-
dor de un estado den órdenes a los miembros
de su gabinete para que dispongan
de recursos públicos Audio en favor de su candidato.
No tienen fiscalías especializadas contra
delitos electorales, pero igualmente es
inconcebible que el día de la votación, un
gobernador se ponga de acuerdo Scroll con una
líder magisterial para movilizar a “la fuerza
territorial” y que sus huestes salgan a
votar por consigna.
Si en cualquiera de esos países sin
“IFES” alguien fuera sorprendido interceptando
conversaciones
Elevador
telefónicas o desviando
recursos públicos para las movilizaciones
de la “fuerza territorial” median-
Haz click para leer
DEMocRacia
MEXicaNa
Segundo piso
¿Qué nos
ha faltado?
Rollover
te sofisticadas operaciones “tamal”, terminaría
en la cárcel.
También irían a prisión quienes fueran
encontrados culpables de manipular los
padrones electorales a través de los apoyos
para los pobres.
En tanto aquí, Audio en el México de los
“IFES”, de los consejos estatales electorales,
de los tribunales electorales y de las
fiscalías especiales para la comisión de
delitos electorales, ningún alcalde, líder
sindical o de partido, funcionario Scroll público,
gobernador, secretario de Estado, y mucho
menos un presidente de la república, ha
pisado la cárcel por haber cometido un
pecado antidemocrático.
¿Qué pasaría si no hubiera IFE? ¿Si no
hubiera fiscalías especiales,
Elevador
ni “ifes” estatales,
ni tribunales especiales? Probablemente
lo mismo que ahora.
Haz click para leer
“El FRaUDE”
la Segundo democracia piso
en 2006.
Rollover
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

política
DEMOCRACIA MEXICANA
¿Qué nos ha faltado para ser una nación democrática?
Antes del nacimiento del Estado Mexicano, la
aspiración por la democracia republicana ya
estaba presente en el wish list de José María
Morelos.
Desde los primeros años de la guerra de
independencia, Morelos hizo explícito ese ideal en los
“Sentimientos de la Nación”, el documento que leyó ante
el Congreso de Anáhuac en 1813.
Decía que la “soberanía dimana inmediatamente del
pueblo y que, depositada en sus representantes, debía dividirse
para su ejercicio en los tres ramos, Legislativo, Ejecutivo
y Judicial, y elegidos sus vocales”.
Sin embargo, han pasado casi 200 años. Y aunque ha
habido avances, la democracia no se ha consolidado.
Y eso que hace 100 años pasamos por una cruenta revolución
que pugnaba por “el sufragio efectivo”.
Apenas hace siete años festejábamos que al fin habíamos
tenido unas elecciones libres en las que se respetaba
el voto. Seis años después, la mitad
de la población se quejó de lo contrario.
Y es que, paradójicamente, Vicente
Fox se encargó de inocular rápidamente
los efectos de aquel triunfo
democrático.
Otorgó indultos y perdones a los
culpables del “Pemexgate”, a los
mismos que hoy gobiernan desde el
Congreso y están por decidir en qué
manos quedarán los energéticos de
México.
Fox también restableció las prácticas
en las que el mandatario de la
república se inmiscuía en la elección
de su sucesor. Tal y como lo hicieron
los priistas durante años.

política
Se llegó a tantos excesos, que el país pasó por uno
de sus peores momentos en 2006.
El desarrollo del proceso electoral no satisfizo
a nadie. Ni a los que supuestamente ganaron,
ni a los que supuestamente perdieron.
La injerencia del Ejecutivo quedó tan evidenciada como
impune. En cambio, se cuestionó severamente la capacidad
del IFE para conducir el proceso electoral.
Millones de mexicanos dejaron de creer que el IFE era
una institución autónoma e independiente del gobierno
capaz de organizar elecciones limpias.
El prestigio que el organismo había ganado en unos
cuantos años, se derrumbó en unos meses.
Para muchos, esta crisis fue responsabilidad de los consejeros.
Sobre todo, de su presidente, Luis Carlos Ugalde.
En el mejor de los casos, el árbitro había parecido débil
para contener los excesos de Fox y frenar las acciones apartadas
de la ley emprendidas por algunos grupos.
Otros llegaron a pensar que las autoridades del IFE se
habían coludido con el gobierno a fin de escamotearle el
triunfo al candidato Andrés Manuel López Obrador.
“EL FRAUDE”
La democracia en 2006
Si la imagen del IFE resultó severamente dañada frente
a la ciudadanía, se podría decir que frente a las fuerzas
políticas acabó hecha pedazos.
Con el nuevo gobierno, era casi obvio que los días de los
consejeros estaban contados, y más los de Ugalde.
Parecía urgente e inminente hacer una reforma electoral
que no sólo modificara las leyes respectivas, sino también
la propia Constitución, para “garantizar” que no se
repitiera la experiencia de 2006. Además, era necesario
recuperar la confianza en los consejeros.
Los miembros del IFE debían ser removidos anticipadamente.
De manera unánime, los jugadores habían
dejado de respetar al árbitro. No lo consideraban capaz, ni
imparcial.
Por su parte, los consejeros se defendieron como gatos
boca arriba. Se aferraron desesperadamente al cargo.
Principalmente Luis Carlos Ugalde, quien llegó a decir
que su remoción equivaldría a reconocer que el proceso
electoral de 2006 había sido fraudulento.
Probablemente lo fue. Y por eso, entre otras cosas, lo
destituyeron.

política
5 PUnTOs PARA EnTEnDER lA ElECCión
El poder del consenso
Audio
POR ADRiAnA AMEzCUA
Algunos de los recientes acuerdos gestados en el Legislativo son
una muestra de la nueva forma de gobernar.
El consenso partidista se antepone a la toma de decisiones para
fortalecer la democracia. No importa que se apruebe una reforma
que resta autonomía al instituto encargado de organizar los tortuosos
procesos electorales en México.
Lo que cuenta –argumentan quienes aprobaron dicha reforma–
es que fue consensuada por los tres partidos mayoritarios.
Lo mismo pasa con los recién nombrados consejeros electorales.
Qué más da si no fueron óptimas las formas para seleccionarlos.
El hecho es que la reestructuración del IFE sale avante con el
aval de los ocho grupos parlamentarios.
Las figuras de renombre quedaron fuera. “Importaba más el
consenso que el resultado en sí”, admiten fuentes cercanas al proceso
de selección.
La designación de Leonardo Valdés Zurita ha sido fuertemente
cuestionada. “Fue la opción aceptable para todos, no la deseable”,
se defienden quienes participaron.
Lo que resta para la Cámara “es defender su decisión. Lo demás
le toca al IFE”.
1 ¿cómo fue?
Haz click para leer
Elevador
Segundo piso
Rollover
2 4
Scroll
El famoso
desconocido
El aliado
indispensable
los que no
fueron
3 5
¿Quién gana,
quién
pierde?
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

política
¿Cómo fue?
Durante la semana previa al 7 de febrero,
fecha fijada por los propios legisladores para
designar a los nuevos consejeros electorales,
una cosa quedó clara: el PRD sólo entraría a
la negociación si le daban la Presidencia del
organismo.
Por eso, Acción Nacional comenzó a desechar la esperanza
de tener un presidente por consenso.
Se consideró seriamente la posibilidad de que tricolores
y blanquiazules se pusieran de acuerdo sin tomar en
cuenta al PRD. Pero prefirieron evitar el costo político porque
el desgaste ya había sido descomunal.
La noche previa a la votación fue tensa.
Cada partido llegó con dos nombres: Carlos Sirvent y
Marco Antonio Baños por el tricolor; Javier Santiago y Leonardo
Valdés por el sol azteca, y Benito Nacif y José Fernando
Ojesto por el blanquiazul.
En principio, el acuerdo podría salir adelante con Javier
Santiago, pero todos sabían que representaba “el Plan B
de López Obrador”. Se echó para atrás su candidatura en
el último momento.
Las conversaciones finales ocurrieron en el ir y venir
entre la Cámara de Diputados y las oficinas del PRI. Sólo
participaron los tres líderes de las bancadas mayoritarias
de San Lázaro.
A las 4 de la mañana parecía que todo se había venido
abajo. Pero, una hora más tarde, el humo blanquecino
tiñó el amanecer.
El cierre definitivo se logró por tres razones:
1. El PAN aceptó a Leonardo Valdés Zurita como presidente
y a Marco Antonio Baños como consejero del PRI.
2. El albiazul renunció a conseguir la Presidencia del
organismo.
3. Con el agua al cuello y el tiempo encima, el PRD se
vio amenazado: si no proponía un perfil aceptable, PRI y
PAN se irían solos.

política
El famoso
desconocido
Cuentan que “El Güero” González Garza “trajo
todo el tiempo del brazo” al ahora presidente
del IFE. Tienen un relación de hace muchos
años.
Se diga lo que se diga, “todos sus vínculos,
redes, pasado personal y familiar están en la izquierda”.
Leonardo Valdés Zurita también ha estado muy cerca
de Jorge Alcocer. Juntos dieron muchas batallas. La noche
del 6 de julio de 1988 ambos era los representantes del
Frente Democrático Nacional (FDN) en la Comisión Federal
Electoral.
Fueron dos los argumentos que convencieron a los
legisladores para elegir a Valdés Zurita.
El primero fue que en la elección de 2000, el PRD ganó
una buena cantidad de distritos electorales y, por consiguiente,
diputaciones plurinominales.
Como consejero del IEDF, Valdés Zurita propuso hacer
un ajuste para que los demás partidos tuvieran más escaños
y que el PRD no estuviera sobrerrepresentado.
El segundo, y fundamental, fue su voto en contra de
validar el registro de la candidatura de Andrés Manuel
López Obrador para la Jefatura de Gobierno del Distrito
Federal en 2000 porque incumplía el requisito de residencia.

política
El aliado
indispensable
El poder del consenso partidista no sería contundente
si no contara con un elemento
nodal: la participación del PRD.
“Hay que subirlo”, ha sido la consigna. Y la
ventaja de hacerlo está a la vista.
Atrás quedaron los tiempos en que la mancuerna PRI-
PAN se daba el lujo de dejar al margen de las negociaciones
al sol azteca.
Con el PRD se discute y se pacta. Es el partido de “Los
Chuchos”, con el que hoy, al menos en apariencia, se cogobierna.
Desde un principio, los perredistas manifestaron su
interés por nombrar al sustituto de Luis Carlos Ugalde.
Su primer candidato fue Genaro Góngora Pimentel.
Pero la cercanía del ministro con López Obrador lo dejó
fuera de la contienda. No lo quisieron ni el presidente Felipe
Calderón ni el PAN.
A “la nueva cruzada del Peje”, como se le llamó, se
sumaba una objeción jurídica. No haber pedido permiso
al Presidente para separarse del cargo, cosa que el Senado
había aprobado en el 98 constitucional.
El PRD se las arregló “para meter a todos sus gallos en
la lista de los 39”. De hecho, los 10 finalistas eran sus aliados.

política
El acuerdo de diciembre se vio arruinado no
sólo por el veto a Góngora Pimentel, sino también
por el de Jorge Alcocer y Mauricio Merino.
Alcocer cayó desde la primera ronda. Tenía
todas las de perder. No sólo estaba impedido por el Cofipe,
que entonces aún era susceptible de ser modificado, ni
por su participación decisiva en la reforma constitucional
aprobada. Lo bloquearon los perredistas y algunos que
hoy visten de azul.
“No lo veía con buenos ojos Mouriño”, aseguran fuentes
cercanas al proceso de elección.
Además, “Alcocer es amigo de Josefina (Vázquez Mota).
Y Juan Camilo y Josefina son como el agua y el aceite”, aseguran.
Los que
no fueron
Aunque Mauricio Merino pasó la primera y segunda
rondas, fue objetado por el PRI debido a una multa relacionada
con el “Pemexgate”.
Los perredistas tampoco lo querían por su cercanía
con el panista Germán Martínez.
La objeción jurídica a Mauricio Merino era que se trataba
de una reelección, lo cual no está contemplado en el
Cofipe.
“Aunque se súper movió, a Mauricio se le cebó una vez
más llegar”, dice una fuente que conoce su interés por
estar en la cúspide del IFE.
Otra que formó parte “del desfile de fracasos” fue María
Marván. El torpedeo entre ella y los perredistas “fue una
masacre in situ. Anunció su renuncia para buscar la presidencia
del Consejo”.

política
¿Quién gana,
quién pierde?
Hay quienes señalan que “el ganón” en la
reestructuración del IFE fue el presidente
Felipe Calderón.
“No por lo que dicen unos medios de
que puso a su asesor, sino porque dividió
al PRD”, afirman fuentes legislativas.
Entre los perredistas las cosas no andan bien. Están
dolidos unos con otros. Claro, los 40 legisladores que
votaron en contra siguen fieles a las directrices de Andrés
Manuel López Obrador.
“Quedaron peleados adentro porque no será ‘El Peje’
quien domine al IFE”, dicen algunos.
Pero el alcance de este nuevo consenso partidista va
mucho más allá.
El PRD, como fuerza política, y sin importar la corriente
que cogobierne o disienta del poder, “se ha quedado sin
argumentos para rechazar los resultados en 2009 y 2012”.
Cómo le van a hacer ahora, preguntan algunos políticos,
si el consejero presidente es suyo.
No cabe duda de que quienes controlan el Congreso
han propinado otro jaque mate.

política
plagados de corrupción
EstE mal sE vuElvE cotidiano. Según transparencia internacional,
méxico ocupa El lugar 72 en el índice de percepción de la corrupción 2007,
que incluye a 180 naciones. Haz click
y escucha por qué estamos por debajo de
países como china y Senegal. Se podría decir que Estamos aprEndiEndo a vivir En
la ilEgalidad en todos los ámbitos. parece que Es más fácil acEptarla quE
Erradicarla. Haz click en esta entrevista,
director de transparencia Mexicana, analiza el fenómeno.
por Ángel dehesa
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo
en la que Eduardo BohórquEz,

Generación
del Milenio
llega para hacer historia
Quienes nacieron en el periodo de la
posguerra tuvieron su oportunidad.
Ahora toca el turno a una nueva
generación que promete voltear de
cabeza el panorama político para guiar
a EU hacia la dirección correcta.
Por Morley Winograd y Michael d. hais
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

La escena en la Universidad Americana era electrizante:
miles de jóvenes reunidos a finales de enero en una arena
para escuchar a Edward M. Kennedy, el venerable senador
de Massachusetts, quien haría público su respaldo a
Barack Obama para presidente y alabaría la habilidad del senador
de Illinois para inspirar y movilizar a una nueva generación de
estadounidenses.
Fue el telón de fondo perfecto para Obama, quien desde un
principio se ha orientado a la Generación del Milenio. Hace casi
un año, en un discurso pronunciado ante líderes afroamericanos
en Selma, Alabama, subrayó las diferencias entre dos tipos
de generaciones: la de Moisés, que liberó a los hijos de Israel de la
esclavitud, y la de Josué, que estableció el reino de Israel. La primera
fue una generación de idealistas y soñadores; la segunda fue de
hacedores y constructores.
Con ese discurso, en el que asoció a la
senadora Hillary Rodham Clinton con la
primera generación y reclamó para sí el
manto de la segunda, Obama disparó el primer tiro en una batalla
electoral que se está librando a lo largo de las líneas divisorias
entre estos dos arquetipos generacionales.
La historia estadounidense sugiere que cada 80 años, más o
menos, emerge una Generación Cívica (de Josué) para transformar
al país tras un periodo de zozobra causada por el fervor de
una Generación Idealista (de Moisés).
En 1828, 1860, 1896, 1932 y 1968, Estados Unidos experimentó
cambios políticos de importancia a medida que los miembros de
nuevas generaciones, alternadamente idealistas y cívicas, hacían
sentir el peso cuantitativo de su voto. Este año, la Generación del
Milenio, la de mentalidad cívica, la que conjunta a quienes nacieron
entre 1982 y 2003, entra en la edad adulta y promete voltear de
cabeza el panorama político definido por los idealistas de la Generación
de Posguerra, como Clinton y George W. Bush.
Criados por padres consentidores e impulsados en su edad
adulta por valores firmemente arraigados, los miembros de las
generaciones idealistas envuelven al país en intensos debates
sobre problemáticas sociales divisorias. En paralelo, intentan
imponer sus principios morales y causas personales a través del
proceso político. (¿Recuerda aquel grito de batalla de la Generación
de Posguerra: “Lo personal es político”?)
la historia de eU sUgiere qUe cada 80 años eMerge Una generación cívica (de
JosUé) Para transforMar al País tras Un Periodo de zozobra caUsado Por el
fervor de Una generación idealista (de Moisés).
En las eras idealistas que iniciaron en 1828 y 1896, el país se
dividió entre las fuerzas orientadas a la tradición y aquellas que
proponían un enfoque más moderno de la moralidad.
En 1828, los demócratas de Andrew Jackson dieron la victoria al
tradicionalismo rural. En 1896 sucedió lo opuesto: Mark Hanna,
el Karl Rove de su tiempo, guió al republicano William McKinley
al triunfo por encima de William Jennings Bryant y sus aliados
agrícolas. En esa ocasión, ganaron las compañías de la era indus-
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

trial y sus trabajadores urbanos.
Sin embargo, en 1968, los republicanos abanderaron la causa
de los valores tradicionales y pusieron fin a la era de dominio de
un Partido Demócrata que parecía incapaz de mantener la ley y
el orden. La victoria de Richard Nixon inauguró una era de siete
victorias presidenciales para el Partido Republicano, que se consolidó
como el partido tradicionalista orientado al sur.
Podría sorprender que algunos miembros de la Generación de
Posguerra, que por lo general son representados como amantes
de la paz y activistas de los derechos civiles, respalden la ideología
republicana.
Sin embargo, dicha generación estaba, y aún está, muy dividida.
Por eso tiende a inclinarse a la derecha. En los campus universitarios
de los 60, la membresía de la organización derechista Jóvenes
Estadounidenses por la Libertad superaba a la de la izquierdista
barack obama ha
centrado sus discursos
en la nueva generación,
la que está
consciente de los
problemas de su país
y tiene el compromiso
real de concretar
un cambio.
Estudiantes por una Sociedad Democrática. La relación era de 2 a
1, respectivamente.
Cuarenta años después, las cosas no han cambiado. Una
encuesta realizada en enero pasado por Frank N. Magid Associates,
empresa de investigación de medios, encontró que en la
Generación de Posguerra, los conservadores duplican a quienes
se dicen liberales. Lo único que une a esta generación es el esfuerzo
de sus miembros por imponer sus ideales, valores y sentido de
moral mediante el proceso político.
Aunque cada uno de los dos partidos ha salido a la cabeza en
una era idealista u otra, el resultado final ha sido el debilitamiento
de las instituciones gubernamentales y un impa se político.
A medida que la política se polariza, los electores se desilusionan
de republicanos y demócratas. En los 50, la mayoría de los
electores tenía actitudes favorables hacia uno de los partidos. Y,
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

con frecuencia, muchos tenían una visión positiva de ambos. Sin
embargo, para los 90, dominaba la impresión negativa de las dos
tendencias ideológicas.
Las generaciones idealistas no están dispuestas a ceder terreno
en problemáticas morales, por eso siempre han fracasado en su
intento por solucionar los principales problemas sociales y económicos.
En las décadas posteriores a las elecciones de 1828, EU fue desgarrado
debido a la esclavitud. Las fricciones dieron origen a la
Guerra Civil. Tras la campaña de 1896, el país no encontraba la
manera de lograr que los obreros y campesinos compartieran la
riqueza generada por la Revolución Industrial. Fue necesaria la
Gran Depresión para gestar el sentido de urgencia que dio pie al
“New Deal” de Franklin D. Roosevelt.
Hoy, asuntos como el cuidado de la salud al alcance del bolsillo,
la educación de calidad o el cambio climático son debatidos, pero
nunca resueltos, porque ninguna de las dos partes está dispuesta
a dejar de lado su agenda ideológica por el bien común.
Ahora, con el surgimiento de otra Generación Cívica, los tiempos
están cambiando, tal como lo cantó Bob Dylan, trovador de la
posguerra. Ante los esfuerzos de las generaciones idealistas, que
se valen de la política para promover sus propias causas morales,
las generaciones cívicas reaccionan revitalizando las instituciones
sociales, políticas y gubernamentales para solucionar las problemáticas
nacionales urgentes.
En el pasado ocurrieron realineaciones cívicas en 1860, con la
¿a qUé generación Perteneces?
Conoce sus características.
Haz CliCk eN la fleCHa
elección de Abraham Lincoln, y en 1932, cuando la Generación GI
(los nacidos entre 1901 y 1924) llevó a Roosevelt a la Presidencia.
No es una coincidencia que estos presidentes “cívicos”, junto
con George Washington, encabecen todas las listas de los mandatarios
estadounidenses más destacados. Los tres guiaron al país a
resolver grandes crisis porque fueron capaces de inspirar y guiar
a nuevas generaciones. También revitalizaron e hicieron crecer el
gobierno federal.
Los miembros de la Generación del Milenio de hoy se asemejan
mucho a los de la Generación GI, la cual, según destacó Roosevelt,
tenía “una cita con el destino”, frase que invocó Ted Kennedy
hace dos semanas en su discurso de apoyo a Obama. En 1930, la
GI duplicaba en tamaño a las dos generaciones anteriores juntas.
Hoy, la Generación del Milenio es la más grande de la historia
estadounidense. Multiplica por dos a la Generación X y rebasa por
un millón a la de posguerra.
Aunque 90 por ciento de la Generación GI era de raza blanca,
era diversa para su época. Muchos de sus miembros eran inmigrantes
o hijos de inmigrantes católicos y judíos. Aproximadamente
40 por ciento de los miembros de la Generación del Milenio
son de ascendencia afroamericana, latina, asiática o una combinación.
El 20 por ciento tiene por lo menos un progenitor inmigrante.
Las generaciones cívicas están comprometidas con la participación
política y creen en el uso y fortalecimiento de las instituciones
políticas y gubernamentales.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

GeneracIón X
(1961-1981)
GeneracIón
del mIlenIo
(1982-2001)
GI (1901-1924)
BaBy BoomerS
(1943-1960)
SIlent/Gap
(1925-1942)
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

En los 30, los jóvenes de la Generación GI participaban en las
urnas más que los mayores. De manera similar, los del milenio
encabezan este año el índice de votación, particularmente en las
contiendas demócratas.
La Generación del Milenio también se asemeja a la GI en cuanto
a la forma de hacer política. Sus miembros no son combativos
ni buscan la confrontación, características que distinguen a la
Generación de la Posguerra, cuyo lema era “No confíes en nadie
que pase de los 30 años”. La retórica de los milenarios tampoco
refleja el cinismo y la alienación de la Generación X, que promovía
la idea de que “La vida apesta y luego te mueres”.
la generación del Milenio se aseMeJa a la gi en cUanto a la forMa de hacer
Política. sUs MieMbros no son coMbativos ni bUscan la confrontación.
Quienes nacieron en los 80 reflejan sus ideas políticas a través
de su interacción con cientos, si no es que miles, de “amigos” en
MySpace o Facebook. De todos los temas habidos y por haber, la
política va ganando terreno.
Después de ver “Barney” cuando eran muy pequeños, la Generación
del Milenio ha aprendido a preocuparse por el bienestar
de todo el grupo y trata de buscar consensos y soluciones “ganarganar”.
El resultado es un enfoque colegial que favorece a los candidatos
que buscan unir al país y sanar sus divisiones.
A diferencia de la Generación de Posguerra, la del Milenio quiere
reforzar el sistema político, no derribarlo.
De acuerdo con un estudio realizado por el Pew Research Center
el año pasado, 64 por ciento de quienes forman la Generación
del Milenio no está de acuerdo en que el gobierno federal es derrochador
e ineficiente. En cambio, la mayoría de los estadounidenses
de más edad (58 por ciento) cree que sí lo es.
Una encuesta aplicada por Frank N. Magid Associates en 2006
arrojó que los del milenio están más propensos a creer que a los
políticos les importa lo que piensa la gente y que están más preocupados
por el bien del país que por el de su partido.
También dejó en claro que quienes andan entre los 20 y 30
años de edad creen que las instituciones políticas estadouniden-
ses serán capaces de resolver con efectividad
los asuntos que enfrentará el país en el
futuro.
Dada la falta de respaldo que tienen el
Congreso y el presidente Bush entre la ciudadanía, vamos a necesitar
todo el optimismo que podamos generar para superar los
retos. Afortunadamente, la Generación del Milenio, al igual que la
GI, llega en el momento justo para dar a Estados Unidos precisamente
lo que necesita.
(c) The Washington Post Writers Group
Morley Winograd, ex consejero del vicepresidente al Gore, y Michael D.
Hais son coautores de “Millennial Makeover: MySpace, YouTube, and the
future of american Politics”, libro que saldrá a la venta en marzo.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

GI (1901-1924)
l Crecieron con la gran depresión y la Primera guerra Mundial.
lVestían de manera formal. los hombres con traje y corbata; las
mujeres con vestido.
l aceptan la uniformidad.
l Prefieren estar en acuerdo que debatir.
l confían en el gobierno, respetan a la autoridad, cooperan con
la comunidad.
l Tienen conciencia cívica.
l Ponen el interés público por encima del individual.
l Vieron nacer el cómic de superman.
l inventaron el término teenager.
l fueron los primeros en ser boy scouts y girl scouts.
personajes: Charlie Chaplin, John f. kennedy y f.D. Roosevelt.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

SIlent/Gap (1925-1942)
l Crecieron en un mundo que funcionaba bien. no tuvieron que
luchar o morir por su país, como la generación que los precedió y
la que llegó después.
l son serenos y prefieren no involucrarse.
l se interesan principalmente en ellos mismos y en sus destinos
individuales.
l les aburre la política y son ajenos a los problemas sociales.
l están cansados de ideologías y pasiones políticas.
l crecieron sin tv, sólo tenían la radio.
l casi invisibles y conformes, caminan con cautela, sin aventura,
sin pasión ni enojo.
l Su lema es “reformas, no revoluciones”.
l en eU, se casaron a temprana edad. Después comenzó la ola
de divorcios.
personajes: Martin luther king Jr., Reina isabel ii, Sandra Day O’
Connor, Miles Davis, Mikhail Gorbachev, Bob Dylan, John McCain y
fidel Castro.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

BaBy BoomerS (1943-1960)
l es la generación de los idealistas y positivos que buscan
cambiar al mundo.
l Son competitivos en el ámbito personal y profesional.
l Comenzaron los movimientos a favor de los derechos humanos.
l abrieron camino hacia la igualdad de género y la liberación
sexual.
l fueron los primeros en preocuparse por cuidar el ambiente.
l les gusta experimentar. Son individualistas de espíritu libre
que luchan por una causa social.
l Su lema era “no confíes en nadie que tenga más de 30
años” porque tenían una actitud de rebeldía.
l Vivieron el asesinato de JfK, robert Kennedy y Martin luther
King.
l Presenciaron la llegada del hombre a la luna.
personajes: Vladimir Putin, Hillary Clinton, Oprah Winfrey, Madonna,
Osama bin laden y Nicolas Sarkozy.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

GeneracIón X (1961-1981)
l Crecieron con altos índices de divorcios alrededor
del mundo.
l la sociedad de eU tendía al ateísmo.
l Crecieron en la era de las computadoras y el sida.
l Vivieron la legalización del aborto.
l son individualistas, cínicos y existencialistas. No se
preocupan por la vida después de la muerte.
l Muchos perdieron sus empleos por la crisis de las empresas
dotcom.
l aceptan la diversidad sexual.
l Vieron nacer Mtv y el game boy.
l Tienen una actitud de escepticismo.
l fueron testigos de la explosión del challenger.
personajes: Princesa Diana, Michael Dell, Michael Jordan, Quentin
Tarantino, Bill Bales y adrian Scout (fundadores de Napster) y
felipe Calderón.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

GeneracIón del mIlenIo (1982-2001)
l De niños vieron el show de barney.
l Se preocupan por el bienestar del grupo, por encontrar
consensos y soluciones ganar-ganar.
l les interesa consolidar el sistema político y son altamente
participativos en elecciones.
l Confían más en el gobierno y los políticos que las
generaciones que los precedieron.
l crecieron con internet y lo utilizan para socializar a través
de chats, MySpace y facebook.
l Celebran la diversidad de raza, género e ideología.
l Se dan más tiempo para viajar y lo toman como parte de
su aprendizaje personal.
l Participan como voluntarios en actividades de servicio social.
personajes: Marc zuckerberg, James Sun y eric Green.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

mundo
JoHn MCCain
En espera del retador
Si la justa entre Hillary
y Barack se extiende,
ambos podrían perder
ventaja sobre John
McCain. Todo se
decidirá después de
las primarias de Texas.
En caso de no haber
un claro ganador, el
Partido Demócrata
tendría que forzar
un arreglo.
Por aurElio CollaDo
ÁlVaro
VarGaS lloSa
la desesperación
de los conservadores
Haz click para leer
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

mundo
La desesperación
de los conservadores
Por ÁlVaro VarGaS lloSa
La campaña presidencial estadounidense ha puesto
sobre el tapete la dramática orfandad de los
conservadores, desesperados por encontrar un
líder y, fundamentalmente, una identidad ideológica.
Un movimiento que cifra sus esperanzas en tres líderes
diferentes de manera sucesiva en el transcurso de una
misma elección primaria tiene que estar desesperado.
Primero apostó por el actor y ex senador Fred Thompson,
cuya candidatura fue virtualmente impuesta por conservadores
que observaban el abanico republicano con desamor.
Cuando Thompson fue incapaz de alzar vuelo, comenzaron
a tratar a Mike Huckabee, el ex pastor bautista y ex
gobernador de Arkansas, como su abanderado de último
minuto. Finalmente, temerosos de
que el senador John McCain obtuviese
la nominación, se pasaron a Mitt
Romney, el ex gobernador de Massachusetts,
a quien habían menospreciado
durante la mayor parte de
la campaña debido a sus cambios de
posición y, de forma más disimulada,
su fe mormona.
Si esta búsqueda angustiada es
suficiente señal de que existe un
serio problema en esa familia ideológica,
la tortuosa relación entre las
bases conservadoras y el casi seguro
vencedor de la primaria republicana,
John McCain, es la prueba definitiva.
un MoViMiEn-
To quE Cifra
SuS ESPEranzaS
En TrES
líDErES
DifErEnTES
En El MiSMo
ProCESo
ElECToral
TiEnE quE
ESTar
DESESPEraDo.

mundo
alGunoS
oBJETiVoS
DEfEnDiDoS
Por laS
DiSTinTaS
CorriEnTES
DEl ConSEr-
VaDuriSMo
Son inCoMPa-
TiBlES
EnTrE Sí.
¿Qué es lo que los conservadores
objetan? Esencialmente, que no es
un verdadero conservador. ¿Qué responden
los seguidores de McCain,
incluido recientemente el presidente
George W. Bush? Pues que se trata
de… un auténtico conservador.
En general, se perciben tres clases
diferentes de conservadores.
Una clase, quizá nostálgica de la
llamada “Vieja Derecha”, que se
opuso al “New Deal” de F.D. Roosevelt
y al ingreso de su país a la
Segunda Guerra Mundial. Cree en
la libertad individual y una política
exterior aislacionista, es decir,
en un Estado pequeño de fronteras
para adentro y también de fronteras
para afuera.
Un segundo grupo, que desciende
vagamente del legendario candidato
republicano de 1964, Barry
Goldwater, cree en un Estado pequeño
en el plano interno combinado
con una política exterior musculosa
que haga frente a los enemigos ideológicos del exterior.
El tercer grupo, el de los neoconservadores, rinde pleitesía
verbal al Estado pequeño, pero desea un poder judicial
intervencionista que imponga cierto valores a la sociedad,
un gobierno intervencionista que haga un uso “compasivo”
del presupuesto y una política exterior intervencionista
que convierta al mundo a la democracia.
Por supuesto, las líneas demarcatorias no siempre son
nítidas. Los neoconservadores también dicen propugnar
por impuestos más bajos; los descendientes políticos de
Goldwater consideran que el libertario Ron Paul está loco
al pretender reducir tanto el Estado, y McCain suena a
veces como la “Vieja Derecha” (libertades civiles), pero a
ratos se expresa como un neoconservador (política exterior).
A grandes rasgos, ésos son los tres instintos que compiten
en el movimiento conservador. No queda claro cómo
se resolverán estas diferencias aparentemente irreconciliables
y mucho menos quién terminará definiendo y liderando
al conservadurismo en estos inciertos albores del
siglo 21.
He aquí un punto de partida. Los últimos años deberían
haberle enseñado al movimiento en su conjunto que
algunos objetivos defendidos por las distintas corrientes
del conservadurismo son incompatibles entre sí.

mundo
No se puede tener un Estado pequeño y una política
exterior que busque activamente transformar al mundo a
su imagen y semejanza.
No se puede tener un gobierno “compasivo” que crea
nuevas prestaciones y eleva los presupuestos de todas las
dependencias –desde el Pentágono hasta los departamentos
de Agricultura y Educación– si tiene intenciones reales
de rebajar el gasto y la burocracia. No se puede utilizar al
Estado para imponer ciertos códigos morales y al mismo
tiempo hacer de la libertad individual la base del credo
político en cuestión.
Los conservadores norteamericanos primero deben
definir en qué clase de Estado creen realmente y, luego,
escoger las palabras apropiadas para describir esa convicción.
Es un proceso que los conservadores de otras naciones
también han debido encarar.
La caída de Margaret Thatcher llevó a una guerra abierta
entre “eurófilos” y “euroescépticos”, pero también
entre liberales radicales y “tories” tradicionales al interior
del Partido Conservador británico. Años después, David
Cameron ha surgido como líder de un partido unido, pero
no está claro si esa unidad se debe a la urgencia de volver
al poder.
En España, la pugna entre el alcalde de Madrid y la
presidenta del gobierno autonómico de Madrid, dos
pesos pesados del conservador Partido
Popular, probablemente se volverá
una guerra abierta para suceder
al actual candidato presidencial,
Mariano Rajoy, si pierde las elecciones
generales de marzo. El odio
es personal, pero también hay una
rivalidad ideológica: el alcalde se
inclina por un Estado más grande y
la presidenta es más bien liberal.
Si yo fuese un conservador estadounidense,
no entraría en pánico.
Apreciaría esta oportunidad de llevar
a cabo un debate abierto, casi
terapéutico (preferiblemente desde
la oposición), durante los próximos
años para luego regresar con una
idea cabal de quiénes somos. Toda la
nación, no sólo la familia conservadora,
se beneficiaría con ese proceso
de depuración.
(c) 2008, The Washington
Post Writers Group
loS ConSEr-
VaDorES
PriMEro
DEBEn DEfinir
En qué ClaSE
DE ESTaDo
CrEEn y,
luEGo,
ESCoGEr laS
PalaBraS
aProPiaDaS
Para
DESCriBir ESa
ConViCCión.

Comienza aquí
http://www.worldpressphoto.org/

política
El ‘Mr. DangEr’ DEl Sur
con su amenaza de cortar el suministro de petróleo a EU, Hugo
chávez está poniendo en riesgo a su propio país, que depende de las
exportaciones de crudo al “imperio” de Bush.
por steven Mufson
the Washington post
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

Mundo
multinacionales
en multiproblemas
por marcela lozano y celina canales
cuatro grandes empresas mexicanas, entre ellas
tres regiomontanas, enfrentan dificultades en el
extranjero. conoce sus casos.
Sus operaciones en
Venezuela están
semiparalizadas
por un bloqueo de ex
empleados que exigen
una indemnización
de 520 millones de
dólares.
La empresa
panadera está
bajo investigación
en Venezuela. Se
le acusa de dar
financiamiento
a los opositores de
Hugo Chávez.
una de sus plantas
en Colombia es
objeto de embargo
como garantía por
concepto de los
daños causados a las
carreteras.
haz click en los logos
para escuchar
Cierra sus operaciones
de aluminio en
Canadá para buscar
un país que le
ofrezca mejores
condiciones para
reducir costos.
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

Mundo

economía
EL ‘CATARRITO’ DE MÉXICO
Si la recesión de EU es menos profunda y duradera que la de 2001,
nuestra economía podrá sobrellevarla mejor. Pero si la situación
se complica, nadie puede descartar que el “catarrito”
se convierta en pulmonía.
Por Salvador Kalifa
Tan vecinos...
Tan disTanTes
Haz click para leer
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

economía
La volatilidad de los mercados financieros
refleja que los inversionistas reconocieron
tardíamente su equivocación al suponer
que el resto del mundo, y México en particular,
podrían desvincularse de los daños
que causaría la crisis inmobiliaria de Estados Unidos
(EU).
Se dieron cuenta de que aunque las economías
desarrolladas y emergentes gozan hoy de una mejor
salud económica que hace unos años, no por ello
dejan de ser vulnerables a los vaivenes de EU. Y esto
también es verdad para nuestro país.
La pregunta central es si las repercusiones negativas
que se dejarán sentir en nuestro país serán más
leves que en 2001, cuando EU entró en recesión. En
otras palabras, y parafraseando al secretario de
Hacienda Agustín Carstens, la duda es si sólo padeceremos
un catarrito.
El crecimiento de 0.75 por ciento de EU en 2001 se
tradujo en una recesión para México, que después de
crecer 6.6 por ciento en 2000, cayó a 0.2 por ciento un
año después y creció un magro 0.8 por ciento en 2002.
¿Qué podemos esperar ahora?
La mayoría de los analistas todavía estima que la
caída de EU será menos profunda, con un crecimien-
to de alrededor de 1.6 por ciento.
Esto implica que existe la posibilidad
de que resultemos menos
afectados.
Por otra parte, México está en
mejor posición macroeconómica
que en el periodo
2001-2002,
lo cual también
ayuda para que
los daños sean
menores. Sin
embargo, no
por ello serán
desdeñables.
No debemos olvidar que los vínculos
de la economía de nuestro
país con la de EU son muy estrechos,
tanto en el sector real como
en el financiero. Sus principales
vasos comunicantes son el comercio
exterior y los flujos de capital.
México se encuentra entre las
economías más vulnerables, ya
que sus exportaciones a EU repre-
la mayoría de loS analiStaS
eStima que la caída de eu Será
menoS Profunda, con un
crecimiento de alrededor de 1.6
Por ciento. exiSte la PoSibilidad
de que reSultemoS menoS
afectadoS.

economía
¿qué Puede Hacer nueStro
gobierno? no mucHo, Pero Sin
duda menoS de lo que calderón
Ha feStinado.
sentan 20 por ciento del PIB, cifra
similar a la de algunas naciones
asiáticas, como Singapur, Hong
Kong y Malasia.
El ritmo de crecimiento de
nuestras exportaciones manufactureras
comenzó a sentir los efectos
de la desaceleración estadounidense
desde el año pasado. Des-
pués de haber
crecido a doble
dígito en 2005
(11.04 por ciento)
y 2006 (15.78
por ciento), ape-
nas alcanzaron 8.34 por ciento en
2007.
Es muy probable que este año
su comportamiento sea todavía
menos dinámico, aunque la esperanza
es que no lleguen al extremo
de caer como lo hicieron en
2001(-2.75 por ciento), o estancarse,
como ocurrió en 2002 (0.63 por
ciento).
En cualquiera de los escenarios posibles, las exportaciones
y las utilidades de las empresas resentirán los
efectos negativos. Pero esto no es todo. También sentiremos
los efectos adversos en los canales financieros.
Por un lado, habrá menos flujo de inversión extranjera.
Por el otro, las remesas, que se estancaron en 2007,
corren el riesgo de contraerse si la actividad de la industria
de la construcción de EU se debilita y deja sin empleo
a gran cantidad de compatriotas que viven allá.
El mercado bursátil mexicano tampoco será ajeno a
estos eventos. No comparto el entusiasmo de las casas
de bolsa que pronostican crecimientos de doble dígito
durante 2008 para el IPC.
Considero, más bien, que en un entorno tan complicado
como el que se vislumbra hoy para las empresas,
la BMV saldría bien librada si lograra crecer en un
dígito o, por lo menos, evitar una contracción.
¿Qué puede hacer entonces nuestro gobierno? No
mucho, pero sin duda menos de lo que el presidente
Felipe Calderón ha festinado en fechas recientes. El
gasto público jugará, en el mejor de los casos, un papel
secundario.
Hace unas semanas señalé que el Impuesto Empresarial
a Tasa Única (IETU) resta recursos a las personas
y empresas, por lo que habrá una sustitución en

economía
cuanto a quién gasta el dinero, así como un cambio en
la composición del gasto.
Los beneficiarios de este mayor gasto serán distintos
de los que se beneficiarían si esa erogación fuera
realizada por los particulares, pero difícilmente se
puede decir que la política de gasto será expansiva.
En consecuencia, el impulso extra del gasto público
podría venir más bien de dos factores que no existieron
en 2001. Por un lado, que ya pasó el tradicional
primer año de gobierno, que por lo general se caracteriza
por un ejercicio cauteloso del gasto. Ello explica,
en parte, por qué el gobierno muestra más osadía en
sus programas de infraestructura.
Por el otro, en 2008 contaremos con ingresos petroleros
superiores a los presupuestados, y si bien la decisión
más sensata sería destinarlos al fondo de estabilización,
será muy grande la tentación de utilizarlos
para contrarrestar el ciclo económico de corto plazo.
Es muy probable que esos recursos sean utilizados
para hacer obras de infraestructura y otros programas
de gasto público.
Esta respuesta de nuestras autoridades tendrá
sólo efectos secundarios sobre la actividad interna,
no logrará contrarrestar de manera significativa el
impacto negativo de la desaceleración estadouniden-
se. Podrá, eso sí, alimentar las presiones
inflacionarias y complicar
la tarea del Banco de México.
S e g u i m o s
vinculados a la
economía estadounidense
con
la esperanza de
que su pérdida
de vigor sea menos profunda
y duradera que la de 2001. Si la
recesión no es tan severa, nuestra
economía podrá sobrellevarla
mejor que hace seis años. Hasta
podría crecer entre 2 y 2.5 por
ciento.
Sin embargo, si la situación se
complica y la recesión es profunda
y prolongada, no se puede descartar
que aquí crezcamos por debajo
del 2 por ciento éste y el próximo
año, lo que convertiría al catarrito
en pulmonía.
SeguimoS vinculadoS
a la economía de eu con la
eSPeranza de que Su Pérdida
de vigor Sea menoS Profunda.
kalifa@indigomedia.com

dEPOrtES
RiESGO
DE ASHAqES
POR ÁNGEL DEHESA
Con el cambio de Shaquille O’Neal del Calor
de Miami a los Soles de Phoenix, la franquicia
de Arizona está tomando un riesgo que puede
llevarla a la gloria o al fracaso. El equipo
espera que el enorme jugador todavía tenga lo
que hace falta para llegar al campeonato.
HAz cLick PARA
vER EL viDEO
EL EfEctO SHAq
EN
LOS SOLES
índigo • 15 de febrero 2008 15 de febrero 2008 • índigo

dEPOrtES
desde hace unos días,
el Shaq viste nuevo
uniforme.
El nuevo equipo de Shaquille O’Neal,
los Suns de Phoenix, están cansados de
quedarse en la orilla.
En la temporada 2004-2005, este equipo
volvió a la cima de la NBA con la llegada
del armador Steve Nash, procedente
de los Mavericks de Dallas, quien hizo
equipo con el centro Amare Stoudemire y
el delantero Shawn Marion para llevar a
Phoenix al mejor récord de la liga con 62
victorias y sólo 20 derrotas.
Su entrenador Mike D’Antoni fue nombrado
coach del año en su primera temporada
como estratega, pero la escuadra fue
eliminada en las finales de conferencia
por los Spurs de San Antonio.
Desde entonces, Phoenix ha sido un
equipo contendiente. Sin embargo, por
alguna razón, nunca ha podido llegar a la
serie final de la NBA. Fue eliminado en las finales de conferencia
de 2006 por los Mavericks de Dallas y en las semifinales
de 2007 por los Spurs de San Antonio.
Buscando remediar esta situación para la presente temporada,
el presidente del equipo, Robert Sarver, contrató
a Steve Kerr como gerente general y encargado de Operaciones
Deportivas de la franquicia. Reemplazó a Mike
D’Antoni, quien se mantiene como entrenador.
El nuevo ejecutivo se ha hecho sentir. Su primer movimiento
fue firmar al delantero Grant Hill, que junto con
Stoudemire, Marion y Nash, y jugando con el sistema Run
N’Gun de D’Antoni, tienen a los Suns con el mejor récord
de su conferencia.
Aun así, Kerr sentía que algo faltaba para dar el salto
definitivo. Por ello, el 6 de febrero pasado los Suns anunciaron
la llegada de Shaquille O’Neal, procedente del Heat
de Miami, equipo que recibió a cambio a Shawn Marion y
al armador Marcus Banks.
El movimiento ha levantado polémica. Kerr afirma que
Shaq es la pieza clave para que los Suns obtengan el título.
En cambio, D’Antoni se encoge de hombros y declara que,
a su parecer, los Suns podían ganar sin la nueva adquisición.
Esto refuerza la percepción de que Kerr obligó al entrenador
a aceptar la transacción. Además, da la impresión

dEPOrtES
de que hay mucha tensión entre el gerente y el entrenador,
lo cual nunca es bueno para un equipo.
Los doctores de los Suns, que son punto de referencia
en toda la liga, afirman que pueden rehabilitar la cadera
de Shaquille a pesar de que le ha causado problemas en
los últimos años.
Por eso es necesario que O’Neal se comprometa a
seguir las órdenes de los médicos y a realizar los ejercicios
de rutina, lo cual no es su fuerte.
Steve Nash y Amare Stoudemire, los jugadores más
importantes de los Suns, están de acuerdo con el cambio
y esperan que el nuevo miembro se adapte pronto al sistema
de juego del equipo. El problema es que dicho sistema
se basa en desdoblamientos rápidos y en una defensa vertiginosa,
y Shaq, a sus casi 36 años, no romperá ningún
récord de velocidad.
Los analistas no están convencidos de que O’Neal
compense la pérdida de Shawn Marion, un jugador cuatro
veces convocado al Juego de Estrellas y que está en
el mejor momento de su carrera. Muchos piensan que a
Steve Kerr lo “chamaquearon”, que el Heat de Miami se
llevó la mejor parte del trato.
En fin, la bola está en el aire. Shaquille O’Neal ya está
con los Suns. Veremos si de este cambio resulta el tiro
ganador o un rebote más en el tablero.
Nombre: Shaquille rashawn O’ Neal
Nació: 6 de marzo 1972
Altura: 2.16 m
Peso:147.4 kg.
Universidad: Louisiana State
Años como profesional: 15

sin muros
Alfredo
PUMAS Y POLI:
Domínguez
sin muros
APUESTA A LA MEDIOCRIDAD...
Los Pumas de la UNAM y el Politécnico
dejan la Liga Mayor del Futbol Americano
para formar una liga paralela junto con
otras instituciones. Así, ya no tendrán
que competir con los Borregos del Tec,
los Aztecas de la UDLA ni los Tigres de la
UANL. Es una auténtica apuesta
a la mediocridad.
índigo • 15 de febrero 2008
15 de febrero 2008 • índigo

frase
¿Cómo está mi imperio?”
JORGE V
Rey de InglateRRa
(1865 - 1936)