Fertilización biológica en trigo

Staff
150
Cuadernillo Clásico
Trigo 2009
Editor
Ing. Agr. Bernardo Paul
Directora
Isabel Kalan
Isabel.Kalan@agromercado.com.ar
Director de contenidos
Ing. Agr. Fernando Miguez
Fernando.Miguez@agromercado.com.ar
Redacción
Ing. Agr. Marina Alonso
Marina.Alonso@agromercado.com.ar
Publicidad
Paula Pérez
Paula.Perez@agromercado.com.ar
Diseño editorial
DG M.S.
Diseño WEB
DG Leandro Dopacio
✒ Agromercado es una publicación
de Negocios de Campo S.R.L.
Las colaboraciones firmadas no
necesariamente reflejan la opinión
del editor. Registro de la Propiedad
Intelectual nro. 326961
I.S.S.N. 1515-223X
✉ Av. Córdoba 652 6º "C"
(C1054AAS) Capital Federal
Telefax: (011) 4322-8867
info@agromercado.com.ar
www.agromercado.com.ar
Foto de tapa
Rafael Büding
Í N D I C E
2
Fertilización nitrogenada de trigo y otros cereales de invierno
Gustavo Ferraris
Criterios de manejo para incrementar la eficiencia
6
Nuevas prácticas en trigo
Fernando Miguez
Descripción breve
Ensayos Técnicos
10 Resultados de ensayos de fertilización foliar en el cultivo de trigo
Ing. Agr. Federico Lagrassa / Ing. Agr. Esteban Ciarlo
12 Inoculación con micorrizas en trigo. Efectos del pre-inoculado y del uso
conjunto de curasemillas
Ing. Agr. Gustavo Ferraris / Ing. Agr. Lucrecia Couretot
Notas Técnicas
14 Fertilización biológica en trigo
Ing. Agr. Estelio Ludi
15 Efecto de la aplicación de bacterias promotoras del crecimiento en trigo
Ing. Agr. Luis Ventimiglia
14 Criaderos con nuevas variedades
E NSAYOS DE RENDIMIENTO
Región I sin datos
Región II sur
Primera época.............................. 23
Segunda época............................ 25
Tercera época .............................. 27
Cuarta época ............................... 29
Región II norte
Primera época .............................. 31
Segunda época............................ 33
Tercera época .............................. 33
Cuarta época ............................... 35
Alta tecnología ............................ 35
Región III
Primera época.............................. 36
Segunda época............................ 36
Tercera época .............................. 37
Cuarta época ............................... 38
Región IV
Primera época.............................. 38
Segunda época............................ 39
Tercera época............................... 41
Cuarta época ............................... 43
Región V norte sin datos
Región V sur
Primera época.............................. 44
Segunda época............................ 45
Tercera época .............................. 46
Cuarta época ............................... 47
Región NOA
Segunda época............................ 48
Tercera época .............................. 48
Región NEA sin datos

2 AGROMERCADO
T E C N O L O G Í A
Gustavo Ferraris
nferraris@pergamino.inta.gov.ar
Fertilización nitrogenada de trigo
y otros cereales de invierno
Las deficiencias de nitrógeno en trigo reducen la producción de materia seca y grano. Por otra parte,
la disponibilidad del nutriente incide en el contenido proteico del grano, principal determinante de la
calidad comercial. La influencia del nitrógeno sobre ambos factores hace que su manejo sea
estratégico para la producción del cultivo.
El trigo es una especie invernal de elevado potencial de
crecimiento y respuesta a la tecnología. Sus requerimientos
nutricionales se cuentan dentro de los más
altos de los cereales pero están por debajo de otros cultivos
como soja, girasol o colza (Tabla 1).
Es probable que hasta hace poco tiempo atrás, haya
sido el cultivo pampeano con mayor brecha tecnológica
respecto de los rendimientos obtenidos en otros
países del mundo. A esto contribuían factores
ambientales (duración de la estación de crecimiento,
temperaturas durante el llenado de granos, coeficiente
fototermal, riesgo de fusariosis de la espiga en
algunas regiones trigueras), del sistema productivo
(producción en doble cultivo que privilegia el acortamiento
de los ciclos y la utilización de cultivares sin
requerimientos de vernalización), genéticos
(germoplasma con potencial de rendimiento acotado)
y de manejo (menor uso de insumos respecto de
cultivos estivales).
Sin embargo, buena parte de esta brecha fue superada
en los últimos años, permitiendo un incremento sostenido
en los rendimientos que alcanzaría su apogeo
durante la campaña 2007/08.
Manejo de la fertilidad nitrogenada
Tabla 1: Requerimientos e índice de cosecha (IC) de nutrientes en trigo.
Fuente: Ciampitti y García, 2007. IPNI
El nitrógeno (N) es el principal elemento requerido para
la producción de los cereales de invierno, como es el
caso del trigo.
N P K Ca Mg S B Cu Fe Mn Zn
kg/t 30 5 19 3 4 5 0,025 0,01 0,137 0,07 0,052
IC 0,69 0,8 0,21 0,14 0,63 0,34 - 0,75 - 0,36 0,44
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Gráfico 1: Relación
entre el rendimiento
relativo al máximo
y la disponibilidad
de N (suelo 0-60 cm+
fertilizante) en trigo
en el norte, centro
y oeste de Buenos
Aires para toda la
red. La flecha vertical
indica el nivel de N
necesario para
alcanzar un RR = 0,95
del máximo.
Por otra parte, la incidencia del N sobre los factores rendimiento
y contenido de proteína hace que su manejo
sea estratégico para la producción del cultivo considerando,
además, que ambos factores suelen comportarse
como antagónicos.
Tal vez el aspecto más dificultoso a la hora de realizar
un correcto diagnóstico de fertilidad nitrogenada, es su
fuerte interacción con el ambiente. La respuesta a la fertilización
se relaciona en forma directa con la demanda
del nutriente, la cual se incrementa al aumentar el rendimiento
potencial. Por este motivo, aquellos factores
que reducen la expectativa de rendimiento, reducen
también la eficiencia de uso del nitrógeno (EUN) agregado
por fertilización. Esto justifica que, en aquellas regiones
donde el cultivo presenta frecuentes limitaciones a
la productividad, como altas temperaturas, baja latitud,
riesgo de fusariosis o presencia de calcáreo a poca profundidad,
se utilicen bajas dosis de fertilizante nitrogenado.
Por el contrario, regiones como el sudeste de
Buenos Aires, bajo ambientes de suelo profundo y
buena recarga del perfil, presentan EUN elevadas y suelen
recibir dosis altas de N.
Por cultivarse en una estación seca como el invierno, el
rendimiento de trigo guarda una relación directa con el
agua disponible almacenada a la siembra del cultivo. En
suelos profundos, esta puede definirse como el agua
que se encuentra entre capacidad de campo (CC) y el
punto de marchitez (PMP) hasta 2 m de profundidad.
Esta relación es más acentuada en algunas regiones i.e.
la región triguera norte, de mayor demanda ambiental,
pero se cumple en toda las zonas de cultivo de nuestro
país, como el centro de Santa Fe (Fontanetto el al.,
2009), el norte de Córdoba (Martelotto et al., 2004) o el
sur de Buenos Aires (Galantini et al., 2009). Entonces, la
disponibilidad de agua, al condicionar el rendimiento,
también lo hace con la respuesta a la fertilización nitro-
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
Rendimiento relativo
1,10
1,00
0,90
0,80
0,70
0,60
0,50
0,40
0,30
y = -1E-05x2 + 0,006x +
0,3625
0,20
0 20 40 60 80 100 120 140 160
Dosis de N (suelo +fertilizante)
genada. En un trabajo realizado sobre 53 lotes de producción
de trigo sobre Argiudoles típicos del norte de
Buenos Aires, en los partidos de Pergamino y Chivilcoy,
Alvarez et al., (2001) observaron que los rendimientos
se asociaban a la disponibilidad de N cuando las precipitaciones
de junio, julio y agosto superaban los 74 mm,
pero eran erráticos y no había respuesta a N si las lluvias
no alcanzaban este límite.
Como no es posible conocer de antemano la magnitud
de las lluvias invernales, y estas son escasas si se las
compara con la capacidad de almacenaje de los suelos
pampeanos, una certera evaluación del agua disponible
inicial es entonces un paso previo a la determinación de
la dosis de N a aplicar.
Cuando la condición hídrica es adecuada, el rendimiento
de trigo se asocia a la disponibilidad de N en suelo,
y su contenido inicial a la siembra ha sido utilizado
como indicador de diagnóstico. Una red de 14 ensayos
que abarcó el norte, centro y oeste de Buenos Aires
durante los años 2006 y 2007 permitió establecer que
se podría alcanzar un rendimiento igual al 95% del
máximo con alrededor de 130 kg N/ha, sumando el disponible
a la siembra hasta 60 cm de profundidad, y el
agregado como fertilizante (Ferraris y Mousegne, 2008)
(Gráfico 1). Este umbral sería válido para cultivares de
genética nacional y europea –tipo Baguette-, ya que si
bien estos alcanzarían rendimientos levemente superiores
a igual disponibilidad de N, la función de respuesta
de ambos genotipos no difiere significativamente.
Este mismo esquema ha sido utilizado para realizar
recomendaciones de fertilización nitrogenada en cebada,
especialmente con el advenimiento de cultivares de
alto rendimiento como Scarlett (Loewy et al., 2008). La
menor biomasa total acumulada por este cultivo, y la
tendencia de la variedad Scarlett a mantener niveles
AGROMERCADO
3

Gráfico 2: Rendimiento
de trigo resultado de a)
diferentes fuentes
y momentos de aplicación
de nitrógeno en Pergamino
y b) dosis y momentos
aplicación de fertilizante
nitrogenado en Tres
Arroyos (adaptado
de los autores).
Gráfico 2.a
4 AGROMERCADO
4.500
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
2.759
3.611
acotados de proteína en los granos, hace que los requerimientos
y el umbral crítico de esta especie sean más
bajo con relación al trigo.
En el centro–norte de Buenos Aires, sur de santa Fe y
otras regiones ubicadas más al norte o al oeste, el diferimiento
de la fertilización de la siembra al macollaje suele
traer como consecuencia una disminución en los rendimientos
asociado a incrementos en el porcentaje de proteína.
Este comportamiento está indicando una menor eficiencia
del N aplicado en macollaje para incrementar los
rendimientos, y se explica por la menor frecuencia e
intensidad de las precipitaciones que acompañan el ingreso
al invierno, lo cual disminuye las posibilidades de
incorporación de los fertilizantes. Este comportamiento
fue observado en localidades tan distantes como
Pergamino (Gráfico 2.a) (Baumer et al., 1997), Necochea o
Tres Arroyos (Gráfico 2.b) (Chevallier y Toribio, 2006. b.c).
En el sudeste de Buenos Aires, la frecuente recarga otoñal
de los suelos y la mayor probabilidad de excesos
hídricos entre siembra y fin de macollaje determinan
cierto riesgo de pérdidas de N por lixiviación, cuando es
aplicado a la siembra. Por este motivo, Barbieri et al,
(2008.a, b) observaron mayor eficiencia para las aplicaciones
de macollaje respecto de siembra en seis de cada
diez sitios, entre 2005 y 2008.
Suelos saturados de humedad o presencia de napa cercana
a la superficie podrían hacer recomendable postergar
la aplicación de N hacia el macollaje. Lo mismo
sucedería cuando se aplica N en cobertura sobre residuos
voluminosos de alta relación C/N. Esta situación
suele presentarse cuando se siembran cultivares de
trigo de ciclo largo sobre antecesor maíz recientemente
500
0
siembra
2.322
dividida
50 +50
3.236
macollaje
3.722
siembra
3.300 3.344
dividida
50 +50
cosechado, y no se dispone de la posibilidad de incorporar
el N en el suelo. La alta relación C/N de estos residuos,
inmovilizaría el N bajo formas orgánicas, volviendo
a estar disponible más allá de la etapa de macollaje.
Aplicaciones diferidas, cuando la relación C/N ha descendido,
hacen que el nutriente permanezca en forma
de nitratos, posibilitando una más rápida absorción por
el cultivo invernal, resultando en mayor EUN. Esto explicaría
los mejores rendimientos de un ensayo conducido
bajo estas condiciones en la localidad de Bragado
(Chevallier y Toribio, 2006.a).
Finalmente, existe la posibilidad de realizar aplicaciones
tardías de N, cuando las condiciones ambientales hayan
sido desfavorables para aplicar el N a la siembra o
durante la etapa de macollaje. El estado de hoja bandera
(Zadoks 39, Zadoks et al., 1974) es el más tardío que
permitiría incrementar el rendimiento, mientras que la
concentración proteica podría ser modificada aún hasta
inicios de formación de grano (Zadoks 69 a 71).
Por su rápida absorción (hasta 50% en dos horas), para
las aplicaciones tardías son preferidas las fuentes de
uso foliar, siempre que la combinación de dosis y concentración
del nutriente sea suficientemente para modificar
el estado nutricional del cultivo. Por lo general, el
N aplicado es absorbido en forma eficiente por el cultivo,
y particionado a una mejora del rendimiento o la
proteína en función no sólo del momento de aplicación,
sino también del nivel previo de N con que contaba el
cultivo. Cuando el N inicial es bajo, la aplicación de
foliar es apta para incrementar el rendimiento, por el
contrario, si la oferta inicial ha saturado la respuesta a
N, sería concentrado en los granos aumentando el nivel
de proteína (Ferraris et al., 2007).
macollaje
3.844
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
siembra
3.422 3.389
dividida
50 +50
testigo urea CAN UAN
macollaje
volver al índice

Gráfico 2.b
Siembra
Macollaje
La aplicación tardía de N ha sido propuesta como una
herramienta para realizar aplicaciones correctivas en
cebada cv Scarlett ante situaciones de elevado rendimiento
y, como consecuencia, probables limitaciones
para mantener la proteína en el rango óptimo. En este
caso, la estrategia pasa por diferir la aplicación foliar
hasta el estado de antesis (Prystupa et al., 2008)
Manejo sitio-específico de la fertilización
nitrogenada
Aun dentro de un mismo lote, la dosis óptima económica
puede variar en función de la heterogeneidad natural
o inducida por el manejo previo, que origina cambios en
el rendimiento potencial del cultivo y en la capacidad
del suelo para ofrecer N.
El impacto económico de un manejo por ambientes o
sitio-específico dependerá de 1. el grado de variabilidad
existente en el lote, siendo deseable grandes diferencias
a nivel de macroescala; 2. que esta variabilidad esté
acotada, y exista poca variabilidad a microescala, donde
difícilmente podrá ser identificada y manejada; 3. que la
causa de variación pueda ser reconocida e interpretada;
y 4. de la capacidad para diseñar funciones de respuesta
específicas para cada uno de los sitios que se propone
manejar diferente.
En la Región CREA Mar y Sierras, González Montaner et
al., citado por García (2008) proponen definir objetivos
de N (suelo 0-60 cm + fertilizante) de 125 o 175 kg N/ha en función
de la profundidad efectiva de suelo, su contenido
hídrico inicial y las precipitaciones hasta fin de septiembre.
De ser necesario, se definen valores de índice verde
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
kg/ha
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
3.541
3.109
6.070
5.865
5.551 5.500
4.891
en base a Spad y sensores remotos. En Argiudoles típicos
de la zona de San Antonio de Areco, López de
Sabando et al. (2008) estudiaron diversas metodologías
para clasificar ambientes, como mapas de rendimiento,
índices verdes integrados a partir de imágenes satelitales
Landsat, mapas de suelo, antecedentes de manejo
proporcionados por el productor y una integración
estandarizada de estas metodologías.
En general, se observó las distintas metodologías coincidían
en zonas de alta y media productividad pero no
así en las de baja. La utilización de mapas de rendimiento
y la integración estandarizada de todas las herramientas
aparecieron como alternativas apropiadas para
discriminar ambientes en un rango amplio de niveles de
productividad. Contrariamente a lo esperado, la zona de
mayor EUN y a la que se recomienda la dosis más alta
no siempre es la de mayor rendimiento, correspondiendo
algunas veces a ambientes empobrecidos con baja
materia orgánica y muy baja dotación de N inicial (López
de Sabando, comunicación personal).
Consideraciones finales
6.666
5.692
0 100 175 250 150S + 150M 100S + 100M
+ 50HB
urea granulada kg/ha
La dinámica propia del nutriente determina la imposibilidad
de realizar un correcto diagnóstico a partir de un único indicador
de suelo o cultivo. Por el contrario, para alcanzar EUN
que hagan rentable la fertilización es necesario interpretar
en forma precisa la capacidad productiva del ambiente,
cuantificar indicadores de la oferta actual y potencial del
nutriente a lo largo del ciclo y, por último, definir estrategias
de aplicación como momento, fuente, dosis fija o variable,
que garanticen la máxima recuperación minimizando eventuales
vías de pérdida del sistema
AGROMERCADO
5

6 AGROMERCADO
T E C N O L O G Í A
Fernando Miguez
fernando.miguez@agromercado.com.ar
E
stá bastante estudiado el efecto de muchas prácticas
de manejo en los cultivos extensivos de la
Pampa Húmeda, como ser fechas de siembra,
estructura del cultivo (densidad y distribución de plantas),
influencia del genotipo, fertilización con nitrógeno (N) y
fósforo (P), control de malezas, plagas y enfermedades,
etc. Sin embargo, en los últimos años se le está prestando
atención a algunas prácticas que en general no dan una
respuesta de gran magnitud pero ayudan a asegurar el rendimiento
y a disminuir el costo por tonelada producida.
Antes de describir el efecto de alguna de estas prácticas,
creo necesario aclarar su diferencia con las micorrizas,
que son hongos naturales del suelo –no bacteriasque
se asocian simbióticamente con las raíces de
muchos cultivos y cuya proliferación de ha visto aumentada
significativamente por la siembra directa continua.
El papel de los hongos micorríticos en la absorción de
P del suelo puede resumirse de la siguiente manera: las
plantas con micorrizas absorben y acumulan más P que
las plantas sin micorrizas especialmente si crecen en
suelos de baja disponibilidad del nutriente. Puesto que
el P es un nutriente de baja movilidad en el suelo, la
raíz debe llegar a él para absorberlo. En raíces con micorrizas
el incremento en la absorción de P del suelo se
Nuevas prácticas en trigo
Prácticas de manejo tales como el uso de microorganismos promotores del
crecimiento, la fertilización con cloruros o la foliar complementaria y el uso
de fosfitos y ácido salicílico, se vienen probando en ensayos y lotes
comerciales desde hace unos años. Tienen por lo general un impacto
moderado sobre rendimiento pero pueden asegurarlo y reducir el costo por
tonelada producida.
debe a la mayor eficiencia en acceder a este nutriente y
luego tomarlo. Esto se produce por un aumento en la
superficie y el volumen de suelo que exploran las raíces
logrado gracias a dos razones: a) raíces más sanas (las
micorrizas bloquean el ingreso a la raíz de algunos hongos
patógenos) y b) las hifas del hongo actúan como
una extensión de los pelos radicales. La longitud absorbente
de la raíz crece y por consiguiente la exploración
de suelo también aumenta.
Cada cultivo tiene diferente grado de dependencia a las
micorrizas. Por ejemplo, el maíz y el sorgo tienen alta
dependencia micorrítica y estimulan su proliferación
mientras que el trigo, la avena y la cebada poseen baja
dependencia y cuando se cultivan decrece su población.
Otro factor muy importante sobre las poblaciones de
micorrizas en el suelo es la duración del período de barbecho.
La siembra de sorgo o maíz luego de barbechos
largos logra incrementar la población de hongos del
suelo. Las labranzas, no solamente disminuyen la población
fúngica sino que rompen el entramado de micelio
de estos hongos y destruyen el efecto benéfico sobre la
estructura del suelo, además de los otros efectos negativos
muy conocidos sobre la mesofauna, la economía
del agua, la susceptibilidad a la erosión, etc.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Asimismo, una fertilización moderada no afecta significativamente
la micorrización de las raíces, pero una alta
dosis y especialmente concentrada en bandas, sí lo
hace. En suelos deficitarios en P (donde más se ha estudiado
el efecto de las micorrizas en Argentina), se
encontró que la simbiosis espontánea con micorrizas
disminuía cuando la concentración de P en suelo superaba
las 11 ppm y que los fertilizantes ácidos, especialmente
colocados en bandas, tenían un efecto más negativo
que la roca fosfórica. En estudios recientes Ferraris
y col han encontrado respuesta a la aplicación a la semilla
de inoculantes comerciales que contienen micorrizas
en Argiudoles con buena disponibilidad de P.
Por otra parte, los fungicidas curasemillas son extremadamente
tóxicos para las micorrizas, especialmente los
de amplio espectro de acción; en general, su efecto se
circunscribe a una zona cercana a la semilla por lo que
al crecer la raíz puede asociarse a estos hongos. Los
insecticidas y herbicidas más difundidos en general tienen
bajo o nulo impacto sobre las micorrizas.
Como todos los hongos, las micorrizas son organismos
aeróbicos por lo que su población disminuye en suelos
anegados y de drenaje imperfecto; también se ha observado
una baja población en suelos sódicos y/o salinos.
Los beneficios más importantes de las micorrizas para
las plantas son:
- Mejoran su estado general al optimizar la absorción
de nutrientes del suelo, especialmente fósforo y cinc.
- Estimulan la nodulación y fijación de nitrógeno en
las leguminosas al incrementar el flujo de fósforo
hacia la raíz.
- Incrementan la tolerancia de la planta a enfermedades
al mejorar la nutrición de la planta y competir con los
microorganismos patógenos por espacios en la raíz.
- Inmovilizan algunos metales pesados como el cadmio
y manganeso.
Los microorganismos promotores
del crecimiento, son bacterias que se
aplican junto con la semilla
en altísimas concentraciones, funcionan
como biocontroladores y tienen varias
funciones adicionales.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
- Optimizan el uso del agua y aumentan la tolerancia a
la sequía.
- Mejoran la estructura del suelo ayudando a mantener
unidos los agregados gracias al micelio y secreciones
de glomalinas.
Microorganismos promotores del crecimiento
Estos microorganismos, en general bacterias que se
aplican junto con la semilla en altísimas concentraciones,
funcionan como biocontroladores y tienen varias
funciones, por ejemplo Bacillus subtilis y Thichoderma
harzianum, previenen la infección de la raíz con hongos
del suelo, como los del complejo causante del damping
off. Estos biocontroladores no modifican el equilibrio
ecológico al no afectar a los enemigos naturales de las
especies patógenas y son totalmente compatibles con
otros sistemas de lucha incluido el uso de productos
químicos, a diferencia de éstos no generan resistencia
genética en los patógenos.
Azospirillum sp. es uno de los microorganismos con
características de promoción del crecimiento vegetal disponible
en tratamientos de inoculación que ha sido
intensamente estudiado durante las últimas décadas.
En un principio fue conocido por su capacidad de fijar
N libremente (sin asociarse simbióticamente como los
hacen otras bacterias como los Bradyrhizobium), pero
en la actualidad se le reconocen otros mecanismos de
promoción vegetal más importantes. Entre estos se destaca
la producción y liberación de fitohormonas promotoras
del crecimiento radical (auxinas, giberelinas, citoquininas),
de enzimas pectinolíticas que modifican la
funcionalidad de células de las raíces y el aumento en
la producción de exudados promoviendo el crecimiento
de otros organismos rizosféricos.
También se ha descripto la liberación de moléculas
señal afectando el metabolismo de las células vegetales
y desencadenando eventos que resultan en promoción
y mayor crecimiento de raíces y de la parte aérea de las
plantas. El mayor crecimiento radical mejora la absorción
de agua y nutrientes, encontrándose mayor concentración
de N, P, K y micronutrientes en plantas inoculadas
que en el control.
Si bien los conocimientos de los efectos de Azospirillum
sp. sobre el crecimiento de muchas especies cultivadas
no es reciente, sí lo es su utilización extensiva en condiciones
de producción. En las últimas campañas se han
hecho numerosos ensayos de inoculación en trigo con
AGROMERCADO
7

Las fitoalexinas formadas por el fosfito
son específicos para una familia de
hongos y no para todas las enfermedades
de la planta.
resultados positivos. Según la bibliografía local e internacional
se han encontrado aumentos en el rendimiento
entre el 60 a 80% de los experimentos y se ha podido
reducir la dosis de fertilizante un 30% sin afectar significativamente
el rinde del cultivo.
Otra bacteria que se está empleando y estudiando
intensamente es Pseudomonas sp, siendo las especies
que más se emplean en Argentina P. fluorescens y
P. chlororaphis (especialmente la primera). Además de
ser un biocontrolador por segregar antibióticos e impedir
la proliferación de hongos patógenos, posee reconocida
capacidad de solubilizar compuestos fosforados, al
exudar ácidos orgánicos que promueven aumentos en la
concentración de fósforo asimilable en las inmediaciones
de las raíces.
Pseudomonas fluorescens requiere para vivir y construir
su estructura celular 10 veces más fósforo en términos
relativos que las plantas, consecuentemente sus requerimientos
de este nutriente son sumamente altos y por
lo tanto estas bacterias han desarrollado mecanismos
que le permiten obtenerlo.
Concretamente las cepas de Pseudomonas fluorescens
empleadas en los inoculantes tienen la capacidad de
generar ácidos orgánicos que aumentan la disponibilidad
de fósforo inorgánico del suelo y por otro lado
tienen la característica de producir enzimas fosfatasas
que cortan los enlaces esteres a través de los
cuales los fosfatos se unen a las estructuras de la
materia orgánica del suelo. Ambos mecanismos posibilitan
la liberación a la solución del suelo de fosfatos
que son utilizados por los microorganismos y las
plantas para su nutrición.
Al igual que Azospirillum sp producen fitohormonas
que incrementan la plasticidad de la pared celular,
estimulan el alargamiento celular, prolongan la vida
activa de las células radicales e inducen la bifurcación
de los pelos radicales, por tanto aumentan el peso
seco y longitud de las raíces y el volumen de suelo
explorado por ellas mejorando su nutrición y acceso al
agua edáfica.
8 AGROMERCADO
Fosfitos y ácido salicílico
El fosfito (combinación del ácido fosforoso con cationes
como cinc, potasio, cobre, calcio) al entrar en el tejido
de la planta es reconocido como un metabolito del
hongo invasor específicamente de los Oomicetos
(Phytophthora, Pseudoperonospora, Peronospora,
Pythium, Albulgo, Bremia, etc., y algunos mildews) por
lo que se activa la formación de fitoalexinas para su
control, (las fitoalexinas son análogos a antibióticos
naturales de las plantas). Las fitoalexinas formadas por
el fosfito son específicos para una familia de hongos y
no para todas las enfermedades de la planta.
El fosfito no es directamente utilizable como fósforo
pero la planta lo metaboliza a fosfato que es la forma
de fósforo asimilable. Así que al aplicar un fosfito se
genera inicialmente una estimulación del sistema inmunológico
de las plantas y luego es utilizado como
nutriente. En general se venden como fertilizantes para
cultivos intensivos y se están ensayando en extensivos.
El mecanismo de acción del ácido salicílico (AS) es relativamente
sencillo, es el mensajero interno natural de
las plantas. Esto significa que cuando una planta es atacada
por una enfermedad o plaga, ella genera AS para
advertirle al resto de la planta que está siendo afectada
y que suba sus defensas, es por lo tanto un activador
del sistema de resistencia.
La debilidad del AS es que su vida dentro de la planta
es muy corta siendo inmovilizado en las paredes celulares,
por lo cual se vuelve necesaria la aplicación rutinaria
durante toda la vida del cultivo para poder mantener
altos niveles de resistencia. La ventaja de su fijación
rápida es que si se sobre dosifica, el daño no es permanente
y se repone rápidamente en 7 a 10 días máximo.
El AS es altamente móvil dentro de la planta, por eso
puede proteger hasta partes no cubiertas en la aplicación
foliar o aplicarlo por el sistema de riego para ser
absorbido por el sistema radical. No se obtiene una
resistencia inmediata sino que su efecto demora de 4 a
7 días, por lo que su efecto es preventivo y no curativo,
se encontró que mejora el control que ejercen fungicidas,
bactericidas, nematicidas e insecticidas.
Puede tener un efecto deletéreo en plantas estresadas y
ausencia de enfermedades o plagas por estimular el consumo
de reservas para aumentar la resistencia interna de
la planta. Al igual que los fosfitos se emplean en cultivos
intensivos y se están ensayando en extensivos.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Fertilización con cloruros
Se han reportado aumentos en el rendimiento de trigo
por la fertilización al suelo con cloruro de potasio
(ClK), en varios ensayos especialmente en el oeste
bonaerense en situaciones donde los macronutrientes
no son limitantes. Ferraris y col han encontrado respuesta
a la aplicación de ClK en suelos Argiudoles. Los
efectos indicados incluyen una menor incidencia de la
roya de la hoja y otras enfermedades foliares, mecionándose
un efecto positivo de los cloruros al disminuir
su incidencia.
Actualmente está en fase experimental. Sería esperable
encontrar respuesta en suelos arenosos ya que por ser
un anión puede lavarse y por ser un micronutriente las
concentraciones en suelo y las necesidades del trigo son
bajas. En general se aplicó como ClK y por la elevada
disponibilidad de K en nuestros suelos se le atribuye el
efecto a los cloruros.
Fertilización foliar complementaria
Las ventajas de la fertilización foliar radican en que
los fertilizantes son absorbidos directamente por las
hojas en un lapso muy breve (menos de 24 h), incorporándose
inmediatamente al metabolismo de la
planta y permiten corregir deficiencias nutricionales
puntuales.
Pueden aplicarse en el momento crítico en que se define
el número de granos por unidad de superficie, principal
componente del rendimiento, esto es desde
mediados de encañazón hasta floración, momento en
que la competencia interna en la planta por nutrientes
es muy elevada. Obviamente para su aplicación debe
haber área foliar suficiente para ser absorbido por las
hojas sin llegar al suelo.
Su asimilación, al ser directa, no depende de las condiciones
ambientales y la eficiencia de absorción es muy
superior a la aplicación de fertilizantes al suelo, por
ejemplo el estrés hídrico al disminuir el flujo transpiratorio
de la planta restringe la absorción de los nutrientes
disueltos en la solución del suelo pudiendo generar
una carencia nutricional momentánea. Es la manera más
eficiente de cubrir déficits de micronutrimentos en trigo
y permite también la aplicación de macronutrientes
como N, P y K.
Su principal limitante es que normalmente se puede
aplicar una dosis baja de nutrientes, por lo que la
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
fertilización de base al suelo es imprescindible en la
mayoría de los lotes de producción, pero la combinación
con ésta permite reducir su dosis.
Al realizar un análisis foliar del cultivo durante el macollaje,
se obtiene una valiosa información respecto de su
estado nutricional –y su aplicación en etapas avanzadas
del cultivo permite evaluar si han resultado satisfactorias
las otras prácticas de manejo imprescindibles para lograr
un alto rendimiento-; por lo tanto, en muchas oportunidades
su combinación con una adecuada fertilización de
base permite disminuir el costo total de la fertilización.
Las ventajas de la fertilización foliar
radican en que los fertilizantes son
absorbidos directamente por las hojas
en un lapso muy breve y permiten
corregir deficiencias nutricionales
puntuales.
Se ha indicado a la fertilización foliar como muy adecuada
para aumentar el tenor proteico de los granos de
trigo, para ello la aplicación debe estar centrada en la
antesis –o inclusive realizarla con posterioridad a la floración-
y con la dosis suficiente de N como para alterar
el balance entre el carbono y el nitrógeno del grano para
aumentar el tenor proteico.
Aplicaciones con bajas dosis de N y previas a la antesis
en muchas ocasiones aumentan el rendimiento al lograr
un mayor cuaje de granos con lo que el balance entre
el N y los carbohidratos de los granos resultante no
aumenta y hasta puede disminuir el % de proteínas.
Existen en el mercado numerosos fertilizantes foliares,
originalmente desarrollados para cultivos intensivos,
que combinan macro y micro nutrimentos y contienen
además hormonas de crecimiento, aminoácidos, reguladores
del pH y compuestos que faciliten su absorción,
en muchos casos fueron originalmente diseñados para
estimular el cuaje de frutos.
En general es más fácil considerar la adopción de prácticas
complementarias en momentos de elevada rentabilidad
del cultivo. En campañas como la presente en la
que la rentabilidad depende de lograr muy altos rendimientos
pero cuidando los costos, no se puede renunciar
al paquete tecnológico. Algunas de estas prácticas
seguramente ayudarán a cumplir con estos objetivos
AGROMERCADO
9

ENSAYOS TÉCNICOS
Resultados de ensayos de fertilización foliar
en el cultivo de trigo
Ing. Agr. Federico Lagrassa1 - Ing. Agr. Esteban Ciarlo12 - 1 IDAgro ® - 2Cátedra de Edafología de La Facultad de Agronomía
de la UBA. - www.idagro.com.ar
La fertilización foliar ha sido probada con éxito variable en el
cultivo de trigo (Mousegne, 2005; Ferraris y Couretot, 2008)
en los últimos años, evaluándose muchas veces la aplicación de
productos básicamente nitrogenados (Keller y Fontanetto,
2002; Bergh y colaboradores, 2002). Sin embargo, el conocimiento
de las dosis, momentos y formulaciones de la fertilización
foliar presenta un desarrollo muy incipiente.
Por ello se realizó este trabajo en el cultivo de trigo, campaña
2008, con el objetivo de evaluar la performance de
diferentes dosis y el fraccionamiento de un fertilizante foliar
que comprende casi la totalidad de los nutrientes requeridos
por el cultivo de trigo.
Metodología
El lote se encuentra ubicado en la Ruta provincial No 30, entre
las localidades de Chacabuco y Rojas, sobre un suelo Argiudol
típico. Estaba manejado con siembra directa, con soja como
antecesor. El barbecho de trigo fue manejado a través de la
aplicación de los herbicidas Glifosato (2 l/ha) y 2,4 D (0,5
l/ha). El trigo se sembró el 15/07/2008, a 17 cm, con 130
kg/ha de semilla (densidad teórica: 380 pl/m 2 ). La variedad
utilizada fue Don Mario Cronox. El 22-jul el cultivo emergió en
su totalidad sin fallas aparentes de la siembra. Cada microparcela
experimental fue de 2 m x 2 m.
Tratamientos asignados aleatoriamente a las parcelas:
- Test. Control. Sólo con el manejo fitosanitario común para
la prevención de una alta infestación con malezas inicial y
de enfermedades de hoja en momentos más avanzados.
- F1. Fertilización única con 3 litros de un fertilizante foliar
completo específico para trigo en macollaje (Z2 según escala
de Zadoks). Esta aplicación se realizó en forma conjunta
un herbicida (metsulfurón metil) con la misma formulación y
10 AGROMERCADO
dosis que el Test.
- F2. Fertilización única con 6 litros del fertilizante foliar completo
específico para trigo en macollaje (Z2). Esta aplicación
se realiza en forma conjunta con un herbicida (metsulfurón
metil) con la misma formulación y dosis que el Test.
- F3. Fertilización doble con 3 litros del fertilizante foliar completo
específico para trigo en macollaje (Z2) y 3 litros en
vaina engrosada o estado de bota (Z4.5). Esta última aplicación
se realizó en forma conjunta con un funguicida (mezcla
de estrobilurinas + triazoles) con la misma formulación y
dosis que el test.
El fertilizante foliar específico para trigo estaba compuesto por
13% de N, 11% de PO 2 O 5 , 9% de K 2 O, 0,5% de S, más trazas
de microelementos (B, Ca, Cu, Co, Fe, Mn, Mo, Mg y Zn). Fue
aplicado en la dosis correspondiente vehiculizado en una cantidad
de agua equivalente a 100 l/ha y en forma conjunta con
100 cc de coadyuvante.
No se registraron en el cultivo ataques importantes de plagas y
el avance de las malezas fue de escaso. El día 18-sep (pleno
macollaje, estadio Zadoks: Z1.4, 2.3) se observaron algunos
leves síntomas de deficiencia hídrica. Por ello, y para garantizar
un crecimiento vegetal adecuado y una eficaz acción de los
fertilizantes foliares, las parcelas fueron regadas con una lámina
de 10 mm.
Se realizó una prueba de compatibilidad en laboratorio entre el
fertilizante específico para trigo con el herbicida metsulfurón
metil y con un funguicida de uso común (mezcla de estrobilurinas
+ triazoles).
En los meses que duró el ensayo se siguieron de cerca la evolución
del cultivo y se determinó el rendimiento expresado en kilogramos
por hectárea. En antesis se midió la altura de las plantas
como índice del crecimiento vegetal y se realizó una medición
de relevancia que corresponde al peso de espigas a flora-
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

ción. Esta medición nos permitiría inferir según la bibliografía
que espigas más pesadas en este momento asegurarían un
mayor rendimiento, lo que luego fue comprobado. También un
mayor peso de espigas a floración permite pensar en un mayor
número de flores (Slafer y colaboradores, 2006).
Resultados
Según las pruebas realizadas las compatibilidades entre fertilizante,
herbicida y fungicida fueron muy buenas, tanto en laboratorio
como a campo. De cualquier manera, no puede garantizarse
que en una amplia gama de condiciones del agua de
aplicación los resultados sean similares al obtenido en nuestro
test de laboratorio.
La fertilización foliar aumentó la altura de las plantas de trigo en
antesis. F1, F2 y F3 presentaron alturas similares (aprox. 55 cm)
pero con diferencia significativa con respecto al Test.
La biomasa de las espigas a floración también fue afectada
por la fertilización foliar. Aunque las diferencias no fueron
estadísticamente significativas (p=0,35), la aplicación de los
tratamientos propuestos tendió a aumentar la biomasa de las
espigas recolectadas.
El rendimiento del cultivo de trigo para los diferentes tratamientos
se observa en la Figura 2.
Los máximos rendimientos fueron obtenidos con los tratamientos
F1 y F2, con incrementos de 280 y 338 kg/ha respectivamente
(12,7 y 15,35%) con respecto al Testigo.
El tratamiento F3 presentó un valor de rendimiento de 2332
kg/ha, algo menor que en los tratamientos F1 y F2, aunque las
diferencias con estos tratamientos no fueron estadísticamente
significativas. Este tratamiento produjo un aumento de rendimiento
de 132 kg/ha, equivalente a un incremento del 6% con
respecto al testigo.
El mayor rendimiento de los tratamientos F1 y F2 se dio por un
mayor número de granos por unidad de superficie y no por un
mayor peso de los mismos.
En cuanto a la cantidad de granos por espiga, de la misma
manera que para el nº granos/m 2 , existió una tendencia a
aumentar en los tratamientos de mayores rendimientos aunque
las diferencias no fueron significativas estadísticamente.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
Conclusiones
ENSAYOS TÉCNICOS
• La aplicación de un fertilizante foliar específico para trigo
generó importantes respuestas positivas en el rendimiento
del cultivo de trigo, que oscilaron entre 132 y 338 kg/ha.
• Estos aumentos de rendimiento se dieron en gran medida
por el aumento de la cantidad de granos por hectárea, más
que por un aumento en el peso de los mismos.
• Ya en momentos tempranos pudo detectarse el efecto
positivo de la fertilización a través de índices de crecimiento
como la altura de las plantas o la biomasa de las
espigas a floración.
• El rendimiento más alto fue obtenido cuando se aplicó una sola
vez la dosis más alta (6 l/ha) del fertilizante foliar en macollaje.
• El agregado de 3 l/ha extra del fertilizante foliar en estados
avanzados (vaina engrosada-floración) no pareció ser una
práctica eficiente en el aumento del rendimiento del cultivo
de trigo. Además, en condiciones reales de producción es
muy posible que exista una merma en el rendimiento por la
entrada de una pulverizadora dañando las plantas en un
estado de crecimiento tan avanzado, cuando la espiga ya
está formada. Aunque no fue medido, es probable que este
agregado sí haya aumentado la calidad nutricional (composición)
del grano de trigo.
• Los estudios realizados deberían realizarse en condiciones climáticas
y edáficas diferentes para confirmar estos resultados.
Figura 2: Rendimiento.
rendimiento
kg/ha
b
a
Letras diferentes indican diferencias significativas con un valor de ·=0,05.
Las barras superiores representan el error estándar de la media.
a
AGROMERCADO
ab
11

ENSAYOS TÉCNICOS
Inoculación con micorrizas en trigo. Efectos
del pre-inoculado y del uso conjunto de curasemillas
Ing. Agr. Gustavo Ferraris - Ing. Agr. Lucrecia Couretot - nferraris@pergamino.inta.gov.ar
El uso de inoculantes biológicos incorporados como tratamientos
de semilla es una práctica que en los últimos tiempos ha
demostrado un creciente interés. Efectos como una más rápida
implantación, mayor crecimiento radicular, tolerancia mejorada
a patógenos, fijación biológica y solubilización de nutrientes
son habitualmente reportados en experiencias, además de
incrementos de rendimiento que suelen ubicarse entre el 5 y
10% sobre los testigos no inoculados, como valores medios.
Dado el creciente valor de los fertilizantes, las mejoras derivadas
de una mayor eficiencia de uso de los nutrientes resultan
considerablemente rentables.
Los objetivos de este ensayo fueron: 1. Evaluar el efecto sobre
la implantación, el vigor inicial, la acumulación de biomasa y el
rendimiento de un inoculante que contiene micorrizas en su formulación
y 2. Comparar la eficiencia del tratamiento tradicional,
con relación a la inoculación anticipada o el uso conjunto
de un fungicida curasemillas.
Hipotetizamos que las micorrizas tienen la capacidad de promover
el crecimiento vegetal y mejorar el rendimiento del cultivo
de trigo, y que es factible anticipar el tratamiento y utilizar
de manera conjunta inoculante y curasemillas, sin afectar la
magnitud de los efectos positivos.
Materiales y métodos
Se realizó un experimento de campo en la localidad de
Pergamino, sobre un suelo Serie Pergamino, Argiudol típico. En
el experimento se evaluaron diferentes estrategias de uso de un
inoculante formulado a partir de micorrizas, otros microorganismos
considerados PGPR y microelementos, denominado
comercialmente Crinigan Trigo, en contraste con un testigo. El
experimento fue conducido con un diseño en bloques completos
al azar con cuatro repeticiones y cinco tratamientos. La denominación
de los tratamientos evaluados se presenta en la Tabla 1.
12 AGROMERCADO
El ensayo fue sembrado el día 27 de junio, con una sembradora
experimental de siembra directa que espaciaba las hileras a
0,156 m. El antecesor fue soja de primera, y el cultivar sembrado
Baguette 11 Premiun. A la siembra, los tratamientos fueron
fertilizados con 100 kg/ha de PDA (11-23-0) y 200 kg/ha de
urea (0-46-0). La sanidad del cultivo fue buena, no se detectaron
pústulas de roya anaranjada de la hoja (Puccinia recondita) yla
incidencia de manchas foliares (Septoria tritici y Dreschlera
tritici) fue moderada.
Previo a la siembra, se realizó un análisis químico de suelo por
bloque y se verificó el contenido inicial de agua (suelo seco: 20-
40% agua útil) y la condición física de suelo (densidad aparente
1.3 – 1.35=moderadamente compactado, con algunas huellas
visibles).
Se realizó un recuento de plantas emergidas a los 10 dde y biomasa
de planta entera en antesis y a cosecha.
De igual modo, se realizaron 2 evaluaciones de vigor durante
el ciclo del cultivo. La cosecha se realizó en forma manual, con
trilla estacionaria de las muestras. Sobre una muestra de cosecha
se analizaron los componentes numéricos del rendimiento,
número y peso de los granos. Para el estudio de los resultados
se realizaron análisis de la varianza, comparaciones de
medias, contrastes ortogonales entre grupos de tratamientos y
análisis de regresión.
Resultados y discusión
El tratamiento de máxima producción de materia seca y rendimiento
se obtuvo por la inoculación con micorrizas y fungicida
a la siembra. A cosecha, estas parcelas alcanzaron una diferencia
positiva de 802 kg MS/ha y 353 kg grano/ha con relación
a los testigos no tratados (Figura 1), lo cual representa
ventajas del 15,6 y 18,1%, respectivamente.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Tabla 1: Tratamientos evaluados en el ensayo.
Tratamientos Tratamiento de semilla Momento de aplicación Dosis de uso
T1 Testigo
T2 Tratado con micorrizas preinoculado 8 g/kg semilla
Dentro de las variables evaluadas, la materia seca total acumulada
a cosecha y el número de granos fueron las que se asociaron
de manera significativa y en mayor medida a los rendimientos.
Así, la materia seca a cosecha mostró una relación positiva
de 95%, y el número de granos de un 98%.
Cabe mencionar la influencia de la singular condición ambiental
de la campaña 2008 sobre los rendimientos. Ante un estrés
hídrico moderado, podría esperarse un incremento en la respuesta
por el uso de promotores, a causa de su habilidad para
estimular el crecimiento temprano de la plántula, mejorar el
balance hormonal y promover la elongación radical. Sin
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
ENSAYOS TÉCNICOS
T3 Tratado con micorrizas preinoculado 8 g/kg semilla +
+ tebuconazole 42 ml/100 kg semilla
T4 Tratado con micorrizas siembra 8 g/kg semilla
T5 Tratado con Micorrizas siembra 8 g/kg semilla +
+ tebuconazole 42 ml/100 kg semilla
Figura 1: Materia seca a cosecha y rendimiento
de grano de parcelas testigo o inoculadas con
micorrizas.
kg/ha
7.000
6.000
5.000
4.000
3.000
2.000
1.000
0
5136 b
1950 b
4952 b
4752 b
2022 b 1903 b
Testigo Micorrizas +
Tebuconazole
5569 ab
2152 ab
5938 ab
2303 a
Micorrizas +
Tebuconazole
embargo, una sequía grave minimizaría la importancia de
estos efectos, que quedarían enmascarados por un factor
dominante que condiciona por igual el crecimiento y rendimiento
de todos los tratamientos. Por este motivo, las tendencias
registradas en este experimento deberán ponderarse con
la de años anteriores y testearse nuevamente, bajo condiciones
ambientales más semejantes a las que se observan
comúnmente en esta región triguera.
Consideraciones finales
El uso de micorrizas permitió incrementar los rendimientos
de trigo significativamente, cuando los tratamientos se efectuaron
a la siembra, en forma independientemente del uso
o no de fungicida curasemillas. La anticipación del tratamiento
7 días mostró un comportamiento inferior y no se
diferenció del testigo. De esta manera se cumple parcialmente
la hipótesis propuesta, ya que se logró mejorar el
crecimiento y rendimiento del cultivo, pero sólo cuando los
tratamientos se realizaron al momento de la siembra.
El incremento máximo logrado a cosecha de 802 kg MS/ha y
353 kg grano/ha con relación al testigo no tratado, representa
una pronunciada mejora porcentual en los rendimientos.
La tecnología estudiada logró manifestarse bajo una condición
ambiental desfavorable y con rendimientos limitados. Siendo
este ambiente poco habitual, los resultados deberán ser analizados
de manera conjunta con los obtenidos en otras localidades
y campañas de mayor aptitud productiva.
AGROMERCADO
13

NOTAS TÉCNICAS
Fertilización biológica en trigo
Ing. Agr. Estelio Ludi - estelioludi@hotmail.com
Una herramienta muy interesante para aumentar los rendimientos de trigo en años
con climas no tan favorables.
En el establecimiento San Eduardo de la firma Eduardo Pairetti
e hijos en la localidad de Clucellas (SF) se practicó un ensayo a
campo de fertilización biológica en trigo en la campaña 2008,
donde cada tratamiento tuvo una superficie de alrededor de 2
hectáreas. Los tratamientos fueron los siguientes: T1 = Testigo
(sin fertilización biológica), T2 = Testigo + (biofertilizante) y T3=
Graminante Trigo (Laboratorios Alquimia).
La totalidad de los tratamientos tuvieron una dosis de 100 l de
Solmix (90-10) aplicado una semana antes de la siembra. La
fecha de siembra fue el 23 de mayo y la de cosecha el 15 de
noviembre de 2008. Año con precipitaciones muy escasas para
el trigo en la zona.
Los resultados fueron muy contundentes a favor de los tratamientos
fertilizados y a su vez hubo diferencias entre ellos,
como se muestran en el Gráfico 1.
En el Gráfico 1 se distingue claramente que hay una muy
buena respuesta al uso del fertilizante biológico. Tal es así
que Testigo + (biofertilizante) supera en un 18% el rendimiento
del testigo y Graminante supera en un 26% el rendimiento
del testigo.
Por otro lado y en otro lote contiguo se realizó otra prueba de
fertilización, pero en este caso química.
Para la misma fecha de siembra y cosecha que ensayo anterior
y a su vez con la misma variedad de trigo se practicó un franja
testigo sin fertilizante químico para medir el efecto del fertilizante,
por lo tanto los tratamientos fueron: T1 = testigo sin fertilizar
y T2 = Solmix (90-10) 100 l/ha y se obtuvieron los resultados
que se pueden observar en el Gráfico 2.
En este caso se puede observar que el tratamiento con 100 l/ha
de Solmix superó en un 3,5% el rendimiento del testigo.
Como conclusión de ambos ensayos queda expuesto que la respuesta
a la fertilización biológica ha sido muy buena y que la
fertilización química no ha sido tan satisfactoria. A esto debe
agregarse que los 100 l de Solmix cotizan alrededor de US$ 60
14 AGROMERCADO
Gráfico 1: Rendimientos obtenidos
con fertilizantes biológicos
kg/ha
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
2.216
2.614
Gráfico 2: Rendimientos obtenidos
con fertilización química.
kg/ha
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
500
0
testigo testigo +
tratamientos
2.639
más la aplicación y que la fertilización biológica se encuentra,
para el caso de Graminante, en los $ 27 para 120 kg de semilla
de trigo (o sea 1 ha), más la aplicación que puede ser en
seco antes de la siembra o junto con el curado de la semilla.
Por lo tanto, la fertilización biológica es una herramienta muy valiosa
para nuestros sistemas productivos actuales ya que, a bajo costo
se pueden obtener importantes aumentos en los rendimientos.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
2.792
Graminante
2.729
testigo 100 l Solmix
Tratamientos
volver al índice

Efecto de la aplicación de bacterias promotoras
del crecimiento en trigo
Ing. Agr. Luis Ventimiglia - Jefe UEEA INTA 9 de Julio, Buenos Aires
Materiales y métodos
Diseño en bloques al azar, 3 bloques por 8 tratamientos.
Fecha de siembra: 02-07-07. Día nublado y fresco
Variedad: Cronox (Don Mario)
Distancia: 21 cm entre hileras.
Los tratamientos 1, 2 y 3 se sembraron con una densidad de
134 kg de semilla por ha.
Los tratamientos 4 y 5 se sembraron con una densidad de 134
kg/ha y se inocularon a razón de: 1 kg de semilla con una dosis
de 3 cc de agua de pozo y 3 cc de inoculante.
La dosis del inoculante en el marbete indicaba 400 cc/ha y esta
compuesto de Pseudomonas fluorescens y Azospirillum brasilensis
(Rhizoflo Premium trigo).
El tratamiento 6 arrojó una densidad de 124 kg/ha de semilla.
El mismo estuvo inoculado a razón de: 0,5 kg de semilla con 0,5
cc protector (dosis: 50 cc cada 50 kg de semilla) y con 1,5 cc del
inoculante (dosis: 400 cc/ha), más 1,5 cc de agua de pozo que
se uso como vehículo.
Los tratamientos 7 y 8 se sembraron con una densidad de 128
kg/ha. La inoculación se realizó en el surco con un caudal de
80 l/ha de agua.
El inoculante (dosis: 400 cc/ha) fue el mismo que el aplicado en los
tratamientos 4 y 5, se uso 1,5 l de agua con 4,5 cc de inoculante.
Tratamientos
1. Testigo
2. 60 kg/ha PDA + 100 kg/ha urea
3. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
NOTAS TÉCNICAS
4. 60 kg/ha PDA + 100 kg/ha urea + bacterias en semilla
400 cc/ha
5. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea + bacterias en semilla
400 cc/ha
6. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea + bacterias en semilla
400 cc/ha + protector
7. 60 kg/ha PDA + 100 kg/ha urea + bacterias en surco
400 cc bacteria/ha + 80 l agua/ha
8. 80 kg/ha PDA + 120 kg/ha urea + bacterias en surco
400 cc bacteria/ha + 80 l/ha de agua.
Fertilización: 25/06/07 PDA + urea, incorporado el
26/07/07
Parcelas: 2 m de ancho x 5 m de largo y calles de 2 m.
Observaciones
Las observaciones realizadas fueron: Recuento de raíces, altura
de plantas a 30 días de la emergencia, número de macollos,
número de espigas/m 2, rendimiento en kg/ha y peso de 1000
granos.
En el Cuadro 1 se detallan los promedios de los resultados
para las variables nº de macollos, nº de espigas y rendimiento.
El análisis estadístico para todas estas variables resultó significativo
para altura de plantas (CV: 3,6% - DMS: 0,544),
nº de macollos (CV: 16,2% - DMS: 35,1), espigas/m 2 (CV:
6,1% - DMS: 54,9), granos/m 2 (CV: 6,2% - DMS: 1302 g)
y rendimiento (CV: 6,4% - DMS: 514 kg/ha).
Comentarios
El sistema radicular del trigo no presentó diferencias entre los
AGROMERCADO
15

NOTAS TÉCNICAS
tratamientos en el momento fenológico en el cual se lo evaluó.
Si bien el testigo manifestó un menor desarrollo radicular que el
resto de los tratamientos, esas diferencias no llegaron a ser
estadísticamente significativas.
La altura de las plantas sí manifestó diferencias entre los tratamientos.
Hay un grupo importante de tratamientos que no se diferencian
entre si, pero sí lo hacen con el testigo y con el tratamiento
que llevó menor cantidad de fertilizante y sin bacterias.
Respecto al número de macollos todos los tratamientos se diferenciaron
del testigo absoluto, no estableciéndose diferencias
entre el resto de los tratamientos evaluados, seguramente el fósforo
fue el causante de tal resultado.
Pasando al rendimiento y sus componentes, los mejores resultados
considerando todos los componentes evaluados se registraron
en T8 y T5.
Un tratamiento destacado en cuanto a rendimiento
fue T7. Este tratamiento en cuanto a rendimiento
se ubicó en segundo lugar, no difiriendo estadísticamente de
T5, T8, T3 y T6. Presentó en general pocas espigas, pero las
mismas fueron grandes, con un alto número de granos por
espiga y alto peso de 1000 granos.
Esto indicaría que se podría, al menos para este tratamiento,
bajar en 20% la fertilización fosforada y nitrogenada, siempre
y cuando le apliquemos las bacterias correspondientes (recordemos
que el lote tenía un bajo contenido de fósforo inicial,
como así también de nitrógeno).
Otro tratamiento que en rendimiento se destacó
fue T3. En este caso, el mismo presentó un gran número
de espigas, con buen peso de 1000 granos, como atributos
más importantes.
Pasando a las comparaciones que se establecieron antes de
sembrar el ensayo, se destaca el gran aporte que realizó la fertilización
química al rendimiento del trigo, algo lógico de esperar
en este tipo de suelo.
Las bacterias aportaron en media de todas las
combinaciones 298 kg/ha más de rendimiento,
esto representa un incremento del 6,5%, valor que
se ubica dentro de los parámetros lógicos para este tipo de
16 AGROMERCADO
Cuadro 1: Promedios para número de
macollos, número de espigas y rendimiento
Número de
Trat. macollos/m 2 espigas/m 2 kg/ha
1 357 437 3.433
2 619 493 4.543
3 719 517 4.650
4 524 479 4.552
5 571 560 5.159
6 600 567 4.596
7 586 455 5.095
8 686 570 4.772
ensayo. Mirando un poco en detalle, se observa que los
mejores tratamientos, se obtienen cuando se aplica la
menor cantidad de fertilizante (60 kg/ha de PDA +
100 kg/ha de urea) y se inoculó, ya sea aplicando
las bacterias a la semilla o al suelo.
El incremento de rendimiento para estas dos formas
de aplicar el inoculante fue del 10,9% y
12,1%, respectivamente.
En este ensayo no se vio ningún efecto positivo del protector.
Los sistemas de inoculación funcionaron muy bien, aunque se
destacó el sistema de aplicación chorreado en el fondo del
surco. Este logró incrementar el rendimiento en 543 kg/ha, en
tanto que el aplicado en semilla lo hizo en 387 kg/ha.
Las bacterias compensaron muy bien la disminución
de aplicación de los fertilizantes fosforados y
nitrogenados, no solo que no se produjo una disminución
del rendimiento, si no que el mismo fue
favorable a los tratamientos que adicionaron bacterias
en 173 kg/ha.
Se recuerda que esta es una experiencia de un solo año. Si
bien los resultados son muy interesantes, los mismos no se
deberían tomar como concluyentes. A tal efecto sería deseable
obtener mayor información a través de otros experimentos
a realizarse en los próximos años.
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Nueva variedad de trigo ACA
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
C R I A D E R O S
ACA 315 ACA 901 ACA 201 ACA 1801F
Trigo para fideos
Ciclo largo a intermedio corto largo a intermedio intermedio a corto
Capacidad de macollaje muy buena muy buena muy buena muy buena
Peso hectolítrico 82,8 80,8 83 79,9
Peso de 1000 semillas (g) 37,67 37,3 36,33 48,5
Grupo de calidad industrial 1 2 2
Proteína % 15,23 13 14,83 15,1
Gluten húmedo % 35,9 30,9 33,8
W (fuerza de la masa) 443 420 467
Volumen de pan cm3 775 695 790
Potencial de rendimiento excelente excelente muy bueno muy bueno
Resistencia a desgrane R R R R
Resistencia a vuelco R R R R
Resistencia a sequía R R R R
Resistencia a heladas R R R MR
Resistencia a roya amarilla R R R R
Resistencia a roya de la hoja MR R R R
Resistencia a roya del tallo R R R R
Resistencia a Fusarium sp. MR sin información sin información sin información
Resistencia a manchas foliares MS R MR MR
Época de siembra todo junio al 10 julio julio h/15 agosto fin mayo al 10 julio fin junio a fin julio
R: Resistente; MR: Moderadamente resistente; MS: Moderadamente suceptible
Nueva variedad de trigo Relmó
LE 2330 LE 2341
Calidad panadera Grupo 1 Grupo 2
-Elevado peso hectolítrico y (trigos correctores y para
bajo contenido de cenizas panificación industrial)
-Alto porcentaje de gluten húmedo -Excelente calidad comercial e industrial
-Excelente calidad panadera -Elevados niveles de proteína, gluten
húmedo, estabilidad farinográfica y
volúmenes de panificación
Comportamiento sanitario Moderadamente resistente a Resistente a roya de la hoja.
roya de la hoja. Presenta muy buena Moderadamente resistente a manchas
tolerancia al complejo de foliares. Moderadamente susceptible
manchas foliares. a fusariosis de la espiga.
Densidad de siembra recomendada 290 a 310 pl/m 2 250 a 290 pl/m 2
Porte vegetativo semirastrero rastrero
Capacidad de macollaje muy buena excelente
Altura de planta 91 - 93 cm 85 - 87 cm
Días a floración 107 122 - 124
Comportamiento al vuelco muy bueno excelente
Comportamiento al desgrane muy bueno excelente
Comportamiento a heladas en pasto bueno muy bueno
Peso de 1000 granos 33 - 35 g 30 - 32 g
AGROMERCADO
17

C R I A D E R O S
Nueva variedad de trigo Bioceres
BioInta 1004
Ciclo corto
Porte vegetativo semierecto
Frío en pasto moderadamente susceptible
Capacidad de macollaje moderada
Vuelco moderadamente susceptible
Desgrane tolerante
Roya anaranjada (hoja) moderadamente tolerante
Septoria moderadamente susceptible
Drechslera moderadamente tolerante
Fusarium moderadamente susceptible
Grupo de calidad 1
18 AGROMERCADO
Precomerciales
Biointa 1005
Variedad de ciclo corto, con excelente potencial de rendimiento
y buena adaptación en todas las regiones trigueñas
Biointa 2004
Primera variedad nacional desarrollada mediante selección
asistida por marcadores moleculares que confieren tolerancia a
la roya de la hoja. Ciclo intermedio de excelente comportamiento
a frío en pasto y elevado potencial de rendimiento.
Características: Ciclo intermedio / Alto potencial de rendimiento
/ Excelente Capacidad de Macollaje / Excelente resistencia
a roya de la hoja / Excelente adaptación a la zona central y sur
pampeana
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Nueva variedad de trigo Don Mario
Atlax
Atlax
Ciclo Intermedio-corto
Porte vegetativo Semierecto
Días emergencia a espigazón* 90
Días emergencia a madurez* 132
Altura (cm)** 87
Peso de 1000 semillas (g)** 36
Peso hectolítrico** 82
Comportamiento a desgrane muy bueno
Comportamiento frente a vuelco muy bueno
Comportamiento frente a roya de la hoja moderadamente tolerante
Comportamiento frente a Dreschlera moderadamente susceptible
Comportamiento frente a septoria moderadamente tolerante
Comportamiento frente a fusarium muy bueno
Calidad panadera muy buena
Calidad molinera muy buena
Grupo de calidad 2
(*) Datos provenientes de siembras de mediados de junio y julio, en 9 de Julio
(**) Características altamente variables según el ambiente explorado por el cultivar
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
C R I A D E R O S
AGROMERCADO
19

C R I A D E R O S
Nuevas variedades de trigo Klein
Aniversario 90 AÑOS - 1919-2009
Klein Pantera
Ciclo largo. Mayor amplitud de siembra
acompañado de potencial de rinde y calidad.
Pedigree
CM103564//H9239a2
Características botánicas y agrícolas
Porte vegetativo: semierecto.
Altura de la planta: promedia 97 cm
Peso de mil granos promedio: 32 g
Ciclo vegetativo
En siembras normales similar a Klein Carpincho. Al atrasar la
siembra acorta su ciclo siendo similar a Klein Capricornio.
Resistencia a enfermedades y agentes adversos
Roya anaranjada: moderadamente resistente.
Roya del tallo: resistente.
Enfermedades foliares (septoriosis y mancha amarilla): moderadamente
resistente.
Fusarium: moderadamente resistente.
Vuelco: resistente
Desgrane: no presenta.
Grupo de calidad: Grupo 2
20 AGROMERCADO
Klein Tigre
Ciclo corto.
Insuperable en rendimiento.
Pedigree
CH6325a10 // CM93697b200
Características botánicas y agrícolas
Porte vegetativo: semierecto.
Altura de la planta: promedia 85 cm
Peso de mil granos promedio: 39,1 g
Ciclo vegetativo:
Similar a Klein Chajá
Resistencia a enfermedades y agentes adversos
Roya anaranjada: moderadamente resistente.
Roya del tallo: resistente.
Enfermedades foliares (septoriosis y mancha amarilla): moderadamente
resistente.
Fusarium: moderadamente resistente.
Vuelco: resistente
Desgrane: no presenta.
Grupo de calidad: Grupo 3
Criadero Klein es la empresa privada familiar dedicada a la genética de trigo más antigua del país. Este año cumplimos 90 años de dedicación
continua al mejoramiento del trigo. Fue fundada en 1919 por el Ing. Agr. Enrique Klein, graduado en Bonn, Alemania, y que más tarde fuera
distinguido por esa Universidad y también por las facultades de Agronomía de Buenos Aires y de La Plata con el título de Dr. Honoris Causa, por
sus trabajos en mejoramiento de trigo. Actualmente continuamos con orgullo y dedicación el mismo camino trazado por su fundador, esforzándonos
en un mercado cada vez más competitivo, para satisfacer las necesidades del agricultor.
Novedades año 2010
En trámite de inscripción se encuentran tres variedades, que podrían estar disponibles para la venta en la campaña 2010 y que estarán
presentes en los ensayos de la RET (Red de Ensayos Territoriales) de este año: Nuevas líneas experimentales Klein Yarará (ciclo
largo), Klein Nutria (ciclo corto) y Klein León (ciclo corto).
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Nuevas variedades de trigo Nidera
Baguette 17 y Baguette 18, dos que se las traen
Esta campaña están saliendo comercialmente al mercado 2
variedades de ciclo intermedio de altísimo potencial de rendimiento,
Baguette 17 y Baguette 18 (Gráfico 1).
Ambos productos de ciclo muy similar, son 2 a 3 días más cortos
a floración que el Premium 11 y entre 4 y 5 días más largos
que el Baguette 9 (diferencia un poco mayor hacía el sudeste de
Buenos Aires).
Recomendados para las principales regiones trigueras del país,
la idea es complementar al Premium 11 en las siembras tempranas
de junio y anteceder el comienzo de la siembra del B 9 en
los ambiente de máximo potencial de rendimiento.
Sin lugar a dudas el objetivo principal del B 17 y B 18 es
salir a desplazar y a reemplazar a la gran cantidad de
Baguette 10 que queda en los campos, siendo todavía la
principal variedad de potencial para muchos productores
en las principales regiones trigueras Argentinas.
Luego de varios años de testing pensamos que ambos productos
van a ir acomodándose a diferentes ambientes, si bien en
muchas localidades no han mostrado diferencias significativas.
Hacía el este de Córdoba, sur de Santa Fe, Norte y Oeste de
Buenos Aires, o sea en todo el ambiente de la Región Núcleo,
el B 17 mostró una tendencia a estar arriba en rendimiento que
el B18, fundamentado en un mayor número de granos/m 2 . La
misma tendencia también se repitió en la parte continental de la
región triguera IV (ambiente Azul, Olavaria, Tandil, Maipú).
En el centro y sur de Córdoba, Entre Ríos, centro de Santa Fe,
así como en los mejores ambientes de la región triguera V sur
(Coronel Suárez, Pigué y todo el faldeo de Ventana), como también
en el ambiente costero de Buenos Aires (desde Mar
Chiquita hasta el sur de Tres Arroyos) vemos una mejor adaptación
del Baguette 18. El mayor porte de esta variedad (la más
alta actualmente de toda la línea comercial) posiblemente este
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
C R I A D E R O S
favoreciendo la buena adaptación que muestra tanto en regiones
trigueras de ambientes desfavorables en cuanto a lluvias durante
el ciclo, como de mayores temperaturas durante el llenado.
Ambas variedades comparten un comportamiento sanitario similar,
siendo MS para Roya anaranjada, y con buen comportamiento
tanto a mancha amarilla como a septoria.
Desde el punto de vista de la calidad, presentan valores de calidad
comercial e industrial similares a Baguette 9, pero inferiores
al Premium 11.
Los valores de calidad comercial promedios de 3 años para los
ensayos del Servicio Técnico en todo el país (para rendimientos promedios
de 4.800 kg/ha), son los que se muestran en el Gráfico 2.
Gráfico 1: Rendimiento B17 vs. B18 vs. B11
Región IIN, III, VN - Campaña 06/07
kg/ha
4.000
3.500
3.000
2.500
2.000
1.500
1.000
Gráfico 2: Proteína y peso hectolítrico
(2 años, 80 localidades, todo el país)
80,5
80
79,5
79
78,5
78
77,5
77
76,5
76
75,5
Baguette 17 Baguette 18 Baguette P 11
80
12,4
11,8
79,2
11,6
PH % proteína
78,9
11,3
77,3
P 11 B 18 B 19 B 10
AGROMERCADO
12,6
12,4
12,2
12
11,8
11,6
11,4
11,2
11
10,8
10,6
21

Cultivares
La totalidad de los ensayos de rendimiento aquí
publicados, fue transcripta el 6/04/2009, de la
página web del INASE (http://www.inase.gov.ar).
Nombre comercial Empresa
ACA 201 ACA
ACA 302 ACA
ACA 303 ACA
ACA 304 ACA
ACA 315 ACA
ACA 601 ACA
ACA 801 ACA
ACA 901 ACA
ACA 903 B ACA
Acienda Nidera
Baguette 9 Nidera
Baguette 10 Nidera
Baguette 17 Nidera
Baguette 18 Nidera
Baguette 19 Nidera
Baguette 30 Nidera
Baguette 31 Nidera
Baguette Premium 11 Nidera
Baguette Premium 13 Nidera
BioInta 1000 Bioceres
BioInta 1001 Bioceres
BioInta 1002 Bioceres
BioInta 1003 Bioceres
BioInta 1004 Bioceres
BioInta 1005 Bioceres
BioInta 2002 Bioceres
BioInta 2004 Bioceres
BioInta 3000 Bioceres
BioInta 3003 Bioceres
BioInta 3004 Bioceres
Buck 75 aniversario Buck
Buck Arriero Buck
Buck Baqueano Buck
Buck Biguá Buck
Buck Chacarero Buck
Buck Glutino Buck
Buck Guapo Buck
Buck Huanchén Buck
Buck Malevo Buck
Buck Mataco Buck
Buck Mejorpan Buck
Buck Meteoro Buck
Buck Panadero Buck
Buck Pronto Buck
Buck Puelche Buck
Buck Ranquel Buck
Buck Sureño Buck
Buck Taita Buck
CH 12559 Relmó
CH 12576 Relmó
Cronox Don Mario
Klein Capricornio Klein
Klein Carpincho Klein
Klein Castor Klein
22 AGROMERCADO
Nombre comercial Empresa
Klein Chajá Klein
Klein Escorpión Klein
Klein Flecha Klein
Klein Gavilán Klein
Klein Guerrero Klein
Klein Jabalí Klein
Klein Pantera Klein
Klein Proteo Klein
Klein Tauro Klein
Klein Tigre Klein
LE 2249 INIA
LE 2271 INIA
LE 2294 INIA
LE 2330 INIA
LE 2331 INIA
LE 2333 INIA
Ónix Don Mario
ProInta Gaucho Produsem
ProInta Puntal Produsem
Relmó Centinela Relmó
Relmó INIA Tijetera Relmó
Relmó INIA Torcaza Relmó
Relmó Sirirí Relmó
SRM Nogal Sursem
Themix L Don Mario
Tuc Granivo EEAOC
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

REGIÓN II SUR • primera época
CHACABUCO -BUENOS AIRES
siembra: 9/06/08
Coordinador: Criadero Klein
Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
Themix L 6235 141
BioInta 3003 5591 127
Buck Taita 5523 125
Buck Malevo 5386 122
Buck Guapo 5227 119
Baguette 19 4977 113
Klein Guerrero 4909 111
Baguette 17 4841 110
Buck Arriero 4727 107
ProInta Puntal 4682 106
ACA 304 4636 105
BioInta 2004 4500 102
Klein Pantera 4409 100
LE 2271 4386 99
Klein Carpincho 4295 97
Buck Baqueano 4227 96
Baguette 18 4205 95
SRM Nogal 4205 95
BioInta 3004 4182 95
Klein Gavilán 4159 94
ACA 315 4136 94
ACA 303 4045 92
Baguette Premium 11 4045 92
LE 2330 3977 90
Klein Capricornio 3818 87
Klein Escorpión 3682 83
Buck Meteoro 3250 74
Klein Jabalí 2886 65
BioInta 3000 2773 63
promedio 4411 100
Desvío estándar 468
C.V. (%) 11
ciclo largo
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Themix L 6212 142
Buck Taita 5705 130
Buck Malevo 5250 120
Baguette 19 5136 117
Buck Guapo 5114 117
ProInta Puntal 5023 114
BioInta 3003 5000 114
Buck Arriero 5000 114
Baguette 18 4705 107
Baguette 17 4659 106
ACA 304 4523 103
BioInta 2004 4500 103
LE 2271 4500 103
Klein Guerrero 4477 102
Klein Pantera 4477 102
Klein Gavilán 4455 102
Klein Escorpión 4227 96
Klein Carpincho 4182 95
BioInta 3004 4114 94
Klein Capricornio 4091 93
Baguette Premium 11 4045 92
ACA 315 4023 92
SRM Nogal 4000 91
Buck Baqueano 3955 90
ACA 303 3909 89
LE 2330 3432 78
Klein Jabalí 3045 69
Buck Meteoro 2886 66
BioInta 3000 2614 60
promedio 4388 100
Desvío estándar 465
C.V. (%) 11
PLÁ -BUENOS AIRES
siembra: 5/06/2008
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 5107 123
Buck Meteoro 4900 118
Baguette 18 4745 114
BioInta 3004 4595 110
Baguette Premium 11 4545 109
ACA 315 4424 106
BioInta 2004 4419 106
ACA 304 4402 106
Buck Malevo 4364 105
Klein Guerrero 4307 103
BioInta 3000 4257 102
ACA 303 4219 101
Klein Escorpión 4183 101
LE 2330 4162 100
ProInta Puntal 4152 100
Buck Guapo 4145 100
Klein Carpincho 4093 98
Buck Arriero 4076 98
Klein Capricornio 4076 98
SRM Nogal 4067 98
Buck Baqueano 3967 95
AGROMERCADO
23

ENSAYOS DE TRIGO
Buck Taita 3960 95
Klein Pantera 3895 94
Themix L 3845 92
Baguette 19 3843 92
Klein Gavilán 3800 91
Klein Jabalí 3743 90
LE 2271 3641 87
BioInta 3003 2757 66
promedio 4162 100
Desvío estándar 257
C.V. (%) 6
ciclo largo
con fungicida
Baguette Premium 11 5107 115
Buck Meteoro 5076 114
Baguette 18 4922 111
ProInta Puntal 4881 110
ACA 315 4764 107
BioInta 3004 4750 107
SRM Nogal 4729 107
BioInta 3000 4676 105
ACA 303 4657 105
Baguette 17 4648 105
BioInta 2004 4586 103
ACA 304 4543 102
Buck Guapo 4512 102
LE 2330 4488 101
Klein Guerrero 4450 100
Buck Malevo 4405 99
Klein Escorpión 4391 99
Buck Arriero 4343 98
Klein Carpincho 4276 96
Klein Gavilán 4236 95
Themix L 4224 95
Klein Capricornio 4224 95
Klein Pantera 4219 95
Buck Taita 4117 93
Baguette 19 4100 92
LE 2271 4060 91
Buck Baqueano 4029 91
Klein Jabalí 4022 91
BioInta 3003 3241 73
promedio 4437 100
Desvío estándar 395
C.V. (%) 9
24 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
9 DE JULIO -BUENOS AIRES
siembra: 11/06/2008
coordinador: Criadero Klein S.A.
colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Meteoro 5206 128
Baguette 17 4896 120
ACA 303 4774 117
ACA 315 4727 116
Baguette Premium 11 4627 114
LE 2330 4603 113
Klein Guerrero 4546 112
Baguette 18 4523 111
BioInta 3004 4491 110
ACA 304 4429 109
Klein Escorpión 4402 108
BioInta 3000 4367 107
BioInta 2004 4330 106
Klein Gavilán 4322 106
Themix L 4230 104
Buck Baqueano 4186 103
Buck Arriero 4103 101
Klein Capricornio 3980 98
Buck Guapo 3947 97
Buck Malevo 3878 95
Klein Pantera 3704 91
Buck Taita 3633 89
ProInta Puntal 3512 86
SRM Nogal 3495 86
Klein Jabalí 3401 84
Klein Carpincho 3018 74
LE 2271 2939 72
BioInta 3003 2889 71
Baguette 19 2780 68
promedio 4067 100
Desvío estándar 521
C.V. (%) 13
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Meteoro 5251 122
Baguette 17 5159 120
ACA 303 5029 117
BioInta 3000 5003 117
ACA 315 4996 117
Baguette Premium 11 4868 114
BioInta 3004 4851 113
Baguette 18 4749 111
LE 2330 4647 108
Klein Guerrero 4645 108
Klein Gavilán 4567 107
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

REGIÓN II SUR • segunda época
CHACABUCO -BUENOS AIRES
siembra: 26/06/2008
Coordinador: Criadero Klein
Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
Klein Gavilán 7432 118
Klein Guerrero 7227 115
Baguette 17 6932 110
Buck Meteoro 6841 109
LE 2333 6705 107
Klein Capricornio 6614 105
Klein Escorpión 6614 105
Buck Ranquel 6568 104
ACA 315 6500 103
Buck Arriero 6500 103
Buck Taita 6477 103
LE 2330 6477 103
Buck Malevo 6455 103
BioInta 2004 6364 101
ProInta Puntal 6341 101
Buck Guapo 6291 100
Themix L 6191 98
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
Klein Escorpión 4551 106
Themix L 4484 105
ACA 304 4474 104
BioInta 2004 4373 102
Buck Baqueano 4304 100
Buck Guapo 4299 100
Buck Taita 4246 99
Buck Arriero 4221 98
Buck Malevo 4117 96
SRM Nogal 4019 94
Klein Capricornio 4013 94
ProInta Puntal 3854 90
Klein Pantera 3835 89
Klein Jabalí 3583 84
Klein Carpincho 3271 76
Baguette 19 3116 73
LE 2271 2947 69
BioInta 3003 2848 66
promedio 4287 100
Desvío estándar 613
C.V. (%) 14
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 3004 6182 98
SRM Nogal 6114 97
ACA 303 6114 97
BioInta 2002 6023 96
Baguette 18 6000 95
BioInta 1000 6000 95
ACA 601 5977 95
BioInta 3000 5977 95
ACA 304 5962 95
Baguette Premium 11 5955 95
LE 2271 5909 94
Klein Jabalí 5886 94
Buck Baqueano 5864 93
Klein Pantera 5795 92
Klein Carpincho 5784 92
Klein Proteo 5591 89
promedio 6293 100
Desvío estándar 471
C.V. (%) 7
ciclo largo intermedio
con fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Gavilán 6500 111
Baguette 17 6341 108
BioInta 3004 6205 106
BioInta 3000 6182 106
Klein Capricornio 6182 106
Klein Guerrero 6182 106
Buck Taita 6114 105
Buck Ranquel 6045 103
Buck Meteoro 6023 103
Klein Carpincho 6023 103
ACA 304 5977 102
Klein Escorpión 5932 101
ACA 315 5909 101
Themix L 5886 101
Buck Guapo 5886 101
ACA 303 5818 100
Buck Baqueano 5818 100
LE 2333 5818 100
Baguette 18 5795 99
SRM Nogal 5795 99
Buck Malevo 5773 99
ProInta Puntal 5773 99
Buck Arriero 5750 98
LE 2271 5727 98
BioInta 2002 5705 98
BioInta 2004 5705 98
Baguette Premium 11 5682 97
LE 2330 5636 96
ACA 601 5614 96
Klein Pantera 5477 94
BioInta 1000 5409 93
AGROMERCADO
25

ENSAYOS DE TRIGO
Klein Jabalí 5136 88
Klein Proteo 5114 87
promedio 5846 100
Desvío estándar 386
C.V. (%) 7
PLÁ -BUENOS AIRES
siembra: 23/06/2008
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo inermedio
sin fungicida
26 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Meteoro 4686 117
Baguette 17 4631 115
BioInta 2002 4631 115
ACA 601 4541 113
BioInta 3004 4469 111
BioInta 1000 4431 110
ACA 303 4317 108
LE 2333 4283 107
ACA 315 4262 106
BioInta 3000 4250 106
ACA 304 4224 105
Klein Proteo 4214 105
BioInta 2004 4155 104
LE 2330 4100 102
Klein Gavilán 4079 102
Baguette 18 4074 102
Baguette Premium 11 4026 100
Klein Guerrero 4019 100
SRM Nogal 3943 98
Buck Arriero 3879 97
Klein Escorpión 3872 97
ProInta Puntal 3841 96
Buck Malevo 3807 95
Buck Taita 3802 95
Klein Jabalí 3762 94
Klein Capricornio 3726 93
Klein Pantera 3705 92
Buck Ranquel 3619 90
Buck Guapo 3595 90
Buck Baqueano 3500 87
Klein Carpincho 3488 87
LE 2271 3371 84
Themix L 3043 76
promedio 4010 100
Desvío estándar 204
C.V. (%) 5
ciclo largo intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Meteoro 5248 122
Baguette 17 4979 116
BioInta 2002 4812 112
ACA 303 4722 110
ACA 601 4722 110
BioInta 1000 4707 110
ACA 304 4638 108
BioInta 3004 4631 108
ACA 315 4595 107
Klein Proteo 4555 106
LE 2333 4445 104
BioInta 2004 4443 103
Baguette 18 4424 103
Klein Gavilán 4405 103
LE 2330 4395 102
Baguette Premium 11 4381 102
BioInta 3000 4360 102
SRM Nogal 4312 100
Buck Arriero 4293 100
Klein Guerrero 4200 98
Buck Malevo 4157 97
Klein Jabalí 4133 96
Klein Escorpión 4052 94
Buck Taita 4050 94
Klein Capricornio 4033 94
ProInta Puntal 4007 93
Klein Pantera 3907 91
Buck Baqueano 3843 90
Buck Ranquel 3814 89
Buck Guapo 3772 88
Klein Carpincho 3712 86
LE 2271 3543 83
Themix L 3374 79
promedio 4293 100
Desvío estándar 232
C.V. (%) 5
9 DE JULIO -BUENOS AIRES
siembra: 23/06/2008
coordinador: Criadero Klein S.A.
colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 3004 3493 131
ACA 303 3291 123
ACA 304 3291 123
Baguette 17 3268 122
ACA 315 3146 118
Buck Meteoro 3145 118
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

BioInta 3000 3088 116
LE 2330 3080 115
LE 2333 3029 114
Buck Baqueano 3016 113
ACA 601 2997 112
BioInta 1000 2994 112
Baguette 18 2889 108
Buck Malevo 2801 105
Klein Proteo 2710 102
BioInta 2002 2697 101
Klein Gavilán 2669 100
LE 2271 2611 98
BioInta 2004 2573 96
Buck Taita 2559 96
Klein Jabalí 2541 95
Buck Arriero 2499 94
Klein Escorpión 2431 91
Klein Capricornio 2429 91
Themix L 2353 88
ProInta Puntal 2345 88
Buck Guapo 2134 80
Klein Pantera 2118 79
Klein Guerrero 2055 77
SRM Nogal 2052 77
Buck Ranquel 1960 73
Klein Capricornio 1897 71
Baguette Premium 11 1869 70
promedio 2668 100
Desvío estándar 274
C.V. (%) 10
ciclo largo intermedio
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 3610 130
ACA 304 3530 127
ACA 303 3452 124
Buck Meteoro 3447 124
Klein Proteo 3341 121
ACA 601 3320 120
BioInta 3000 3295 119
ACA 315 3255 117
BioInta 3004 3243 117
BioInta 2002 3055 110
LE 2333 3052 110
LE 2330 3034 109
LE 2271 3027 109
Baguette 18 2872 104
Klein Gavilán 2777 100
Buck Malevo 2742 99
BioInta 1000 2728 98
Buck Arriero 2719 98
SRM Nogal 2603 94
Buck Baqueano 2547 92
Klein Jabalí 2493 90
Buck Taita 2480 89
ProInta Puntal 2436 88
Klein Escorpión 2356 85
Buck Ranquel 2331 84
Themix L 2290 83
BioInta 2004 2280 82
Baguette Premium 11 2267 82
Klein Guerrero 2237 81
Klein Pantera 2235 81
Klein Carpincho 2228 80
Klein Capricornio 2131 77
Buck Guapo 2088 75
promedio 2773 100
Desvío estándar 274
C.V. (%) 10
REGIÓN II SUR • tercera época
CHACABUCO -BUENOS AIRES
ENSAYOS DE TRIGO
siembra: 3/07/2008
Coordinador: Criadero Klein
Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 6500 112
ACA 901 6477 112
LE 2333 6364 110
Cronox 6279 108
Baguette 9 6273 108
BioInta 1002 6205 107
Klein Tigre 6159 106
Klein Tauro 6091 105
Baguette Premium 13 5977 103
BioInta 1000 5977 103
Buck Puelche 5955 103
Klein Castor 5864 101
BioInta 1001 5795 100
BioInta 1004 5750 99
BioInta 2002 5750 99
Buck 75 Aniversario 5727 99
ProInta Gaucho 5670 98
LE 2331 5659 97
Buck Huanchén 5636 97
ACA 903 B 5591 96
Klein Proteo 5591 96
AGROMERCADO
27

ENSAYOS DE TRIGO
ACA 601 5568 96
BioInta 1003 5523 95
Klein Chajá 5523 95
LE 2294 5477 94
Ónix 5477 94
Klein Zorro 5455 94
Klein Flecha 4250 73
promedio 5806 100
Desvío estándar 423
C.V. (%) 7
ciclo largo intermedio
con fungicida
PLÁ -BUENOS AIRES
siembra: 8/07/2008
(*) promedio de 3 repeticiones
28 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 6492 117
ACA 901 6364 115
Cronox 6250 113
Baguette 9 6227 112
BioInta 1001 5841 106
BioInta 1000 5818 105
BioInta 1002 5818 105
Buck Huanchén 5795 105
Buck Puelche 5795 105
LE 2331 5773 104
LE 2333 5773 104
Ónix 5682 103
Klein Castor 5614 101
BioInta 1004 5545 100
Klein Tigre 5477 99
ACA 601 5455 99
Klein Tauro 5455 99
BioInta 2002 5432 98
Buck 75 Aniversario 5432 98
Baguette Premium 13 5364 97
ProInta Gaucho 5205 94
LE 2294 5182 94
ACA 903 B 5114 92
Klein Zorro 5068 92
Klein Proteo 5045 91
BioInta 1003 5000 90
Klein Chajá 4795 87
Klein Flecha 4205 76
promedio 5536 100
Desvío estándar 362
C.V. (%) 7
ciclo largo intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 4619 117
Klein Tigre 4536 115
Cronox 4355 110
Ónix 4355 110
Klein Tauro 4310 109
BioInta 1001 4286 108
Baguette Premium 13 4212 106
Klein Zorro 4155 105
Klein Proteo 4143 105
BioInta 1000 4129 104
Buck Huanchén 4076 103
Klein Castor 4019 101
Klein Chajá 4000 101
Buck Puelche 3957 100
ACA 901 3933 99
Baguette 9 3888 98
ACA 903 B 3874 98
BioInta 1004 3860 97
LE 2294 3819 96
ProInta Gaucho 3786 96
BioInta 1002 3750 95
ACA 601 3750 95
Buck 75 Aniversario 3745 95
LE 2333 3681 93
LE 2331 3674 93
Klein Flecha 3521 89
BioInta 2002 3488 88
BioInta 1003 2952 75
promedio 3960 100
Desvío estándar 255
C.V. (%) 6
ciclo largo intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 5086 120
Klein Tigre 4674 110
BioInta 1001 4624 109
Baguette Premium 13 4586 108
Ónix 4548 107
Buck Huanchén 4500 106
Klein Tauro 4488 106
Cronox 4462 105
Klein Castor 4405 104
BioInta 1000 4372 103
Klein Proteo 4372 103
ACA 901 4331 102
Baguette 9 4312 102
Klein Chajá 4281 101
Klein Zorro 4267 101
Buck Puelche 4255 100
BioInta 1004 4126 97
ACA 601 4114 97
BioInta 1002 4093 96
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Buck 75 Aniversario 4091 96
ProInta Gaucho 4060 96
ACA 903 B 4043 95
LE 2294 4041 95
LE 2331 4005 94
LE 2333 3974 94
BioInta 2002 3810 90
Klein Flecha 3517 83
BioInta 1003 3350 79
promedio 4242 100
Desvío estándar 289
C.V. (%) 7
9 DE JULIO -BUENOS AIRES
ciclo largo intermedio
sin fungicida
LE 2331 6283 119
BioInta 1005 6107 115
Klein Castor 5908 112
Klein Zorro 5874 111
Klein Proteo 5838 110
Klein Tigre 5779 109
Klein Chajá 5755 109
LE 2333 5644 107
Ónix 5585 106
Cronox 5576 105
Buck Puelche 5448 103
ACA 601 5442 103
Baguette 9 5440 103
Klein Tauro 5422 102
ProInta Gaucho 5392 102
Buck 75 Aniversario 5321 101
Klein Flecha 5287 100
Buck Huanchén 5122 97
BioInta 2002 5061 96
BioInta 1004 4928 93
ACA 903 B 4912 93
BioInta 1001 4820 91
BioInta 1002 4800 91
LE 2294 4767 90
Baguette Premium 13 4628 87
ACA 901 4566 86
BioInta 1000 4351 82
BioInta 1003 4157 79
promedio 5293 100
Desvío estándar 496
C.V. (%) 9
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
siembra: 14/07/2008
coordinador: Criadero Klein S.A.
colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi
(*) promedio de 3 repeticiones
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ciclo largo intermedio
con fungicida
LE 2331 5786 117
BioInta 1005 5765 116
Klein Tigre 5722 115
Klein Castor 5697 115
Klein Zorro 5398 109
Buck Huanchén 5371 108
Buck 75 Aniversario 5331 108
LE 2333 5286 107
Buck Puelche 5266 106
ProInta Gaucho 5247 106
Cronox 5205 105
BioInta 2002 5167 104
Ónix 5105 103
Klein Tauro 4951 100
Klein Chajá 4933 99
BioInta 1004 4891 99
Baguette 9 4849 98
Klein Proteo 4815 97
LE 2294 4765 96
BioInta 1001 4732 95
Baguette Premium 13 4645 94
Klein Flecha 4506 91
ACA 901 4469 90
BioInta 1002 4421 89
ACA 903 B 4293 87
BioInta 1000 4258 86
BioInta 1003 4098 83
ACA 601 3842 78
promedio 4958 100
Desvío estándar 418
C.V. (%) 8
REGIÓN II SUR • cuarta época
CHACABUCO -BUENOS AIRES
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 25/07/2008
Coordinador: Criadero Klein
Colaborador: Asociados Don Mario / Virginia Verges
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 5068 124
ACA 901 4864 119
LE 2331 4455 109
Klein Tauro 4341 106
Klein Castor 4318 105
Baguette 9 4273 104
Buck 75 Aniversario 4273 104
AGROMERCADO
29

ENSAYOS DE TRIGO
Klein Tigre 4273 104
Klein Zorro 4250 104
Cronox 4236 103
Baguette Premium 13 4182 102
BioInta 1002 4182 102
Buck Puelche 4136 101
BioInta 1001 4045 99
BioInta 1004 4045 99
Buck Huanchén 4045 99
Ónix 3977 97
Klein Chajá 3864 94
BioInta 1003 3773 92
LE 2294 3750 92
ACA 903 B 3659 89
ProInta Gaucho 3205 78
Klein Flecha 2977 73
promedio 4095 100
Desvío estándar 224
C.V. (%) 5
ciclo largo intermedio
con fungicida
30 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 4886 124
ACA 901 4705 120
Klein Tauro 4250 108
Ónix 4182 106
Baguette Premium 13 4159 106
BioInta 1002 4136 105
Baguette 9 4114 104
Cronox 4079 104
Klein Tigre 4045 103
Klein Zorro 3977 101
LE 2331 3977 101
Klein Castor 3955 100
BioInta 1004 3932 100
BioInta 1001 3909 99
Buck 75 Aniversario 3909 99
Ónix 3864 98
LE 2294 3841 98
Klein Chajá 3841 98
ACA 903 B 3682 94
Buck Puelche 3646 93
BioInta 1003 3432 87
ProInta Gaucho 3250 83
Klein Flecha 2773 70
promedio 3937 100
Desvío estándar 208
C.V. (%) 5
PLÁ -BUENOS AIRES
siembra: 21/07/2008
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Tigre 3826 122
BioInta 1005 3583 114
Klein Zorro 3564 113
Klein Tauro 3533 113
Baguette Premium 13 3443 110
ACA 901 3426 109
Cronox 3393 108
Buck Puelche 3312 105
Klein Chajá 3295 105
Baguette 9 3279 104
Buck Huanchén 3255 104
Ónix 3255 104
Buck Huanchén 3141 100
ProInta Gaucho 3050 97
ACA 903 B 3029 96
Klein Castor 3017 96
BioInta 1002 2924 93
Klein Flecha 2850 91
BioInta 1001 2841 90
Buck 75 Aniversario 2757 88
LE 2331 2633 84
LE 2294 2529 81
BioInta 1003 2300 73
promedio 3141 100
Desvío estándar 268
C.V. (%) 9
ciclo corto
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 3943 119
Cronox 3895 117
Klein Zorro 3691 111
Klein Tauro 3686 111
Klein Tigre 3683 111
Baguette Premium 13 3519 106
ACA 901 3512 106
Buck Puelche 3479 105
ACA 903 B 3419 103
Baguette 9 3393 102
Ónix 3345 101
Buck Huanchén 3338 101
Klein Chajá 3333 100
ProInta Gaucho 3298 99
Klein Castor 3283 99
BioInta 1001 3248 98
BioInta 1002 3188 96
BioInta 1004 3112 94
Buck 75 Aniversario 2893 87
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Klein Flecha 2891 87
LE 2331 2886 87
LE 2294 2712 82
BioInta 1003 2552 77
promedio 3317 100
Desvío estándar 237
C.V. (%) 7
9 DE JULIO -BUENOS AIRES
ciclo largo intermedio
con fungicida
ACA 901 4111 150
Cronox 3530 129
Klein Tigre 3410 125
Baguette 9 3372 123
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 28/07/2008
coordinador: Criadero Klein S.A.
colaborador: Ing. Agr. Héctor Martinuzzi
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 901 4162 144
Klein Tigre 3712 128
Klein Zorro 3360 116
Buck 75 Aniversario 3357 116
BioInta 1005 3272 113
Cronox 3208 111
Buck Puelche 3165 109
BioInta 1002 3133 108
BioInta 1001 3131 108
Baguette 9 3108 107
ACA 903 B 3096 107
Ónix 3017 104
Baguette Premium 13 2906 100
Klein Tauro 2839 98
Klein Chajá 2749 95
Klein Castor 2716 94
Buck Huanchén 2526 87
BioInta 1003 2458 85
Klein Flecha 2319 80
LE 2331 2258 78
BioInta 1004 2107 73
LE 2294 2001 69
ProInta Gaucho 1965 68
promedio 2894 100
Desvío estándar 417
C.V. (%) 14
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Tauro 3212 118
Buck 75 Aniversario 3099 113
BioInta 1002 3085 113
Klein Zorro 3080 113
Buck Puelche 3004 110
BioInta 1001 2963 108
ACA 903 B 2948 108
Baguette Premium 13 2722 100
Ónix 2648 97
BioInta 1003 2642 97
BioInta 1005 2613 96
Klein Chajá 2241 82
BioInta 1004 2230 82
Klein Flecha 2186 80
LE 2331 2038 75
ProInta Gaucho 2033 74
Buck Huanchén 1944 71
Klein Castor 1928 71
LE 2294 1816 66
promedio 2733 100
Desvío estándar 390
C.V. (%) 14
REGIÓN II NORTE • primera época
MARCOS JUÁREZ -CÓRDOBA
siembra: 23/05/2008
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
Buck Taita 4513 125
ACA 315 4300 119
ACA 303 4117 114
Klein Guerrero 3980 110
LE 2330 3840 107
le 2271 3677 102
Buck Baqueano 3670 102
SRM Nogal 3653 101
BioInta 3004 3583 99
Buck Ranquel 3447 96
Klein Pantera 3407 95
BioInta 2004 3360 93
BioInta 3000 3233 90
Klein Carpincho 2897 80
BioInta 2002 2383 66
promedio 3604 100
Desvío estándar 435
C.V. (%) 12
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGROMERCADO
31

ENSAYOS DE TRIGO
PERGAMINO -BUENOS AIRES
fecha de espigazón: 22/10/2008
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ings. Agrs. Omar Polidoro /
Alfredo Calzolari / Ignacio Terrile
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
ciclo largo largo
con fungicida
Klein Guerrero 1693 127
BioInta 3004 1687 126
ACA 315 1600 120
ACA 304 1520 114
Buck Sureño 1500 112
Baguette 17 1467 110
Buck Malevo 1400 105
Buck Guapo 1380 103
Baguette Premium 11 1373 103
ACA 303 1367 102
Klein Escorpión 1367 102
Klein Pantera 1360 102
Klein Gavilán 1340 100
32 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 3004 1753 128
Klein Guerrero 1653 121
ACA 315 1580 115
Klein Pantera 1567 114
Baguette 17 1527 112
Buck Sureño 1507 110
Klein Escorpión 1487 109
ACA 304 1473 108
LE 2330 1467 107
Baguette 18 1440 105
ACA 303 1413 103
Baguette Premium 11 1407 103
Klein Gavilán 1407 103
SRM Nogal 1393 102
LE 2271 1347 98
ProInta Puntal 1333 97
Relmó INIA Tijetera 1320 96
Buck Meteoro 1313 96
BioInta 2004 1307 95
Klein Capricornio 1287 94
Buck Malevo 1260 92
BioInta 3000 1227 90
Buck Guapo 1220 89
Buck Arriero 1213 89
Klein Carpincho 1153 84
Baguette 19 1140 83
Buck Taita 1073 78
Themix L 1067 78
promedio 1369 100
Desvío estándar 96
C.V. (%) 7
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
RAFAELA - SANTA FE
siembra: 22/05/2008
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
Baguette 18 1333 100
LE 2330 1327 99
Relmó INIA Tijetera 1320 99
LE 2271 1300 97
Buck Meteoro 1293 97
Buck Arriero 1287 96
SRM Nogal 1267 95
BioInta 3000 1253 94
ProInta Puntal 1247 93
Klein Carpincho 1247 93
Klein Capricornio 1200 90
BioInta 2004 1133 85
Buck Taita 1107 83
Themix L-L 1047 78
Baguette 19 1027 77
promedio 1337 100
Desvío estándar 83
C.V. (%) 6
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Themix L 3098 135
BioInta 3004 2856 125
Klein Carpincho 2845 124
Klein Guerrero 2641 115
BioInta 3000 2617 114
Buck Malevo 2596 113
Buck Baqueano 2450 107
Klein Capricornio 2444 107
ACA 303 2345 102
Buck Arriero 2301 100
Klein Pantera 2251 98
Baguette Premium 11 2208 96
ACA 304 2114 92
ACA 315 2110 92
Relmó INIA Tijetera 2090 91
LE 2330 2047 89
BioInta 2004 2028 88
Buck Mataco 2016 88
SRM Nogal 1996 87
ACA 601 1933 84
Buck Meteoro 1809 79
Buck Chacarero 1648 72
promedio 2293 100
Desvío estándar 323
C.V. (%) 14
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

REGIÓN II NORTE • segunda época
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 18/10/2008 (promedio)
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ing. Agr. Omar Polidoro / Ing. Agr. Alfredo
Calzolari / Ing. Agr. Ignacio Terrile
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
RAFAELA -SANTA FE
siembra: 6/06/2008
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig
(*) promedio de 4 repeticiones
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 3004 1673 123
BioInta 2002 1647 121
ACA 601 1580 116
ACA 304 1553 114
Baguette 17 1527 112
Baguette 18 1520 112
Klein Guerrero 1520 112
Baguette Premium 11 1513 111
ProInta Puntal 1500 110
ACA 303 1480 109
BioInta 1002 1453 107
Buck Meteoro 1447 106
Klein Pantera 1447 106
ACA 315 1433 105
Buck Sureño 1427 105
Klein Gavilán 1427 105
BioInta 3000 1387 102
Klein Escorpión 1340 99
Klein Proteo 1327 98
LE 2330 1313 97
BioInta 1000 1307 96
Buck Arriero 1307 96
BioInta 2004 1287 95
LE 2271 1280 94
Buck Taita 1220 90
Relmó INIA Tijetera 1213 89
SRM Nogal 1167 86
Buck Malevo 1160 85
Klein Capricornio 1133 83
Buck Ranquel 1060 78
Klein Carpincho 1060 78
Themix L 787 58
promedio 1359 100
Desvío estándar 97
C.V. (%) 7
ciclo largo intermedio
sin fungicida
BioInta 3000 2438 130
ACA 315 2424 130
Klein Guerrero 2378 127
BioInta 3004 2306 123
Buck Arriero 2273 122
Klein Capricornio 2073 111
Klein Carpincho 2053 110
Baguette Premium 11 2032 109
Klein Pantera 2021 108
LE 2330 1974 106
ACA 304 1965 105
SRM Nogal 1944 104
Buck Meteoro 1931 103
ACA 601 1923 103
Buck Malevo 1847 99
Buck Baqueano 1846 99
ACA 303 1809 97
BuckMATACO 1605 86
BuckCHACARERO 1586 85
LE 2333 1499 80
BioInta 2004 1485 79
Relmó INIA Tijetera 1464 78
BioInta 1002 1358 73
BioInta 2002 1291 69
Klein Proteo 1238 66
promedio 1870 100
Desvío estándar 362
C.V. (%) 19
REGIÓN II NORTE • tercera época
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 13/10/2008 (promedio)
ENSAYOS DE TRIGO
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ing. Agr. Omar Polidoro / Ing. Agr. Alfredo
Calzolari / Ing. Agr. Ignacio Terrile
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 1827 120
Klein Zorro 1747 115
Buck Puelche 1680 110
ACA 601 1660 109
BioInta 1004 1640 108
Ónix 1613 106
Baguette 9 1600 105
ProInta Gaucho 1580 104
Klein Proteo 1567 103
AGROMERCADO
33

ENSAYOS DE TRIGO
ciclo corto intermedio
con fungicida
Buck Puelche 1760 114
Ónix 1707 111
BioInta 1005 1687 109
Klein Zorro 1680 109
Cronox 1673 108
Klein Proteo 1660 108
BioInta 1004 1627 105
ACA 601 1613 105
Klein Flecha 1607 104
Baguette Premium 13 1600 104
Klein Castor 1593 103
Baguette 9 1587 103
ProInta Gaucho 1573 102
Buck 75 Aniversario 1553 101
Buck Huanchén 1547 100
ACA 901 1533 99
ACA 903 B 1520 99
LE 2294 1500 97
BioInta 1001 1493 97
Klein Tauro 1493 97
ACA 801 1487 96
BioInta 2002 1473 96
BioInta 1002 1460 95
Buck Mataco 1433 93
BioInta 1000 1413 92
Klein Chajá 1373 89
Klein Tigre 1373 89
34 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 13 1560 103
Klein Castor 1553 102
Cronox 1547 102
ACA 903 B 1540 101
Klein Flecha 1533 101
ACA 901 1527 100
Buck 75 Aniversario 1527 100
Klein Tauro 1527 100
ACA 801 1493 98
BioInta 1001 1473 97
Klein Tigre 1473 97
Buck Huanchén 1467 96
LE 2331 1460 96
BioInta 1002 1413 93
BioInta 2002 1407 92
BioInta 1000 1373 90
LE 2330 1367 90
Buck Mataco 1360 89
LE 2294 1340 88
Klein Chajá 1267 83
promedio 1521 100
Desvío estándar 96
C.V. (%) 6
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2330 1373 89
LE 2331 1333 86
promedio 1542 100
Desvío estándar 106
C.V. (%) 7
RAFAELA - SANTA FE
siembra: 27/06/2008
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 901 2808 146
Baguette 9 2580 134
ACA 801 2433 127
BioInta 1002 2407 125
BioInta 1005 2404 125
Baguette Premium 13 2310 120
BioInta 1001 2102 109
Klein Castor 2090 109
BioInta 2002 2037 106
Cronox 1948 101
LE 2333 1945 101
LE 2331 1822 95
Klein Tauro 1822 95
Ónix 1757 92
LE 2294 1735 90
BioInta 1003 1687 88
LE 2249 1630 85
BioInta 1004 1575 82
Klein Zorro 1419 74
ACA 903 B 1336 70
Klein Chajá 1233 64
Klein Tigre 1167 61
promedio 1920 100
Desvío estándar 405
C.V. (%) 21
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

REGIÓN II NORTE • cuarta época
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 17/10/2008 (promedio)
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ings. Agrs. Omar Polidoro /
Alfredo Calzolari / Ignacio Terrile
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
RAFAELA - SANTA FE
siembra: s/d
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ings. Agrs. Jorge Villar / Gabriela Cencig
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
ACA 901 2743 148
Baguette 9 2647 143
Cronox 2560 138
ACA 801 2265 122
BioInta 1001 2173 117
Baguette Premium 13 2074 112
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 1793 115
Klein Tauro 1713 110
Klein Zorro 1707 110
Klein Flecha 1700 109
Baguette 9 1680 108
ACA 901 1673 108
Klein Tigre 1667 107
Klein Chajá 1640 105
Buck Huanchén 1593 102
ACA 903 B 1573 101
BioInta 1004 1560 100
Ónix 1547 99
Buck Puelche 1547 99
Klein Castor 1533 99
ACA 801 1520 98
Baguette Premium 13 1507 97
ProInta Gaucho 1487 96
Cronox 1453 93
BioInta 1001 1407 90
LE 2294 1353 87
LE 2330 1327 85
Buck 75 Aniversario 1227 79
promedio 1555 100
Desvío estándar 112
C.V. (%) 7
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1004 2029 110
Klein Castor 2007 109
Klein Tauro 1964 106
Ónix 1920 104
BioInta 1005 1748 94
LE 2249 1666 90
BioInta 1003 1618 87
Klein Zorro 1373 74
Klein Tigre 1304 70
ACA 903 B 1261 68
LE 2294 1051 57
Klein Chajá 894 48
promedio 1850 100
Desvío estándar 572
C.V. (%) 31
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
REGIÓN II NORTE • alta tecnología
PERGAMINO -BUENOS AIRES
siembra: 3/06/2008
Coordinador: Ing. Agr. Carlos Bainotti
Colaborador: Ing. Agr. Omar Polidoro / Ing. Agr. Alfredo
Calzolari / Ing. Agr. Ignacio Terrile
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2330 4333 113
BioInta 2004 4287 112
BioInta 2002 4273 112
SRM Nogal 4047 106
BioInta 3004 4033 106
ACA 315 4033 106
Klein Pantera 4000 105
Buck Ranquel 3867 101
Klein Guerrero 3820 100
ACA 303 3780 99
LE 2271 3553 93
Buck Baqueano 3467 91
Buck Taita 3367 88
BioInta 3000 3253 85
Klein Carpincho 3200 84
promedio 3821 100
Desvío estándar 256
C.V. (%) 7
AGROMERCADO
35

ENSAYOS DE TRIGO
siembra: 1/07/2008
ciclo corto
sin fungicida
ACA 801 4600 113
BioInta 1005 4387 108
Klein Tigre 4333 107
Buck 75 Aniversario 4287 105
Ónix 4253 105
ACA 901 4067 100
Klein Tauro 4020 99
Buck Puelche 3980 98
ACA 903 B 3967 98
Klein Zorro 3953 97
Buck Huanchén 3933 97
BioInta 1001 3880 95
BioInta 1002 3833 94
LE 2294 3820 94
BioInta 1000 3667 90
promedio 4065 100
Desvío estándar 272
C.V. (%) 7
REGIÓN III • primera época
PARANÁ -ENTRE RÍOS
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
36 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
SRM Nogal 4766 131
Baguette 17 4683 129
Baguette 18 4363 120
Baguette Premium 11 4282 118
BioInta 2004 4273 117
Baguette 19 4144 114
Klein Pantera 3910 107
Klein Guerrero 3877 106
Buck Arriero 3794 104
LE 2271 3708 102
BioInta 3004 3576 98
BioInta 3000 3507 96
Klein Jabalí 3491 96
Klein Capricornio 3447 95
LE 2330 3343 92
ACA 315 3317 91
Buck Malevo 3231 89
Buck Baqueano 3220 88
Themix L 3185 87
Klein Gavilán 3164 87
Klein Carpincho 3153 87
Relmó INIA Tijetera 3065 84
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 304 3000 82
ACA 303 2924 80
promedio 3643 100
Desvío estándar 400
C.V. (%) 11
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 4764 126
SRM Nogal 4611 122
Baguette 19 4486 119
Baguette 18 4424 117
BioInta 2004 4398 117
Baguette Premium 11 4373 116
Buck Arriero 4234 112
Klein Guerrero 4218 112
LE 2271 3986 106
Klein Pantera 3819 101
Klein Jabalí 3697 98
Themix L 3613 96
Klein Jabalí 3611 96
ACA 315 3549 94
Relmó INIA Tijetera 3486 92
BioInta 3004 3449 91
Klein Carpincho 3398 90
LE 2330 3370 89
BioInta 3000 3296 87
Buck Malevo 3248 86
Klein Gavilán 3204 85
ACA 303 3174 84
Buck Baqueano 3132 83
ACA 304 3028 80
promedio 3774 100
Desvío estándar 365
C.V. (%) 10
REGIÓN III • segunda época
PARANÁ -ENTRE RÍOS
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette 17 4863 122
BioInta 3004 4627 116
BioInta 3000 4456 112
SRM Nogal 4310 108
Klein Guerrero 4287 107
Klein Capricornio 4262 107
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

REGIÓN III • tercera época
PARANÁ -ENTRE RÍOS
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
ACA 901 4442 121
BioInta 1005 4245 115
ACA 903 B 4227 115
Baguette 9 4188 114
Buck Huanchén 4155 113
LE 2331 4104 111
Klein Tauro 4058 110
Baguette Premium 13 3931 107
Cronox 3847 104
BioInta 1002 3806 103
Klein Zorro 3806 103
LE 2333 3743 102
Klein Chajá 3736 101
Klein Flecha 3657 99
Ónix 3632 99
LE 2249 3613 98
Buck Puelche 3609 98
Klein Castor 3560 97
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2330 4192 105
Klein Gavilán 4150 104
BioInta 2004 4109 103
Baguette Premium 11 4065 102
Klein Jabalí 4021 101
Klein Pantera 4009 100
ACA 315 4005 100
Baguette 18 3968 99
ACA 303 3944 99
Buck Malevo 3940 99
BioInta 2002 3854 97
Relmó INIA Tijetera 3854 97
Klein Carpincho 3819 96
Klein Proteo 3743 94
LE 2271 3734 94
Buck Mataco 3731 94
ACA 304 3729 93
LE 2333 3690 92
BioInta 1002 3618 91
ACA 601 3549 89
Buck Baqueano 3190 80
promedio 3990 100
Desvío estándar 308
C.V. (%) 8
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 801 3463 94
BioInta 1004 3440 93
Buck Mataco 3440 93
BioInta 2002 3405 92
LE 2294 3405 92
Klein Tigre 3250 88
ACA 601 3160 86
BioInta 1001 3146 85
Buck 75 Aniversario 3056 83
Klein Proteo 2995 81
promedio 3683 100
Desvío estándar 416
C.V. (%) 11
ciclo largo intermedio
con fungicida
Baguette 9 4813 131
BioInta 1005 4403 120
BioInta 1004 4137 112
LE 2333 3995 109
BioInta 1002 3981 108
LE 2331 3961 108
Buck Huanchén 3917 107
Baguette Premium 13 3847 105
ACA 901 3833 104
Klein Zorro 3813 104
Klein Tauro 3792 103
Cronox 3782 103
LE 2249 3773 103
Buck Puelche 3769 102
Ónix 3729 101
BioInta 2002 3720 101
BioInta 1001 3627 99
Klein Chajá 3625 99
Buck Mataco 3606 98
ACA 801 3546 96
ACA 903 B 3431 93
Klein Flecha 3368 92
LE 2294 3329 91
ACA 601 3296 90
Klein Tigre 3079 84
Buck 75 Aniversario 2977 81
Klein Proteo 2907 79
Klein Castor 2900 79
promedio 3677 100
Desvío estándar 580
C.V. (%) 16
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGROMERCADO
37

ENSAYOS DE TRIGO
REGIÓN III • cuarta época
PARANÁ -ENTRE RÍOS
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
REGIÓN IV • primera época
BALCARCE -BUENOS AIRES
siembra: 12/6/08
Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez
Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi /
Raúl H. Rodriguez / Ana Clara Pontaroli
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
ACA 303 5531 110
Baguette 19 5489 109
Baguette Premium 11 5401 108
BioInta 3004 5399 108
Baguette 18 5353 107
BioInta 3000 5351 107
Buck Ranquel 5300 106
ACA 201 5286 105
38 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Huanchén 4160 116
Klein Tigre 3991 111
BioInta 1005 3977 111
Ónix 3977 111
Klein Tauro 3972 111
Cronox 3896 109
LE 2331 3847 107
Buck Puelche 3683 103
Baguette Premium 13 3669 102
ACA 901 3613 101
Klein Flecha 3574 100
Klein Castor 3565 100
ACA 903 B 3523 98
Klein Zorro 3519 98
Baguette 9 3458 97
LE 2249 3431 96
Klein Chajá 3326 93
BioInta 1001 3236 90
BioInta 1004 3201 89
ACA 801 3181 89
Buck 75 Aniversario 3174 89
LE 2294 2803 78
promedio 3581 100
Desvío estándar 304
C.V. (%) 8
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Arriero 5286 105
Baguette 17 5279 105
Klein Capricornio 5269 105
ACA 315 5236 104
LE 2330 5158 103
Buck Taita 5155 103
Klein Pantera 5137 102
LE 2271 5129 102
Baguette 30 5108 102
Buck Malevo 5107 102
Buck Baqueano 4977 99
Klein Gavilán 4957 99
Klein Capricornio 4948 99
ACA 304 4941 98
Klein Guerrero 4937 98
Themix L 4912 98
Buck Sureño 4871 97
CH 12559 4747 95
Baguette 31 4669 93
Buck Guapo 4621 92
Acienda 3845 77
Baguette 10 3229 64
promedio 5021 100
Desvío estándar 268
C.V. (%) 5
ciclo largo
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 11 6267 113
ACA 303 6239 113
Baguette 18 6097 110
Baguette 30 6053 109
BioInta 3000 6022 109
Baguette 31 6015 109
BioInta 3004 5975 108
Baguette 19 5887 106
ACA 201 5843 105
Baguette 17 5820 105
Buck Taita 5803 105
Klein Capricornio 5751 104
ACA 315 5712 103
Buck Arriero 5624 102
Buck Ranquel 5624 102
LE 2330 5518 100
LE 2271 5464 99
CH 12559 5456 98
Buck Baqueano 5389 97
Klein Capricornio 5359 97
Klein Pantera 5318 96
ACA 304 5305 96
Klein Guerrero 5247 95
Buck Malevo 5153 93
Buck Guapo 5094 92
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

BARROW -BUENOS AIRES
siembra: 13/06/2008
Coordinador: Ing. Gilberto Kran
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
Themix L 5048 91
Klein Gavilán 5019 91
Buck Sureño 4915 89
Acienda 4751 86
Baguette 10 4407 80
promedio 5539 100
Desvío estándar 324
C.V. (%) 6
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 201 3123 122
Baguette Premium 11 3040 119
Baguette 18 2913 114
Baguette 30 2813 110
Acienda 2797 110
Klein Guerrero 2777 109
BioInta 3004 2763 108
BioInta 3000 2753 108
Baguette 10 2730 107
Klein Gavilán 2687 105
LE 2330 2650 104
Baguette 31 2640 103
ACA 303 2617 102
Klein Pantera 2613 102
Buck Ranquel 2593 102
Buck Taita 2563 100
ACA 315 2557 100
Buck Guapo 2483 97
Baguette 17 2473 97
ACA 304 2450 96
Klein Capricornio 2423 95
LE 2271 2397 94
Klein Carpincho 2393 94
Baguette 19 2360 92
Themix L 2280 89
Buck Malevo 2273 89
Buck Sureño 2183 85
Buck Baqueano 2180 85
CH 12559 2170 85
Buck Arriero 1917 75
promedio 2554 100
Desvío estándar 209
C.V. (%) 8
ciclo largo
con fungicida
ACA 201 3417 125
Acienda 3300 120
Buck Ranquel 3287 120
Baguette 10 3263 119
Baguette Premium 11 3017 110
Klein Pantera 3013 110
BioInta 3004 2937 107
Klein Guerrero 2933 107
BioInta 3000 2923 107
Baguette 18 2900 106
Baguette 30 2843 104
Baguette 31 2843 104
Baguette 17 2837 104
ACA 303 2813 103
ACA 315 2740 100
Klein Gavilán 2693 98
Klein Carpincho 2687 98
Buck Malevo 2620 96
LE 2330 2610 95
Buck Taita 2577 94
Klein Capricornio 2570 94
Buck Guapo 2543 93
ACA 304 2500 91
Buck Baqueano 2500 91
Baguette 19 2370 87
LE 2271 2370 87
Themix L 2350 86
Buck Sureño 2333 85
Buck Arriero 2270 83
CH 12559 2120 77
promedio 2739 100
Desvío estándar 219
C.V. (%) 8
REGIÓN IV • segunda época
BALCARCE -BUENOS AIRES
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
siembra: 30/06/2008
Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez
Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez
/ Ana Clara Pontaroli
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 11 5599 122
Klein Guerrero 5244 114
Klein Carpincho 5201 113
Themix L 5091 110
AGROMERCADO
39

ENSAYOS DE TRIGO
ciclo largo intermedio
con fungicida
Buck Meteoro 5951 120
Baguette 17 5761 116
Klein Carpincho 5685 115
Baguette 18 5446 110
Baguette Premium 11 5435 110
Klein Guerrero 5349 108
BioInta 2004 5287 107
SRM Nogal 5287 107
BioInta 2002 5247 106
Klein Proteo 5243 106
Themix L 5233 106
Klein Gavilán 5212 105
BioInta 3004 5197 105
Buck Taita 5151 104
LE 2330 5115 103
Buck Chacarero 5075 103
40 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 2004 5049 110
BioInta 3004 5045 109
Klein Proteo 5045 109
Buck Taita 5023 109
Buck Meteoro 4962 108
Baguette 17 4957 108
SRM Nogal 4947 107
LE 2330 4943 107
Klein Capricornio 4942 107
Baguette 18 4941 107
Klein Gavilán 4901 106
BioInta 2002 4830 105
LE 2271 4799 104
Buck Chacarero 4777 104
ACA 303 4547 99
Buck Arriero 4531 98
Klein Pantera 4526 98
ACA 302 4517 98
Buck Ranquel 4437 96
Buck Baqueano 4419 96
BioInta 3000 4351 94
Buck Malevo 4333 94
ACA 201 4267 93
ACA 304 4171 91
CH 12559 4145 90
ACA 601 3989 87
Buck Guapo 3904 85
Buck Mataco 3853 84
Buck Sureño 3849 84
Baguette 10 3787 82
ACA 315 3345 73
promedio 4608 100
Desvío estándar 564
C.V. (%) 12
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 3000 4999 101
ACA 601 4989 101
Klein Capricornio 4945 100
Buck Baqueano 4915 99
Buck Arriero 4911 99
Buck Malevo 4869 98
Klein Pantera 4783 97
ACA 302 4746 96
ACA 201 4707 95
ACA 315 4656 94
ACA 303 4613 93
LE 2271 4598 93
Buck Ranquel 4461 90
Baguette 10 4453 90
ACA 304 4332 88
Buck Guapo 4307 87
Buck Mataco 4225 85
CH 12559 4103 83
Buck Sureño 3917 79
promedio 4949 100
Desvío estándar 543
C.V. (%) 11
BARROW -BUENOS AIRES
siembra: 18/07/2008
Coordinador: Ing. Gilberto Kran
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
LE 2330 3267 121
Buck Meteoro 3223 119
Baguette 10 3127 115
ACA 601 3087 114
ACA 302 3077 114
Baguette 18 2990 110
BioInta 2002 2970 110
Buck Mataco 2963 109
SRM Nogal 2940 109
Baguette Premium 11 2933 108
Klein Guerrero 2873 106
ACA 201 2833 105
Klein Pantera 2823 104
BioInta 3004 2800 103
Klein Proteo 2790 103
Buck Ranquel 2767 102
BioInta 3000 2760 102
ACA 303 2750 102
Buck Chacarero 2740 101
BioInta 2004 2703 100
Buck Malevo 2663 98
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Baguette 17 2650 98
ACA 315 2590 96
ACA 304 2570 95
Klein Gavilán 2567 95
Klein Capricornio 2520 93
Buck Taita 2477 91
Buck Baqueano 2450 90
Buck Guapo 2437 90
LE 2271 2397 88
Klein Carpincho 2330 86
Buck Sureño 2287 84
Themix L 2253 83
CH 12559 2137 79
Buck Arriero 2065 76
promedio 2709 100
Desvío estándar 328
C.V. (%) 12
ciclo largo intermedio
con fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 302 3323 119
Baguette 18 3270 117
ACA 601 3247 116
Baguette 10 3203 114
LE 2330 3193 114
SRM Nogal 3190 114
Baguette 17 3070 110
BioInta 3000 3030 108
BioInta 3004 3030 108
Baguette Premium 11 3020 108
Klein Guerrero 2993 107
ACA 201 2983 106
Buck Chacarero 2977 106
BioInta 2002 2957 106
Buck Meteoro 2913 104
Klein Pantera 2907 104
Buck Mataco 2897 103
Klein Proteo 2887 103
BioInta 2004 2877 103
Buck Ranquel 2823 101
Buck Malevo 2793 100
ACA 303 2760 98
Buck Taita 2727 97
Klein Gavilán 2630 94
Klein Capricornio 2603 93
ACA 315 2567 92
LE 2271 2457 88
ACA 304 2443 87
Buck Baqueano 2430 87
Themix L 2430 87
Buck Guapo 2420 86
Buck Sureño 2357 84
CH 12559 2293 82
Klein Carpincho 2240 80
Buck Arriero 2140 76
promedio 2802 100
Desvío estándar 345
C.V. (%) 12
REGIÓN IV • tercera época
BALCARCE -BUENOS AIRES
siembra: 18/07/2008
ENSAYOS DE TRIGO
Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez
Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez
/ Ana Clara Pontaroli
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 5196 115
BioInta 1004 4899 108
LE 2331 4886 108
Klein Tauro 4853 107
ACA 901 4845 107
Cronox 4840 107
Baguette Premium 13 4807 106
BioInta 1002 4767 105
ACA 903 B 4737 105
BioInta 2002 4725 104
ACA 302 4719 104
Buck Puelche 4713 104
Buck Meteoro 4654 103
Buck Chacarero 4641 102
SRM Nogal 4625 102
Buck 75 Aniversario 4612 102
Ónix 4599 102
LE 2294 4593 101
Baguette 9 4583 101
BioInta 2004 4572 101
Klein Zorro 4561 101
Klein Tigre 4532 100
Relmó Siriri 4515 100
ACA 601 4512 100
Klein Proteo 4381 97
Buck Huanchén 4367 96
Buck Biguá 4362 96
Relmó Centinela 4351 96
LE 2333 4332 96
Klein Castor 4313 95
ACA 801 4309 95
Buck Mataco 4265 94
Klein Chajá 4195 93
AGROMERCADO
41

ENSAYOS DE TRIGO
ProInta Gaucho 4151 92
CH 12576 4135 91
BioInta 1000 4022 89
BioInta 1001 4015 89
BioInta 1003 3904 86
promedio 4529 100
Desvío estándar 377
C.V. (%) 8
ciclo corto intermedio
con fungicida
BioInta 1005 5591 118
ACA 901 5225 111
Baguette Premium 13 5222 110
Buck Puelche 5180 110
Baguette 9 5109 108
Cronox 5085 108
Buck 75 Aniversario 4997 106
BioInta 2002 4949 105
SRM Nogal 4897 104
ACA 601 4891 103
BioInta 2004 4869 103
LE 2294 4869 103
ACA 302 4843 102
Buck Meteoro 4769 101
BioInta 1004 4757 101
BioInta 1002 4755 101
LE 2331 4747 100
Relmó Siriri 4741 100
Ónix 4725 100
ACA 903 B 4715 100
Buck Mataco 4683 99
Klein Zorro 4681 99
Buck Chacarero 4663 99
Klein Tigre 4581 97
Buck Biguá 4577 97
Klein Tauro 4575 97
BioInta 1000 4561 96
Buck Huanchén 4537 96
Klein Proteo 4515 95
LE 2333 4492 95
ProInta Gaucho 4490 95
Klein Chajá 4455 94
Relmó Centinela 4445 94
BioInta 1001 4387 93
Klein Castor 4377 93
CH 12576 4307 91
ACA 801 4252 90
BioInta 1003 4169 88
promedio 4729 100
Desvío estándar 408
C.V. (%) 9
42 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BARROW -BUENOS AIRES
siembra: 30/07/2008
Coordinador: Ing. Gilberto Kran
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 302 3400 118
Baguette Premium 13 3367 117
ProInta Gaucho 3307 115
BioInta 1005 3277 114
Relmó Centinela 3220 112
Cronox 3200 111
Klein Tigre 3167 110
Baguette 9 3157 110
BioInta 2002 3060 107
ACA 601 3053 106
BioInta 2004 3053 106
Buck Biguá 2990 104
Buck Puelche 2983 104
LE 2333 2983 104
CH 12576 2973 104
ACA 903B 2923 102
LE 2294 2883 100
Relmó Siriri 2853 99
Buck Meteoro 2840 99
Klein Zorro 2833 99
LE 2331 2820 98
Ónix 2817 98
Klein Tauro 2813 98
Buck 75 Aniversario 2783 97
BioInta 1002 2753 96
ACA 901 2747 96
BioInta 1003 2740 95
BioInta 1004 2720 95
Buck Huanchén 2693 94
ACA 801 2683 93
Buck Chacarero 2683 93
BioInta 1001 2633 92
Klein Chajá 2627 91
BioInta 1000 2550 89
SRM Nogal 2550 89
Buck Mataco 2457 86
Klein Castor 2317 81
Klein Proteo 2237 78
promedio 2872 100
Desvío estándar 248
C.V. (%) 9
ciclo corto intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 302 3083 117
Baguette 9 3077 117
ProInta Gaucho 3043 116
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

REGIÓN IV • cuarta época
BALCARCE -BUENOS AIRES
siembra: 11/08/2008
Coordinador: Ing.Agr. Lisardo Gonzalez
Colaboradores: Ing. Agr. José Horacio Bariffi / Raúl H. Rodriguez
/ Ana Clara Pontaroli
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
ACA 901 4908 121
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
Baguette Premium 13 3013 115
Buck Puelche 2983 113
BioInta 1005 2927 111
BioInta 1003 2887 110
ACA 601 2867 109
Klein Zorro 2847 108
Klein Tigre 2827 107
CH 12576 2747 104
ACA 901 2737 104
ACA 801 2733 104
LE 2331 2687 102
ACA 903B 2680 102
Relmó Siriri 2667 101
Relmó Centinela 2660 101
BioInta 2004 2647 101
BioInta 1002 2643 101
Buck Meteoro 2643 101
Buck Huanchén 2620 100
Cronox 2567 98
Buck Biguá 2560 97
BioInta 2002 2540 97
LE 2333 2513 96
BioInta 1004 2483 94
Buck Chacarero 2480 94
Buck Mataco 2467 94
LE 2294 2457 93
Klein Tauro 2403 91
Klein Proteo 2380 91
BioInta 1001 2370 90
SRM Nogal 2350 89
Klein Chajá 2347 89
Buck 75 Aniversario 2327 88
Ónix 2277 87
BioInta 1000 2263 86
Klein Castor 2123 81
promedio 2630 100
Desvío estándar 192
C.V. (%) 7
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 4691 115
Klein Tauro 4589 113
LE 2331 4475 110
BioInta 1002 4457 109
Buck 75 Aniversario 4387 108
Ónix 4326 106
Buck Puelche 4196 103
Klein Tigre 4190 103
BioInta 1000 4189 103
Klein Castor 4179 103
Buck Biguá 4137 102
Buck Huanchén 4109 101
BioInta 1001 4103 101
Baguette Premium 13 4103 101
LE 2294 4043 99
Relmó Centinela 4015 99
CH 12576 4006 98
ACA 903 B 3991 98
Relmó Siriri 3972 98
ProInta Gaucho 3945 97
Klein Zorro 3911 96
ACA 801 3853 95
BioInta 1004 3829 94
Klein Chajá 3683 90
Cronox 3662 90
LE 2333 3621 89
Baguette 9 3597 88
BioInta 1003 2929 72
promedio 4072 100
Desvío estándar 352
C.V. (%) 9
ciclo corto
con fungicida
ACA 901 5108 120
LE 2331 4791 113
ACA 801 4663 110
BioInta 1005 4601 108
Ónix 4563 107
Buck Puelche 4562 107
Klein Tauro 4556 107
Relmó Centinela 4495 106
Klein Zorro 4459 105
Buck 75 Aniversario 4441 104
CH 12576 4436 104
Baguette 9 4390 103
ACA 903 B 4333 102
LE 2294 4333 102
BioInta 1001 4303 101
Klein Chajá 4292 101
BioInta 1000 4268 100
Baguette Premium 13 4241 100
BioInta 1002 4143 97
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
AGROMERCADO
43

ENSAYOS DE TRIGO
Relmó Siriri 4128 97
Klein Tigre 4093 96
Buck Biguá 4060 96
BioInta 1004 4053 95
Klein Castor 4033 95
Buck Huanchén 3773 89
Cronox 3738 88
LE 2333 3545 83
ProInta Gaucho 3489 82
BioInta 1003 3351 79
promedio 4250 100
Desvío estándar 287
C.V. (%) 7
BARROW -BUENOS AIRES
siembra: 11/08/2008
Coordinador: Ing. Gilberto Kran
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
44 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 901 3233 118
Klein Tigre 3100 113
Cronox 3037 111
BioInta 1005 3020 110
Klein Tauro 2893 105
BioInta 1002 2887 105
ProInta Gaucho 2867 104
Buck Puelche 2867 104
Klein Zorro 2853 104
Klein Castor 2840 103
Buck Huanchén 2837 103
Ónix 2830 103
ACA 903B 2793 102
Relmó Centinela 2780 101
LE 2331 2753 100
LE 2333 2750 100
LE 2294 2713 99
ACA 801 2663 97
CH 12576 2657 97
Buck Biguá 2643 96
Relmó Siriri 2643 96
BioInta 1001 2630 96
Baguette 9 2617 95
Baguette Premium 13 2607 95
BioInta 1004 2497 91
BioInta 1000 2463 90
Klein Chajá 2417 88
Buck 75 Aniversario 2363 86
BioInta 1003 2360 86
promedio 2745 100
Desvío estándar 241
C.V. (%) 9
ciclo corto intermedio
con fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Cronox 3033 116
Buck Puelche 2913 112
Klein Tigre 2903 111
ACA 901 2900 111
Klein Zorro 2850 109
Buck Huanchén 2820 108
Relmó Siriri 2803 107
Ónix 2787 107
ProInta Gaucho 2780 106
BioInta 1005 2770 106
BioInta 1002 2750 105
LE 2331 2700 103
BioInta 1004 2677 103
Relmó Centinela 2673 102
Klein Tauro 2627 101
Baguette Premium 13 2627 101
CH 12576 2597 99
Buck Biguá 2570 98
Buck 75 Aniversario 2507 96
BioInta 1003 2433 93
Klein Castor 2417 93
Baguette 9 2393 92
ACA 903B 2377 91
ACA 801 2367 91
BioInta 1001 2360 90
LE 2294 2347 90
Klein Chajá 2310 88
LE 2333 2233 86
BioInta 1000 2177 83
promedio 2610 100
Desvío estándar 236
C.V. (%) 9
REGIÓN V SUR • primera época
ANGUIL -LAPAMPA siembra: 4/06/2008
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Ranquel 2310 160
Baguette 19 2159 150
Baguette 17 2081 144
Klein Carpincho 1946 135
Buck Malevo 1935 134
BioInta 3004 1837 127
Klein Guerrero 1817 126
ACA 304 1801 125
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

Themix L 1738 121
ProInta Puntal 1686 117
Baguette 10 1672 116
Klein Gavilán 1651 115
Baguette 18 1608 112
Buck Guapo 1422 99
Relmó INIA Torcaza 1418 98
ACA 303 1397 97
ACA 201 1369 95
Buck Taita 1336 93
LE 2330 1213 84
Baguette Premium 11 1194 83
CH 12559 1187 82
Buck Baqueano 1169 81
Klein Pantera 1153 80
Baguette 31 964 67
Acienda 962 67
BioInta 3000 934 65
ACA 315 887 62
BioInta 3003 825 57
Baguette 30 804 56
Buck Arriero 784 54
promedio 1442 100
BORDENAVE -BUENOS AIRES
siembra: 30/05/2008
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo largo
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ProInta Puntal 2505 141
Baguette 18 2476 140
ACA 304 2275 128
Baguette 17 2259 127
Baguette 10 2238 126
Baguette 31 2125 120
Baguette Premium 11 2096 118
BioInta 3004 2058 116
BioInta 3000 2050 116
LE 2330 1925 109
Klein Guerrero 1912 108
ACA 303 1895 107
Buck Taita 1895 107
Klein Pantera 1866 105
Acienda 1770 100
Baguette 30 1766 100
Klein Carpincho 1754 99
Buck Ranquel 1695 96
Buck Malevo 1678 95
Klein Gavilán 1607 91
Baguette 19 1541 87
Buck Arriero 1390 78
ACA 201 1390 78
Themix L 1374 77
CH 12559 1349 76
Buck Guapo 1315 74
Klein Pantera 1294 73
LE 2271 1290 73
Buck Baqueano 1227 69
BioInta 3003 1173 66
promedio 1773 100
Desvío estándar 347
C.V. (%) 20
REGIÓN V SUR • segunda época
ANGUIL -LA PAMPA
siembra: 26/06/2008
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
ENSAYOS DE TRIGO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 2004 1203 170
Buck Arriero 1059 150
Buck Mataco 1004 142
Buck Guapo 992 140
Baguette 17 990 140
BioInta 2002 878 124
BioInta 3004 858 121
Buck Chacarero 826 117
Buck Malevo 806 114
Klein Guerrero 803 114
Buck Meteoro 795 113
ACA 304 784 111
Buck Sureño 751 106
ACA 601 731 104
ACA 303 726 103
Buck Taita 725 103
Baguette Premium 11 693 98
Baguette 10 686 97
Klein Pantera 682 97
Klein Gavilán 676 96
ACA 302 676 96
BioInta 3000 649 92
ProInta Puntal 641 91
Klein Carpincho 624 88
Buck Panadero 615 87
Buck Mejorpan 606 86
LE 2271 603 85
LE 2330 573 81
Buck Baqueano 565 80
ACA 201 562 79
Klein Proteo 554 78
ACA 315 536 76
AGROMERCADO
45

ENSAYOS DE TRIGO
Buck Ranquel 536 76
Baguette 18 488 69
LE 2331 478 68
BioInta 3003 387 55
CH 12559 378 54
promedio 706 100
BORDENAVE -BUENOS AIRES
siembra: 23/06/2008
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
46 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ProInta Puntal 1816 153
Baguette 10 1666 141
BioInta 3004 1662 140
Baguette 18 1657 140
Baguette Premium 11 1637 138
Klein Proteo 1587 134
Baguette 17 1578 133
Klein Gavilán 1511 127
ACA 601 1486 125
ACA 303 1482 125
BioInta 2004 1457 123
ACA 201 1344 113
ACA 302 1311 111
ACA 304 1311 111
LE 2330 1307 110
BioInta 2002 1294 109
Klein Guerrero 1265 107
Klein Pantera 1219 103
BioInta 3000 1156 98
Buck Malevo 1140 96
Buck Arriero 1131 95
Buck Meteoro 1131 95
Buck Chacarero 1098 93
LE 2271 1065 90
Buck Mataco 1027 87
LE 2331 935 79
Buck Taita 914 77
ACA 315 910 77
Buck Guapo 868 73
Buck Panadero 856 72
Klein Carpincho 814 69
Buck Ranquel 810 68
Buck Mejorpan 785 66
Buck Baqueano 756 64
BioInta 3003 693 58
CH 12559 618 52
Buck Sureño 568 48
promedio 1186 100
Desvío estándar 223
C.V. (%) 19
REGIÓN V SUR • tercera época
ANGUIL -LAPAMPA siembra: 15/07/2008
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Buck Puelche 1579 142
Baguette Premium 13 1464 132
ACA 801 1406 127
Buck Meteoro 1399 126
Cronox 1381 125
Buck 75 Aniversario 1345 121
LE 2333 1340 121
Klein Tauro 1299 117
ACA 901 1297 117
Baguette 9 1279 115
BioInta 2002 1274 115
BioInta 1000 1267 114
ACA 903 B 1255 113
BioInta 2004 1248 113
Buck Chacarero 1198 108
BioInta 1001 1196 108
ACA 302 1195 108
Klein Zorro 1180 106
Buck Pronto 1155 104
Klein Castor 1108 100
BioInta 1005 1097 99
Buck Mataco 1087 98
SRM Nogal 1082 98
CH 12576 1060 96
ACA 601 1056 95
Ónix 1028 93
Buck Huanchén 1020 92
BioInta 1002 997 90
Klein Chajá 974 88
Buck Sureño 973 88
Buck Mejorpan 965 87
Buck Panadero 948 86
LE 2331 947 85
Relmó Siriri 933 84
Klein Tigre 931 84
Klein Proteo 916 83
Buck Biguá 839 76
LE 2294 789 71
BioInta 1003 787 71
ProInta Gaucho 612 55
Relmó Centinela 526 47
promedio 1108 100
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice

BORDENAVE -BUENOS AIRES
siembra: 10/07/2008
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 1741 156
Cronox 1728 155
Buck Puelche 1520 136
Baguette 9 1482 133
Buck Huanchén 1470 132
Ónix 1436 129
Klein Tauro 1407 126
Baguette Premium 13 1399 125
ACA 901 1374 123
Relmó Siriri 1361 122
ACA 601 1361 122
Klein Zorro 1294 116
Buck Meteoro 1282 115
ACA 302 1223 110
ProInta Gaucho 1194 107
Klein Tigre 1186 106
LE 2294 1140 102
LE 2249 1123 101
Buck Biguá 1106 99
Relmó Centinela 1077 96
BioInta 1002 1077 96
ACA 903 B 1077 96
ACA 801 1056 95
CH 12576 1052 94
BioInta 2002 1044 93
Klein Chajá 1014 91
SRM Nogal 998 89
Klein Proteo 969 87
Buck Chacarero 939 84
BioInta 1003 906 81
LE 2331 893 80
LE 2333 877 79
Buck Pronto 839 75
Buck Panadero 802 72
BioInta 1001 772 69
BioInta 1000 722 65
Buck 75 Aniversario 705 63
Buck Sureño 701 63
Buck Mataco 701 63
Buck Mejorpan 614 55
promedio 1117 100
Desvío estándar 244
C.V. (%) 22
REGIÓN V SUR • cuarta época
ANGUIL -LA PAMPA
siembra: 28/08/2008
ENSAYOS DE TRIGO
(*) promedio de 4 repeticiones
(**) promedio de rendimientos desde Baguette Premium 13
hasta BioInta 1001
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
ACA 901 1196 150
ACA 801 1088 136
Klein Zorro 1065 133
Klein Tauro 1045 131
Buck Biguá 1010 126
BioInta 1005 979 123
Buck Huanchén 924 116
Klein Tigre 912 114
Baguette Premium 13 912 114
ACA 903 B 905 113
Buck Pronto 884 111
Klein Castor 860 108
Ónix 853 107
Cronox 847 106
Baguette 9 794 99
ProInta Gaucho 790 99
Relmó Centinela 763 96
Buck 75 Aniversario 749 94
CH 12576 735 92
BioInta 1002 715 90
Klein Chajá 687 86
Relmó Sirirí 675 84
Buck Puelche 657 82
BioInta 1001 653 82
BioInta 1000 591 74
BioInta 1003 562 70
LE 2294 530 66
LE 2333 529 66
SRM Nogal 248 31
promedio 780** 100
BORDENAVE -BUENOS AIRES
siembra: 1/08/2008
(*) promedio de 4 repeticiones
ciclo corto
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Baguette Premium 13 998 163
Buck Puelche 923 151
BioInta 1005 919 150
Klein Zorro 839 137
ACA 901 802 131
AGROMERCADO
47

ENSAYOS DE TRIGO
Ónix 764 125
Relmó Centinela 760 124
Baguette 9 693 113
SRM Nogal 685 112
Cronox 668 109
Buck Huanchén 660 108
Klein Tauro 651 107
Klein Tigre 605 99
Klein Chajá 601 98
Relmó Sirirí 580 95
Klein Castor 555 91
BioInta 1002 555 91
ProInta Gaucho 547 89
Buck Pronto 522 85
ACA 903 B 518 85
LE 2249 509 83
LE 2333 468 77
CH 12576 463 76
Buck 75 Aniversario 459 75
BioInta 1003 422 69
Buck Biguá 418 68
BioInta 1000 405 66
ACA 801 384 63
BioInta 1001 351 57
promedio 611 100
Desvío estándar 178
C.V. (%) 29
48 AGROMERCADO
rendimiento
kg/ha %
promedio relativo
REGIÓN NOA • segunda época
CERRILLOS -SALTA
siembra: 3/06/2008
Coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa
Colaborador: José L. Giménez Monge
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo largo intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Pantera 7955 128
Klein Carpincho 7690 124
Baguette Premium 11 7616 123
LE 2331 7482 121
BioInta 3004 6880 111
LE 2330 6766 109
ACA 304 6441 104
ACA 601 6299 101
Klein Guerrero 6138 99
ACA 303 6017 97
BioInta 2002 5879 95
Klein Jabalí 5609 90
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
Klein Capricornio 5559 90
ACA 315 5414 87
BioInta 3000 5208 84
Klein Gavilán 4839 78
BioInta 1002 3753 60
promedio 6209 100
Desvío estándar 451
C.V. (%) 7
REGIÓN NOA • tercera época
CERRILLOS -SALTA
siembra: 1/07/2008
Coordinador: Ing. Agr. Daniel Gamboa
Colaborador: José L. Giménez Monge
(*) promedio de 3 repeticiones
ciclo corto intermedio
sin fungicida
rendimiento
kg/ha %
promedio* relativo
BioInta 1005 8146 121
BioInta 1001 8049 119
ACA 901 8017 119
Ónix 7961 118
Klein Tigre 7660 114
BioInta 1004 7616 113
Cronox 7446 111
Klein Chajá 7183 107
BioInta 1003 7057 105
Klein Zorro 6960 103
Buck Huanchén 6945 103
Baguette Premium 13 6933 103
ACA 903 B 6894 102
Klein Tauro 6848 102
Buck Meteoro 6544 97
ACA 601 6473 96
Buck Glutino 6411 95
Klein Proteo 6360 94
Klein Castor 6218 92
Buck 75 Aniversario 6167 92
Buck Pronto 5967 89
Tuc Granivo 5866 87
Buck Biguá 5690 84
Buck Mataco 5614 83
Buck Puelche 5129 76
BioInta 1002 4998 74
promedio 6737 100
Desvío estándar 33
C.V. (%) 5
cuadernillo clásico de trigo -abril 2009- N.° 150
☛
volver al índice