prueba pericial médica en materia laboral. cuando el amparo se ...

165433. I.3o.T. J/24. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Enero de 2010
PRUEBA PERICIAL MÉDICA EN MATERIA LABORAL. CUANDO EL AMPARO SE
CONCEDA POR FALTA DE IDENTIFICACIÓN DE UNO DE LOS PERITOS, TAMBIÉN
DEBE OTORGARSE PARA QUE, DE SER NECESARIO, SE IDENTIFIQUEN
PREVIAMENTE LOS OTROS, A FIN DE EVITAR DILACIONES INNECESARIAS EN
TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL. De acuerdo con el
artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos la justicia debe ser
pronta y expedita, en virtud de que justicia retardada es justicia que se deniega. Derivado de
lo anterior, en el procedimiento laboral se instituyeron los principios de celeridad,
inmediatez, economía y sencillez, a fin de evitar el entorpecimiento y obstaculización de la
función jurisdiccional de los tribunales, y en el artículo 685 de la Ley Federal del Trabajo se
estatuyó que las Juntas de Conciliación y Arbitraje son las rectoras del procedimiento, por lo
que tienen la obligación de tomar las medidas pertinentes para lograr la mayor economía,
concentración y sencillez en el proceso. En esa tesitura, si en el juicio se ofrece la prueba
pericial médica, la cual es de carácter colegiado, lo que implica que requiere la opinión de
dos o tres especialistas, y de orden público, es decir, que su desahogo no está sujeto a la
voluntad de las partes ni de la Junta, resulta inconcuso que cuando alguna de las partes acuda
al juicio de amparo por falta de identificación de uno de los peritos médicos, y sea
procedente, también debe concederse para que, de ser necesario, se identifiquen previamente
los otros peritos, a fin de evitar dilaciones innecesarias en el juicio, como lo ordena nuestra
Carta Magna, ya que adoptar una postura contraria llevaría a retardar la impartición de
justicia, pues al dictarse el nuevo laudo, y en el supuesto de que la contraparte acudiera al
amparo, estaría en posibilidad de objetar el dictamen del diverso perito por falta de
identificación, lo que traería como consecuencia que se repusiera una vez más el
procedimiento con el objeto de reparar la citada violación procesal, lo que implicaría una
denegación de justicia; de ahí la importancia de que se otorgue la protección federal para que
la autoridad laboral requiera a todos los peritos identificarse como lo marca el artículo 822 de
la Ley Federal del Trabajo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL PRIMER
CIRCUITO.
•
•
•
•
•
Amparo directo 992/2008. Instituto Mexicano del Seguro Social. 10 de noviembre de
2008. Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretaria:
Alma Ruby Villarreal Reyes.
Amparo directo 1193/2008. Rocío Rodríguez Altamirano. 23 de diciembre de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretaria: Martha Alicia
Velázquez Jiménez.
Amparo directo 56/2009. Instituto Mexicano del Seguro Social. 23 de marzo de
2009. Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretaria: Enriqueta
Soto Hernández.
Amparo directo 116/2009. Jesús García Hernández. 26 de marzo de 2009.
Unanimidad de votos. Ponente: Tarsicio Aguilera Troncoso. Secretaria: María
Guadalupe León Burguete.
Amparo directo 884/2009. Juan Reséndiz Arroyo. 27 de octubre de 2009.
-1-

165433. I.3o.T. J/24. Tribunales Colegiados de Circuito. Novena Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Enero de 2010
Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretaria: Enriqueta Soto
Hernández.
-2-