Escritos Politicos Celia Hart - Ministerio del Poder Popular del ...

aparejada la movilización por ambas partes, y permite una
primera apreciación seria de las fuerzas de resistencia de la
contrarrevolución; pero sólo los desarrollos posteriores de
la lucha determinan el precio de sangre que ha de costarle al
proletariado la conquista del poder. Que haya que pagar con
sangre, que, en su lucha por tomar el poder y conservarlo, el
proletariado debe saber morir y matar, ningún verdadero
revolucionario lo ha puesto nunca en duda. Declarar que la
aspereza de la lucha entre el proletariado y la burguesía –
lucha a muerte- “destruye la evolución”, prueba únicamente
que la cabeza de algunos ideólogos respetados son cámaras
oscuras-cameras obscuras-donde las imágenes aparecen invertidas”
(3).
Y esto no lo digo yo….ni lo dijo Manuel Marulanda; tampoco
Mao o el Che…. Lo dijo nada más ni menos que León
Trotsky, al que quieren enfundar en una casaca pacifista, ecuménica
y “democrática”: Este libro (terrorismo y comunismo)
imprescindible para entender al fundador del Ejercito Rojo
fue una suculenta contesta al reformismo cándido de Kautsky.
No importa (como algunos me señalan) que Trotsky se arrepintió
después de esas afirmaciones. Para entender a los hombres
hay que contextualizarlos en su época y lugar. Frente a
dos decenas de ejércitos, con una contrarrevolución interna y
el mundo entero en contra, no veo cuál sería el papel de la vía
pacífica.
No hay un solo ejemplo de revolución donde la lucha armada
haya sido descartada. Los ejemplos tristes son al revés.
Pregunten no más a Chile el precio que hubo de pagarse por
tratar de llevar al extremo los métodos pacíficos.
Marulanda llevó toda su vida en la selva colombiana, no
creyó en dudosos pactos ni cejó su empeño por la indeferencia
de la nueva izquierda actual que piensa retomar los caminos
de Kautsky y Bernstein. Es por eso que con todos los defectos
que puedan apuntarse (si es que es legitimo hablar de defectos
348