Escritos Politicos Celia Hart - Ministerio del Poder Popular del ...

No comparto con el analista (respetado por mí, por cierto)
Javier Biardeau R (2) que “El 3 de diciembre, ante la inminente
derrota, Chávez logró un impacto positivo nada
despreciable. Pero a partir de allí ha comenzado a destruir
con los pies, lo que logró hacer con las manos. Y el peor error
que puede cometer ahora es no recordar las palabras de
Fidel: no hay 4 millones de oligarcas. Y frente al nuevo
cuadro electoral: no hay tampoco 3 millones de abstencionistas
traidores, flojos y alienados. Grave Error”.
No; no es un error mostrar en público las emociones. A mí
me gusta estar viendo un hombre que sufre, que canta, que
llora, que maldice, como si fuese mi vecino. Adoro a Fidel Castro,
pero lo que más adoro de su liderazgo es que es auténtico
consigo mismo, no trata de encantar a sus oyentes... Se encaja
(o encajaba) la gorra verde sobre el rostro cuando algo serio
debe decirnos, aunque esté en absoluta minoría.
La autenticidad y no la diplomacia es la verdadera levadura
de los líderes.
El revolucionario que no haya blasfemado, llorado aquella
madrugada del 3 de diciembre....es un artefacto no un ser humano.
Chávez es distinto a Fidel o al Che... y por distinto auténtico.
No quiero a un Chávez negociador y helado, porque de
esos nos andan sobrando....basta ver la Cumbre de Santiago
de Chile ¡Muy bien que se enoje Chávez con los que no votaron
por él.... pero mejor aun que esos tres millones se enojen con
Chávez! ¡Es ese el diálogo entre los revolucionarios! El que no
lo entienda, es porque no ha tenido ni hijos, ni hermanos ni
amigos entrañables, ni un amante. Chávez no se enojó con el
NO: se enojó porque no entendía la abstención. La abstención
chavista se enojó con él con justicia, por que él no lo entendía.
Mas eso (y pregunten a los psiquiatras) acerca mucho más a
unos y a otros.
288