Escritos Politicos Celia Hart - Ministerio del Poder Popular del ...
Escritos Politicos Celia Hart - Ministerio del Poder Popular del ... Escritos Politicos Celia Hart - Ministerio del Poder Popular del ...
Preguntas infantiles o historia del huevo y la gallina ¿Por qué no complacieron a los que ostentan el vocablo “socialista” en su partido las Reformas Constitucionales? ¿Cuál de ellas? ¿Estarían mal redactadas? ¿No habremos hecho mal el trabajo previo al referendo? ¿Se precipitó Chávez? ¿No trabajó bien la Asamblea Nacional? Queremos las Reformas a la ya profunda Constitución de 1999, para cambiar los ejes del poder y para acercar el poder al pueblo, única forma real de la democracia. Si para aprobar nuevamente las reformas, debemos desprendernos de los males heredados de siglos y que por supuesto se han aferrado al chavismo, no creo que nos alcance el tiempo. A saber: ¿Cambiamos el mundo para aprobar las Reformas Constitucionales o tratamos de aprobar las Reformas para cambiar el mundo? ¿Cuál va primero? Lo digo porque he leído magníficos trabajos abordando el tema de las causas de la abstención... pero esas causas no se eliminan en un día de diciembre ¿Deberemos esperar a que termine la burocracia, la corrupción, el nepotismo etc. etc., males de siglos enteros, para que los chavistas voten por las reformas constitucionales? ¿O son ellas las que están engorrosas e incomprensibles?... ¿Será entonces un voto de castigo a Chávez como algunos “iluminados” apuntan? ¿Castigo por qué? ¿Porque los contras desabastecieron de leche y huevos la ciudad? ¿Será que las Reformas apuntaban al Imperialismo, Bonapartismo... tal vez feudalismo, como otros más iluminados todavía han señalado? No amigos, no perdimos por eso. Los revolucionarios que bajaron un 12 de abril de los cerros a salvar a su presidente, cuando todos corrían como avestruces, no son tan primitivos. No sé la verdad, sólo sé que dentro de los batallones del PSUV vamos a encontrarla. 284
Lindo sería que desde allí resurgieran revolucionarias reformas, bien claritas y en buen castellano y que después las refrende la Asamblea Nacional. Desde allí con el amanecer del año nuevo y en menos de lo que canta un gallo tendremos las Tesis para entender el mundo. Va y hasta el buen Lenin se nos pone celoso con mirada complaciente, si las logramos hacer en Abril. El año que entra se cumplen 70 años del Programa de Transición para la maltrecha IV Internacional de Trotsky ¿quién sabe? Si para entonces contamos con la mejor constitución del mundo. Partido único (o unido), burocracia y líderes. No coincido que necesariamente un partido único como en Cuba o Unido, o como sea implique automáticamente la burocracia. La burocracia existe en nuestro partido y en casi todos los partidos que conozco..., pero no creo que la causa sea su unicidad.... Ojala así fuese. Uno de los primeros partidos de la historia, la Iglesia de Jesús no era burocrático; ni el partido bolchevique de Lenin, que era único; ni el Partido Revolucionario Cubano de José Martí. Se burocratizaron después. Los tres partidos tenían líderes clarísimos, tal es así que al pobre de Jesús lo convirtieron en Dios para desgracia de él y la nuestra, con Lenin casi lo logran... La clave no es el liderazgo reconocido por la gente... Burocrático sería eliminar lo que es un hecho indiscutible la existencia de los líderes (nos guste o no). Con Stalin hubo culto a la personalidad, pero como bien señala Armando Hart... precisamente porque no había personalidad. Surge el culto cuando se impone el liderazgo, no cuando se tiene de per se. 285
- Page 234 and 235: enfermo le hace perder el sueño a
- Page 236 and 237: 19-01-2007 Rebelión Fidel desde mi
- Page 238 and 239: Ricardo Alarcón es uno de los pol
- Page 240 and 241: sino precisamente por lo que no ter
- Page 242 and 243: Siempre estuvo respondiendo, aunque
- Page 244 and 245: En 1961, cuando recién los comunis
- Page 246 and 247: Es por eso que cobra un valor inest
- Page 248 and 249: Referencias 1. El País. Una cadena
- Page 250 and 251: Reflexiones trotsko-guevaristas de
- Page 252 and 253: “No me puedo clasificar como trot
- Page 254 and 255: Es más Jesús de Nazaret ¿no pued
- Page 256 and 257: José Martí lo dijo mucho más cla
- Page 258 and 259: Ni una sola frase llamando al prole
- Page 260 and 261: Sucede que Dios quiso que esta nuev
- Page 262 and 263: La clase social que asesina al mund
- Page 264 and 265: viene encima con su mejor traje y s
- Page 266 and 267: Referencias 1. Chávez invita a est
- Page 268 and 269: Nadie le quita su derecho constituc
- Page 270 and 271: Volvamos pues a releer el discurso
- Page 272 and 273: “Eso es lo que no pueden perdonar
- Page 274 and 275: Aviso trotsko de última hora antes
- Page 276 and 277: Nada sabe James Petras de lo que su
- Page 278 and 279: Sobre medusas, caracoles y Venezuel
- Page 280 and 281: ponga de moda. Yo creo que nos llev
- Page 282 and 283: sería que no era un trámite más?
- Page 286 and 287: Jesús, Lenin, Martí, Bolívar, Fi
- Page 288 and 289: No comparto con el analista (respet
- Page 290 and 291: Y lo que quede en Venezuela de estr
- Page 292 and 293: Si no nos apuramos, las medusas cor
- Page 294 and 295: León Trotsky, tan difamado por uno
- Page 296 and 297: pausada restauración del aberrante
- Page 298 and 299: Ni siquiera Federico Engels pudo su
- Page 300 and 301: Se retira a un sitio donde puede se
- Page 302 and 303: Noveno: Sé que Suecia no otorgará
- Page 304 and 305: Declaración desde Cuba: (tres trot
- Page 306 and 307: perialista y declarar improcedentes
- Page 308 and 309: Rafael Correa... el único que bril
- Page 310 and 311: En Santo Domingo había una amalgam
- Page 312 and 313: Las FARC deben y pueden crecer el p
- Page 314 and 315: La revolución como única perdurab
- Page 316 and 317: Muy bien, Marx no previó INTERNET,
- Page 318 and 319: pensamos así y creemos que diseña
- Page 320 and 321: Dijo Rosa Luxemburgo: “Ni las ref
- Page 322 and 323: La resaca de la práctica aberrante
- Page 324 and 325: publicaciones de economía, así co
- Page 326 and 327: ticular y vivirá sin dudas el mund
- Page 328 and 329: de arrebatarle el poder a las clase
- Page 330 and 331: Carlos Marx no fue por gusto. Fue p
- Page 332 and 333: hoy no es para nada aquel proletari
Lindo sería que desde allí resurgieran revolucionarias reformas,<br />
bien claritas y en buen castellano y que después las<br />
refrende la Asamblea Nacional.<br />
Desde allí con el amanecer <strong>del</strong> año nuevo y en menos de lo<br />
que canta un gallo tendremos las Tesis para entender el<br />
mundo. Va y hasta el buen Lenin se nos pone celoso con mirada<br />
complaciente, si las logramos hacer en Abril.<br />
El año que entra se cumplen 70 años <strong>del</strong> Programa de<br />
Transición para la maltrecha IV Internacional de Trotsky<br />
¿quién sabe? Si para entonces contamos con la mejor constitución<br />
<strong>del</strong> mundo.<br />
Partido único (o unido), burocracia y líderes.<br />
No coincido que necesariamente un partido único como en<br />
Cuba o Unido, o como sea implique automáticamente la burocracia.<br />
La burocracia existe en nuestro partido y en casi todos<br />
los partidos que conozco..., pero no creo que la causa sea su<br />
unicidad.... Ojala así fuese.<br />
Uno de los primeros partidos de la historia, la Iglesia de<br />
Jesús no era burocrático; ni el partido bolchevique de Lenin,<br />
que era único; ni el Partido Revolucionario Cubano de José<br />
Martí. Se burocratizaron después.<br />
Los tres partidos tenían líderes clarísimos, tal es así que al<br />
pobre de Jesús lo convirtieron en Dios para desgracia de él y<br />
la nuestra, con Lenin casi lo logran... La clave no es el liderazgo<br />
reconocido por la gente... Burocrático sería eliminar lo<br />
que es un hecho indiscutible la existencia de los líderes (nos<br />
guste o no).<br />
Con Stalin hubo culto a la personalidad, pero como bien señala<br />
Armando <strong>Hart</strong>... precisamente porque no había personalidad.<br />
Surge el culto cuando se impone el liderazgo, no<br />
cuando se tiene de per se.<br />
285