programas de animación sociocultural - EDUCACIÓN SOCIAL ...

programas de animación sociocultural - EDUCACIÓN SOCIAL ... programas de animación sociocultural - EDUCACIÓN SOCIAL ...

eduso.files.wordpress.com
from eduso.files.wordpress.com More from this publisher
08.05.2013 Views

Cembranos (1988, p. 24) afirma que el concepto de análisis de la realidad varia según su ámbito de aplicación. No será el mismo concepto si se está realizando una investigación sociológica pura, un ensayo filosófico o un estudio para una intervención, aunque todos mantiene un elemento común, que es el intento de comprensión de la realidad. El concepto del que parte la Animación Sociocultural cuando hace análisis de la realidad es el de conocer para transformar. Para Aguilar y Ander-Egg (1999, p. 41): El diagnóstico social es un proceso de elaboración y sistematización de información que implica conocer y comprender los problemas y necesidades dentro de un contexto determinado, sus causas y evolución a lo largo del tiempo, así como los factores condicionantes y de riesgo y sus tendencias previsibles; permitiendo una discriminación de los mismos según su importancia, de cara al establecimiento de prioridades y estrategias de intervención, de manera que pueda determinarse de antemano su grado de viabilidad y factibilidad, considerando tanto los medios disponibles como las fuerzas y actores sociales involucrados en las mismas». De las distintas concepciones subrayamos las ideas que consideramos más relevantes y que pueden aportar más claridad y sentido a su significado: • Es un proceso de elaboración y sistematización de información. • Implica conocimiento y comprensión de problemas y necesidades dentro de un contexto determinado. • El reconocimiento se realiza en el terreno mismo donde se proyecta ejecutar una acción determinada. • Implica conocer la realidad para saber como transformarla. • Permite establecer prioridades en la atención de necesidades. • Debe determinar de antemano el grado de viabilidad de un proyecto. En suma, no se trata de conseguir información indiscriminada de una situación, circunstancia que puede dificultar una percepción clara de los aspectos verdaderamente importantes y que son la causa del problema. Otro aspecto negativo para alcanzar una visión clara y concisa de lo que ocurre en un contexto determinado es la mala presentación de la información recogida que impide la contextualización del análisis. Para evitar cometer este último error se debe recurrir a las técnicas especificas que nos permitan contextualizar y ver con claridad la totalidad de los elementos y aspectos implicados, así como sus relaciones. 3. NATURALEZA Y ALCANCE DEL PROCESO Ya hemos visto como el objetivo fundamental del proceso de análisis es conocer la situación problema para transformarla. Esto quiere decir que implica un estudio de la realidad que nos proporcione tanto «lo que sucede» como el «por qué sucede», si queremos que los planteamientos del trabajo sean coherentes y adaptados a ella. Por ello el proceso lleva implícitos momentos de análisis, síntesis y reflexión que deben llevarnos a la comprensión del fenómeno estudiado, siendo todo ello determinante de la efectividad de los proyectos y programas que conlleven. Teniendo en cuenta este objetivo, el análisis debe contemplar todos los aspectos relevantes de la situación como parte de un todo, que no se explica sin tener en cuenta su relación dinámica, es decir, su interdependencia. Como afirma Aguilar y Ander-Egg (1999, p. 32): «... de lo que se trata es de aplicar simultáneamente dos métodos lógicos: análisis y síntesis. De este modo, el diagnóstico es un cuerpo de conocimientos analíticos/sintéticos, pertenecientes 108

a una realidad concreta y delimitada sobre la que se quieren realizar determinadas acciones planificadas y con un propósito concreto». Dado que las relaciones entre los elementos de una situación social evolucionan influyéndose mutuamente, su conocimiento no se agota, sino que por el contrario siempre se está produciendo. Por ello el análisis de la realidad debe ser tan dinámico y flexible como es la realidad misma. De lo que se desprende que esta fase metodológica se va haciendo y completando de manera continuada. A medida que vamos avanzando en el proceso de conocimiento de la realidad, descubriremos nuevas carencias, problemas, o distintos aspectos de estos, que nos permitirán conocer nuevos elementos que le enriquecerán de forma constante. Esta forma de concebir dicha fase metodológica, favorece la ubicación y contextualización de los problemas y carencias objeto de estudio dentro del marco social del que forma parte. Estos encontrarán su verdadera explicación, analizando las relaciones que mantienen entre sí y con el sistema al que pertenecen. Debemos tener presente que en el sistema social nada de lo que le pertenece como tal, funciona individualmente, por ello debemos estar atentos y analizar cada problema en relación con los demás, si queremos comprender su alcance. Consideradas las repercusiones que esta fase metodológica tiene sobre el resto del proyecto o programa de intervención social, podemos decir que los resultados del análisis de la realidad redundan en el resto del proceso, en la medida que es la base para formular propuestas de acción adaptadas a todos los elementos de la situación problema. Y por otra parte, en la ejecución, si tenemos en cuenta que es imprescindible para concretar acciones y estrategias. Y por último, supone el primer referente para la evaluación ya que nos muestra el punto de donde se parte. De una forma más pormenorizada, podemos decir que esta fase a de servimos de base para la elaboración de objetivos como respuesta a los problemas, detectar carencias e intereses, para programar acciones concretas eficaces, conocer las características personales de los destinatarios y favorecer una correcta comunicación entre ellos, localizar y organizar los recursos disponibles y favorecer el establecimiento de metas coherentes con las posibilidades reales de cada situación. Siguiendo a Pérez Serrano (1993, p. 41): «La dificultad del diagnóstico estriba en llegar a una verdadera comprensión de la realidad y de práctica social transformadora que intentamos lleva a cabo. Un buen diagnóstico exigirá constatar las contradicciones existentes y el nivel de coherencia entre el contexto, la práctica, los objetivos y el proyecto de sociedad a que apuntamos. El diagnóstico será verdaderamente enriquecedor en la medida en que hay alcanzado una dosis suficiente de realismo». El Equipo Claves (1997) refiriéndose a este tema, establece una serie de aspectos que el análisis de la realidad debe satisfacer y que son: • Una visión de conjunto de la realidad objeto de estudio. • Identificar y conocer las situaciones problemas que existen y priorizar las que necesitan una solución más urgente. • Conocer a las personas y grupos sociales afectados, que puedan ser destinatarios potenciales. • Detectar cuáles son los obstáculos existentes en el entorno que puedan dificultar la respuesta a los problemas existentes. • Identificar cuáles son las potencialidades y recursos existentes que puedan favorecer la acción. Por su parte Espinoza (1986, p. 78), desde un plano más operativo, estima que de un 109

Cembranos (1988, p. 24) afirma que el concepto <strong>de</strong> análisis <strong>de</strong> la realidad varia según su<br />

ámbito <strong>de</strong> aplicación. No será el mismo concepto si se está realizando una investigación<br />

sociológica pura, un ensayo filosófico o un estudio para una intervención, aunque todos<br />

mantiene un elemento común, que es el intento <strong>de</strong> comprensión <strong>de</strong> la realidad. El concepto <strong>de</strong>l<br />

que parte la Animación Sociocultural cuando hace análisis <strong>de</strong> la realidad es el <strong>de</strong> conocer para<br />

transformar.<br />

Para Aguilar y An<strong>de</strong>r-Egg (1999, p. 41): El diagnóstico social es un proceso <strong>de</strong><br />

elaboración y sistematización <strong>de</strong> información que implica conocer y compren<strong>de</strong>r los problemas<br />

y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un contexto <strong>de</strong>terminado, sus causas y evolución a lo largo <strong>de</strong>l tiempo,<br />

así como los factores condicionantes y <strong>de</strong> riesgo y sus ten<strong>de</strong>ncias previsibles; permitiendo una<br />

discriminación <strong>de</strong> los mismos según su importancia, <strong>de</strong> cara al establecimiento <strong>de</strong> priorida<strong>de</strong>s y<br />

estrategias <strong>de</strong> intervención, <strong>de</strong> manera que pueda <strong>de</strong>terminarse <strong>de</strong> antemano su grado <strong>de</strong><br />

viabilidad y factibilidad, consi<strong>de</strong>rando tanto los medios disponibles como las fuerzas y actores<br />

sociales involucrados en las mismas».<br />

De las distintas concepciones subrayamos las i<strong>de</strong>as que consi<strong>de</strong>ramos más relevantes y<br />

que pue<strong>de</strong>n aportar más claridad y sentido a su significado:<br />

• Es un proceso <strong>de</strong> elaboración y sistematización <strong>de</strong> información.<br />

• Implica conocimiento y comprensión <strong>de</strong> problemas y necesida<strong>de</strong>s <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> un<br />

contexto <strong>de</strong>terminado.<br />

• El reconocimiento se realiza en el terreno mismo don<strong>de</strong> se proyecta ejecutar una acción<br />

<strong>de</strong>terminada.<br />

• Implica conocer la realidad para saber como transformarla.<br />

• Permite establecer priorida<strong>de</strong>s en la atención <strong>de</strong> necesida<strong>de</strong>s.<br />

• Debe <strong>de</strong>terminar <strong>de</strong> antemano el grado <strong>de</strong> viabilidad <strong>de</strong> un proyecto.<br />

En suma, no se trata <strong>de</strong> conseguir información indiscriminada <strong>de</strong> una situación,<br />

circunstancia que pue<strong>de</strong> dificultar una percepción clara <strong>de</strong> los aspectos verda<strong>de</strong>ramente<br />

importantes y que son la causa <strong>de</strong>l problema. Otro aspecto negativo para alcanzar una visión<br />

clara y concisa <strong>de</strong> lo que ocurre en un contexto <strong>de</strong>terminado es la mala presentación <strong>de</strong> la<br />

información recogida que impi<strong>de</strong> la contextualización <strong>de</strong>l análisis. Para evitar cometer este<br />

último error se <strong>de</strong>be recurrir a las técnicas especificas que nos permitan contextualizar y ver con<br />

claridad la totalidad <strong>de</strong> los elementos y aspectos implicados, así como sus relaciones.<br />

3. NATURALEZA Y ALCANCE DEL PROCESO<br />

Ya hemos visto como el objetivo fundamental <strong>de</strong>l proceso <strong>de</strong> análisis es conocer la<br />

situación problema para transformarla. Esto quiere <strong>de</strong>cir que implica un estudio <strong>de</strong> la realidad<br />

que nos proporcione tanto «lo que suce<strong>de</strong>» como el «por qué suce<strong>de</strong>», si queremos que los<br />

planteamientos <strong>de</strong>l trabajo sean coherentes y adaptados a ella. Por ello el proceso lleva<br />

implícitos momentos <strong>de</strong> análisis, síntesis y reflexión que <strong>de</strong>ben llevarnos a la comprensión <strong>de</strong>l<br />

fenómeno estudiado, siendo todo ello <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> la efectividad <strong>de</strong> los proyectos y<br />

<strong>programas</strong> que conlleven.<br />

Teniendo en cuenta este objetivo, el análisis <strong>de</strong>be contemplar todos los aspectos<br />

relevantes <strong>de</strong> la situación como parte <strong>de</strong> un todo, que no se explica sin tener en cuenta su<br />

relación dinámica, es <strong>de</strong>cir, su inter<strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia. Como afirma Aguilar y An<strong>de</strong>r-Egg (1999, p.<br />

32): «... <strong>de</strong> lo que se trata es <strong>de</strong> aplicar simultáneamente dos métodos lógicos: análisis y síntesis.<br />

De este modo, el diagnóstico es un cuerpo <strong>de</strong> conocimientos analíticos/sintéticos, pertenecientes<br />

108

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!