08.05.2013 Views

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

328<br />

JAUME PERIS B<strong>LA</strong>NES<br />

las bases para que algo tan paradójico como la experiencia <strong>de</strong> la<br />

<strong>de</strong>subjetivación pueda ser pensada.<br />

Veamos eso con <strong>de</strong>tenimiento. De acuerdo al análisis que hasta<br />

ahora he realizado <strong>de</strong>l texto, dos i<strong>de</strong>as múltiples veces repetidas se<br />

imponen: por una parte la ilusión <strong>de</strong> interioridad <strong>de</strong> la enunciación<br />

con respecto al acontecimiento y por otra la existencia <strong>de</strong> un<br />

doble movimiento en el que cuando en el enunciado es narrado el<br />

<strong>de</strong>rrumbe <strong>de</strong>l sujeto el dispositivo enunciativo se hincha <strong>de</strong> subjetividad,<br />

haciendo que todos los elementos <strong>de</strong> la representación se<br />

<strong>de</strong>finan únicamente en relación a la posición <strong>de</strong>l sujeto que enuncia<br />

y que, se supone, <strong>de</strong>bería coincidir con ese sujeto <strong>de</strong>l enunciado<br />

que contradictoriamente se <strong>de</strong>rrumba.<br />

Esa dinámica permite que <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el interior mismo <strong>de</strong>l acontecimiento<br />

se narre la caída <strong>de</strong> la subjetividad lo cual genera, inevitablemente,<br />

las paradojas enunciativas y ontológicas a las que<br />

tanto me he referido. Y hace, a<strong>de</strong>más, que esa paradójica posición<br />

<strong>de</strong> enunciación que<strong>de</strong> –como he planteado antes– como resto <strong>de</strong>l<br />

proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>subjetivación que inevitablemente se produce con la<br />

tortura. Ahí es don<strong>de</strong>, si mi lectura es correcta, pue<strong>de</strong> anclarse<br />

algo que si bien sería incorrecto i<strong>de</strong>ntificar con la experiencia benjaminiana,<br />

tiene algo que ver con ella y a partir <strong>de</strong> la cual una ética<br />

se <strong>de</strong>riva.<br />

Dos elementos me hacen pensar en ello. En primer lugar, la<br />

propuesta <strong>de</strong> Benjamin <strong>de</strong> que la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> narrador –y por ello la <strong>de</strong><br />

experiencia– se halla indisolublemente ligada a un saber sobre la<br />

muerte: “la muerte es la sanción <strong>de</strong> todo lo que el narrador pue<strong>de</strong><br />

referir y ella es quien le presta autoridad” (1991: 121). Si bien el<br />

narrador <strong>de</strong> Tejas Ver<strong>de</strong>s no genera ningún saber explícito sobre la<br />

experiencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>subjetivación, ninguna reflexión ni ningún<br />

aprendizaje, todos los rasgos enunciativos que he analizado antes<br />

sí generan ese espacio residual <strong>de</strong> enunciación que, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> luego, se<br />

halla en el límite <strong>de</strong> la muerte; y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> él algo <strong>de</strong> ella se nos dice.<br />

En efecto, la i<strong>de</strong>a tantas veces repetida <strong>de</strong> una experiencia <strong>de</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!