LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

II. MEMORIA DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN EN CHILE
323
Esa es, precisamente, la posición imposible que Valdés construye
en su testimonio, como modo de generar una cierta enunciabilidad
de esa escena traumática que le es radicalmente éxtima.
Anteriormente he planteado, siguiendo a Francesc Roca, que el
único modo de incluir ese acontecimiento traumático en el interior
del relato con que el sujeto narrativiza su relación con los
sucesivos objetos de su deseo es a través del fantasma. De hecho,
en la cura analítica la construcción de esa mirada imposible mediante
la cual el sujeto se inscribe en escenas que lo excluyen como
posibilidad es la única vía para que el sujeto pueda elaborar ese
núcleo irreductible, pero que, sin embargo, es totalmente externo
a su biografía, en tanto que no se reconoce como sujeto de deseo
en él.
Si bien no pueden pensarse de la misma forma la palabra bajo
transferencia que entra en juego en la sesión analítica y un testimonio
publicado en forma de libro, dado que el estatuto de la
palabra es en ellos diferente, sí puede plantearse que la construcción
de una posición de enunciación que se niega a sí misma como
posibilidad es la condición para Valdés de que algo del núcleo
traumático sea enunciable. Que lo haga por la vía del fantasma no
viene sino a confirmar que sólo de esa forma puede conjurarse esa
relación de extimidad que hace del trauma un cuerpo extraño, a la
vez alojado y radicalmente externo al sujeto.