LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

II. MEMORIA DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN EN CHILE
317
una reja que me oprime. No queda nada de mí sino esta avidez
histérica de mi pecho por tragar aire.
–¿Cómo te llamai?
La voz viene desde el fondo. Los sonidos que emito no alcanzan
a intercalarse en el aire que respiro. Tengo que tragar, tragar.
Me repite la pregunta, impaciente.
–Her-nán Val-dés –logro soltar, en varios espacios.
Me llega el golpe de un garrote de goma, por detrás, en el
hombro;
–Señor, huevón, más respeto.
–Hernán Valdés, señor.
Comienzan a pedir todos los datos de mi filiación, velozmente,
datos que deben tener allí, en una tarjeta. Posiblemente no
tengo la posibilidad de preguntarme si para esto me han pegado.
Es así. Espeto las respuestas, rápido, aún sin recobrar el aliento:
“soltero, señor”, “un metro sesenta y cinco, señor”, etcétera” (117).
He señalado arriba cómo pueden leerse dos movimientos de
signo contrario en lo narrado y en su enunciación. Si por una
parte se da cuenta en el texto del proceso de desmoronamiento del
sujeto como efecto de la dinámica concentracionaria, al mismo
tiempo se genera un dispositivo enunciativo que hace que todos
los elementos pasen por el yo, que hincha de subjetividad todo el
texto. En este fragmento, con la llegada de la tortura eléctrica, se
extreman las lógicas que hasta ahora he tratado de describir. Y ello
porque como efecto de la radicalización de la tortura el derrumbe
de la subjetividad que estábamos viendo anunciarse entra en escena
definitivamente.
El fragmento comienza con una alusión a una impresión de
despedazamiento del cuerpo (“es como si me cortaran en dos”) a
la que le sigue la constatación de la pérdida de la conciencia, es
decir, de todas las funciones vitales ‘de relación’, a las que sobreviven
las funciones meramente biológicas. A ello le sigue una frase