08.05.2013 Views

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

II. MEMORIA DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN EN CHILE<br />

307<br />

marca esa escisión, es <strong>de</strong>cir, <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el no-lugar <strong>de</strong> la articulación entre<br />

ser viviente y ser hablante, si utilizamos los términos <strong>de</strong> Agamben.<br />

Albert Sucasas analiza concretamente la forma en que se representa<br />

la relación <strong>de</strong>l sujeto con su corporalidad en los testimonios<br />

<strong>de</strong> los campos nazis y llega a unas conclusiones que pue<strong>de</strong>n<br />

ponerse en relación con esta i<strong>de</strong>a 19 . Analizando los testimonios <strong>de</strong><br />

los campos llega a la conclusión <strong>de</strong> que la experiencia concentracionaria<br />

se halla nucleada en torno a la vivencia <strong>de</strong>l propio cuerpo,<br />

“pero <strong>de</strong> un cuerpo que ya no cabe consi<strong>de</strong>rar, sin más, como<br />

cuerpo propio. Paradójica experiencia: a la par, extrañeza <strong>de</strong> un<br />

cuerpo que ha <strong>de</strong>jado <strong>de</strong> pertenecerle y radicalización <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>ntificación<br />

con su cuerpo; el concentracionario vive, en tanto que<br />

horizonte irrebasable <strong>de</strong> su existencia, la aporía <strong>de</strong> la impropiedad<br />

<strong>de</strong>l propio cuerpo” (2000: 198).<br />

Tal como lo plantea Sucasas, la dinámica <strong>de</strong>l campo tiene<br />

como objetivo y efecto la <strong>de</strong>strucción <strong>de</strong> la subjetividad y la i<strong>de</strong>ntidad:<br />

“sin i<strong>de</strong>ntidad, el concentracionario se convierte en pura<br />

existencia somática, en carne <strong>de</strong>snuda” (2000: 198), lo cual coinci<strong>de</strong><br />

con el planteamiento que he estado siguiendo aquí y que creo<br />

que en la obra <strong>de</strong> Valdés está bastante bien textualizado. De esa<br />

forma, pue<strong>de</strong> plantearse que “Lager es el nombre <strong>de</strong> un mecanismo<br />

19 Sucasas (2000) parte <strong>de</strong>l paradigma fenomenológico articulado por<br />

Marleau-Ponty, ya que frente a la separación <strong>de</strong> cuerpo y subjetividad<br />

que llevan a cabo las filosofías clásicas, convirtiendo el cuerpo en un<br />

exterior sin interior y la subjetividad en un interior sin exterior, Sucasas<br />

lee en Merleau-Ponty el intento <strong>de</strong> pensar el sujeto <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la experiencia<br />

<strong>de</strong>l cuerpo propio y por ello propone hablar ya no <strong>de</strong> subjetividad,<br />

sino <strong>de</strong> sujeto-cuerpo. Es evi<strong>de</strong>nte que la experiencia <strong>de</strong> los campos<br />

nazis, contemporánea <strong>de</strong> la producción teórica <strong>de</strong> Marleau-Ponty,<br />

tiene algo que <strong>de</strong>cir sobre este sujeto-cuerpo fenomenológico o, en<br />

nuestros términos, con la relación que el sujeto mantiene con su corporalidad<br />

en el interior <strong>de</strong>l universo concentracionario.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!