LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

II. MEMORIA DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN EN CHILE
291
lo cual como veremos será elevado a nivel de procedimiento estructural
en fragmentos posteriores.Además ninguna respuesta se
ofrece para definir el carácter de ese estar que al sujeto le resulta no
obvio. Quizás la idea de una existencia sin diferencia, en la que el
tiempo se halla despojado de densidad subjetiva o experiencial.
Esa frase inaugural inscribe un principio de contingencia en
la narración que está comenzando a articularse y en la sucesión de
acontecimientos que en ella se representan. Ello porque, de entrada,
se plantea la ubicación del sujeto en ese espacio y a esa hora
como una cuestión azarosa, en absoluto marcada por la necesidad.
Lo interesante es que esa relación no obvia del sujeto con su ubicación
espacio-temporal –formalizada ya a través de un deíctico–
que es legible en la pregunta que abre el texto, va a constituirse en
una de las líneas principales a través de la cual va a ponerse en
discurso la desestructuración de la subjetividad del prisionero.
Ello tiene que ver con la forma en que la voz enunciativa
discursiviza la presencia de una subjetividad y con los procedimientos
textuales que utiliza para darle densidad a esa presencia.
Veamos brevemente cómo esto se lleva a cabo. En la primera escena,
la del allanamiento de la casa de Valdés por parte de los militares,
hay un primer y un poco disperso interrogatorio, en el que lo
primero que se hace es una pregunta directa por su identidad:
“–¿Cómo te llamai?
–Hernán Valdés.
–¿Dónde trabajai?
–En el Instituto X.
–¿Edad, estado civil?
Respondo que soltero, que, después de todo, ha vuelto a ser
mi estado civil ¿Cómo explicar la vida en esos términos?
–¿Y por qué estai solo aquí? ¿Por qué no te hai casao, huevón?
Ignoro cuál puede ser la expresión de mi rostro. Me descubro