08.05.2013 Views

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

276<br />

- Construcción textual <strong>de</strong> la posición <strong>de</strong>l testigo<br />

JAUME PERIS B<strong>LA</strong>NES<br />

Me parece interesante pensar la forma en que el testimonio<br />

toma cuerpo en el texto a la luz <strong>de</strong> todo lo planteado en las partes<br />

anteriores <strong>de</strong>l trabajo. No voy a resumir aquí todos los problemas<br />

abiertos hasta ahora, pero hay que <strong>de</strong>jar claro que el objetivo es<br />

inscribir el análisis <strong>de</strong> Tejas Ver<strong>de</strong>s en las problemáticas anteriormente<br />

tratadas. De esa forma, mi i<strong>de</strong>a es que todo lo anteriormente<br />

trabajado funcione a modo <strong>de</strong> diversas aperturas en las que<br />

el análisis <strong>de</strong>l texto tratará <strong>de</strong> incidir, no para cerrarlas sino para<br />

variar su intensidad o su direccionamiento.<br />

Para el análisis me serviré <strong>de</strong> alguna <strong>de</strong> las reflexiones sobre<br />

la posición <strong>de</strong>l testigo que he tratado <strong>de</strong> localizar en los<br />

<strong>de</strong>bates sobre la representación <strong>de</strong>l genocidio nazi en la primera<br />

parte <strong>de</strong> este trabajo. Pero creo que, a<strong>de</strong>más, el texto concreto<br />

que voy a analizar es un espacio privilegiado para ver cómo<br />

todas las problemáticas que en ese <strong>de</strong>bate se trabajan toman<br />

cuerpo en las textualida<strong>de</strong>s que tratan <strong>de</strong> representar la violencia<br />

dictatorial en el Cono Sur, es <strong>de</strong>cir, para ten<strong>de</strong>r un puente<br />

entre los problemas abiertos en la primera parte <strong>de</strong>l trabajo y<br />

los generados en esta segunda, en la que he tratado <strong>de</strong> interrogar<br />

algunas <strong>de</strong> las líneas maestras <strong>de</strong> los procesos <strong>de</strong> construcción<br />

<strong>de</strong> sentido sobre los acontecimientos traumáticos en el<br />

Chile <strong>de</strong> la postdictadura.<br />

En primer lugar, creo que hay que <strong>de</strong>jar claro que <strong>de</strong> lo que<br />

da cuenta un relato, sea testimonial o no, es <strong>de</strong>l trayecto <strong>de</strong> un<br />

sujeto, en el que necesariamente su <strong>de</strong>seo se pone en juego. Tratándose<br />

<strong>de</strong>l relato <strong>de</strong> un secuestro al que le siguen la concentración<br />

y la tortura, habrá que ver qué es lo que <strong>de</strong>l <strong>de</strong>seo <strong>de</strong>l sujeto<br />

está entrando en escena. Tanto en la que es configurada en la narración<br />

como en la escena misma <strong>de</strong> la escritura, en la que se<br />

construye –no sin un tremendo esfuerzo ilocutorio– una voz

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!