LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

II. MEMORIA DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN EN CHILE
217
sino procesos de politización o de juridización en los que el acontecimiento
se inscribe en una trama narrativa o en otra– chocan
hasta tal punto que no es posible generar un espacio de mínimos
comunes: es entonces cuando cualquier tipo de representación, a
pesar del ideario de la Transición, adquiere su espesor político.
Ante ese estallido del espacio discursivo homogeneizado por
la lógica política de la Transición y la emergencia de una fractura
fundamental en el espacio público, la omnipresente invocación al
consenso trata de desplazar el problema hacia otros escenarios. De
esa forma, la constitución de una Mesa de Diálogo en la que familiares
de las víctimas y militares tratarían de llegar a acuerdos aparece
como uno de los efectos fundamentales del debate sobre el
pasado que se abre con la detención de Pinochet. La información
(despojada de efectos jurídicos) sobre el paradero de los desaparecidos
se pone en la base de la negociación entre los dos grupos
cuya identidad se recorta sobre los compromisos instaurados durante
la dictadura. Es decir, con el ‘estallido Pinochet’ en 1998 los
actores principales de las luchas públicas pasan a ser aquellos cuyas
identificaciones políticas se articulan en torno a representaciones
y memorias diferenciadas (sin puntos de contacto) de la violencia
dictatorial.
En efecto, para tratar de hacer inteligible la detención de Pinochet,
que choca con el prestigio internacional de gran estadista
que sus partidarios le otorgan, desde los aparatos discursivos cercanos
al pinochetismo no se duda en hablar de ‘conspiración socialista
a nivel mundial’. De esa forma tratan de contrarrestar (y
taponar la angustia que genera) la caída del aura de invencibilidad
que en torno a su figura se había construido. En palabras de
Moulian, “la teoría de la conspiración, que abrazó cierta prensa
chilena, salvó [en la medida de lo posible] el aura de omnipotencia
de Pinochet” (1999: 13). No es difícil ver en ese tipo de razonamiento
una vuelta a los posicionamientos discursivos de los
primeros años de dictadura, cuando, por ejemplo, un delirio de