LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

II. MEMORIA DE LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN EN CHILE
209
articuladas en políticas de representación diversas. Frente a la interpretación
única permitida por el aparataje pinochetista, la administración
de Aylwin permite la entrada en juego de memorias
alternativas en condiciones de legitimidad institucional.
Otro de los momentos clave de ese proceso de institucionalización
de una lógica de la memoria opuesta a los postulados pinochetistas
es cuando en febrero de 1994 se inaugura el Memorial
del Detenido Desaparecido y del Ejecutado Político, gigantesco
muro de 30 metros de largo y 4 de alto de mármol negro en el que
se inscriben los nombres de más de 4000 víctimas de la violencia
estatal durante la dictadura. De nuevo, los esfuerzos institucionales
de generar anclajes para la construcción de la memoria colectiva
se encaminan a la consolidación de lugares de memoria, de
espacios pensados para convocar y coagular una serie de representaciones
que remiten directamente al violento pasado reciente. Y
ello porque “la memoria, para poder ser transmitida, tiene necesidad
de soportes, de marcas, de lugares físicos que evoquen concretamente
el pasado cuyo recuerdo deseamos mantener” (Groppo:
29). Sin embargo, la memoria de esa violencia excluye a los supervivientes
de los campos y a aquellos que han sufrido la experiencia
de la tortura: sólo los muertos y desaparecidos aparecen como víctimas
de la represión.
En el marco de las soluciones de compromiso que el gobierno
de Aylwin emprende los procesos legales brillan por su ausencia,
debido fundamentalmente a la ley de Amnistía del 78 y a todas las
trabas legales que el gobierno militar construyó antes de dejar el
poder. Sin embargo, hay algunos procesos judiciales importantes,
especialmente los desarrollados contra algunos dirigentes de la DINA,
y contra los implicados en el caso Letelier. Las sentencias contra
Manuel Contreras y Pedro Espinoza marcan momentos importantísimos
en la consolidación y legitimación institucional de una memoria
crítica de la dictadura, aunque el no procesamiento de los
altos cargos del ejército matiza siempre los logros de estos procesos.