08.05.2013 Views

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

124<br />

JAUME PERIS B<strong>LA</strong>NES<br />

Para concluir con esta cuestión, es necesario resumir y sistematizar<br />

las i<strong>de</strong>as básicas a las que apunta mi lectura <strong>de</strong> la obra <strong>de</strong><br />

Agamben. En primer lugar, se pue<strong>de</strong> leer la posición <strong>de</strong>l testigo <strong>de</strong><br />

los campos como la <strong>de</strong> aquel que testimonia <strong>de</strong> una doble imposibilidad<br />

<strong>de</strong> testimoniar: por una parte, <strong>de</strong> la <strong>de</strong>l hundido, que es el<br />

que ha vivido la experiencia <strong>de</strong> los campos hasta el fin y por ello<br />

mismo no pue<strong>de</strong> dar cuenta <strong>de</strong> ella; y, por otra parte, <strong>de</strong> su propia<br />

imposibilidad, en tanto que no ha podido ocupar plenamente una<br />

posición <strong>de</strong> sujeto ante el acontecimiento que <strong>de</strong>scribe.<br />

En segundo lugar, el testigo <strong>de</strong> los campos testimonia <strong>de</strong> un<br />

proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>subjetivación radical y, por ello, la estructura <strong>de</strong>l testimonio<br />

pue<strong>de</strong> ser leída en los términos <strong>de</strong> una subjetivación en<br />

una absoluta <strong>de</strong>subjetivación. Como he señalado, ésta es la estructura<br />

básica <strong>de</strong> la subjetividad que comparte también con la vergüenza,<br />

en tanto experiencia <strong>de</strong> la imposibilidad <strong>de</strong> <strong>de</strong>solidarizarnos<br />

<strong>de</strong> nosotros mismos, y <strong>de</strong> aquello que aun proviniendo <strong>de</strong> lo<br />

más íntimo resulta inasumible para el sujeto.<br />

En tercer lugar, el testigo testimonia <strong>de</strong> los restos <strong>de</strong>l sujeto, en<br />

la medida en que da cuenta <strong>de</strong> aquello que, en el proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>subjetivación<br />

que la lógica biopolítica produce, queda <strong>de</strong> lo humano<br />

tras la aniquilación <strong>de</strong> todo lo que enten<strong>de</strong>mos como vida <strong>de</strong><br />

relación o, tradicionalmente, como vida humana.<br />

Por último, el testimonio refuta el aislamiento entre viviente y<br />

hablante que la biopolítica <strong>de</strong>l s. XX trata <strong>de</strong> extremar al situarse<br />

en la zona <strong>de</strong> no-coinci<strong>de</strong>ncia entre ambos, en el no-lugar <strong>de</strong> su<br />

articulación. Construye, <strong>de</strong> esa forma, una posición en que es posible<br />

hablar <strong>de</strong> la propia disolución como sujeto, sobreviviéndose<br />

a sí mismo como tal y construyendo, en un más allá <strong>de</strong> la supervivencia,<br />

un lugar <strong>de</strong>s<strong>de</strong> don<strong>de</strong> enunciar éticamente la propia <strong>de</strong>subjetivación.<br />

Por todo ello, partiré <strong>de</strong> la i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> que el testigo es el sujeto<br />

ético, el sujeto <strong>de</strong> la ‘nueva ética <strong>de</strong> la enunciación’, en la medida<br />

en que inscribe como motor y aliento <strong>de</strong> la escritura ese resto <strong>de</strong> la

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!