08.05.2013 Views

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I. LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y SUS SUPERVIVIENTES<br />

123<br />

<strong>de</strong> sus palabras ese “aislamiento <strong>de</strong> la supervivencia con respecto a<br />

la vida” (2000: 165). Y ello porque <strong>de</strong> lo que va a testimoniar es,<br />

precisamente, <strong>de</strong> una impotencia <strong>de</strong> testimoniar: en primer lugar,<br />

<strong>de</strong> la impotencia <strong>de</strong> testimoniar <strong>de</strong>l musulmán, que ya he señalado<br />

antes, y en segundo lugar, <strong>de</strong> una impotencia ontológica <strong>de</strong><br />

testimoniar, en la medida en que el acontecimiento excluye, por<br />

su propia estructura, un sujeto que pueda situarse en la posición<br />

<strong>de</strong>l testigo.<br />

Sonia Mattalía (2002) lee la ‘nueva ética <strong>de</strong> la enunciación’<br />

que Agamben propone a partir <strong>de</strong> su análisis <strong>de</strong>l testimonio como<br />

la reivindicación <strong>de</strong> una posición <strong>de</strong> enunciación marcada por el nopo<strong>de</strong>r.<br />

Se trataría, más que <strong>de</strong> una posición subversiva o contrahegemónica<br />

–como se plantearía <strong>de</strong>s<strong>de</strong> la ortodoxia académica–<br />

<strong>de</strong> un espacio carencial, articulado sobre la falta y marcado por<br />

la impotencia, aquel lugar en el que el sujeto testimonial se ubicaría<br />

para hablar.<br />

Pero, a mi parecer, esa ‘nueva ética <strong>de</strong> la enunciación’ que<br />

Mattalía localiza inteligentemente en la propuesta <strong>de</strong> Agamben<br />

no <strong>de</strong>be <strong>de</strong>tenerse aquí, sino que <strong>de</strong>be incluir, en la línea <strong>de</strong> lo<br />

apuntado anteriormente, la imposibilidad misma <strong>de</strong>l testimonio<br />

en el sentido <strong>de</strong> que acontecimientos como el exterminio excluyen<br />

la posibilidad <strong>de</strong> que algo como un sujeto pueda ponerse en el<br />

lugar <strong>de</strong>l testigo. Creo que esa ‘nueva ética <strong>de</strong> la enunciación’ pasa,<br />

entonces, por la construcción <strong>de</strong> un dispositivo <strong>de</strong> enunciación en<br />

que la experiencia <strong>de</strong> la <strong>de</strong>subjetivación radical pueda ser representada<br />

a la vez que, por el proceso mismo <strong>de</strong> su enunciación, un sujeto<br />

emerge en la posición (imposible) <strong>de</strong> quien da cuenta <strong>de</strong> ella.<br />

Esa es, al menos, la i<strong>de</strong>a que surge <strong>de</strong>l análisis <strong>de</strong> los testimonios<br />

que en el curso <strong>de</strong> esta investigación he analizado, en especial Tejas<br />

Ver<strong>de</strong>s, en el que se construye un dispositivo enunciativo enormemente<br />

complejo para po<strong>de</strong>r dar cuenta <strong>de</strong> un proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>subjetivación<br />

a la vez que la enunciación produce un sujeto fuerte como<br />

efecto.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!