LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

116
JAUME PERIS BLANES
ben plantee como la estructura básica del sujeto la misma que
define al proceso enunciativo por el cual el sujeto produce (y es
producido en) su decir 17 .
17 Después de este razonamiento, creo que la idea fundamental para el
psicoanálisis de que el sujeto es hablado por el lenguaje debe pensarse
como enormemente pertinente para el desarrollo teórico que aquí trato
de llevar a cabo, aunque la forma en que Agamben lo plantea no es
exactamente la misma. Plantea Agamben que, tras esos dos momentos
del proceso enunciativo, y una vez constituido como sujeto de la enunciación,
“no es tanto a una posibilidad de palabra a lo que ha tenido
acceso, cuanto a una imposibilidad de hablar, o más bien, a una potencia
glosolálica sobre la que no tiene control ni ascendencia; (...) el
sujeto de la enunciación está hecho íntegramente de discurso y por el
discurso; pero, precisamente por esto, en el discurso, no puede decir
nada, no puede hablar” (2000: 122-123).
Lo que se halla en el fondo de este planteamiento es una reformulación
de las relaciones entre sujeto y lenguaje, que va más allá de la
teoría de la enunciación de Benveniste y que problematiza la posición
que el sujeto ocupa no sólo con respecto al habla (en lo cual se centra
la teoría de Benveniste), sino también con respecto a la lengua. Habría
que detenerse a pensar esto con detenimiento y, para ello, valdría la
pena analizar el estatuto del testigo en ese haz de relaciones.