08.05.2013 Views

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

LA IMPOSIBLE VOZ - Roderic - Universitat de València

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

I. LOS CAMPOS DE CONCENTRACIÓN Y SUS SUPERVIVIENTES<br />

113<br />

y contingente. Este primer momento, Agamben lo i<strong>de</strong>ntifica con<br />

un proceso <strong>de</strong> <strong>de</strong>subjetivación coincidiendo en cierta manera<br />

con la i<strong>de</strong>a psicoanalítica <strong>de</strong> <strong>de</strong>svanecimiento: el ‘sujeto’ experimenta<br />

su propia inconsistencia al necesitar ser representado por<br />

algo que no es, se halla privado <strong>de</strong> cualquier sustancialidad y <strong>de</strong><br />

cualquier contenido que no sea la mera referencia a la instancia<br />

<strong>de</strong>l discurso.<br />

Pero ese primer paso en que el individuo se i<strong>de</strong>ntifica con el<br />

pronombre ‘yo’ es necesario para su constitución como sujeto <strong>de</strong><br />

la enunciación, es <strong>de</strong>cir, como la instancia que, como posición<br />

<strong>de</strong>terminable en el enunciado, se hace responsable y garante <strong>de</strong> él<br />

y <strong>de</strong>l proceso mismo <strong>de</strong>l que en realidad es efecto. Nos hallamos,<br />

pues, con una aparentemente contradictoria relación <strong>de</strong>l sujeto <strong>de</strong><br />

la enunciación con el tener lugar <strong>de</strong>l discurso (enunciación), ya<br />

que, simultáneamente, es efecto <strong>de</strong>l proceso enunciativo y su único<br />

garante y responsable.<br />

Creo que por la importancia que este punto va a tener en el<br />

análisis <strong>de</strong> los textos valdría la pena <strong>de</strong>terminar el estatuto específico<br />

<strong>de</strong>l sujeto <strong>de</strong> la enunciación en relación tanto al proceso <strong>de</strong><br />

enunciación como al enunciado que éste produce. La aparente<br />

paradoja señalada–el sujeto a la vez como efecto y como responsable<br />

<strong>de</strong>l discurso– tiene como origen la aparente oposición entre<br />

los diferentes ‘momentos’ <strong>de</strong>l proceso en que surgen esos atributos<br />

<strong>de</strong>l sujeto (efecto y responsable). Es <strong>de</strong>cir, parece como si la<br />

i<strong>de</strong>a <strong>de</strong> responsabilidad apuntara a un afuera <strong>de</strong>l discurso que lo<br />

haría posible como tal, estableciendo las condiciones para que<br />

pudiera ser enunciable: apuntaría, <strong>de</strong> ese modo, a un origen anclado<br />

en una conciencia previa al acto <strong>de</strong> <strong>de</strong>cir. Sin embargo, lo<br />

que plantea Benveniste es justamente lo contrario, que no pue<strong>de</strong><br />

<strong>de</strong>terminarse una conciencia <strong>de</strong> sí <strong>de</strong>l sujeto anterior al proceso<br />

<strong>de</strong> enunciación. De ello se <strong>de</strong>spren<strong>de</strong> que, necesariamente, el<br />

sujeto <strong>de</strong> la enunciación surge como efecto <strong>de</strong> esa puesta en<br />

marcha <strong>de</strong>l <strong>de</strong>cir, en tanto que sólo con relación a las relaciones

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!