08.05.2013 Views

informe de auditoria - Auditoría General de la Nación

informe de auditoria - Auditoría General de la Nación

informe de auditoria - Auditoría General de la Nación

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

15-0-8472032-0-1 LADO, BLANCA<br />

Se toman años <strong>de</strong>l 94 y 95 anuales cuando correspon<strong>de</strong> mensuales<br />

Diferencia <strong>de</strong> $22.94. Según AGN: $ 701.51. Según ANSES 678.<br />

ADELINA<br />

para el año 1993 y primer semestre <strong>de</strong>l 94 los haberes en calidad d<br />

tomaron los <strong>de</strong> secretaria.<br />

15-0-8498568-0-3 MIGUEL,<br />

GUILLERMINA<br />

Incorrectamente foliado- Falta foja Nº 14 <strong>de</strong> <strong>la</strong> verificación-<br />

15-0-8482429-0-6 LECONA, AMANDA Diferencia <strong>de</strong> $ 17.56. Según AGN: 400.97. Según ANSES: $ 418<br />

Para el cálculo <strong>de</strong>l haber promedio se duplicó el valor anual <strong>de</strong>l añ<br />

actualización anual (6 meses) es diferente al <strong>de</strong> <strong>la</strong> resolución y par<br />

valor <strong>de</strong> <strong>la</strong> certificación.<br />

15-0-8518747-0-8 CAPASSO, TERESA Diferencia <strong>de</strong> $ 17.27. Según AGN: 1267.49. Según ANSES: $ 12<br />

La resolución tomó 131 meses para el cálculo <strong>de</strong>l promedio <strong>de</strong> rem<br />

01/96 en el SIJP a fs. 29 y en <strong>la</strong> certificación <strong>de</strong> servicios a fs. 9 fig<br />

resolución toma 2223.38 ( el 50%), el mes 06/96 no se <strong>de</strong>scontó S<br />

se consi<strong>de</strong>ró sueldo a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntado, para el mes 07/99 no se <strong>de</strong>sagregó<br />

Se corrige sin criterio homogéneo los a<strong>de</strong><strong>la</strong>ntos <strong>de</strong> sueldos: 01/00,<br />

procedimiento por escrito.<br />

15-0-8528267-0-6 PADILLA, HAYDEE No consta Nº <strong>de</strong> beneficio en carátu<strong>la</strong>. Incorrectamente foliado. No<br />

15-0-8436420-0-1 GIMENEZ, NORMA E. Diferencia <strong>de</strong> $ 9.35. Según AGN: 483. Según ANSES $ 473.76.<br />

Se aplicó incorrectamente Res. 46, tomándose valores <strong>de</strong> <strong>la</strong> certific<br />

84-82-81-77-76 Y 75). No figura fecha <strong>de</strong> alta al pago en <strong>la</strong> resolu<br />

10%. EJ. Año 94 según certificación 200959.21, Según SIJP 217.7<br />

15-0-8443849-0-9 VILLAR, SUSANA<br />

ROSA<br />

15-0-8434607-0-0 LEMA, HECTOR<br />

ALFREDO<br />

16.746.20 menor a 20096: Se <strong>de</strong>be tomar SIJP-<br />

Diferencia $ 36.15. Según AGN 499.50. Según ANSES 463.35.<br />

Para el cálculo <strong>de</strong>l haber promedio se tomó el año 1989, cuando co<br />

12/90, no se consi<strong>de</strong>raron los aportes <strong>de</strong>l 2do semestre <strong>de</strong>l año 199<br />

no se <strong>de</strong>sagregaron SAC para 06 Y 12/95. No se consi<strong>de</strong>raron en e<br />

Incorrectamente foliado. No figura expediente en carátu<strong>la</strong>. No figu<br />

p/pap, Hojas rotas, archivadas no corre<strong>la</strong>tivamente. Diferencia $ 6<br />

$150.48, Según ANSES $143.98.<br />

Para el año 70 difiere <strong>la</strong> actualización. Para el año 69 consi<strong>de</strong>ran e<br />

correspon<strong>de</strong> el mes <strong>de</strong> diciembre.<br />

15-0-8489269-0-4 MORFES, ROBERTO Incorrectamente foliado, sin sello AFIP. No presenta Form. 560 d<br />

apo<strong>de</strong>rado, pero no consta po<strong>de</strong>r, DNI ni cre<strong>de</strong>ncial habilitante <strong>de</strong>l<br />

<strong>la</strong> SPP.<br />

15-0-8471362-0-1 GORANSKY, LIDIA G Demora 16-12-97 al 30-06-200 <strong>de</strong> 621 días hábiles. No figura expt<br />

fecha inscripción afjp p/PAP.<br />

15-0-8480102-0-5 YAMPOLSK, ELISA Incorrectamente foliado. No figura expte en carátu<strong>la</strong>. No figura ins<br />

15-0-8438120-0-3 CINTRANI, ROSARIO No figura numero <strong>de</strong> expte. En carátu<strong>la</strong>. Incorrectamente foliado.<br />

15-0-8533367-0-1 RIVIELLO, NELIDA<br />

HAYDEE<br />

No presenta CUIL. DNI no autenticado. Incorrectamente foliado.<br />

15-0-84746339-0-2 MELLADO, DORA Incorrectamente foliado. No presenta Form. cese 569 DGI, ni 560<br />

15-0-8490398-0-0 FERNANDEZ AVELINO En carátu<strong>la</strong> <strong>de</strong> expte no consta beneficio. Sin form. 560-DGI. Erró<br />

15-0-8530630-0-8 ARROSA, VICTOR A. Diferencia <strong>de</strong> $ 18.98. Según AGN 886.78. Según ANSES: $ 867.<br />

Por incorrecta aplicación Resolución 46 el 12/94, 01/05, 09 y 12/9<br />

y 12/99.<br />

15-0-8460053-0-1 HERRERA, ANTONIO Diferencia <strong>de</strong> $43.88. Según AGN: $ 1310.63. Según ANSES $ 12<br />

NICOLAS<br />

Diferencia en el haber promedio a causa <strong>de</strong>: 02/95: S/SIJP $3780:<br />

<strong>de</strong>sagregar 06/95 ANSES llega a $2100. AGN : 2003.25, 06/96: SA<br />

ANSES 2294, 02897 S/ SIJP $4800 y ANSES 2400, 06/98 sac s/ a<br />

2836.20, 04/99 S/ SIJP: $ 4800 S/ ANSES 2400, 06/99 S/ AGN 22<br />

2267.81, 04/00 S/SIJP $4800 S/ANSES $2400.<br />

52

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!