Texto en pdf - Derecho y Academia
Texto en pdf - Derecho y Academia
Texto en pdf - Derecho y Academia
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Sobre la necesidad de los jueces y de las leyes 105<br />
Agrega Berglar que “<strong>en</strong> último término no se trataba de la def<strong>en</strong>sa de Enrique<br />
VIII ni del rechazo de Lutero, ni de una lucha del día, sino de la sustancia<br />
de la Iglesia” 108 .<br />
Moro y Lutero se han <strong>en</strong>fr<strong>en</strong>tado, sus argum<strong>en</strong>tos han quedado expuestos a<br />
través de sus escritos conservados por sus discípulos y seguidores. Al mom<strong>en</strong>to<br />
de la controversia, ambos hombres estaban <strong>en</strong> un mom<strong>en</strong>to clave de sus exist<strong>en</strong>cias;<br />
ninguno de ellos se retractaría sino que seguirían con consecu<strong>en</strong>cia sus<br />
convicciones. A Moro ello le constaría la vida.<br />
La discusión que se trabó <strong>en</strong>tre ellos, <strong>en</strong> lo referida al derecho y a los jueces,<br />
es repres<strong>en</strong>tativa de un mom<strong>en</strong>to de inflexión <strong>en</strong> la historia de la cultura y, p<strong>en</strong>samos,<br />
han t<strong>en</strong>ido una influ<strong>en</strong>cia <strong>en</strong> la conformación de lo que sería el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to<br />
jurídico moderno hasta nuestros días.<br />
Apuntemos, pues, aunque sea brevem<strong>en</strong>te lo que ha sucedido “tras la controversia”,<br />
tanto <strong>en</strong> la vida de los polemistas como <strong>en</strong> las teorías y concepciones<br />
sobre el derecho y sus modos de realización <strong>en</strong> la vida social.<br />
V. Tras la controversia: la influ<strong>en</strong>cia de Moro y Lutero <strong>en</strong> el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to<br />
jurídico moderno.<br />
1. La evolución de la concepción jurídica de Lutero<br />
No sabemos si Lutero leyó o no la Responsio. Si bi<strong>en</strong> lo más probable es que<br />
lo haya hecho, lo cierto es que no contestó por escrito a ella 109 . En los años<br />
posteriores, seguiría profundizando y radicalizando su postura, aunque también<br />
introduci<strong>en</strong>do algunos matices <strong>en</strong> ella. En lo referido a la autoridad política y a<br />
la relevancia de sus prescripciones y mandatos (el derecho positivo), el reformador<br />
modificó <strong>en</strong> parte el p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to que se deducía de las obras que Moro<br />
conoció al redactar su Responsio. En marzo de 1523 publicó la obra que conti<strong>en</strong>e<br />
la parte principal de su p<strong>en</strong>sami<strong>en</strong>to político: Sobre la autoridad secular:<br />
hasta donde se le debe obedi<strong>en</strong>cia. En ella explica su teoría de los dos reinos: el<br />
de Dios, y el del mundo, por la cual int<strong>en</strong>ta compatibilizar la coexist<strong>en</strong>cia del<br />
cristiano, liberado y justificado por la fe, y las instituciones y autoridades del<br />
mundo secular. Lutero sigue sust<strong>en</strong>tando la inutilidad, e incluso malignidad, de<br />
las leyes y el derecho <strong>en</strong> el reino propiam<strong>en</strong>te cristiano, el reino de Dios, ámbito<br />
108 P. BERGLAR, op. cit., p. 114.<br />
109 En ese mom<strong>en</strong>to Lutero se <strong>en</strong>contraba preocupado con materias más importantes que su<br />
propia autodef<strong>en</strong>sa y el mismo declara que no ti<strong>en</strong>e objeto responder a cada polemista que le ataca:<br />
Cfr. J.M. HEADLEY, Introduction… cit., p. 829.